У Х В А Л А

Справа № 149/3293/24

Провадження №1-в/149/65/24

11.11.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників пробації - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин гродмаських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення судового рішення стосовно ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024.

Представники органу пробації у судовому засіданні підтримали подання, зазначивши, що громадські роботи не були виконані засудженим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Інші учасники не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема за викрадення майна в розмірі 350 грн, і призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП, якими підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється складом ст. 51 КУпАП, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність, у 2020 році становила 2102 грн.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

У відповідності до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вартість викраденого ОСОБА_6 у 2020 році майна становить 350 грн, тобто не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів на час викрадення, суд доходить висновку, що ОСОБА_6 належить звільнити від призначеного покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органі", керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2021 у справі № 127/10201/21, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7