УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження №0004895 від 10.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0004895 від 10.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обгрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2013р в 12:00 годині невстановлена особа циганської національності шляхом вільного доступу зайшла на територію двору домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом тайного проникнення в будинок таємно викрала грошові кошти в сумі 2200 грн.

09.08.2013 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0004895, попередня кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме:проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано об`єктивну обстановку на місці; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила про відомі їй обставини крадіжки її коштів; допитано в якості свідків осіб, які мешкають неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , процесуальним керівником в кримінальному провадженні з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження слідчому надано дві письмові вказівки в порядку ст.36 КПК України, слідчим надано чотири доручення оперативному підрозділу поліції, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, на встановлення свідків та очевидців, вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які його скоїли, та долучено відповіді, згідно яких інформації, що цікавить слідство не отримано.

Отже, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження за №0004895 від 10.08.2013встановлено факт викрадення коштів ОСОБА_4 , разом з тим, проведеним досудовим розслідуванням на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В даному кримінальному провадженні слідчим не приймалося рішення про визнання будь-яких речей речовими доказами.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлено.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ст. 28 КПК України).

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено у 2013 році, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.194 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження №0004895 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0004895 від 10.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання, прокурор зокрема зазначив, що проведеними в ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу (осіб), яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.

Статтею 284 КПК України визначено перелік підстав для закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження щодо конкретної особи (оскільки вона встановлена) або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Між тим, відповідно до ст. ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 31 частини першої цієї статі, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, у прокурора виникло право звернутися до суду з вказаним клопотанням, оскільки особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки щодо притягнення до кримінальної відповідальності сплили.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Кримінальне правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004895 від 10.08.2013, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 10.08.2023, через що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0004895 від 10.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004895 від 10.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1