Справа № 750/3424/24
Провадження № 1-кп/750/295/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 28.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макуші, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

26 травня 2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В підготовчі судові засідання, призначені на 10.04.2024, 07.05.2024, 05.06.2024, 10.06.2024, 02.07.2024, 20.08.2024 не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2024, 05.06.2024, 10.06.2024, 02.07.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані приводи, які не виконані співробітниками ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до повідомлення прокурора в судовому засіданні, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час невідоме, в зв`язку з чим доставити його в судове засідання не представляється можливим.

У зв`язку з цим, прокурором подане письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила їх задовольнити, з наведених у них підстав, просила зупинити провадження по справі та оголосити обвинуваченого у розшук.

Потерпіла ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно наявних в матеріалах справи рапортів здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, не видалося можливим, через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання. Згідно рапортів за вказаною адресою останній не мешкає, його місце знаходження не встановлено.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України зазначеними у клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді суду, зокрема ризику переховуватися від суду, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за місцем мешкання не проживає, що засвідчується рапортом оперативного підрозділу про неможливість встановити місцезнаходження обвинуваченого. Крім того, встановлено наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. На даний час встановлено, що ОСОБА_4 , переховується від суду.

Так як, прокурором доведені факти, які є підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора.

Крім того, суд приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Так, як прокурором доведені факти, які є підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.182, 188-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макуші, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 28.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвалу для виконання надіслати співробітникам Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1