Провадження № 1-кп/201/437/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 17.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 (ВКЗ)

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 10.10.2023 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 02.04.2024 доручено Ленінському районному суду м. Запоріжжя провести наступне судове засідання, призначене о 11-00 год. 27 травня 2024 року, а також всі подальші судові засідання (дата і час яких буде заброньована у підсистемі відеоконференцзв`язку), через відеоконференцзв`язок, в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 . Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити явку солдата ОСОБА_3 у призначений час до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

27.05.2024 у призначений час ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на відеоконференцзв`язок не з`явився.

02.05.2024 до суду надійшло клопотання командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 26.04.2024 про зупинення судового провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 був призваний за загальною мобілізацією і виконує бойові завдання. Командир військової частини також зазначив, що у зв`язку із воєнними діями російських агресорів локація підрозділів військової частини регулярно змінюється в залежності від оперативної обстановки та інших обставин, які не залежать від командування частини, тому командування не може гарантувати присутності старшого солдата ОСОБА_3 на будь-яких судових засіданнях, у тому числі відеоконференціях через виконання ним бойових завдань. У військовій частині існує гостра нестача особового складу, тому короткочасний відрив від службових обов`язків навіть однієї одиниці впливає на боєздатність підрозділу в цілому.

09.05.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2024 про зупинення судового провадження у зв`язку із тим, що він був призваний за загальною мобілізацією і перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де у нього не має можливості бути безпосередньо присутнім на судових засіданнях, оскільки він захищає батьківщину від російської агресії.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Прокурор проти його задоволення не заперечив.

Представник потерпілої і потерпіла просили у його задоволенні відмовити, посилаючись на недостатність доказів стосовно того, що обвинувачений служить в ЗСУ і виконує бойові завдання.

Суд, заслухавши думки учасників, дослідивши наявні матеріали судової справи, дійшов такого висновку.

Статтею 21 КПК України гарантовано право кожного на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

При цьому, відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Вимога розумності строків також акцентована у статті 318 КПК України, якою визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та такий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК.

Водночас, чинний КПК України передбачає випадки, за яких може бути зупинено судове провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

При цьому, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію, що затверджено Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.

У подальшому, строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та триває досі.

В клопотанні командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 26.04.2024, яке надійшло до суду 02.05.2024, командир військової частини просить зупинити судове провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 був призваний за загальною мобілізацією і виконує бойові завдання. Командир військової частини також зазначив, що у зв`язку із воєнними діями російських агресорів локація підрозділів військової частини регулярно змінюється в залежності від оперативної обстановки та інших обставин, які не залежать від командування частини, тому командування не може гарантувати присутності старшого солдата ОСОБА_3 на будь-яких судових засіданнях, у тому числі відеоконференціях через виконання ним бойових завдань. У військовій частині існує гостра нестача особового складу, тому короткочасний відрив від службових обов`язків навіть однієї одиниці впливає на боєздатність підрозділу в цілому.

ОСОБА_3 в своєму клопотанні від 04.05.2024, яке надійшло до суду 09.05.2024, просить зупинити судове провадження у зв`язку із тим, що він був призваний за загальною мобілізацією і перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де у нього не має можливості бути безпосередньо присутнім на судових засіданнях, оскільки він захищає Батьківщину від російської агресії.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2024 ОСОБА_3 08.03.2022 призваний по мобілізації.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 19.03.2024 форми 5 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 29.09.2023 року по теперішній час.

На запити суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області отримана інформація з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування відносно ОСОБА_3 . Також отримана інформація від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо нарахованого доходу ОСОБА_3 за період з 10.10.2023 по 27.05.2024.

Виходячи з розміру отриманих доходів, з березня 2024 року ОСОБА_3 отримує грошове забезпечення, пов`язане з виконанням бойових завдань безпосередньо в зоні ведення бойових дій.

Ці відомості, а також неможливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (передбачена ст. 336 КПК України) дозволяють зробити висновок про те, що об`єктивні передумови для зупинення судового розгляду на теперішній час наявні.

Враховуючи неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_3 особисто чи у дистанційному режимі (зокрема через власні технічні засоби чи через найближчий розташований до нього суд), суд констатує, що на даному етапі обвинувачений ОСОБА_3 позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як особисто, так і дистанційно, оскільки виконує бойові завдання безпосередньо в зоні ведення бойових дій.

Таким чином, суд вважає, що вказані відомості унеможливлюють виконання вимог статті 318 КПК України щодо участі обвинуваченого у судовому розгляді, а тому єдино можливим заходом, передбаченим ст. 335 КПК України, є зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що у зв`язку з продовженням проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби за мобілізацією, виконанням бойових завдань безпосередньо в зоні ведення бойових дій, судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості брати участь у судовому розгляді.

Однак, суд наголошує, що проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є тимчасовою підставою для зупинення судового провадження, а тому вважає за необхідне зобов`язати сторін кримінального провадження повідомити суд про припинення існування вказаних обставин протягом 10 днів, тобто з моменту демобілізації обвинуваченого ОСОБА_3 з лав Збройних Сил України (звільнення з військової служби) або закінчення особливого періоду, або до настання реальної можливості брати участь у судовому розгляді.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 7, 28, 334, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі № 201/12395/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до його звільнення з військової служби, на яку він був призваний за призовом під час мобілізації, або до закінчення особливого періоду, або до настання реальної можливості брати участь у судовому розгляді.

Зобов`язати сторони кримінального провадження № 0003153 від 17.08.2023 року, а також командира військової частини (в якій ОСОБА_3 проходитиме службу на момент виникнення цих обставин) повідомити протягом десяти днів Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати командирові в/ч НОМЕР_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1