справа № 208/9338/24
провадження № 1-кс/208/1570/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000471 від 12.07.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000471 від 12.07.2024 року за ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від прокурора, захисника та підозрюваного отримані клопотання про здійснення розгляду справи через підсистему відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд» за допомогою власних технічних електронних засобів, у зв`язку з значної віддаленості Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від міста постійного перебування.

Слідчий суддя, вивчив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може ухвалити рішення здійснення дистанційного судового провадження.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 слід доручити адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також слід зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити особу підозрюваного та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора, захисника та підозрюваного про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження по розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000471, розгляд якого призначено на 15:00 год. 12.09.2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з використанням власних технічних засобів.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_3 покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити особу підозрюваного та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1