Провадження № 1-кп/734/62/24 Справа № 734/2594/23
У х в а л а

іменем України

16 серпня 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017, відомості про яке внесені 14 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашкове Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000017, відомості про яке внесені 14 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

У судовому засіданні прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є обізнаним про те, що Козелецьким районним судом Чернігівської області щодо нього розглядається кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), неодноразово у судові засідання не з`являвся. На даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме, жодних дій, спрямованих на прибуття у судові засідання, а також для повернення на службу чи визначення свого місця перебування ним не вжиті. Обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, його злочинна діяльність має триваючий характер і фактично продовжується нині. Обвинувачений ОСОБА_4 іншим чином може перешкодити кримінальному провадженню, що може виразитися у створенні ним штучних доказів та підбурювання осіб, як цивільних, так і з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на наявність вигаданих обставин про поважність відсутності у військовій частині.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 із метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання, що були призначені на 27 червня 2023 року, 13 жовтня 2023 року, 23 жовтня 2023 року, 11 грудня 2023 року, 26 грудня 2023 року, 18 січня 2024 року, 22 лютого 2024 року, 12 квітня 2024 року, 17 травня 2024 року, 20 червня 2024 року і 16 серпня 2024 року. Ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 10.30 годину 17 травня 2024 року Відділенням поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області не виконана. Ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2024 року про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 10.30 годину 20 червня 2024 року Відділенням поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області не виконана. Ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 11.00 годину 16 серпня 2024 року Відділенням поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області не виконана. Місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, без поважних причин не з`являється в судові засідання, є підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження. Судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 не є можливим, а його дії свідчать про навмисне ігнорування явки до суду для участі у судовому розгляді кримінального провадження. За викладених обставин клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук, а кримінальне провадження зупинити - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 188-191, 335, 350 і 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашкове Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою його приводу до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (17024, смт. Десна, вул. Рибалко, б. 6-А Чернігівського району Чернігівської області), виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (75000, смт. Білозерка, провул. Торговий, б. 11 Херсонського району Херсонської області).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя