Справа № 759/9271/24 Суддя в І-й інстанції Сенько М.Ф.
Провадження № 33/824/3892/2024 Суддя в 2-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2024 року м. Київ

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю: захисниці Лесь І.О. (в режимі відеоконференцзв`зку) та потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисниці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокатки Лесь І.О. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень з конфіскацією тварини.

На дану постанову судді захисниця подала апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 06 червня 2024 року. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 06 червня 2024 року указала на те, що вперше зі скаргою звернулась у встановлені ст.294 КУпАП строки, однак 02.07.2024 року постановою Київського апеляційного суду скаргу було повернуто у зв`язку із відсутність належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_2 , а саме не було додано витягу з договору про надання правової допомоги. Просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 06 червня 2024 року.

Вислухавши пояснення:

захисниці Лесь І.О., яка доводи поданого клопотання підтримала та просила його задовольнити;

потерпілої ОСОБА_1 , яка не заперечувала щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 06 червня 2024 року;

перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, захисниця особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокатка Лесь І.О. 14 червня 2024 року подала апеляційну скаргу на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року, тобто у строки, передбачені ч.2 ст.294 КУпАП. Однак, у зв`язку із порушенням порядку подачі апеляційної скарги, передбаченого ч.3 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга була повернута постановою Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року. 05 липня 2024 року захисниця Лесь І.О. повторно звернулась із апеляційною скаргою на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 06 червня 2024 року підлягає поновленню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Захисниці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокатці Лесь І.О. поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Призначити справу за апеляційною скаргою захисниці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокатки Лесь І.О. на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у Київському апеляційному суді на 01 листопада 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.