Справа № 302/1483/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 04.10.2024 на 05.10.2024 року невідома особа чи група осіб шляхом віджиму вікна, проникли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , де з приміщення будинку викрали грошові кошти у сумі 60 000 гривень.

06 жовтня 2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ході досудового розслідування отримано відомості за результатами проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого)зв`язку в місці події та по маршруту підходу та відходу злочинців з наступними координатами: LAC 52882 CID 48615, 48616, 16731, 48611, 48612, 48613, 54942, 54945, 54948, 57355, 40012182, 40012132, 16732, 54949, 57352, 54946, 40032881, 40046612, 40012133, 54943, 40012183, 11173, 40012132, 54943, 16731, 40012182.

Слідчий зазначає, що місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, слідству невідоме, дана особа могли використовувати мобільний зв`язок і з`єднуватися між собою та з іншими абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані номера і їх власники невідомі.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів у виді роздруківок трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом в період з 18.00 год. 04.10.2024 по 06.00 год. 05.10.2024 року, що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку і на теперішній час відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий вказує, що відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

На обґрунтування поданого клопотання слідчим надані наступні документи, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 06.10.2024 року (а.с.4); копія постанови про призначення слідчого (а.с.5), рапорт начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 06.10.2024 (а.с.6), інформаційну довідку начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 (а.с.7-11), копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2024 (а.с.12), копія протоколу огляду місця події від 05.10.2024 (а.с.-13-16).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте на адресу суду подано письмову заяву від 07.10.2024 року, в якій слідчий просить розглянути подане ним клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 06.10.2024 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником сектору дізнання клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору ОСОБА_12 та по його дорученню начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_13 , або за дорученням слідчим - оперативним працівникам - уповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , - дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме у виді роздруківки трафіків з`єднань мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за наступними координатами ;

LAC 52882, CID 48615, 48616, 16731, 48611, 48612, 48613, 54942, 54945, 54948, 57355, 40012182, 40012132, 16732, 54949, 57352, 54946, 40032881, 40046612, 40012133, 54943, 40012183, 11173, 40012132, 54943, 16731, 40012182,

з указанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом, в період з 18-00 год. 04.10.2024 року по 06-00 год. 05.10.2024 рокуу вигляді:

- трафіка усіх переговорів абонента незалежно від виду надання йому послуг за формою: дата і час з`єднання, тривалість, тип дзвінка (вхідний -вихідний), абонентський номер комуніканта (співрозмовника);

- орієнтовне місцезнаходження абонентів в момент зв`язку з зазначенням населених пунктів та часу (адреса базових станцій), та радіусу дії базової станції;

- номера ІМЕІ та абонента;

- телефонних з`єднань за певний проміжок часу в зоні дії однієї чи декількох базових станцій.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2024 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1