Справа №639/4516/24
Провадження №1-кс/639/994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000684 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 09.07.2024 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює

ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000054 від 20.03.2024, за ч. 3 ст. 369-2 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування в інтересах ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Галі, Абхазія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за підготовку та безперешкодне узгодження документів щодо медичного обстеження і стаціонарного лікування без їх фактичного проходження та перебування, отримання необхідних медичних висновків, проходження медико-соціальної експертизи та в подальшому оформлення інвалідності 2 групи і видачі довідки на постійний догляд за особою, яка має інвалідність 2 групи, що наддасть сину останньої, який проходить військову службу в збройних силах України, право демобілізуватись, вчинила злочин за наступних обставин:

Так, 18.02.2024, орієнтовно в денний час доби, ОСОБА_5 , зателефонувала раніше не знайомій їй Нарманії Маріне, якій ОСОБА_5 попередньо зателефонувати надала вказівку не встановлена в ході досудового розслідування особа, та в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 висунула вимогою останній про необхідність надання їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 200 000 гривень (двісті тисячі) за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Опішнянської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо проходження медико-соціальної експертизи та в подальшому оформлення інвалідності 2 групи і видачі довідки на постійний догляд за особою, яка має інвалідність 2 групи, що наддасть сину останньої, який проходить військову службу в збройних силах України, право демобілізуватись, що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року № 1317 "Питання медико-соціальної експертизи" та Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30 липня 2012 року № 577 "Про затвердження форм первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях" будучи обізнаною про період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, який діє на теперішній час.

В цей час, за наслідками вказаної телефонної розмови, у ОСОБА_5 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ІНФОРМАЦІЯ_7 для себе та інших осіб, за участі яких ОСОБА_5 в подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу, здійснювала вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Опішнянської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо проходження медико-соціальної експертизи та в подальшому оформлення інвалідності 2 групи і видачі довідки на постійний догляд за особою, яка має інвалідність 2 групи, що наддасть сину останньої, який проходить військову службу в збройних силах України, право демобілізуватись, що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року № 1317 "Питання медико-соціальної експертизи" та Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30 липня 2012 року № 577 "Про затвердження форм первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях" будучи обізнаною про період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, який діє на теперішній час.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , 27.03.2024 орієнтовно о 13:30, зустрілась з Нарманія Маріне поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою : АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання висунула вимогу про необхідність надання їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 гривень (п`ятнадцять тисяч) за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам вищезазначених установ, щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, проходження медико-соціальної експертизи та в подальшому оформлення інвалідності 2 групи і видачі довідки на постійний догляд за особою, яка має інвалідність 2 групи, що наддасть сину останньої, який проходить військову службу в збройних силах України, право демобілізуватись.

При цьому ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_7 до надання їй грошових коштів у сумі 200 000 гривень (двісті тисячі), створюючи умови, за яких остання вимушена буде надати їй неправомірну вигоду, продовжила їх вимагати, погрожуючи, що у разі відмови документі їй ніхто не видасть, одночасно цього разу додавши, що вказані грошові кошти у сумі 15 000 гривень (п`ятнадцять тисяч), які необхідно надати входять в основну суму 200 000 гривень (двісті тисяч), які в кінцевому результаті необхідно надати ОСОБА_5 за вчинення вищевказаних протиправних дій на підставі чого у ОСОБА_7 буде можливість отримати грошове забезпечення та демобілізувати сина з військової служби та спитавши чому досі вона не передала грошові кошти, після чого на свою вимогу одержала від останнього для себе та інших осіб, обернувши їх на власну користь, грошові кошти у сумі 15 000 гривень (п`ятнадцять тисяч) за вчинення вищевказаних протиправних дій.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 у сумі 200 000 гривень (двісті тисяч), 04.04.2024, знаходилась поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зустрілась з ОСОБА_7 та висунула вимогу, про необхідність надання їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 185 000 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч), а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам вищезазначених установ, щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, проходження медико-соціальної експертизи та в подальшому оформлення інвалідності 2 групи і видачі довідки на постійний догляд за особою, яка має інвалідність 2 групи, що наддасть сину останньої, який проходить військову службу в збройних силах України, право демобілізуватись..

При цьому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_7 до надання їй грошових коштів у сумі 185 000 гривень ( сто вісімдесят п`ять тисяч), створюючи умови, за яких ОСОБА_7 вимушена буде надати їй неправомірну вигоду, продовжила їх вимагати, повторно погрожуючи, що у разі відмови що у разі відмови документі їй ніхто не видасть, одночасно цього разу додавши, що вказані грошові кошти у сумі 185 000 гривень ( сто вісімдесят п`ять тисяч), які необхідно надати входять в основну суму 200 000 гривень (двісті тисяч), які в кінцевому результаті необхідно надати ОСОБА_5 за вчинення вищевказаних протиправних дій на підставі чого у ОСОБА_7 буде можливість отримати грошове забезпечення та демобілізувати сина з військової служби та спитавши чому досі вона не передала грошові кошти, після чого на свою вимогу одержала від останнього для себе та інших осіб, обернувши їх на власну користь, грошові кошти у сумі 185 000 гривень ( сто вісімдесят п`ять тисяч) за вчинення вищевказаних протиправних дій.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

04.04.2024 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України АДРЕСА_4 .

05.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.06.2024 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000054 від 20.03.2024 за ч. 3 ст. 369-2 КК України встановлено, що до протиправної діяльності, яка пов`язана з зняттям з військового обліку громадян України за станом здоров`я причетні особи, які впродовж 2023-2024 років зловживають впливом, з метою отримання неправомірної вигоди, на лікарів військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень, розташованих на території Полтавської області та м. Полтава, які в подальшому вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права та звільняють від обов`язків, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

Вказаний факт став підставою внесення відомостей до ЄРДР про вчинення іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та органом досудового розслідування розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000684.

Однак під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 20.03.2024 за ч. 3 ст. 369-2 КК України зібрано докази які мають доказове значення під час проведення слідства у кримінальному проваджені № 0000684.

Слідчий зазначає, що враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб є необхідним отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 20.03.2024 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_5 ) із можливістю вилучення в завірених копіях та оригіналів документів що знаходяться в ньому.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у вказаних документах, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_5 ) неможливо. Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, у тексті клопотання просив проводити розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. У інших випадках, сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000684 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, зазначені в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_5 ).

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 20.03.2024 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_5 ) із можливістю вилучення в завірених копіях та оригіналів документів, речових доказів, що знаходяться в ньому.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1