Справа № 591/6453/24
Провадження № 1-кс/591/3612/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000304 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 . У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000304: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до куль та гільз до зброї, яка зареєстрована за:

1) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- мисливський нарізний карабін «Blaser R8», кал. 308 Win., N? NR/214902,

- мисливський нарізний карабін «Robinson XCR-L», кал. 7.62х39, N? XL-13183;

- нагородна нарізна зброя «Glock-17», кал. 9х19 мм., N? AARP331;

- мисливська гладкоствольна рушниця «Benelli Crio Comfort», калібр 12, N? НОМЕР_1

- мисливська гладкоствольна рушниця «Antoniozoli», калібр 12, N? НОМЕР_2 ;

- мисливський нарізний карабін «Springfieldsar8», кал. 223 Rem., N? НОМЕР_3 ;

2) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- мисливський нарізний карабін «Remington 750», калібру 30-06, N? НОМЕР_4 ;

- мисливський нарізний карабін «Marlin XS7», калібр 308, N? НОМЕР_5 ;

- мисливська гладкоствольна зброя «Beretta А300», к. 12, N? НОМЕР_6 ;

3) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме мисливської гладкоствольної зброї «МР-27М», к. 12, N?

НОМЕР_7 ) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- мисливська гладкоствольна рушниця «ТО3-34Р», к. 12, N? НОМЕР_8

- мисливська гладкоствольна рушниця « ІНФОРМАЦІЯ_7 » к.12, N?

5) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-34Р», к. 12, N?20922

6) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

- мисливська гладкоствольна рушниця « ІНФОРМАЦІЯ_10 », к. 12, N?9008881/8020638,

- мисливська гладкоствольна рушниця « ІНФОРМАЦІЯ_11 », к.16, N? НОМЕР_9 .

7) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме:

- мисливський нарізний карабін «Savage 111», калібр 308, N? G653532;

- мисливська гладкоствольна зброя «ИЖ 27 М», к. 12, N? НОМЕР_10 , що поставлена на відповідний облік та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірених копій довідок про відстріл вищезазначеної зброї з можливістю вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1