Справа № 453/1206/24
№ провадження 1-кп/453/195/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Сколівський районний суд Львівської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000073 від 11.07.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямельниця Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 05.07.2024 приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи на роздоріжжі сільських АДРЕСА_1 , умисно вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося за своїм змістом особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи своє перебування в громадському місці та те, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві загально визначені правила поведінки і моральності, зневажливо, відкрито, виражаючи явну неповагу до суспільства, проїжджаючи на власному автомобілі марки «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , по центральній дорозі с. Ямельниця в напрямку вул. Бичкова, на роздоріжжі якої з вулицею Підділ в цей час здійснювала електромонтажні роботи бригада працівників ПП «Львівелектросервіс» (роботи проводилися на підставі договору №15/24-КБ від 26.02.2024 про технічне переоснащення електромереж 0,4 кВ Л-2, Л-3 від ТП-192 у с. Ямельниця), умисно, безпричинно, розпочав словесний конфлікт із працівниками вказаного підприємства, яка в цей час монтувала електроопору, заважала йому здійснити проїзд, під час якого виражався в сторону працівників ПП «Львівелектросервіс» нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У зв`язку із виниклою конфліктною ситуацією, виконроб вказаної бригади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався пояснити ОСОБА_4 , що тривають електромонтажні роботи та після монтажу електроопори проїзд зразу буде повністю звільнений, однак останній продовжуючи свої протиправні дії, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм поведінки, продовжуючи висловлюватися нецензурною лайкою вже в бік ОСОБА_5 , вийшов з власного автомобіля та з погрозами фізичної розправи, виражаючись нецензурною лайкою, чим принижував честь і гідність людини, розпочав із ОСОБА_5 бійку в ході якої умисно наніс декілька ударів руками в область грудей праворуч та правого передпліччя ОСОБА_5 , після чого продовжив із останнім шарпанину від якої вони впали на узбіччя грунтової дороги.

Внаслідок неправомірних хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на грудях праворуч, правім плечі, правім лікті і саден на правих кисті та лікті, що згідно висновку судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням, а роботи ПП «Львівеоектросервіс» з технічного переоснащення електромереж в с. Ямельниця припинені на невизначений час.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмову заяву від 01.08.2024.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки помирився з обвинуваченим, претензій до такого не має, про що подав до суду заяву від 01.08.2024.

В підготовочому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з потерпілим.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 11.07.2024 - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя