УХВАЛА

про повернення скарги

01.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим та врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим та врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначає, що 24.07.2024 року він подав слідчому клопотання, в якому просив визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою будь-якої письмової або усної інформації про результати розгляду клопотання немає.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, звертається зі скаргою до слідчого судді.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановленні підстави для повернення скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України слідчий суддя зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя під час вирішення ініційованого заявником питання зобов`язаний дослідити надані йому матеріали та забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду скарги.

З досліджених слідчим суддею матеріалів неможливо встановити, що уповноваженими особами слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві дійсно було отримано клопотання ОСОБА_2 від 24.07.2024 року.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 302 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на те, що заявником не надано суду достатніх доказів щодо отримання 24.07.2024 року уповноваженими особами слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві клопотання про визнання потерпілим, а отже заявником не підтверджено свого процесуального статусу, як особи яка має право оскаржувати бездіяльність щодо розгляду клопотання відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернути скаргу особі, яка з нею звернулася до суду.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 7 ст. 304 КПК України, в тій частині, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2024 року про визнання потерпілим та врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в порядку ст. 303 КПК України, - повернути особі, яка з звернулася зі скаргою до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1