Справа № 188/229/24
Провадження № 1-кп/188/177/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000434 від 13.12.2023р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білопілля Сумської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді командира 2 відділення протитанкових ракетних комплексів 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимий, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02 квітня 2023 року № 149 молодшого сержанта ОСОБА_3 , призначено на посаду командира 2 відділення протитанкових ракетних комплексів 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 .

Являючись військовослужбовцем Збройних сил України, ОСОБА_3 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, носіння та

придбання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при собі, а в обраному нею місці.

Натомість, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період в посаді командира 2 відділення протитанкових ракетних комплексів 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у серпні місяці 2023 року (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи на бойовому завданні біля населеного пункту Комар, Покровського району, Донецької області, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості лісосмуги знайшов на землі заряд вибухової речовини, якою споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати GНО-1, здатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, запал типу АF11 придатний для здійснення вибуху у

якості засобу підриву, які в конструктивному поєднанні утворюють осколкову иаступальну ручну гранату GНО-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, також проміжні патрони калібру 5,45x39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, у кількості 97 шт., які є бойовими припасами та придатні до стрільби, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, підняв з землі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: заряд вибухової речовини, якою споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати GHO-1, запал типу АF11, які в конструктивному поєднанні утворюють осколкову наступальну ручну гранату GНО-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, та проміжні патрони 5,45x39 мм зразка 1974 року, у кількості 97 шт., які є бойовими припасами, які в подальшому помістив до свого рюкзаку зеленого кольору, де зберігав при собі, вчинивши тим самим придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_3 , 13 грудня 2023 року у невстановлений судовим слідством час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вище вказані корпус ручної наступальної осколкової гранати GНО-1, запал типу АF11, які в конструктивному поєднанні утворюють осколкову наступальну ручну гранату GHO-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху також проміжні патрони 5,45x39 мм, у кількості 97 шт., які є бойовими припасами та придатні до стрільби, які містились у його рюкзаку зеленого кольору, переніс до салону транспортного засобу марки «ЗАЗ» 1102 д.н.з. НОМЕР_4 , та направився за кермом вказаного транспортного засобу у напрямку м. Батурин, Чернігівської області.

Так, 13 грудня 2023 року в період часу з 19:34 годин по 20:17 години співробітниками поліції було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована біля стаціонарного блок поста, за адресою: АДРЕСА_2 , де в кармані рюкзака, розташованого на землі, належному ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: корпус ручної наступальної осколкової гранати GНО-1, запал типу АF11, які в конструктивному поєднанні утворюють осколкову наступальну ручну гранату GНО-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, також проміжні патрони калібру 5,45x39 мм, у кількості 97 шт., які є бойовими припасами та придатні до стрільби, які ОСОБА_3 придбав, носив та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення 13 грудня 2023 року, вчинивши тим самим придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі. Повідомив суду, що зробив потрібні для себе висновки, пояснивши, що дійсно знайшов вказані в обвинувальному акті бойові припаси, взявши їх собі для подальшого використання при виконанні бойових завдань.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння ним кримінального правопорушення є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірною за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, довідками підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України є такою, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням виключних обставин справи, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, зробив для себе всі необхідні висновки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, з випробовуванням та застосуванням ст. 75 КК України при призначенні покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: циліндричний предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату з маркуванням «10 06-23» «GHO-1 RDX", який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR1212910, металевий предмет зовні схожий на запал гранати, на якому мається маркування «10-12-23» АF11 , який поміщено до сейф пакету НПУ №WAR1212908, циліндричні предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм у кількості 97 шт., поміщені до сейф пакету НПУ №PSP2135540, змив з предмету візуально схожого на гранату, поміщено до паперового пакету НПУ; змив з предмету візуально схожого на запал до гранати поміщено до паперового пакету НПУ; контроль марлі поміщено до паперового пакету НПУ, які на підставі квитанції № 273/2236 від 13.12.2023р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази: 90 патронів 5,45х39 мм, сім відстріляних гільз 5,45х39 мм, які на підставі квитанції № 275/2049 від 23.12.2023р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: циліндричний предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату з маркуванням «10 06-23» «GHO-1 RDX", який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR1212910, металевий предмет зовні схожий на запал гранати, на якому мається маркування «10-12-23» АF11 , який поміщено до сейф пакету НПУ №WAR1212908, циліндричні предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм у кількості 97 шт., поміщені до сейф пакету НПУ №PSP2135540, змив з предмету візуально схожого на гранату, поміщено до паперового пакету НПУ; змив з предмету візуально схожого на запал до гранати поміщено до паперового пакету НПУ; контроль марлі поміщено до паперового пакету НПУ, які на підставі квитанції № 273/2236 від 13.12.2023р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази: 90 патронів 5,45х39 мм, сім відстріляних гільз 5,45х39 мм, які на підставі квитанції № 275/2049 від 23.12.2023р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1