КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4192/24
Провадження № 1-кс/552/1584/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до аудіозапису повідомлення, що надійшло до відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 26.06.2024 о 15:59 з мобільного номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що «26.06.2024 4-5 хв. тому намагались викрасти її ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відбулось по АДРЕСА_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.06.2024 о 15:59 до відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 26.06.2024 о 15:59 з повідомленням звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зателефонувала з номеру НОМЕР_2 . Остання повідомила, що 26.06.2024 4-5 хв. тому намагались викрасти її ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відбулось по АДРЕСА_1 .

В подальшому, 26.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до поліції з письмовою заявою про те, що 26.06.2024 близько 15:50 год. невідомий чоловік відкрито заволодів її Мас ІНФОРМАЦІЯ_5 , сірого кольору з кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Для слідства має значення встановлення, яким був зміст повідомлення, що надійшло на лінію «102» 26.06.2024 о 15:59 год. від ОСОБА_4 . Дані матеріали можуть бути використані як докази вини конкретної особи у вчиненні розслідуваного діяння в ході подальшого судового розгляду, а тому є необхідність в отриманні аудіо-запису даного повідомлення.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 20 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати тимчасовий доступ до аудіозапису повідомлення, що надійшло до відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 26.06.2024 о 15:59 з мобільного номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що «26.06.2024 4-5 хв. тому намагались викрасти її ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відбулось по АДРЕСА_1 ».

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчому з числа групи слідчих, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000656 від 26.06.2024 - старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1