Справа № 542/1423/24
Провадження № 1-кп/542/128/24
В И Р О К

Іменем України

14 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.07.2024 за № 00121 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого електромонтером ТОВ «НЕСС СЕРВІС», інвалідності немає, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 близько 21:00 год, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували на узбіччі дороги навпроти господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , та відрізком металевої арматури, яку заздалегідь взяв на території свого господарства, наніс один удар в область правого плеча в нижній третині, в область живота справа та внутрішній поверхні лівого стегна ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта судової медичної експертизи від 23.07.2024 y потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садно на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині та два синці в правій кубовій ділянці живота та на внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, підтвердивши встановлені вище судом обставини його вчинення, та зазначив, що 11.07.2024 близько 21.00 поблизу його домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 під час якого він відрізком металевої арматури наніс тілесні пошкодження ОСОБА_5 . Удари завдав з правого боку в області правої руки та ноги. Потерпілий у відповідь удари не наносив. Після вчиненого правопоршення з потерпілим не примирився.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за вищевикладених обставин, учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України - нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, визнає себе здоровим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює електромонтером ТОВ «НЕСС СЕРВІС», інвалідності не має за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, але ближче до нижньої межі у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1