Справа №: 398/2030/23
провадження №: 1-кп/398/143/24
УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , близько 11:00 год. 10.03.2023 року, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , будучи обуреним діями учасника дорожнього руху, яким виявився ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який створив йому перешкоду для руху на перехресті по вулиці Григорія Усика та площі Соборна м. Олександрія Кіровоградської області, наздогнав автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , та змусив ОСОБА_4 зупинитися біля перукарні «Зебра» за адресою АДРЕСА_2 .

Після зупинки, вищевказаних транспортних засобів, відбувся словесний конфлікту між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 щодо взаємних звинуваченнях один до одного у порушенні правил дорожнього руху.

У цей момент, ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та направився до автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , в якому за кермом знаходився потерпілий ОСОБА_4

Підійшовши до дверей водія, в якому було опущено скло, автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел на завдання удару потерпілому ОСОБА_4 , керуючись мотивом образи за поведінку на дорозі. Усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 наніс один удар рукою по обличчю потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані прокурором за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення відносно нього, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і просив суд закрити кримінальне провадження, про що подав відповідну заяву. Суду пояснив, що написання даної заяви не є наслідком примусу чи вмовляння, а є наслідком пробачення обвинуваченому його протиправної поведінки. Просить його заяву задовольнити та провадження у кримінальній справі закрити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає наявними підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 і закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки воно є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені зазначеним пунктом, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.284 КПК України).

Згідно зі ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000138 відносно ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не застосовувалися.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертиз у даному кримінальному провадженню віднесені на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.26, 284, 337, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7