Провадження № 274/7574/24
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/830/24

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.24 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/7574/24 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, що перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 25.10.22 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 18.04.23 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 3) 26.04.23 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.23 визначено остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.24 (невідбутий строк 4 роки 1 місяць 7 днів),

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У невстановлений дізнанням час, день та місці у військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, що перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 виник умисел на придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання, без мети збуту.

21 серпня 2024 року близько 19 години ОСОБА_2 , проходячи у лісосмузі, яка розташована неподалік АДРЕСА_3 , на землі виявив фольговий згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, зовні схожа на психотропну.

У цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_2 взяв вказаний фольговий згорток з його вмістом та помістив його до своєї сумки-бананки, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину, та в подальшому незаконно зберігав її, доки не був зупинений близько 20 год 14 хв. співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу буд. АДРЕСА_3 .

У подальшому, 21 серпня 2024 року в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2712 г, яку відповідно до таблиці І списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.00 віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, орган обвинувачення не зазначає.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, звільнений від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, за місцем проживання характеризується негативно, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, зловживає алкогольними напоями, за час проходження військової служби зарекомендував себе з негативної сторони, до виконання службових обов`язків ставився безвідповідально, повагу до командирів та старших за військовим званням не виявляє, схильний до порушень правил військової ввічливості та поведінки, до зловживання спиртними напоями, нестриманий, фізично розвинутий незадовільно, у стройовому відношенні підтягнутий слабо, до військової форми відноситься без поваги, з 29.08.24 перебуває у самовільному залишенні місця служби без поважних причин.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги вчинення кримінального правопорушення протягом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, що тягне за собою відповідні наслідки, передбачені статтями 71, 81-1 КК України, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання виключно у виді позбавлення волі. Водночас, враховуючи каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального проступку, не надто велику суспільну небезпечність самого діяння для оточуючих, суд вважає за можливе визначити остаточний строк покарання ближче до мінімального з врахуванням попередньо невідбутої частини покарання за вироками Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.23 та 26.04.23 з врахуванням ухвали цього ж суду від 09.08.23. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироками Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2023 року та 26 квітня 2023 року з врахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2023 року визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_2 обраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2712 г, яка знаходиться у спецпакеті № 0969591 та яку відповідно до постанови дізнавача від 12.09.24 передано на зберігання у спеціальне приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1893 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок НОМЕР_2 ; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1