Справа № 457/1490/24
провадження №1-кс/457/600/24
УХВАЛА

про повернення клопотання

14 листопада 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Трускавецького міського суду з клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що на кузов та комплектуючі автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт, проте постановою від 17 вересня 2024 року кримінальне провадження закрито.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.171-174КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Із долучених до клопотання матеріалів не вбачається чи особа якою заявлене клопотання про скасування арешту майна, дійсно була відсутньою під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки жодних доказів, а насамперед належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді на підставі якої було накладено арешт на майно, до клопотання не долучено.

Крім того, до клопотання не долучено належним чином завірених документів, які б підтверджували правовий статус заявника, як власника майна, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ним вказаним майном на яке накладено арешт.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_2 , для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1