УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄДР та на бездіяльність посадових осіб Рівненської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄДР та на бездіяльність посадових осіб Рівненської обласної прокуратури в межах кримінального провадження.

Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки нею, як головуючою суддею, була розглянута кримінальна справа та винесено вирок 28.12.2023 року у кримінальному провадженні №0000390 від 02.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України. З метою недопустимості повторної участі слідчого судді у розгляді вказаної скарги, що стосується кримінального провадження №0000390 від 02.06.2019 року, попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду при винесенні рішення, керуючись вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Судом встановлено, що суддею Рівненського міського суду Рівненської ОСОБА_3 постановлено вирок від 28.12.2023 року у кримінальному провадженні №0000390 від 02.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

А тому, з метою недопустимості повторної участі слідчого судді у розгляді вказаної скарги, що стосується кримінального провадження №0000390 від 02.06.2019 року, попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду при винесенні рішення, суд, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄДР та на бездіяльність посадових осіб Рівненської обласної прокуратури - задовольнити.

Скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄДР та на бездіяльність посадових осіб Рівненської обласної прокуратури - передати в канцелярію суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1