Єдиний унікальний номер 333/9591/24
Провадження 1-кс/333/3127/24
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про вирішенні долі речових доказів (спецконфіскація) у кримінальному провадженні №0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 начальник слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про вирішенні долі речових доказів (спецконфіскація) у кримінальному провадженні №0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000400 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.03.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 10.03.2023 о 21:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції БПОП зупинено автомобіль марки «Peugeot 205», р.н. НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому в ході поверхневої перевірки в сумці виявлено предмет схожий на пістолет з 6 предметами схожими на патрони, які вилучено в ході огляду місця події.

10.03.2023 в період часу з 22:53 год. по 23:15 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з 6 предметами схожими на патрони.

11.03.2023 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, вилученого майна.

13.03.2023 призначено судово-балістичну експертизу. Згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-23/3534-БЛ від 19.04.2023 надані на дослідження предмети, являються:

- предмет схожий на пістолет є короткоствольною нарізною вогневальною стрілецькою зброєю бойовим, самозарядним пістолетом «ASTRA mod. 3000» № НОМЕР_2 , калібру 9х11 мм (9 mm Short Browning), промислового виробництва Іспанії. Пістолет придатний до стрільби.

- 6 предмети схожі на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими пістолетними патронами калібру 9х17 мм (9 mm Short Browning), з яких один патрон з маркуванням «Geco 9 mm K» виробництва Німеччини, п`ять патронів з маркуванням «Т 9-С 67» виробництва Іспанії. Вказані патрони призначені для стрільби з ряду іспанських пістолетів «ASTRA», німецьких пістолетів «Walther», бельгійських пістолетів «Browning» та інше. Наданий на дослідження патрон з маркуванням «Geco 9 mm K» придатний до стрільби, при цьому стріляна куля має достатню вражаючу здатність; два патрони з маркуванням «Т 9-С 67» придатні до стрільби, при цьому стріляні кулі не мають достатньої вражаючої здатності; три патрони з маркуванням «Т 9-С 67» не придатні до стрільби, через розкладання ініціюючого складу капсуля та відсиріння порохового заряду.

Крім цього, надійшло клопотання з Запорізького НДЕКЦ про залишення зброї в колекції відповідно до ст. 20 ЗУ «Про судову експертизу» та ч. 9 ст. 100 КПК України з метою наступного використання в експертній та науковій діяльності.

27.02.2023 слідчим надано доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України на встановлення та допит свідків вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження та повні анкетні дані особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Під час виконання доручення допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі приймали участі при огляді місця події як поняті, які пояснили, що вони були запрошені для участі у огляді місця події під час якого вилучено предмет схожий на пістолет з 6 предметами схожими на патрони, які запаковано до картонної коробки.

Крім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який є співробітником поліції, котрий пояснив, що з метою перевірки біля будинку АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль марки Peugeot 205, р.н. НОМЕР_1 . для перевірки документів. За кермом вказаного автомобіля перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав документи для перевірки. В ході поверхневої перевірки у сумці останнього був виявлений предмет схожий на пістолет. Після виявленого за даним фактом було повідомлено на лінію 102 для виклику слідчо-оперативної групи.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.03.2023 приблизно о 05:00 год. він вийшов прогулюватись зі своєю собакою у парк, який розташований біля мого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Прогулюючись біля однієї з лавок, він побачив, що його собака щось винюхує і підійшов до неї щоб подивись, та побачив, що на землі під лавою лежить предмет схожий на пістолет. Після чого він озирнувся у різні сторони, щоб зрозуміти чи не обранив цей пістолет хтось, але нікого поблизу не було.

Після чого він оглянув вказаний пістолет, а саме зняв магазин, щоб подивись є в ньому патрони та чи це не муляж. Далі зрозумівши, що пістолет не іграшковий та не муляж, він поклав вказаний пістолет до себе в сумку, щоб в подальшому здати його до поліції.

Далі, він завів собаку додому, зібрався та поїхав на власному автомобілі Пежо 205, д.н. НОМЕР_1 на роботу разом з сумкою в якій лежав пістолет. Під час роботи здати вказаний пістолет він не зміг, так як він постійно був занятий роботою та був за кермом. Після роботи, він поставав автомобіль на якому працював на території терміналу «Нова пошта» за адресою: АДРЕСА_3 , після чого він пересів на власний автомобіль та поїхав через трасу ОСОБА_8 Сімферополь у бік Комунарського району. Далі, він рухався в сторону вул. Чумаченко, оскільки він підвозив колегу по роботі додому.

Далі, на дорозі по вул. Чумаченко стояла поліція, які зупиняли автомобілі для перевірки, після чого і його зупинили для перевірки документів. Далі, він надав свої документи, що посвідчує особу, документи на автомобіль, далі в нього запитали чи є в нього щось заборонене, на що він відповів, що в мнього мається пістолет, який він знайшов вранці цього ж дня у парку.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

20.04.2023 за вказаним фактом були направлені матеріали кримінального провадження до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя для погодження повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4

28.04.2023 слідчим відділенням отримані матеріали з прокуратури без погодження повідомлення про підозру, обґрунтовуючи тим, що відповідно до ст.237 КПК України, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Можливості проведення огляду особи не перебачено.

Вбачається, що у вищезазначеному кримінальному проваджені зброя вилучена у ОСОБА_4 фактично в результаті проведення обшуку останнього. Разом з тим, у порядку ст. 208 КПК України останній не затримувався. З урахуванням зазначеного, у подальшому зазначений доказ, а також похідні від нього докази, можуть буди визнані недопустимими.

28.04.2023 за результатами досудового розслідування прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

04.11.2024 до слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист із Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про те, що відповідно до статті 20 Закону України «Про судову експертизу» та частину 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України про сприяння винесенню ухвали суду по кримінальному провадженню №0000400, щодо поміщення до інформаційно-довідкової (натурної) колекції нашого центру, пістолету «ASTRA mod. 3000» калібру 9х17 мм (заводський серійний номер НОМЕР_3 ), який було досліджено в ході судової експертизи зброї №СЕ-19/108-23/3534-БЛ від 19.04.2024 та залишений на відповідальному зберіганні в НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

З метою забезпечення арешту майна в судове засідання власник майна не викликався, що не суперечить положенню до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000400).

10.03.2023 в період часу з 22:53 год. по 23:15 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет з 6 патрони.

28.04.2023 за результатами досудового розслідування слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Порядок вирішення долі речових доказів, що підлягають спеціальній конфіскації, визначено у ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 96-1 Кримінального кодексу України передбачено застосування спеціальної конфіскації щодо майна, яке було предметом злочину.

Зокрема, згідно частини 1 статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: згідно пункту 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

Згідно абзацу 3 пункту 5.7 Рішення Конституційний Суд України дійшов висновку, що застосування спеціальної конфіскації припиняє незаконне та недобросовісне володіння, тимчасово набуте внаслідок вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, визначеного Особливою частиною КК України, тобто з порушенням приписів Конституції України та законів України, прав та інтересів учасників суспільних відносин.

Враховуючи наведені приписи Конституції України, юридичні позиції Конституційного Суду України, норми Конвенції, а також практику Європейського суду з прав людини, спеціальна конфіскація застосовується до майна, яке за приписами КПК України було знаряддям кримінального правопорушення тощо (частина перша статті 96-2 КК України) та відповідає правомірній меті - припинення використання майна як засобу кримінально-протиправної діяльності.

Таким чином, вилучений у кримінальному провадженні пістолет «ASTRA mod. 3000» калібру 9х17 мм (заводський серійний номер НОМЕР_3 ), є знаряддям кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та відповідно майном, вилученим та яке підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 96-2 КК України, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу задовольнити.

Застосувати спеціальну конфіскацію шляхом передачі до інформаційно-довідкової (натурної) колекції Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Аваліані, 19а, м. Запоріжжя, 69068, а саме пістолет «ASTRA mod. 3000» калібру 9х17 мм (заводський серійний номер НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1