Справа № 297/4552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції у розгляді заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000751 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області ОСОБА_6 отримано для розгляду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000751 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання про проведення судового засідання за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції у розгляді заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи необхідність участі дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до висновку щодо проведення судового засідання, призначеного на 26 листопада 2024 року в режимі відеоконференції за участю представника заявника адвоката ОСОБА_4 дистанційно, з метою заслуховування її позиції щодо заяви слідчого судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 26 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин у розгляді заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000751 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів дистанційно за допомогою сервісу ВКЗ підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7