Справа № 947/5899/24
УХВАЛА

Іменем України

19.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000197 від 02.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння невстановленою особою грошовими коштами з банківських карток потерпілих, шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування були встановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та у володінні яких можуть знаходитись речі та предмети, які мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей та предметів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: банківської карти НОМЕР_2 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківської карти НОМЕР_3 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банківської карти НОМЕР_4 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », банківської карти № НОМЕР_5 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », банківської карти НОМЕР_6 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільного терміналу із IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , сім-карток мобільних операторів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані речі можуть містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні речі перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та можуть містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей та предметів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: банківської карти НОМЕР_2 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківської карти НОМЕР_3 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банківської карти НОМЕР_4 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », банківської карти № НОМЕР_5 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », банківської карти НОМЕР_6 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільного терміналу із IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , сім-карток мобільних операторів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1