СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2612/23
Провадження № 1-в/306/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

в с т а н о в и в:

Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області звернулася до суду з поданням та просить скасувати щодо ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання та направити останню для відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області. Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 засуджена вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.03.2024 за ч.1.2 ст.190 КК України, на підставі ст.70 КК України-два роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_6 ухиляється від відбування призначеного судом покарання, не виконує порядок та умови відбування покарання, а також обов`язків, покладених на неї судом, зокрема не з`являлася на реєстрацію до органу пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона не вміє читати і їй важко орієнтуватися, коли вона має з"являтися для реєстрації. Окрім того, в неї малолітні діти, які не має на кого залишити.

Захисник просив у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджена пояснила, що вона є не грамотною, бажає з`являтися на реєстрацію.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що оскільки засуджена з"являлася для реєстрації, про що свідчить листок реєстрації (а.с.36 особової справи), має намір і в подальшому з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації, навмисно не ухилялася, то у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1