Дата документу 29.07.2024Справа № 554/7090/24
Провадження № 1-кс/554/7439/2024
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000441 від 07 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки, які знаходяться за юридичною адресою УОАЗОР ГУ НП в Полтавській області.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000441 від 07 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом того, що 06 липня 2024 року, близько о 20 год 30 хв, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , виражаючись нецензурною лексикою з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, дістав з кишені предмет ззовні схожий на пластиковий імітаційний боєприпас, що використовується у симуляційних іграх, та кинув її в натовп, після чого предмет вибухнув білою невідомою речовиною.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 06 липня 2024 року, близько 20 години, він разом із своїми друзями перебував в АДРЕСА_1 , де сиділи на лавці за столом (на подвір`ї будинку) та пили каву. В цей час до них підійшов невідомий чоловік, віком близько 50 років, якого раніше він бачив у формі типу військової. Підійшовши ближче невідомий чоловік почав вчиняти конфлікт та неадекватно себе поводити, після чого пішов з двору будинку. Близько через 15 хв, цей чоловік знову підійшов до столика, де сидів він із друзями. Він тримав у руці предмет зовні схожий на гранату та відразу вирвав чеку, після чого з предмету почав іти дим. Він кинув його йому та його друзям під ноги, після чого стався вибух. Відразу до цього чоловіка, який кинув предмет зовні схожий на гранату підійшов прохожий, та почав запитувати що сталось, тим самим намагаючи захистити заяника та його компанію. У останніх стався конфлікт та чоловік, який захищав, пішов у невідомому напрямку. Він викликав поліцію.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що особою, яка грубо порушила громадський порядок, тобто кинула предмет зовні схожий на пластиковий імітаційний боєприпас, що використовується у симуляційних іграх виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , який був звільнений, та на даний час являється не працюючим.

Відповідно до електронного рапорту, про вищевказану подію на лінію « НОМЕР_2 » повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: копію аудіо записів телефонних дзвінків на лінію «102», здійсненні 06 липня 2024 року о 20 год 32 хв ОСОБА_5 із номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , які можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування та судового розгляду справи.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неявку всіх учасників судового провадження, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 07 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що копії аудіо записів телефонних дзвінків на лінію «102», здійсненні 06 липня 2024 року о 20 год 32 хв ОСОБА_5 із номеру мобільного телефону НОМЕР_3 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані в подальшому як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особам, які не включені до витягу з ЄРДР, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , так як доказів на підтвердження їх повноважень в цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано, а також особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, так як це прямо суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: копії аудіо записів телефонних дзвінків на лінію «102», здійсненні 06 липня 2024 року о 20 год 32 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , надавши можливість їх вилучення.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати вищезазначену інформацію.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12