Справа № 712/8546/24
Провадження № 1-кс/712/3572/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002238 за ч.2 ст.310 КК України -

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: вирощені (культивовані) в ході здійснення господарської діяльності ТОВ «Український мак» рослини маку снодійного загальною кількістю 61 232 440 рослин, виявлені 11 липня 2024 року на конкретних земельних ділянках в адміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади, а також на 1451 рослину снодійного маку, вилучені під час огляду вказаних земельних ділянок.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні..

Аналіз змісту клопотання про арешт майна свідчить про те, що таке клопотання не відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст.171 КПК України.

У клопотанні прокурора зазначено, що «клопотання про арешт подано з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні», а також «з метою здобуття доказів по даному кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення і унеможливлення вчинення ТОВ «Український мак» дій пов`язаних з незаконно вирощеними нарковмісними рослинами щодо їх приховування, пошкодження, псування, відчуження, розтрати, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та незаконного збирання посіву (урожаю) маку снодійного…».

Проте такі формулювання не свідчать про викладення прокурором підстави і мети відповідно до положень статті 170 КПК України, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України.

Ураховуючи додані до клопотання прокурора документи, слідчий суддя також зауважує, що у клопотанні прокурором не вказано, які конкретно правила були порушені ТОВ «Український мак» (із посиланням на пункти відповідного законодавства), що б давало слідчому судді підстави дійти висновку про можливе вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України.

За таких обставин подане клопотання про арешт не відповідає п.1 ч.2 ст.171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 для належного оформлення клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002238 за ч.2 ст.310 КК України , встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків 72 години з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1