Справа № 953/4050/24
н/п 1-кс/953/5787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 17.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 06.08.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки і SMS-повідомлення за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00.00 год. 22.11.2023 по 00.00 год. 14.03.2024 включно, а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефону із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», IMEI-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення», з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що до органу досудового розслідування звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що проходить навчання у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста. За виставлення позитивних оцінок за екзамен, який прийматимуть службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дозволить отримати посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами працівники навчального закладу вимагають від нього неправомірну вигоду та окремо за проходження виробничої практики.

Так, у ході досудового розслідування, діючи під контролем органу досудового розслідування, ОСОБА_5 передав працівникам вказаного навчального закладу грошові кошти, що з нього вимагали у сумі 7 600,00 грн. та, у подальшому, отримав посвідчення тракториста-машиніста.

Вивченням вилучених у ході обшуку у навчальному закладі документів, встановлено, що відповідальним за практику у ОСОБА_5 є голова ФСГ ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Від його імені заповнені щоденник обліку професійно-практичної підготовки ОСОБА_5 , складено висновки про досягнутий рівень кваліфікації, картки обліку водіння, договори від 31.01.2024 та від 05.02.2024 з печатками ФСГ ОСОБА_6 та підписами від імені ОСОБА_7 про замовлення навчання ОСОБА_5 .

Також, відповідно до наказу № 106-У від 27.12.2023, протоколу № 49 від 27.12.2023, наказу № 17-У від 04.03.2024 та протоколу від 04.03.2024 ОСОБА_7 є головою екзаменаційної комісії при ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мав приймав участь у прийомі внутрішніх іспитів від слухачів, у тому числі і ОСОБА_5 , за результатом успішного складання якого слухачів допускали до здачі екзамену за участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання доручення від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформацію, що ОСОБА_7 має у користуванні мобільний телефон з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 має у користуванні мобільний телефон з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що в межах даного кримінального провадження 14.03.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 04.04.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14.09.2024.

На даний час органу досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та містять вищевказану інформацію за період з 00.00 год. 22.11.2023 по 00.00 год. 14.03.2024 включно.

Як зазначає слідчий, іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 13.08.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 17.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки і SMS-повідомлення за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00.00 год. 22.11.2023 по 00.00 год. 14.03.2024 включно, а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефону із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення», з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.09.2024 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1