Справа № 309/3794/24
Провадження № 1-кс/309/700/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000498 внесеному до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000498 внесеному до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відпала потреба та доцільність в подальшому арешті майна, орган досудового розслідування мав достатньо часу для вчинення всіх необхідних процесуальних дій по відношенню до арештованого майна, а арештоване майно необхідне заявнику для здійснення професійної діяльності.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд постановив про проведення судового засідання у відсутності заявника та слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області заходиться кримінальне провадження №0000498 внесене до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на: мобільний телефон марки «Iphone» серії 11 світло-жовтого кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську картку, відкриту в АТ КБ (Приват банк) номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ноутбук (Mac Book Pro) сірого кольору модель А2141, EMC 3347FCCID серія СО22vbvymd6m, разом з переходником, крипто гаманець марки «Trezor» чорного кольору разом з шнуром чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone» серії 10 Х чорного кольору IMEI НОМЕР_6 .

Дане майно належить громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що арештоване майно необхідне ОСОБА_3 для використання у власних потребах.

ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України, в даному кримінальному провадженні не оголошувалось.

Слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не надано суду жодних процесуальних рішень, прийнятих органом досудового розслідування по відношенню до арештованого майна в межах часу перебування тимчасово вилученого та арештованого майна у органу досудового розслідування, зокрема щодо огляду майна, визнання майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0000498 внесеному до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України.

Також слідчим не зазначено: який процесуальний статус має володілець майна ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні; обставини участі ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України в межах даного кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення всіх необхідних дій по відношенню до арештованого майна, направлені на виконання завдання кримінального провадження, заявником доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому слід скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000498 внесеному до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України та повернути майно власнику.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000498 внесеному до ЄРДР від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 190 КК України на майно: мобільний телефон марки «Iphone» серії 11 світло-жовтого кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську картку, відкриту в АТ КБ (Приват банк) номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ноутбук (Mac Book Pro) сірого кольору модель А2141, EMC 3347FCCID серія СО22vbvymd6m, разом з переходником, криптогаманець марки «Trezor» чорного кольору разом з шнуром чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone» серії 10 Х чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , та повернути майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1