Номер провадження:1-в/521/981/24
У Х В А Л А
05 вересня 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання установи виконання покарань у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раденськ, Херсонської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК №14» щодо приведення вироку у відповідність із змінами, внесеними у зв`язку із прийняттям 18.07.2024 року Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Подання розглядалось за ініціативою ДУ «ОВК №14».
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З подання вбачається, що 18.07.2024 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно, адміністрація установи просить враховуючи положення ст. 5 КК забезпечити приведення у відповідність із вказаним законом вироки, за якими відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання, оскільки Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України….» від 18.07.2024 року була посилена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, відповідно змінились сума викрадення у Кримінальному Кодексі України. Одночасно прокурор просила звільнити від покарання засудженого в тій частині, де діяння особи перестали бути кримінально караними.
Представник колонії в судовому засіданні просив задовольнити подання установи.
Засуджений підтримав думку адміністрації та прокурора.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суду необхідно було вирішити питання приведення у відповідність до вимог Кримінального Кодексу України вироку Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року та вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 року, за якими відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 остаточно у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Встановлено, що 09.08.2024 року набрав законної сили Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» прийнятий 18.07.2024 року.
Зазначеним Законом внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інші закони України в частині розміру вартості майна для дрібного викрадення чужого майна. Відповідно до вказаного Закону, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, має місце, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення має максимальну межу два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028 гривень (1514 х 2 = 3028 грн.).
Таким чином, якщо вартість викраденого майна складає менше 3028 гривень, особа підлягає адміністративній відповідальності, відповідно до ст. 51 КУПАП.
У даному випадку, ОСОБА_3 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України засуджений за таємне викрадення чужого майна, де сума завданої шкоди складає 4820,00 грн., тобто перевищує максимальну межу, та залишається в межах суми кримінально карного діяння.
Однак, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 засуджений судом за таємне викрадення чужого майна, де сума завданої шкоди становить 1709,50 грн. Тобто, є очевидним, що вказане правопорушення, в силу змін до закону перестало бути кримінально караним.
Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, встановлюють вимогу, відповідно до якої кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. У даному випадку, особа засуджена, а тому підлягає застосуванню ст. 5 Кримінального Кодексу, яка встановлює, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
В судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснений зміст Закону, яким внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також роз`яснені положення Кримінального Кодексу України, які втратили чинність, як правова підстава для притягнення особи до кримінальної відповідальності і засудження за скоєння злочину.
Суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 року за епізодом його дій, які мали місце 01.12.2021 року, за адресою АДРЕСА_2 на загальну суму спричиненої матеріальної шкоди 1709 гривень 50 копійок, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Оскільки вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 року був останній за часом і ним за сукупністю злочинів у порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК було визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, необхідно звільнити від покарання за вчинення діяння лише в частині подій, що мали місце 01.12.2021 року. Відповідно чинним і незмінним залишиться покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, яке мало місце 22.08.2021 року за адресою АДРЕСА_3 , на суму завданої шкоди 4820 гривень, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Виключенню підлягає лише покарання у вигляді позбавлення волі, яке призначено за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст. 70 КК у вигляді 1 (одного) місяця. Незмінним залишиться до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Одночасно із звільненням особи від покарання, суд не приймає рішення про виділення матеріалів і направлення їх до відповідного відділку поліції для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, оскільки з часу вчинення правопорушень минули строки встановленні у ст. 38 КУпАП.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Подання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про приведення вироку суду у зв`язку із змінами у Кодексі України про адміністративні правопорушення відповідно до закону задовольнити.
Звільнити негайно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Приморського районного суду Одеської області від 27.04.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із внесеними змінами Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, яким усунута караність діянь, вчинених засудженим.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначене йому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, виключивши із загального строку покарання лише 1 (один) місяць. Незмінним залишиться до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
До набрання законної сили ухвалою суду, в частині негайного звільнення особи з місць позбавлення волі, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 534 КПК дана ухвала підлягає безумовному виконанню.
В іншій частині ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.