САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/708/24
1-кс/206/203/24
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024року старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні в.о. керівника Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 20 лютого 2022 року приблизно о 3 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , чисельні удари кулаками та ногами в область голови, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та мозок з переламами кісток лицьового черепу, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З зазначеними тілесними ушкодженнями 20 лютого 2022 року ОСОБА_6 госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня», де в цей же день настала смерть останньої.

Згідно довідки про причину смерті встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала 20.02.2022 від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та мозок з переламами кісток лицьового черепу.

20.02.2022 за цим фактом СВ ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

20.02.2022 о 12.19 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2022 об 11.55 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.02.2022 слідчим до слідчого судді Лисичанського міського суду спрямовано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.02.2022 слідчим суддею Лисичанського міського суду Луганської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримувався у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Територія міста Старобільська окупована 01.03.2022 збройними силами російської федерації та учасниками незаконних збройних формувань, у тому числі захоплена ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Відповідно до відомостей з ЄРДР 07.03.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 зупинене, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4

Матеріли кримінального провадження № 0000166 залишились у службовому кабінеті слідчого СВ №3 Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції України в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, 71.

Територія міста Лисичанська окупована 08.07.2022 збройними силами російської федерації та учасниками незаконних збройних формувань, приміщення поліції повністю зруйновано.

09.05.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000166 відновлені.

25.07.2023 Луганською обласною прокуратурою подальше досудове розслідування кримінального провадження № 0000166 доручено СУ ГУНП в Луганській області.

Є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі і відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, будь-яким чином впливати на свідків у кримінальному проваджені.

З метою ефективності у розслідуванні даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 2 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, вважаємо за доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому.

У даному випадку інший, більш м`який запобіжний захід не тільки унеможливить забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а навпаки є підґрунтям для спроб останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, таким чином уникнути від справлення правосуддя.

Слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2022 СВ ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

20.02.2022 о 12.19 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2022 об 11.55 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.02.2022 слідчим суддею Лисичанського міського суду Луганської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримувався у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Територія міста Старобільська окупована 01.03.2022 збройними силами російської федерації та учасниками незаконних збройних формувань, у тому числі захоплена ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Відповідно до відомостей з ЄРДР 07.03.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 зупинене, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4

09.05.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000166 відновлені.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року, було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 15 серпня 2024 року.

Оскільки, прийнятими заходами встановити місце знаходження, викликати та доставити підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання не виявилося за можливе, строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного сплинув, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1