Провадження № 1-р/592/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О., розглянувши заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення судового рішення,

у с т а н о в и в:

13.10.2024 начальник Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» Бубенець О. звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2024 відносно засудженого ОСОБА_1 стосовно направлення його до обмеження волі для відбування покарання згідно з положень ст. 57 КВК України.

16.10.2024 від Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» надійшла заява про залишення без розгляду вказаної заяви, у зв`язку з набранням чинності ухвалою суду.

Неявка учасників судового розгляду згідно частини 2 статті 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали подання і заяви суд дійшов наступного висновку.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (частина 1 статті 380 КПК України).

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного у постанові від 18.11.2019 у справі №367/3068/17 (провадження №51-8936кмо18) згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2024 задоволено клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116», на підставі частини 2 статті 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 08.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням карності діяння.

У заяві про роз`яснення судового рішення начальник виправної колонії просив роз`яснити вищевказане судове рішення стосовно направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання згідно з положень ст. 57 КВК України.

Отже, виправна колонія фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а порядок його виконання, що вимогами статті 380 КПК України не передбачено.

З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави, передбачені статтею 380 КПК України, для роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2024, а тому у роз`ясненні ухвали суду слід відмовити.

Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя М.М. Косолап