ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32395/23

Провадження № 21-з/4820/5/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2024 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання.

Призначено ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ст.59-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

5) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

6) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У решті вирок суду залишено без змін.

Хмельницький районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про роз`яснення цієї ухвали, а саме: які дії засудженому не можна вчиняти, відносно кого потрібно обмежити спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Про день, час, місце судового розгляду учасники належним чином повідомлені.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 на адресу Хмельницького апеляційного суду подала клопотання, в якому повідомила, що не заперечує про розгляд заяви Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення у її відсутність.

Від інших учасників заяв, клопотань про безпосередню участь в судовому засіданні не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про їх обов`язкову участі в судовому засіданні не подавали, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту поданої заяви, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки пункт 4 рішення Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2024 року є незрозумілим в частині виконання призначеного покарання, суд приходить до висновку, що необхідно більш повно та ясно роз`яснити рішення, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області підлягає задоволенню.

Відтак слід роз`яснити, що засудженому ОСОБА_5 заборонено: - перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ; - наближатись на відстань ближче 500 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ; - вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Керуючись ст.ст.380, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_5 заборонено:

- перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатись на відстань ближче 500 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3