Справа № 212/7561/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Знам`янка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 4 ст. 190 КК України, ЄРДР №0001413, обґрунтовуючи його тим, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, вчинене організованою групою, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання за участі потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання не перебуває та його місцезнаходження не встановлено, відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України, 21.05. 2018 року батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання не з`являвся та місце знаходження його не відомо.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі організованої групи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

06.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в розшук, про що винесено постанову.

Таким чином для вирішення судом питання застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив слідчого суддю дозволити затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання орган досудового розслідування подав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001413 від 21.05.2018 р. ОСОБА_4 було пред`явлено 21.05.2018 року підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК, яка є обґрунтованою, що підтверджується зібраними матеріалами слідства.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, можливість переховування підозрюваного від слідства та суду, підтверджується тяжкістю покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочині.

Крім того слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальший хід досудового розслідування, внаслідок чого 6 липня 2018 року було зупинено досудове розслідування та ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Вказані відомості у сукупності з тяжкістю інкримінованого ОСОБА_4 злочину свідчать про доведеність підстав, визначених п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК, та необхідність задоволення поданого клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 186-190 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_11 , м. Кривий Ріг вул. Шурупова, 7, м. т. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала діє до 30 грудня 2024 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та мною отримана:

(П.І.П)_______________________________________

(Дата та час) «____» ____________20______ року об «_______-______) год.

(Підпис)______________