overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/5219/24
Провадження № 1-кс/309/799/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням у порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3

21.11.2024 року відповідно до ст. 35 КПК України, вищевказана скарга була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 206, 303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 на 21 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Зобов`язати Хустський РТЦК та СЦ доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хустського районного суду Закарпатської області для розгляду даної скарги, поданої в порядку ст.206 КПК України.

В судове засідання викликати заявника, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 21.11.2024
Справа № 501/4749/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Згідно матеріалів клопотання, встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється за обставинами зґвалтування неповнолітньої особи.
Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно ч.4 ст.18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.
Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді (ч.6 ст.18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів").
Відповідно до змісту протоколу зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 суддя ОСОБА_1 не є уповноваженою суддею відповідно до вимог ч.ч.4, 6 ст.18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" з розгляду справ щодо неповнолітніх осіб.
На підставі ст.75 КПК України суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті (порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи), тому слід заявити собі самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід від розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 736/2650/23
Номер провадження 1-в/736/92/24
У Х В А Л А

про поновлення кримінального провадження

21 листопада 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши подання Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженої ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває подання Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженої ОСОБА_2 .

Після відкриття провадження у справі було призначено дату судового розгляду, проте ОСОБА_2 не з`явилась за викликом до суду.

21 жовтня 2024 року розгляд справи відносно ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з її розшуком.

19 листопада 2024 року від Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 було розшукано та встановлено її місцезнаходження, тому судове провадження відносно ОСОБА_2 підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд подання Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженої ОСОБА_2 - поновити.

Подання Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженої ОСОБА_2 призначити до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 02 грудня 2024 року на 15 год. 10 хв.

У судове засідання викликати засуджену.

Про час і місце розгляду справи повідомити Корюківський РС з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/528/24
Номер справи місцевого суду: 766/880/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2024 року, в кримінальному провадженні №0002129 від 30 жовтня 2023 року, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні №0002129 від 30 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 20 листопада 2024 року о 14:55 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надісланий учасникам провадження негайно після його виготовлення в установленому процесуальним законодавством порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/3987/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001335 від 03.06.2024 року)

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001335 від 03.06.2024 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 27 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., починаючи з 20.11.2024 року, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії ухвали суду, в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20.11.2024 року, тобто до 18.01.2025 року включно.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2024 року о 09 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 296/296/4928/22

провадження № 51-4804 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання в порядку статті 34 КПК голови Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 9 жовтня 2024 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання обґрунтовується тим, що у Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 9 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки в наявності немає суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 6 листопада 2024 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин Суд вважає, що подання голови Житомирського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду, для розгляду.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:

Подання голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Направити матеріали контрольного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 9 жовтня 2024 року до Вінницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 686/73/23

провадження № 51-4841 ск 24

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2024 року,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 20 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа № 686/73/23) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до

20 грудня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 167/1173/24
Номер провадження 1-кп/167/109/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001026, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001026, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали думку прокурора про необхідність призначення судового розгляду.

Суд констатує, що дане кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Виходячи із зазначеного, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області 25 листопада 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

C у д д я: ОСОБА_1
Справа № 381/3554/19
Провадження № 1-кп/362/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді об`єднаних кримінальних проваджень №0000503 від 04.07.2019 року та №0000113 від 25.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця м. Фастова Київської області, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000503 від 04.07.2019 року та №0000113 від 25.10.2019 року.

До суду надійшло клопотання потерпілої про здійснення судового засідання у режимі з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи причини неприбуття в судове засідання потерпілої, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області за участю потерпілої ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 18.12.2024 року.

Копію ухвали направити на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/857/24
Номер провадження 1-кс/383/250/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

21 листопада 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

представника органу, у володінні якого знаходяться речі або документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого свідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000081 від 28.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.4 ст.191 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000081 від 28.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.4 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2024 року о 13 год.

Слідчий суддя Олена ЗАМША
Провадження № 1-кп/554/1373/2024
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000679, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 20.11.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку на 09 годину 15 хвилин 28 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3