Справа № 587/3130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000357 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного м. Суми від 25 липня 2024 було накладено арешт на автомобіль марки «Меrcedes Benz V250», номерний знак НОМЕР_1 .

Вважає, що в даний час органом досудового розслідування закінчено розслідування та виконано всі процесуальні дії із його автомобілем, а тому відпали підстави для арешту цього автомобіля в частині користування автомобілем. Просив скасувати арешт на його автомобіль.

В судовому засіданні обвинувачений та його адвокат ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили скасувати арешт автомобіля.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на автомобіль марки «Меrcedes Benz V250», номерний знак НОМЕР_1 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16.07.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За станом на день розгляду клопотання про скасування арешту автомобіля виконані всі слідчі дії із арештованим автомобілем, внаслідок чого очевидним є те, що на даний час відпали підстави для арешту вказаного автомобіля, власником якого є ОСОБА_4 ..

Крім цього, суд знаходить відсутність доказів щодо розумності та співмірності обмеження права користування власником своїм автомобілем, завданням кримінального провадження.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином є всі підстави для скасування арешту автомобіля марки «Меrcedes Benz V250», номерний знак НОМЕР_1 , на який було накладено арешт, а відповідно клопотання власника цього автомобіля, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2024 року, на автомобіль марки «Меrcedes Benz V250», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4

Автомобіль «Меrcedes Benz V250», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території для тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, - повернути власнику автомобіля, яким є ОСОБА_4 , для відповідального зберігання.

Суддя ОСОБА_1