Дата документу 15.10.2024
Справа № 334/8233/24
Провадження № 1-кп/334/702/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

15 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 296,частиною першою статті 347 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_12 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/702/24 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 296,частиною першою статті 347 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зібрано докази про вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 296,частиною першою статті 347 КК України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 365 ОСОБА_4 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, ступінь психічних розладів такий, що позбавляв його здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними, на теперішній час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. На даний час наявні ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Може схилити потерпілих та свідків до зміни своїх показань, у тому числі шляхом погроз чи вмовлянь. ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків та не має постійного джерела доходів, а отже може вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 клопотання прокурора підтримали.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що потерпілі своїми діями прирекли його на голодну смерть. Інкриміновані йому діянні він спричинив внаслідок його хвороби.

Захисник адвокат ОСОБА_12 заперечила проти клопотання та просила відмовити в його задоволенні. Зазначила, що ОСОБА_4 не буде впливати на потерпілих.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 131 КПК України одними із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

У клопотанні прокурора необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу обґрунтовується тим, що не зменшились ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 02.10.2024 ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до 15.10.2024. Підставами зміни запобіжного заходу стала наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 365 ОСОБА_4 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, ступінь психічних розладів такий, що позбавляв його здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними, на теперішній час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до частини другої статті 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів кваліфікацію лікарів-психіатрів та їх висновки.

При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує думку учасників судового провадження, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній має постійне місце проживання, не працює, є інвалідом ІІ групи та отримує доходи у виді пенсії, його поведінку під час вчинення інкримінованих йому діянь, а саме його неодноразове з`явлення до місця роботи потерпілих, висловлювання нецензурною лайкою, погрози нанесенням тілесних ушкоджень, вчинення діянь, які супроводжувались особливою зухвалістю. Також суд бере до уваги те, що інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння, у тому числі, містять ознаки тяжкого злочини, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, а також те, що не продовження ОСОБА_4 вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу надасть можливість останньому переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що на даній стадії кримінального провадження ризики здійснення ОСОБА_4 дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу та на які посилалась прокурор в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, не зменшились настільки, що вже не могли би виправдовувати подальше тримання ОСОБА_4 в закладі з надання психіатричної допомоги, та жодний з інших, більш м`яких запобіжних заходів, не здатний запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, обраного ОСОБА_4 .

З наведених вище підстав суд не може визнати обґрунтованими заперечення сторони захисту проти клопотання прокурора.

Керуючись статтями 193, 196, 331, 372, 376, 508 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», до 13 листопада 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 15 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1