24.07.2024
Справа № 642/4137/24
1-кс/642/2286/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові, скаргу Військової частини А4123 на бездіяльність органу досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій представник заявника зазначає, що військова частина НОМЕР_1 звернулась до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві направивши повідомлення, датоване від 02.06.2024р. №1643/3053 про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. До цього часу відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

Представник заявника у своїй скарзі просив проводити судове засідання без його участі.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

До ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, 02.06.2024р. військова частина НОМЕР_1 звернулася до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтава із повідомленням №1643/3053 про вчинення кримінального правопорушення щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 09 липня 2024 року за вх.№2/13/1/2503 військова частина НОМЕР_1 отримала листа вих. №25093-24/15-02-2/10890зкп-24/п від 21.06.2024 року слідчого Другого слідчого відділу (з дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 щодо результатів розгляду повідомлення. В листі вих.№25093-24/15-02-2/10890зкп-24/п від 21.06.2024 року зазначено, що до повідомлення про злочин, не долучено жодного документу (акту службового розслідування, пояснення, характеризуючи дані військовослужбовця) на підтвердження вчинення вказаним військовослужбовцем злочину. У зв`язку з чим, на час відсутності достатні правові підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також було роз`яснено, що в разі незгоди із невнесення відомостей до ЄРДР, може бути оскаржено відповідно до ст.ст. 303-307 КПК України до слідчого судді суду, в територіальній юрисдикції якого знаходиться орган, який прийняв відповідне рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оглянувши документи, які додано до матеріалів скарги, які заявником було направлено до ТУ ДБР у м. Полтаві, слідчий суддя визнає їх такими, що мали би вважатися повідомленням про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення. Отже, правоохоронний орган повинен був у відповідності до приписів ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про злочин, викладені у даному висновку та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування по фактах викладених в повідомленні військової частини НОМЕР_1 - №1643/3053, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1