13 вересня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2418/24 Провадження № 1-в/501/101/24
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер справи 501/2418/24 номер провадження 1-в/501/101/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бухара Республіки Узбекистан, громадянки Республіки Узбекистан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Іллічівським міським судом Одеської області 12 липня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України,

про звільнення від відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст подання та фактичні обставини.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області 12 липня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі з випробувальним терміном, строком на один рік та покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України.

30 серпня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області скеровано подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки 9 серпня набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна від 18 липня 2024 року № 3886- ІХ.

Позиція учасників судового засідання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились про розгляд клопотання повідомлені належним чином .

Засуджена ОСОБА_3 , представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» та прокурор Чорноморської окружної прокуратури, в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином надали до суду заяви про розгляд справи за своєї відсутності, подання підтримують та прохали задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд вивчивши подання та дані до нього докази приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина. Правові норми застосовані судом.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У силу ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексуУкраїни клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_3 засуджена вироком Іллічівського міського суду Одеської області 12 липня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

За вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12 липня 2024 року ОСОБА_3 16 травня 2024 року вчинила крадіжку чужого майна на загальну суму 556,83 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 3028,00 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2024 рік з 1 січня 2024 складає 1514,00 грн (50 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня). Тобто 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму 3028,00 грн.

Таким чином, зміна максимального розміру дрібного викрадення чужого майна із 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 Кодексу УКраїни про адміністративні правопорушення.Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, у зв`язку з декриміналізацією діяння, за яке була засуджена ОСОБА_3 , її слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, Закон України «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна від 18 липня 2024 року № 3886- ІХ. суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області 12 липня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий