Провадження по справі за № 1-кс/522/5527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000674 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2024 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 31.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлений чоловік на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс йому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини та переламу ребра зліва без зміщення улмаків. сторони (ЄО 12511, 12516 від 01.09.2024)

ОСОБА_4 з вказаними тілесними ушкодженнями звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР де йому була надана відповідна медична допомога.

Окрім того, встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР потерпілому ОСОБА_4 було зроблено рентген або ж КТ органів грудної клітки(клітини).

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000674 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В цілях встановлення важливих для досудового розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в призначенні судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої, виникла необхідність у вилученні рентгенівського знімку кісток грудної клітки(клітини) або ж КТ органів грудної клітки(клітини) із описом лікаря рентгенолога на ім`я ОСОБА_4 , що містять дані щодо травми 31.08.2024 року, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або можливість зробити з них копії, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою - АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000674 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000674 від 01.09.2024.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчим, які входять у групу слідчих по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою - АДРЕСА_3 , а саме: до рентгенівського знімку кісток грудної клітки(клітини) або ж КТ органів грудної клітки(клітини) із описом лікаря рентгенолога на ім`я ОСОБА_4 , що містять дані щодо травми 31.08.2024 року та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення їх вилучення (виїмки), проведення їх огляду, або можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5