Справа № 541/2713/24
Провадження № 1-кс/541/751/2024
У Х В А Л А

29 липня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 25 липня 2024 року до ЄРДР за № 0000828за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 25 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події та огляду речей, а саме на: каміння зі слідом РБК; фрагмент вставної щелепи зі слідом РБК; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; сигаретний папір 3 шт.; кросівки сірого кольору; шорти чорного кольору; футболку сірого кольору зі слідами РБК; гаманець темно-коричневого кольору марки «Nicolas», всередині якого виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , візитівку «Passion works», карту магазину «Mosa Bledronka», візитівку «Kredo Bank», засіб контрацепції, блістер таблеток «Maxiyra Max-polpherne»; пачку з-під сім картки; грошові кошти дві купюри номіналом по 200 грн, одну купюру номіналом 100 грн; сумку чоловічу спортивну «Puma»; дерев`яну палицю з корою; сорочку блакитного кольору; джинси.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2024 року за № 0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2024 року до Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що 25 липня 2024 року о 01 год 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та відкрито заволодів його гаманцем з грошовими коштами близько 6 000 грн та документами.

25 липня 2024 року проведено огляд місця події, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 вилучено каміння зі слідом РБК, фрагмент вставної щелепи зі слідом РБК, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , сигаретний папір 3 шт; за адресою: АДРЕСА_1 вилучено гаманець темно-коричневого кольору марки «Nicolas», всередині якого виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , візитівку «Passion works», карту магазину «Mosa Bledronka», візитівку «Kredo Bank», засіб контрацепції, блістер таблеток «Maxiyra Max-polpherne», пачку з-під сім картки.

25 липня 2024 року проведено огляд речей, в ході якого на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 вилучено кросівки сірого кольору, шорти чорного кольору, футболку сірого кольору зі слідами РБК, які видала ОСОБА_7 (мати ОСОБА_4 ) та в які останній був одягнений в момент вчинення кримінального правопорушення; грошові кошти дві купюри номіналом по 200 грн, одну купюру номіналом 100 грн, сумку чоловічу спортивну «Puma», які видав ОСОБА_4 ; за адресою: АДРЕСА_1 вилучено дерев`яну палицю з корою, яку видав ОСОБА_4 та якою було нанесено удар потерпілому ОСОБА_5

25 липня 2024 року в приміщенні службового кабінету № 315 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34) проведено огляд речей, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено сорочку блакитного кольору, джинси, в які він був одягнений в момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

25 липня 2024 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню вищевказані речі, які поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область).

Прокурор зазначив, що арешт вищезазначеного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих та процесуальних дій з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

В судове засідання прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення клопотання, окрім накладення арешту на посвідчення водія та банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , просив провести судове засідання у його відсутність.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витяг з кримінального провадження № 0000828 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 25 липня 2024 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

25 липня 2024 року під час проведення огляду місця події та огляду речей оглянуто та вилучено каміння зі слідом РБК; фрагмент вставної щелепи зі слідом РБК; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; сигаретний папір 3 шт.; кросівки сірого кольору; шорти чорного кольору; футболку сірого кольору зі слідами РБК; гаманець темно-коричневого кольору марки «Nicolas», всередині якого виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , візитівку «Passion works», карту магазину «Mosa Bledronka», візитівку «Kredo Bank», засіб контрацепції, блістер таблеток «Maxiyra Max-polpherne»; пачку з-під сім картки; грошові кошти дві купюри номіналом по 200 грн, одну купюру номіналом 100 грн; сумку чоловічу спортивну «Puma»; дерев`яну палицю з корою; сорочку блакитного кольору; джинси. Зазначені предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володати своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна, слідчий суддя враховує судову практику ЄСПЛ щодо відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Під час огляду місця події, огляду речей були вилучені посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , його банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на посвідчення водія та банківські карти потерпілого не буде відповідати пропорційним цілям даного кримінального провадження, оскільки накладення арешту на вказані речові докази позбавить потерпілого можливості користуватися належними йому грошовими коштами, а також позбавить можливості керування транспортним засобом.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково, наклавши арешт на майно, яке вилучено 25 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події та огляду речей, окрім посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено 25 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події та огляду речей, а саме на: каміння зі слідом РБК; фрагмент вставної щелепи зі слідом РБК; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; сигаретний папір 3 шт.; кросівки сірого кольору; шорти чорного кольору; футболку сірого кольору зі слідами РБК; гаманець темно-коричневого кольору марки «Nicolas», візитівку «Passion works», карту магазину «Mosa Bledronka», візитівку «Kredo Bank», засіб контрацепції, блістер таблеток «Maxiyra Max-polpherne»; пачку з-під сім картки; грошові кошти дві купюри номіналом по 200 грн, одну купюру номіналом 100 грн; сумку чоловічу спортивну «Puma»; дерев`яну палицю з корою; сорочку блакитного кольору; джинси до скасування арешту майна.

Визначити місцем зберігання вказаного майна кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Я. Усика, буд. 34, м. Миргород, Полтавська область.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відмовити.

Передати ОСОБА_5 посвідчення водія, виданого на його ім`я, банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали для виконання направити прокурору, який звернувся з цим клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1