Провадження № 1-кп/522/1106/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000416 від 13.04.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки Самбірського району Львівської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000416 від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 року міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрана у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з альтернативою сплати застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 104000,00 (сто чотири тисячі гривень 00 коп.) гривень, яка в подальшому продовжувалась судом, станом на теперішній час застава не сплачена.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання про призначення у вище вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 товарознавчої експертизи щодо визначення вартості телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка реальна ринкова вартість (з урахуванням зносу) телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM станом на 13.04.2022 року?

-Яка ринкова вартість нового телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM станом на 13.04.2022 року?

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM станом на 13.04.2022 року?

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що згідно з наявним обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження ТОВ «Оціночна фірма «Абакус» було здійснено оцінку телефону марки «Xiomi Redmi Note 10» Onyx Grey 4 GB RAM 128 GB ROM.

Проте, на думку захисника, телефон вказаної марки не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження, оскільки об`єктом кримінального провадження був телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM. Крім того, як зазначив захисник, прокурором у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування не було призначено товарознавчу експертизу щодо визначення вартості викраденого майна, натомість сторона обвинувачення надала звіт ТОВ «Оціночна фірма «Абакус» про оцінку телефону марки «Xiomi Redmi Note 10» Onyx Grey 4 GB RAM 128 GB ROM, який не може бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обставини стали підставою для подання захисником обвинуваченого вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та призначення у справі товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції від 06.04.2021 року) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про призначення у справі товарознавчої експертизи щодо визначення вартості телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM підлягає задоволенню, так як визначення його ринкової вартості має значення для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі зазначеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважає необхідним для визначення ринкової вартості телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM призначити товарознавчу експертизу, яку провести без об`єкту дослідження, оскільки його було реалізовано обвинуваченим на стадії досудового розслідування, та проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000416 від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу щодо визначення вартості телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка реальна ринкова вартість (з урахуванням зносу) телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM станом на 13.04.2022 року?

-Яка ринкова вартість нового телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM станом на 13.04.2022 року?

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM станом на 13.04.2022 року?

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від надання висновку і за надання завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів надати виділені матеріали кримінального провадження №0000416 від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1