Провадження № 1-во/761/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері наркотичних засобів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року у справі № 761/19668/24 (провадження №1-кс /761/12893/24)

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року у справі № 761/19668/24 (провадження №1-кс /761/12893/24) клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , що АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 - задоволено.

Разом з тим, 26 червня 2024 року через канцелярію суду слідчим ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року у справі № 761/19668/24 (провадження №1-кс /761/12893/24), а саме: в тексті ухвали невірно зазначено номер приміщення гаражного боксу - № НОМЕР_1 , тоді як вірним є номер приміщення гаражного боксу № НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 просила суд провести розгляд заяви за її відсутності. Відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, під час написання ухвали слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року була допущена технічна описка, а саме: в тексті ухвали зазначено номер приміщення гаражного боксу - № НОМЕР_1 , тоді як вірним є номер приміщення гаражного боксу № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері наркотичних засобів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від від 28 травня 2024 року у справі № 761/19668/24 (провадження №1-кс /761/12893/24), а саме: в тексті ухвали зазначено номер приміщення гаражного боксу - № НОМЕР_1 , тоді як вірним є номер приміщення гаражного боксу № НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1