Справа №173/3399/24
Провадження №1-кс/173/637/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 19.09.2024 року до ЧЧ ВП №3 КамРУП від начальника СВ ОСОБА_4 надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 , про те, що 29.08.2024 року її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше знайомий хлопець спричинив тілесні ушкодження поблизу буд. АДРЕСА_1 ).

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 19.09.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що 29.08.2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 гуляв на дитячому майданчику, що знаходиться у АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 . Потерпілий запропонував ОСОБА_7 відійти до «магазину квітів», на що ОСОБА_7 погодився. Перебуваючи біля «магазину квітів», в ході спілкування, ОСОБА_7 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження, а саме наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ніс.

29.08.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено на огляд у відділення дитячої отоларингології КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , де було встановлено діагноз: Перелом кісток носа зі зміщенням кісткових уламків.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, котрі були завдані ОСОБА_6 , для проведення судово-медичного обстеження потрібно вилучити оригінали медичних документів з відділення дитячої отоларингології КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою призначення та проведення в подальшому судово-медичної експертизи просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на амбулаторному лікуванні у відділенні дитячої отоларингології КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість вилучити оригіналів історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 належним чином.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його в відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків .

19.09.2024року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Також дізнавачем доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є підставою для вирішення питання про призначення судової-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості, спричинених потерпілому тілесних ушкоджень та повинні бути враховані при проведенні зазначеної експертизи. .

Зазначені в клопотанні документи відносяться до предмету кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування, оскільки зазначені в клопотанні документи підтверджуватимуть спричнення потерпілому тілесних ушкоджень.

В свою чергу згідно із змістом частини 1 ст. 159 КПК України - особа, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, надає можливість ознайомитись з ними, зробити їхні копії, в тому числі і без ухвали слідчого судді, а ухвала слідчого судді потребується на вилучення (виїмку) документів.

На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги за клопотанням дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що дізнавач просить надати документи, які не відносяться до статутних, тому підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні копій документів. Відповідно ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів згідно до положень ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає . Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ст лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на амбулаторному лікуванні в відділенні дитячої отоларингології КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість вилучити оригіналів історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 належним чином.

Здійснення тимчасового доступу до документів доручити:

- Начальнику СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- Дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- Дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 173/3399/24 (провадження 1-кс/173/637/2024), другий видається дізнавачеві відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для пред`явлення до відділення дитячої отоларингології КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1