Дата документу 17.10.2024Справа № 554/4607/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, відомості про яке 04.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653, яка набрала чинності 16.08.2024, зі змінами до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі Перелік), виключено з Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та віднесено до категорії наркотичних засобів обіг яких є обмеженим, починаючи з жовтня місяця 2023 року вчинив злочини за наступних обставин:

1) Так, ОСОБА_4 у невстановлені слідством день та час, у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

30.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено негласну слідчу розшукову дію, передбачену ст. 267 КПК України, у ході якої у вказаній квартирі виявлено та вилучено два прозорих полімерних зіп-пакета на застібці, у кожному з яких у середині містилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/2271-НЗПРАП від 08.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,188 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту наркозалежним особам із рук в руки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

2) Надалі, 24.05.2024 ОСОБА_4 , зберігаючи за місцем свого проживання заздалегідь придбаний та підготовлений для збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, отримавши від залегендованої особи « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на свій абонентський номер замовлення на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу на суму 400 грн., призначив зустріч останній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із метою незаконного збуту заборонених речовин, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув під час проведення оперативної закупки залегендованій особі « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », прозорий полімерний зіп-пакет на застібці з речовиною рослинного походження всередині.

Після чого, залегендована особа « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » добровільно видала співробітникам поліції прозорий полімерний зіп-пакет на застібці із речовиною рослинного походження всередині, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/9396-НЗПРАП від 30.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,467 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту та незаконно збув.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу та його незаконному збуті, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

3) 07.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено негласну слідчу розшукову дію, передбачену ст. 267 КПК України, у ході якої у вказаній квартирі виявлено та вилучено два прозорих полімерних зіп-пакета на застібці, у кожному з яких у середині містилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/13801-НЗПРАП від 12.08.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,182 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту наркозалежним особам із рук в руки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.10.2024 в період часу з 08 год. 04хв. по 10 год. 14хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 26.09.2024 справа №554/4607/24 провадження №1-кс/554/10016/2024проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Два полімерних упакування прозорого кольору у кожному з яких всередині міститься по одній пігулці білого кольору;

2) Вісім ємностей(шість скляних та дві полімерні) у кожній з яких у середині містяться залишки речовини білого кольору;

3) Ваги електронні «Matarix»;

4) Банківські картки:

- «monobank» № НОМЕР_1

- «А-Банк» №

НОМЕР_2 ) Слот для сім-картки із зазначеним номером телефону НОМЕР_3 ;

6) Полімерне прозоре упакування із речовиною рослинного походження всередині;

7) Мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із номером телефону НОМЕР_6 ;

8) Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

9) Фасовочний матеріал у вигляді порожніх зіп-пакетів на застібці у к-сті 53 шт.;

10) Саморобний пристрій для паління, який складається із двох полімерних ємностей, на одній з яких на горловині мається наперсток із залишками речовини рослинного походження та нашарування речовини темного кольору, на іншій ємності жовтого кольору маються нашарування речовини темного кольору;

11) Металевий гріндер (пристрій для подрібнення) із залишками речовини рослинного походження;

12) Скляна ємність темного кольору із кришкою, в середині якої міститься речовина рослинного походження.

10.10.2024 року зазначеніречі та предмети, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалівкримінальногопровадження.

10.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого від 10 жовтня 2024 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

У зв`язку з викладеним, вилучені під час обшуку предмети, речі та грошові кошти, необхідно арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінальних правопорушень та зберегли на собі сліди вчинених злочинів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 98, 167-168, 170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети і речі, а саме:

1) Два полімерних упакування прозорого кольору у кожному з яких всередині міститься по одній пігулці білого кольору;

2) Вісім ємностей (шість скляних та дві полімерні) у кожній з яких у середині містяться залишки речовини білого кольору;

3) Ваги електронні «Matarix»;

4) Банківські картки:

- «monobank» № НОМЕР_1

- «А-Банк» №

НОМЕР_2 ) Слот для сім-картки із зазначеним номером телефону НОМЕР_3 ;

6) Полімерне прозоре упакування із речовиною рослинного походження всередині;

7) Мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із номером телефону НОМЕР_6 ;

8) Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

9) Фасовочний матеріал у вигляді порожніх зіп-пакетів на застібці у к-сті 53 шт.;

10) Саморобний пристрій для паління, який складається із двох полімерних ємностей, на одній з яких на горловині мається наперсток із залишками речовини рослинного походження та нашарування речовини темного кольору, на іншій ємності жовтого кольору маються нашарування речовини темного кольору;

11) Металевий гріндер (пристрій для подрібнення) із залишками речовини рослинного походження;

12) Скляна ємність темного кольору із кришкою, в середині якої міститься речовина рослинного походження

Визначити місцем зберігання вилучених речей в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1