Справа № 729/259/24
1-кп/729/155/24 р.

У Х В А Л А

про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі

16 вересня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

проводячи підготовче судове засідання в залі суду м. Бобровиця у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що станом на 06.09.2024 року ОСОБА_5 перебуває у ДУ "Чернігівський СІЗО" на виконання вироку Бобровицького районного суду від 03.06.2024, а тому заявив клопотання про залишення засудженого на час розгляду кримінального провадження № 0000001 в ДУ "Чернігівський СІЗО" та просив відкласти підготовче судове засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зі змісту пп. 1 п. 1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах ДУ "Чернігівського СІЗО", до завершення розгляду у суді кримінального провадження №0000001 від 20.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження а також введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ "Чернігівський СІЗО", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність у країні воєнного стану, віддаленість місцезнаходження обвинуваченого, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за № 0000001 від 20.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 07 жовтня 2024 року о 10:00 год.

ОСОБА_5 , тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський СІЗО» до закінчення судового розгляду кримінального провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за № 0000001 від 20.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке розглядається Бобровицьким районним судом Чернігівської області, головуючою суддею ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції між Бобровицьким районним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівський СІЗО» з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити ДУ«Чернігівський СІЗО» проведення підготовчого судового засідання, відкладеного на 07 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Чернігівський СІЗО» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити в ДУ «Чернігівський СІЗО» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1