УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, доручення Угорського суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно відповіді органу реєстрації місця проживання був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло доручення Угорського суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у судове засідання, не прибув, повідомлявся про місце, день та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На виконання попередньої ухвали суду про привід обвинуваченого, до суду не надійшли матеріали.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) повторно приводу у судове засідання, оскільки його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду доручення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого повторно до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, та покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно відповіді органу реєстрації місця проживання був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , доставити приводом до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у судове засідання, призначене на 09 грудня 2024 року о 09 год. 05 хв.

Ухвалу для виконання направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1