Дата документу 29.07.2024
Справа № 334/6013/24
Провадження № 1-кп/334/615/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000224 від 04 лютого 2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти військової частини НОМЕР_2 , 03 лютого 2024 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин знаходячись в приміщенні НКП «Міська лікарня № 9» ЗМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з палати № 5 травматологічного відділення мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9Т» в корпусі зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 , вартістю 2566 гривень 67 копійок, з яким в подальшому покинув приміщення закладу, та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

29 лютого 2024 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин знаходячись в КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з палати № І відділення ранньої реабілітації травматологічного відділення мобільний телефон марки "iPhone 11 Pro Мах", в корпусі оливкового кольору, imei І: НОМЕР_5 , вартість якого складає 14750 гривень 00 копійок, який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_4 в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 14750 гривень 00 копійок, таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану .

01 березня 2024 року, приблизно о 23 годині знаходячись в приміщенні КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 1, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрито викрав з жіночої сумки, блакитного кольору, мобільний телефон марки «iPhone 13» моделі «MLPG3ZD/A», серійний номер «НОМЕР_9», ітеі 1: НОМЕР_6 , ішеі 2: НОМЕР_7 , в корпусі білого кольору, з сім-картою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_8 , вартістю 19 383 гривень 33 копійки, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_8 , та не звертаючи уваги на вимогу потерпілої зупинитись побіг в напрямку першого поверху КНП «Міська лікарня № 9» ЗОР, та в подальшому покинув приміщення разом з викраденим майном, спричинивши своїми діями потерпілій матеріального збитку на вказану суму, таким чином вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, що кваліфікується, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

23 липня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_9 , якому на підставі ст..37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що потерпілими надано письмову згоду прокурору на укладення угоди ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373 - 376, 471, 473, 475 КПК України КПК України

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23 липня 2024 року про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_9 , якому на підставі ст..37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185; ч.4 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.4 ст.186 КК України вигляді 7 (семи) років позбпавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді 7 ( семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 02 березня 2024 року - дня його фактичного затримання.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838 - VIII, відраховувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Хіaomi Redmi 9Т» в корпусі зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 , вартістю 2566 гривень 67 копійок, - повернути власнику;

Мобільний телефон "iPhone 11 Pro Мах", в корпусі оливкового кольору, imei І: НОМЕР_5 - повернути власнику;

мобільний телефон марки «iPhone 13» моделі «MLPG3ZD/A», серійний номер «НОМЕР_9», іmеі 1: НОМЕР_6 , іmеі 2: НОМЕР_7 , в корпусі білого кольору, з сім-картою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_8 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1