У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001551 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, яке надійшло до суду поштовим зв`язком за вих. від 27.07.2024 року (оригінал конверту знаходиться в матеріалах справи №214/10286/23 (провадження №1-кс/214/1018/24)), у провадженні слідчого відділення ВП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не раніше, ніж на початку 2022 року, але не пізніше грудня 2023 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного об`єднання злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну в особливо великих розмірах, на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З метою організації незаконного збуту психотропної речовини та наркотичних засобів, отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_4 визначив чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному: створенні Telegram-каналів «SpeedHack_KR» та «GanjKR», в свою чергу, особи, які виконують обов`язки «адміністратора», за допомогою Telegram-каналів «SpeedHack_KR» та «GanjKR», отримують замовлення від наркозалежних осіб стосовно збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, який належить до психотропних речовин або особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, після проведення оплати, яка здійснювалась шляхом поповнення номеру мобільного телефону, на даний час шляхом поповнення банківської картки, «адміністратор» відправляє фотокартку із зображенням ділянки місцевості з координатами, де особа «закладник» залишила психотропну речовину метамфетамін або особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У той же час, для досягнення злочинного задуму ОСОБА_4 усвідомлював, що для реалізації його прямого умислу необхідно створити злочинну організацію та залучити до неї осіб, які, розділяючи його кримінально-протиправні погляди, будуть чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено - метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою матеріального збагачення. З цією метою ОСОБА_4 залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , які надали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто заздалегідь домовились про спільне вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої увійшли останні.

26 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_15 від 12.07.2024 року, було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступне:

Пакет, в якому замотано предмети, а саме предмет схожий на пістолет в кобурі, з маркуванням 7,62 «SadveBlack»L5850», 2 магазина в підсумку, в яких виявлено по 20 набоїв (40 всього), упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 4120876;

Предмет схожий на корпус гранати «Ф1» з маркуванням 386-1-1-59Т, опечатано в спеціальний пакет «АВ3008946»;

Предмет схожий на запал до гранати з маркуванням «УЗГРМ-2» «583-59-89», опечатано в спеціальний пакет «АВ1012022»;

5 (п?ять) блістерів з пігулками, в кожному по 25 (двадцять п?ять) штук з назвою «ZILLT», які опечатано в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1253229;

Ампули в кількості 12 (дванадцять) штук з назвою «ZILLT»,які опечатано в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1253230;

Банківська карта банку «МоноБанк» № НОМЕР_1 , дійсна до 04/29 (CVV261), які опечатано в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1253231;

Мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, з пошкодженим екраном, не вмикається, які вилучено в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1253232.

Також, 26 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_15 від 11.07.2024 року, було проведено санкціонований обшук у квартирі, яка перебуває у використанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступне:

Мобільний телефон Apple Х, сріблястого кольору, у силіконовому прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_4 , пароль для розблокування НОМЕР_5 , упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України CRI 1130077;

Мобільний телефон «Samsung-duos», злотого кольору, який заблоковано графічним ключем, має зовнішні пошкодження поверхності, упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України CRI 1130078;

Банківська карта банку «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , упаковано в спеціальний пакет Національна поліція УкраїниCRI1130076;

Грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 14 штук, загальна сума 7000 гривень, упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України CRI 1130079.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.07.2024 року зазначені вище речі були визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, з метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..

Слідчий у судове засідання надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак уважає за необхідне накласти арешт на вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26 липня 2024 року під час проведення обшуків, здійснених на підставі ухвал слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_15 від 11.07.2024 року та від 12.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , наступне майно:

Пакет, в якому замотано предмети, а саме предмет схожий на пістолет в кобурі, з маркуванням 7,62 «SadveBlack»L5850», 2 магазина в підсумку, в яких виявлено по 20 набоїв (40 всього), упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 4120876;

Предмет схожий на корпус гранати «Ф1» з маркуванням 386-1-1-59Т, опечатано в спеціальний пакет «АВ3008946»;

Предмет схожий на запал до гранати з маркуванням «УЗГРМ-2» «583-59-89», опечатано в спеціальний пакет «АВ1012022»;

5 (п?ять) блістерів з пігулками, в кожному по 25 (двадцять п?ять) штук з назвою «ZILLT», які опечатано в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1253229;

Ампули в кількості 12 (дванадцять) штук з назвою «ZILLT»,які опечатано в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1253230;

Банківська карта банку «МоноБанк» № НОМЕР_1 , дійсна до 04/29 (CVV261), які опечатано в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1253231;

Мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, з пошкодженим екраном, не вмикається, які вилучено в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1253232.

Мобільний телефон Apple Х, сріблястого кольору, у силіконовому прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_4 , пароль для розблокування НОМЕР_5 , упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України CRI 1130077;

Мобільний телефон «Samsung-duos», злотого кольору, який заблоковано графічним ключем, має зовнішні пошкодження поверхності, упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України CRI 1130078;

Банківська карта банку «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , упаковано в спеціальний пакет Національна поліція УкраїниCRI1130076;

Грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 14 штук, загальна сума 7000 гривень, упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України CRI 1130079.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .