Провадження №1-кп/748/331/24
Єдиний Унікальний № 743/1322/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 від 03 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2024 року, продовженого ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2024 року, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати, разом з тим, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, проте у разі необхідності, цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, яка передбачає порядок продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з подальшим внесенням застави, закінчується 02 грудня 2024 року, однак розгляд кримінального провадження не завершено, наступне судове засідання призначено на 11 грудня 2024 року, суд приходить до наступного висновку.

Так, 05 липня 2024 року до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 вересня 2024 року та визначено розмір застави в сумі 605 600 грн.

08 липня 2024 року ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави з покладенням на нього обов`язків, визначених цією ухвалою.

30 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2024 року продовжено до 04 жовтня 2024 року.

04 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2024 року продовжено до 02 грудня 2024 року.

Однак, з метою продовження дії обов`язків, які були покладені на обвинуваченого, відповідно до ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2024 року, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки заявлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу не зменшились позаяк він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілу у даному кримінальному правопорушенні, також суд враховує мотив та спосіб вчинення кримінального правопорушення, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, вік обвинуваченого та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави до особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Підстави негайного припинення дії запобіжних заходів встановлюється ст. 203 КПК України. Проте, запобіжний захід безпосередньо у вигляді застави відносно ОСОБА_4 ухвалою суду від 05 липня 2024 року не обирався, але, відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_4 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У даному випадку можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою була визначена в ухвалі суду у порядку, передбаченому ч.3 ст. 183 КПК України, яка одночасно передбачає можливість покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу в разі внесення застави, при цьому встановлення строку дії застави КПК України не передбачає, як і його продовження.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, проте у разі необхідності, цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, яка передбачає порядок продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують раніш обраний запобіжний захід, не зменшилися, розгляд кримінального провадження на даний час не завершений, а строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 02 грудня 2024 року, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 203, 372КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а саме:

прибувати до суду із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 27 січня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1