Єдиний унікальний номер 205/3102/24
Провадження 1-в/205/164/24
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року, оскільки він, змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, без поважних причин не з`явився для реєстрації до Новокадацького РВ з питань пробації.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримала та просила відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали подання органу з питань пробації, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на два роки, від відбування якого ОСОБА_5 було звільнено на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в один рік з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Таким чином, з огляду на зазначене та оскільки з моменту закінчення іспитового строку минуло майже 5 місяців, суд вважає за недоцільне скасовувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк, який фактично закінчився, у зв`язку з чим суд вважає, що в задоволенні подання представника органу з питань пробації має бути відмовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.50, 78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1