Дата документу 31.10.2024
Справа № 501/4453/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000234 від 03 жовтня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», має середню освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 02 жовтня 2024 року близько 22:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік цвинтаря, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, шляхом знахідки придбав 1 згорток із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,349г, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,349г.

У подальшому, 02 жовтня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля цвинтаря, отриманий шляхом знахідки 1 згорток із кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,349 г, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,349г, поклав до свого посвідчення та сховав до рюкзака, де, з метою реалізації свого кримінального протиправного наміру, почав зберігати у визначений ним спосіб до моменту його вилучення працівниками правоохоронних органів 02 жовтня 2024 року, у період час з 22:50 год по 23:07 год за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу АЗС «ОККО».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо його беззаперечного визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта без його участі.

З огляду на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не має судимості, має середню освіту, військовослужбовець, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність в нього родини, його щире каяття в скоєному, тобто обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає доцільним призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/116-24/20862-НЗПРАП від 10 жовтня 2024 року у сумі 4775,40 грн.

Керуючись ст. 368, 370-374, 381-382, 394-395, 424, 532 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 4775,40 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, після вступу вироку в законну силу: психотропну речовину PVP, вагою 0,349 г, яка запакована в спеціальний пакет №CRI 1198128 знищити; лазерний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя