БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2186/24
Провадження № 1-кс/497/822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000424 від 01 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (надалі - клопотання слідчого), яким просить слідчого суддю:

«1.Розгляну клопотання.

2. Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документи, що містить інформацію та відомості про наданні телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами:

НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_5 ;

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими користувався ОСОБА_6 ;

НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_7 ,

НОМЕР_5 яким користувався ОСОБА_8 ;

НОМЕР_6 , НОМЕР_7 якими користувався ОСОБА_9 ,

за період з 24.02.2022 по 31.07.2024.

Та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області стороною кримінального провадження, а саме слідчими слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0000424 від 01.08.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 наступної інформації:

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання;

- дата, час та тривалість всіх видів з`єднання абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого мобільного терміналу абонента А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), тощо);

2. Встановити строк виконання ухвали слідчого судді тривалістю один місяць.».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 липня 2024 року, з 7 управління департаменту військової контррозвідки служби безпеки України до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

З зазначеного повідомлення вбачається, що в ході контррозвідувального забезпечення підрозділів збройних сил України отримано данні щодо розтрати грошових коштів з боку командного складу НОМЕР_8 окремого батальну морської піхоти (в/ч НОМЕР_9 ) шляхом безпідставного нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, які самовільно залишали визначене місце служби, в особі: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 .

Проаналізувавши документи отриманні з в/ч НОМЕР_9 слідчий встановив, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.01.2022 будучи направленим на лікування до ВМКЦ Пр та не повернувся з лікування самовільно залишивши військову частину та відповідно до наказу № 62-РС від 21.11.2022 військова служба останнього призупинена, одночасно з цим військовою частиною НОМЕР_9 надано наказ № 62-РС по особовому складу від 21.11.2022 згідно якого ОСОБА_5 увільнений від займаної посади і зарахований у розпорядження командира військової НОМЕР_9 з утриманням на всіх видах забезпечення у зв`язку з перебуванням на тривалому лікуванні, а також наказ № 36-РС по особовому складу від 15.02.2023 згідно якого ОСОБА_5 звільнений з займаної посади та знятий з усіх видів забезпечення у зв`язку з відсутності у військовій частині десять діб. Тобто, ОСОБА_5 01.01.2022 (до оголошення правого режиму воєнного стану) направлений на лікування з якого не повернувся 21.11.2022, після понад 10 місяців лікування, а від так з 21.11.2022 не виконував свої посадові обов`язки та бойові задачі так як перебував у СЗЧ однак з звільнений з займаної посади та знятий з усіх видів забезпечення лише 15.02.2023, тобто щонайменше більше двох місяців останній безпідставно отримував грошові виплати. Окрім того розбіжність дат наказів та дат полій які вони засвідчують, викликають сумніви щодо їх достовірності.

Військовослужбовець ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.07.2023 будучі направленим на лікування не повернувся в район розташування підрозділу, відповідно до наказів № 197 та 134-РС служба останнього призупинена, одночасно з цим військовою частиною надано наказ № 134-РС по особовому складу від 14.07.2023 відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_11 звільнений з займаної посади у зв`язку з тривалим лікуванням та залишений на всіх видах забезпечення, а також наказ № 197 по стройовій частині від 14.07.2023 зміст якого відповідає попередньому наказу, одночасно з цим надано наказ № 219 по стройовій частині від 05.08.2023 відповідно до якого військовослужбовця ОСОБА_11 звільнено у зв`язку з відсутністю у військовій частині, та з 24.07.2023 знято з усіх видів забезпечення.

Військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 20.10.2023 самовільно залишив лікувальний заклад під час військово лікарської комісії, відповідно до наказів 287 та 169-РС служба останнього призупинена, одночасно з цим військовою частиною надано наказ № 169-РС по особовому складу від 10.10.2023 згідно якого військовослужбовець ОСОБА_6 увільнений з займаної посади у зв`язку з перебуванням на тривалому лікуванні та залишений на всіх видах забезпечення, наказ № 287 по стройовій часині від 10.10.2023 аналогічного змісту, а також наказ № 176-РС по особовому складу від 22.10.2023 згідно якого останній звільнений з займаної посади у зв`язку з відсутністю 10 діб, та знятий з усіх видів забезпечення 22.10.2023.

Військово службовець ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19.12.2023 самовільно залишив лікувальний заклад після отримання поранення, військовою частиною надано наказ № 353 по стройовій частині від 12.12.2023 згідно з яким ОСОБА_23 евакуйований після отриманого поранення до військово-медичного закладу, наказ № 199-РС по особовому складу від 20.12.2023 згідно якого військовослужбовець ОСОБА_23 звільнений з займаної посади у зв`язку з перебуванням на тривалому лікуванні та залишений на всіх видах забезпечення, а також наказ № 6-РС по особовому складу від 12.01.2024 згідно якого останній звільнений з займаної посади у зв`язку з відсутністю десять діб, та знятий з усіх видів забезпечення.

Військовослужбовець ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 01.01.2023 самовільно залишив район виконання бойових завдань, військовою частиною надано наказ № 36-РС по особовому складу від 15.02.2023 згідно якого військовослужбовця ОСОБА_13 звільнено з займаної посади у зв`язку з відсутності на службі десять діб, та знятий з усіх видів забезпечення з 08.11.2022.

Військовослужбовець ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 24.04.2023 не своєчасно повернувся з лікування, а лише 19.10.2023, військовою частиною надано наказ № 68-РС по особовому складу від 28.11.2023 згідно якого військовослужбовець ОСОБА_14 увільнений у зв`язку з тривалим лікуванням та лишений на всіх видах забезпечення, відомості про звільнення та зняття з забезпечення відсутні.

Військовослужбовець ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 01.01.2023 не повернувся з лікування будучі направленим на лікування до ВМКЦ Пр, відповідно до наказу № 66-РС служба останнього призупинена, військовою частиною надано наказ № 36-РС по особовому складу від 15.02.2023 згідно з яким військовослужбовець ОСОБА_15 у зв`язку з відсутністю десять діб звільнений з займаної посади та знятий з усіх видів забезпечення з 10.10.2022.

Військовослужбовець ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 14.12.2023 самовільно покинув військово-лікарську комісію після поранення, 11.01.2024 помер, військовою частиною надано наказ № 196-РС по особовому складу від 11.12.2023 згідно з яким військовослужбовця ОСОБА_24 звільнено з займаної посади у зв`язку з відсутністю десять діб та знято з усіх видів забезпечення з 08.11.2023, та карту особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_25 відповідно до якої останній виключений із списків військової частини 07.11.2023 відповідно до наказу № 89 від 27.03.2024.

Військовослужбовець ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 18.04.2023 самовільно залишив ППД, відповідно до наказів № 131 та № 199-РС від 09.05.2023 служба останнього призупинена, військовою частиною надано наказ № 83-РС по особовому складу від 18.04.2023 відповідно до якого військовослужбовця звільнено з займаної посади у зв`язку з відсутністю десять діб та знято з усіх видів забезпечення.

Військовослужбовець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 20.10.2022 самовільно залишив військову частину, військовою частиною надано наказ № 44-РС по особовому складу від 24.02.2023 відповідно до якого військовослужбовця ОСОБА_7 звільнено з займаної посади у зв`язку з відсутністю десять діб та наказ № 55 по стройовій частині від 24.02.2023 згідно якого останній знятий з усіх видів забезпечення з 10.10.2022.

Військовослужбовець ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 01.01.2023 самовільно залив район виконання бойових завдань, військова служба останнього призупинена відповідно до наказу № 32-РС від 10.10.2022, військовою частиною надано наказ № 32-РС по особовому складу від 10.10.2022 згідно з яким військовослужбовець ОСОБА_18 увільнений з займаної посади у зв`язку з проходженням тривалого лікування та залишений на всіх видах забезпечення, та наказ № 46 по стройовій частині від 15.02.2023 згідно якого військовослужбовець ОСОБА_18 звільнений з займаної посади у зв`язку з відсутністю десять діб та знятий з усіх видів забезпечення з 13.10.2022.

Військовослужбовець ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 05.12.2023 самовільно покинув лікувальний заклад, військова служба останнього призупинена згідно наказів № 103 та 78-РС, одночасно з цим військовою частиною надано наказ № 345 по стройовій частині від 05.12.2023 з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_19 звільнений з займаної посади у зв`язку з відсутністю на військовій службі та знятий з усіх видів забезпечення з 08.11.2024, а також наказ № 196-РС по особовому складу від 11.12.2023 з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_19 звільнений з займаної посади у зв`язку з відсутністю десять діб та знятий з усіх видів забезпечення з 11.12.2023.

Військовослужбовець ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 24.10.2022 не повернувся з лікування яке проходив у ВМКЦ Пр, військовою частиною надано наказ № 36-РС по особовому складу від 15.02.2023 згідно якого військовослужбовець ОСОБА_20 звільнений з займаної посади у зв`язку з відсутністю десять діб та знятий з усіх видів забезпечення з 24.10.2022.

Військовослужбовець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 28.07.2023 самовільно залишив район виконання бойових завдань, військо служба призупинена відповідно до наказів № 223 та № 147-РС від 09.08.2023, військовою частиною надано наказ № 147-РС по особовому складу від 09.08.2023 згідно якого військовослужбовець ОСОБА_8 звільнений з займаної посади у зв`язку з відсутністю десять діб, та знятий з усіх видів забезпечення та наказ № 223 по стройовій частині від 09.08.2023 військовослужбовець ОСОБА_8 звільнений з займаної посади у зв`язку з відсутністю десять діб, та знятий з усіх видів забезпечення з 28.07.2023.

Військовослужбовець ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 22.09.2022 самовільно залишив лікувальний заклад, військовою частиною надано наказ № 302 по стройовій частині від 01.11.2022 згідно якого військовослужбовця ОСОБА_21 увільнено з займаної посади у зв`язку з прохолодженням тривалого лікування без зняття з усіх видів забезпечення з 10.10.2022, та наказ № 46 по стройовій частині від 15.02.2023 згідно якого військовослужбовця ОСОБА_21 звільнено з займаної посади у зв`язку з відсутністю понад десять діб та знято з усіх видів забезпечення з 27.10.2022.

Військовослужбовець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 17.09.2023 не повернувся з лікувального закладу після поранення, військова служба останнього призупинена відповідно до наказів № 242 та № 152-РС, військовою частиною надано витяг з наказу № 166-РС по особовому складу від 04.10.2023 згідно якого військовослужбовця ОСОБА_9 звільнено з займаної посади у зв`язку з відсутністю десять діб та знято з усіх видів забезпечення з 04.10.2023.

Військовослужбовець ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , 03.01.2024 самовільно покинув військову частину, військовою частиною надано наказ № 163-РС по особовому складу від 27.09.2023 відповідно до якого військовослужбовця ОСОБА_22 увільнено з займаної посади у зв`язку з проходженням тривалого лікування, без зняття з усіх видів забезпечення, а також наказ № 1-РС по особовому складу від 03.01.2024 згідно до якого військовослужбовця ОСОБА_22 звільнено з займаної посади у зв`язку з відсутністю десять діб, та знято з усіх видів забезпечення з 01.01.2024.

Таким чином, у документах які стали підставою для нарахування грошових забезпечень військовослужбовцям, спостерігається невідповідність дат самовільного залишення служби, зняття з забезпечень та винесення наказів про звільнення, що у своїй сукупності може вказувати на фальсифікацію фінансово білкових документів з боку відповідальних осіб військової частини НОМЕР_9 , з метою безпідставного нарахування грошового забезпечення вищевказаним військовослужбовцям.

Окрім того, факт безпідставного нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям: ОСОБА_15 за період з 31.10.2022 по 30.06.2023 в розмірі 436 738,22 грн., ОСОБА_20 за період з 24.10.2022 по 30.06.2023 в розмірі 320 507,24 грн., ОСОБА_18 за період з 13.10.2022 по 30.06.2023 в розмірі 326 946,49 грн., ОСОБА_5 за період з 25.10.2022 по 31.01.2023 в розмірі 48529,48 грн., ОСОБА_8 за період з 28.07.2023 по 31.07.2023 у розмірі 22032,83 грн., ОСОБА_13 за період з 08.10.2022 по 17.07.2023 у розмірі 115432,86 гр., підтверджується актом службового розслідування № 1309 від 22.04.2024 за фактом протиправної переплати грошового забезпечення та додаткової винагороди на період дії військового стану та прийняття необхідних заходів, щодо повернення грошових коштів, отриманих без належних правових підстав, або стягнення відповідних грошових коштів в судовому порядку.

Тим же актом службового розслідування безпідставних виплат військовослужбовцю ОСОБА_11 не здійснювалось.

Окрім того факт безпідставного нарахування грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_19 за період з 24.05.2023 по 28.05.2023 та з 30.08.2023 по 07.03.2024 у розмірі 105113,65 грн., що підтверджується матеріалами службового розслідування за фактом переплати грошового забезпечення та премії водію відділення снайперів військової частини НОМЕР_9 старшому сержанту ОСОБА_19 , без належних правових підстав.

Крім того факт безпідставного нарахування грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_14 за період з 23.04.2023 по 19.10.2023 у розмірі 174 479, 46 грн., підтверджується матеріалами службового розслідування за фактом переплати грошового забезпечення та додаткової винагороди на період дії військового стану стрільцю-снайперу десантно-штурмової роти частини НОМЕР_9 старшому матросу ОСОБА_14 , без належних правових підстав.

Факт безпідставного нарахування грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_7 , за період з 20.10.2022 по 24.02.2023 у розмірі 190 814,87 грн, підтверджується матеріалами службового розслідування за фактом переплати грошового забезпечення, премії та винагороди військового стану номеру обслуги роти морської піхоти військової частини НОМЕР_9 старшому матросу ОСОБА_7 без нелажних правових підстав.

Факт безпідставного нарахування грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_21 за період з 28.10.2022 по 09.05.2023 та з 20.05.2023 по 26.05.2023 у розмірі 321008,51 грн, підтверджується матеріалами службового розслідування за фактом переплати грошового забезпечення, премії та винагороди військового стану номер обслуги роти морської піхоти військової частини НОМЕР_9 сержанту ОСОБА_21 без нелажних правових підстав.

Факт безпідставного нарахування грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_17 за період з 01.11.2022 по 31.01.2023 та з 18.04.2024 у розмірі 92355, 72 грн., підтверджується матеріалами службового розслідування за фактом переплати грошового забезпечення, премії та винагороди військового стрільцю- помічнику гранатометника взводу морської піходи роти морської піхоти військової частини НОМЕР_9 матросу ОСОБА_17 , без нелажних правових підстав.

Відповідно до матеріалів службової перевірки за фактом протиправної переплати грошового забезпечення та додаткової винагороди на період дії військового стану та прийняття необхідних заходів, щодо повернення грошових коштів, отриманих без належних правових підстав, або стягнення відповідних грошових коштів в судовому порядку, призначеної на підставі рапортів голови комісії, заступника командира батальйону з тилу - начальника тилу військової частини НОМЕР_9 Ю майора ОСОБА_26 , вхідний № 2700 від 22.04.2024 року, вхідний № 2701 від 22.04.2024 року, вхідний № 2703 від 22.04.2024 року, вхідний № 2706 від 22.04.2024 року, вхідний № 2708 від 22.04.2024 року, вхідний № 2710 від 22.04.2024 року, вхідний № 2720 від 22.04.2024 року не підтверджуються безпідставні виплати військовослужбовцям ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та ОСОБА_14 .

Окрім того, станом на даний час, документально не підтвердженні безпідставні виплати військовослужбовцям: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 ,

Таким чином, у документах які стали підставою для нарахування грошових забезпечень військовослужбовцям, спостерігається невідповідність дат самовільного залишення служби, зняття з забезпечень та винесення наказів про звільнення, що у своїй сукупності може вказувати на фальсифікацію фінансово білкових документів з боку відповідальних осіб військової частини НОМЕР_9 , з метою безпідставного нарахування грошового забезпечення вищевказаним військовослужбовцям.

Окрім того, слідчо розшуковими заходами встановлено, що на час вищеописаних подій, зазначені військовослужбовці користувалися наступними абонентськими номерами:

- ОСОБА_5 НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_6 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_13 НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_14 НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_15 НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_17 НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_7 НОМЕР_4 , НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_18 НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_19 НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_20 НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_8 НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_21 НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_9 НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_22 НОМЕР_23 .

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію про телекомунікаційні з`єднання за наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_5 ;

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими користувався ОСОБА_6 ;

НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_7 ,

НОМЕР_5 яким користувався ОСОБА_8 ;

НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 якими користувався ОСОБА_9 ,

за період з 24.02.2022 (день оголошення правого режиму воєнного стану та початку «бойових» виплат) по 31.07.2024 (день коли на адресу ІНФОРМАЦІЯ_18 надійшло вищевказане повідомлення про кримінальне правопорушення).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказаний термін зумовленим тим, що органу досудового розслідування необхідно встановити реальну дату початку військової служби вказаних осіб у в/ч НОМЕР_24 , дати та час перебування у розпорядженні командира, на бойових позиціях, лікарняних, відпустках тощо, та зіставити вказані дні та дати з відомостями про нарахування або відрахування грошових забезпечень, а також з подіями які засвідченні у наказах виготовлених та виданих військовою частиною.

Так як за версією слідства, посадові особи військової частини могли вдатися до спроб фальсифікації дат наказів про призначення та звільнення (увільнення) військовослужбовців та часу перебування їх у СЗЧ, орган досудового розслідування у інтересах слідства та з метою забезпечення досудового розслідування вважає необхідним та єдиним дієвим способом встановити важливу інформацію, лише отримавши та проаналізувавши вищевказану інформацію за період з 24.02.2022 по 31.07.2024.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Слідчим суддею вжито заходів для виклику слідчого та особи, у володінні якої знаходять речі і документи.

Розгляд клопотання проведено без участі сторін на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" (ч.1 ст.162 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000424 від 01 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

В додатку до клопотання слідчого не додано документів на підтвердження обставин, покладених в обґрунтування клопотання слідчого (накази: про призначення/звільнення військовослужбовців, проведення службового розслідування, докази щодо проходження лікування/перебування в СЗЧ та інші докази на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні слідчого), враховуючи наявність посилань на зазначені документи не долучення їх в додатку до клопотання слідчого позбавляє слідчого суддю можливості надати їм об`єктивну оцінку.

Так, в обґрунтування клопотання слідчого покладено заяву працівника СБУ щодо виявлення ознак кримінального правопорушення, яка, будучи єдиним додатком до клопотання слідчого (окрім процесуальних документів) - не може бути розцінена слідчим суддею як достатній доказ будь чого.

З обґрунтування клопотання слідчого не вбачається, чи були допитані особи військовослужбовці в/ч НОМЕР_9 , які з доводів слідчого перебували в СЗЧ, відносно яких збирається і перевіряється інформація, та чи дійсно кожний з них користувався мобільним зв`язком, номери яких зазначено слідчим в клопотанні.

Слідчий, за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді виключно з тим клопотанням, яке є обґрунтованим та в якому наявні докази, які підтверджують зазначені в клопотанні слідчого обставини.

Слідчий суддя звертає увагу, що в клопотанні слідчого відсутнє фактичне обґрунтування, яке підтверджене належними та допустимими доказами щодо необхідності отримання тимчасово доступу до речей і документів безпосередньо за період часу з часу з 24.02.2022 по 31.07.2024, оскільки особи відносно яких перевіряється інформація у кількості 17 військовослужбовців самовільно залишали місце служби в різні періоди несення служби, а інформація витребується щодо всіх осіб за один і той же період.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що:

1. Речі або документи, до яких має намір отримати слідчий - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.163 КПК України;

2. Слідчий та прокурор не довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, всупереч вимогам ч.6 ст.163 КПК України.

Відтак, слідчий суддя констатує, що зазначені обставини позбавляють слідчого суддю можливості встановити значення речей і документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, відтак не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні та розпорядженні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1