Справа № 454/4360/20
Провадження № 1-кп/459/293/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він призваний на військову службу до ЗСУ, а також про скасування запобіжного заходу, застосованого до його підзахисного, та повернення застави.

В обґрунтування даного клопотання захисник повідомив, що ОСОБА_6 на даний час перебуває у лавах ЗСУ, що підтверджується документами, долученими до матеріалів справи, а тому в силу норм КПК України просить провадження відносно його підзахисного зупинити. Щодо скасування запобіжного заходу захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 18.06.2020 у справі 454/3186/19, підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з визначенням грошової застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень. Як вбачається із змісту повідомлення про звільнення з-під варти після внесення застави N?9/4842 від 19.06.2020 ОСОБА_6 19.06.2020 був звільнений із Львівської установи виконання покарань (№19) у зв?язку із внесенням громадянкою ОСОБА_8 застави. На даний час відповідно до довідки №1454/239/32 від 07.09.2024 ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у 332 роті резерву військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_6 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, захисник вважає, що такі обставини свідчать про наявність підстав для скасування запобіжного заходу та повернення суми застави заставодавцю - ОСОБА_8 .

У судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2024, захисник свої клопотання підтримав, просив їх задовольнити. Прокурор просив зупинити провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він призваний до ЗСУ та продовжувати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , а також заперечив щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави у зв`язку з тим, що КПК України не передбачає повернення застави у зв`язку з мобілізацією. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 до звільнення його з військової служби, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений, та діє на даний час.

Із інформації, наданої на запит суду начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.09.2024 вбачається, що громадянин ОСОБА_6 призваний 16.08.2024 на військову службу під час мобілізації та направлений у розпорядження військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слід виділити в окреме провадження та зупинити судове провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

18.06.2020 ухвалою Сокальського районного суду Львівської області було застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням грошової застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн.

Із повідомлення Державної установи «Львівської установи виконання покарань ( №19)» вбачається, що 19.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений у зв`язку із внесенням застави гр. ОСОБА_8 .

Згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 18.06.2020 ОСОБА_8 було внесено 168 160 гривень застави за ОСОБА_6 .

Застосовуючи запобіжний захід та визначаючи розмір застави, суд враховував обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , дані про особу обвинуваченого, наявні ризики, а також практику Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення особи з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На думку суду, перебування обвинуваченого на військовій службі не є достатньою підставою для скасування запобіжного заходу у виді застави.

Відтак, враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження триває та на даний час не завершений, ризики враховані при обрані запобіжного заходу не відпали, достатніх підстав для скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу (повернення заставодавцю внесених коштів) до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 176, 177, 182, 331, 334, ч. 1 ст. 335, ст.ст. 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби - задовольнити.

Судове провадження, внесене до ЄРДР за №0000914 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000914 від 11.12.2020 в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави заставодавцю - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 12.11.2024.

Суддя: ОСОБА_1