Справа№751/6059/24
Провадження №1-кс/751/1514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2022 на автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000392 від 17.11.2022 ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності. Наразі відпала потреба арешту вищевказаного транспортного засобу, оскільки слідчим 30.03.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти його задоволення та скасування арешту.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12.10.2019 ТСЦ 5942, ОСОБА_3 є власником автомобіля марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У слідчому управлінні ГУНП у Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000392 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.11.2022 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 від 30 березня 2023 року кримінальне провадження №0000392 від 17.11.2022 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє власника транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний напівпричіп, а тому арешт підлягає скасуванню.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2022 року на автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1