Справа № 740/722/23
Провадження № 1-кс/740/686/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

31 липня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000110 від 20 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

Клопотання мотивоване тим, що СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000110 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») службового підроблення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 за зверненням ОСОБА_5 .

У своєму зверненні про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 зазначає, що т. в. о. директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано позову заяву №01-07/1652 від 11.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за житлові послуги з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . У матеріалах судової справи №740/4350/22 знаходиться позовна заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якої додано додатки, а саме: лист-розрахунок ОР (особовий рахунок) № НОМЕР_1 квартиронаймача ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та довідка про тарифи для населення № 002/1750 від 13.01.22, які підписано начальником абонентського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_7 . Окрім того, у матеріалах судової справи № 740/1664/21 знаходиться ще одна позовна заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якої були додані додатки, а саме: лист-розрахунок ОР (особовий рахунок) № НОМЕР_1 квартиронаймача ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та довідка про тарифи для населення № 002/1750 від 29.01.21, які підписано начальником абонентського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_7 .

У своєму зверненні ОСОБА_5 вказує, що ознайомившись 26.12.2022 з додатками до позовної заяви, нею виявлено, що підписи начальника абонентського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_7 відрізняються між собою, і в цьому ОСОБА_5 вбачає ознаки підроблення офіційного документа.

З метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судових експертиз на предмет порівняльного дослідження підписів у позовних заявах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підроблення яких посилається ОСОБА_5 у своєму зверненні, а для цього необхідні порівняльні зразки підписів уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - начальника абонентського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містять підпис та/або підписані начальником абонентського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_7 у 2021-2022 роках, за час роботи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке виправдовує потреби досудового розслідування, оскільки отримані матеріали в подальшому будуть використані як докази обставин, що з`ясовуються у кримінальному провадженні і не можуть бути отриманні іншим шляхом.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю його обґрунтованим, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - на тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису начальника абонентського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , які вона виконала у 2021-2022 роках, у кількості не менше 30 аркушів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії, вилучити (здійснити виїмку).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1