ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.10.2022 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, змінив місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації та не відвідував Центр зайнятості.

Представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити з підстав, викладених в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зауважив, що наразі у нього вагітна дружина. Запевнив, що в подальшому буде виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду, порушення яких більше не повториться, просив надати йому останній шанс. ОСОБА_5 зауважив, що не з`являвся до органу пробації, оскільки забув в які саме дні йому необхідно було прибувати для реєстрації. До Центру зайнятості він не прибував у зв`язку з сімейними обставинами. Повідомив, що їздив до Центру зайнятості, де йому надавались направлення на роботу, але у працевлаштуванні йому відмовляли, оскільки у нього проблеми зі здоров`ям (не працює рука). Також запевняв, що в подальшому не буде вчиняти правопорушення. Повідомив, що вже після відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням йому знову роз`яснювалися обов`язки покладені на нього вироком суду.

Захисник ОСОБА_6 , враховуючи позицію свого підзахисного, просив надати ОСОБА_5 останнній шанс та відмовити у задоволенні подання.

Прокурор зауважив, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушив встановленні йому вироком суду обов`язки. Так, ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, який потім вживав заходи щодо встановлення місця проживання цього засудженого. Крім того, ОСОБА_5 декілька разів ставав на облік до Центру зайнятості та двічі був знятий з такого обліку, оскільки не відвідував центр протягом певного часу. Прокурор наголосив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема і за ст. 130 КУпАП. Враховуючи викладене, прокурор підтримав подання та просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022 ОСОБА_5 засуджено ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); заборонити проведення дозвілля у закладах громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

21.11.2022 до Фастівського районного відділу № 2 на виконання надійшов вказаний вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2022 року відносно ОСОБА_5

21.11.2022 за вих. 32/35/5943-22 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням на 02.12.2022.

05.12.2022 за вих. 32/35/6200-22 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено повторно виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням на 16.12.2022.

09.12.2022 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації встановлено другий понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис.

ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

ОСОБА_5 роз`яснено ч.3 ст. 164 КВК України, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 роз`яснено ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Провідним інспектором Фастівського районного відділу № 2 ОСОБА_7 , згідно Розділу 2 пункту 1 абзацу 10 Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, щоквартально здійснено запити до Фастівського РУП ГУНП з метою з`ясування випадків учинення засудженим адміністративних правопорушень.

24.07.2023 за вх. № 3042 Фастівський районний відділ № 2 отримав повідомлення Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості, відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_5 припинено реєстрацію статусу безробітного 25.05.2023 року за невідвідування зареєстрованим безробітним без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів.

24.07.2023 за вих. 32/35/4270-23 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 у зв`язку з бесідою на 02.08.2023.

25.07.2023 ОСОБА_5 з`явився за викликом до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що йому було припинено реєстрацію статусу безробітного. 25.05.2023 за невідвідування ним без поважних причин центру зайнятості у зв`язку з ухиленням від покладеного судом обов`язку щодо реєстрації як безробітний, ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

25.07.2023 за вих. № 32/35/4297-23 гр. ОСОБА_5 було повторно видано направлення до Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості для працевлаштування

11.09.2023 Фастівським районним відділом № 2 з Управління поліції охорони в Київській області отримано копії постанов про накладення адміністративного стягнення (серія ГБВ № 453607) про притягнення 27.12.2022 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та (серія ГБВ № 453608) про притягнення 27.12.2022 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

11.09.2023 гр. ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

12.09.2023 за вих. 32/35/5226-23 гр. ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 11.09.2023 на 25.09.2023.

22.09.2023 за вх. № 3497 Фастівський районний відділ № 2 отримав повідомлення Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості, відповідно до якої стало відомо, що гр. ОСОБА_5 звертався до філії 26.07.2023 року, останньому було надано консультацію та роз`яснення з питань чинного законодавства про зайнятість.

26.09.2023 за вих. 32/35/5404-23 гр. ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено повторно виклик до Фастівського районного відділу № 2 на на 09.10.2023 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 11.09.2023.

09.10.2023 провідним інспектором Фастівського районного ві дді лу № 2 ОСОБА_7 , о 12 годині 30 хвилин з номеру телефону: НОМЕР_1 був здійснений телефонний дзвінок за номером: НОМЕР_2 до ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови останній повідомив, що 11.09.2023 він не з`явився до Фастівського районного відділу № 2 для чергової реєстрації, у зв`язку з поганим самопочуттям, а також 09.10.2023 він не має змоги з`явитись до Фастівського районного відділу № 2 для чергової реєстрації, у зв`язку з поганим самопочуттям. Останній зобов`язався після одужання надати до Фастівського районного відділу № 2 відповідні документи, що підтверджують неявки на чергові реєстрації 11.09.2023 та 09.10.2023.

07.11.2023 за вх. № 3825 Фастівським районним відділом № 2 отримано постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штраф в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

08.11.2023 за вх. № 3854 Фастівський районний відділ № 2 отримав повідомлення Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості, відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_5 останнього разу звертався до філії 26.07.2023 року, останньому було надано консультацію та роз`яснення з питань чинного законодавства про зайнятість. ОСОБА_5 станом на 08.11.2023 року на обліку не перебуває та з питань сприяння працевлаштуванню до центру зайнятості не звертався. (а.с. 107)

13.11.2023 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

14.11.2023 за вих. 32/35/6296-23 гр. ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 на 27.11.2023 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 13.11.2023.

16.11.2023 провідним інспектором Фастівського районного відділу № 2 ОСОБА_7 був перевірений за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання. У ході перевірки була встановлена нова адреса проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

У ході подальшої перевірки за нововиявленою адресою проживання ОСОБА_5 був присутній за вищевказаною адресою та пояснив, що не з`явився на чергові реєстрації 11.09.2023, 09.10.2023 та 13.11.2023 до Фастівського районного відділу № 2 без поважних причин, оскільки ігнорував покладені на нього судом обов`язки та безвідповідально ставився до них.

Крім цього провідним інспектором Фастівського районного відділу № 2 ОСОБА_7 проведена профілактична бесіда з приводу того, що громадянин ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 27.12.2022 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за ст. 178 ч.1 КУпАП та 23.10.2023 за ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_5 було повторно нагадано, що Фастівським міськрайонним судом Київської області на нього покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що останній раз відвідував Фастівський центр зайнятості 26.07.2023. З 26.07.2023 не відвідував Фастівський центр зайнятості по теперішній час з байдужого ставлення до обов`язків, які поклав на нього суд та з власної безвідповідальності.

Також ОСОБА_5 повідомив, що змінив своє постійне місце проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.

ОСОБА_5 було роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2022.

16.11.2023 за вих. № 32/35/6377-23 Фастівським районним відділом № 2 до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

21.12.2023 Фастівський районний відділ № 2 отримав інформацію (копію протоколу та постанови) Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_5 31.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та на нього накладено штраф.

26.12.2023 за вх. № 4294 Фастівським районним відділом № 2 було отримано ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2023, відповідно до якої відмовлено у задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5

13.03.2024 за вх. № 525 Фастівський районний відділ № 2 отримав копію постанови Фастівського районного управління поліції в Київській області, відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_5 29.10.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 прим. КУпАП та на нього накладено штраф.

24.06.2024 за вх. № 1192 Фастівський районний відділ № 2 отримав інформацію Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості Київського обласного центру зайнятості, відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у службі зайнятості. Облік припинено 19.06.2024 за невідвідування зареєстрованим безробітним без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів згідно ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення».

28.06.2024 за вх. № 1218 Фастівський районний відділ № 2 отримав постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено штраф.(а.с. 190-191)

08.07.2024 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 на чергову реєстрацію, де з ним було проведено профілактичну бесіду з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП. Засуджений також пояснив, що на даний час він офіційно не працевлаштований та на обліку у центрі зайнятості не перебуває, його було знято з реєстрації за невідвідування. Останній раз ОСОБА_5 відвідував центр зайнятості 19.04.2024, на наступне призначене відвідування він не з`явився за станом здоров`я (поріз сухожилля руки), у подальшому до центру зайнятості не звертався, тому що був зайнятим та не мав часу. Документально це підтвердити не може.

Засудженому ОСОБА_5 повторно роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК матеріали його особової справи будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

За період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин..

Частиною 3 статті 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, ОСОБА_5 шість разів, а саме: 27.12.2022 (двічі), 23.10.2023, 31.07.2023, 29.10.2023, 18.04.2024, тобто у період іспитового строку встановленого цьому засудженому вироком суду від 13.10.2022, притягувався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені стягнення, що свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень та відповідно про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Також, слід зауважити, що згідно даних, які містить листок реєстрації та інші матеріали особової справи, 11.09.2023, 09.10.2023, 13.11.2023 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Крім того, ОСОБА_5 згідно довідок, у період встановленого йому вироком суду іспитового строку, неодноразово перебував на обліку у Фастівській філії Київського обласного центру зайнятості. Так, ОСОБА_5 з 12.12.2022 було надано статус безробітного. ОСОБА_5 тричі видавались направлення на роботу, проте на одному з підприємств йому відмовив у працевлаштуванні роботодавець. Від працевлаштування на двох інших підприємствах ОСОБА_5 відмовився, оскільки його не влаштовувала заробітна плата та транспортна недоступність. При цьому, ОСОБА_5 було припинено реєстрацію 25.05.2023 за невідвідування без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів. Надалі, 25.07.2023, ОСОБА_5 знову отримав направлення до Фастівській філії Київського обласного центру зайнятості для працевлаштування. ОСОБА_5 звернувся до Центру зайнятості 26.07.2023, де йому було надано консультацію та роз`яснення з питань чинного законодавства про зайнятість. Проте станом на 08.11.2023 ОСОБА_5 на обліку не перебував та з питань працевлаштування до центру зайнятості не звертався. Надалі, з 08.01.2024 ОСОБА_5 вкотре перебував на обліку в Центрі зайнятості, де йому було надано статус безробітного та видано направлення на роботу. ОСОБА_5 корінець такого направлення не повернув та після 09.01.2024 Фастівську філію ОЦЗ деякий час не відвідував. Після чого, ОСОБА_5 також видавались направлення на працевлаштування, він продовжував перебувати на обліку та шукати роботу. Однак, 19.06.2024 облік ОСОБА_5 у Фастівській філії Київського обласного центру зайнятості було вкотре припинено за невідвідування без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів згідно ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення».

Враховуючи викладене, зважаючи на таку поведінку засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в даному випадку неналежно виконував обов`язок, який був покладений на нього судом щодо працевлаштування.

Крім того, ОСОБА_5 протягом іспитого строку одного разу змінив місце проживання, не попередивши про це уповноважений орган з питань пробації.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, будучи повідомленим про наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду, зухвало ігнорує умови іспитового строку, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не працевлаштувався, тричі протягом іспитового строку не з`являвся для реєстрації без поважних причин, змінив місце проживання не попередивши про це уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2022 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. ст. 87, 88, 163, 164, 166 КВК України, ст. 370, 372, 376, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2022 у кримінальному провадженні № 0002227 від 16.12.2021.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 після затримання останнього, розписку повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_8