Справа № 451/208/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/915/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушно Радехівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КПК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань у виді одного місяця дев`яти днів арешту, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 27.08.2021, а також покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, призначеного цим вироком, з урахуванням вимог підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 72 КК України: 1 день арешту відповідає двом дням обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 8 місяців 18 днів.

Відповідно до речення 2 ч. 4 ст. 70 КК України зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком, відбуте покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 27.08.2021 у виді одного місяця дев`яти днів арешту, що з урахуванням вимог підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 72 КК України складає два місяці вісімнадцять днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 вирішено обчислювати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Не погоджуючись із цим вироком, перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2