Номер провадження:1-кп/521/910/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Одеса

Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 10.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник залишала розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, вислухавши позицію захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 10.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання. Однак, в судові засідання обвинувачений не з`являвся.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року, було надано доручення Управлінню стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, щодо встановлення фактичного місця проживання та знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду від 22.02.2023 року отримана відповідь від УСР в Херсонській області ДНС НПУ, відповідно до якої встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не видається за можливе у зв`язку з окупацією територій України, де розташована адреса місця проживання обвинуваченого. На підставі чого, ОСОБА_5 20.04.2023 року був оголошений у розшук, та відносно нього було виділено в окреме судове провадження.

20.04.2023 року ухвалою, надано дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дія вказаної ухвали втратила свою закону силу 21.10.2023 року, у зв`язку з чим прокурором надано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 318 КПК України, встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Статтею 323 КПК України, також встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Судом під час судового розгляду кримінального провадження виносились ухвали про привід обвинуваченого, однак встановити його місце знаходження співробітникам поліції не надалось можливим.

Частиною 1 статі 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого, його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Під час встановлення особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем мешкання не проживає.

Окрім того, в даний час ОСОБА_5 переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню. Встановити його місце знаходження в теперішній час органам внутрішніх справ не надається можливим, оскільки ОСОБА_5 , як зазначено вище, за наданою адресою місця проживання не проживає.

Таким чином, під час розгляду клопотання судом встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та що останній переховується від суду, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, суд на підставі ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 191, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 14.11.2024 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР Національної поліції України та Одеській обласній прокуратурі.

Копію ухвали направити начальнику управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР Національної поліції України та прокурору для негайного виконання та контролю за виконанням. Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який працює за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1