Провадження № 11-сс/4823/499/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто тому, як таку що не підлягає розгляду в Деснянському районному суді м. Чернігова.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя зазначив, що оскаржується рішення першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, разом з тим місцезнаходження такої службової особи перебуває поза межами юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки зазначена прокуратура розташована по вул. Князя Чорного, 9, тобто знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій він просить задовольнити вимоги його скарги. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена в порушення норм кримінального процесуального закону.

Прокурор до початку судового розгляду подав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав вимоги його апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З аналізу вказаних норм слідує, що основним критерієм при визначенні територіальної підсудності є місцезнаходження органу, посадової особи або органу досудового розслідування у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, дії якого оскаржуються на території місцевого суду, на який поширюється така юрисдикція.

Як зазначено слідчим суддею, особа, яка подала скаргу, оскаржує рішення такого суб`єкта оскарження, першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, разом з тим місцезнаходження такої службової особи перебуває поза межами юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки зазначена прокуратура розташована по вул. Князя Чорного, 9, тобто знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова, а тому подана скарга не підлягає розгляду в Деснянському районному суді м. Чернігова.

З вказаним висновком погоджується і колегія судів та вважає, що слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду у Деснянському районному суді м. Чернігова.

Порушень положень КПК України, які були б підставою для скасування ухвали слідчого судді, апеляційним судом не встановлено, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги заявників та скасування ухвали слідчого судді.

Окрім цього, апеляційний суд вважає, що таке рішення слідчого судді не обмежує конституційні права скаржника, оскільки не позбавляє його можливості звернутися з тією ж скаргою до належного місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 листопада 2024 року, якою скаргу скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, які її подала - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4