Справа № 158/2558/24
Провадження № 1-кс/0158/1025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 26.04.2024 року на адресу Луцької окружної прокуратури надійшли матеріали контролюючого органу у сфері фінансового контролю в яких зафіксовано порушення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвели до фінансових втрат.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000075 від 26.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході дослідження матеріалів встановлено, що під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено порушення протягом 2021 року міська рада оплачувала за виконанні роботи на підставі актів виконаних робіт.

За період 2022-2023 роки міською радою було передано міжбюджетні трансферти виконавцю програми КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради.

В ході зустрічної звірки в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевіркою правильності визначення вартості виконаних робіт та наданих послуг в 2021 році шляхом співставлення актів приймання виконаних робіт з калькуляціями, розходжень не виявлено.

Всього за 2021 рік відповідно до облікових даних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконано робіт з благоустрою на суму 6 201 272,31 грн, в тому числі сума рентабельності, що включена до актів становить - 221 073.21 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення будівельно - технічної експертизи, товарознавчої , судової економічної та почеркознавчої експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак виключно до належним чином завірених копій, оскільки слідчим необгрунтовано необхідність отримання оригіналів вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, котрі перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 а саме:

- Договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2021 року щодо проведення робіт з благоустрою;

- Актів виконання робіт з благоустрою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складених у 2021 році;

- Статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Посадові інструкції директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 ;

- Наказ про призначення директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .

В решті задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 12 вересня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1