Справа № 535/464/23
Провадження № 1-кп/535/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів

потерпілого ОСОБА_4

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів

та обвинуваченого ОСОБА_5

в режимі відеоконференції з Юріївського районного суду Дніпропетровської області

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за №0000042 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари Марийської області Туркменської РСР, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який не є особою з інвалідністю, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, невійськовозобов?язаного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 03.02.2022 приблизно о 19.00 годині, перебуваючи у дворі ОСОБА_6 , на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , а саме в область лівого ока, від чого той упав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще три удари кулаком тієї ж руки в область попереку з правого боку ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій поперековій ділянці, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

21.08.2024 року потерпілий ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України і на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яку підтримав у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, зазначив, що у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження необхідно закрити.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2022 за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1