Справа № 397/1255/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казаклія Чадир-Лунгського району респубілка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023 за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023 за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в центрі пробації з 11.12.2023.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 27.09.2024.

За час перебування на обліку в центрі пробації, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, та заходи соціально-виховної роботи виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. Підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, яка кореспондується із положеннями ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, оскільки іспитовий строк, який встановлений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023на даний час закінчився, а засуджений ОСОБА_4 протягом вказаного строку не вчинив нових кримінальних правопорушень та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане подання центру пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023 за ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1