УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру від 19.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023 та повідомлення про зміну повідомленої підозри від 05.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва (вхід. № 41770) надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру від 19.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023 та повідомлення про зміну повідомленої підозри від 05.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14.06.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 17.06.2024 скаргу разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Однак, через канцелярію суду надійшов лист керівника відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , відповідно до якого здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000040 від 15.02.2023 та № 0000048 від 12.03.2024 доручено Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчий суддя відзначає, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244 КПК України), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Відповідно до копії постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.06.2024 здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 від 15.02.2023 доручено Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області.

Крім того, відповідно до копії постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 29.05.2024 здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 12.03.2024 доручено Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру від 19.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023 та повідомлення про зміну повідомленої підозри від 05.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024, не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді міста Києва.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 276-278, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру від 19.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023 та повідомлення про зміну повідомленої підозри від 05.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1