Справа № 146/1358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на відмову слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Томашпільського районного суду перебуває дана скарга.

Ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2024 року призначено судове засідання на 30 серпня 2024 року.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомив, що не може з`явитися в судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю електроенергії.

Представник слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звертаючись зі скаргою заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції

Розглянувши клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи клопотання скаржника та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 проживає в м.Тульчин, тобто поза територією міста, в якому розташований суд, слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним клопотання скаржника задовольнити.

У зв`язку з клопотанням представника скаржника, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на відмову слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати вчинити дії на 09-00 год. 02 вересня 2024 року.

Здійснити дистанційне судове провадження за скаргою.

Провести судове засідання, яке призначено на 02 вересня 2024 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_4 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1