Справа № 583/4374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 24.08.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

23.08.2024 приблизно о 23.00 години ОСОБА_7 прийшов до будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де він проживає разом з ОСОБА_5 та побачив її у спальній кімнаті будинку, лежачою на ліжку, на ґрунті чого між ними виник словесний конфлікт. Під час вказаної сварки ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи над ліжком, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правого передпліччя потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час лежала на ліжку. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми внутрішньої сторони правого передпліччя.

Крім того, у вищевказаному місці та час між ОСОБА_4 та сестрою потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка відпочивала у гостьовій кімнаті будинку за місцем проживання обвинуваченого, виник словесний конфлікт. В ході вказаної сварки ОСОБА_4 схопивши під руки та підвівши з ліжка ОСОБА_6 , вивів її з будинку на подвір`я зазначеного домоволодіння. Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи позаду ОСОБА_6 , наніс один удар правою ногою в ділянку лівого стегна потерпілої. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми задньої частини стегна на лівій нозі зовні.

Такі дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та закриття справи, оскільки збитки їм відшкодовано, претензій матеріального характеру до обвинуваченого вони не мають, про що також надали письмові заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив закрити стосовно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку зпримиренням з потерпілими, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, про що також підтвердив у поданій ним письмовій заяві.

Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку потерпілих та обвинуваченого, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень знайшло своє підтвердження у судовому засіданні та такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні даного питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.

Згідно п. 4 вказаної Постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілими, про що останні підтвердили у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 24.08.2024 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1