УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з правоохоронних органів про те, що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В подальшому, після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук автомобіля марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в його в користуванні та який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дружиною ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти, а саме 60 купюр номіналом 200 євро кожна, серія XO кожна (імітаційні засоби), які поміщено до спец пакета НПУ СУ № PSP2223633;

- паперовий конверт, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

- купюра номіналом 100 доларів США серія LF58044114D, купюра номіналом 100 доларів США серія PA81979976B, купюра номіналом 100 доларів США серія LH94792472B, купюра номіналом 100 доларів США серія PB19786054A, купюра номіналом 20 євро серія UC, купюра номіналом 10 євро серія PA, які поміщено до спец пакета НПУ СУ №PSP2223632;

- грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 гривень в кількості 36 штук, які мають індивідуальну серію: 1) ЄЕ3759561; 2) ЄЄ0712445; 3) ЕЕ8192719; 4) АН1074729; 5) АБ7331370; 6) ЯБ0706875; 7) ЕЗ2161572; 8) ВЕ0349262; 9) АВ3733545; 10) ЄЄ1954156; 11) ХЗ2394481; 12) ГБ8461831; 13) ГВ3879375; 14) АМ8121059; 15) ГА8697528; 16) ЗД5591013; 17) ЛИ3623282; 18) ЗГ0999449; 19) ФЗ4570490; 20) ЛА0175607; 21) ЗБ5508517; 22) БА2356517; 23) АП0232202; 24) ЄД6201541; 25) ЗБ3812116; 26) АГ6401320; 27) ЄЖ1341212; 28) ЕЖ3171838; 29) ВТ0338498; 30) ВТ1824572; 31) ЕГ8793131; 32) ЕИ0742975; 33) ЄД5656742; 34) ЕД1616555; 35) АД2194331; 36) ЄЗ9553296; а також купюру номіналом 200 гривень серія ГЗ4721727, дані грошові кошти в сумі 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень, поміщено до спец пакета НПУ СУ №PSP2223631;

- автомобіль марки марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , якого поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Усі пакети опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими та слідчим.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук автомобіля марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в його в користуванні та який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 02.10.2024 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , для забезпечення його збереження, при цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: - грошові кошти, а саме 60 купюр номіналом 200 євро кожна, серія XO кожна, (імітаційні засоби), які поміщено до спец пакета НПУ СУ № PSP2223633; - паперовий конверт, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; - купюра номіналом 100 доларів США серія LF58044114D, купюра номіналом 100 доларів США серія PA81979976B, купюра номіналом 100 доларів США серія LH94792472B, купюра номіналом 100 доларів США серія PB19786054A, купюра номіналом 20 євро серія UC, купюра номіналом 10 євро серія PA, які поміщено до спец пакета НПУ СУ №PSP2223632; - грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 гривень в кількості 36 штук, які мають індивідуальну серію: 1) ЄЕ3759561; 2) ЄЄ0712445; 3) ЕЕ8192719; 4) АН1074729; 5) АБ7331370; 6) ЯБ0706875; 7) ЕЗ2161572; 8) ВЕ0349262; 9) АВ3733545; 10) ЄЄ1954156; 11) ХЗ2394481; 12) ГБ8461831; 13) ГВ3879375; 14) АМ8121059; 15) ГА8697528; 16) ЗД5591013; 17) ЛИ3623282; 18) ЗГ0999449; 19) ФЗ4570490; 20) ЛА0175607; 21) ЗБ5508517; 22) БА2356517; 23) АП0232202; 24) ЄД6201541; 25) ЗБ3812116; 26) АГ6401320; 27) ЄЖ1341212; 28) ЕЖ3171838; 29) ВТ0338498; 30) ВТ1824572; 31) ЕГ8793131; 32) ЕИ0742975; 33) ЄД5656742; 34) ЕД1616555; 35) АД2194331; 36) ЄЗ9553296; а також купюру номіналом 200 гривень серія ГЗ4721727, дані грошові кошти в сумі 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень, поміщено до спец пакета НПУ СУ №PSP2223631; автомобіль марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, які вилучено під час обшуку цього автомобіля, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється його дружиною, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя