"25" липня 2024 р. Справа № 363/3575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000111 від 05.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000111 від 05.07.2024 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі рішень від 21.10.2020 року №№ 54681365, 54681026 (далі оскаржувані рішення), прийняті державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:114:6044 та :02:114:6042 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані земельні ділянки належали на праві власності батькові ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ОСОБА_5 , 1938 р.н.) на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Однак, ОСОБА_5 , 1938 р.н. помер 02.10.2011 року та не встиг присвоїти кадастрові номери на земельні ділянки. Його майно успадкувала дочка, ОСОБА_6 та онук ОСОБА_5 , 1997 р.н. на підставі рішення апеляційного суду Київської області. Зокрема за ОСОБА_6 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а за ОСОБА_5 , 1997 р.н. на 1/3 частину будинку.

Так у визнанні права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 1938 р.н. було відмовлено ОСОБА_5 , 1997 р.н. на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки, ОСОБА_6 набула в порядку спадкування право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, тому згідно з законодавством має беззаперечне майнове право й на частину земельних ділянок.

На підставі оскаржуваних рішень прийнятих державним реєстратором ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 фактично лишилася права власності на свою частину земельних ділянок, яку отримала в порядку спадкування.

Рішення від 21.10.2020 року №№ 54681365, 54681026, прийняті державним реєстратором ОСОБА_4 на підставі заяв ОСОБА_5 , 1997 р.н. щодо яких проведено державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

При цьому, заявником зазначено ОСОБА_5 , 1938 р.н. який на дату подання заяви був померлим.

Так, потерпілою ОСОБА_6 , 06.01.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 було подано скаргу на дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , результатом розгляду якої, у діях вище вказаного державного реєстратора, встановлено ознаки порушення Законодавства у сфері державної реєстрації та рішення від 21.10.2020 року №№ 54681365, 54681026, прийняті державним реєстратором ОСОБА_4 були скасовані.

Таким чином, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_5 , 1997 р.н. з метою отримання неправомірної вигоди, здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом незаконної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:114:6044 та :02:114:6042, за ОСОБА_5 , 1997 р.н., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 істотної шкоди та фактично позбавив права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та частину земельних ділянок.

Враховуючи викладене для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні прокурор просить надати тимчасовий доступ до наступних документів:

- інформації та документів щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із зазначенням дати, часу та підпису про отримання;

- документів, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 5-6ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя згідно ч. 5 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Однією із підстав тимчасового доступу прокурор зазначає, що отримання вказаної інформації та документів сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримані докази, які дадуть змогу встановити місце, спосіб та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл - слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації та документів щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із зазначенням дати, часу та підпису про отримання;

- документів, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали встановити до 25.08.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1