Справа № 638/5992/23
Провадження № 1-в/638/270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2023 року, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч.2 ст.78 КК України звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2023 року.

В обґрунтування подання зазначає, що 08.02.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за ч.4 ст.185 КК країни до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК країни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З метою виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та кмов відбування іспитового строку 08.02.2024 року за допомогою національного оператору поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою місця проживання останнього, зазначеною у вироку суду був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 13.02.2024 року. Однак засуджений не прибув у визначений день до органу пробації, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим співробітниками пробації був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, в ході чого встановлено, що двері ніхто не відчинив. Виклик на 16.02.2024 року було залишено у поштовій скринці. 16.02.2024 року ОСОБА_4 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації. Тому 19.02.2024 року були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених місцезнаходження яких невідоме, направлені відповідні запити. Разом з тим, станом на 04.04.2024 року до органу пробації не надійшли відповіді з Міністерства соціальної політики України та з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області СМУМЮ та з Коростельського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

З отриманих матеріалів встановити місцезнаходження засудженого не вдалось. 04.04.2024 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила відмовити у задоволенні подання за передчасністю.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2023 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2, ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання засуджений ОСОБА_4 з 08.02.2024 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, якому 08.02.2024 було направлено виклик на 13.02.2024 року. Через неявку засудженого, представник органу пробації здійснив вихід за місцем проживання останнього та залишив виклик на 16.02.2024 року у поштовій скринці, за яким ОСОБА_4 до органу пробації не прибув. В подальшому розпочато першочергові розшукові заходи, якими місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, вона містить вимогу органу пробації, направлену ОСОБА_4 про необхідність прибуття до уповноваженого органу пробації для роз`яснення порядку та умов виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення. Також відсутні підтвердження надіслання чи вручення засудженому виклику до органу пробації на 16.02.2024 року.

Крім того, як вбачається з наданих матеріалів органом пробації надіслано запити до Міністерства соціальної політики України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області СМУМЮ, Коростельського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області, Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові СМУМЮ, КЗОЗ ХОБСМЕ. Проте відповіді на вказані запити не долучено до матеріалів справи та суду не надано.

Суд зауважує, що клопотання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням вмотивоване органом пробації невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та притягненням протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності.

При цьому вирішуючи питання щодо скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд має з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення дійсного небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, згідно з матеріалами особової справи, засудженому не було роз`яснено порядок здійснення нагляду, його обов`язки під час випробування та він не був попереджений про наслідки їх невиконання та вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також не встановлено дні явки для реєстрації до органу з питань пробації. При цьому матеріали особової справи містять лише корінці викликів засудженого до органу пробації, однак жодних відомостей про їх отримання суду надано не було.

Встановивши всі обставини справи, враховуючи, що до подання не додано доказів того що ОСОБА_4 отримував виклики та умисно не прибув до органів пробації для реєстрації, даних про вчинення нових кримінальних правопорушень матеріали подання та особової справи не містять, суд вважає подання передчасним та доходить висновку про необхідність відмови у його задоволенні. При цьому суд наголошує, що лише факти вчинення засудженим адміністративних правопорушень, не можуть бути єдиною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2023 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06.09.2024 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1