18.10.24
Провадження по справі №1-кс/635/1877/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 13 жовтня 2024 року під час огляду місця події за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на автомат НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на магазин від АК74 в якому виявлено 26 предметів, зовні схожих на набої калібру 5х45, 4 предмети, зовні схожі на гільзи від набоїв 5х45, визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19 листопада 2012 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000919 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 жовтня 2024 року до ЧЧ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нескучне біля бойових позицій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПНП №4448,4455 від 13 жовтня 2024 року) здійснив самогубство.

13 жовтня 2024 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 25 хвилин, слідчим СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , заступник командира ВЧ № НОМЕР_2 ОСОБА_5 видав: предмет, зовні схожий на автомат НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на магазин від АК74 в якому виявлено 26 предметів, зовні схожих на набої калібру 5х45, 4 предмети, зовні схожі на гільзи від набоїв 5х45.

13 жовтня 2024 року вилучені в ході огляду місця події предмети, постановою слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, по яких необхідно призначити судові експертизи та провести слідчі дії, виникла необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження майна.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна командир військової частини НОМЕР_2 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, представника власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000919 від 14 жовтня 2024 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000919 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 жовтня 2024 року, 13 жовтня 2024 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 25 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на автомат НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на магазин від АК74 в якому виявлено 26 предметів, зовні схожих на набої калібру 5х45, 4 предмети, зовні схожі на гільзи від набоїв 5х45.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 14 жовтня 2024 року, вилучене під час огляду 14 жовтня 2024 року місця події майно: предмет, зовні схожий на автомат НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на магазин від АК74 в якому виявлено 26 предметів, зовні схожих на набої калібру 5х45, 4 предмети, зовні схожі на гільзи від набоїв 5х45, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тимчасовим місцем зберігання визначено відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзєрів, 30.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 13 жовтня 2024 року під час огляду місця події за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на автомат НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на магазин від АК74 в якому виявлено 26 предметів, зовні схожих на набої калібру 5х45, 4 предмети, зовні схожі на гільзи від набоїв 5х45 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1