overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/2498/24
Провадження № 1-в/576/65/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м.Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії ДУ „Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивоване тим, що в період іспитового строку засуджений кримінального правопорушення не вчинив, виконував покладені на нього судом обов`язки, однак притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, громадський порядок не порушує.

Прокурор та представник органу пробації надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засідання також не з`явився, подання підтримує, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 37/2023 р., вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконував обов`язки, покладені судом, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, громадський порядок не порушує, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перестав бути суспільно небезпечним.

На даний час іспитовий строк, призначений за вищевказаним вироком суду, сплив.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити подання та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік по закінченню іспитового строку.

Особову справу № 37/2023 після набрання ухвалою законної сили повернути уповноваженому органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/450/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

представника Відділу поліцейської діяльності № 2 (с-ще Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, яке надійшло від Відділу поліцейської діяльності № 2 (с-ще Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 грудня

2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України строком на три роки і два місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлений для відбування покарання строком на три роки і два місяці, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно до положень ч. 2ст. 376 КПК Україниоголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 (с-ще Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з місця постійного проживання в період з 22:00 год. до

06:00 год. наступного дня;

- заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Виконання постанови покласти на Відділ поліцейської діяльності № 2

(с-ще Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Повний текст судового рішення буде проголошено 11 жовтня 2024 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/838/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002299, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 грудня 2024 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 805 200 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що це підтверджує, ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього строком на 2 місяці з моменту звільнення з-під варти наступних обов`язків: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному провадженні, здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2024 року о 13 год. 45 хв.

Головуючий
Справа №766/429/16-к
н/п 1-кс/766/7515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 20.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000270 від 29.11.2012 за ч.1 ст.358 КК України.

В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.10.2024 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 296/9849/13-к
Провадження №11-кп/801/677/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000008 від 19.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 364 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000008 від 19.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 364 КК України, - скасувати.

Обвинувальний акт № 0000008 від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 364 КК України, - призначити до нового судового розгляду у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2024 року о 14:05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд суд призначає провести дистанційно, у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Кам`янській виправній колонії №34».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачена відбуває покарання у ДУ «Кам`янській виправній колонії №34», суд приходить до висновку проводити судове розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України в режимі відеоконференції із ДУ «Кам`янською виправною колонією №34» за участі обвинуваченої.

На підставі ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України суд доручає відповідальній службовій особі ДУ «Кам`янської виправної колонії №34» перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, в режимі відеоконференції, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Провести підготовче судове засідання 22.10.2024 о 12.45 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Кам`янською виправною колонією №34» за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Кам`янської виправної колонії №34» забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Кам`янської виправної колонії №34».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/1754/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/870/24
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 жовтня 2024 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 30 жовтня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4823/460/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТД «Ратібор» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 3 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків 26 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні 0000845 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.239 КК України, в порядку ст. 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2024 року о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора, представників власника майна ТОВ «ТД «Ратібор» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/5712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2024 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 366 КК України, вказані матеріали були передані судді Гандзій Д.М., 09.10.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 листопада 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня2024 року

м. Київ

справа №372/3937/23

провадження № 51-3399 км 24

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2024 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 26 серпня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 11:30 12 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

09 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 585/3296/15-к

провадження № 51-669ск19

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 09 жовтня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської областіматеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа

№ 585/3296/15-к).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 листопада

2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 750/1165/24

провадження № 51-4597 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2024 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2021 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Захисник звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3