УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціальної прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 68 Конституції України кожний громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

-обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

-вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , являючись співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч діючому законодавству України, а вимог ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», положень Закону України «Про Службу безпеки України», переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішив зайнятися злочинною діяльністю з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення однією або декількома особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто вчинив злочин у сфері службової діяльності за наступних фактичних обставин.

ОСОБА_5 , вступивши на службу в органи СБ України, відповідно до вимог статті 20 Закону України «Про Службу безпеки України», склав присягу на вірність народу України, зобов`язуючись дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 2 ст. 18 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

На підставі статті 19 Закону України «Про Службу безпеки України» на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ Голови СБ України від 16.08.2021 №390-ОС/ДСК), 29.08.2023 за допомогою засобів мобільного зв`язку, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» та зареєстрований у ньому обліковий запис за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , познайомився з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході вищевказаної телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що звернувся до нього через спільних знайомих з метою уточнення всіх наявних процедур проходження відповідної перевірки та переліку необхідних документів з метою подальшого працевлаштування в органах СБ України.

Після цього, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 29.08.2023, у ОСОБА_5 , який є працівником державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, виник корисливий злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення однією або декількома особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо призначення ОСОБА_6 на посаду в органах СБ України.

Одночасно з цим, співробітник СБ України ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, протиправно використавши надані йому службові повноваження, передбачені Законом України «Про Службу безпеки України» і відомчими актами, вказав на необхідність ОСОБА_6 надіслати за допомогою засобів мобільного зв`язку, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», коротку автобіографію, після вивчення якої він зможе запропонувати своєму керівництву кандидатуру ОСОБА_6 на проходження військової служби в 3 управлінні (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Будучи наділеним згідно своїх функціональних обов`язків повноваженнями щодо здійснення роботи по підбору, вивченню кандидатів на службу в органи СБ України та надання практичної допомоги новопризначеним співробітникам, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що після попереднього вивчення його автобіографії, ним прийнято позитивне рішення щодо його кандидатури на проходження військової служби в органах СБ України.

Після цього, 12.10.2023 ОСОБА_5 за допомогою засобів мобільного зв`язку, використовуючи мобільний додатком «WhatsApp» та зареєстрований у ньому обліковий запис за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувавши громадянину України ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , повідомив йому про необхідність прибути за місцем фактичного розташування 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях у м. Дніпро для проходження співбесіди з керівництвом підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_5 .

13.10.2023 ОСОБА_6 прибув на зустріч з ОСОБА_5 та керівником вказаного підрозділу - особою, яка представилась на ім`я « ОСОБА_7 », в ході якої відбулася неформальна співбесіда, за результатами якої ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що його кандидатура на проходження військової служби погоджена, а також те, що про подальші його дії він повідомить пізніше.

Після цього, починаючи з 13.10.2023, співробітник СБ України ОСОБА_5 , використовуючи належний йому номер мобільного телефону, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», почав висловлювати ОСОБА_6 вимогу про необхідність перерахувати грошові кошти на рахунок належної йому банківської картки, не повідомляючи останньому про призначення вказаних платежів.

Так, починаючи у період з 13.10.2023 по 06.03.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому номер мобільного телефону, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», неодноразово висловлював вимогу ОСОБА_6 щодо надсилання на належні йому банківські картки, зокрема АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за № НОМЕР_4 грошових коштів у національній та іноземній валютах.

Після чого ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинний умисел співробітника СБ України ОСОБА_5 та його корисливі мотиви, впродовж періоду з 13.10.2023 по 06.03.2024, використовуючи мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з належних йому банківських рахунків надіслав на вищевказані банківські картки ОСОБА_5 грошові кошти загальною сумою 310 000 грн.

Після цього, співробітник СБ України ОСОБА_5 , отримавши від громадянина України ОСОБА_6 вищевказані грошові кошти загальною сумою 310 000 грн, повідомив останньому, що вказані грошові кошти були призначені для вирішення питань щодо його працевлаштування в органах СБ України, які в свою чергу виникають в ході тривалого і багатоетапного вивчення кандидата, зокрема для впливу на прийняття рішення співробітниками кадрового підрозділу, співробітниками відділу поліграфічних досліджень та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа співробітників СБ України, щодо призначення ОСОБА_6 на посаду в органах СБ України.

Поряд з цим, громадянин України ОСОБА_6 з метою працевлаштування в органах СБ України 26.01.2024 пройшов військово-лікарську комісію, після чого був додатково повідомлений ОСОБА_5 , що його наступний етап проходження відповідної перевірки у вигляді тестування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа відбудеться приблизно в березні 2024 року, після проходження якої, зі слів ОСОБА_5 , протягом трьох тижнів буде підписано наказ про призначення ОСОБА_6 на відповідну посаду в органах СБ України.

Крім цього, починаючи з 15.03.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний йому номер мобільного телефону, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», вимагає грошові кошти у ОСОБА_6 , з метою вирішення питань щодо працевлаштування останнього в органах СБ України, які в свою чергу виникають в ході тривалого і багатоетапного вивчення кандидата, погрожуючи, у разі не виконання таких умов, припиненням подальшого вивчення ОСОБА_6 як кандидата на проходження військової служби в органах СБ України.

Так, після відмови ОСОБА_6 в наданні грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 був повідомлений, що його тестування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа призначено на грудень 2024 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Після цього, 22.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_8 (наказ Голови СБ України від 01.12.2023 № 382-ОС/ДСК), здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_6 , використовуючи належний йому номер мобільного телефону, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», неодноразово телефонуючи та надсилаючи останньому смс-повідомлення, вимагав у останнього 5 000 грн під приводом оформлення ОСОБА_6 як кандидата на проходження військової служби в органах СБ України.

Враховуючи характер попереднього спілкування, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, 23.08.2024 приблизно о 16 год 09 хв у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив переказ належних йому грошових коштів у готівковій формі на загальну суму 4 975 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 .

Після цього, 29.08.2024, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, використовуючи належний йому номер мобільного телефону, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_6 , неодноразово надсилаючи останньому смс-повідомлення, вимагав у ОСОБА_6 грошові кошти загальною сумою 3 000 грн.

Так, враховуючи характер попереднього спілкування, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, 30.08.2024 приблизно о 17 год 46 хв у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив переказ належних йому грошових коштів у готівковій формі на загальну суму 2 985 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 .

Таким чином, старший оперуповноважений 2 сектору ІНФОРМАЦІЯ_9 майор ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, протиправно використавши надані йому службові повноваження, передбачені Законом України «Про Службу безпеки України» і відомчими актами, всупереч діючому законодавству України, в порушення вимог ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», вимагав та одержав грошові кошти загальною сумою 318 000 грн як неправомірну вигоду від громадянина України ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення не встановленими на даний час досудовим розслідуванням співробітниками кадрового підрозділу СБ України, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також інших не встановлених на цей час досудовим розслідуванням осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа співробітників СБ України, щодо призначення ОСОБА_6 на посаду в органах СБ України.

Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за вказаним фактом, які виразилися у вимаганні та одержанні від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 318 000 грн для себе за вплив на прийняття рішення не встановленими на даний час досудовим розслідуванням співробітниками кадрового підрозділу СБ України, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншими не встановленими на цей час досудовим розслідуванням особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з числа співробітників СБ України, щодо призначення ОСОБА_6 на посаду в органах СБ України, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України - як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

19.09.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення всіх причетних до вчинення даного злочину та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно абонентського номеру мобільного зв`язку починаючи з 29.08.2023 по теперішній час, який використовує ОСОБА_5 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000835 від 01.07.2024, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , іншим слідчим слідчої групи та іншим слідчим за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 , починаючи з 29.08.2023 по теперішній час, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів, інші наявні данні, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення (в документальному або електронному вигляді).

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_20