Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2302/23
номер провадження 1-в/695/186/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2023 року за ч. 1 ст. 299, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджений за час випробувального терміну, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації», порядок і умови відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час іспитового строку повторного кримінального правопорушення не скоїв, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2023 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області у судове засідання не прибула, надавши суду заяву, в якій подання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, зазначених у письмовому варіанті.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважаючи його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує .

Суд, заслухавши думку прокурора та враховуючи, що неявка засудженого та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання, проводить судове засідання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2023 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 299, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання , що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Із 01.11.2023 року до 20.09.2024 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації».

01.11.2023 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, встановлені дня явки на реєстрацію, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних кримінальних правопорушень не скоїв, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав, термін іспитового строку закінчився 20.09.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2023 року за ч. 1 ст. 299, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1