У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000305 від 04.06.2024 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні, Ренійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000305 від 04.06.2024 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 04.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 06.06.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024 визначено заставу в розмірі 242240 грн. ОСОБА_4 24.06.2024 внесено заставу, при цьому йому роз`яснено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків передбачених п. 1,2,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

01.08.2024 керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2024 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2024 включно.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений для розгляду до Вінницького міського суду, однак, підготовче судове засідання у справі № 127/27132/24 призначене на 31.10.2024.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну, що свідчить про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

У вказаному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зазначені в попередніх ухвалах, зокрема:

-переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_4 , з огляду на те, що покарання за вчинені злочини є таким, що спроможне в значній мірі обмежити його права й свободи, в тому числі право на свободу пересування, то під страхом кримінальної відповідальності думки останнього з приводу можливої ізоляції до установи виконання покарань сприятимуть наявності вказаного ризику. Під час дії на території України воєнного стану він може зникнути з місця проживання або місця дислокації військової частини. У разі переховування обвинуваченого стане неможливим подальше судове провадження та реалізація принципу змагальності сторін під час судового розгляду, що також зумовлює подальше застосування до обвинуваченого покладених на нього обов`язків;

-незаконного впливу обвинуваченого на свідків, потерпілих чи експертів, оскільки згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а через те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, має соціальні зв`язки, він матиме можливість здійснювати на свідків і потерпілих відповідний незаконний вплив як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб, з метою схилити їх до зміни своїх первинних показань, які вони надавали під час досудового розслідування, що в свою чергу буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи, оскільки докази, на яких може ґрунтуватися або якими може спростовуватися обвинувачення, судом не досліджувалися;

-здобуті докази та характер вчинених ОСОБА_4 злочинів дає підстави вважати, що він також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити на два місяці строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ухвалою Вінницького апеляційного суду та продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000305, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 04.06.2024.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на території України оголошено проведення загальної мобілізації.

У зв`язку з чим, 01.03.2022 солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, 09.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 7 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915А.

Відповідно до наказу № 106 від 16.04.2023 ОСОБА_4 призначений на посаду головного сержанта військової частини НОМЕР_1 .

Головний сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст.ст. 11, 16, 49, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, головний сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 учинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 03.06.2024 близько 23:10 головний сержант ОСОБА_4 перебуваючи поблизу закладу «Маячок», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , учинив словесний конфлікт із невідомими йому особами, який переріс у штовханину.

У цей же час та місці, головний сержант ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з прямим умислом, із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та з метою продемонструвати свою уявну перевагу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виявляючи зневагу до загальноприйнятих норм суспільної моралі, із незначного приводу, використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю пістолет Макарова № НОМЕР_2 , тримаючи його біля голови потерпілого ОСОБА_7 здійснив один постріл, чим використав вогнепальну зброю під час учинення своїх хуліганських дій.

Надалі головний сержант ОСОБА_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 04.06.2024 близько 00:00 головний сержант ОСОБА_4 знаходився поблизу закладу «Маячок», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, учинив конфлікт, який переріс у бійку із працівниками охорони приватного підприємства «ЛЕГІОНЕР-XXI», які прибули на місце події з зв`язку із спрацюванням тривожної кнопки вказаного закладу, в ході якої працівником охорони було здійснено попереджувальний постріл вгору з метою припинення протиправних дій та затримання ОСОБА_4 . Надалі в головного сержанта ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя працівника охорони приватного підприємства «ЛЕГІОНЕР-XXI» ОСОБА_8 , у зв`язку з виконанням цією особою службового обов`язку.

З цією метою, головний сержант ОСОБА_4 , дістав закріплену за ним вогнепальну зброю пістолет Макарова № НОМЕР_2 , який за основним призначенням та тактико-технічними характеристиками є зброєю нападу та захисту, для ураження противника на невеликих відстанях. Після чого спрямував вогнепальну зброю у напрямку працівника охорони приватного підприємства «ЛЕГІОНЕР-XXI» ОСОБА_8 , з метою позбавлення його життя. Усвідомлюючи небезпеку своїх дій, розуміючи наслідки від застосування вищевказаної вогнепальної зброї, керуючись метою заподіяти смерть потерпілому, діючи умисно, здійснив п`ять прицільних пострілів в бік працівника охорони приватного підприємства «ЛЕГІОНЕР-XXI» ОСОБА_8 .

В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 отримав вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого стегна з вогнепальним багатоуламковим переломом с/3 діафаза зі зміщенням, яке належить до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являється небезпечним для життя в момент спричинення.

Разом з цим, довести свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя працівника охорони приватного підприємства «ЛЕГІОНЕР-XXI» ОСОБА_8 до кінця ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» потерпілому ОСОБА_8 своєчасно надана кваліфікована медична допомога.

Надалі головний сержант ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

04 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2024 по справі №127/18937/24 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 05 год. 25 хв. 04 серпня 2024 року.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024 по справі №127/18937/24 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2024 року скасовано, постановлено нову ухвалу якою клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 задоволено частково та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 год. 25 хв. 04.08.2024 з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 242 240 грн, яку необхідно внести на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі, ОСОБА_4 звільнений з Вінницької УВП (№ 1).

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2024 по справі №127/25625/24 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду з встановленою періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2024 включно.

12 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у хуліганстві грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї;

-ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство особи у зв`язку з виконанням цією особою службового обов`язку.

За наслідками досудового розслідування 15.08.2024 слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 від 04.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказаний обвинувальний акт спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2024 по справі №127/27132/24 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 на 31 жовтня 2024 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання прокурора слідчим суддею враховується наступне.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною шостою статті 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) передбачено у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Отже, наведеними положеннями Закону надано право слідчому, за погодженням з прокурором, та прокурору до початку підготовчого судового засідання (до проведення підготовчого судового засідання) звертатися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу або його продовження, та, відповідно, надано повноваження слідчому судді на розгляд таких клопотань за межами досудового розслідування.

У наведених нормах Закону законодавцем застосовано формулювання "до початку підготовчого судового засідання" (ч. 1 ст. 176 КПК) та "до проведення підготовчого судового засідання" (ч. 6 ст. 199 КПК).

В свою чергу, порядок проведення підготовчого судового засідання закріплено у статті 314 КПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. (ч. 3 ст. 314 КПК)

Таким чином, аналіз положень статей 176, 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX), у взаємозв`язку з положеннями статті 314 КПК України, дає підстави для висновку про те, що слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження лише у випадках коли обвинувальний акт надіслано (подано) до суду, однак підготовче судове засідання судом ще не призначено, або ж призначено, проте термін дії запобіжного заходу закінчується до дати проведення такого засідання.

Як зазначено вище та встановлено судом, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2024 по справі №127/27132/24 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 на 31 жовтня 2024 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

Отже, підготовче засідання у даному кримінальному провадженні Вінницьким міським судом Вінницької області призначено на 31 жовтня 2024 року, а строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 діє до 04 вересня 2024 року, а відтак розгляд і вирішення клопотання прокурора, на даному етапі, віднесено до повноважень слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та доданих до нього документів слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до обвинуваченого покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024 (справа №127/18937/24) та продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2024 року (справа №127/25625/24), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків продовжити до 04 листопада 2024 року включно.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на обвинуваченого обов`язків, тобто до 04 листопада 2024 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя