Справа № 473/4035/24
Номер провадження 1-кс/473/1003/2024
У Х В А Л А

"23" липня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

22.07.2024 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга на ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000075 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Пунктом 4 ч.1 ст.303 КПК України, передбачаються рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000075 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, винесена слідчим 30.04.2024. Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона отримала листом від старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2024, потерпіла не зазначає день отримання її копії; 10.07.2024 потерпіла ОСОБА_2 передала своєму представнику -- адвокату ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2024. До суду скарга на постанову про закриття кримінального провадження надійшла 22.07.2024. Хоча скаржниця у п. 7 своєї скарги вказує на те, що у разі пропуску строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження поновити строк для подання скарги, проте не вказуючи, день отримання нею копії постанови, і які саме причини є поважними для поновлення цього строку. Таким чином скарга подана ОСОБА_2 після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути скаржниці на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000075 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1