УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що погоджено з заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Одеса, неодружений, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ОВК-14, раніше судимий:

27.10.2008 вироком Малиновського районного суду м. Одеси, за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

19.05.2011 вироком Овідіопольського районного судуу Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

12.09.2018 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, який залишений в силі ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.02.2021,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що погоджено з заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 ..

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 26.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється відділом протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.07.2024 ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення злочину та відбуваючи покарання у державній установі «Одеська виправна колонія (№14)» (далі - ОВК-14, виправна установа) що розташована по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи намір на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території вказаної виправної колонії, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення.

З метою реалізації вищевказаного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, у супереч розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, який є Додатком № 3 до вищевказаних Правил, згідно якого до заборонених предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них, незаконно використовуючи мобільний термінал, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 , обговорив з невстановленими особами план реалізації спільного злочинного наміру, щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у ОВК-14 серед засуджених осіб.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 11.07.2024, перебуваючи у тому ж місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», спільно з невстановленою особою з числа засуджених, замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 11.07.2024, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою збуту на території ОВК-14, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, у той же день о 15:45 невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою з ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту у місця позбавлення волі наркотичного засобу та психотропних речовин, використовуючи транспортний засіб марки Chevrolet моделі Lacetti державний номер НОМЕР_2 , здійснили перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини до прилеглої території ОВК-14 за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, о 15 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу території ОВК-14, незаконно зберігаючи при собі раніше придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила збут вказаних наркотичних засобів на територію колонії, шляхом перекидання через маскувальну огорожу зовнішньої забороненої зони (паркан), при цьому, ОСОБА_4 , за допомогою телефонного зв`язку з невстановленою особою, надавав вказівки щодо місця та часу здійснення перекидання наркотичного засобу та психотропної речовини на територію ОВК-14 розташованої за вищевказаною адресою.

Цього ж дня, 11.07.2024, у період часу з 21:35 до 21:58 співробітниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події на даху 7 локальної дільниці ОВК-14 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пакунок, в середні якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 6, 145 г. в 25 полімерних пакетиках, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з кількісним вмістом 2,847 г та порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, масою 0,062 г. в паперовому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 0,007 г.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 18.07.2024 ОСОБА_4 , діючи повторно з прямим умислом та за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи намір на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, збут наркотичних засобів на території вказаної виправної колонії, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення.

З метою реалізації вищевказаного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, у супереч розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, який є Додатком № 3 до вищевказаних Правил, згідно якого до заборонених предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них, незаконно використовуючи мобільний термінал, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 , обговорив з невстановленими особами план реалізації спільного злочинного наміру, щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у ОВК-14 серед засуджених осіб.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 18.07.2024, перебуваючи у тому ж місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», спільно з невстановленою особою з числа засуджених, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон з метою подальшого збуту.

У подальшому, 18.07.2024, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою збуту на території ОВК-14, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, у той же день о 17:00 невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту у місця позбавлення волі наркотичного засобу речовин, використовуючи невстановлений транспортний засіб, здійснили перевезення наркотичного, засобу до прилеглої території ОВК-14 за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, о 17:05, невстановлена особа, перебуваючи поблизу території ОВК-14, незаконно зберігаючи при собі раніше придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила збут вказаних наркотичних засобів на територію колонії, шляхом перекидання через маскувальну огорожу зовнішньої забороненої зони (паркан), при цьому, ОСОБА_4 , за допомогою телефонного зв`язку з невстановленою особою, надавав вказівки щодо місця та часу здійснення перекидання наркотичного засобу на територію ОВК-14, розташованої за вищевказаною адресою.

Наступного дня, 19.07.2024, у період часу з 11:45 до 12:10 співробітниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події на даху 7 локальної дільниці ОВК-14 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пакунок, в середні якого знаходилась речовина рослинного походження, сіро -зеленого кольору, загальною масою 14, 10 г. в 16 згортках з фольги, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та кристалічна речовина білого кольору загальною масою 6, 641 г. в 27 прозорих полімерних пакетах, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з кількісним вмістом 3,943 г.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.07.2024 ОСОБА_4 діючи повторно з прямим умислом та за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи намір на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, збут наркотичних засобів на території вказаної виправної колонії, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення.

З метою реалізації вищевказаного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, у супереч розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, який є Додатком № 3 до вищевказаних Правил, згідно якого до заборонених предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них, незаконно використовуючи мобільний термінал, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 , обговорив з невстановленими особами план реалізації спільного злочинного наміру, щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у ОВК-14 серед засуджених осіб.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 24.07.2024, перебуваючи у тому ж місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», спільно з невстановленою особою з числа засуджених, замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 24.07.2024, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою збуту на території ОВК-14, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, у той же день о 14:45 невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту у місця позбавлення волі наркотичного засобу, використовуючи транспортний засіб марки Hyundai моделі Accent державний номер НОМЕР_3 , здійснили перевезення наркотичного, засобу до прилеглої території ОВК-14 за адресою:

АДРЕСА_2 , о 14:48 невстановлена особа, перебуваючи поблизу території ОВК-14, незаконно зберігаючи при собі раніше придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила збут вказаних наркотичних засобів на територію колонії, шляхом перекидання через маскувальну огорожу зовнішньої забороненої зони (паркан), при цьому, ОСОБА_4 , за допомогою телефонного зв`язку з невстановленою особою, надавав вказівки щодо місця та часу здійснення перекидання наркотичного засобу на територію ОВК-14, розташованої за вищевказаною адресою.

Цього ж дня, 24.07.2024, у період часу з 17:30 до 17:57 співробітниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події на даху 7 локальної дільниці ОВК-14 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пакунок, в середні якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору загальною масою 15,770 г. в 35 прозорих полімерних пакетах, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з кількісним вмістом 8,32 г.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.07.2024 ОСОБА_4 діючи повторно з прямим умислом та за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи намір на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, збут наркотичних засобів на території вказаної виправної колонії, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення.

З метою реалізації вищевказаного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, у супереч розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, який є Додатком № 3 до вищевказаних Правил, згідно якого до заборонених предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них, незаконно використовуючи мобільний термінал, з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 , обговорив з невстановленими особами план реалізації спільного злочинного наміру, щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у ОВК-14 серед засуджених осіб.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 28.07.2024, перебуваючи у тому ж місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах, діючи всупереч закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», спільно з невстановленою особою з числа засуджених, замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон з метою подальшого збуту.

У подальшому, 28.07.2024, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою збуту на території ОВК-14, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, у той же день о 14:32 невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту у місця позбавлення волі наркотичного засобу, використовуючи транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі A державний номер НОМЕР_4 , здійснили перевезення наркотичного, засобу до прилеглої території ОВК-14 за адресою:

АДРЕСА_3 , невстановлена особа, перебуваючи поблизу території ОВК-14 незаконно зберігаючи при собі раніше придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснив збут вказаних наркотичних засобів на територію колонії, шляхом перекидання через маскувальну огорожу зовнішньої забороненої зони (паркан), при цьому, ОСОБА_4 , за допомогою телефонного зв`язку з невстановленою особою., надавав вказівки щодо місця та часу здійснення перекидання наркотичного засобу на територію ОВК-14, розташованої за вищевказаною адресою.

Наступного дня, 29.07.2024, у період часу з 11:40 до 12:20 співробітниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події на даху 7 локальної дільниці ОВК-14 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пакунок, в середні якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору загальною масою 7,440 г. в 30 прозорих полімерних пакетах, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з кількісним вмістом 4,094 г.

07.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що не збирається ухилятися від органу слідства.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема протоколами допитів свідків копіями наказів тощо.

На даному початковому етапі досудового розслідування зазначені докази є достатніми, щоб стверджувати, що ОСОБА_4 має певне відношення до вказаного злочину.

Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0001807 від 26.12.2023 року відносно ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_4 мають місце процесуальні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та зашкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зазначені ризики обгрунтовуються тим, що ОСОБА_4 може:

-Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУкраїни йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

-Незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваним було здійснено збут наркотичних засобів особам, що входять до його кола знайомств, відтак існують підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вплив на свідків його злочину, з метою надання недостовірних показів. Крім того, наразі не встановлено всіх осіб, котрим підозрюваний здійснював незаконний збут наркотичних засобів.

-Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як наразі досудовим розслідуванням не встановлено особу, що здійснює постачання наркотичних засобів підозрюваному, має координацію з його діями, а відтак може здійснювати вплив на підозрюваного, що може виразитись в подальшому в затягуванні досудового розслідування.

-Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваного було затримано при збуті наркотичного засобу, пов`язаному з корисливим мотивом, офіційного джерела доходу він не має, до вчинення злочину офіційно працевлаштований не був, відтак за наведених обставин, не виключно, що останній отримував кошти на існування вчиняючи незаконний збут наркотичних засобів. Крім того, наявні підстави вважати, що підозрюваний може бути причетним до більшої кількості кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, контактувати з особами, що також причетні до зазначеної категорії правопорушень, і його роль в їх вчиненні наразі достовірно не відома.

За результатами досліджень Українського медичного та моніторингового центру з алкоголю та наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (який є загально доступним документом) за останні десять років кількість смертей серед осіб, які перебували на наркологічному обліку, зросла більше ніж у 3 рази, у тому числі від передозування майже в 4 рази. Загрозливих масштабів набули поширеність розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин (174,7 на 100 тис. населення), а також психічні захворювання (11,5 на 100 тис. населення). Україна входить до переліку країн із загрозливим рівнем немедичного споживання наркотиків.

Тому на підставі викладеного, суд констатує про наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти з конфіскацією майна, згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Гафа проти Мальти», було встановлено що гарантія, передбачена статтею 5 §3 Конвенції покликана забезпечити явку обвинуваченого у судовому засіданні. Тому розмір застави повинен бути встановлений з огляду на особу підозрюваного, належну йому власність, його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі. Оскільки питання, яке розглядається, є основним правом на свободу, гарантованим статтею 5, органи влади повинні докладати максимум зусиль як для встановлення належного розміру застави, так під час вирішення питання про необхідність продовження тримання під вартою. Крім того, розмір застави, має бути належним чином обґрунтовано у рішенні про визначення застави і повинна враховувати майновий стан обвинуваченого. Нездатність національних судів оцінити здатність заявника сплатити необхідну суму може викликати виявлення Судом порушення. Проте обвинувачений, якого судові органи готові звільнити під заставу, повинні вірно подати достатню інформацію, яку можливо перевірити, якщо це буде необхідно, щодо суми застави, яку необхідно встановити.

Також, щоб розмір застави можна було вважати таким, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя повинен, врахувавши положення ст. 177, 178 КПК України, та раціонально співставити його з доведеними у справі ризиками, даними про особу підозрюваного, тяжкістю вчиненого злочину. При цьому судді слід мати на увазі, що, виходячи з практики ЄСПЛ, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального злочину у сфері обігу наркотичних засобів в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку протиправних дій, а також високий ступінь встановлених ризиків, то слідчий суддя приходить до висновку, що лише застава в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 587 250 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що погоджено з заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 січня 2025 року включно.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України в сумі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 587 250(п`ятсот вісімдесят сім тисяч двісті п`ятдетсят) гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м.Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1