справа № 361/7273/24
провадження № 1-кс/361/1524/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, винесене у кримінальному провадженні №0000067 від 27 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. І ст. 164 КК України клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про доступ до речей та документів.

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області т.в.о. заступнику начальника сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 - на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до виконавчого провадження № 52708623, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/750/1857/16 від 16 серпня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2016 року і до повноліття дитини, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 27 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. І ст. 164 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2016 року по теперішній час гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється відсилати аліментів на дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням суду коштів.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів виконавчого провадження № 52708623, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/750/1857/16 від 16 серпня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2016 року і до повноліття дитини, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До ІНФОРМАЦІЯ_3 10 липня 2024 року скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України. Відповіді не отримано.

Дізнавач у судове засідання не прибула, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

За змістомст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27 червня 2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2016 року по теперішній час гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється відсилати аліментів на дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням суду коштів. Відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2/750/1857/16 від 16 серпня 2016 року, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 .

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області т.в.о. заступнику начальника сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 - на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до виконавчого провадження № 52708623, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/750/1857/16 від 16 серпня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2016 року і до повноліття дитини, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 16.09.2024 року

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1