Справа № 727/6568/24
Провадження № 1-кп/727/353/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду 3 м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 14.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ; громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, офіційно не працюючого, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Чернівці, у невстановлений час, у невстановленому місці та обставинах, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену, з метою подальшого виготовлення амфетаміну, використовуючи власний мобільний телефон марки «Google», моделі «Pixel 2», НОМЕР_1 , через мобільний додаток «Telegram» за допомогою чат-бота « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив у невстановленої особи замовлення прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену, надавши невстановленій особі інформацію про адресу доставки замовленого прекурсора.

Так, 14.04.2024 близько 16:20 год. у поштоматі №36852 по АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, ОСОБА_4 після отримання по пошті від невстановленої особи посилки, а саме пластикової ємності «Kret», у якій знаходився прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, таким чином придбав прекурсор та почав незаконно зберігати його при собі, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту.

Цього ж числа, тобто 14.04.2024 року з 16:20 год. по 17:36 год. по АДРЕСА_2 поблизу поштомата №36852, працівники СОГ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, в присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події останній добровільно видав працівникам поліції вище вказану посилку, у якій було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину жовтого кольору, що містила в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 88,0626 гр. та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 фенілнітропропен віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Окрім наведеного, обвинувачений ОСОБА_4 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, придбав прекурсори для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, зокрема придбавши у невстановленої під час судового слідства особи через мережу Інтернет фенілнітропропен, який зберігав за адресою: АДРЕСА_1 до 14.04.2022.

Так, 14.04.2024 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено - дві пластикові ємності з надписом «Krеt» із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору та пластикову пляшку помаранчевого кольору, 3 штуки з рідиною, помаранчева пляшка з маркуванням оцета, біла пляшка із маркуванням оцтова кислота, біла пляшка із маркуванням ізотропиловий спирт, зелена пляшка із маркуванням розчинники, зелена пляшка із маркуванням ортофосфатна кислота, скляна пляшка із маркуванням білизна, скляна пляшка із речовиною коричневого кольору, дві скляні пляшки із речовиною прозорого кольору, скляна пляшка із маркуванням аміак, полімерний пакет КРІТ із речовиною, 2 прозорих зіп-пакети із маркуванням натрій гідрооксид із речовиною білого кольору, пластикова ємність із кришкою із речовиною білого кольору із маркуванням сода; дві скляні ємності (пляшки) коричневого кольору із етикетками з написом «РЕАХИМ СОЛЯНАЯ КИСЛОТА», закриті полімерними пробками білого кольору, всередині яких містяться прозорі рідини світло-жовтого кольору, прозора скляна ємність (пляшка) зеленого кольору із рукописним написом «ХЗ???», закрита полімерною пробкою червоного кольору, всередині якої міститься прозора рідина жовтого кольору, прозора скляна ємність (зовні схожа на графін) зеленого кольору, закрита скляною пробкою, всередині якої міститься прозора рідина із бурим відтінком; скляна ємність (пляшка) коричневого кольору із етикеткою з написом «РЕАХІМ АЗОТНАЯ КИСЛОТА», закрита полімерною пробкою білого кольору, всередині якої міститься прозора безбарвна рідина; прозора скляна ємність (пляшка) зеленого кольору із етикеткою з написом «Азотна кислота (56%), закрита полімерною пробкою чорного кольору, всередині якої мітиться прозора безбарвна рідина та порошкоподібні речовини містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 105,423 грам.; - рідина, яка знаходиться в пляшці з прозорого безбарвного скла закрита скляною пляшкою, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою. Маса сірчаної кислоти становить 49,76 г. (об`єм 0,028 л.); речовини в двох скляних ємностях коричневого кольору із етикетками з написом «РЕАХІМ СОЛЯНА КИСЛОТА» та одній скляній ємності зеленого кольору із рукописним написом «ХЗ ???» рідини є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою. Загальна маса соляної кислоти 1,684 кг. Загальний об`єм соляної кислоти становить 1,462 л. Надана на дослідження у скляній ємності (зовні схожій на графін) зеленого кольору, що закрита скляною пробкою, рідина є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою. Маса сірчаної кислоти становить 1,410 кг. Обєм сірчаної кислоти становить 0,770 л. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, сірчана кислота віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав, з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Продовжуючи злочинну діяльність, обвиунвачений ОСОБА_4 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, обставинах, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 до 14.04.2022, незаконно, протиправно, виготовив психотропну речовину - амфетамін, а також при невстановлених обставинах придбав та зберігав канабіс для власного вживання, які зберігав за вищевказаною адресою до 14.04.2024р. для власного вживання та 14.04.2024р., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: фрагмент пляшки (верхня частина) та фрагмент фольги в горловині пляшки із нашаруваннями речовини; три згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; пляшку з прозорого безбарвного скла, синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору; одну скляну ємність із залишками речовини; дерев`яний предмет коричневого кольору (зовні схожий на шкатулку) із пластиковими ємностями, та зіп-пакетами, дерев`яну коробку із шматками фольги, коробку синього кольору із шприцами, пластикову картку, металеву ложку, зошит загальний із чорновими записами; скляну тару із порошкоподібною речовиною; скляні колби із залишками порошкоподібної речовини; два скла, пластикову картку, скляну ємність, пластикову ємність, одна скляна ємність, дві пластикові трубки, пластикову трубку із залізним кінцем, лезо канцелярського ножа, ложку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Зокрема, два фрагменти фольги всередині яких знаходиться порошкоподібні речовини білого кольору - психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,7912 грам.; фрагмент фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,4870 грам.; рідина, яка знаходилась в пляшці з прозорого безбарвного скла закрита кришкою синього кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,9726 грам.; речовин, що містила в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 4,3816 г.; вилучені речовини, містили відповідно, в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6546 г.; - подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному зіп-пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 7,538 г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та його вага перевищує 5 грам, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання афетамін загальною масою 7,287 г., що становить великий розмір та канабіс масою 7,538 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, при невстановлених судовим слідством обставинах, місці, даті та часі, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленої під час судового слідства особи незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, що має спеціальне хіміко-технологічне призначення, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, яке зберігав за адресою: АДРЕСА_1 до 14.04.2024.

Так, 14.04.2024 року, під час проведення обшуку за вищевказаною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено: дві пластикові ємності з надписом «Krеt» із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору та пластикову пляшку помаранчевого кольору, 3 штуки з рідиною, помаранчева пляшка з маркуванням оцета, біла пляшка із маркуванням оцтова кислота, біла пляшка із маркуванням ізотропиловий спирт, зелена пляшка із маркуванням розчинники, зелена пляшка із маркуванням ортофосфатна кислота, скляна пляшка із маркуванням білизна, скляна пляшка із речовиною коричневого кольору, дві скляні пляшки із речовиною прозорого кольору, скляна пляшка із маркуванням аміак, полімерний пакет КРІТ із речовиною, 2 прозорих зіп-пакети із маркуванням натрій гідрооксид із речовиною білого кольору, пластикова ємність із кришкою із речовиною білого кольору із маркуванням сода; дві скляні ємності (пляшки) коричневого кольору із етикетками з написом «РЕАХИМ СОЛЯНАЯ КИСЛОТА», закриті полімерними пробками білого кольору, всередині яких містяться прозорі рідини світло-жовтого кольору, прозора скляна ємність (пляшка) зеленого кольору із рукописним написом «ХЗ???», закрита полімерною пробкою червоного кольору, всередині якої міститься прозора рідина жовтого кольору, прозора скляна ємність (зовні схожа на графін) зеленого кольору, закрита скляною пробкою, всередині якої міститься прозора рідина із бурим відтінком; скляна ємність (пляшка) коричневого кольору із етикеткою з написом «РЕАХІМ АЗОТНАЯ КИСЛОТА», закрита полімерною пробкою білого кольору, всередині якої міститься прозора безбарвна рідина; прозора скляна ємність (пляшка) зеленого кольору із етикеткою з написом «Азотна кислота(56%), закрита полімерною пробкою чорного кольору, всередині якої мітиться прозора безбарвна рідина; фрагмент пляшки (верхня частина) та фрагмент фольги в горловині пляшки із нашаруваннями речовини; зіп-пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; дерев`яний предмет коричневого кольору (зовні схожий на шкатулку) із пластиковими ємностями та зіп-пакетами, дерев`яну коробку із шматками фольги, коробку синього кольору із шприцами, пластикову картку, металеву ложку, зошит загальний із чорновими записами; два скла, пластикову картку, скляну ємність, пластикову ємність, одна скляна ємність, дві пластикові трубки, пластикову трубку із залізним кінцем, лезо канцелярського ножа, ложку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Зокрема, було вилучено: речовини, що містили в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить: 105,423 грам.; - рідина, яка знаходиться в пляшці з прозорого безбарвного скла закрита скляною пляшкою, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою. Маса сірчаної кислоти становить 49,76 г. (об`єм 0,028 л.) Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, сірчана кислота віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, фенілнітропропен віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Також, було вилучено дві склянні ємності коричневого кольору із етикетками з написом «РЕАХІМ СОЛЯНА КИСЛОТА» та одній скляній ємності зеленого кольору із рукописним написом «ХЗ ???» рідини є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою. Загальна маса соляної кислоти 1,684 кг. Загальний об`єм соляної кислоти становить 1,462 л. Надана на дослідження у скляній ємності (зовні схожій на графін) зеленого кольору, що закрита скляною пробкою, рідина є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою. Маса сірчаної кислоти становить 1,410 кг. Об`єм сірчаної кислоти становить 0,770 л. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, речовини, які містять не менш як 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори. Отже, надані на дослідження рідини соляна кислота та сірчана кислота відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

За допомогою вищевказаних предметів та обладнання виготовив психотропні речовини які були вилучені під час проведення обшуку 14.04.2024р. за АДРЕСА_1 , а саме три згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору; пляшку з прозорого безбарвного скла, синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору; одну скляну ємність із залишками речовини; скляну тару із порошкоподібною речовиною; скляні колби із залишками порошкоподібної речовини; ложку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, в середині яких знаходилися порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,7912 грам.; - фрагмент фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,4870 грам.; - рідина, яка знаходилась в пляшці з прозорого безбарвного скла закрита кришкою синього кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,9726 грам.; - предмети, а саме: на одній з трьох скляних ємностях та на скляному предметі, який в скляній лійці, виявлено сліди психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін; - залишки речовини, що містились всередині наданого на дослідження дерев`яного предмета коричневого кольору із рукописними написом «PROPERTY OF…» (що зовні схожий на шкатулку) та на наявних у ньому предметах та залишки речовини, що містились всередині наданого на дослідження полімерного предмета синього кольору із написом АПТЕЧКА та на наявних у ньому предметах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, зокрема, - речовина мітить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 4,3816 г.; - предмети зі слідами психотропних речовини, обіг якої обмежено амфетаміну; - речовини, що містили в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6546 г.

Згідно висновків експертів загальна маса амфетаміну становить 7,287 г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні вищенаведених злочинів визнав в повному обсязі та в порядку ст. 351 КПК України, надав показання, що щиро кається у вчиненних ним злочинах. Пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах в обвинувальному акті, а саме: через мережу Інтернет спочатку придбавав для особистого вживання психотропний засіб амфетамін та зберігав його у власній квартирі за місцем свого проживання по адресі: АДРЕСА_1 . Крім того через мережу Інтернет він дізнався рецепт для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, кілька разів переглядав відеоролик з якого навчився виготовляти асмфетамін, та для виготовлення асфетаміну на різних сайтах магазину він придбав через мережу Інтернет - посуд, скляні колби, кислоти, інгредієнти та градусники за допомогою яких, він виготовив психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання вказаної вище квартирі для власного вживання. Вказав, що дійсно купував через мережу Інтернет та зберігав за місцем свого проживання прекурсор для виготовлення психотропної речовини амфетаміну фенілнітропропен. Зазначив, що розуміє про те,що за вчиненні злочині він повинен відповідати по закону. Просив його суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів з питань які підлягають вирішенню в нарадчій кімнаті та характеризуючи даних щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. А, отже, поряд з застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, судом досліджені наступні докази, зокрема:

а.с.1-9 витяги з ЄРДР.

а.с.30 рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Чернівецькій області

а.с.31 рапорт дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про виявлення кримінального правопорушення

а.с.46-64 протокол огляду речей та предметів від 19.04.2024, а саме мобільного телефону марки «Google» моделі «Pixel 2», чорного кольору.

а.с.65 постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.04.2024 мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 2», чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція а.с. 66).

а.с.67 протокол огляду речей від 15.04.2024, а саме паперового конверту на якому наліпка із друкованим текстом «Чернівці, від 12.04/23:52 Приватна особа ОСОБА_6 , м. Львів, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Кому: Приватна особа ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

а.с.68 постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.04.2024 паперовий конверт з наліпкою та змиви.

а.с.72-76 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4687-НЗПРАП від 19.04.2024 надана на дослідження речовина, містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 88,0626 г. а.с.73 довідка про витрати на проведення експертизи 1514 грн 56 коп

а.с.103-108 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4684-НЗПРАП від 19.04.2024 на поверхнях наданої на дослідження скляної ємності (колби) наркотичних засобів, психотропних речовин, їз аналогів та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено. а.с.104 довідка про витрати на проведення експертизи 1514 грн 56 коп

а.с. 109 постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23.04.2024 картонна коробка зі скляною ємністю (колбою) яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція а.с. 110).

а.с. 124-129 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4477-НЗПРАП від 18.04.2024 надані на дослідження два фрагменти фольги в середині яких знаходиться порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,7912 грам. а.с.125 довідка про витрати на проведення експертизи 1893 грн 20 коп

а.с.133-137 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4475-НЗПРАП від 18.04.2024 надані на дослідження фрагмент фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,4870 грам. а.с.134 довідка про витрати на проведення експертизи 2271 грн 84 коп

а.с.141-146 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4476-НЗПРАП від 18.04.2024 надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному зіп-пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 7,538 г. а.с.142 довідка про витрати на проведення експертизи 1893 грн 20 коп

а.с. 147-148 постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23.04.2024 прекурсори, психотропні та наркотичні речовини які упаковані в сейф пакети №5898666, №3690810, №3691603, №2947279, №5697962, які знаходиться в камері зберігання речових доказів АДРЕСА_4 , (квитанції а.с. 149, 150, 151).

а.с.157-162 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4486-НЗПРАП від 03.05.2024 надані на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить: 105,423 грам. а.с. 158 довідка про витрати на проведення експертизи 2271 грн 84 коп

а.с.169-178 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4686-НЗПРАП від 03.05.2024 надані на дослідження рідина, яка знаходиться в пляшці з прозорого безбарвного скла закрита скляною пляшкою, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою. Маса сірчаної кислоти становить 49,76 г. (об`єм 0,028 л.) а.с.170 довідка про витрати на проведення експертизи 9844 грн 64 коп

а.с.182-187 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4685-НЗПРАП від 24.04.2024 надані на дослідження речовини, мітить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6546 г. а.с.183 довідка про витрати на проведення експертизи 3786 40 коп

а.с. 189-190 постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.05.2024 два скла на яких є нашарування порошкоподібних речовин, паперова коробка в якій знаходиться: фрагмент фольги в середині якої знаходиться речовина білого кольору, пластикова картка, п`ять предметів у вигляді трубочок, три ємкості на яких є нашарування порошкоподібних речовин які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, Загальна маса амфетаміну становить 0,6546 г. та які упаковані в сейф пакет №3249806. Дві білі пластикові ємкості з написом «Kret» з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 105,423 г. які упаковані в сейф пакет №5811158. Пластикова пляшка помаранчевого кольору, 3 штуки з рідиною, помаранчева пляшка з маркуванням оцетка, біла пляшка з маркуванням оцтова кислота, біла пляшка з маркуванням ізотропиловий спирт, зелена пляшка із маркуванням розчинник, зелена пляшка із маркуванням ортофосфатна кислота, скляна пляшка із маркуванням білизна, скляна пляшка із речовиною коричневого кольору, дві скляні пляшки із речовиною прозорого кольору, скляна пляшка із маркуванням аміак, полімерний пакет з написом КРІТ із речовиною, 2 прозорих зіп-пакети із маркуванням натрій гідроксид із речовиною білого кольору, пластикова ємність із кришкою із речовиною білого кольору із маркуванням сода, в яких знаходилась в пляшці з прозорого безбарвного скла закрита кришкою синього кольору, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,9726 г. Рідина яка знаходилась в пляшці з прозорого безбарвного скла закрита скляною піпеткою, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою. Маса сірчаної кислоти становить 49,76 г., які упаковано до сейф пакету №7687857 - які знаходиться в камері зберігання речових доказів АДРЕСА_4 , (квитанція а.с. 191, 247).

а.с.195-201 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4680-НЗПРАП від 22.04.2024 надані на дослідження предметах, а саме: на одній з трьох скляних ємностях та на скляному предметі, який в скляній лійці, виявлено сліди психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін. а.с.196 довідка про витрати на проведення експертизи 4543 грн 68 коп

а.с. 202 постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.04.2024 2 ділильні скляні посудини конусної форми, дві скляні ємності, три прозорі скляні пляшки та дві скляні пляшки коричневого кольору, які поміщені до сейф пакету №3249724 - які знаходиться в камері зберігання речових доказів АДРЕСА_4 , (квитанція а.с. 203).

а.с.207-213 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4682-НЗПРАП від 23.04.2024 надані на дослідження в двох скляних ємностях коричневого кольору із етикетками з написом «РЕАХІМ СОЛЯНА КИСЛОТА» та одній скляній ємності зеленого кольору із рукописним написом «ХЗ ???» рідини є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою. Загальна маса соляної кислоти 1,684 кг. Загальний об`єм соляної кислоти становить 1,462 л. Надана на дослідження у скляній ємності (зовні схожій на графін) зеленого кольору, що закрита скляною пробкою, рідина є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою. Маса сірчаної кислоти становить 1,410 кг. Обєм сірчаної кислоти становить 0,770 л. а.с.208 довідка про витрати на проведення експертизи 3029 грн 12 коп

а.с.217-223 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4683-НЗПРАП від 24.04.2024 залишки речовини, що містились всередині наданого на дослідження дерев`яного предмета коричневого кольору із рукописними написом «PROPERTY OF…» (що зовні схожий на шкатулку) та на наявних у ньому предметах та залишки речовини, що містились всередині наданого на дослідження полімерного предмета синього кольору із написом АПТЕЧКА та на наявних у ньому предметах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. а.с.218 довідка про витрати на проведення експертизи 3029 грн 12 коп

а.с.227-232 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4676-НЗПРАП від 24.04.2024 надана на дослідження речовина мітить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 4,3816 г. а.с.228 довідка про витрати на проведення експертизи 1893 грн 20 коп

а.с.236-242 висновок експерта №СЕ-19/126-24/4679-НЗПРАП від 23.04.2024 на наданих на дослідження предметах виявлено сліди психотропної речовини амфетаміну. а.с.237 довідка про витрати на проведення експертизи 3029 грн 12 коп

а.с. 243-244 постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.04.2024 дві скляні ємності коричневого кольору із етикетками з написом «РЕАХИМ СОЛЯНАЯ КИСЛОТА» та одна скляна ємність зеленого кольору із рукописним написом «ХЗ ???» рідини з прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою. Загальна маса соляної кислоти становить 1,684 кг. Загальний об`єм соляної кислоти становить 1,462 л. Скляна ємність (ззовні схожа на графін) зеленого кольору, що закрита скляною пробкою, рідина є прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою. Маса сірчаної кислоти становить 1,410 кг. Об`єм сірчаної кислоти становить 0,770 л. Скляна ємність коричневого кольору із етикеткою з написом «РЕАХИМ АЗОТНАЯ КИСЛОТА» та скляна ємність зеленого кольору із етикеткою з написом «Азотна кислота» - які знаходяться у картонній коробці. Скляна колба об`ємом 5000 мл., скляна колба об`ємом 2000 мл., металевий штатив, металевий зажим, електронні ваги, скляні пробірки 10 шт., скляні палички 10 шт., скляні стакани різного об`єму 7 шт., шприц 7 шт., металеве сито, металева паличка, скляна тара 4 шт., елементи фольги в картонній коробці, пробірочна підставка пластикова із слідами психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, які знаходяться в картонній коробці. Залишки речовини, що містились всередині дерев`янного предмета коричневого кольору із рукописним написом «PROPERTY OF…» (що зовні схожий на шкатулку та залишки речовини, що містились всередині полімерного предмета синього кольору із написом «АПТЕЧКА», які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які упаковано до сейф пакету №1947348. Порошкоподібна речовина яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну становить 4,3816 г які упаковані до сейф пакету №5698308. які знаходиться в камері зберігання речових доказів АДРЕСА_4 , (квитанції а.с. 245, 246) та в томі 2: а.с.1 витяг з ЄРДР

а.с. 2 рапорт начальника ВРЗЗС СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про виявлення кримінального правопорушення

а.с.6-7 постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.05.2024

а.с.8 витяг з ЄРДР

а.с.9 рапорт слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про виявлення кримінального правопорушення

а.с.13 витяг з ЄРДР

а.с.14 рапорт слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про виявлення кримінального правопорушення

а.с.18-20 постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.05.2024

а.с.21-26 повідомлення про підозру

а.с.31-32 пам`ятка про процесуальні обов`язки підозрюваного

а.с.34-36 протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 30.05.2024

а.с.44-52 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри

характеризуючі

а.с.57-59 висновок судово-психіатричного експерта №823 від 05.06.2024 відповідно до якого: ОСОБА_4 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.87 висновок №544 від 14.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 за результатами огляду перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, метамфетаміну та екстазі

а.с.88 вимога УІАП ГУНП в Чернівецькій області відповідно до якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався

а.с.89 копія особової картки

а.с.92 копія довідки ДМС в Чернівецькій області про те, що місце проживання ОСОБА_4

АДРЕСА_5 копія пенсійного посвідчення ОСОБА_4 по інвалідності 3 групи

а.с.95 довідка ОКНП ЧОПЛ від 29.05.2024 про те, що ОСОБА_4 за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в ОКНП ЧОПЛ не звертався

а.с.96 довідка ОКНП ЧОНД від 27.05.2024 про те, що ОСОБА_4 зареєстрований 14.04.2024 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, метамфетамінів, екстазі. Гостра інтоксикація

а.с.97 характеристика ПП «Санітарія» від 27.05.2024 відповідно до якої ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, з сусідами в добросусідських відносинах. Скарг не надходило

а.с.98 копія паспорта ОСОБА_4

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Пунктом «с» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наголошує, що : кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановити обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (п.1); кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Стаття 6 Конвенції стосується виключно процедурних гарантій та гарантує право кожному на справедливий судовий розгляд. У світлі обставин кримінального провадження стаття 6 Конвенції, особливо її пункт 3, може застосовуватися ще до того, як справу передано до суду, якщо справедливість суду може бути підірвана початковим недотриманням її положень. У свою чергу гарантії підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції (забезпечення права особи на захист) є конкретними аспектами права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 цієї статті, які повинні враховуватися у будь-якій оцінці справедливості кримінального провадження. (п. 18 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року справа № 8105004 провадження № 13-49зво 18).

Наведене також відповідає міжнародним стандартам, викладеним у ч. 1 ст. 11 Загальної Декларації Прав людини, та п. «d» ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Згідно із ч.2 ст.4 КК України - кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, на переконання суду, беззаперечним є те, що саме сторона обвинувачення зобов`язана доводити винуватість особи в межах висунутого обвинувачення поза розумним сумнівом. Як передбачено ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Європейський суд з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» вказував, що рівень певності, якого має досягати суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Лише таким чином буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу обвинуваченого, що є ключовими поняттями для демократичної концепції кримінального судового розгляду.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною в повному обсязі та вірно кваліфікує його дії, зокрема за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення, психотропних речовин.

Кваліфікація дій обвинуваченого, стороною захисту не оспорюється.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, відповідно вказані кримінальні правопорушення віднесено до категорії тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини. Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих не спростованих презумпцій фактів.

Суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий, умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів та приймає до уваги характер і спосіб скоєного кримінального правопорушення, наявність чітких, не спростованих доказів винуватості особи.

Згідно з ст. 8, 9, 17 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Зі змісту частини 4 статті 17 КПК убачається, що лише розумні сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачиться на користь такої особи, тобто сумніви, що можуть виникнути лише на підставі аналізу наданих сторонами доказів чи на відсутності таких доказів, їх доведення поза розумним сумнівом. Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17).

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахоююювувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України. Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань. Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають, в тому числі:принципи права; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу. Такі поняття роз`яснені в постановах Верховного Суду від 17.10.2019 у справі № 205/7091/16-к, від 27.03.2019 у справі № 344/11089/17, від 29.10.2020 у справі № 487/5034/18.

Суд, враховує роз`яснення, наведене у Рішенні Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004 згідно якого…окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Викладене підтверджується правовою позицією Верховного Суду, висловленою у Постанові від 02 жовтня 2018 року по справі № 752/8309/16-к.

В правових позиціях (Постанова від 10.07.2018р.; від 09.10. 2018 року (справа № 148/1211/15-к; справа № 756/4830/17-к), Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, його молодий вік, зі слів обвинуваченого розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, за місцем фактичного проживання характеризується формально позитивно, як і позитивно характеризується в Християнській церкві повного Євангелія. ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи загального захворювання, має незадовільний стан здоров`я (а.с. крпр. 87,88-89, 92-93, 95-96, 97 98). Згідно висновку судового - психіатричного експерта №823 від 05.06.2024 відповідно до якого: ОСОБА_4 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 57-59).

Відповідно до вимог ст.66КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд визнає щире каяття у вчиненні наведених вище злочинів та активне сприяння їх розкриттю, визнання вини останнім. Протиправні дії обвинуваченого були викриті на початковому етапі та не призвели до настання жодних тяжких наслідків.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є винятковими та знижують істотним чином міру тяжкості скоєного, однак не зменшують суспільну небезпеку злочинів, що дає можливість до застосування ст. 69 КК України щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України і призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом за даною статтею.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Приймаючи таке рішення, суд, серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі №1-33/2004. Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується положенням п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Отже, із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі і призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України та ч. 3 ст. 311 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України, з конфіскацією усього майна що належить на праві власності останньому, окрім житла, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначив покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , застосований у виді домашнього арешту (нічного) з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України слід залишити обраним до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз, а тому, з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на залучення експерта в загальній сумі - 42029 грн. 04 коп., зокрема: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4687-НЗПРАП від 19.04.2024) 1514 грн. 56 коп.

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4684-НЗПРАП від 19.04.2024) 1514 грн. 56 коп.

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4479-НЗПРАП від 18.04.2024) 1514 грн. 56 коп.

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4477-НЗПРАП від 18.04.2024) 1893 грн. 20 коп.

За проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ КСЕ-19/126-24/4475-НЗПРАП від 18.04.2024) 2271 грн. 84. коп.

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4476-НЗПРАП від 18.04.2024) 1893 грн. 20 коп.

За проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4486-НЗПРАП від 03.05.2024) 2271 грн. 84 коп.

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4686-НЗПРАП від 03.05.2024) 9844 грн. 64 коп.

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4685-НЗПРАП від 24.04.2024) 3786 грн. 40 коп.

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4680-НЗПРАП від 22.04.2024) 4543 грн. 68 коп.

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4682-НЗПРАП від 23.04.2024) 3029 грн. 12 коп.

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4683-НЗПРАП від 24.04.2024) 3029 грн. 12 коп.

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4676-НЗПРАП від 24.04.2024) 1893 грн. 20 коп.

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ СЕ-19/126-24/4678-НЗПРАП від 23.04.2024) 3029 грн. 12 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити покарання: - за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 311 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 місяців років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла

за ч. 1 ст. 313 КК України у виді одного року обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований у виді домашнього арешту (нічного) з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України слід залишити обраним до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3028 від 30.11.2018 загальній сумі - 42029 грн. 04 коп

Речові докази по справі: за постановою про визнання речових доказіввід 20.04.2024 р. (а.с. 65 т.1) -мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 2», чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція а.с. 66), належний ОСОБА_4 звернути в рахунок конфіскації майна; - за постановою про визнання речових доказів від 15.04.2024р. паперовий конверт з наліпкою та змиви; за постановою про визнання речових доказів від 23.04.2024р. картонну коробку зі скляною ємністю (колбою) яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанціяа.с. 110) (а.с. 68,109 т. 1) - знищити

за постановою про визнання речових доказів від 23.04.2024р. прекурсори, психотропні та наркотичні речовиниякі упаковані в сейф пакети №5898666, №3690810, №3691603, №2947279, №5697962,які знаходиться в камері зберігання речових доказів АДРЕСА_4 , (а.с. 147-148 т.1; квитанціїа.с. 149, 150, 151) знищити;

за постановою про визнання речових доказів від 09.05.2024р. два скла на яких є нашарування порошкоподібних речовин, паперова коробка в якій знаходиться: фрагмент фольги в середині якої знаходиться речовина білого кольору, пластикова картка, п`ять предметіву вигляді трубочок, три ємкості на яких є нашарування порошкоподібних речовин які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, Загальна маса амфетаміну становить 0,6546 г. та які упаковані в сейф пакет №3249806. Дві білі пластикові ємкості з написом «Kret» з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 105,423 г. які упаковані в сейф пакет №5811158. Пластикова пляшка помаранчевого кольору, 3 штуки з рідиною, помаранчева пляшка з маркуванням оцетка, біла пляшка з маркуванням оцтова кислота, біла пляшка з маркуванням ізотропиловий спирт, зелена пляшка із маркуванням розчинник, зелена пляшка із маркуванням ортофосфатна кислота, скляна пляшка із маркуванням білизна, скляна пляшка із речовиною коричневого кольору, дві скляні пляшки із речовиною прозорого кольору, скляна пляшка із маркуванням аміак, полімерний пакет з написом КРІТ із речовиною, 2 прозорих зіп-пакети із маркуванням натрій гідроксид із речовиною білого кольору, пластикова ємність із кришкою із речовиною білого кольору із маркуванням сода, в яких знаходилась в пляшці з прозорого безбарвного скла закрита кришкою синього кольору, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,9726 г. Рідина яка знаходилась в пляшці з прозорого безбарвного скла закрита скляною піпеткою, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою. Маса сірчаної кислоти становить 49,76 г., які упаковано до сейф пакету №7687857 -які знаходиться в камері зберігання речових доказів АДРЕСА_4 , (а.с. 189-190 квитанціяа.с. 191, 247 т.1) знищити;

за постановою про визнання речових доказів від 24.04.2024р. 2 ділильні скляні посудини конусної форми, дві скляні ємності, три прозорі скляні пляшки та дві скляні пляшки коричневого кольору, які поміщені до сейф пакету №3249724 - які знаходиться в камері зберігання речових доказів АДРЕСА_4 , (а.с. 202 квитанція а.с. 203 т.1) знищити;

за постановою про визнання речових доказів від 24.04.2024р. дві скляні ємності коричневого кольору із етикетками з написом «РЕАХИМ СОЛЯНАЯ КИСЛОТА» та одна скляна ємність зеленого кольору із рукописним написом «ХЗ» рідини з прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою. Загальна маса соляної кислоти становить 1,684 кг. Загальний об`єм соляної кислоти становить 1,462 л. Скляна ємність (ззовні схожа на графін) зеленого кольору, що закрита скляною пробкою, рідина є прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою. Маса сірчаної кислоти становить 1,410 кг. Об`єм сірчаної кислоти становить 0,770 л. Скляна ємність коричневого кольору із етикеткою з написом «РЕАХИМ АЗОТНАЯ КИСЛОТА» та скляна ємність зеленого кольору із етикеткою з написом «Азотна кислота» - які знаходяться у картонній коробці. Скляна колба об`ємом 5000 мл., скляна колба об`ємом 2000 мл., металевий штатив, металевий зажим, електронні ваги, скляні пробірки 10 шт., скляні палички 10 шт., скляні стакани різного об`єму 7 шт., шприц 7 шт., металеве сито, металева паличка, скляна тара 4 шт., елементи фольги в картонній коробці, пробірочна підставка пластикова із слідами психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, які знаходяться в картонній коробці. Залишки речовини, що містились всередині дерев`янного предмета коричневого кольору із рукописним написом «PROPERTYOF…» (що зовні схожий на шкатулку та залишки речовини, що містились всередині полімерного предмета синього кольору із написом «АПТЕЧКА», які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які упаковано до сейф пакету №1947348. Порошкоподібна речовина яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 4,3816 г які упаковані до сейф пакету №5698308. які знаходиться в камері зберігання речових доказів АДРЕСА_4 , (а.с. 243-244 квитанціїа.с. 245, 246 т.1) знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку складений та підписаний в нарадчій кімнаті 11.10.2024р.

Суддя ОСОБА_1