УХВАЛА

Іменем України

27.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває вказана кримінальна справа.

15 липня 2024 року було постановлено ухвалу якою було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення перекладача з числа осіб, зазначених у Довідково-інформаційному реєстрі перекладачів, до участі у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-3 КК України, перекладача із знанням російської мови, який володіє українською мовою для перекладу судового процесу та процесуальних документів.

Згідно ухвали суду Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Житомирській області було доручено призначити перекладача для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення перекладу з російської на українську мови та забезпечити його прибуття у всі подальші судові засідання для участі в кримінальному провадженні. Копію ухвали було направлено для виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області.

26 липня 2024 року до суду надійшла заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання абзаців 3 та 6 резолютивної частини ухвали в частині, що стосується призначення перекладача, забезпечення прибуття перекладача, виплати винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду. В даній заяві представник просить зазначити: відомості про виконання з яким необхідно укласти договір про надання послуг з перекладу; предмет договору: усний переклад (скільки годин)?, письмовий переклад (кількість аркушів)?; строк надання послуг?; строк дії даного договору?; суму винагороди та витрат, що підлягає відшкодуванню, пов`язаних із явкою до суду?; порядок забезпечення прибуття перекладача до суду?.

Представник заявника - в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви представника про роз`яснення ухвали слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів, підстав чи обґрунтувань прийнятого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова або застосовані обґрунтування та мотиви. За наведеного вбачається, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яке не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Натомість як вбачається із змісту заяви представника, обґрунтування такої заяви зводяться до внесення змін до ухвали суду від 15.07.2024 шляхом відображення додаткових відомостей про умови залучення перекладача по справі, що відповідно до зазначених норм є недопустимим.

Суд звертає увагу, що додаткові відомості про виконавця, предмет договору, строки дії договору, а також суми витрат, що підлягають відшкодуванню перекладачу пов`язаних з його явкою до суду, можуть бути повідомлені шляхом направлення окремого листа або додаткової ухвали.

Відтак з урахуванням цього у задоволені заяви представника про роз`яснення ухвали слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 380, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2024, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1