Справа № 298/1734/23
Номер провадження 1-кп/298/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження №0000090 від 3 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 3 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому за наступних обставин.

Так, 02.09.2023 о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , йшовши по АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зустріла раніше знайомого ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_7 », якому зробила зауваження щодо його гучних криків на вулиці, після чого виник між ними конфлікт.

В ході раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, своєю правою долонею наніс один удар по обличчю ОСОБА_4 , після чого схопив останню за волосся, повалив на землю та протягнув ОСОБА_4 по асфальтованій поверхні 1 (один) метр, в результаті чого останній спричинено тілесні ушкодження у виді множинних саден лівого ліктьового суглобу на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя та на передньовнутрішній поверхні верхньої третини правого передпліччя.

Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта виникли від дії тупих твердих предметів по механізму тертя, якими могла бути ОСОБА_8 тверда площина. Вищевказані тілесні ушкодження мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за цією ознакою згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

2 жовтня 2024 року через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000090 від 3 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вказує, що моральні та матеріальні претензії до обвинуваченого у неї відсутні.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подане нею письмове клопотання, повідомила, що відмовляється від підтримання приватного обвинувачення в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , претензій ніяких до нього не має, в тому числі ні майнового, ні морального характеру. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення потерпілій ОСОБА_4 зрозумілі, просить закрити кримінальне провадження. Зазначає, що з обвинуваченим вони примирилися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечував, просив закрити справу щодо нього.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що потерпіла подала письмову заяву про закриття кримінального провадження, яка нею підтримана в судовому засіданні, кримінальне провадження в даній категорії справ здійснюється у формі приватного обвинувачення, відтак просить задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення.

Суд, розглянувши подану потерпілою заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Положеннями абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У порядку ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, поставлене у вину обвинуваченому ОСОБА_5 відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в рамках даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не встановлено, суд доходить висновку про можливість закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відтак заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення слід задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні, речових доказів нема.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000090 від 3 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 3 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1