Справа № 357/9510/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Заремби.

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення для відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 22.02.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з базовою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого на утриманні має одну малолітню дитину , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

в с т а н о в и в :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 22.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі, якого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 , якому було належним чином роз`яснено порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та роз`яснені правові наслідки їх невиконання 01.08.2023, 15.08.23 засуджений не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайвідділу з питань пробації без поважних причин. 18.08.2023 ОСОБА_4 винесено письмове попередження. Незважаючи на це 16.07.2024 та 06.08.2024 ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію. На думку органу пробації за час іспитового строку вжиті заходи виховного впливу позитивного результату не дали, а тому ОСОБА_4 слід направити для відбування покарання

Представник органу пробації підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що ним дійсно було допущено випадки невиконання покладеного на нього обов`язку та він не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського райвідділу з питань пробації, однак стверджує, що перші два рази був на роботі за межами міста та не зміг приїхати, а другий раз перебував у відрядженні в Херсонській області як волонтер та через обстріли не зміг вчасно виїхати з м. Херсон.

Захисник підтримав позицію засудженого просив врахувати, що допущені ним випадки неявки мали місці двічі один за один а не систематично, що свідчить про поважність причин неявки на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на відсутність систематичного невиконання обов`язків, врахувати запевнення засудженого, що він зробив для себе належні висновки.

Заслухавши думку учасників судового провадження приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів ОСОБА_4 , якому було належним чином роз`яснено порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та роз`яснені правові наслідки їх невиконання засуджений допустив чотири неявки на реєстрацію до органу пробації.

При цьому суд погоджується з твердженням захисту, що невиконання обов`язків не носять систематичного характеру та мали місце двічі по два рази.

Крім того суддею враховується, що засуджений запевнив, що зробив для себе належні висновки і не допустить у подальшому подібних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України суддя

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2023 яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.10.2024 о 09 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_7