ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 674/603/24

Провадження № 11-кп/4820/654/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В силу вимог ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання 24 січня 2024 року по 29 січня 2024 року (день внесення застави) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок відбуття основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного його звернення до виконання.

В силу ч.4 ст.72 КК України призначене ОСОБА_2 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік ухвалено виконувати самостійно.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з дати відбуття основного покарання.

Арешт, накладений слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2024 року на речові докази - скасовано.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави до вступу вироку законної сили залишено без змін з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (за наявності). Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим покласти на прокурорів, що входять до групи прокурорів по кримінальному провадженню.

Після набрання вироком законної сили заставу, сплачену заставодавцем ОСОБА_4 в загальній сумі 151 400 грн, відповідно до ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2024 року та Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року - повернуто платнику.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових інженерно-транспортних, транспортно-трасологічної експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 29533 грн 92 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» () на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування: за матеріальну шкоду, заподіяну майну внаслідок ДТП в розмірі 129 132 (сто двадцять дев`ять тисяч сто тридцять дві ) грн 71 коп, за шкоду, завдану смертю потерпілого в розмірі 9 8 92 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. - витрати на поховання та моральну шкоду завдану смертю малолітньої дочки в сумі 42 600 (сорок дві тисячі шістсот) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» () на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) страхове відшкодування: в рахунок відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням в сумі 9 498 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 17 коп, 464 (чотириста шістдесят чотири) грн 91 коп в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної здоров`ю, 42 600 (сорок дві тисячі шістсот) грн моральної шкоди, заподіяної смертю малолітньої дочки.

Стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) моральну шкоду на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 657 400 (шістсот п`ятдесят сім тисяч чотириста) грн.

Стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) моральну шкоду на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 956 925 (дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн 09 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000048 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 листопада 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1