Справа № 509/4920/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в с. Овідіополь, Одеської області у спрощеному порядку матеріали щодо кримінального проступку № 0000389 від 14.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Клішківці Хотинського району Чернівецької області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у скоєні кримінальних проступків передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року ОСОБА_3 , будучи військослужбовцем на посаді електрика взводу спеціальних робіт ремонтної роти артилерійського озброєння батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», у порушення вимог ст.ст.3,28,29,68 Конституції України, ст.ст.9,11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вересні 2023 році, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, всупереч вимог Постанови КМУ № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» будучи обізнаним, що отримання посвідчення водія можливе лише після проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС-територіальних сервісних центрах МВС, з використанням додатка (месенджера) «Телеграм» надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, фотокартку із власним зображенням та копію паспорту громадянина України, що містить анкетні дані ОСОБА_3 , з метою подальшого виготовлення посвідчення водія України.

За безпосереднього пособництва ОСОБА_3 невстановленій особі, останньою у невстановлений слідством час та місці з використанням знакодрукуючого пристрою з термосублімаційним способом друку, підроблено і у подальшому передано ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.02.2022 р., видане установою ТСЦ 8042, яке надає право на керування транспортними засобами категорії «В» особі на ім`я « ОСОБА_3 » та, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обліку на території України.

Крім того, 13 червня 2024 року приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Тираспольське шосе, біля будівлі 22/8, АДРЕСА_2 , використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.02.2022 р., видане установою ТСЦ 8042, яке надає право на керування транспортними засобами категорії «В» особі на ім`я « ОСОБА_3 » та, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обліку на території України, шляхом пред`явлення на вимогу працівнику УПП в Одеській області ДПП інспектору взводу 1 роти 5 батальйону 1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та таким чином, ОСОБА_3 , використав завідомо підроблений документ.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України: як пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, який надає права, з метою використання іншою особою.

Крім того, органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ст.ст. 358 ч.4 КК України: використання завідомо підробленого документу.

Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 20 серпня 2024 року зазначив, що він вважає доцільним відповідно до ст.302 ч.1 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з урахуванням, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, позиція прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України доведена та підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не були встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої вбачається, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

-посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 12.02.2022 року, підлягають зберіганню при матеріалах кримінальної справи.

19 червня 2024 року під час досудового розслідування слідчим суддею Біляївського райсуду Одеської області було накладено арешт на предмети та речі, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 12.02.2022 року, суд прийшов до висновку в обґрунтованості обвинувального акту, з урахуванням предмету кримінального правопорушення та призначеного покарання, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального проводження у вигляді арешту підлягають скасуванню (справа № 496/4032/24).

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 3029.12 грн.

Забезпечення кримінального провадження у вигляді міри запобіжного заходу під час досудового та судового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку передбаченого по:

-ст.ст.27 ч.5,358 ч.1 КК України однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що складає 17 000 грн.,

-ст.358 ч.4 КК України - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_3 до штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Речові докази:

-посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 12.02.2022 року, зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3029.12 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1