Справа № 450/4662/23 Провадження № 1-в/450/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання Державної установи "Личаківська виправна колонія № 30" Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності декількох вироків щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання Державної установи "Личаківська виправна колонія № 30" Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності декількох вироків щодо ОСОБА_4 , в якому просить виправити описку щодо застосування ст. 71 КК України та врахувати на підставі ст. 70 ч. 4 КК України невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року та призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Клопотання мотивоване тим, що у державній установі "Личаківська виправна колонія (№30)" відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 затриманий 05.04.2023 року та засуджений: 1) 02.08.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі (вирок набрав законної сили 01.09.2023 року); 2) 24.08.2023 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України на 6 років 1 місяця позбавлення волі (скоїв кримінальне правопорушення 03.04.2023 - 05.04.2023). Початок строку відбування покарання рахувати з 05.04.2023, вирок набрав законної сили 26.09.2023; 13.10.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, із врахуванням призначеного за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.08.2023 року остаточно призначено у виді 6 років 2 місяці позбавлення волі), початок строку відбування покарання рахувати з 05.04.2023 року, вирок набрав законної сили 14.11.2023 року.

Вивчаючи матеріали особової справи встановлено, що кримінальне правопорушення за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 скоїв 12.08.2022, тобто до моменту винесення вироку Пустомитівського районного суду від 24.08.2023. Враховуючи вищевикладене вбачається, що застосування ст. 71 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 року є безпідставним, доцільно застосувати статтю 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, а не за сукупністю кількох вироків. Окрім того, покарання, призначене за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року не враховано при винесенні вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 (враховано лише покарання за вироком Пустомитівського районного суду від 24.08.2023 року).

Представник Державної установи "Личаківська виправна колонія № 30" Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні вказав про розгляд такого у його відсутності.

Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Прокурор щодо клопотання заперечила, просила в задоволенні такого відмовити, оскільки таке клопотання повинно розглядатися судом за місцем відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, вказав, що покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд, прийшов до висновку, що в задоволенні такого, слід відмовити, виходячи з наступних підстав :

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі "Личаківська виправна колонія № 30" Міністерства юстиції України.

Тобто, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 року виконується у межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання повинно розглядатись Личаківським районним судом м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання Державної установи "Личаківська виправна колонія № 30" Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності декількох вироків щодо ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1