Справа № 720/2764/24
Провадження № 1-кп/720/168/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 12 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у її власність, орієнтовною площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства (категорії земель сільськогосподарського призначення), яка згідно з викопіювання з кадастрової карти розташована в адміністративних межах АДРЕСА_2 видано наказ № 24-182/14-17-СГ, яким надано ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки. Після чого, завершивши процедуру розробки проекту землеустрою Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області видано наказ № 24-1647/14-17-СГ від 26 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0333, площею 1,9374 га розташованої на території Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (за межами населеного пункту), для ведення; особистого селянського господарства (категорії земель сільськогосподарського призначення), якою ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд та здійснила її продаж відповідно до договору купівлі-продажу від 15 листопада 2017 року.

В подальшому, ОСОБА_3 використавши своє право на одержання земельної ділянки вказаного виду цільового призначення із земель державної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених ЗК України, будучи ознайомленою, відповідно до змісту поданої нею заяви до Держгеокадастру, з положенням ч. 4 ст. 116 ЗК України щодо можливості одноразового використання права безоплатного отримання у власність земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності одного виду цільового призначення, діючи з корисливого мотиву задовольнити особисті потреби матеріального характеру та корисливої мети протиправного безоплатного придбання права власності на земельну ділянку, остання 26 липня 2021 року подала на розгляд сесії Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області власноручно написану заяву щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у її приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,90 га, розташованої на території с. Стальнівці Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, при цьому не повідомивши про факт попередньої реалізації свого права на одержання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності в межах норм безоплатної приватизації, що виключає можливість повторного набуття права власності на земельну ділянку вказаного цільового призначення на підставі п. в ч. 3 ст. 116 ЗК України.

За результатами розгляду поданої заяви ОСОБА_2 , Мамалигівською сільською радою 13 серпня 2021 року прийнято рішення № 84 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 », одним з пунктів якого вирішено надати ОСОБА_3 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки площею 0,55 га у приватну власність, після чого остання звернулася до Мамалигівської сільської ради із заявою про затвердження проекту землеустрою, відповідно до якої сільською радою 19 жовтня 2022 року прийнято рішення № 38 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 », одним з пунктів якого вирішено безоплатно надати у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,55 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:004:0115.

На підставі вищевказаного правовстановлюючого документу 03 лютого 2023 року державним реєстратором Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області здійснено процедуру державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0115.

Таким чином, ОСОБА_2 маючи об`єктивну можливість ознайомитися із вимогами законодавства з приводу реалізації громадянами права на одержання земельної ділянки для особистого селянського господарства із земель державної чи комунальної: власності в межах норм безоплатної приватизації, діючи недобросовісно, з корисливого мотиву задовольнити особисті потреби матеріального характеру та корисливої мети протиправного безоплатного придбання права власності на земельну ділянку, здійснивши у 2017 році в Головному управлінні Держгеокадастру в Чернівецькій області процедуру реалізації вищевказаного права, при цьому на початку процедури повідомивши даний органи державної влади про не використання такого права в минулому, отримавши із земель державної власності у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0333, площею 1,9374 га розташованої на території Тарасівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (за межами населеного пункту), після чого здійснила відчуження земельної ділянки на користь третьої особи.

Крім того, у 2021 році здійснила повторну процедуру безоплатного отримання земельної ділянки на території Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, шляхом безоплатної приватизації земельної ділянки в порядку її відведення із земель комунальної власності як спосіб реалізації умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, подала до вищевказаного органу місцевого самоврядування заповнену заяву щодо безоплатного передання у її власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0115 при цьому в даній заяві не повідомила про факт попередньої реалізації нею права на одержання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель державної чи комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, що виключало можливість повторного набуття нею права власності на земельну ділянку вказаного цільового призначення, за результатами розгляду якої Мамалигівською сільською радою Дністровського району Чернівецької області прийнято рішення про передачу із комунальної власності в її приватну власність земельної ділянки вказаного цільового призначення, площею 0,55 га, орієнтовної вартістю на момент державної реєстрації права власності на неї 82180 гривень, яку почала використовувати у власних цілях

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування кримінального провадження 30 вересня 2024 року обвинувачена подала заяву про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 1 ст. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджена захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_4 ..

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останньою у провину, знайшло своє підтвердження та її дії вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України, так як вона заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.

Так, суд приймає до уваги, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена раніше не судима, вину повністю визнала та у вчиненому щиро розкаялася, суд вважає за доцільне призначити їй міру покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази у справі оригінали заяв ОСОБА_2 від 26 липня 2021 року та від 14 лютого 2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі в розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд із урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1