Провадження № 1-кс/202/6072/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 05.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що 04.08.2024 року о 21:19 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував на лінію НОМЕР_2 та здійснив неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є критично важливим об`єктом інфраструктури, з метою порушення нормального ритму роботи, функціонування вищевказаного закладу, та внесення елементу дезорганізації у функціонування даного закладу, при цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що вказане повідомлення не відповідає дійсності та є неправдивим.

У результаті завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху будівлі вказаного банку, для відвернення можливої загрози вибуху та евакуації перебуваючих у приміщенні осіб, було залучено особовий склад відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.08.2024 у період часу з 21:40 год. до 21:55 год., при виїзді особового складу відділення Національної поліції України, вибухових пристроїв та речовин, саморобних вибухових пристроїв у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено не було.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2024 о 12:29 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував на лінію НОМЕР_2 та здійснив неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є критично важливим об`єктом інфраструктури, з метою порушення нормального ритму роботи, функціонування вищевказаного закладу, та внесення елементу дезорганізації у функціонування даного закладу, при цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що вказане повідомлення не відповідає дійсності та є неправдивим.

У результаті завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху будівлі вказаного банку, для відвернення можливої загрози вибуху та евакуації перебуваючих у приміщенні осіб, було залучено особовий склад відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.08.2024 у період часу з 13:10 год. до 13:40 год., при виїзді особового складу відділення Національної поліції України, вибухових пристроїв та речовин, саморобних вибухових пристроїв у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено не було.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 02.05.2024 по 07.06.2024 (історія хвороби № 5852/2024).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , в зв`язку з цим виникла необхідність у наданні судовому експерту історії хвороби щодо лікування останнього.

Таким чином, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, наразі виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї історії хвороби на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час засідання повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 05.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення, що буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000908, до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до історії хвороби № 5852/2024 (період лікування з 02.05.2024 року по 07.06.2024 року) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1