Справа № 464/5206/24
пр.№ 1-кс/464/1046/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 18.03.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002771. Також просить суд поновити строк на подання скарги, оскільки лише 26.07.2024 отримав відповідь Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої скаргу підтримав, просив таку задовольнити та розгляд здійснювати за його відсутності.

Представник Відділу поліції №2 Львівського РУП поліції №2 ГУНП у Львівській області на розгляд скарги не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яке обґрунтував тим, що отримав відповідь Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області засобом поштового зв`язку 26.07.2024 та в десятиденний строк подав відповідну скаргу.

Враховуючи оскарження бездіяльності слідчого, а також беручи до уваги проміжок часу між отриманням відповіді та оскарженням бездіяльності до суду, строк подання скарги необхідно поновити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що ОСОБА_3 18.03.2024 звернувся до слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002771.

Листом відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області №7241/39/02/09/2024 від 03.07.2024, адресованого ОСОБА_4 , повідомлено, що звернення №2107 від 18.03.2024 зареєстроване за вх. П-76ез від 19.06.2024, однак провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0002771 не надається можливим, оскільки 23.12.2019 у такому кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.06.2024 постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002771 від 06.09.2019, скасовано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи наведене, скаргу необхідно задовольнити, зобов`язавши слідчого, у провадженні якого відповідне кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2024 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У задоволенні доданих до скарги клопотань ОСОБА_3 відмовлено, оскільки такі не мають відношення до суті скарги.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Поновити строк подання скарги.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002771, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2024 №2107 щодо проведення слідчих дій у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6