Справа №753/6704/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4000/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

3 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою суду в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні відмовлено.

Згідно ухвали, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав, які би свідчили про сумлінну поведінку засудженого і його ставлення до праці, якими б він довів своє виправлення. Крім того, відносно засудженого ОСОБА_8 у встановленому законом порядку не вирішувалося питання щодо зарахування його до тих, хто виправляється.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 і звільнити засудженого ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання. Повторно дослідити докази, долучені до клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 .

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що засуджений ОСОБА_8 довів своєю поведінкою та працею, що виправився. Згідно службової картки Дисциплінарної роти солдат змінного складу ОСОБА_8 за розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків заохочений подякою. Окрім цього, відповідно до характеристики наданої з місця відбування покарання, за час перебування у військовій частині ОСОБА_8 зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований військовослужбовець.

Зазначає, що ОСОБА_8 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, отже на підставі п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Разом з тим, наголошує, що ОСОБА_8 , маючи досвід військової служби має на меті продовжити службу та здійснювати захист України, що безсумнівно свідчить про його виправлення та високі моральні якості, у тому числі як і військовослужбовця.

Заслухавши доповідь судді, думки захисника та засудженого, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора та представника військової частини, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. При цьому воно може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 суд вказав, що відносно засудженого не вирішувалося питання щодо зарахування його до тих, хто виправляється. Крім того, враховуючи наявну у матеріалах справи характеризуючу інформацію відносно засудженого, суд не вбачає підстав для того, щоб констатувати, що поведінка останнього є зразковою, також у суду відсутні достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_8 чесно ставиться до праці та військової служби, та бере активну участь у громадській роботі, а відповідно і немає підстав вважати, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, такий висновок суду першої інстанції не в повній мірі відповідає матеріалам справи та зроблений помилково внаслідок неналежного врахування обставин, які мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2023 у справі №204/7553/23 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з утриманням у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

3 квітня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, однак ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2024року у задоволенні клопотання відмовлено.

Згідно наявної в матеріалах провадження службової характеристики ОСОБА_8 виданої 02.09.2024 року тимчасово виконуючим обов`язки командира другої дисциплінарної роти капітана ОСОБА_10 та погодженої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат змінного складу ОСОБА_8 зарекомендував себе задовільно, як дисциплінований військовослужбовець. Функціональні обов`язки виконує добре, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно. Під час робіт наполегливо та старанно прямує до виконання поставленого завдання, організований, зосереджений. Постійного нагляду та допомоги з боку безпосередніх командирів не потребує, на зауваження реагує адекватно. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири. За предметами бойової підготовки має посередні навики. Фізично розвинутий задовільно. В стройовому відношенні підтягнутий, правила носіння військової форми одягу не порушує, носить охайно, своєчасно лагодить. Військові статути ЗСУ знає добре. За характером спокійний, врівноважений, зосереджений. В колективі завоював повагу та авторитет. Солдат ОСОБА_8 , що відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Крім того, як вбачається із службової картки дисциплінарної роти (команди) військової частини НОМЕР_1 солдата змінного складу ОСОБА_8 :

- 03.04.2024 за сумлінну поведінку та ставлення до військової служби заохочений подякою.

Стягнень за час відбування покарання ОСОБА_8 не має.

На думку колегії суддів, вказані обставини свідчать про стійку спрямованість на виправлення ОСОБА_8 , який за час відбування покарання зарекомендував себе задовільно, як дисциплінований військовослужбовець. Функціональні обов`язки виконує добре, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно. Під час робіт наполегливо та старанно прямує до виконання поставленого завдання, організований, зосереджений. Постійного нагляду та допомоги з боку безпосередніх командирів не потребує, на зауваження реагує адекватно. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири. За предметами бойової підготовки має посередні навики. Фізично розвинутий задовільно. В стройовому відношенні підтягнутий, правила носіння військової форми одягу не порушує, носить охайно, своєчасно лагодить. Військові статути ЗСУ знає добре. За характером спокійний, врівноважений, зосереджений. В колективі завоював повагу та авторитет, має подяку за сумлінну поведінку та не має стягнень, а отже, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За викладеним, враховуючи характеристику ОСОБА_8 за час відбування покарання, відсутність будь-яких даних, що негативно характеризують засудженого, а також з огляду на те, що ОСОБА_8 вперше притягнутий до кримінальної відповідальності та відбув більше ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, а тому протилежний за змістом висновок суду першої інстанції, як такий, що не відповідає фактичним обставинам справи, слід визнати помилковим, у зв`язку із чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали за результатами розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України, звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 19.09.2023 року умовно-достроково на невідбутий строк 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя