УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0000700 від 29.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме - на купюри номіналом по 500 гривень у кількості 5 штук, а саме: ХА3908545; ЗА8746356; АЄ8440104; ВЗ1466977; ЄЕ9334816, купюри номіналом по 200 гривень, а саме: ХЕ6490291; ТИ9108881, купюру номіналом 100 гривень АД2242400, що були вилучені у ході огляду місця події від 28 вересня 2024 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована в с. Левків Житомирського району, за координатами 50.2377780, 28.8262568 на з`їзді від асфальтобетонної дороги у напрямку річки Тетерів, у службовому транспортному засобі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_2 , інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000700 від 29.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.09.2024 року, близько 14:00 год., під час несення служби в екіпажі СРПП ВП №1 ЖРУП Нектар 0956, капралом поліції ОСОБА_6 , спільно з молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час патрулювання у с. Левків по вул. Тетерівській, за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб - мопед «Дельта» без номерних знаків під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, водію було запропоновано у законному порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився. Під час складання адміністративних матеріалів на місці, з метою уникнення адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_5 надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень (5 купюр по 500 грн., 2 купюри по 200 грн., 1 купюру - 100 грн.), які залишив у службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , між передніми сидіннями.

Відповідно до рапорту молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , 28.09.2024 року, близько 14 години, під час несення служби в екіпажі СРПП ВП №1 ЖРУП Нектар 0956, спільно з капралом поліції ОСОБА_6 , під час патрулювання у АДРЕСА_1 , за порушення ПДР було зупинено водія транспортного засобу, а саме - мопеда марки «Дельта» без номерних знаків, під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, водію було запропоновано у законному порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився. Під час складання адміністративних матеріалів на місці, з метою уникнення адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_5 надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень (5 купюр по 500 грн., 2 купюри по 200 грн., 1 купюру - 100 грн.).

В ході огляду місця події від 28 вересня 2024 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована у с. Левків Житомирського району, за координатами 50.2377780, 28.8262568 на з`їзді від асфальтобетонної дороги у напрямку річки Тетерів, виявлено службовий транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході огляду службового транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , між передніми сидіннями, у відділені для ємностей виявлено у закрученому стані купюри номіналом по 500 гривень у кількості 5 штук, а саме: ХА3908545; ЗА8746356; АЄ8440104; ВЗ1466977; ЄЕ9334816, купюри номіналом по 200 гривень, а саме: ХЕ6490291; ТИ9108881, купюру номіналом 100 гривень АД2242400, які, у подальшому, поміщено до спецпакету №WAR1306602.

Із вищевказаних купюр, за допомогою марлевого тампона, зроблено змив, який поміщено до стерильного паперового аркушу А4, що поміщено до паперового пакету, який вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Присутній під час огляду ОСОБА_5 вказав на вищевказані купюри та заявив, що поклав їх самостійно. В ході допиту ОСОБА_5 вказав, що дійсно керував транспортним засобом, а саме мопедом марки «Дельта» без номерних знаків, рухаючись до місця власного проживання, та під час вказаного руху, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Під час складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_5 знаходився на передньому сидінні службового авто марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , де з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень.

29.09.2024 року купюри номіналом по 500 гривень у кількості 5 штук, а саме: ХА3908545; ЗА8746356; АЄ8440104; ВЗ1466977; ЄЕ9334816, купюри номіналом по 200 гривень, а саме: ХЕ6490291; ТИ9108881, купюру номіналом 100 гривень АД2242400, що поміщені до спецпакету №WAR1306602, та змив із вищевказаних купюр, який поміщено до стерильного паперового аркушу А4, що поміщено до паперового пакету, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000700.

В судове засідання слідчий не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути його без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме - на купюри номіналом по 500 гривень у кількості 5 штук, а саме: ХА3908545; ЗА8746356; АЄ8440104; ВЗ1466977; ЄЕ9334816, купюри номіналом по 200 гривень, а саме: ХЕ6490291; ТИ9108881, купюру номіналом 100 гривень АД2242400, що були вилучені у ході огляду місця події від 28 вересня 2024 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована у с. Левків Житомирського району, за координатами 50.2377780, 28.8262568 на з`їзді від асфальтобетонної дороги у напрямку річки Тетерів, у службовому транспортному засобі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: