Справа № 585/4016/24
Номер провадження 1-кс/585/1600/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 14 жовтня 2024 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, 15.01.2024 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій невстановлених службових осіб, що полягали в підробленні документів.

З допиту гр. ОСОБА_4 встановлено, що на протязі 2019 дана громадянка неодноразово зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання дозволу на проєкт земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0150, однак отримувала відмову. З показань отриманих від ОСОБА_4 встановлено, що 16.01.2019 та 18.04.2019 остання зверталася до Недригайлвськоїселщної ради, а також гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.03.2019 та 18.03.2019 відповідно також подали проєкти на право розробки земельної ділянки. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 28.08.2019 року було надано дозвіл на розрубку вище вказаним особам. З показів ОСОБА_4 встановлено, що станом на січень-лютий 2019 та станом на 28.03.2019 більшість земельних ділянок не пройшла державну реєстрацію права комунальної власності відповідно до документа від ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1792 від 30.09.2019, про те, 28.09.2019 було прийнято рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно надання права на проєкт земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, котрі містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та які в свою чергу можуть підтверджувати факт підроблення документів службовими особа.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду оригіналів документів, які необхідні для підтвердження факту чи спростування наявної інформації від ОСОБА_4 стосовно підробки документів уповноваженими особами, відносно надання останній права на розробку проєкту земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0150, а також отримання оригіналу заяв від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . да подальшого проведення почеркознавчої експертизи, стосовно того, чи наявні в даних документах підписаних вищевказаними особами підробка документі.

Так, для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та для подальшої перевірки виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів документів, котрі містяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

?додатки до протоколу 54 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 7-го скликання від 28.08.2019 року, а саме результати поіменного голосування по земельній ділянці з кадастровим номером :03:004:0150;

?рішення 47 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2019 року «Про включення земельних ділянок, право оренди земельної ділянки виставленої на земельні торги ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 28.08.2019 року та рішення з додатком зі внесеними змінами на 54 сесії станом на день його оприлюднення;

?протоколи засідання постійної комісії із земельних питань та інших комісій ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0150 у приватну власність в межах норм безоплатної приватизації або виключення її зі списку виставлених на земельні торги.

Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та у своїй сукупності можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки на дослідженнях таких документів ґрунтуватимуться висновки експертизи та висновки спеціалістів контролюючих органів. Іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

3.Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовлення в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 16 січня 2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000059 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.366 КК України означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого, клопотання про проведення слідчий дій, вбачається, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України задовольнити .

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення в оригіналі), а саме:

?додатки до протоколу 54 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 7-го скликання від 28.08.2019 року, а саме результати поіменного голосування по земельній ділянці з кадастровим номером :03:004:0150;

?рішення 47 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2019 року «Про включення земельних ділянок, право оренди земельної ділянки виставленої на земельні торги ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 28.08.2019 року та рішення з додатком зі внесеними змінами на 54 сесії станом на день його оприлюднення;

?протоколи засідання постійної комісії із земельних питань та інших комісій ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0150 у приватну власність в межах норм безоплатної приватизації або виключення її зі списку виставлених на земельні торги,

- які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра зареєстрована та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 22 грудня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_9