Справа № 736/2196/23
Номер провадження 1-кп/736/23/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 09.08.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, не одруженого (розлученого), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

25.01.2022 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, 70 КК України до позбавлення волі на 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, та на даний час не знятий з обліку органу пробації, так як кримінальне правопорушення скоїв під час іспитового строку,

обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року, близько 18 год. 30хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на подвір`ї господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де під час конфлікту з ОСОБА_5 , що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, повторно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Потім ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел наніс близько десяти ударів ногами по тулубу та верхніх кінцівках ОСОБА_5 , яка лежала на землі. У результаті умисних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої кисті, плеча невизначеного, навколоочної ділянки невизначеної, що згідно висновку судово-медичної експертизи №150 від 16.08.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, переломів 7,8 ребер зліва та правої плечової кістки, що, згідно висновку судово-медичної експертизи №150 від 16.08.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину визнав частково та вказав, що дійсно був 08.08.2023 у с. Лубенець біля господарства Костильових разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 де разом з Костильовими вживали спиртне. Потім виникла сварка в ході якої він вдарив потерпілу тільки по обличчю один раз. Цивільний позов про стягнення моральної шкоди визнає частково, а саме у розмірі 20 тисяч гривень. Просить суворо його не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що дійсно 08.08.2023 близько 18-ї години до їх сина прибули обвинувачений, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які разом вживали спиртне. Потім коли вона була з своїм чоловіком в будинку, то почула голосну сварку та вийшла на вулицю і зауважила їм щоб розходились, але обвинувачений правою рукою вдарив її по обличчю від чого вона впала на землю. Потім коли вона лежала на землі то обвинувачений почав бити її ногами по тулубу та руках, якими вона закривалась, ударів він наніс близько десяти. Потім коли син викликав поліцію, то ОСОБА_7 , обвинуваченого та ОСОБА_8 вже не було. Позовну свою заяву просить задовольнити повністю, вказала, що і зараз в неї не повністю, після перелому, піднімається рука. Важку роботу по господарству вона і на даний час робити не може. Міру покарання просить призначити сувору, як реальне позбавлення волі.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 вказав, що згідно матеріалів кримінального провадження та судової експертизи, вина обвинуваченого ОСОБА_9 повністю підтверджується. Заявлений цивільний позов підтримав і просив задовольнити повністю. Міру покарання просив призначити, як реальне позбавлення волі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що дійсно він разом з обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_10 був той день та час, як вказано в обвинувальному акті, біля господарства Костильових в с. Лубенець. Що тоді там відбувалось він не бачив, бо був в дуже нетверезому стані.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що 08.08.2023 близько 17-ї години йому подзвонив обвинувачений ОСОБА_4 та спитав де він живе і сказав, що приїде. Потім через деякий час ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приїхали автомобілем до нього і розмовляли про їх роботу. В ході розмови вони вживали спиртне. Потім під час розпивання спиртного в них виникла сварка. Під час сварки вийшла його мати, потерпіла ОСОБА_5 та зауважила щоб розходились по домівках, але обвинувачений ОСОБА_4 вдарив її по обличчю рукою, від якого вона впала на землю. Коли він хотів підійти та допомогти їй, то ОСОБА_7 почав його тримати і повалив на землю та тримав. Коли він лежав на землі, то бачив частково тільки, як близько п?яти разів обвинувачений вдарив матір лівою ногою по тулубу, яка також лежала на землі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що дійсно разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 приїздили 08.08.2023 до знайомого ОСОБА_11 в с. Лубенець. Коли приїхали всі разом розпивали спиртне де також була і потерпіла. Під час розпивання виникла сварка, яка перейшла у бійку. Як наносив удари ОСОБА_4 потерпілій і скільки він не бачив. Вказав, що тримав сина потерпілої, щоб той не ліз у бійку. Потім коли потерпіла почала кричати і говорити що викличе поліцію, всі розійшлись, а хто і куди він не знає.

За згодою учасників судового процесу визначено недоцільним допит свідка ОСОБА_12 , який не був присутній при побитті потерпілої, а зараз хворий та не може прибути до суду.

Окрім показів обвинуваченого, показів потерпілої, свідків, його вина доводиться також матеріалами кримінального провадження, а саме: даними відомості про правопорушення яке внесено до ЄРДР за №0000649; даними протоколу слідчого експерименту проведеного з потерпілою ОСОБА_5 ; даними протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 ; даними протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ; даними висновку судово-медичної експертизи №150 від 16.08.2023, згідно якого тілесні ушкодження у вигляді синців лівої кисті, плеча невизначеного, навколоочної ділянки невизначеної, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді переломів 7,8 ребер зліва та правої плечової кістки, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, розпискою потерпілої про отримання від ОСОБА_9 2000,00 грн. та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 122 КК України, які виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, конкретні обставини його вчинення; відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та повторність вчинення кримінального правопорушення; особу обвинуваченого його вік, освіту, його стан здоров`я, він працездатний, але не працює, за місцем проживання характеризується негативно, те, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на певний термін.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 25.01.2022 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі, строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки, тому при призначенні йому покарання слід застосувати вимоги ст. 71 КК України і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань.

Також орган пробації вказав, що ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються, як високий, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не можливе та становить високу небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування обрано у виді особистого зобов`язання, який слід залишити обраним до набрання вироком чинності, а початок відбуття ним покарання слід відраховувати з часу його затримання.

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Позов в частині стягнення моральної шкоди на думку суду слід задовольнити повністю, даний позов є законним і обґрунтованим, так як злочином потерпілій завдано фізичні та душевні страждання, що порушило її нормальні життєві зв`язки. Сума яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої в рахунок відшкодування моральної шкоди, визначається судом з урахуванням принципу розумності, виваженості та справедливості, тому суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявністю її вини. Також згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення.

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги, що винною особою заподіяно тілесні ушкодження потерпілій, від яких вона отримала фізичну біль та фізичні страждання, враховуючи цинізм і зухвалість обвинуваченого, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс жінці тілесні ушкодження, зараз потерпіла не може виконувати роботу правою рукою, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав маральна шкода підлягає задоволенню. Також приймаючи до уваги, що обвинувачений потерпілій відшкодував 2000,00 грн. тому відшкодуванню підлягає 78000,00 грн..

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.01.2022 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) днів.

Запобіжний захід обраний до обвинуваченого ОСОБА_9 , у виді особистого зобов`язання - залишити обраним до набрання вироком чинності.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 78000 (сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Речові докази:

оптичний диск DVD+R із відеофайлом S6380001, проведеного слідчого експерименту від 28.08.2023 за участі потерпілої ОСОБА_5 ; оптичний диск DVD+R із відеофайлом S6380002, проведеного слідчого експерименту від 28.08.2023 за участі свідка ОСОБА_13 ; оптичний диск DVD+R із відеофайлом S6380001, проведеного слідчого експерименту від 31.08.2023 за участі підозрюваного ОСОБА_9 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1