Справа № 346/6226/24
Провадження № 1-кс/346/1108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000116 від 12.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 одружений із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 . За період шлюбу ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 12.01.2024 року постановою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно своєї дружини ОСОБА_7 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Після цього, 19.01.2024 року постановою вказаного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно своєї дружини ОСОБА_7 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме, 11.04.2024 року близько 12:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_7 , під час якого лаявся нецензурною лайкою в її сторону, принижував та штовхав.

Внаслідок умисних, систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічні страждання, що виразилось у втраті позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_7 , що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 .

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме 31.10.2024 року близько 16:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_7 , під час якого лаявся нецензурною лайкою в її сторону, штовхав та наносив удари долонею руки по обличчю, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 179 потерпілій ОСОБА_7 завдано тілесні ушкодження: крововиливи на слизових оболонках лівої щоки та нижньої губи, садна в ділянці правої китиці, які відносяться до легких.

Внаслідок умисних, систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано фізичні та психологічні страждання, що виразилось у спричинених тілесних ушкодженнях, втраті позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2024 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_7 , після чого донька ОСОБА_8 , маючи намір припинити конфлікт, підійшла до вищевказаних та ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , яка в цей час стояла поруч, шляхом заподіяння їй тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар долонею руки в обличчя, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 180 потерпілій ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, повний вивих 1 зуба зліва на верхній щелепі, що відносяться до легких.

Слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих в цьому кримінальному провадженні, з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що систематично притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство щодо подружжя та вчинив ще одне, відповідальність за яке передбачена ст.126-1 КК України. Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, оскільки особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та зможе забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, просить застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст. 194 КПК України, а саме: заборону наближатись до місця проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; заборону наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 200 м), де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення; заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити.

Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та застосування вказаного запобіжного заходу на строк 1 місяць для можливості обмеження спілкування підозрюваного з малолітньою дитиною та проведення належного досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду, однак, має бажання спілкуватися з дочкою хоча б телефонному режимі.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала вказане клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

15.11.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин ( Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 11.04.2024 року та 31.10.2024 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та малолітньої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 рапортом поліцейського від 31.10.2024 року; висновками експертів; постановами Коломийського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 12.01.2024 року та 19.01.2024 року.

З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчим суддею також враховується тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність офіційного працевлаштування, а також те, що раніше не судимий, адже його судимість є погашеною, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне, згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного відповідні обмежувальні заходи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 (один) місяць, до 15 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім, цього застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, тобто:

1) заборону наближатись до місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які постраждали від домашнього насильства;

2) заборону наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 200 м), де особа яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення;

3) заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1