Справа № 367/2899/22
Провадження №1-в/367/233/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 листопада 2022 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

Фахівець Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на обліку Бучанського РВ №2 з 20.02.2023 перебуває ОСОБА_4 , засуджений 04.11.2022 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.12.2022 року. На засудженого ОСОБА_4 згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28.02.2023 та 14.03.2023 засудженому за місцем проживання через національного оператора поштового зв?язку України були направлені виклики до Бучанського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За викликами засуджений ОСОБА_4 не з?явився, про причини неявки не повідомив.

21.03.2023 року, за адресою мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , було здійснено виїзд. В ході перевірки ворота будинку ніхто не відчинив, під час спілкування з сусідом з будинку АДРЕСА_2 , було встановлено, що гр. ОСОБА_4 він знає, однак він за місцем реєстрації зараз не проживає, веде антисоціальний спосіб життя, та іноді може ночувати в закинутій поруч будівлі. Після чого було пройдено до сусідньої будівлі, однак будинок був знищений, в дверях залишено повідомлення про необхідність явки до Бучанського РВ №2 та особисті контакти, однак встановити місце перебування засудженого не виявилось за можливе. 05.05.2023 у відношенні засудженого були розпочати першочергові розшукові заходи та направлені запити. В ході проведення вищезазначених заходів не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , в зв`язку з чим відносно останнього було скеровано подання до Бучанського РУП ГУНІ в Київській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

За вх. 2742 від28.08.2023 Бучанським PB № 2 було отримано повідомлення Бучанського РУП ГУНП в Київській області згідно якого стало відомо, що відносно ОСОБА_4 заведено РС № 13/13/371-2023 від 29.06.2023. ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов' язками, встановленими вироком суду. Згідно матеріалів перевірки ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився 04.11.2023.

Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки визначений судом іспитовий строк закінчився, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому просять розгляд даного подання проводити без участі їхнього представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Врахувавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2022 року, у справі № 367/2899/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік. Згідно вимог підпунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, у цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).

З матеріалів особової справи №76/3ВП/2023 встановлено те, що ОСОБА_4 взятий на облік 20 лютого 2023 року, відбув призначений йому іспитовий строк, протягом якого не притягувався до кримінальної відповідальності, даних про вчинення адміністративних правопорушень немає.

Оцінюючи поведінку засудженого ОСОБА_4 в частині виконання покладених на нього обов`язків, суд враховує інформацію Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» про те, що ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, проте до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки, після закінчення іспитового строку тривалістю один рік. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1