Справа №567/1335/24
Провадження №1-кп/567/146/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000135 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новомалин Острозького району Рівненської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , відповідно до ст.89 КК України, є таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

встановив:

солдат ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи стрільцем-снайпером 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, ст.3, 28, 29, 68 Конституції України, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 06 березня 2024 року до 23 травня 2024 року вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 та своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що призводить до фізичних, психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих.

Зокрема, 06 березня 2024 року приблизно о 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 та своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_4 у присутності своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлювався стосовно дружини ОСОБА_5 нецензурними та образливими словами.

Також, 26 березня 2024 року близько 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , повторно вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 дії фізичного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_4 умисно дав ляпаса для свої дружини ОСОБА_5 .

Окрім того, 24 квітня 2024 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 та своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дії фізичного та психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_4 у присутності своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлювався стосовно дружини ОСОБА_5 нецензурними та образливими словами, шарпав її за одяг.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі № 567/475/24, від 24.04.2024 у справі № 567/1148/23, від 13.06.2024 у справі 567/840/24, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23 травня 2024 року близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї дружини за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 та своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що у присутності своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлювався стосовно дружини ОСОБА_5 нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 завдав потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фізичних та психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілих.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України винним себе визнав повністю.

Показав, що раніше проживав в АДРЕСА_2 разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 та Емілією.

06.03.2024, 26.03.2024 та 24.04.2024 вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП у зв`язку з чим в подальшому постановами суду притягався до адміністративної відповідальності у виді штрафів.

Зазначив, що на даний час вони спільно не проживають і 23.05.2024 біля 13 год. він прийшов додому за місцем проживання дружини та дітей і через деякий час в нього з дружиною виник словесний конфлікт, оскільки дружина перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначив, що перед тим він випив пива і підчас сварки виражався в сторону дружини нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Зазначив, що жалкує про вчинене.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, обвинувачений повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор та обвинувачений вважають недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються та при цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів, окрім тих, які просить дослідити прокурор і з чим погодились інші учасники судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи в її відсутності.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, а саме в умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності малолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, також враховуючи досудову доповідь щодо обвинуваченого, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду.

Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до суду не надходило.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України - направити для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1