Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3181/24
Провадження № 1-кс/935/767/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 за участю: представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» на рішення заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування,

встановив:

Державна установа «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України»звернулися до слідчого судді із вказаною скаргою у якій просить слідчого суддю зобов`язати заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000291 від 28.08.2023 року.

В обґрунтування скарги вказує, що 19.11.2024 року до Коростишівської окружної прокуратури направили скаргу у порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000291 від 28.08.2023 року.

22.11.2024 року отримали лист від Коростишівської окружної прокуратури №53/3-3023ВИХ-24, зі змісту якого вбачається, що прокурором вищого рівня не надано відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки, щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень в порядку ст. 308 КПК України кримінальному провадженні № 0000291, що є фактично відмовою у задоволенні їх скарги.

Також вказують, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР досудове розслідування кримінального провадження № 0000291 триває 1 рік та 2 місяці. Кінцевого законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні не прийнято, тому просять задовольнити вказану скаргу.

Від заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява в якій вказано, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000291 здійюється СВ ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області (смт. Хорошів), а тому подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області.

У судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_3 , повідомив, що підстави для повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні, оскільки скарга подана на рішення саме заступника Коростишівської окружної прокуратури про відмову у задоволенні їх скарги, а тому підлягає розгляду слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області.

Слідчий суддя заслухавши представника скаржника, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на положення кримінального процесуального закону слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань слідує, що станом на 26.11.2024 року досудове розслідування кримінального провадження №0000291 від 28.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України здійснюється слідчими відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, скарга Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» на рішення заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідуваннякримінального провадження №0000291, досудове розслідування якого проводиться СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підсудна місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться даний орган досудового розслідування, а саме Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

З огляду на вказане вище, скаргу Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» слід повернути скаржнику як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» на рішення заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування від 22.11.2024 року (в рамках кримінального провадження №0000291), - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскарженна безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5