Провадження № 1-кс/638/3318/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 08 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 08 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 09 жовтня 2024 року, в період часу з 12:21 год. до 12:50 год., в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: електричну пилку марки «Витязь», моделі ПЦ 2600, в корпусі синього кольору.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Відділенням № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001361 від 08 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів зареєстрованих в ЖЄО № 2408 від 08 жовтня 2024 року, із письмовою заявою до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період з 01 жовтня 2024 року по 08 жовтня 2024 року скоїла крадіжку електричної пили «Витязь», в умовах воєнного стану шляхом проникнення в житло.

Надалі, 09 жовтня 2024 року, в період часу з 12:21 год. до 12:50 год., в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, а саме: електричну пилку марки «Витязь», моделі ПЦ 2600, в корпусі синього кольору.

В ході допиту ОСОБА_5 , яка перебувала на місці огляду пояснила, що приблизно 08 жовтня 2024 року, близько 09 години 00 хвилин, зустріла мешканця села Новопавлівка, Барвінківської МТГ, Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 , який ніс в руках електропилку моделі ПЦ 2600, та запитала, звідки вона, так як останній зловживає спиртним напоями та давно не має цінних речей. Останній їй зізнався, що викрав електропилу марки «Витязь», моделі ПЦ - 2600 з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 звернулася із заявою, в якій просила долучити до матеріалів кримінального провадження електричну пилку марки «Витязь», моделі ПЦ 2600, в корпусі синього кольору.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

Відділенням № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001361 від 08 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відділенням № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001361 від 08 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів зареєстрованих в ЖЄО № 2408 від 08 жовтня 2024 року, із письмовою заявою до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період з 01 жовтня 2024 року по 08 жовтня 2024 року скоїла крадіжку електричної пили «Витязь», в умовах воєнного стану шляхом проникнення в житло.

Надалі, 09 жовтня 2024 року, в період часу з 12:21 год. до 12:50 год., в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, а саме: електричну пилку марки «Витязь», моделі ПЦ 2600, в корпусі синього кольору.

В ході допиту ОСОБА_5 , яка перебувала на місці огляду пояснила, що приблизно 08 жовтня 2024 року, близько 09 години 00 хвилин, зустріла мешканця села Новопавлівка, Барвінківської МТГ, Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 , який ніс в руках електропилку моделі ПЦ 2600, та запитала, звідки вона, так як останній зловживає спиртним напоями та давно не має цінних речей. Останній їй зізнався, що викрав електропилу марки «Витязь», моделі ПЦ - 2600 з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 звернулася із заявою, в якій просила долучити до матеріалів кримінального провадження електричну пилку марки «Витязь», моделі ПЦ 2600, в корпусі синього кольору.

Cлідчий суддя вбачає підтвердження в матеріалах клопотання, що вилучене майно відповідає ознакам положень статті 167 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 08 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09 жовтня 2024 року, в період часу з 12:21 год. до 12:50 год., в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електричну пилку марки «Витязь», моделі ПЦ 2600, в корпусі синього кольору.

Місцем зберігання речового доказу: електричної пилки марки «Витязь», моделі ПЦ 2600, в корпусі синього кольору визначити сейф збереження речових доказів відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя