Справа № 125/1793/18
Провадження №11-кп/801/593/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000166 від 22 травня 2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 квітня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого монтажником в ТОВ «БМУ-6», на утриманні малолітня дитина 2019 року народження, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції чинній на день скоєння кримінального правопорушення) і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_7 вирішено відраховувати з моменту затримання, здійсненого на виконання вироку, що набрав законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 попереднє ув`язнення в строк покарання з 22.05.2018 по 11.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання з процесуальними витратами, накладеним арештом та речовими доказами,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000166 від 22 травня 2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 квітня 2023 року.

До початку судового розгляду по сутті обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про відмову від послуг захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 бажає приймати участь в судовому засіданні разом з захисником в приміщенні суду, а не через засоби відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_7 захисника у вказаному кримінальному провадженні.

Суд апеляційної інстанції заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Так, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст.129 Конституції України та ст.7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

У відповідності до положення ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Право на юридичну допомогу знайшло своє закріплення й у нормах міжнародного законодавства, що є частиною національного законодавства України: в ст.11 Загальної декларації прав людини і громадянина, ч.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.п. «с» п.3 ст 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

За таких обставин суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника.

У відповідності до частини 3 статті 49 КПК України, вимога суду про призначення захисників є обов`язковою для негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.59, 129 Конституції України, ст.ст.7, 45, 48, 52, 54, 419 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну адвоката задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав та законних інтересів в суді апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, № 0000166 від 22 травня 2018 року призначити на 14:00 годину 06 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4