Справа № 206/3474/24
Провадження № 1-кп/206/228/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024м. Дніпро Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000447 від 16.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, студент 5 курсу «Класичного приватного університету», який не має на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000447 від 16.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що обвинувачений раніше лікувався від наркотичної залежності і на момент скоєння кримінального правопорушення він перебував під впливом лікарських препаратів. Тому просить призначити обвинуваченому амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке? Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення а також станом на час розгляду у суді ? Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

У судовому засіданні обвинувачений просив задовольнити клопотання його захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Від законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК України суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду у відсутності потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує відповідних заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судової - психіатричної експертизи обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 334, 369-372, 376, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000447 від 16.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення а також станом на час розгляду у суді ?

3. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. №84).

Попередитиексперта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження справа №206/3474/24, провадження №1-кп/206/228/24.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , прибути до Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України"(м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. №84), для проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. №84).

Встановити строк виконання стаціонарної судової-психіатричної експертизи до 24.08.2024 року.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1