КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5593/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 200 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, зокрема, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в КНП КОР «ОПНМО», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 09 вересня 2024 року включно, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, при вирішенні питання про зміну застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення та існування ризиків, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя врахував, що, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 276, ОСОБА_6 страждав під час вчинення інкримінованих йому дій та страждає на теперішній час на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ-10, під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного та дійшов висновку, що на цьому етапі провадження є необхідним застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в КНП КОР «ОПНМО», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 09 вересня 2024 року включно, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому визнав за необхідне змінити застосований щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить її скасувати.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, і він перебуває в КНП КОР «ОПНМО», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , колегія суддів вважає, що за вказаних обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк наступне судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити КНП КОР «ОПНМО» за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити КНП КОР «ОПНМО», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (п/с 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю підозрюваного ОСОБА_6 , яке призначено на 12 год. 00 хв. 20 листопада 2024 року.

Копію цієї ухвали направити до КНП КОР «ОПНМО» за адресою: АДРЕСА_1 , - для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4