overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/421/22
Номер провадження 1-в/749/58/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.10.2023 року покарання у зв`язку з декриміналізацією,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.10.2023 року покарання у зв`язку з декриміналізацією.

Згідно ч. 1, ч. 3 ста 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.10.2023 року покарання у зв`язку з декриміналізацією призначити до розгляду на 31 жовтня 2024 року о 10 год. 10 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та Корюківську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи: 766/5503/24
Номер провадження: 11-кп/819/415/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5503/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.10.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2024, якою у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000232 відмовлено,

в с т а н о в и в:

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2024 - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 19.11.2024 року об 09:45 год. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду, повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/686/761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Хмельницькому, подання виконуючої обов`язки начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ухвалив:

Подання виконуючої обов`язки начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців, звільнити від призначеного їй покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності вчиненого нею діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2024 року о 9 год.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільненого від призначення покарання,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільненого від призначення покарання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнити засудженого ОСОБА_4 , від призначеного покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-00 годині 24.10.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4399/24
Провадження № 1-кп/589/742/24
УХВАЛА

м. Шостка

18 жовтня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000485 від 18.04.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000485 від 18.04.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 310 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 310 КК України, на 04 грудня 2024 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 509/4359/23
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках справи по кримінальному провадженні №0000516 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

18.10.2024 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло на електронну адресу суду клопотання про забезпечення можливості участі прокурора у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання прокурора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та проводити судове засідання, що призначене на 11:45 год. 08.11.2024 року у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання в рамках справи щодо подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 , що призначене на 11:45 год. 08.11.2024 року проводити у залі судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 під час трансляції з іншого приміщення поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали направити для відома прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/4105/24
Провадження №1-кп/944/1094/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18 липня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000540 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соломіївка Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14год. 00 хв. 26 жовтня 2024 року.

Керуючись, ст.п.4 ч.1 ст.284, 288, 314, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості щодо якого 18 липня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000540 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, в частині вчинених кримінальних проваджень, передбачених ч.4 ст.185 КК України відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000557 від 23 липня 2024року (по факту вчинення крадіжки 25 червня 2024року на суму 421грн. 51коп.), №0000540 від 18 липня 2024року (по факту вчинення крадіжок 28 червня 2024року на суму 2222грн. 88коп., по факту вчинення крадіжки 30 червня 2024року на суму 949грн. 59коп.), №0000559 від 23 липня 2024року (по факту вчинення крадіжки 27 червня 2024року на суму 872грн.), №0000564 від 24 липня 2024року (по факту вчинення крадіжки 29 червня 2024року на суму 783грн.), №0000565 від 24 липня 2024року (по факту вчинення крадіжки 01 липня 2024року на суму 873грн.), №0000566 від 24 липня 2024року (по факту вчинення крадіжки 02 липня 2024року на суму 1780грн.), №0000556 від 23 липня 2024року (по факту вчинення крадіжки 24 червня 2024року на суму 899грн. 76коп. - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України по епізодах вчинених 26.06.2024року та ч.1 ст.357 КК України продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5286/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Національної професійної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , зернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив, надати дозвіл юридичному представникові потерпілого - Національної професії спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на тимчасовий доступ до документів, а саме: протокол засідання кафедри ОТЗВ №7 від 19.02.2022. Службова керівника НМВ ОСОБА_4 від 04.11.2022 року. Службова керівника НМВ ОСОБА_4 від 10.11.2022 року. Довідка комісії з проведення внутрішнього моніторингу від 08.12.2022 року, що заходиться у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Оскільки вищевказані документи, на думку ОСОБА_3 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000821 від 05 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим він звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 не з`явився, однак у поданому клопотанні просив провести судовий розгляд без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Так, згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зважаючи, що станом на даний час, ні Національна професійна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ні сам ОСОБА_3 , не є сторонами у кримінальному провадженні № 0000821 від 05 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 358 КК України, також, жодну особу не визнано потерпілою, не встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди фізичній або юридичній особі, а тому, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/953/23
Провадження № 1-в/272/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Станиці

Орджонікідзевської рф, українця, громадянина України,

з повного загальною освітою,

не депутата та не маючого інвалідності,

одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей:

сина - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

та дочку ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП « ОСОБА_3 »,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого: 02.10.2023 року Андрушівським районним

судом Житомирської області за ст. 263 ч.1 КК України до

трьох років позбавлення волі ,

на підставі ст. ст. 75,76 КК України

звільнений від відбування покарання з випрбуванням

з іспитовим строком на один рік, -

встановив:

27.11.2023 року ОСОБА_3 поставлений на облік Бердичівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, 19.12.2023 року засудженому роз`яснено умови та порядок відбування покарання. Засуджений ОСОБА_3 під час перебування на обліку не допускав порушення умов та порядку відбування покарання. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Начальник органу пробації в поданні просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засіданні начальник органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував щодо його задоволення.

Прокурор подала заяву про розгляд подання у її відсутність, вважала, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Бердичівському РС №1 з 27.11.2023 року. За час іспитового строку умови та порядок відбуття покарання не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив : ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.10.2023 року за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №(4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3

23.10.2024 представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» надав суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2024 засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд подання у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою заявника у підтриманні поданого подання, оскільки звернення до суду з таким поданням, як і відмова від нього, є його правом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1