УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів по кримінальному провадженні №0000201 від 19.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся начальник відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про зміну місця зберігання речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000201 від 19.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 333 КК України.

Разом з тим, в ході досудового розслідування, під час проведення обшуків складських приміщень, які використовувалися фігурантами кримінального провадження для зберігання авіаційних комплектуючих (товарів військового призначення та подвійного використання), що реалізовувалися в інтересах іноземного замовника, виявлено та вилучено:

допоміжну силову установку (двигун) АИ-9В серії НОМЕР_1 ; три кришки до камери згоряння допоміжної силової установки (двигуну) типуАИ-9В;

три ротори до допоміжної силової установки (двигуну) типу АИ -9В;

один масляний бачок до допоміжної силової установки (двигуну) типу АИ-9В.

Постановою слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області зазначені вище предмети визнано речовими доказами та ухвалою Вінницького міського суду від 01.02.2024 на них накладено арешт. На даний час перелічені раніше авіаційні комплектуючі зберігаються в приміщенні УСБУ у Вінницькій області.

Відповідно до листа Командувача Повітряних Сил ЗС України, ним прийнято рішення про необхідність використання вилучених в ході досудового розслідування кримінального провадження предметів під час службової діяльності та можливість прийняття вищезазначених авіаційних комплектуючих для використання підрозділами Повітряних; Сил ЗС України під час надання відсічі збройній агресії російської федерації проти України.

Крім того, зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації (далі - рф) державою-агресором, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Верховною Радою України визнано рф державою-агресором та констатовано факт початку збройного конфлікту, викликаного російською агресією з 20.02.2014 під час вторгнення окремих підрозділів ЗС рф через державний кордон України в районі Керченської протоки та використання рф своїх військових формувань, дислокованих у Криму, для забезпечення ведення агресивної війни проти України, яка триває і по даний час.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до статті 41 Конституції України, пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим военного стану», частини 2 статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного етану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 271/2024 від 06.05.2024), затвердженого Законом України від 08.05.2024 N 3684-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та керуючись п. 5 статті 100 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи лист Командувача Повітряних Сил ЗС України про необхідність використання вилучених в ході досудового розслідування кримінального провадження предметів під час службової діяльності та можливість прийняття вищезазначених авіаційних комплектуючих для використання підрозділами Повітряних Сил ЗС України під час надання відсічі збройній агресії російської федерації проти України, прокурор просить змінити місце зберігання допоміжної силової установки (двигуну) АИ-9В серії НОМЕР_1 , трьох кришок до камери згоряння допоміжної силової установки (двигуну) типу АИ-9В, трьох роторів до допоміжної силової установки (двигуну) типу АИ-9В, одного масляного бачка до допоміжної силової установки (двигуну) типу АИ-9В, передавши їх до Повітряних Сил ЗС України (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із постановкою на облік підрозділом, визначеним Командувачем Повітряних Сил ЗС України, правом використанням за призначенням.

Начальник відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 надав суду клопотання про залишення без розгляду та повернення на доопрацювання клопотання про передачу речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із передчасним зверненням та необхідністю внесення змін та коректив до нього.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З огляду на вищенаведене, а також те, що заявником подано до суду клопотання про залишення без розгляду та повернення на доопрацювання клопотання про передачу речових доказів у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити та повернути клопотання з додатками на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 169, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів по кримінальному провадженні №0000201 від 19.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 разом з додатками повернути на доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: