Провадження №1-кс/447/1119/24
Справа №447/2088/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000406 від 22.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.270 КК України,

в с т а н о в и в:

22.07.2024року о 02:30год. в пташнику №2 що на території фермерського господарства « Джерельна криниця», що по вулиці Промисловій,5 в с.Більче під час виконання робіт по завантаженню ящиків із курми, відбувся наїзд транспортного засобу навантажувача телескопічного марки Matinou MLT 741-120LSU р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який працює водієм на даному фермерському господарстві на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній доставлений в реанімаційне відділення КНП « Миколаївська МЛ», із діагнозом полі травма, травматичний шок та 06:36год. 22.07.2024року зафіксовано смерть останнього.

22.07.2024року проведено огляд на території ФГ « Джерельна криниця», що по вулиці Промисловій,5 в с.Більче, виявлено та вилучено навантажувач телескопічний марки Manitou MLT 741-120LSU р.н. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 . Даний транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 на території ФГ « Джерельна криниця».

22.07.2024року в приміщенні плати реанімаційного відділення КНП « Миколаївська міська лікарня» проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено одяг померлого: поліетиленовий пакет в якому міститься кофта чорного кольору , розмір «М», кофта чорного кольору, розміром «Л», футболка червоного кольору, чоловічі джинси, кофта сорочка, чоловічі труси, чорні чоловічі шкарпетки. Даний одяг забруднений із пір1ям від птиці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на навантажувач телескопічний марки Matinou MLT 741-120LSU р.н. НОМЕР_1 , та одяг померлого ОСОБА_5 які були вилучені 22.07.2024 , оскільки вони являються об`єктами кримінального правопорушення та речовими доками, містять на собі сліди або інші відомості, яку можуть бути використанні як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на навантажувач телескопічний марки Manitou MLT 741-120LSU р.н. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , який вилучено 22.07.2024року під час огляду місця подій та на поліетиленовий пакет, в якому міститься забруднений пір`ям птиці одяг: кофта чорного кольору , розмір «М», кофта чорного кольору, розміром «Л», футболка червоного кольору, чоловічі джинси, кофта сорочка, чоловічі труси, чорні чоловічі шкарпетки, які вилучено 22.07.2024 під час огляду трупа ОСОБА_5 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаними речами до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1