справа № 164/2510/24
п/с 1-кс/164/636/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, вмотивоване тим, що міжрегіональною групою слідчих Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2024 року

ОСОБА_5 за попередньою змовою із групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збагачення, здійснювались крадіжки круглої лісодеревини в умовах воєнного стану у лісництвах на території Волинської області, що належать ДП «Ліси України», чим завдано збитків на суму, яка встановлюється.

У матеріалах досудового розслідування містяться достатні та обґрунтовані фактичні дані, які дають підстави вважати, що у транспортному засобі, який використовує у своїй діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ЗИЛ 131 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , можуть знаходитися речі та документи, які стосуються кримінально - протиправної діяльності щодо здійснення крадіжок лісо деревини на території Волинської області.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що міжрегіональною групою слідчих Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У відповідності до реєстраційної картки ТЗ - ЗИЛ 131 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ТзОВ «ДОФ - АРБО» (ЄДРПОУ - 31979936).

Як пояснив у судовому засіданні слідчий, вказаний транспортний засіб товариство надає в оренду ОСОБА_5 , який використовує автомобіль у своїй діяльності.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що в судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233-235, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 дозвіл на проведення обшукутранспортного засобу, який використовує у своїй діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - ЗИЛ 131 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та який на праві приватної власності належить «ДОФ - АРБО» (ЄДРПОУ - 31979936), з метою виявлення та вилучення речей та документів, які стосуються кримінально-протиправної діяльності у сфері таємного викрадення лісодеревини, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, документів стосовно легалізації викраденої деревини, грошових коштів, отриманих нелегальним шляхом, банківських карток, нелегальної круглої лісодеревини, устаткувань та інструментів, які використовуються для обробки лісодеревини, а також інших речей та документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук підлягає обов`язковому виконанню та надає право на проникнення у вказане приміщення лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1