Справа № 442/8571/24
Провадження № 1-в/442/512/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:

29.03.2023 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 12.08.2022 перебуваючи на території дачних ділянок шляхом пошкодження навісного замка проник в дачний будинок звідки викрав майно потерпілого чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1380 грн.;

08.06.2023 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки 06 місяців. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2023 за ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання від 29.03.2023, всього до відбування5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки 06 місяців. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 11.01.2023 за попередньою змовою в групі осіб з вантажного автомобіля, який був припаркований на узбіччі дороги демонтували та викрали два бувші в користуванні акумулятори вартістю 3000грн. кожен, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

ОСОБА_3 засуджений: 10.06.2024 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 01 місяці позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 02.02.2024, під час дії воєнного стану, повторно, таємно, перебуваючи в торговому залі магазину шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 526 грн., крім цього 25.02.2024 під час дії воєнного стану, повторно, таємно, перебуваючи в торговому залі магазину шляхом вільного доступу з полиці викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн., станом на 01.01.2023 - 2684 грн., станом на 01.01.2024- 3028 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироками: від 09.03.2023 Мукачівського суду Закарпатської області, від 10.06.2024 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Вважати таким, що відбуває покарання за вироком 08.06.2023 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки 06 місяців. Скерувати для виконання даний вирок до відповідного органу пробації та звільнити ОСОБА_3 з установи.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:

29.03.2023 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 12.08.2022, перебуваючи на території дачних ділянок шляхом пошкодження навісного замка проник в дачний будинок звідки викрав майно потерпілого чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 7360 грн.;

08.06.2023 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки 06 місяців. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2023 за ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання від 29.03.2023, всього до відбування5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки 06 місяців. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 11.01.2023 за попередньою змовою в групі осіб з вантажного автомобіля, який був припаркований на узбіччі дороги демонтували та викрали два бувші в користуванні акумулятори вартістю 3000грн. кожен, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

ОСОБА_3 засуджений: 10.06.2024 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 01 місяці позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 02.02.2024, під час дії воєнного стану, повторно, таємно, перебуваючи в торговому залі магазину шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 526 грн., крім цього 25.02.2024 під час дії воєнного стану, повторно, таємно, перебуваючи в торговому залі магазину шляхом вільного доступу з полиці викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн., станом на 01.01.2023 2684 та станом на 01.01.2024 3028 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 за вироками Мукачівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2024, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, оскільки за вироком від 08.06.2023 та від 29.03.2024 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суми викраденого майна становлять більш як 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а відтак, ОСОБА_3 слід вважати таким, що відбуває покарання за вироками від 29.03.2023 та від 08.06.2023 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України, з врахуванням ухвали Муківського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2023 у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки 06 місяців, у зв`язку з чим необхідно скерувати для виконання даний вирок до відповідного органу пробації та звільнити ОСОБА_3 з установи.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити частково.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком від 10.06.2024 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Вважати ОСОБА_3 таким, що відбуває покарання за вироком від 29.03.2023 Мукачівського суду Закарпатської області та від 08.06.2023 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з врахуванням ухвали Мукіівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2023 у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки 06 місяців.

Скерувати для виконання даний вирок до відповідного органу пробації.

Звільнити ОСОБА_3 з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1