Справа № 444/3865/24
Провадження № 1-кс/444/609/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

13 вересня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 0000409 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, яка повідомила про те, що 10.09.2024 близько 14 год, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного їй мобільного телефону "Самсунг С 20+", ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходився на столі в приміщенні магазину "Мобілочка", що за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків становить 10 000 грн. ІТС ІПНП 6528 від 11.09.2024.

11.09.2024 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон "Самсунг С 20+", ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у двосторонньому силіконовому чохлі, який ним було викрадено 10.09.2024 близько 14 год в приміщенні магазину "Мобілочка", що за адресою: АДРЕСА_1 та футболку жовтого кольору «Fabregas» в якій він був одягнутий на момент вчинення крадіжки.

На даний час встановлено, що мобільний телефон та футболка, мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000409 від 11.09.2024 року.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження вилученого мобільного телефону, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ними, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якому зазначила, що клопотання про накладення арешту підтримує, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000409 встановлено, що 11.09.2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.4 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 11.09.2024 року мобільний телефон "Самсунг С 20+", ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у двосторонньому силіконовому чохлі та футболку жовтого кольору «Fabregas», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старшим слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон "Самсунг С 20+", ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у двосторонньому силіконовому чохлі та футболку жовтого кольору «Fabregas», які було вилучено у ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000409 від 11.09.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1