УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівному в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0001222 від 25.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого провідним фахівцем НУВГП, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

розгляд кримінального провадження відбувся з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого - представника Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України шляхом шахрайства, 24.08.2023 та 05.02.2024 у денний час звернулась до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради, який розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 12, із заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» за № 1768-III від 01.06.2000 зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення) та «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.03.2003 зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення).

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шляхом отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 того ж дня, під час заповнення Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, достовірно знаючи, що вона в період часу з 12.01.2023 по 17.04.2023 придбала іноземну валюту, а саме 10809 доларів США за 395270 грн., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у порушення пп. 2 п. 10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення), якою передбачено, що державна соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги здійснили на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень, купівлю безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, та шляхом обману, в додатку до Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказала витрати на придбання іноземної валюти на суму 395 270 гривень, тим самим ввівши в оману працівників зазначеної державної установи, шляхом приховування обставин, які впливають на розмір соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям при її оформленні.

В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей про витрати, а саме неповідомлення даних про витрати на купівлю іноземної валюти на суму 395270 гривень, 11.10.2023 та 29.02.2024 рішеннями Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради ОСОБА_3 призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум.

Таким чином, у порушення Закону України «По державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 № 1768-III та «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, ОСОБА_3 у період з 01.08.2023 по 30.04.2024 включно незаконно отримала зайво нараховану державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 13 783,58 грн., чим спричинила державі в особі Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради майнову шкоду у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненому кримінальному проступку, вказала 24.08.2023 та 05.02.2024 звернулась до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради, із заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, заповнила Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, при цьому приховала обставини, що в період часу з 12.01.2023 по 17.04.2023 придбала іноземну валюту, а саме 10 809 доларів США за 395 270 грн., що впливало на розмір соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям при її оформленні.

11.10.2023 та 29.02.2024 рішеннями Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради їй було призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум, і у період з 01.08.2023 по 30.04.2024 включно вона незаконно отримала зайво нараховану державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 13 783,58 грн. У вчиненому щиро розкаялась, шкоду відшкодувала. Також подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, просила його задовольнити та закрити провадження у справі.

Потерпілий - представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради ОСОБА_5 , підтвердив, що обвинувачена відшкодувала завдану шкоду, будь яких претензій матеріального та морального характеру до неї немає, не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом встановлено обов`язок суду розглянути клопотання сторони захисту відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, остання визнала вину, щиро розкаялась, повністю відшкодувала потерпілому завдану шкоду та примирилась з потерпілим, про що представник потерпілого підтвердив у судовому засіданні.

Відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положенням ч.3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченій роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, вона має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення її від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого остання просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевказане клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона не заперечує про закриття кримінальної справи у зв`язку примиренням з потерпілим і роз`ясненні судом наслідки їй зрозумілі, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт майна не застосовувався.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, статті 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001222 від 25.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1