Провадження № 1-кс/686/8601/24
22 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 17.04.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла позовна заява заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 18.08.2022 до договору № 901 від 12.08.2022, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » коштів в сумі 724 610,00 грн., перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору № 901 від 12.08.2022.
20.06.2023 позивачами подано до суду заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у яких представниками зазначено, що в зв`язку з визнанням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ІНФОРМАЦІЯ_4 недійсною Додаткової угоди № 2 від 17.08.2022 року та специфікації до неї, а також отриманням ІНФОРМАЦІЯ_4 від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " додатково товарів, всього на суму 7970882,52 грн., що підтверджується додатково Актом здачі приймання товару № 12 від 15.06.2023 року.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2023 в судовій справі № 924/425/23 провадження у справі закрито. Відповідно до ухвали суду предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, у зв`язку із чим провадження у справі № 924/425/23 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.
В інтересах досудового розслідування необхідно отримати та дослідити в ході досудового розслідування матеріали, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовій справі № 924/425/23.
Зокрема, документи, що містяться у судовій справі містять відомості, якими обґрунтовувалися та спростовувалися позовні вимоги, позиції сторін під час вирішення судового спору, а також відомості та документи, що свідчать про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями по укладенню додаткової угоди Додаткової угоди № 2 від 17.08.2022.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, володілець документів повідомлений шляхом надсилання повістки на електронну адресу.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Прокурор навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , групі прокурорів начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу ОСОБА_3 , прокурорам відділу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копії документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме судової справи № 924/425/23 за позовною заявою заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 20 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі ч.4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя