Справа № 138/2150/24
Провадження №:1-кс/138/644/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про проведення обшукупід час досудового розслідування кримінального провадження №0000300 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане вище клопотання про проведення обшуку передано слідчому судді ОСОБА_3 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.07.2024.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вказаного вище клопотання, оскільки в ході підготовки до його розгляду, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що до складу групи прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури у даному провадженні входить ОСОБА_4 , яка є дружиною судді ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід головуючого судді без її участі. Заяву про самовідвід підтримала.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід головуючого судді без його участі. Заяву про самовідвід підтримав.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не виявив бажання надати пояснення.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали по кримінальному провадженню суд, приходить до такого висновку.

За правилами п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, 22.07.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про проведення обшукупід час досудового розслідування кримінального провадження №0000300 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Як слідує з матеріалів кримінального провадження до складу групи прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури входить, зокрема, ОСОБА_4 .

Слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_3 . згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.07.2024.

Як зазначено суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 є його дружиною.

Відповідно до ч.2 ст.75 ЦПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.2, 35, 75, 80,81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про проведення обшукупід час досудового розслідування кримінального провадження №0000300 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про проведення обшукупід час досудового розслідування кримінального провадження №0000300 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Справу передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1