УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

04 листопада 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 08.09.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 08 вересня 2024 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв.07 вересня 2024 року, невідома особа перебуваючи на законних підставах в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження збоку сторонніх осіб, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Айфон 13 про макс», ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому майнової шкоди.

08 вересня 2024 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002119.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів була отримана оперативна інформація, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючий, раніше судимий,який за місцем проживання зберігає викрадений мобільний телефон марки «Айфон 13 про макс», ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 , а також знаряддя вчинення злочину (мобільні телефони).

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом оперуповноваженого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відшукання мобільного телефону марки «Айфон 13 про макс», ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 , а також знаряддя вчинення злочину, мобільні телефони, під час вчинення злочину), надасть можливість відшкодувати завдану потерпілому шкоду, а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів.

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше судимого.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_3 - на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_6 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_8 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_9 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_10 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_11 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_12 .

Слідча у клопотанні вказала, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_6 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_8 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_9 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_10 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_11 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_12 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_6 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_8 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_9 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_10 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_11 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки належить ОСОБА_12 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зметою відшукання, мобільного телефону марки «Айфон 13 про макс», ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 , а також знаряддя вчинення злочину (мобільні телефони), а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, які матимуть значення по справі.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1