Справа № 736/428/24
Номер провадження 1-кп/736/71/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківка Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000848 від 02.11.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого тренер коней ТОВ ПГ «Бреч», не депутата, освіта вища, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 ..

Так 01.11.2023, близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «FORD», моделі «FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою вулиці Слов`янська в місті Корюківка, Чернігівської області в напрямку від вулиці Червонохутірської до вулиці Шевченка, на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Слов`янська та вулиці Шевченка що неподалік від приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , при виїзді з другорядної дороги не переконався, що це не створить перешкоду для безпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на головну дорогу, де відбулося зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_6 , що рухалась головною дорогою по вулиці Шевченка в напрямку парку Пам`яті у місті Корюківка, не надавши їй переваги у русі.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового внутрішньосуглобного відривного перелому лівого ліктьового виростка зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №197 від 25.11.2023 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.

Згідно висновку експерта № 197 від 25.11.2023, у ОСОБА_6 виявлено закритий багатоуламковий внутрішньосуглобний відривний перелом лівого ліктьового виростка зі зміщенням, утворений руйнуючою дією механічних сил, за механізмом ссуву, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги дорожнього знаку №2.1 (дати дорогу), п. 10.1. (перед початком руху, будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), та п. 16.2 (На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Вказані порушення Правил дорожнього руху України стали причиною та умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності так як примирився з потерпілою. Також пояснив, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Також пояснив, що він узгодив усі спірні питання з потерпілою ОСОБА_6 , яка не має до нього будь-яких претензій.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вони з обвинуваченим примирились і вона не має до нього претензій, а також не проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, про що надала власноруч написану заяву.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника, потерпілу та думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання заявлено правомірно й підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 288 КПК України передбачено, що розгляд зазначеного клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Суд, з`ясувавши думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

По матеріалах кримінального провадження мається цивільний позов, про стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілої у сумі 80 тис. грн., який обвинувачений відшкодував потерпілій повністю.

По матеріалах кримінального провадження процесуальні витрати відсутні.

По матеріалах кримінального провадження маються речові докази долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою по кримінальному провадженню №0000848 від 02.11.2023 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000848 від 02.11.2023 - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази:

-автомобіль марки «FORD», моделі «FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 та на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 14.11.2023, по набранню ухвалою чинності арешт з автомобіля зняти та залишити у користуванні ОСОБА_4 ;

-велосипед без рами, жіночого типу, жовтого кольору, який зберігається на штраф-майданчику Корюківського РВП, та на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 14.11.2023, по набранню ухвалою чинності - арешт з велосипеда зняти та повернути ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1