У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000274 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння (будинку та всіх господарських споруд) за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх незаконним посівом та вирощуванням наркотичних засобів у вигляді коноплі.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_20, про те що, в ході проведення оперативних заходів, в с. Стародубівка, Краматорського району, Донецької області, було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , незаконно вирощує рослини «Канабісу» (ЄО № 8994 від 04.07.2024).

За даним фактом СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 це - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно вирощує наркотичні рослини роду «коноплі».

Зазначені обставини були підтверджені під час розслідування показаннями свідків.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що наприкінці червня місяця 2024 року перебуваючи у м. Миколаївка, зустрів на автобусній зупинці свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого знає ще з юності, та під час розмови одразу домовились про зустріч. Приїхавши до домоволодіння ОСОБА_5 , розташоване по АДРЕСА_1 одразу направившись на подвір`я. В той час ОСОБА_8 попросив почекати свідка ОСОБА_7 на подвір`ї доки він забере пакети з гуманітарною допомогою. Повернувшись з пакетами на подвір`я із ОСОБА_9 , продовжили розмови про минуле, як у юності пробували курити «канабіс», на що останній відповів, що і досі інколи курить та навіть сам вирощує та повів його до свого городу, де показав кущі рослини «Коноплі», які политі та окультурені.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що наприкінці червня місяця 2024 року перебуваючи у м. Миколаївка в пошуках роботи, зустрів невідомого, який представився як ОСОБА_11 , з яким зав`язалась розмова. Під час розмови свідок ОСОБА_10 повідомив, що шукає роботу на СТО так як вміє ремонтувати автівки, у відповідь отримав: якщо свідок ОСОБА_10 допоможе йому по хатнім справам ОСОБА_12 йому заплатить. Потім під`їхала червона автівка ВАЗ 21099, сівши у авто поїхали до АДРЕСА_1 . В`їхавши у село зупинились біля першого будинку з лівої сторони. Вийшовши із авто направились на подвір`я. Перебуваючи у повір`ї ОСОБА_5 розповідав свідку про те, чим йому потрібно буде займатися та під час розмови ОСОБА_9 направився на город. В той час повідомив свідку ОСОБА_13 - подумати над його пропозицією. Подумавши свідок над пропозицією вирішив відмовитись та направився до городу, де знаходився ОСОБА_9 , який поливав рослини «канабісу», які одразу впізнав так як раніше вживав дану речовину. Підійшовши до ОСОБА_12 - повідомив йому, що відмовляється від його умов.

Таким чином, на даний час маються обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощує наркотичні засоби у вигляді коноплі, тобто вчиняє кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку за його місцем мешкання з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, в тому числі виявлення та вилучення наркотичних засобів, предметів, пов`язаних з їх виготовленням та вживанням.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судці, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

* Витяг, відповідно до якого в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за 0000274 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що наприкінці червня місяця 2024 року перебуваючи у м. Миколаївка, зустрів на автобусній зупинці свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого знає ще з юності, та під час розмови одразу домовились про зустріч. Приїхавши до домоволодіння ОСОБА_5 , розташоване по АДРЕСА_1 одразу направившись на подвір`я. В той час ОСОБА_8 попросив почекати свідка ОСОБА_7 на подвір`ї доки він забере пакети з гуманітарною допомогою. Повернувшись з пакетами на подвір`я із ОСОБА_9 , продовжили розмови про минуле, як у юності пробували курити «канабіс», на що останній відповів, що і досі інколи курить та навіть сам вирощує та повів його до свого городу, де показав кущі рослини «Коноплі», які политі та окультурені;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що наприкінці червня місяця 2024 року перебуваючи у м. Миколаївка в пошуках роботи, зустрів невідомого, який представився як ОСОБА_11 , з яким зав`язалась розмова. Під час розмови свідок ОСОБА_10 повідомив, що шукає роботу на СТО так як вміє ремонтувати автівки, у відповідь отримав: якщо свідок ОСОБА_10 допоможе йому по хатнім справам ОСОБА_12 йому заплатить. Потім під`їхала червона автівка ВАЗ 21099, сівши у авто поїхали до АДРЕСА_1 . В`їхавши у село зупинились біля першого будинку з лівої сторони. Вийшовши із авто направились на подвір`я. Перебуваючи у повір`ї ОСОБА_5 розповідав свідку про те, чим йому потрібно буде займатися та під час розмови ОСОБА_9 направився на город. В той час повідомив свідку ОСОБА_13 - подумати над його пропозицією. Подумавши свідок над пропозицією вирішив відмовитись та направився до городу, де знаходився ОСОБА_9 , який поливав рослини «канабісу», які одразу впізнав так як раніше вживав дану речовину. Підійшовши до ОСОБА_12 - повідомив йому, що відмовляється від його умов.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 385636152 від 05.07.2024 власником 1 частки власності нерухомого майна розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_14 .

За вищевказаною адресою постійно мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується показаннями свідків, які були у нього за місцем мешкання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України; відшукуванні речі, зазначених слідчим, мають значення речових доказів для досудового розслідування і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, вважаю за належне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000274 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (будинку та всіх господарських споруд) за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх незаконним посівом та вирощуванням наркотичних засобів у вигляді коноплі.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області рядовому поліції ОСОБА_18 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 10.08.2024 року включно та надає право проникнути до житла лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1