УХВАЛА

про обшук

28 червня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 26.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296; ч 4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 25 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, переслідуючи хуліганський мотив щодо порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилась у протиставленні себе суспільству і намаганні показати зневагу до загальноприйнятих правил поведінки в суспільстві та моральності, в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, умисно вчинив безпричинний конфлікт з ОСОБА_6 під час якого умисно наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаком руки по обличчі та застосував заздалегідь приготовлений ним предмет, зовні схожий на розкладний ніж, що був принесений ним на місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого вуха.

25 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, продовжуючи свої умисні, протиправні, хуліганські дії об`єднанні єдиним умислом, ОСОБА_5 , перебуваючи перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та нехтуванням існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, перебуваючи у громадському місці, використовуючи вищевказаний предмет, що заздалегідь приготовлений для заподіяння тілесних ушкоджень, а саме: розкладний ніж, який ним принесено на місце вчинення злочину, вчинив безпричинний словесний конфлікт з ОСОБА_7 під час якого розкладним ножем умисно наніс потерпілому один удар по обличчі, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої щоки, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

25 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, діючи з єдиним умислом, направленим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та нехтуванням існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоствердитися за рахунок приниженні інших осіб, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив безпричинний конфлікт з ОСОБА_8 , під час якого, без будь - яких причин та законних на те підстав, безпричинно наніс потерпілому один удар кулаком руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин ділянки правої вилиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 10.06.2024 до Рівненського РУП ГУНП надійшла письмова заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 10.06.2024 близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом розбиття водійського скла автомобіля марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , проникла до салону, звідки таємно викрала велосипед марки «КТМ» та баскетбольний м`яч з маркуванням «jtaly». Під час оперативно розшукових заходів було встановлено ймовірну причетну особу до вчинення вказаного злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, до ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій з метою здійснення оперативного супровідну, встановлення очевидців та причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

В ході опрацювання даного доручення було встановлено, що до вказаного злочину ймовірно причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає без реєстрації у квартирі АДРЕСА_4 .

Також було допитано в якості потерпілих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останні у своїх показах зазначили, що 25.05.2024 близько 20:00 год., вони разом перебували у дворі багатоквартирного житлового будинку, в той час до них із предметом у руках, зовні схожим на розкладний ніж, підійшов ОСОБА_5 , та безпричинно наніс спочатку один удар кулаком лівої руки по обличчі ОСОБА_10 , потім близько чотирьох ударів кулаком правої руки по обличчі ОСОБА_6 , після чого один умисний удар предметом, зовні схожим на ніж, в ділянку правого вуха ОСОБА_6 , а в подальшому ОСОБА_5 наніс один умисний удар тим самим предметом, а саме розкладним ножем по обличчі ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_5 втік з місця події у невідомому напрямку, забравши із собою ніж.

Разом з тим в ході допиту потерпілих встановлено, що знаряддя вчинення злочину за зовнішніми ознаками було схоже на розкладний ніж, що розкладався шляхом витягування леза із руків`я, розмірами приблизно 25-30 сантиметрів у розкладеному стані та близько 15-20 сантиметрів у складеному, з лезом сірого кольору, яке мало зазубрини із однієї сторони.

Під час допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 останній повідомив, що у його квартирі АДРЕСА_4 орієнтовно з 10.06.2024 постійно проживає ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя його вчинення, вважаю за доцільне провести обшук у квартирі АДРЕСА_4 , де фактично без реєстрації проживає ОСОБА_5 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме розкладного ножа.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий у клопотанні вказав, що наведені вище підстави, є обґрунтуванням того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу, ВМО №518587 р №183, 25.02.2010 та ОСОБА_14 , паспорт громадянина України НОМЕР_2, 15.04.2005.

Слідча у клопотанні вказала, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , де фактично без реєстрації проживає ОСОБА_5 та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу, ВМО №518587 р №183, 25.02.2010 та ОСОБА_14 , паспорт громадянина України НОМЕР_2, 15.04.2005, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення - розкладного ножа.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1