Справа № 946/7890/24
Провадження № 1-кс/946/2523/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 біля 11:20 години в м.Ізмаїл Одеської області велосипедист ОСОБА_4 керуючи велосипедом та рухаючись по вул. Григорія Сковороди з боку вул. Кафедральна з напрямку вул. Торгова на не регульованому перехресті вул. Григорія Сковороди кут вул. Покровська не надала перевагу в русі та здійснила зіткнення із автомобілем FORD реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в цей час здійснював рух по головній дорозі вул. Покровська в напрямку вул. Татарбунарська. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна.

26.09.2024 після дорожньо-транспортної пригоди велосипедиста ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.09.2024 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Покровська кут вул.Григорія Сковороди в м Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль FORD реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить останньому та велосипед сіро-чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , який належить останній.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2024 року накладено арешт на вилучені 26.09.2024 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Григорія Сковороди кут вул. Покровська в м. Ізмаїл Одеської області: автомобіль FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед сіро-чорного кольору, які поміщенні на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

07.10.2024 року особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту накладеного навилучений 26.09.2024 року в ході огляду місця ДТП автомобіль FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про скасування арешту просив розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо часткового скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2024 року накладено арешт на вилучені 26.09.2024 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Григорія Сковороди кут вул. Покровська в м. Ізмаїл Одеської області: автомобіль FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед сіро-чорного кольору, які поміщенні на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна шляхом заборони користування вказаним транспортним засобом і тому можливо повернути без права відчуження та без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт частково, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2024 року на автомобіль FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , без права відчуження та без оплати за зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1