Справа № 166/1563/24
Провадження № 1-кс/157/431/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за № 0000267, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

У провадженні судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 за № 0000267, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 24.10.2024 року заявила самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який мотивує тим, що на підтвердження систематичності вчинення насильства щодо потерпілої особи, у чому обвинувачується ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом, сторона обвинувачення покликається на притягнення ОСОБА_4 . Ратнівським районним судом Волинської області постановою від 28.08.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпКАП, яка ухвалена нею.

Вважає, що вказані обставини можуть викликати в учасників провадження та в сторонніх спостерігачів сумніви в її безсторонності.

Від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, якою він просить розгляд заяви про самовідвід проводити без його участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_4 . Інші часники судового провадження на розгляд заяви судді про самовідвід не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд дійшов висновку про підставність заяви судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 75 Кримінального процесуального кодексу України підставою для відводу судді є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що у провадженні судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за № 0000267, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 ставиться у вину умисне систематичне вчинення 14.08.2023 та 20.05.2024 домашнього насильства щодо матері ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя. На підтвердження систематичності вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства щодо матері сторона обвинувачення, крім іншого, визначає постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 28.08.2023 року, згідно з якою ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини можуть викликати сумніви в учасників кримінального провадження щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження. З метою усунення таких сумнівів як в учасників цього провадження, так і в інших осіб, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за № 0000267, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_7