Єдиний унікальний № 371/1378/24
Номер провадження № 1-кп/371/249/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівки Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2024 року у кримінальному провадженні № 0000100, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богуслав Київської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не депутат, безробітній, не одружений, військовозобов`язаний, маючий середню спеціальну освіту, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого вироком Богуславського районного суду Київської області від 06.07.2017 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 04.12.2019 умовно-достроково Придніпровським районним судом м. Черкаси на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2024, приблизно о 08 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебував поряд з цвинтарем, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де серед іншої рослинності, побачив одну рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, від вказаної рослини коноплі, за допомогою власної фізичної сили, руками відірвав листя та суцвіття, які залишив на цьому ж місці, для їх висушування природнім шляхом, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу.

22.07.2024, приблизно о 09 год. 10 хв., ОСОБА_4 прибув до місця, де попередньо залишив сушитися листя та суцвіття коноплі. Після цього ОСОБА_4 , за допомогою власної фізичної сили, а саме руками перетер до сталої готової речовини листя та суцвіття коноплі, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу, які помістив до заздалегідь приготованого паперового пакету коричневого кольору, який поклав до кишені власного одягу, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу та пішов до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав раніше придбаний наркотичний засіб в одній із кімнат житлового будинку для подальшого висушування вищевказаної коноплі та вживання особисто, шляхом куріння, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу.

24.07.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , взявши із собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, який попередньо зберігав за місцем свого проживання, сів на маршрутний автобус «Богуслав Київ» та приблизно о 12 год. 00 хв. приїхав до АС «Видубичі», що по АДРЕСА_3 , таким чином продовжуючи незаконне зберігання та здійснивши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу.

Цього ж дня, 24.07.2024, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , утримуючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, при цьому перебуваючи поряд з автостанцією «Видубичі» в м. Києві, на узбіччі автодороги зупинив попутний автомобіль та приїхав до с. Владиславка Обухівського району Київської області, таким чином продовжуючи незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу.

24.07.2024, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , утримуючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі та рухаючись пішою ходою по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в задній кишені брюків знаходиться паперовий пакет коричневого кольору, з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу.

В подальшому 24.07.2024, в період часу з 15 год. 33 хв. до 16 год 22 хв., поряд з будинком АДРЕСА_2 проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук. Під час обшуку у ОСОБА_4 в кишені брюків синього кольору виявлено та вилучено паперовий пакет коричневого кольору, з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу, який він незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 10,76 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у невеликих розмірах становить від 5,00 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, при обставинах викладених в обвинувальному акті, він повністю відповідають фактичним обставинам скоєному злочині, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованому йому злочину. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також документів, що характеризують особу обвинуваченого, При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати, як вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст. ст. 65-68 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Богуславського районного суду Київської області від 06.07.2017 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 04.12.2019 умовно-достроково Придніпровським районним судом м. Черкаси на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів, вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Обставинами, яка відповідно до ст. 66 КК України що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

А отже, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію прокурора у судовому засіданні, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 50, 65, КК України , ст. ст. 100, 124, 349 369-374, 376 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/43221 - НЗПРАП від 01.08.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійок.

Речові докази 1 (один) номерний поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України № НОМЕР_1 на якому наявні пояснювальні написи та підпис експерта зі вмістом первинного пакування та наркотичної речовини канабісу масою 10,76 г. передано для зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для тимчасового зберігання до вирішення питання по суті - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1