Провадження № 1-в/127/1149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць звернувся начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме 03.11.2024 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 та дві Sim-карти мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційною ознакою № НОМЕР_2 та «MTC» з ідентифікаційною ознакою № НОМЕР_3 .

Крім того, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, порушує режим відбування покарання, має негативний вплив на інших засуджених, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак позитивних висновків для себе не робить. За час відбування покарання має 2 дисциплінарні стягення, з яких двічі поміщався в дисциплінарний ізолятор. Вказані обставини зумовили направлення зазначених матеріалів до суду.

Представник установи подання підтримав, зазначив, що засуджений характеризується негативно, порушує режим відбування покарання, оскільки за 6 місяців відбування покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» двічі до нього застосовувались стягнення у виді поміщення в ДіЗо за зберігання мобільного телефону, на даний час засуджений не працює.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 суду повідомив, що дійсно зберігав при собі мобільний телефон, який йому залишив засуджений. Про заборону зберігання мобільних телефонів йому відомо, разом з тим ОСОБА_4 зазначив, що йому ніхто не може заборонити спілкуватись з рідними та він буде продовжувати здійснювати вказане.

Прокурор подання підтримав, просив його задоволити, оскільки є доведеними як вчинення порушення засудженим, так і факт нехтування ним режимом відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку. При цьому зазначив, що засуджений в законний спосіб може продовжити спілкуватись з рідними, однак здійснювати вказаного не бажає.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали за поданням та дані особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконається вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КК України.

Статтею 132 КВК України, що визначає заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі, визначено як вид стягнення - переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Злісним порушенням установленого порядку відбування покарання, серед іншого, є зберігання, придбання, заборонених предметів, що визначено ст. 133 КВК України.

Згідно із п. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати речі заборонені до використання в колонії.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 вказані вимоги Закону порушив, оскільки зберігав при собі заборонену до використання річ мобільний телефон, що підтверджується рапортами працівників установи від 03.11.2024 року, протоколом вилучення № 52 від 03.11.2024 року, згідно із яким у присутності двох понятих (тобто незацікавлених осіб у справі) у засудженого ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що дійсно під час обшуку засудженого ОСОБА_4 , у останнього було вилучено мобільний телефон.

Як вбачається із матеріалів подання, в ході проведення перевірки ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі надавати письмове пояснення, але усно пояснив, що вилучений мобільний телефони дійсно належить йому та отримав його за день до вилучення шляхом перекиду під час обіду.

Згідно із рішенням дисциплінарної комісії установи від 13.11.2023 року ОСОБА_4 притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць, що підтверджено витягом з протоколу № 91 від 13.11.2024 року.

Зазначені докази є достатніми для висновку суду про доведення вчинення ОСОБА_4 вказаного порушення та факт того, що зазначене порушення було злісним.

Згідно із ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст. 134 КВК України визначено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

З характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 характеризується негативно, на даний час не працевлаштований, не довів своє виправлення, є конфліктним та агресивним щодо критики.

Згідно довідки про наявні стягнення та заохочення, засуджений жодного разу не заохочувався, за шість місяців відбування покарання в установі двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання за зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону, внаслідок чого поміщувався в ДіЗО.

З показань засудженого судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 свідомо порушує режим відбування покарання та буде продовжувати їх порушувати з метою продовження спілкування з рідними.

При цьому суд звертає увагу засудженого, що відповідно до ч. 5 ст. 110 КВК засудженим надається право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Тобто, засуджений має право у законний спосіб спілкуватись з рідними, в тому числі за допомогою мобільного зв`язку. Проте, ОСОБА_4 вказаною можливістю не користується, а свідомо порушуючи порядок відбування покарання, систематично вчиняє аналогічні порушення режиму відбування покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 систематично порушує порядок відбування покарання, належних висновків для себе не робить, а тому суд вважає за доцільне подання установи задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 102,107, 132, 134,135 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для виконання та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя :