Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5217/24
Номер провадження 1-кп/711/457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Черкаси

Придніпровського районного суду м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 04.03.2024, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, інваліда з дитинства ІІІ групи, яка має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що 23.01.2013 ОСОБА_6 , подала до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, що по бульвару Шевченка, 307, в місті Черкаси, заяву про призначення їй державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства ІІІ групи, яку їй було призначено.

25.12.2015 ОСОБА_6 подала до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області заяву про призначення пенсії по інвалідності, інвалід з дитинства ІІІ групи, на підставі якої перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області з 25.12.2015 як отримувач вказаного виду пенсії, усвідомлюючи, що згідно ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» особам з інвалідністю з дитинства, які мають одночасно право на державну соціальну допомогу відповідно до цього Закону, на пенсію та на державну соціальну допомогу згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», призначається за вибором осіб з інвалідністю з дитинства державна соціальна допомога відповідно до цього Закону або пенсія чи державна соціальна допомога згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом отримання допомоги не повідомила про отримання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства ІІІ групи Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області та про отримання пенсії Департамент соціальної політики Черкаської міської ради. Внаслідок неповідомлення Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області та Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про вказані обставини, ОСОБА_6 Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради безпідставно нараховано та виплачено допомогу на її картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», за рахунок бюджетних коштів, за період з 25.12.2015 по 31.03.2023 на загальну суму 138651 гривня 52 копійки, якими остання заволоділа шляхом обману, внаслідок чого завдано шкоду громаді в особі Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на вище вказану суму.

Вказаними діями, ОСОБА_6 вчинила кримінальне-правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала вину у скоєнні кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдані збитки, раніше не судима.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що вона повністю визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдані збитки, раніше не судима.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, суду пояснив, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Заперечень з приводу фактичних обставин, викладений в обвинувальному акті, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчиненого діяння, будь-які заперечення відсутні.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 п. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину, слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке пред`явлено обвинуваченій у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

При цьому встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у кримінальному провадженні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, добровільно відшкодувала завдані матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_6 роз`яснено суть обвинувачення, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і остання наполягала на закритті провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України та закриття стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 за №0000338, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, підстав для його обрання, до набрання ухвалою законної сили, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження №0000338 від 04.03.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 04.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1