Справа № 293/2473/20
Провадження № 1-кп/293/64/2024
УХВАЛА

15 серпня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000180 від 27.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

Черняхівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 15.08.2024.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 у судове засідання, у зв`язку із ухиленням від явки останнього до суду.

Представник потерпілого та обвинувачений підтримали думку прокурора. Захисник щодо застосування приводу до свідка поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч.3 ст.140КПК України).

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що о свідок ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду без поважних на те причин, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд. Наступне судове засідання призначити на 19 вересня 2024 року об 12:00 год.

2. Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

3.Застосувати примусовий привід:

- до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2024 року об 12:00 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Виконання ухвали доручити ВПД № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити ВПД № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. За невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

5. Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Людмила ЛОСЬ