Справа № 645/311/16-к
Провадження № 1/645/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Прокурор в попередньому судовому засіданні вважала, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

27.06.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про направлення справи на додаткове розслідування з тих підстав, що є необхідність у проведенні додаткових комісійних судово-медичних експертиз для встановлення, зокрема, давності настання смерті потерпілого.

23.07.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання підсудного про доповнення попереднього клопотання, в яких ОСОБА_6 надано оцінку доказам у справі.

У попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_7 у попередньому засіданні підтримав клопотання підсудного у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників попереднього розгляду щодо питань, які вирішуються судом в попередньому судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 281 КПК України та роз`ясненнями, які містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», якщо суд має можливість усунути недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику нових свідків, проведення повторних експертиз, витребування документів, винесення судових доручень у порядку, передбаченому ст. 315-1 КПК України, здійсненням інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим.

Проте, такої неповноти чи неправильності у цій справі на даному етапі судового розгляду суд не вбачає, а зазначену підсудним неповноту суд, за наявності до того підстав, може заповнити самостійно, після дослідження всіх матеріалів справи.

З`ясувавши питання, передбачені у ст. 237 КПК України (1960 року), суд приходить до висновку, що справа підсудна даному суду, підстави для її закриття або зупинення відсутні. Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог ст.233 КПК України (1960 року). Підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу відсутні. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду, на даному етапі не встановлено.

Суд вважає достатніми підстави для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування відмовити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на 30.09.2024 року на 13.00 год.

У судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3