Справа № 650/4615/24
провадження № 1-кс/650/845/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року селище Велика Олександрівка

Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про примусове відбирання біологічних зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 0001959 від 22 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або іншим слідчим, яких включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001959, здійснити примусове відбирання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що Слідчим відділенням Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001959 від 22.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2024 року приблизно о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетно артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «матрос», перебуваючи поблизу продуктового ларька по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї, маючи при собі гранату Ф-1, без приєднаного до неї запалу, безпричинно, з хуліганських мотивів, кинув її в напрямку кола цивільних осіб та автотранспорту.

Крім цього, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001959 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, допитано командира ОСОБА_5 , а саме, ОСОБА_9 . В ході допиту останнього встановлено, що, згідно з книгою видачі зброї та боєприпасів, у ОСОБА_5 відсутня будь-яка зброя та боєприпаси, тому походження гранати Ф-1 у ОСОБА_5 не відоме.

У зв`язку із чим, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», вбачаються ознаки зберігання вибухових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.09.2024 в період часу з 10:10 по 10:30 год., проведено огляд на відкритій ділянці дороги за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: предмет ззовні схожий на гранату Ф1, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № RIC 2159827; предмет циліндричної форми схожий на підривач УЗРГМ, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №RIC 2159826.

22.09.2024 о 17:39 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, зокрема судових молекулярно-генетичних експертиз, для проведення яких необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , з метою їх подальшого порівняння з виявленими біологічними слідами на вилучених в ході огляду місця події предметах.

22.09.2024 слідчим Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, проте підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання біологічних зразків, про що зазначив у постанові.

На судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На судовому засіданні підозрюваний при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з частиною першою статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя встановив, що Слідчим відділенням Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001959 від 22.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2024 року приблизно о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетно артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «матрос», перебуваючи поблизу продуктового ларька по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї, маючи при собі гранату Ф-1, без приєднаного до неї запалу, безпричинно, з хуліганських мотивів, кинув її в напрямку кола цивільних осіб та автотранспорту.

Крім цього, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001959 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, допитано командира ОСОБА_5 , а саме, ОСОБА_9 . В ході допиту останнього встановлено, що, згідно з книгою видачі зброї та боєприпасів, у ОСОБА_5 відсутня будь-яка зброя та боєприпаси, тому походження гранати Ф-1 у ОСОБА_5 не відоме.

У зв`язку із чим, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», вбачаються ознаки зберігання вибухових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.09.2024 в період часу з 10:10 по 10:30 год., проведено огляд на відкритій ділянці дороги за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: предмет ззовні схожий на гранату Ф1, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № RIC 2159827; предмет циліндричної форми схожий на підривач УЗРГМ, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №RIC 2159826.

22.09.2024 о 17:39 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, зокрема судових молекулярно-генетичних експертиз, для проведення яких необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , з метою їх подальшого порівняння з виявленими біологічними слідами на вилучених в ході огляду місця події предметах.

22.09.2024 слідчим Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, проте підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання біологічних зразків, про що зазначив у постанові.

Із вказаних обставин вбачається, що примусове відібрання зразків для проведення експертизи у підозрюваного, зокрема зразків букального епітелію, відповідно до статті 245 КПК України, є необхідним для належного встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що обґрунтовано тим, що такі зразки є ключовими для проведення експертиз, які можуть встановити або спростувати причетність підозрюваного до скоєння кримінального правопорушення.

Добровільна відмова підозрюваного надати ці зразки не повинна заважати процесу розслідування, оскільки стаття 245 КПК України прямо передбачає можливість примусового відібрання зразків за рішенням суду. Це дозволяє уникнути маніпуляцій з боку підозрюваного та забезпечує повноту доказів, необхідних для об`єктивної оцінки справи. Примусове відібрання є виправданим, якщо воно сприяє захисту публічного інтересу, правосуддя та підтримці правопорядку, водночас залишаючись пропорційним і необхідним заходом.

Отже, зважаючи на встановлення підстав для примусового відібрання зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію за рішенням суду, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або іншим слідчим, яких включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001959, здійснити примусове відбирання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію.

Строк дії ухвали протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2024 року.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1