Справа № 199/5383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.07.2024 в період часу з 14 по 15 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої неприязні, умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс удар ножем в область живота, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки з КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки.

08.07.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим внесено до ЄРДР за № 0000873 від 08.07.2024 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.07.2024 слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд речі, які добровільно надала для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: сумка чорного кольору з написом «Puma» всередині якої мається мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , які оглянуто та вилучено.

09.07.2024 слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання та залучення як речового доказу по кримінальному провадженню сумки чорного кольору з написом «Puma» - поміщено до спец.пакету PSP4145522, мобільного телефону марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - спец.пакет RIC223023, оскільки вказана сумка ймовірно була одягнена на ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення та могла зберегти на собі сліди; вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 також мав із собою під час вчинення злочину.

Вилучене під час проведення огляду речі визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на майно, з позбавленням права на розпорядження та користування майном, яке вилучене в ході проведення огляду речі 09.07.2024, які добровільно надала для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви, якою просили розглянути клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

У провадженні слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.07.2024 в період часу з 14 по 15 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої неприязні, умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс удар ножем в область живота, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно довідки з КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки.

09.07.2024 слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд речі, які добровільно надала для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: сумка чорного кольору з написом «Puma» всередині якої мається мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , які оглянуто та вилучено.

09.07.2024 слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання та залучення як речового доказу по кримінальному провадженню сумки чорного кольору з написом «Puma» - поміщено до спец.пакету PSP4145522, мобільного телефону марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - спец.пакет RIC223023, оскільки вказана сумка ймовірно була одягнена на ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення та могла зберегти на собі сліди; вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 також мав із собою під час вчинення злочину.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на розпорядження та користування майном, яке вилучене в ході проведення огляду речі, які добровільно надала для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме:

-сумка чорного кольору з написом «Puma»;

-мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1