Справа № 456/1651/24
Провадження № 1-кп/456/289/2024
ВИРОК

іменем України

16 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, працюючого помічником директора ПП «Ельба-Захід», раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

20.09.2022 близько 14:30 годин, ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м. Чоп по автодорозі «Київ-Чоп», при проїзді її ділянки 620 км + 200 м, проявив злочинну недбалість, яка виразилася в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напряму, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на протилежну смугу автодороги, по якій в цей час йому на зустріч рухався автомобіль «BMW Х-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , чим створив аварійну обстановку, котра призвела до зіткнення їх автомобілів, в результаті чого автомобіль «BMW Х-3» виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до його зіткнення зі зустрічним автомобілем марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «BMW Х-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримала множинні переломи попереково-крижового відділу хребта, закритий багатоуламковий перелом правої крижової та правої клубової кісток, закритий косий перелом правої сідничної кістки та верхньої гілки лівої лобкової кістки і вказані ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху (ПДР) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієм автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме:

п. 1.2 (в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів); п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); п. 2.3 (підпунктів «б» та «д» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);

п. 11.3 (на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу);

розділу 34 «Дорожня розмітка» (в частині вимог дорожньої розмітки 1.1. - вузької суцільної лінії, яка поділяла транспортні потоки протилежних напрямків); і вказані порушення вимог ПДР ОСОБА_4 є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000576 від 21.09.2022 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Щодо особи обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, має на утриманні неповнолітню дитину.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 58871,16 грн. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят одну гривню 16 копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази: автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ПП «Ельба Інвест»;

автомобіль марки «BMW Х-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 ;

автомобіль марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_10 .

Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «BMW Х-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2022 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1