Справа № 752/4018/22
Провадження по справі №1-в/752/197/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 5 000 (пяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят пять тисяч) гривень; Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.03.2024 року, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України залишено без змін;

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки в матеріалах подання наявна інформація, що ОСОБА_5 , було призвано до ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації 06.04.2024 року та направлено для проходження військової служби до 242 ЦПП.

Представник Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В ст.ст. 537-539 КПК України, містяться питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а також порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Згідно ст. 53 КК Україн, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 5 000 (пяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят пять тисяч) гривень; Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.03.2024 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України залишено без змін.

Вказаний вирок набрав законної сили 28.03.2024 року та 29.04.2024 року направлений на виконання до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

За місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 08.05.2024 року були надіслані повідомлення про необхідність надати копію документу про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації.

21.05.2024 року працівником органу пробації було здійснено телефонний дзвінок за номером телефону ОСОБА_5 , для встановлення інформації щодо місця знаходження останнього, проте абонент перебував поза зоною досяжності.

10.05.2024 року згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , було призвано до ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації 06.04.2024 року та направлений для проходження військової служби до 242 ЦПП.

Окрім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , розпочав сплачувати штраф частинами, тобто фактично почав виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року, що стверджується квитанцією від 05.01.2023 року,

Суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_5 , несплаченої суми штрафу іншим покаранням, оскільки засуджений розпочав сплачувати штраф, визначений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21.07.2021 року.

Разом з тим, ОСОБА_5 , можливо припинив сплачувати штраф у звязку з проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що органом пробації не зясовано. Слід вказати, що при перевірці матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , офіційно працевлаштований, є військовим, тобто має дохід, з якого, виконавчою службою, в примусовому порядку може бути стягнено несплачену суму штрафу.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1