Справа № 274/6736/23
Провадження №1-в/0274/763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого до обмеження волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пить-Ях Тюменської області рф, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

20.06.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки засуджений до місця відбування покарання не прибув, його місцезнаходження невідоме.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефон, який він особисто вказав, оформивши заявку на отримання повідомлень в електронному вигляді. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подав. В зв`язку з викладеними обставинами, з врахуванням думок учасників судового розгляду, суд постановив ухвалу про продовження розгляду справи у відсутності засудженого, що узгоджується з приписами ч.5 ст. 539 КПК України.

Представник центру пробації в судовому засіданні подання підтримала, вказавши, що засуджений не з`явився до місця відбування покарання, першочергові розшукові заходи засудженого не дали результати.

Прокурор підтримав думку представника центру пробації.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.04.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, 69, 71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці. Вирок набрав законної сили 24.05.2024.

04.06.2024 року Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок відносно громадянина ОСОБА_5 . Цього ж дня на адресу проживання засудженого був надісланий виклик, за яким останній зобов`язаний був з`явитися для вручення припису та ознайомитись з порядком відбування покарання на 13.06.2024 року.

12.06.2024 року ОСОБА_5 прибув до Бердичівського РВ з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок відбування покарання, проведена бесіда про що відібрано відповідну підписку та видано припис, в якому роз`яснювався порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, згідно якого засуджений ОСОБА_5 повинен був прибути до «Бердичівського виправного центру №108» 14.06.2024 року.

19.06.2024 року на адресу Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення з ДУ «Бердичівський виправний центр №108» що станом на 16.06.2024 року засуджений ОСОБА_5 не прибув до виправного центру.

19.06.2024 року о 09 год. 40 хв. працівником органу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою встановлення причин неприбуття до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108». В ході перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 двері будинку ніхто не відчиняв. При опитуванні сусідів було встановлено, що засуджений періодично з`являється за місцем проживання, однак останнім часом його не видно. Припускають, що останній може перебувати у матері в Київській області.

Обставин, що фактично позбавляли можливості ОСОБА_5 своєчасно прибути до місця відбування покарання в призначений строк судом не встановлено, на виклики в судові засідання ОСОБА_5 не з?являється, його місцезнаходження невідоме.

З врахуванням викладених обставин та зважаючи на те, що засуджений під підпис отримав припис про необхідність прибути до місця відбування покарання, а також останньому було роз`яснено про можливість, у випадку ухилення від явки, затримання та направлення в місця обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, однак останній проігнорував вказані вимоги та залишив місце проживання, суд вважає подання ґрунтовним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Направити засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду від 12.04.2024 до обмеження волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця відбування покарання - ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 для направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з моменту затримання до дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1