Справа №303/7169/24 №1-кс/303/1097/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001136 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001136 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2024 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що о 22 год. 10 хв. 29.08.2024 року екіпажем 251 по вул. Ужгородській, 192 в м. Мукачево за порушення ПДР було зупинено мотоцикл марки «SKY BIKE» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у якого в наплічний сумці було виявлено розкладний металевий предмет із гумовою рукояткою з виду схожий на предмет ударно-дробильної дії, а саме телескопічний кийок.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2024 року за №0001136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В період часу з 23 год. 02 хв. по 23 год. 13 хв. 29.08.2024 дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 навпроти АЗС «Shell» по вул. Автомобілістів в с.Клячаново Мукачівського району, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст. 223, 236 КПК України, із застосуванням відеозапису, за участю двох понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого в наплічній сумці ОСОБА_4 було виявлено розкладний металевий предмет із гумовою рукояткою з виду схожий на предмет ударно-дробильної дії, а саме телескопічний кийок, який було вилучено та упаковано до поліетиленового пакету «НПУ» РSР 3247899.

Вилучений в ході огляду місця події предмет, ззовні схожий на предмет ударно-дробильної дії, а саме телескопічний кийок, було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження з метою вирішення питання про накладення арешту.

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30 серпня 2024 року зазначені в клопотанні предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001136 від 30.08.2024.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на вилучений в ході проведення 29.08.2024 огляду місця події навпроти АЗС «Shell» по вул. Автомобілістів в с.Клячаново Мукачівського району, речовий доказ.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001136 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 29.08.2024 огляду місця події навпроти АЗС «Shell» по вул. Автомобілістів в с.Клячаново Мукачівського району, майно: предмет ударно-дробильної дії, а саме телескопічний кийок, який було вилучено та упаковано до поліетиленового пакету «НПУ» РSР 3247899, з метою збереження речових доказів, проведення слідчих дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні №0001136 від 30.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1