№ 1-кс/756/1968/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю скаржника: ОСОБА_3 ,

захисника скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004307 від 22.12.2023 року

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаржник обґрунтовує скаргу тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004307 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року по справі № 756/116/24 було накладено арешт на транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «LOGAN», 2019 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 1 ключ до запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «RENAULT», моделі «LOGAN», р.н. НОМЕР_1 . Водночас, у задоволенні клопотання прокурора в частині вимоги щодо обмеження права користування зазначеним майном було відмовлено.

Також, 09.08.2024 року представником скаржника до слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання про повернення транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «LOGAN», 2019 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 1 ключ до запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «RENAULT», моделі «LOGAN», р.н. НОМЕР_1 .

Станом на дату звернення з скаргою до Оболонського районного суду міста Києва (20.08.2024) відповіді чи будь-яких дій слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві не вчинено.

Заявник зазначає, що вказаним судовим рішенням не було встановлено заборони користування вказаним майном, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 в користування, або передати на відповідальне зберігання з правом користування вищевказане майно.

Скаржник, ОСОБА_3 , в судове засідання 23.08.2024 року з`явився, просив скаргу задовільнити в повному обсязі.

Представник скаржника, ОСОБА_4 , в судове засідання 23.08.2024 року з`явився, просив скаргу задовільнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання 23.08.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання 23.08.2024 року не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без участі.

23.08.2024 року судове засідання було відкладено на 09.09.2024 та зобов`язано слідчого Оболонського УП ГУНП у місті Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури надати всі матеріали кримінального провадження № 0004307 від 22.12.2023 року.

Скаржник, ОСОБА_3 , в судове засідання 09.09.2024 року з`явився, просив скаргу задовільнити в повному обсязі.

Представник скаржника, ОСОБА_4 , в судове засідання 09.09.2024 року з`явився, просив скаргу задовільнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання 09.09.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання 09.09.2024 року не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року по справі № 756/116/24 було накладено арешт на транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «LOGAN», 2019 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 1 ключ до запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «RENAULT», моделі «LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , із забороною володіти та розпоряджатись вказаним майном.

Накладений арешт мав на меті збереження речового доказу, а саме автомобіля.

З вказаного судового рішення вбачається, що слідчий суддя, з огляду на вимоги п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України встановив заборону володіння та розпоряджання таким майном.

В той же час заборона користування вказана не була. Було зазначено: «Заборонити на час досудового розслідування володіти та розпоряджатись вказаним майном будь-яким особам».

Положеннями ст. 317 Цивільного кодексу України розкривається зміст права власності, відповідно до якої власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право розпорядження - це встановлена законом можливість визначення юридичної долі речі (через її відчуження, дарування, знищення та ін.).

Право користування це встановлена законом можливість отримати корисні властивості (доходи, плоди) з речі, майна через її виробничу експлуатацію чи особисте споживання.

Таким чином, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року про накладення арешту на майно, ОСОБА_3 був обмежений виключно у праві володіння та розпорядження транспортним засобом, але ніяким чином не був обмежений в реалізації свого права власності в частині користування ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, з моменту оголошення слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року ухвали про накладення арешту на майно без заборони або обмеження ОСОБА_3 у користуванні транспортним засобом, слідчий та прокурор були зобов`язанні передати вказане майно власнику у користування з урахуванням тих обмежень в реалізації права власності, накладених ухвалою слідчого судді.

Станом на 09.09.2024 року слідчому судді не надано доказів повернення власнику ОСОБА_3 автомобіля марки «RENAULT», моделі «LOGAN», 2019 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 1 ключ до запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «RENAULT», моделі «LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , в арешті, на який в частині заборони користування відмовлено ухвалою слідчого судді від 16.01.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи наявну бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні ОСОБА_3 належного йому майна, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 0004307 негайно повернути ОСОБА_3 для користуваннятранспортний засіб марки «RENAULT», моделі «LOGAN», 2019 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 1 ключ до запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «RENAULT», моделі «LOGAN», р.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.170-174, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004307 від 22.12.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 0004307 негайно повернути ОСОБА_3 , для користуваннятранспортний засіб марки «RENAULT», моделі «LOGAN», 2019 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 1 ключ до запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «RENAULT», моделі «LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , з урахуванням тих обмежень в реалізації права власності, накладених ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 16.01.2024 по справі № 756/116/24, а саме із забороною володіння та розпорядження таким майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1