Справа № 495/4017/19
Номер провадження 1-кп/495/143/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальних провадженнях ,внесених до ЄРДР за №0001479 від 15 травня 2018 року та № 0001742 від 07.03.2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115 ,ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілі- ОСОБА_9 ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання щодо винесення судом ухвали стосовно складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,який на момент вчинення інкрімінованого йому кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти направлення ухвали суду щодо складання досудової доповіді.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Під час судового засідання відповідно ч. 2 ст. 314-1 КПК суд, крім іншого, роз`яснює обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі (ч. 4 ст. 42 КПК). Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці доповіді не позбавляє його права на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту.

Таке право обвинувачений може реалізувати як під час зустрічі з представником персоналу пробації, так і в судовому засіданні.

Вимога суду про складання досудової доповіді оформлюється у вигляді ухвали із встановленням строку її виконання та зазначенням про згоду чи відмову обвинуваченого брати участь у її підготовці.

Враховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки.

Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання.

Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду.

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд.

Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не може визнаватись об`єктивною обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Суд має розглянути досудову доповідь до завершення судового розгляду для надання можливості реалізувати обвинуваченим права на подання зауважень та уточнень щодо її змісту, а суду - поставити укладачеві відповідні запитання.

Для реалізації покладених законом завдань щодо складення досудової доповіді відповідний представник персоналу органу пробації вправі заявити клопотання (усно чи письмово) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виключно щодо обставин, передбачених пп. 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК.

У разі надання клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без зазначення обставин, щодо яких є потреба в ознайомленні з матеріалами, чи із зазначенням обставин, які не передбачені п.5 ч.2 ст.72-1 КПК, суд має відмовити в задоволенні такого клопотання.

Досудова доповідь складається щодо обвинуваченого на підставах передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК, представником персоналу органу пробації в тому числі й з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції. Зазначені органи, здійснюючи покладені на них законами повноваження, з метою формування соціально-психологічної характеристики обвинуваченого та інформації про вплив криміногенних факторів на його поведінку збирають відомості, що характеризують обвинуваченого , його поведінку в повсякденному житті, як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, середовище, в якому він проживає, коло осіб, з якими спілкується. Ці відомості узагальнюють та подають суду у формі досудової доповіді.

Крім того, досудова доповідь повинна містити результати незалежного соціального дослідження обвинуваченого та надати суду додаткову об`єктивну інформацію про ризики скоєння обвинуваченим повторно злочину, можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі (необхідність ізоляції) з огляду на соціально-психологічні характеристики особистості обвинуваченого.

Доповідь складається на основі фактичного, об`єктивного і неупередженого матеріалу, а думки формулюються у чітких висловах. Інформація, викладена в досудовій доповіді (в частині чи в цілому), не розцінюється як доказ винуватості або невинуватості особи. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження та береться судом до відома при ухваленні вироку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора Білгород - Дністровської окружної прокуратури - задовольнити, доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь в строк до 08 жовтня 2024 року у відношенні ОСОБА_6 , громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , в теперішній час знаходиться під вартою, який обвинувачується у скоєнні кримінальноих правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 ,що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання скерувати Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області та вручити обвинуваченим і прокурору негайно, після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3