провадження №1-кс/279/1156/24
Справа № 279/6291/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 07.10.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2024 близько 11 год. 38 хв. працівниками ДУ "КВК №71", що за адресою: вул. шосе Білокоровицьке 4, м.Коростень, Житомирська обл., при огляді посилки, що надійшла від ОСОБА_4 , із відділення Нової пошти № НОМЕР_1 , в м.Київ, на ім`я засудженого ОСОБА_5 , виявлено 5 полімерних згортків із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07 жовтня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені до ЄРДР №0000639, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Протоколом огляду 06.10.2024 в період часу з 12:51 по 14:01 години, який проводився в приміщенні огляду посилок та передач в ДУ «КВК №71», що за адресою: вул. Білокоровицьке шосе 4, м.Коростень, Житомирська обл., в ході якого виявлено та вилучено майно:

- Наліпка ТОВ «Нова пошти» - перенесено на аркуш А4 та є невід`ємним додатком до протоколу огляду;

-Змив на аплікатор із поверхні полімерного пакунка - паперовий конверт;

-Змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка №1 - паперовий конверт;

-Змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка №2 - паперовий конверт;

-Змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка №3 - паперовий конверт;

-Змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка №4 - паперовий конверт;

-Змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка №5 - паперовий конверт;

-5 полімерних згортків із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - спеціальний пакет №CRI1100220.

07.10.2024 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені згортки з речовиною.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: 5 полімерних згортків із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору спеціальний пакет №CRI1 100220; Наліпку ТОВ «Нова пошти» - перенесено на аркуш А4 та є невід`ємним додатком до протоколу огляду, які було вилучено 06.10.2024 в ході огляду в період часу з 12:51 по 14:01 години, який проводився в приміщенні огляду посилок та передач в ДУ «КВК №71», що за адресою: вул. Білокоровицьке шосе 4, м.Коростень, Житомирська обл. та тимчасово зберігаються на території Коростенського РУП ГУНГІ в Житомирської області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6