Справа №: 398/5867/24
провадження №: 1-кс/398/1879/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на дії слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Підставою для звернення до суду із скаргою заявник зазначає те, що у кримінальному провадженні № 0001243 від 24.06.2020 досудове розслідування проводив слідчий ОСОБА_3 , який під час проведення досудового слідства викрав документи на помешкання його тітки ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою заволодіння та привласнення, тим самим позбавивши його унаслідувати зазначене помешкання, оскільки він з 1996 року проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою, та після смерті тітки мав успадкувати зазначений будинок. Стверджує, що слідчий ОСОБА_3 26.06.2020 після затримання скаржника, не повідомивши рідних останнього, викрав з помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , документи, які зареєстровані на його дружину ОСОБА_5 , з метою привласнення, окрім цього викрав та знищив його паспорт, пенсійне посвідчення, банківську картку "ПриватБанк".

Також скаржник стверджує, що 28.10.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 про вчинення слідчим ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК України.

Зазначає, що на даний час слідчий ОСОБА_3 здає в аренду зазначені вище помешкання та, на думку заявника, має на меті успадкувати, привласнити зазначене нерухоме майно, неправомірно користуючись владними повноваженнями.

Заявник просить слідчого суддю за результатами розгляду скарги за наведеними фактами кримінальних правопорушень притягти слідчого ОСОБА_3 до відповідальності згідно з Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Так, положення ст. 3 КПК України передбачають, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду, зокрема, обвинувального акта.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 26 КПК України.

Зокрема, за змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя відповідно до положень КПК України не має повноважень на притягнення осіб до кримінальної відповідальності, а здійснює судовий контроль під час досудового провадження в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 26 КПК України.

З огляду на зазначене, зважаючи на вказані вище положення КПК України, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченомупараграфом 1 глави 26 КПК України, та залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 214, 303, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відома скаржнику.

Ухвала суду оскаженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6