Провадження № 1-в/592/544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від покарання засудженої за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 03.04.2024 за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 КК України ОСОБА_6 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024. В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_6 поставлена на облік уповноваженого органу з питань пробації 22.05.2024. За вироком суду ОСОБА_6 засуджена за злочин, скоєний 08.12.2023 і вартість викраденого майна складає 773 грн, що виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за статтею 185 КК України.

Представник Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_4 , подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в вирішенні даного подання покладався на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення представника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За вироком Зарічного районного суду м.Суми від 03.04.2024 у справі №591/416/24 ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч. ч. 1, 2 ст.74 КК України).

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.26 КВК України,- засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

За інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія Державної установи «Центр пробації» в Сумській області () зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що місцем проживання засудженої ОСОБА_6 є АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

З огляду на вкладене, Ковпаківський районний суд міста Суми не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_6 , а тому розгляд подання не віднесено до територіальної юрисдикції суду в який з поданням звернувся орган пробації.

Відтак подання задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні даного подання не перешкоджає повторному зверненню до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про приведення судового рішення відносно ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1