УХВАЛА

іменем України

смт Короп 21 листопада 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 10 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, кваліфікація яких ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.17 год., при невстановлених обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, з метою подальшого збуту, полімерний пакетик з пазовим замком, з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю.

Продовжуючи свої протиправні дії 14.09.2024 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, зберігаючи при собі полімерний пакетик з пазовим замком, з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю, на мотоциклі марки «EXDRIVE» NEWTEKKEN 250, з присвоєним д.н.з. НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 прибув за адресою: АДРЕСА_1 де, за попередньою домовленістю, біля приміщення клубу-кінотеатру «Мегаполіс», зустрівся зособою із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , якому, керуючись корисливим мотивом,близько 17.17 год., незаконно збув (продав) за 500 (п`ятсот) гривень полімерний пакетик із зазначеною вище речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/11626 - НЗПРАП від 17.09.2024 року, речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакетику з пазовим замком, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,305 г.

У подальшому, ОСОБА_3 , 24.09.2024 року, близько 12.30 години, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав у жителя АДРЕСА_1 , досудове розслідування щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, полімерний пакетик з пазовим замком, з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю, після чого, зберігаючи при собі полімерний пакетик з пазовим замком, з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю, ОСОБА_3 на мотоциклі марки «EXDRIVE» NEWTEKKEN 250, з присвоєним д.н.з. НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 прибув за адресою: АДРЕСА_1 ,де, за попередньою домовленістю,на автобусній зупинці, розташованій біля КНП «Коропська ЦЛ», зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , якому, керуючись корисливим мотивом, близько 12.50 год., повторно, незаконно збув (продав) за 500 (п`ятсот) гривень полімерний пакетик з зазначеною вище речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/12463 - НЗПРАП від 17.10.2024 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься в полімерному пакетику з пазовим замком, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,579 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , 24.09.2024 року, у період часу з 12.50 год. по 15.30 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів,з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав у жителя АДРЕСА_1 , досудове розслідування щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, полімерний пакетик з пазовим замком з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю, після чого, зберігаючи при собі полімерний пакетик з пазовим замком, з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю, ОСОБА_3 на мотоциклі марки «EXDRIVE» NEWTEKKEN 250, з присвоєним д.н.з. НОМЕР_1 , номером рами НОМЕР_2 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де мав намір збути вказану речовину невстановленій в ході досудового розслідування особі, але о 15.30 годині був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

У ході особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакетик з пазовим замком, з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на коноплю.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/12465-НЗПРАП від 10.10.2024 року надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься у прозорому полімерному пакеті з пазовим замком, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, 0,594 г.

ОСОБА_3 24.09.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 25.09.2024 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 23.11.2024 року.

Кримінальне провадження, з обвинувальним актом, 14.11.2024 року скеровано до суду.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11.12.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

У зв`язку з неможливістю проведення підготовчого судового засідання до закінчення строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, виникла необхідність у продовження строку його застосування у порядку, визначеному ч. 6 ст. 199 КПК України. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і навів доводи на його обгрунтування.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. На даний час ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати. Крім того, було встановлено, що інший фігурант даного кримінального правопорушення, з яким підозрюваному заборонено спілкуватися, звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, і на даний час проживає в смт Короп.

Відтак продовження цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 є єдиним способом забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме наведеним ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У х в а л и в:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не залишати місця свого проживання АДРЕСА_2 , в період дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора, суду;

не спілкуватися з ОСОБА_7 , а також з особами, що є свідками у даному кримінальному правопорушенні, крім випадків, якщо це пов`язано з проведенням процесуальних дій з дотриманням умов, визначених слідчим, слідчим суддею, судом.

Встановити строк дії ухвали до 20 січня 2025 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1