Справа № 638/5874/24
Провадження № 1-кп/638/1413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0000508 від 27.02.2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору через відсутність у ньому відомостей щодо потерпілого ОСОБА_5 .

В судове засідання обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, не з`явилась, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомила, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку прокурора, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Натомість обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не містить зазначених даних стосовно потерпілого у кримінальному провадженні, тоді як відповідно до фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, кримінальним правопорушенням завдано ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди у розмірі 556 гривень.

Суд вважає, що наведений вище недолік в обвинувальному акті щодо не зазначення анкетних даних потерпілого позбавляє суд у подальшому можливості прийняти будь-яке процесуальне рішення по суті справи, яке можна було б безспірно визнати законним і справедливим, визначити межі судового розгляду стосовно обвинуваченого з огляду на п.13 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.337 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Не зазначення в обвинувальному акті даних щодо потерпілого перекладає на суд обов`язок по самостійному формулюванню їх, що є неприпустимим з огляду на принцип змагальності сторін у кримінальному процесі (ст.22 КПК України).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

На підставі викладеного обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі порушень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1