УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564від 17.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливість вилучення інформації та копії документів, а саме до: інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (роздруківок), за період часу з 01.10.2024 року до 30.10.2024 року, із зазначенням мобільного терміналу, а також, інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації у друкованому та електронному виді, а також, адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів,з можливістю отримання копії даної інформації у друкованому та електронному виді, повних реквізитів особи або підприємства хто здійснював замовлення за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншої наявної інформації, пов`язаної з абонентським номером чи особою), банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним номером телефону чи іншими пов`язаними номерами, IP-адрес логіювання, інформації про мережеві з`єднання та файлової системи, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг особі, котра замовляла (користується) абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,чи іншими пов`язаними номерами з моменту реєстрації та до дати винесення ухвали.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення особливо тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та повторно вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, 16.10.2024 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, невстановлена особа жіночої статі зателефонувала на домашній телефон потерпілого ОСОБА_6 , 1947 р.н., за номером НОМЕР_4 та, видаючи себе за його дружину (яка в той момент була відсутня за місцем проживання та поїхала у справах), повідомила, що нібито, вона як пішохід, стала винуватицею ДТП, де важко травмувалась дівчина-водій, наразі, вони перебувають в лікарні та на проведення термінової операції потрібні значні грошові кошти, та повідомила, що подальше спілкування буде проводити працівник правоохоронного органу, який займається розслідуванням вказаної події. У подальшому, на названий потерпілим номер мобільного телефону НОМЕР_5 з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі, яка представилась працівником правоохоронного органу, який займається встановленням обставин ДТП та, маючи на меті справити на потерпілого шокуючий вплив, повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що жінка-водій померла у лікарні, а також, що для вирішення питання щодо примирення сторін, необхідні кошти в сумі 100 000 гривень, які необхідно зібрати в найкоротший строк і передати його довіреній особі, яка приїде за місцем проживання потерпілого. Разом з тим, маючи на меті справити психологічний вплив на потерпілого, а також, для створення враження, що кошти передаються дійсно для вирішення питання з родичами потерпілої та про не притягнення його дружини до кримінальної відповідальності, особа наказала ОСОБА_6 написати під її диктовку заяву про закриття кримінального провадження за примиренням сторін та повного і добровільного відшкодування ним матеріальних збитків. ОСОБА_6 перебуваючи в шоковому стані від отриманої інформації, будучи впевненим, що спілкується з працівником правоохоронного органу, у силу свого віку та стану, сприйняв вказану інформацію як реальну, виконав всі вказівки, а саме підготував кошти та став очікувати на прибуття особи, яка мала отримати грошові кошти. Одночасно з цим, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_5 , що для отримання грошових коштів йому необхідно прийти до кв. АДРЕСА_2 , де він отримає грошові кошти та написану заяву. ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом із невстановленими досудовим розслідуванням особами на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , діючи по заздалегідь розробленому плану, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисних мотивів, 16.10.2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, прийшов до кв. АДРЕСА_3 , та підтвердив перед ОСОБА_6 , що він є довіреною особою працівника правоохоронного органу та прийшов для отримання коштів. Після чого, ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в сумі 100000 гривень, натомість, ОСОБА_5 запевнив, що він передасть ці кошти для вирішення питання з потерпілими. Через кілька хвилин, після того, як ОСОБА_5 покинув приміщення квартири, на мобільний номер телефону, повторно, зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа, яка виконувала відведену роль працівника правоохоронного органу, почала просити надати додатково ще 200 000 гривень, оскільки наданих 100 000 гривень замало для покриття витрат потерпілих та примирення сторін. ОСОБА_6 , будучи переконаним, що спілкується з працівником правоохоронного органу, повідомив, що згоден на ці умови. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка виконувала відведену йому роль працівника правоохоронного органу, повідомила, що зараз його довірена особа (роль якої виконував ОСОБА_5 ) повернеться та отримає від нього ще 200000 гривень. У подальшому, орієнтовно через 10 хвилин, до квартири повернувся ОСОБА_5 , який діяв єдиним умислом із невстановленими досудовими слідством особами, якому ОСОБА_6 додатково передав грошові кошти в сумі 200000 гривень, а також, написану ним під диктовку заяву про закриття кримінального провадження. У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши вищевказані 300 000 гривень, з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився згідно заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам групи.

Протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи, потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 300 000 гривень, що є значною.

Таким чином, встановлено, що невстановленими особами у процесі підготовки до вчинення злочину, а також, його безпосереднього вчинення, для комунікації з потерпілими та іншими учасниками вчинення кримінального правопорушення використовувались мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Встановлення обставин заволодіння грошовими коштами у потерпілого ОСОБА_6 можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, дата, час їх здійснення, відомості про абонента) телефонних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відомості про які повинні міститися у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та інформації оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (роздруківок), за період часу з 01.10.2024 року до 30.10.2024 року, із зазначенням мобільного терміналу, а також, інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації у друкованому та електронному виді, а також, адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, з можливістю отримання копії даної інформації у друкованому та електронному виді, повних реквізитів особи або підприємства хто здійснював замовлення за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншої наявної інформації, пов`язаної з абонентським номером чи особою), банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним номером телефону чи іншими пов`язаними номерами, IP-адрес логіювання, інформації про мережеві з`єднання та файлової системи, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг особі, котра замовляла (користується) абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , чи іншими пов`язаними номерами.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості, можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливість вилучення інформації та копії документів, а саме до: інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (роздруківок), за період часу з 01.10.2024 року до 30.10.2024 року, із зазначенням мобільного терміналу, а також, інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації у друкованому та електронному виді, а також, адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, з можливістю отримання копії даної інформації у друкованому та електронному виді, повних реквізитів особи або підприємства хто здійснював замовлення за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншої наявної інформації, пов`язаної з абонентським номером чи особою), банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним номером телефону чи іншими пов`язаними номерами, IP-адрес логіювання, інформації про мережеві з`єднання та файлової системи, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг особі, котра замовляла (користується) абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , чи іншими пов`язаними номерами з моменту реєстрації до 06.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя