Справа № 464/2469/24
пр.№ 1-кп/464/394/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 07.04.2024 р. ) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, громадянина України, не одруженого, з професійно - технічною освітою, працюючого продавцем ТзОВ «Трейд Полтава», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.07.2023 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., покарання відбув,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи 04.07.2023 року засудженим вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, 06.04.2024 близько 21.13 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини,36, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», діючи умисно, через текстові повідомлення, здійснив незаконне придбання в телеграм каналі «Sinaloa» особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP, з метою власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 06.04.2024 близько 21.30 год., реалізуючи злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи у парку святого Папи Римського Івана Павла 2, що по АДРЕСА_3 , з-під колоди забрав, попередньо придбану через телеграм канал «Sinaloa», особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP, загальною масою 0,2644 гр. та незаконно зберігав її при собі без мети збуту. Цього ж дня, близько 21.43 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 та зберігаючи при собі вказану психотропну речовину був зупинений працівниками поліції, якими у нього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено вказану психотропну речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України є правильною, оскільки він незаконного придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення нетяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 2271 грн. 84 коп.

Речові докази: диск з відеозаписом слід залишити при матерілах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 11», IME11: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та переданий на зберігання в камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області слід повернути обвинуваченому; зіп-пакет WAR1252278 з психотропною речовиною слід знищити.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 2271 грн. 84 коп.

Речові докази: диск з відеозаписом - залишити при матерілах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 11», IME11: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому; зіп-пакет WAR1252278 з психотропною речовиною - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10 квітня 2024 року на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 11», IME11: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча