Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001099,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2024 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік і покладено обов`язки, передбачені ст.591 КК України.

24.07.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким: призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.591 КК України; на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2024 і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.591 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.396 КПК України.

Так, згідно з ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які мають бути чітко сформульовані, відповідати положенням ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, згідно з ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Вказані вимоги закону прокурором не виконано, оскільки, посилаючись на положення ч.4 ст.70 КК України, яка відсилає до ч.1 ст.70 КК України і визначає правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, прокурор не вказує, у який спосіб має бути призначено остаточне покарання. Суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, як про це просить прокурор, лише у разі призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України. А тому апеляційні вимоги прокурора суперечать закону України про кримінальну відповідальність.

Також, як зазначає прокурор, суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки не застосував ч.4 ст.70 КК України і не призначив ОСОБА_2 остаточне покарання з урахуванням покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2024. Враховуючи те, що вказане судове рішення відсутнє в матеріалах кримінального провадження і до апеляційної скарги долучено лише знеособлений вирок з Єдиного державного реєстру судових рішень, то прокурор має зазначити, в чому конкретно полягає незаконність вироку суду, зокрема, що суд не врахував за наслідками вивчення наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження.

Крім того, апеляційна скарга не містить підпису, особи яка її подала.

Згідно з ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

А тому апеляційну скаргу прокурора належить залишити без руху, встановити строк для усунення зазначених раніше недоліків та роз`яснити, що якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не буде усунуто, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 /сім/ днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1