overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/6031/24
Провадження № 1-кп/947/741/24
УХВАЛА

про проведення дистанційного судового засідання

23.07.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000191 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

ОСОБА_2 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», у зв`язку з обранням щодо нього Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області (суддя ОСОБА_3 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», необхідно провести дистанційне судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000191 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» - 22.08.2024 о 10.00 годині.

ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розписку про отримання ОСОБА_2 пам`ятки про права та обов`язки направити до суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/321/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 25 липня 2024 року о 16:20 год. про що повідомити апелянта, особу, яку він представляє, та Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/297/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 323/1999/21 від 17 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку, судом у резолютивній частині невірно зазначено статтю, за якою визнано винуватим ОСОБА_2 , а саме: замість вірної статті 391 КК України зазначено статтю 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, суд відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описку, допущену в резолютивній частині вироку, а саме - вказати статтю,за якою визнано винуватим ОСОБА_2 - «ст. 391 КК України», замість помилково зазначеної «ст. 309 КК України».

Керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 323/1999/21, пр. 1-кп/336/297/2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та вважати вірною статтю за якою визнано винуватим ОСОБА_2 - ст. 391 КК України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1274/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в режимі відео конференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 26 жовтня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лабитнангі Тюменської області, рф, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на час вчинення кримінального правопорушення - номера обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 174, 349, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в період з 26.10.2023 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1989/19
Провадження №21-з/801/53/24
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.07.2020

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Просить роз`яснити обчислення початку строку покарання.

Ознайомившись з заявою приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження та повернення зави особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.07.2020 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Початок строку покарання ухвалено рахувати з дня затримання 12.09.2019, зарахувавши у строк покарання термін перебування під вартою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок місцевого суду змінено в частині призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів та зазначено що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 засуджена до 4 років позбавлення волі, а вирок Вінницького апеляційного суду від 06.05.2020 за ст. 190 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 75 КК України виконувати самостійно.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2021 вирок змінено та виключено вказівку про застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 380 КК України у разі, якщо судове рішення є незрозумілим, його роз`яснює суд, який його ухвалив, тобто у даному випадку суд першої інстанції - Тульчинський районний суд Вінницької області, оскільки суди апеляційної та касаційної інстанції не приймали рішення щодо початку строку покарання та зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заяву повернути особі, яка її подала для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 519/1040/24
Провадження № "Е"1-кс/519/279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Перлина Регіону» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ТОВ «Перлина Регіону» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 15 год 30 хв. 24 липня 2024 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали по заяві представника ТОВ «Перлина Регіону» - адвоката ОСОБА_2 від 17.07.2024.

Слідчий суддя Южного міського

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 367/7194/24
Провадження №1-кп/367/877/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2024 року Ірпінський міський суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буча Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.10.2023 вироком Ірпінського міського суду за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік; 12.12.2023 направлено обвинувальний акт до Ірпінського міського суду за ч. 1 ст. 125 КК України (перебуває на розгляді). Паспорт серія СТ АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов від Бучанської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

За правилами ст. 314 КПК України :

1. Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у зв`язку з отриманням судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити о 14 год. 00 хв. 23.07.2024 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: вулиця Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська обл.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1879/24
Провадження 1-кп-218/24
ухвала

22 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні криміналнього прравопорушення, пердбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Керуючись ст.ст.42, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 16 серпня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.20) обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22)

Копію ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1227/24
Провадження № 1-кп/382/135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не є депутатом та особою з інвалідністю, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. п. 4-8 ч. 1 чи ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту чи направлення його для визначення підсудності.

Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та викликати в судове засідання учасників судового провадження. Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та його виклику.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 12 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1387/24
Провадження № 1-кп/535/124/24
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 26.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та угодою про примирення, укладеною між потерпілими та підозрюваним 22.07.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 01.08.2024 об 11 год 30 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа 556/2098/24
Номер провадження 1-в/556/263/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

15.07.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Адміністрація ДУ «Полицька ВК (№76)» звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд подання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2024 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицької ВК (№76)»:

1.Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1