УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії: судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3

вивчивши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами , -

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2024 з Вінницького апеляційного суду до Вінницького районного суду Вінницької області за визначеною підсудністю надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами за виключними обставинами ( справа № 127/11200/23).

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Процесуальний порядок провадження у кримінальних провадженнях визначається КПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність процесуальних прав і обов`язків суб`єктів кримінальних процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно з ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 460 КПК України , учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

В статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

ЄСПЛ у своїх рішеннях у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду, за своєю природою, потребує регулювання з боку держави.

Зацікавлена особа має лише демонструвати належне виконання всіх процесуальних заходів, які її стосуються з метою запобігання затримок, і отримання доступу до заходів національного законодавства щодо скорочення проваджень (рішення у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» від 07 липня 1989 року, заява № 11681/85, § 35).

Аналогічно ЄСПЛ, застосовуючи підпункт «а» пункту 3 статті 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі статтею 34, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на її подання.

Колегією суддів установлено, що засуджений ОСОБА_4 19.04.2023 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами ( справа № 127/11200/23) на підставі п.1 ч.3 ст.459 КПК України, оскільки Конституційний Суд України у Рішенні від 29 грудня 1999 року визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення статті 24 Загальної частини та положення санкцій статей Особливої частини Кодексу 1960 року, які передбачали смертну кару як вид покарання ( т.1 а.с.1-13).

Водночас, колегією суддів також установлено, що засуджений ОСОБА_4 попередньо вже реалізував своє право на звернення до суду із аналогічною заявою, поданою 21.04.2021 первісно до Гайсинського районного суду Вінницької області ( справа № 129/1111/21), яка ухвалою Вінницького апеляційного суду була передана 22.08.2022 за підсудністю на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області та ухвалою колегії судді від 26.08.2022 прийнята до судового розгляду.

02.04.2024 згідно з розпорядженням керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 129/1111/21, з огляду на відрахування судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 зі штату Вінницького районного суду Вінницької області у зв`язку зі смертю, в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про їх перегляд, після повторного автоматичного розподілу, замінено головуючого та визначено суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 головуючою суддею при розгляді вищевказаної заяви та клопотання.

Наступне судове засідання в справі № 129/1111/21 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами призначено на 05.09.2024.

Отже, колегією суддів установлено, що заявник ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді його заява про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами на підставі п.1 ч.3 ст.459 КПК України , звернувся до іншого суду із аналогійною заявою, що не відповідає завданням кримінального провадження та визнається колегією суддів зловживання правом ОСОБА_4 на подання такої заяви.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про повернення заявнику ОСОБА_4 без розгляду заяви про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами.

Керуючись ст.2,372,375,376,459 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами від 19.04.2023 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуюча колегії - суддя ОСОБА_7

Члени колегії - судді :

ОСОБА_8