Номер провадження № 1-в/932/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у м.Дніпрі подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання уповноваженої особи органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, за вироком Київським районного суду м. Одеси від 09.08.2023.

У судове засідання представник органу пробаціїта прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд подання за їхньої відсутності, подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2023 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк одного року іспитового строку.

12.03.2024 громадянина ОСОБА_6 у Шевченківському районному відділі було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, під його особистий підпис, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків, доведено про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

У період строку випробування засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені судом виконав: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте має одну неявку на періодичну реєстрацію 02.05.2024 року, документа підтверджуючого поважність причини неявки до уповноваженого органу пробації не надав та змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження; місце роботи, навчання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював; не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, за місцем проживання характеризується позитивно, індивідуальний план соціально-виховної роботи виконав.

За даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області станом на 09.08.2024 року у період строку випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Станом на 15.07.2024 року у період строку випробування засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування засудженого ОСОБА_6 закінчився 09.08.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк застосований до ОСОБА_6 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.08.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням у вигляді 1року іспитового строку, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1