Справа № 991/1304/24
Провадження 1-кп/991/14/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у м. Києві клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 13.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 та ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

I. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Чергове судове засідання призначене на 08 год 30 хв 26.11.2024.

1.3. 22.11.2024 на електронну пошту суду від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Гощанського районного суду Рівненської області.

В обґрунтування клопотання прокурор посилалися на територіальну віддаленість місця проживання свідка від Вищого антикорупційного суду та утруднення його прибуття в судове засідання.

ІІ. Мотиви та обґрунтування суду

2.1. Проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

2.2. За змістом ст. 318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Пунктом 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

2.3 Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів виходить з того, ухвалою суду від 20.11.2024 до свідка ОСОБА_6 застосований привід в судове засідання, призначене на 08 год 30 год 26.11.2024. На прокурора ОСОБА_5 покладено обов`язок здійснення контролю за виконанням цього приводу.

При цьому ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан терміном на 30 діб, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, тобто до 08.02.2025 (Закон від 29.10.2024 № 4024-IX).

Відповідно до матеріалів справи свідок ОСОБА_6 є старостою Гощанської селищної ради (вул. Незалежності, 72, с-ще Гоща, Рівненського р-ну, Рівненської обл. Тобто місце його постійного перебування знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи.

Встановлені судом обставини вказують на високу вірогідність об`єктивних перешкод для прибуття свідка ОСОБА_6 до зали суду для його допиту з огляду на те, що така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

ІІІ. Висновки суду

Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість взяти участь свідку ОСОБА_6 у судовому засіданні, а також створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Берестейський, 41) та Гощанським районним судом Рівненської області (вул. Олени Теліги, 1, с-ще Гоща, Рівненського р-ну, Рівненської обл) під час судового засідання 26.11.2024.

Доручити Гощанському районному суду Рівненської області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , яке призначене на 08 год 30 хв 26.11.2024.

Доручити Гощанському районному суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Гощанського районного суду Рівненської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_2
ОСОБА_3