Провадження №1-кс/760/9284/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисників підозрюваного - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2ч. 4 ст.28 ч.3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному проваджені №0000608 від 21.07.2023.

У судовому засіданні адвоката ОСОБА_5 заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 яка приймає участь у судовому засіданні по розгляду клопотання. Вважає, що прокурор у даному кримінальному провадженні упереджена.

ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 підтримали заяву адвоката ОСОБА_5 ..

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечувала у зв`язку із безпідставністю. Просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, прокурора та наведено перелік підстав, в яких випадках він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заявленого захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 відводу прокурору відсутні, оскільки в його діях не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України та не встановлено обставин, за яких він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 21.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8