Провадження №1-в/512/8/24
"17" вересня 2024 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Подільського району, Одеської області, подання начальника Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакша, Савранського району, Одеської області, українця, з неповною середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, депутатом не є, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2023 Савранським районним судом Одеської області за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Вказане подання мотивоване тим, що 31.07.2023 на виконання до Подільського PC № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Савранського районного суду Одеської області від 19.04.2023 року та розпорядження про виконання судового рішення відносно засудженого ОСОБА_6 .

10.08.2023 засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Законом України «Про пробацію» та відповідальністю згідно частини 2 статті 78 КК України, статті 166 КВК України за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

10.08.2023 винесена постанова про дні явки на реєстрацію відповідно до якої ОСОБА_7 повинен з`являтися на реєстрацію (перший, третій та четвертий четвер кожного місяця) з якою він був ознайомлений під особистий підпис.

Але не зважаючи на вище викладене засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 24.08.2023 без поважних причин. Однак, ОСОБА_6 з`явився 31.08.2023 та пояснив, що був на роботі. У цей же день 31.08.2023 засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження в якому він попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України. Також із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків покладених на нього судом. Не зробивши для себе належних висновків після винесеного письмового попередження ОСОБА_8 без поважних причин 21.09.2023 не з`являвся на реєстрацію. Однак, з`явився 28.09.2023 та пояснив, що хворів, проте довідки не надав. З ним була проведена профілактична бесіда спрямована на недопущення в подальшому порушень обов`язків покладених на нього судом.

28.09.2023 Подільським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до Савранського районного суду Одеської області було направлено подання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

08.11.2023 року надійшла ухвала Савранського районного суду Одеської області від 10.10.2023 року про відмову в задоволені подання Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Однак, не зробивши для себе належних висновків ОСОБА_6 скоїв 5 (п`ять) адміністративних правопорушень:

- 21.12.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було винесено постанову серія ЕГА №127463 від 21.12.2023 за частиною 1 статті 178 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

- 21.12.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №l Подільського РУП ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАВ №810222 від 21.12.2023 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП 04.01.2022 Савранським районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.;

- 02.03.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було винесено постанову серія ГБВ № 661156 від 02.03.2024 за статтею 176 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.,

- 24.03.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було винесено постанову серія ЕГА №1375328 від 24.03.2024 за частиною 2 статті 178 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.;

- 24.03.2024 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було складено протокол серія ВАД №14775 від 24.03.2024 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, 18.04.2024 р. Савранським районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

02.05.2024 засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, в якому він попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України.

Також із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків покладених на нього судом та вчинення нових адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Засуджений ОСОБА_6 на засоби індивідуально-профілактичної роботи не реагує, висновків для себе не робить.

Слухання справи неодноразово відкладалися (28.05.2024, 18.06.2024, 16.07.2024) у зв`язку з відсутністю у суду інформації про належне повідомлення ОСОБА_6 про розгляд справи.

Судове засідання в черговий раз відкладено на 17.09.2024.

У судовому засіданні провідний інспектор Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просив подання залишити без розгляду у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 на даний час призваний по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2024 до військово частини НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Засуджений ОСОБА_6 17.09.2024 до суду не прибув, клопотань не надав, а представник відділу пробації не забезпечив явку засудженого до суду та надання від нього будь-яких клопотань чи заяв, крім того завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи однак адресоване йому поштове відправлення повернулось на адресу суду з довідкою Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.7)

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення начальника Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_6 з 12.06.2024 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та за наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.07.2024 №205 даного військовослужбовця було виключено зі списків особового складу частини і направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_3 (а.с.9)

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_6 призваний по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 12.06.2024 року до військової частини НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Отже, подання не може бути предметом розгляду за відсутності особи, відносно якої ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, так як на даний час невідоме місцезнаходження засудженого і це перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки.

Як випливає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Подільський РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України.

Згідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а прокурор та представник органу з питань пробації просять суд повернути без розгляду подання відносно ОСОБА_6 , з огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 проходить військову службу, суд, вважає необхідним дане подання повернути без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 - повернути без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1