Дата документу 29.10.2024
Справа № 334/8788/24
Провадження № 1-кс/334/2849/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання громадянина ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання громадянина ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання останній зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.10.2024 року затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі знаходиться протиправно вже більше аніж 97 години в ІНФОРМАЦІЯ_3 з одноразовим харчуванням та на холоді з застосуванням психологічних тортур.

Адвокат ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 просить у разі перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити його особисто до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, та провести невідкладний розгляд справи через відеоконференцію з адвокатом ОСОБА_1 . Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 негайно звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА: АДРЕСА_1 за порядком надання права громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на свободу пересування та надати право вільно залишити територію ІНФОРМАЦІЯ_5 покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Одним з головних принципів, якому повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є принцип законності, згідно з яким суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина першастатті 9 КПК України).

Згідно зі статтею 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України(частина третя статті 26 КПК України).

Нормою статті 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Виходячи із наведених положень законодавства, розгляду в порядку ст. 206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді в ході досудового розслідування.

Отже, передбачені статтею 206 КПК України загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини поширюються не на усі обставини, які розцінюються особою як порушення її права на свободу та особисту недоторканість, а лише на випадки, коли особа позбавляється свободи у процедурі здійснення кримінального провадження.

Зі змісту клопотання вбачається, що кримінального провадження, учасником якого є ОСОБА_2 , не існує. Тобто, ні ОСОБА_2 , ні його захисник не зверталися з заявами до відділу поліції щодо незаконного затримання ОСОБА_2 , його позбавлення свободи і незаконного утримання у неволі.

Зміст клопотання свідчить, що адвокат, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, не погоджується із діями працівників ТЦК та СП, пов`язаними з мобілізацією відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Водночас незгода із діями працівників ТЦК та СП не належить до юрисдикції та повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу адвоката ОСОБА_1 , що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 року вже було розглянуто аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , клопотання повернуто без розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не утримається під вартою, в тому числі й у зв`язку з застосованим відносно нього запобіжним заходом, не є затриманим у порядку ст.208 КПК України, та не є особою, затриманою неуповноваженою службовою особою (в порядку ст.207 КПК України). Не встановлено таких відомостей й за результатами здійснення запитів слідчим суддею.

Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду у порядку ст. 206 КПК України клопотання, поданого не в рамках кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що у разі порушення прав чи інтересів службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту скаржник вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду.

Стаття 206 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, яке подано в порядку ст. 206 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, встановлено, що у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 КПК України.

Керуючись ст.206, 309 КПК України, слідчий суддя

УXВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання громадянина ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3