ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що дієв інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

09 липня 2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 18.06.2024 року ОСОБА_4 , відповідно до ст. 214 КПУ України, повідомлено до Фастівського РУП НП в Київській області про вчинення громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частино 1 статті 191 КК України (привласнення чужого майна). Дане повідомлення було зареєстровано в журналі ЄО №9840 від 19.06.2024.

24.06.2024 ОСОБА_4 Фастівським РУП надано відповідь, що була проведена перевірка, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає за відсутністю в даному випадку будь-якого кримінального правопорушення.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, до канцелярії подав письмову заву в якій вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та матеріалів ЄО.

Суд, вислухавши позицію скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 18.06.2024 року ОСОБА_4 , відповідно до ст. 214 КПУ України, повідомлено до Фастівського РУП НП в Київській області про вчинення громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частино 1 статті 191 КК України (привласнення чужого майна), а саме привласнення автомобіля «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , що належав її загиблому на війні сину ОСОБА_6 .

Дане повідомлення ОСОБА_4 було зареєстровано в журналі ЄО №9840 від 19.06.2024.

24.06.2024 ОСОБА_4 Фастівським РУП надано відповідь, що була проведена перевірка, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає за відсутністю в даному випадку будь-якого кримінального правопорушення. Дана інформація зареєстрована 18.06.2024 за №9840,9845 в Єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 1 ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян» співробітниками Фастівського РУП ГУНП в Київській області проведено перевірку викладеної у зверненні інформації та прийнято рішення про її закінчення у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

На час звернення до суду з даною скаргою, відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 18.06.2024 року, внесені до ЄРДР не були.

Зазначені дії уповноважених осіб Фастівського РУП свідчать про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що дієв інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у визначеному законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 18 червня 2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1