УХВАЛА

Іменем України

19.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні №0000212 від 08.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 08.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 о 13 год. 31 хв. працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневої перевірки у останнього виявлено паперовий згорток з психотропною речовиною.

За даним фактом дізнавачами СД ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000212 від 08.07.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

Проведеним обшуком згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/11855/24 від 07.08.2024 у період часу з 07:32 год. по 09:50 год. 14.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, поміщена до спец-пакету HYQ0001294, суху рослинну масу з листям коричневого кольору, поміщено до спец-пакету HYQ0001295, металевий предмет з нашаруванням, який поміщено до паперового конверту, пластикову пляшку з корком на яких наявне нашарування, поміщено до спец-пакету PSP 2157740, лампочку з нашаруванням, яку поміщено до спец-пакету WAR0060508, 240 набоїв калібру 7,62х54 та 1 набій з маркуванням «3 Д», поміщені до спец-пакету №7295475, та вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

За даним фактом слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській внесені відомості до ЄРДР за №0000576 від 14.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та №0000577 від 14.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором Житомирської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0000212, №0000576 , №0000577 - об`єднано у одне кримінальне провадження з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню номера №0000212.

Постановою слідчого, суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, суха рослинна маса з листям коричневого кольору, металевий предмет з нашаруванням, пластикова пляшка з корком на яких наявне нашарування, лампочка з нашаруванням, 240 набоїв калібру 7,62х54 та 1 набій з маркуванням «3 Д», визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000212 від 08.07.2024.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, суха рослинна маса з листям коричневого кольору, металевий предмет з нашаруванням, пластикова пляшка з корком на яких наявне нашарування, лампочка з нашаруванням, 240 набоїв калібру 7,62х54 та 1 набій з маркуванням «3 Д» предметами кримінального правопорушення та є речовими доказами, а тому, з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, а саме: судові експертизи матеріалів речовин та виробів, судові експертизи зброї.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, оцінену співмірність між рівнем заходів процесуального обтяження та потребами досудового розслідування, слідчим суддею встановлена достатня переконливість наведених у клопотанні ґрунтувань щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з вищенаведеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, суху рослинну масу з листям коричневого кольору, металевий предмет з нашаруванням, пластикову пляшку з корком на яких наявне нашарування, лампочку з нашаруванням, 240 набоїв калібру 7,62х54 та 1 набій з маркуванням «3 Д» та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1