У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1041/23

провадження № 1-кс/0285/1276/24

30 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням та просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказівкою ІМЕІ терміналу у якому він використовувався, топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 30.11.2022 року по 00 год. 00 хв. 01.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала, що 30.12.2022 в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про продаж цифрового піаніно, яке хотіла придбати для доньки. Перейшовши по вкладці «купити з доставкою», ОСОБА_4 заповнила усі відповідні графи для відправки, після чого на її мобільний телефон ( НОМЕР_4 ) надійшло смс-повідомлення із зазначенням цифрового коду для підтвердження вказаного замовлення. Увівши даний код, ОСОБА_4 отримала повторне смс-повідомлення про помилку підтвердження та було зазначено інший цифровий код про повторне підтвердження. Повторивши свої дії, на мобільний номер ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення від невідомої особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , котрий користується абонентським номером ( НОМЕР_5 ), який вказував на дії, котрі має виконати ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 надійшло третє смс-повідомлення із зазначенням цифрового коду, однак ввівши його, остання побачила, що на її банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » недостатньо коштів для здійснення платежу. Зрозумівши, що через вище описану схему із використанням електронно-обчислювальної техніки невідома особа заволоділа грошовими коштами, з її банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_6 двома платежами по 14070 гривень, ОСОБА_4 звернулась з електронною заявою до кіберполіції, де вказала, що їй завдано матеріальних збитків на загальну суму 28 140 гривень.

Також потерпіла надала виписку по даній банківській картці, однак в ній не зазначені всі відомості, зокрема, куди саме були перераховані грошові кошти потерпілої. Внаслідок чого є необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку та для повного аналізу в подальшому працівниками УОТЗ необхідно період часу за 3 місяці до скоєння злочину, в тому числі встановити чи були з`єднання раніше із номером ( НОМЕР_5 ) до потерпілої, встановити місцезнаходження даних осіб в момент скоєння злочину та на даний час їх місцеперебування і таким чином встановити місцезнаходження осіб, які причетні до скоєння тяжкого злочину та виявити грошові кошти потерпілої.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставин злочину, місцеперебування особи, яка його вчинила, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідністьв отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказівкою ІМЕІ терміналу у якому він використовувався, топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Слідчий в судове засідання не прибула. В клопотанні просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників банку та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000087 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що вонакористується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 та саме на вказаний номер надійшло смс-повідомлення від невідомої особи, яка назвалася ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_3 , який вказував на дії, котрі має виконати ОСОБА_4 .

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказівкою ІМЕІ терміналу у якому він використовувався, топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 30.11.2022 року по 00 год. 00 хв. 01.02.2023 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 30 листопада 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1