Справа № 698/821/24
Провадження № 1-кп/698/173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 12.07.2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 08.07.2024 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, після виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , усвідомлюючи власні дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому, щонайменше один удар кулаком правої руки та щонайменше один удар правою ногою в область голови, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з внутрішньо-черепним крововиливом під тверду мозкову оболонку лівої напівкулі та крововиливами м`яких тканин голови, які відповідно до висновку експерта № 02-01/694 від 30.07.2024 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисні тяжкі тілесні ушкодження як такі, що небезпечні для життя.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , так як у зв`язку із примиренням із обвинуваченим він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України, про що подав письмову заяву, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернув увагу суду, що відповідно до ст. 477 КПК України ч. 1 ст. 121 КК України не є скаргою приватного обвинувачення, а тому у задоволенні заяви потерпілого про відмову від обвинувачення необхідно відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернувся з заявою, в якій просить закрити провадження у справі відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 477 КПК України ч. 1 ст. 121 КК України не відноситься до приватного обвинувачення, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, а відповідно у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КК України, ч. 1 ст. 477 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1