УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002430 від 02.07.2024 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 08.08.2024 р. надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002430 від 02.07.2024 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що 02.08.2024 р. близько 03.00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі вантажного контейнеровоза «Меrсеdеs-Веnz» Асtroz 2542 д. р. н. НОМЕР_1 з причепом Кrоnе д. р. н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, на 154 км, зі сторони м. Житомир, в напрямку м. Звягель, поблизу с. Березівка Житомирського району, здійснив наїзд на пішохода (невстановленого чоловіка), який рухався по вищевказаній автодорозі в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме вантажний контейнеровоз марки «Меrсеdеs-Веnz» Асtroz 2542 д. р. н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик АТГ ЦЗ УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський р-н., смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64-В.

Оскільки вантажний контейнеровоз марки «Меrсеdеs-Веnz» Асtroz 2542 д. р. н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП та судово-трасологічну експертизу

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України транспортний засіб - вантажний контейнеровоз марки «Меrсеdеs-Веnz» Асtroz 2542 д. р. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а перебував у користуванні ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_4 ), який був вилучений та поміщений на майданчик АТГ ЦЗ УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський р-н., смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64-В, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 02.08.2024 р. при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди та направлений на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою, і відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Слідчий до суду не з`явився. Про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином. Слідчий направив до суду заяву з вимогою задовольнити клопотання та розглядати клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.

02.08.2024 р. близько 03.00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі вантажного контейнеровоза «Меrсеdеs-Веnz» Асtroz 2542 д. р. н. НОМЕР_1 з причепом Кrоnе д. р. н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, на 154 км, зі сторони м. Житомир, в напрямку м. Звягель, поблизу с. Березівка Житомирського району, здійснив наїзд на пішохода (невстановленого чоловіка), який рухався по вищевказаній автодорозі в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «Меrсеdеs-Веnz» Асtroz 2542 д. р. н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002430 від 02.07.2024 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Меrсеdеs-Веnz» Асtroz 2542 д. р. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_4 ), який був вилучений 02.08.2024 р. та поміщений на майданчик АТГ ЦЗ УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка