Дата документу 21.10.2024
Справа № 334/4682/20
Провадження № 1-в/334/173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Ленінськог районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2020 року, оскільки 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, відповідно до якого кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна настає у разі викрадення майна на суму більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинила потерпілому матеріалу школу на загальну суму 1400 грн. за вказаним вироком є меншою, на підставі ч.2ст.74 КК України, просять звільнити засуджену від призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3ст.74 Кримінального кодексу України(п.13 ч.1ст.537 КПК України), інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають пр. виконанні вироку (п.14 ч.1ст.537 КПК України), вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року.

Зі змісту ст.51 КУпАП, до якої внесено зміни вищезгаданим Законом, слідує, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено їй покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.За вироком суду ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) в розмірі 1400 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який застосовується до норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень (розрахований відповідно до п.5 розділу ХХ Податкового кодексу України) у 2020 році становив 1051 грн, то мінімальна вартість майна, викрадення якого є кримінально караним у 2020 році, становить 2102 грн.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного ЗаконуУкраїни також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2ст.74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна становить менший розмір, з якого настає кримінальна відповідальність, то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ч.2ст.74 КК України.

Керуючисьст.74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

постановив:

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч.2ст.74КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінськаого райнного суу м.Запоріжжя від 25.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний судом. Запоріжжя суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1