Дата документу 30.07.2024Справа № 643/9624/20
Провадження № 1-кп/554/333/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, маючої середню-спеціальну освіту, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, маючої середню-спеціальну освіту, незаміжня, офіційне місце реєстрації відсутнє, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судові засідання, які призначалися на 30.05.2023 р., 08.08.2023 р., 14.09.2023 р., 26.10.2023 р., 27.11.2023 р., 25.01.2024 р., 07.03.2024 р., 27.05.2024 р., 13.06.2024 р., 04.07.2024 р., 30.07.2024 р. обвинувачені не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду, про причини своєї неявки суду не повідомили та заяви про відкладення судового засідання не подавали.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинувачених в розшук, так як є підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від суду. Крім того, прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому прокурор зазначає ризики, які передбачені п 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, усвідомлюючи недостовірність покарання за вчинений злочин, обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи відсутність законного джерела отримання доходу обвинувачені можуть вчинити інші умисні злочини. Також заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 р. доручено ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснити розшукові заходи для встановлення фактичного місця перебування обвинувачених. Крім того, було витребувано відомості з Міністерства соціальної політики України та Державної прикордонної служби України з приводу перебування за іншою адресою як внутрішньо переміщені особи та перетину державного кордону.

В матеріалах справи містяться відомості з Міністерства соціальної політики України та Державної прикордонної служби України у яких зазначено, що в базі даних будь-які відомостей з приводу обвинувачених не виявлено.

Крім того, в матеріалах справи є відомості, що відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 р. до ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним закладом, ОСОБА_4 перебуває у КНП « Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001 Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29).

В ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 р. зазначено, що відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №21 від 11.01.2023 КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, безперервного перебігу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В матеріалах справи міститься рапорт ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по виконання ухвали про встановлення місця знаходження обвинувачених. Під час виконання даної ухвали встановлено, що відносно ОСОБА_4 , застосовано примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним закладом. На теперішній час остання перебуває у КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», за адресою: АДРЕСА_3 .

З приводу встановлення місця перебування ОСОБА_5 відомо, що за адресою останнього місця мешкання: АДРЕСА_2 , (приватний будинок на два власники), двері будинку ніхто не відчинив, під час спілкування з сусідкою гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_5 винаймала житло разом з донькою приблизно півтора року тому, після чого вона її не бачила, де на даний момент знаходиться невідомо. Згідно бази ІТС ІПНП «АРМОР» встановлено додаткову можливу адресу місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 . Під час виїзду за вищевказаною адресою двері квартири відчинила гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та під час усної бесіди повідомила, що є власником цієї квартири та проживає в ній з 2003 р., у піднайом квартиру ніколи не здавала, гр. ОСОБА_5 не знає. Згідно баз даних МВС України встановлено номери телефонів, якими протягом життя користувалася ОСОБА_5 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , ( НОМЕР_7 - останній відомий номер), з метою перевірки даних номерів здійснювались неодноразові дзвінки на вищевказані номери, але дані номери відключені та не працюють. Встановлено, що номером на теперішній час близько одного року користується гр. ОСОБА_8 2012 р.н. - мати ОСОБА_9 1992 р.н., які мешкають у м. Львів. ОСОБА_5 останнім не відома.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язани й прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачені, участь яких в розгляді кримінального провадження є обовязковою, в порушення своїх процесуальних обов`язків в судові засідання систематично не з`являються, при цьому ОСОБА_4 має психічну хворобу та перебуває на лікуванні, що унеможливлює її явку до суду, ОСОБА_5 змінила місце проживання, про що не повідомила суд, в судові засідання не з`являється, ніякого інтересу до розгляду справи не проявляє, нехтує своїми обов`язками щодо участі у розгляді справи, що суд розцінює як ухилення від розгляду справи і встановленню істини у кримінальному у провадженні, та суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , її затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу, про цьому вважає, що матеріали справи містять інформацію про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, а також прокурором доведені наявні ризики, передбачені п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Щодо обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно зупинити судове провадження до її видужання.

Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається одночасно з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 189,190, 323, 335 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинивши судове провадження до її розшуку.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в суд для обрання їй запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченої негайно сповістити прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинувачених до Октябрського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копію ухвали направити Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області для організації її виконання та керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити судове провадження до її видужання.

Сповістити прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про необхідність надання суду інформації про видужання ОСОБА_4 з метою відновлення провадження по справі.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1