Рівненський апеляційний суд
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/22133/23

Провадження № 11-сс/4815/271/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000425 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.03.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000425 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду представник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення розгляду справи за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю апеляційного суду від його робочого місця в м. Острог, а також дією на території України воєнного стану.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що місце роботи представника територіально віддалене від апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 15 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1