Справа № 317/3342/23
Провадження № 1-кп/317/124/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) в залі суду кримінальне провадження №0000868 від 30.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Веселе Веселівського району Запорізької області, із вищою освітою, депутата Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання, не одружена, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна с суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, ІV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжена відповідними указами Президента України, затвердженими Законами України, зокрема Законом України від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» яким передбачено продовження воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва РФ, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Запорізької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022 (далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходяться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VIІ, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 віл 22.12.2022 (у редакції від 09.02.2023 №41) «Пpo затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» станом на 22 грудня 2022 року», вся територія Мелітопольського району Запорізької області, у тому числі територія смт Веселе, відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією територією України.

Після остаточної військової окупації значної території Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території області шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності місцевих громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом із тим, приблизно на початку травня 2022 року представниками збройних формувань Російської Федерації всупереч законного порядку, установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію держави-агресора - «Военно-гражданскую алминистрацию Запорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

Надалі, розпорядженням «Про підготовку організації проведення референдуму виборною комісією Запорізької області» №195-р від 08.08.2022, виданим вказаною окупаційною адміністрацією держави-агресора, було фактично розпочато підготовку та організацію проведення незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу РФ на тимчасово окупованій території Запорізької області, для чого вказаним розпорядженням незаконно створений виборній комісії Запорізької області було доручено опрацювати та надати пропозиції по організаційному, матеріально-технічному та іншому забезпеченню заходів з підготовки до проведення вказаного референдуму.

В цей же час, у серпні 2022 року, але не пізніше ніж 31.08.2022 (точна дата та час не встановлені) громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією України, будучи депутатом Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання від Запорізької обласної організації політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» та колишнім головним спеціалістом із ведення Державного реєстру виборців Веселівської селищної ради, діючи умисно, з метою підтримання та остаточного становлення окупаційної влади Російської Федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, маючи вищу юридичну освіту та відповідний досвід роботи, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у порушення присяги депутата та нехтуючи своїм обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, вступила в змову з невстановленими досудовим розслідуванням представниками окупаційної адміністрації держави-агресора в Запорізькій області - т.зв. «Военно- гражданской администрации Запорожской области», та очолила місцевий штаб Веселівської територіальної громади із підготовки та проведення вказаного незаконного референдуму розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, протягом серпня-вересня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Веселівської селищної територіальної громади та м. Мелітополь Запорізької області, будучи начальником вказаного територіального штабу, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, брала безпосередню участь в організації вказаного незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу Російської Федерації на території Веселівської селищної територіальної громади, а саме: організувала на території громади дільниці для голосування та забезпечила їх матеріально-технічну базу; сформувала дільничні виборчі комісії, до складу яких залучила на платній основі місцевих проросійськи налаштованих мешканців; організувала інформування мешканців громади про підготовку та проведення референдуму; забезпечила виборчі комісії транспортними засобами та водіями, яких також було залучено на платній основі за кошти окупаційної адміністрації держави-агресора тощо.

Після виконання територіальними штабами всіх необхідних дій та запланованих заходів з підготовки та організації проведення вказаного референдуму, 20.09.2022 окупаційною адміністрацією держави-агресора в Запорізькій області було видано указ №356-у «Про призначення референдуму Запорізької області про вихід Запорізької області із складу України та про входження Запорізької області до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації», яким вже фактично призначено проведення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму про вихід Запорізької області із складу України та її входження до складу Російської Федерації у період з 23 по 27 вересня 2022 року.

На виконання вказаного указу окупаційної адміністрації держави-агресора, у період з 23 по 27 вересня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної адміністрації держави-агресора та залученими нею місцевими мешканцями, які увійшли до складу дільничних виборчих комісій, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій i передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняла, як начальник штабу референдуму Веселівської селищної територіальної громади, безпосередню участь у його проведенні на території цієї громади.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України, як участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, знала про розпочате щодо неї кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховувалася від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2023 (справа №331/3558/23, провадження 1-кс/331/1112/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку із оголошенням її у розшук, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.08.2023 постановлено здійснювати відносно обвинуваченої спеціальне судове провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України.

Виклик обвинуваченої у судові засідання в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної ОСОБА_5 на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явилася, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 у судових засіданнях зазначала, що не має можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, що відбулись в судових засіданнях.

Крім того, зазначила, що ОСОБА_5 необхідно виправдати, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, через не встановлення достатніх доказів для доведення її винуватості у суді і вичерпання всіх можливостей їх отримання.

Незважаючи на таку позиції захисника, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Даними з особової картки Державної міграційної служби України щодо ОСОБА_5 , згідно із якими остання народилася 13.01.1969 року у Російській Федерації та є громадянкою України (т. 1 а.с.166).

Даними із заяви про видачу паспорта ОСОБА_7 , згідно із якою остання народилася 02.09.1974 року у смт Веселе Веселівського району Мелітопольської областіта є громадянкою України (т. 1 а.с.95).

Протоколом огляду від 21.04.2023, згідно із яким була оглянута відкрита для вільного доступу інформація у мережі інтернет щодо ОСОБА_5 як депутата Веселівської селищної ради восьмого скликання Мелітопольського району Запорізької області, а саме офіційного сайту Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.184-196).

Наданою Веселівською селищною радоюМелітопольського району Запорізької області листом №02-16/1041 від 28.07.2022 інформацією, зокрема:

- копія рішення Першої сесії восьмого скликання Веселівської селищної ради Запорізької області від 12.11.2020 №3 «Про визнання повноважень депутатів Веселівської селищної ради», яким, у тому числі під номером 24 визнано повноваження ОСОБА_5 - депутата виборчого округу №4;

- копія постанови Веселівської селищної територіальної виборчої комісії Мелітопольського району Запорізької області від 11.11.2020 №60 «Про реєстрацію депутатів Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області обраних на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року в єдиному багатомандатному виборчому окрузі»;

- копія повідомлення Веселівської селищної територіальної виборчої комісії Мелітопольського району Запорізької області щодо рішення Веселівської селищної територіальної виборчої комісії Мелітопольського району Запорізької області від 05.11.2020 №58 про визнання обраними депутатами Веселівської селищної ради, у якому під номером 24 зазначено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, головний спеціаліст із ведення Державного реєстру виборців Веселівської селищної ради, член політичної партії «Опозиційна платформа - За життя». (т. 1 а.с.197-205)

Протоколом огляду від 28.04.2023, згідно із яким бв проведений огляд інформації, розміщеної у мережі Інтернет, зокрема у соціальних мережах, а також у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», що містить відомості щодо організації та проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області(т. 1 а.с.206-221).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2023, проведеного за участю представника володільця документів - першого заступника селищного голови Веселівської селищної радиМелітопольського району Запорізької області ОСОБА_8 , згідно із яким було здійснено дослідження змісту папки «Вхідні» електронної поштової скриньки Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області - . Зокрема, було встановлено наявність вхідного електронного листа, який надійшов бо 11 год 20 хв 24.01.2023 з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 з облікового запису « ОСОБА_9 », який містив два файли із графічними зображеннями (фотографіями) документу окупаційної адміністрації Веселівської ОТГ Мелітопольського району т.зв. «Веселовской поселковой администрации Мелитопольского района» щодо підготовки та проведення незаконного референдуму 23-27 вересня 2022 року на території громади, який називається «Распоряжение №129 от 21.09.2022 Об организации проведения Референдума на территории Веселовского района Запорожской области». Зокрема, вказаним «Распоряжением» визначено відповідальних осіб, у тому ОСОБА_5 , та строк виконання підготовки матеріально-технічної бази для проведення референдуму, узгодження та надання переліку голів та членів виборчих комісій, організації та підготовки приміщень для виборчих комісій, організації забезпечення громадського порядку на виборчих дільницях Веселівського району та безпеку членів виїзних виборчих комісій. (т. 1 а.с.226-232).

Протоколом огляду від 15.02.2023 графічного зображення (фотографії) документу окупаційної адміністрації Веселівської ОТГ Мелітопольського району - т.зв. «Веселовской поселковой алминистрации Мелитопольского района» щодо підготовки та проведення незаконного референдуму 23-27 вересня 2022 року на території громади, який називається «Распоряжение №129 от 21.09.2022 Об организации проведения Референдума на территории Веселовского района Запорожской области», згідно із яким, відповідно до зазначених у документі відповідальних осіб, безпосередню участь у підготовці та проведенні вказаного незаконного референдуму 23-27 вересня 2022 року на території Веселівської територіальної громади також приймала ОСОБА_5 - депутат Веселівської селишної ради, яка відповідно до матеріалів кримінального провадження очолила штаб референдуму. Окрім того, встановлено місця розташування незаконних виборчих дільниць на яких відбувалося безпосереднє проведення вказаного незаконного референдуму (т.2 а.с.1-4).

Протоколом за результатами негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.01.2023, проведених відносно громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: зняття інформації з програмного забезпечення «Telegram» за ідентифікатором - номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується громадянка України ОСОБА_10 , в результаті якого було виявлено листування між ІНФОРМАЦІЯ_5 та особою, яка підписана як « ОСОБА_11 » та коористується обліковим записом зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_2 (т.2 а.с.14-29).

Протоколом огляду від 28.03.2023, згідно із яким було оглянуто інформацію, зафіксовану під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: номер мобільного телефону НОМЕР_1 , месенджер «Telegram», облікове ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить та якими користується громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаному файловому масиві інформації встановлено, що у груповому чаті (листуванні) між користувачами піл назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » міститься листування учасників чату з приводу організації та проведення у вересні 2022 році на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора Російської Федерації. Відповідно до наявної у вказаному чаті інформації, відповідальною за організацію та проведення вказаного незаконного референдуму на території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області була користувачка під ім`ям « ОСОБА_13 », яка безпосередньо спілкувалася з іншими користувачами з приводу підготовки організації та проведення референдуму, надавала відповідні відомості щодо членів виборчих комісій, створених та сформованих із місцевих мешканців на території Веселівської територіальної громади, водіїв, які їх обслуговували, тощо, а також поширювала відповідні списки та документи цих осіб, в тому числі і щодо оплати їх роботи у складі відповідних незаконних виборчих дільниць (т. 2 а.с.30-111).

Протоколом за результатами негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.03.2023, проведених відносно громадянки України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: зняття інформації з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_15 », яким виявлено, що « ОСОБА_15 » є учасником групи «ТГ Мелитопольского района», власником якого є особа, яка підписана як « ОСОБА_16 » та яка користується обліковим записом, зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_4 (т.2 а.с.132-137).

Протоколом огляду від 03.05.2023, згідно із яким було оглянуто інформацію, зафіксовану під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з облікового запису під ім`ям « ОСОБА_15 » У системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким особисто користується громадянка України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 Оглядом та аналізом наявної інформації встановлено що обліковий запис « ОСОБА_15 » є учасником групи «ТГ Мелитопольского района», адміністратором якого є користувач під ім`ям « ОСОБА_16 », обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 . У вказаному груповому чаті між користувачами міститься листування учасників чату з приводу діяльності окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, в тому числі і з приводу організації та проведення у вересні 2022 року на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора Російської Федерації. Зокрема, серед іншого було виявлено інформацію щодо проведення зібрань керівництвом окупаційної адміністрації Мелітопольського району голів та старост сіл підконтрольних територіальних окупаційних адміністрацій Мелітопольського району тому числі окупаційної адміністрації Веселівської територіальної громади, на якому також була присутня начальник штабу референдуму Веселівської громади ОСОБА_5 , Відповідно до наявної у вказаному листуванні інформації, протягом липня-серпня 2022 року відповідні зібрання проходили систематично, в тому числі 27.07.2022 та 08.08.2022, де зазначена особа була присутня. Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено наявні відомості щодо діяльності на тимчасово окупованій території Веселівської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Веселовской поселковой алминистрации», а також щодо безпосередньої участі ОСОБА_5 в організації та проведенні незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до Російської Федерації, який проходив з 23 по 27 вересня 2022 року тощо (т. 2 а.с.138-144)

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2022, згідно із яким свідок ОСОБА_17 впізнала на фото під №2 депутата Веселівської селищної ради ОСОБА_18 , яка після окупації почала співпрацювати з окупаційною владою, а протягом серпня-вересня 2022 року очолювала штаб у смт Веселе по підготовці та проведенню референдума щодо приєднання Запорізької області до Російської Федерації (т.2 а.с.145-146).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2022, згідно із яким свідок ОСОБА_19 впізнав на фото під №2 депутата Веселівської селищної ради ОСОБА_18 , яка у вересні 2022 року очолювала штаб незаконного референдуму у смт Веселе, розташований у приміщенні районного відділу освіти по вул. Центральній, а також займає якусь керівну посаду в окупаційній адміністрації смт Веселе (т.2 а.с.147-148).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_20 впізнав на фото під №1 ОСОБА_7 , місцеву жительку смт Веселе та учасника творчого колективу в смт Веселе (т.2 а.с.149-150).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.12.2022, згідно із яким свідок ОСОБА_21 впізнала на фото під АДРЕСА_3 , яка активно співпрацює з окупаційною владою та очолювала штаб референдуму у смт Веселе (т.2 а.с.72-74).

За клопотанням сторони обвинувачення судом було допитано свідків:

Свідок ОСОБА_22 повідомила суд, що близько із обвинуваченою не знайома із нею не перетиналась по роботі, лише знає, що ОСОБА_5 до того як стати депутатом працювала в реєстрі виборців. Свідок залишила окуповану територію 08.06.2022, подаліші події їй невідомі.

Свідок ОСОБА_8 повідомив суд, що обвинувачена до того як стала депутатом працювала в реєстрі виборців та мала доступ до списків виборців. Після початку окупації чув, що вона була головою виборчого штабу та проводила агітаційні заходи. Щодо тиску на обвинувачену зі сторони окупантів свідку нічого не відомо. Інформацію знає зі слів мешканців, які залишилися у смт Веселе, а також із відкритих телеграм каналів.

Свідок ОСОБА_23 повідомила суд, що ОСОБА_5 працювала на посаді головного спеціаліста Державного реєстру виборців до зайняття нею посади депутата. Обвинувачена одразу перейшла працювати до окупаційної влади та очолювала виборчий штаб, який розташовувався спочатку за адресою: АДРЕСА_4 . Обвинувачена забезпечила референдум потрібними атрибутами, створювала дільниці, керувала агітацію, хотіла влади. Свідок чула, що обвинувачена їздила із охороною із військових окупантів. Проведення референдуму свідок особисто не бачила, оскільки вже виїхала з окупованої території, проте бачила як обвинувачена проводила агітаційні заходи.

Свідок ОСОБА_17 повідомила суд, що ОСОБА_5 раніше працювала у виборчих комісіях. ОСОБА_5 особисто казала свідку, що пішла працювати на окуповану владу та влаштовувати референдум, під час розмови ми були самі, примусу до праці в окупованих органах щодо обвинуваченої не було, їй запропонували, вона поголилася, можливість виїхати була, проте обвинувачена виїжджати не збиралася.

Свідок ОСОБА_24 повідомила суд, що особисто з ОСОБА_5 не спілкувалась, вона лише її знає. Свідок виїхала в вересні 2022 року, до початку референдуму, чула від мешканців смт, що ОСОБА_5 займається референдумом. Зазначила, що можливість виїзду з окупованої території була у всіх бажаючих.

Свідок ОСОБА_25 повідомила суд, що перебувала у смт Веселе до серпня 2022 року. ОСОБА_5 особисто приїжджала до свідка додому, вимагала ключі від приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої діяльності, вимагала як керівництво, а не як звичайна мешканка.

Свідок ОСОБА_26 повідомила суд, що знає ОСОБА_5 з 2019 року, співпрацювали разом як депутати громади. Під час останньої сесії ОСОБА_5 вела себе неадекватно. Була активним депутатом, тому є цінним кадром для окупаційної влади. ОСОБА_5 на співпрацю пішла добровільно, без примусу, можливість виїхати була завжди. Свідку відомо, що обвинувачена приймала участь у організації процесу референдуму зі слів інших депутатів, які перебували на той час в громаді.

Під час судового розгляду, суд допитав всіх заявлених осіб та дослідив всі надані докази, після чого в кінці судового слідства учасники провадження повідомили суду, що будь-яких інших пояснень, клопотань та доповнень вони не мають, в зв`язку з чим можливо завершити судове слідство та постановити вирок на підставі досліджених доказів, наданих суду.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами провадження докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на недопустимість доказів, які надані стороною обвинувачення, а отже, в силу положень ст. 26 КПК України, суд також не вбачає підстав визнавати докази недопустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Інші документи, які надані стороною обвинувачення є процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особистість обвинувачених чи інші рішення, які вирішують певні процедурі питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують.

При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, у силу положень статей 22, 26 КПК України, суд також не вбачає підстав надавати оцінку цих документів.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

При доведеності винуватості ОСОБА_5 поза розумним сумнівом, суд відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.06.2018 у справі № 712/13361/15 (провадження № 51-1604км18, ЄДРСР № 74777387). Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04.07.2018 у справі № 688/788/15-к (провадження № 51-597км17, ЄДРСР № 75286445). Зокрема, при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене громадянці України ОСОБА_5 обвинувачення і кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, як участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд дотримується загальних засад призначення покарання, викладених в статті 65 КК України, та принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка депутатом, раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є одруженою, малолітніх та неповнолітніх дітей на її утриманні не перебуває, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції встановленої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з організацією та проведення виборів та референдумів, на максимальний строк, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України до обвинуваченої ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2023 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.323, 369-376, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів та референдумів, на строк 15 років з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів та референдумів, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2023 року у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченій видати захиснику.

Суддя ОСОБА_1