№ 207/5862/24
№ 1-кс/207/1102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на бездіяльність слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ,

В С Т А Н О В И В

30 жовтня 2024 року до суду надійшла скарга ТОВ «Діджи Фінанс» на бездіяльність слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області , посилаючись на те , що 3 жовтня 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» в особі директора ОСОБА_2 звернулося до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою за вихідним № від 3 жовтня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення невідомою (невстановленою) особою за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України . До теперішнього часу заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань . 23 жовтня 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» в особі директора ОСОБА_2 звернулося до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою за вихідним № від 23 жовтня 2024 року про надання інформації щодо стану розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення за вихідним № від 3 жовтня 2024 року , але до теперішнього часу відповідь до ТОВ «Діджи Фінанс» не надходила .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу , а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , - заявником , потерпілим , його представником чи законним представником , підозрюваним , його захисником чи законним представником , представником юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , володільцем тимчасово вилученого майна , іншою особою , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду , передбаченими ст. 318 380 цього Кодексу , з урахуванням положень цієї глави .

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України вбачається , що територіальна підсудність скарг не визначена , однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви , скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду , у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування .

Таким чином , з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань , територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-559/0/4-13 від 5 квітня 2013 року) .

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року) , де роз`яснено , що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження , у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) , подаються до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування , що здійснює відповідне розслідування .

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань , територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом . Таким чином , слід зробити висновок , що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається , якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді .

Місцезнаходження Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який розташований за адресою: 51925 , м. Кам`янське Дніпропетровської області , вулиця Ігнатія Ясюковича , 5 .

Тому скарга підлягає поверненню заявнику .

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді , суду в порядку , передбаченому цим Кодексом .

Керуючись ст. 303 , 304 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Повернути заявнику скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на бездіяльність слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області .

Копію ухвали надіслати особі , яка подала скаргу , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1