справа №176/2826/24
провадження №1-кс/176/409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР 25.07.2024 року за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року слідчий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками, яка проходила лікування з 24.07.2024 по 12.08.2024 у нейрохірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма Стиснення головного мозку правобічною субдуральною гематомою. Забій головного мозку ІІІ ступеня. Контузійні геморагічні зливні вогнища з об`ємною дією в правій скроневій частці. Лінійний перелом кісток склепіння з переходом на основу черепа зліва. Дислокаційний синдром в стадії грубої клінічної декомпенсації. Закритий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст.3, ризик 4. СН ІІ А ст. ФК ІІІ.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024, до чергової частини ВП №5 надійшло повідомлення від чергової медичної сестри приймально-діагностичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями які вона отримала з необережності.

Слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у в тимчасовому доступі до медичної документації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих травм.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, у судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні наведені обставини, які свідчать про розгляд клопотання у відсутність даної особи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, та стосуються медичної документації відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі, а тому вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчимСВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками, яка з 24.07.2024 по 12.08.2024 було госпіталізовано у відділення нейрохірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма Стиснення головного мозку правобічною субдуральною гематомою. Забій головного мозку ІІІ ступеня. Контузійні геморагічні зливні вогнища з об`ємною дією в правій скроневій частці. Лінійний перелом кісток склепіння з переходом на основу черепа зліва. Дислокаційний синдром в стадії грубої клінічної декомпенсації. Закритий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст.3, ризик 4. СН ІІ А ст. ФК ІІІ., з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, а при їх відсутності належним чином завірених копій.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12