Справа № 214/4388/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000372 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 20.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2024 року до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи підробили офіційні документи ФОП ОСОБА_4 та використовують дані документи з метою продажу від імені ФОП ОСОБА_4 лакофарбових матеріалів. Обставини події встановлюються.

Так, у ході проведення досудового розслідування було допитано свідка

ОСОБА_5 , який пояснив, що 25 березня 2024 року він зробив замовлення на маркетплейсі «PROM» (номер замовлення 284236421) 2 банок люмінесцентної фарби помаранчевого та білого кольору, по 20 мл. кожна. 27 березня 2024 року він у відділенні Нової Пошти №1 с. Грушівка отримав своє замовлення. З метою правильного нанесення фарби, він вирішив звернутись до офіціального представника, який був вказаний на етикетці банки, а саме, фірми «ACMELIGHT». Далі ввівши пошуковий запит в браузері «ACMELIGHT», зайшов на перше посилання та зателефонував за номером вказаним на сайті НОМЕР_1 . Оператор в ході бесіди попросила його назвати номер замовлення та прізвище, назвавши свої дані, оператор повідомила йому, що таке замовлення на їх сайті не робили. Через деякий час зі свідком зв`язався чоловік, який представився засновником фірми « ОСОБА_6 » на ім`я ОСОБА_7 , який почав розпитувати його, де він робив замовлення та хто був відправником. Він повідомив всю відому йому інформацію, при цьому, ОСОБА_7 запитав у нього, чи зможе він повідомити вищезазначене правоохоронним органам, на що він погодився.

Крім того, було проведено огляд пакувального пакету сірого кольору, на якому наклеєна інформаційна наліпка пошти із зазначенням дати відправлення 26.03/19:48, відправник: НОМЕР_2 особа ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_3 , та дані отримувача: приватна особа ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_4 , номер товарно-транспортної накладної 20 4508 9444 7394. Пакет відкрито, в ньому знаходилось 2 банки, об`ємом приблизно 20 мл., в одній з яких знаходиться речовина помаранчевого кольору, а в іншій речовина білого кольору, на банках наклеєні наліпки з малюнком палатки праворуч, зверху зображений метелик, праворуч від нього напис «ACMELIGHT», знизу від зображення метелика нанесено написи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

02 квітня 2024 року було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він раніше з ОСОБА_8 вів спільну господарську діяльність, пов`язану з виробництвом фарби під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка на даний час одноособово належить потерпілому. Згодом спільну діяльність припинили, через особисті непорозуміння. При цьому, ОСОБА_8 продовжує використовувати сайти, які імітують сайт «ACMELIGHT», а також використовувати підроблені документи, ліцензії, етикетки із позначенням фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22 травня 2024 року слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 14.05.2024 року було проведено обшук, у присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

?Системний блок «Delux», який було поміщено до чорного пакету та скріплено біркою;

?6 самоклеючих аркушів, які поміщені до пакету PSP 4120551;

?5 самоклеючих паперів із зазначенням ТМ «ACMELIGHT», які поміщено до пакету PSP 4120550;

?5 паперів (рекламних) із зазначенням ТМ «ACMELIGHT», які поміщено до пакету WAR 1441473;

?32 фірмових бланка ТМ «ACMELIGHT», які поміщено до пакету WAR 1441472;

?3 пакування з пігментом синього, зеленого, помаранчевого кольору, пакети для фасування, які поміщено до пакету PSP 3215410;

?Ноутбук «Apple A1369», який поміщено до пакету WAR 1441341;

?2 рахунки оплати, товарно-транспортна накладна, які поміщено до пакету WAR 1441470;

?Стікери з маркуванням ТМ «ACMELIGHT», які поміщено до пакету WAR 1441469;

?12 пакувань по 6 банок з фарбою, які поміщено до пакету WAR 1441468;

?2 банки з рідиною білого та рожевого кольору ТМ «ACMELIGHT», які поміщено до пакету PSP 1252506;

?3 флешносії «SanDisk», «Apacer», «T&G», які поміщено до пакету PSP 1252507;

?1 банка помаранчевого кольору та пакет, які поміщено до пакету PSP 1252505;

?Ноутбук «НР», який поміщено до пакету WAR 1441340;

?2 банки з ТМ «ACMELIGHT», які поміщено до пакету PSP 1252622;

?6 жорстких диски 2 «Seagate», 3 «WesterDigital», «Samsung», які поміщено до пакету WAR 1441344;

?Коробка з чеками, яка поміщена до пакету WAR 1441467;

?Предмет схожий на гвинтівку з багнетом, який опечатано біркою.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.05.2024 року зазначені вище речі були визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..

Слідчий клопотання підтримав.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку наступне майно:

?Системний блок «Delux», який було поміщено до чорного пакету та скріплено біркою;

?6 самоклеючих аркушів, які поміщені до пакету PSP 4120551;

?5 самоклеючих паперів із зазначенням ТМ «ACMELIGHT», які поміщено до пакету PSP 4120550;

?5 паперів (рекламних) із зазначенням ТМ «ACMELIGHT», які поміщено до пакету WAR 1441473;

?32 фірмових бланка ТМ «ACMELIGHT», які поміщено до пакету WAR 1441472;

?3 пакування з пігментом синього, зеленого, помаранчевого кольору, пакети для фасування, які поміщено до пакету PSP 3215410;

?Ноутбук «Apple A1369», який поміщено до пакету WAR 1441341;

?2 рахунки оплати, товарно-транспортна накладна, які поміщено до пакету WAR 1441470;

?Стікери з маркуванням ТМ «ACMELIGHT», які поміщено до пакету WAR 1441469;

?12 пакувань по 6 банок з фарбою, які поміщено до пакету WAR 1441468;

?2 банки з рідиною білого та рожевого кольору ТМ «ACMELIGHT», які поміщено до пакету PSP 1252506;

?3 флешносії «SanDisk», «Apacer», «T&G», які поміщено до пакету PSP 1252507;

?1 банка помаранчевого кольору та пакет, які поміщено до пакету PSP 1252505;

?Ноутбук «НР», який поміщено до пакету WAR 1441340;

?2 банки з ТМ «ACMELIGHT», які поміщено до пакету PSP 1252622;

?6 жорстких диски 2 «Seagate», 3 «WesterDigital», «Samsung», які поміщено до пакету WAR 1441344;

?Коробка з чеками, яка поміщена до пакету WAR 1441467;

?Предмет схожий на гвинтівку з багнетом, який опечатано біркою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .