Справа № 438/1675/24
Провадження № 1-кп/438/107/2024
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області кримінальне провадженн я № 0000731 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислава, Дрогобицького району Львіської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, не депутата, не адвоката, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, розлученого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

установив:

11 вересня 2024 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128КК України.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року призначено підготовче судового засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в інтересах останньої подала до суду позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

5 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, стверджував, що примирився з потерпілою та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримала вказане клопотання, та просила залишити без розгляду позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 128 КК України, на підставі статті 46 КК України, та закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого та його захисника, розглянувши матеріали провадження та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями статті 46 КК України та статті 285 КПК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, а саме необережне тяжке тілесне ушкодження.

Оскільки, згідно із статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, належить до нетяжкого злочину, обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав повністю, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою, представник потерплої у судовому засіданні пояснила, що потерпіла примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, про що надана суду відповідна розписка про отримання грошових коштів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Також до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про залишення без розгляду позовної заяви до про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Вимогами статті 257 ЦПК України передбачено, що суд залишає позовну заву без розгляду, і постановляє з цього приводу ухвалу, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, вказану заяву, суд вважає, що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 46 КК України, 284-286, 376 КПК України, статтею 257 ЦПКУкраїги, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0000731 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8