Справа №932/6786/24
Номер провадження №1-кс/932/2174/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001030 від 10.08.2024 за ч.1 ст.263 КК України про дозвіл на проведення обшук, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 (направлено до відправлення 10.08.2024) до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Chevrolet Suburban» д.н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_2 , за адресою м. Дніпро, вул. Магдебурзького права біля буд.3а, за участі військовослужбового ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2024 за адресою м. Дніпро, вул. Магдебурзького права біля буд.3а, працівниками поліції було зупинено автомобіль «Chevrolet Suburban» д.н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_2 , яким керував військовослужбовець ОСОБА_5 , та в якому під час перевірки автомобіля виявлено предмет схожий на автомат АК-74М з підствольним гранатометом.

10.08.2024 проведено огляд місця події за вищевказаної адресою в ході якого виявлено та вилучено автомат АК-74М з підствольним гранатометом та предмет схожий на магазин.

ОСОБА_5 написав заяву щодо добровільної видачі предмета схожого на автомат АЕ-74 з маркуванням « НОМЕР_3 » з підствольним гранатометом та предметом схожого на магазин.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 вказаної статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зазначений огляд/обшук проведений на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , вказане підтверджується відповідною заявою останнього, яка долучена до матеріалів заявленого клопотання.

Тобто, вбачається, що вказаний огляд/обшук проведений на підставі ч. 1 ст. 233 КПК України, зокрема за добровільною згодою особи, яка ними володіє. Процесуальним законом слідчому судді надано право дозволяти проведення обшуку лише за наявності підстав, визначених у ч.3 ст.233 КПК України.

З огляду на наведене відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001030 від 10.08.2024 за ч.1 ст.263 КК України про дозвіл на проведення обшук - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1