Справа №571/1539/24
Провадження № 1-кп/571/214/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 10.07.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

-про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він на початку липня 2024 року (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Telegram», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», що затверджений постановою КМУ №589 від 03.06.2009, замовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 8,810г, здійснивши в терміналі самообслуговування оплату грошових коштів у розмірі 2000 грн., як оплату за придбаний товар та 10 липня 2024 року о 10годині 52 хвилини за допомогою кур`єрської служби «Нова пошта» отримав своє замовлення, чим незаконно його придбав.

В подальшому, не маючи відповідного дозволу, з метою власного споживання, незаконно зберігав при собі вищезазначений наркотичний засіб до 11 години 10 липня 2024 року по АДРЕСА_1 , тобто до його вилучення працівниками поліції.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вищевказані обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч. 2 ст.382 КПК України, судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Прокурором направлено до суду обвинувальний акт для розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України та зазначив, що не заперечує проти призначення покарання у виді штрафу.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджена та доведена повністю.

Обставин, що відповідно до ст.66,.67 КК України, пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування та судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.90 т.2), по місцю проживання характеризуються негативно (а.с.78 т.2), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с. 80,81т. 2).

Враховуючи дані, що характеризують особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити пробаційний нагляд. Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи вартістю 3029,12 гривень стягнути з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,373,374,381,382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді один рік пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3029 ( три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази, а саме сейф-пакет «Національна поліція України» № CRІ1167163, до якого упаковано поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, сейф пакет «Національна поліція України», до якого упаковано пакет чорного кольору, до якого упаковано поштове відправлення № 0861 з сухою дитячою сумішшю - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав, вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: