Справа № 129/2813/24
Провадження по справі № 1-кс/129/846/2024
У Х В А Л А

04.11.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України,

Встановив:

14.10.2024 р. головуючий у кримінальному провадженні № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки вказане кримінальне провадження №0000017 розпочато за заявою прихожан Святомиколаївського храму с. Гранів з приводу невиконня ОСОБА_3 ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 у справі №129/2560/23 щодо надання доступу працівників КП «Гайсинське БТІ» до приміщення храму для проведення відповідного технічного огляду, разом з тим у його провадженні перебувала справа №129/4058/23 за скаргою боржника ОСОБА_3 , заінтересована особа Гайсинський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на рішення державного виконавця, в якій оскаржувалися дії виконавця з виконання ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 у справі №129/2560/23 щодо надання доступу працівників КП «Гайсинське БТІ» до приміщення храму для проведення відповідного технічного огляду, та з аналогічних підстав, вже було задоволено заяву про самовідвід у цьому ж кримінальному провадженні № 0000017, а саме за заявою від 24.06.2024 року про самовідвід у справі №129/2001/24 (провадження по справі №1-кп/129/456/2024) за клопотанням старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, поданого у кримінальному провадженні №0000017 від 25.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК У країни, а тому, вказані обставини можуть викликати сумнів в об?єктивності і неупередженості при розгляді справи та виключають його участь як головуючого судді у розгляді вказаного кримінального провадження №0000017 в силу приписів п.4) ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 без нього та не заперечував проти її задоволення.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки вказане кримінальне провадження №0000017 розпочато за заявою прихожан Святомиколаївського храму с. Гранів з приводу невиконня ОСОБА_3 ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 у справі №129/2560/23 щодо надання доступу працівників КП «Гайсинське БТІ» до приміщення храму для проведення відповідного технічного огляду, разом з тим у його провадженні перебувала справа №129/4058/23 за скаргою боржника ОСОБА_3 , заінтересована особа Гайсинський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на рішення державного виконавця, в якій оскаржувалися дії виконавця з виконання ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 у справі №129/2560/23 щодо надання доступу працівників КП «Гайсинське БТІ» до приміщення храму для проведення відповідного технічного огляду, та з аналогічних підстав, вже було задоволено заяву про самовідвід у цьому ж кримінальному провадженні № 0000017, а саме за заявою від 24.06.2024 року про самовідвід у справі №129/2001/24 (провадження по справі №1-кп/129/456/2024) за клопотанням старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, поданого у кримінальному провадженні №0000017 від 25.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК У країни, що може викликати сумнів в об?єктивності і неупередженості при розгляді справи та виключають його участь як головуючого судді у розгляді вказаного кримінального провадження №0000017 в силу приписів п.4) ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, тому що, оскільки вказане кримінальне провадження №0000017 розпочато за заявою прихожан Святомиколаївського храму с. Гранів з приводу невиконня ОСОБА_3 ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 у справі №129/2560/23 щодо надання доступу працівників КП «Гайсинське БТІ» до приміщення храму для проведення відповідного технічного огляду, разом з тим у його провадженні перебувала справа №129/4058/23 за скаргою боржника ОСОБА_3 , заінтересована особа Гайсинський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на рішення державного виконавця, в якій оскаржувалися дії виконавця з виконання ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 у справі №129/2560/23 щодо надання доступу працівників КП «Гайсинське БТІ» до приміщення храму для проведення відповідного технічного огляду, та з аналогічних підстав, вже було задоволено заяву про самовідвід у цьому ж кримінальному провадженні № 0000017, а саме за заявою від 24.06.2024 року про самовідвід у справі №129/2001/24 (провадження по справі №1-кп/129/456/2024) за клопотанням старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, поданого у кримінальному провадженні №0000017 від 25.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК Ураїни, що може викликати сумнів в об?єктивності і неупередженості при розгляді справи та виключають його участь як головуючого судді у розгляді вказаного кримінального провадження №0000017 в силу приписів п.4) ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, а тому необхідно задовільнити його заяву про самовідвід.

Керуючись ст.76, 80, 81 КПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді ОСОБА_2 задовільнити, кримінальне провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: