ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/171/24 Справа № 706/868/22Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

21 серпня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, з поданням в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності даних матеріалів.

В обгрунтування подання зазначено, що 02.02.2024 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали даного кримінального провадження та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього.

Для розгляду кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_8 .

09.08.2024 адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 призначення колегіального складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_10 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_11 не має повноважень на розгляд справ, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді.

Суддя ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не мають повноважень на розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, що виключає розгляд поточного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці.

Суддя ОСОБА_8 вже обрана для розгляду даного кримінального провадження.

Штатна чисельність суддів в Уманському міськрайонному суді Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 8 посад є вакантними, 5 суддів не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження з поважних причин, а тому утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Колегія суддів вважає, що підстави наведені у поданні суду першої інстанції не свідчать про необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до рішення зборів суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області №1 від 19.12.2023 судді ОСОБА_14 , ОСОБА_8 уповноважені на розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх терміном на 3 роки, з 13.01.2024 по 13.01.2027, включно.

Таким чином, в Уманському міськрайонному суді Черкаської області наявні двоє суддів, уповноважених на розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, а для визначення колегіального складу суду щодо розгляду даного кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 14 ст. 31 КПК України, достатньо, щоб головуючий був уповноважений на розгляд кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

З огляду на викладене, Уманським міськрайонним судом Черкаської області не вичерпано можливості визначення колегіального складу суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, а тому у задоволенні подання належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України повернути на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3