Провадження № 1-кс/161/5388/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: - усіх документів по постанові про порушення митних правил №0087/20500/24 від 24.04.2024, митних декларацій, декларованого та виявленого товару, актів огляду (переогляду) товару, чеків про оплату штрафів, актів повернення товару та документів про його розмитнення чи вивезення за межі території України; - контрольних талонів по в`їзду та виїзду 13.09.2024 транспортних засобів BMW Х 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також документів на підставі яких вони перебували на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які керували даними автомобілями, інформації з АСМО «Інспектор» щодо проведених митних формальностей по транспортних засобах BMW Х 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - копії технологічної схеми митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відео з камер спостереження митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за 13.09.2024 з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; - даних з АСМО «Інспектор» про перетин митного кордону України упродовж 2022-2024 років транспортними засобами BMW Х 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 та копії відповідних митних декларацій; - копії журналів щодо перебування працівників на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 13.09.2024 із зазначенням, де здійснювали останні митні формальності; - копії усіх посадових обов`язків (інструкцій) працівників митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які несли службу 13.09.2024.

На думку слідчого та прокурора, вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000062 від 16 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тому, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та відео з камер спостереження, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та відео з камер спостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Одночасно, в частині можливості вилучення оригіналів вказаних вище документів, клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: - усіх документів по постанові про порушення митних правил №0087/20500/24 від 24.04.2024, митних декларацій, декларованого та виявленого товару, актів огляду (переогляду) товару, чеків про оплату штрафів, актів повернення товару та документів про його розмитнення чи вивезення за межі території України; - контрольних талонів по в`їзду та виїзду 13.09.2024 транспортних засобів BMW Х 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також документів на підставі яких вони перебували на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які керували даними автомобілями, інформації з АСМО «Інспектор» щодо проведених митних формальностей по транспортних засобах BMW Х 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - копії технологічної схеми митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відео з камер спостереження митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за 13.09.2024 з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; - даних з АСМО «Інспектор» про перетин митного кордону України упродовж 2022-2024 років транспортними засобами BMW Х 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 та копії відповідних митних декларацій; - копії журналів щодо перебування працівників на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 13.09.2024 із зазначенням, де здійснювали останні митні формальності; - копії усіх посадових обов`язків (інструкцій) працівників митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які несли службу 13.09.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1