справа № 492/1110/23
провадження 1-кп/492/76/24
УХВАЛА

про уточнення до цивільного позову

23 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорки ОСОБА_3 про уточнення відомостей про цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000445, внесеному 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року, здійснено судовий виклик учасників кримінального провадження.

До суду від прокурорки ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення до цивільного позову, а саме відомостей про цивільного позивача, згідно з яким просила суд уточнити найменування юридичної особи, в інтересах якої пред`явлено цивільний позов, оскільки у поданому прокуроркою цивільному позові помилково зазначено найменування юридичної особи як Арцизька міська рада Болградського району Одеської області, замість Арцизька міська рада.

Прокурорка у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник-адвокат, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурорки про уточнення відомостей про цивільного позивача.

Представниця потерпілого, представник персоналу органу пробації у підготовче судове засідання не прибули, однак їх неприбуття у підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання прокурорки про уточнення до цивільного позову, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 3 КПК України цивільний позивач є учасником судового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною частинами 1, 3 статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до частин 3, 4 статті 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором; форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з цивільного позову та доданих до нього документів, найменування юридичної особи, в інтересах якої пред`явлено прокуроркою цивільний позов, зазначено як Арцизька міська рада Болградського району Одеської області.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що найменування юридичної особи, в інтересах якої прокурором пред`явлено зазначений цивільний позов, є юридична особа - Арцизька міська рада.

Судом встановлено, що прокурором до суду подано позов в інтересах держави в особі Арцизької міської ради.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що прокуроркою пред`явлено цивільний позов в інтересах держави в особі Арцизької міської ради, суд дійшов висновку про необхідність уточнення відомостей про цивільного позивача, у зв`язку з чим клопотання прокурорки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 61, 128, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорки ОСОБА_3 про уточнення до цивільного позову - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000445, внесеному 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України вважати цивільним позивачем - Арцизьку міську раду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1