Провадження №: 1-кп/336/1222/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференцзв`язку)

обвинуваченого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференцзв`язку)

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року, приблизно о 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебуваючи біля під`їзду АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому 4 удари кулаками обох рук в область обличчя, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів верхньої щелепи, твердого піднебіння, латеральних та нижніх стінок правої та лівої гайморових пазух, кісток носа, двобічний гемосинус, розрив слизової тканини від альвеолярного краю до твердого піднебіння, рану на слизовій оболонці нижньої губи зліва, що є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Від вказаних ударів ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 впав на асфальтоване покриття, при цьому виставивши перед собою ліву руку, тим самим отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого вколоченого багатоуламкового перелому лівої променевої кістки в типовому місці, що є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КПК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні 14.10.2024 потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 оскільки вони примирились. Наслідки закриття провадження потерпілому роз`яснені.

Представник підтримав позицію потерпілого.

Обвинувачений та його захисник просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обґрунтовуючи тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого,

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема,частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 23.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України надійшов до суду. Згідно обвинувального акта обтяжуючих обставин не встановлено органом досудового розслідування.

Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п.7 частини першої статті 284 КК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги наявність заяви від потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відсутність заперечень з боку прокурора, наявність клопотання обвинуваченого та його захисника про закриття кримінального провадження, та з врахуванням того, що потерпілий вказує, що претензій до обвинуваченого не має, та що інкримінуємий злочин не відноситься до злочинів, пов`язаних з домашнім насильством передбаченим ст.126-1 КК України, за таких обставин суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Також, слід зазначити, що запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26, 284, 314, 340, 472, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 23.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1