КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1730/21

10.09.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, неодруженої, в межах досудового розслідування №0000135, внесеного до ЄРДР 12.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим вказано про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що проводились слідчо-розшукові заходи, направлені на встановлення місця знаходження підозрюваної. Однак встановити місце знаходження останньої не вдалось. 06.03.2013 СВ Козятинського РВ УМВС України винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 .

За наведених обставин, на думку слідчого, останняумисно, з метою уникнення від відповідальності після вчинення кримінального правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора і дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Водночас ОСОБА_6 умисно переховується від органів досудового слідства, крім того підозрювана перебуває у розшуку.

Відповідно до вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, ухилятися від явки до слідчого, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, за умов наявності обґрунтованої підозри у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Вінницька області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7

Дата документу 10.09.2024