КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4482/24
Провадження № 1-кс/552/1643/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000705 від 12.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2024 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000705 від 12.07.2024.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000705 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що12.07.2024, близько 18 год. 57 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у громадському місці, а саме поряд із центральним входом до ТЦ «Київ», що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з хуліганських спонукань та поєднаного мотиву у вигляді явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, державі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи малозначний привід, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з метою самоствердження за рахунок приниження потерпілої ОСОБА_6 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх, штовхнув потерпілу після чого наніс їй удар ножем в область передньої грудної стінки справа внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді колотої рани передньої грудної стінки справа.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 12.07.2024, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у громадському місці, а саме поряд із центральним входом до ТЦ «Київ», що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом нанесення ударів рукою стиснутою в кулак та ножем, заподіяв працівникам Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку, садна в ділянках ліктьових суглобів та ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку, різана рана 2-го пальця правої кисті, різана рана щоки зліва, внаслідок виконання ними своїх обов`язків при прибутті на виклик у складі екіпажу «Алтей 115».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 12.07.2024 в період часу з 19.20 год. по 19.40 год. проведено огляд відкритої ділянки місцевості навпроти входу до ТРЦ «Київ», що за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на балончик сірого кольору сльозоточивої дії з надписом червоного кольору «Терен-4М»;

- предмет зовні схожий на ніж з ручкою чорного кольору.

Вилучені речі поміщені до різник паперових пакунків НПУ, котрі опечатано та скріплено підписами учасників..

Крім цього, 13.07.2027 в період часу з 00.54 год. по 01.33 год., проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Кросіки чорного кольору без надписів;

- Джинси синього кольору марки «FANGSIDA»;

- Футболка чорного кольору фірми «Nike»;

- Сумка чорного кольору марки «DILASICA Leather».

13.07.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених речей, так як їх збереження має вагоме значення для слідства, оскільки надасть змогу встановити обставини події, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановлено, що вказане вилучене майно має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому що особисті речі, які були вилучені у ОСОБА_5 , мають схожість з особистими речами, на які вказує потерпіла, яка була допитана належним чином.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 12.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу огляду від 12.07.2024,вбачається, що 12.07.2024 в період часу з 19.20 год. по 19.40 год. було проведено огляд відкритої ділянки місцевості навпроти входу до ТРЦ «Київ», що за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на балончик сірого кольору сльозоточивої дії з надписом червоного кольору «Терен-4М»;

- предмет зовні схожий на ніж з ручкою чорного кольору.

З доданого до клопотання протоколу особистого обшуку затриманого та огляду речей, які знаходяться при ньому, від 12.07.2024, вбачається що 12.07.2024 з 00.54 год по 01.33 год у присутності понятих було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , а також огляд речей, які знаходяться при ньому, у ході якого було вилучено належні йому особисті речі, а саме:

- Кросівки чорного кольору без надписів;

- Джинси синього кольору марки «FANGSIDA»;

- Футболка чорного кольору фірми «Nike»;

- Сумка чорного кольору марки «DILASICA Leather».

Постановою слідчого від 12.07.2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000705 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000705 від 12.07.2024. задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- предмет зовні схожий на балончик сірого кольору сльозоточивої дії з надписом червоного кольору «Терен-4М»;

- предмет зовні схожий на ніж з ручкою чорного кольору, вилучені 12.07.2024 в період часу з 19.20 год. по 19.40 год. в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості навпроти входу до ТРЦ «Київ», що за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- Кросівки чорного кольору без надписів;

- Джинси синього кольору марки «FANGSIDA»;

- Футболка чорного кольору фірми «Nike»;

- Сумка чорного кольору марки «DILASICA Leather», вилучені 13.07.2024 в період часу з 00.54 год. по 01.33 год. в ході проведення проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Заборонити користування, відчуження та розпорядження цим майном усім особам до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1