УХВАЛА

Справа № 569/20756/24

1-кс/569/7886/24

30 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 22.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи, які керують однією із благодійних організацій, після її державної реєстрації, під виглядом доставки гуманітарних вантажів в Україну, організували внесення до інформаційної системи «Шлях» невстановлену кількість осіб призовного віку, чим усунули перешкоди для їх виїзду за кордон до країн Євросоюзу. Громадяни України, які вносились до інформаційної системи «Шлях» за ініціативою благодійної організації, на даний час на територію України не повернулись.

Також, невстановлені особи налагодили протиправний механізм сприяння за матеріальну винагороду в переправленні через державний кордон України чоловіків призовного віку, виїзд яких у період дії правового режиму воєнного стану обмежений.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , « ОСОБА_8 », «С», будучи засновником благодійного фонду, впродовж 2022-2023 забезпечили безперешкодний виїзд з території України, тобто організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян, виїзд яким за межі України заборонено відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» на час ведення на усій території країни воєнного стану в якості волонтерів у системі «Шлях».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчиненні організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, тобто ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Речі, документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів (в тому числі в електронному вигляді), які подавалися БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для видачі дозволів на перетин кордону через систему «Шлях» в період з 24.02.2022 по теперішній час. В тому числі до відомостей, щодо відповідальної особи, яка здійснює прийом документів для видачі дозволів на перетин кордону через систему «Шлях» (наказів, посадових інструкцій).

Підстави вважати, що речі і документи перебувають у певному місці зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні на даний час з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1

Обґрунтування необхідності вилучення речей, документів вилучення вказаних документів необхідне для їх вивчення та встановлення обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, та вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженню. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 всудове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити (здійснити виїмку): оригіналів документів (в тому числі в електронному вигляді), які подавалися БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для видачі дозволів на перетин кордону через систему «Шлях» в період з 24.02.2022 по теперішній час; до рішень, які приймалися за результатами розгляду (накази), на підставі яких особи вносилися до системи «Шлях» та перетинали державний кордон України, звітів, про результати виїздів, до відомостей, щодо відповідальної особи, яка здійснює прийом документів для видачі дозволів на перетин кордону через систему «Шлях» (наказів, посадових інструкцій).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13