Справа № 215/4258/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» кримінальне провадження №0000542 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.10.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 25.10.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК призначено покарання частковим приєднанням невідбутого строку за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2015 до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 27.03.2019 по відбуттю строку покарання.

- 01.07.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

- 25.03.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинення покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2020 та призначено 3 роки 6 місяців. Звільнений 29.12.2023 по відбуттю строку покарання.

- 26.03.2024 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 28.05.2024 року,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.4 , 357 ч.1, 15-185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, в тому числі за злочини проти власності на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, повторно вчинив умисні злочини проти власності за наступних обставин.

11.06.2024 о 18:51 годині ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену ним з салону автомобіля «Peugeot» моделі «508», д/н НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував у тимчасовому користуванні у ОСОБА_5 , банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , особистий рахунок НОМЕР_3 , інші реквізити якої не встановлені, що належать потерпілому ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-1244» за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, за допомогою вищевказаної картки, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , здійснив безготівковий розрахунок за придбані ним товари у вищевказаному магазині на суму 487,80 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 487,80 гривень.

Далі, 12.06.2024 о 09:59 годині ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену ним з салону автомобіля «Peugeot» моделі «508», д/н НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував у тимчасовому користуванні у ОСОБА_5 , банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , особистий рахунок НОМЕР_3 , інші реквізити якої не встановлені, що належать потерпілому ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, за допомогою вищевказаної картки, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , здійснив безготівковий розрахунок за придбані ним продовольчі товари у вищевказаному магазині на суму 491,00 гривень, після чого зник з місць вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 491,00 гривень.

Далі, 13.06.2024 о 09:47 годині ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену ним з салону автомобіля «Peugeot» моделі «508», д/н НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував у тимчасовому користуванні у ОСОБА_5 , банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , особистий рахунок НОМЕР_3 , інші реквізити якої не встановлені, що належать потерпілому ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, за допомогою вищевказаної картки, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , здійснив безготівковий розрахунок за придбані ним продовольчі товари у вищевказаному магазині на суму 331,00 гривень, після чого зник з місць вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 331,00 гривень. Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, діючи повторно, 12.06.2024 о 16.20 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Варус», що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , побачив автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Sens» з державним номером « НОМЕР_4 », чорного кольору, який перебував у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , що стояв припаркований з правої фасадної сторони вищевказаного магазину.

Будучи у вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме речей, які знаходились в салоні вищевказаного автомобіля.

З метою реалізації свого прямого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, підійшов до даного автомобіля та впевнившись, що в салоні автомобіля нікого не має, а також скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, які б могли бачити його дії, тому переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук, відчинив задні праві двері даного автомобіля, тим самим забезпечив собі доступ до речей, що зберігались в салоні автомобіля.

Діючи далі, на досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що всі перешкоди для досягнення свого умислу усунуто, проник в салон автомобілю та почав оглядати його, підшукуючи об`єкти свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_4 побачив акумуляторний дриль-шурупокрут марки «Makita» моделі 550DWE 24V, 5Ah, , який знаходився у кейсі чорно-синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , що знаходився на задньому сидінні, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, почав оглядати далі салон автомобіля та побачив на задньому сидінні, банківську картку АТ КБ «Приватбанк», номер картки - № НОМЕР_5 , особистий рахунок - НОМЕР_6 , інші реквізити якої не встановлені, та розуміючи те, що на вказаній банківській картці можуть знаходитись грошові кошти, якими у подальшому можна заволодіти шляхом безготівкового розрахунку за товари, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, також забрав її собі визнавши об`єктом свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказані речі та документи, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта судовотоварознавчої експертизи № 2223 від 18.06.2024 ринкова вартість, з урахуванням зносу, акумуляторного дриль-шурупокруту марки «Makita» моделі «550DWE 24V, 5Ah», чорно-синього кольору, в повному комплекті у пластиковому кейсі, передбаченому виробником, у кількості 1 шт., бувшого у використанні, котрий придбаний у 2024 році, станом на 12.06.2024 становить 1996,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень 00 копійок).

Оцінка вищевказаної банківської картки не проводилась, так як вона не підлягає оцінці. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1996,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Далі, 12.06.2024 о 16:48 годині ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену ним з салону автомобіля «ЗАЗ» моделі «Sens» з державним номером « НОМЕР_4 », чорного кольору, який перебував у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_5 , особистий рахунок - НОМЕР_6 , інші реквізити якої не встановлені, що належать потерпілому ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Героїв Маріуполя, 401, реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, за допомогою вищевказаної картки, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , здійснив безготівковий розрахунок за придбані ним продовольчі товари у вищевказаному магазині на суму 491,00 гривень, після чого зник з місць вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 491,00 гривень.

Далі, 13.06.2024 о 10:11 годині ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену ним з салону автомобіля «ЗАЗ» моделі «Sens» з державним номером « НОМЕР_4 », чорного кольору, який перебував у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_5 , особистий рахунок - НОМЕР_6 , інші реквізити якої не встановлені, що належать потерпілому ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Героїв Маріуполя, 401, реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, за допомогою вищевказаної картки, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , здійснив безготівковий розрахунок за придбані ним продовольчі товари у вищевказаному магазині на суму 481,00 гривень, після чого зник з місць вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 481,00 гривень.

Далі, 14.06.2024 о 12:37 годині ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену ним з салону автомобіля «ЗАЗ» моделі «Sens» з державним номером « НОМЕР_4 », чорного кольору, який перебував у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_5 , особистий рахунок - НОМЕР_6 - інші реквізити якої не встановлені, що належать потерпілому ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Героїв Маріуполя, 401, реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, за допомогою вищевказаної картки, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , здійснив безготівковий розрахунок за придбані ним продовольчі товари у вищевказаному магазині на суму 485,00 гривень, після чого зник з місць вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 485,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно 14.06.2024 о 14:51 годині ОСОБА_4 , зайшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: АДРЕСА_5 , та направився до торгівельної зали, де розташовані відділи зі стелажами з представленою для продажу продукцією, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів та з єдиним прямим умислом, направленим на таємне викрадення товарів магазину, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу два антиперспіранти жіночі «Rexona чистий діамант», стік, об`ємом 40 мл., які переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, переклав до своєї сумки чорного кольору, яка була при ньому.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на таємне викрадення товарів магазину, ОСОБА_4 взяв два антиперспіранти жіночі «Dove груша алое вера стік», об`ємом 40 мл, які також, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, переклав до своєї сумки чорного кольору.

Продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, взяв зі стелажу антиперспірант чоловічий «Rexona Cobalt кул.», об`ємом 50 мл. та антиперспірант чоловічий «Rexona невид. н/чор. біл. кул.», об`ємом 50 мл., які поклав до кишені власних штанів, після чого попрямував до касової зони, де оплатив інший товар та не оплатив вищевказані товари, які раніше сховав з метою викрадення у свою сумку та до кишені штанів.

Після чого, 14.06.2024 о 14:55 годині з метою доведення свого умислу до кінця ОСОБА_4 , через касову зону покинув торгівельне приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Героїв Маріуполя, 47Б з викраденим майном, а саме два антиперспіранти жіночі «Rexona чистий діамант», стік, об`ємом 40 мл., два антиперспіранти жіночі «Dove груша алое вера стік», об`ємом 40 мл., які перебували в сумці чорного кольору останнього, антиперспірант чоловічий «Rexona Cobalt кул.», об`ємом 50 мл. та антиперспірант чоловічий «Rexona невид. н/чор. біл. кул. », об`ємом 50 мл., які перебували в кишені штанів останнього, однак, не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був зупинений, за межами магазину охоронцем магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), до кінця, а саме вищевказаних товарів, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», та не отримав реальної змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2283 від 21.06.2024 року:

1. Ринкова вартість антиперспіранту жіночого «Rexona чистий діамант», стік, об`ємом 40 мл., без пошкоджень, в упаковці передбаченій виробником, у кількості 2 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 14.06.2024 становить 219,34 грн. (Двісті дев`ятнадцять гривень 34 копійки).

2. Ринкова вартість антиперспіранту чоловічого «Rexona невид. н/чор. біл. кул.», об`ємом 50 мл., без пошкоджень, в упаковці передбаченій виробником, у кількості 1 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 14.06.2024 становить 77,33 грн. (Сімдесят сім гривень 33 копійки).

3. Ринкова вартість антиперспіранту чоловічого «Rexona Cobalt кул.», об`ємом 50 мл., без пошкоджень, в упаковці передбаченій виробником, у кількості 1 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 14.06.2024 становить 77,86 грн. (Сімдесят сім гривень 86 копійок).

4. Ринкова вартість антиперспіранту жіночого «Dove груша алое вера стік», стік, об`ємом 40 мл., без пошкоджень, в упаковці передбаченій виробником, у кількості 2 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 14.06.2024 становить 240,60 грн. (Двісті сорок гривень 60 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , у разі доведення свого єдиного прямого умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на суму 615,13 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з декриміналізацією діянь на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України, оскільки розмір заподіяної шкоди не перевищує розміру двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в частині обвинувачення щодо:

Ст.185 ч.4 КК України - таємного заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 на суму 487,80 грн. та 491.00 грн.,331,00 грн. а також таємного заволодіння майном ОСОБА_6 на суму 1996,00 грн., грошовими коштами на суму 491.00 грн., 481.00 грн., 485,00 грн.;

Ст.ст.15 ч.2- 185 ч.4 закінченого замаху на таємне заволодіння майном ТОВ «Вигідна покупка» на суму 615,13 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в режимі відео конференції підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо частини обвинувачення за ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2-185 ч.4 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник ТОВ «Вигідна покупка» подали суду заяви про розгляд справи в свою відсутніть.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити за частиною обвинувачення за ст.185 ч.4 КК України, та ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.4-1, 286 ч.4, 288 ч.3 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно Ст.51 ч.1-2 КУпАП в редакції Закону №3886-1Х від 18.07.2024 р., який набрав чинності з 09.08.2024 р. - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Отже особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян підлягає адміністративній, а не кримінальній відповідальності.

Положеннями ст.3 ч.1, 6 КК України - законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.5 ч.1 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи суми завданих збитків, які не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028.00 грн.), та те що закон має зворотну дію у часі; а також положення ст.3 КК України, що зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення, це зміни до кримінального законодавства - суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за:

Ст.185 ч.4 КК України - таємного заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 на суму 487,80 грн. 491.00 грн., 331,00 грн. а також таємного заволодіння майном ОСОБА_6 на суму 1996,00 грн., грошовими коштами на суму 491.00 грн., 481.00 грн., 485,00 грн.;

Ст.ст.15 ч.2- 185 ч.4 закінченого замаху на таємне заволодіння майном ТОВ «Вигідна покупка» на суму 615,13 грн.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.4-1, 286 ч.4, 288 ч.3 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2-185 ч.4 КК України, та ст.185 ч.4 КК України по епізодам таємного викрадення майна потерпілих: ОСОБА_5 від 11.06.2024 р. на суму 487,80 грн., від 12.06.2024 р. на суму 491,00 грн., від 13.06.2024 р. на суму 331,00 грн., ОСОБА_6 від 12.06.2024 р. на суму 1996,00 грн.,, від 12.06.2024 р. на суму 491,00 грн., від 13.06.2024 р. на суму 481,00 грн., від 14.06.2024 р. на суму 485,00 грн. - закрити з за втрати чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - звільнити.

Питання речових доказів, та судових витрат вирішити при ухвалення вироку по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: