Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/413/24
Єдиний унікальний №733/2530/24
Ухвала

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов`язання

20 листопада 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ,погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000244 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

20 листопада 2024 року слідчий СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.10.2024 року до ЧЧ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, що невідомі особи під час дії воєнного стану викрали з кімнати житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, мобільний телефон марки «Motorola», модель «G23», придбаного в минулому році. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2024 року приблизно о 22-10 год ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_7 у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел шляхом вільного доступу з приміщення кухні зі столу викрав мобільний телефон марки «Motorola» модель «G23», вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №CЕ-19/125-24/14697-ТВ від 14.11.2024 року становить 4 355,00 грн. У подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4 355,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також 17.10.2024 року до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника поліції Вовна-100 Герасименка про те, що 17.10.2024 року поблизу автостанції в м. Ічня було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено суху речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс. Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 15.10.2024 року приблизно о 08-00 год, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи біля смітника, який розташований поблизу с. Петрушівка, знайшов рослини коноплі, які останній вирвав, склав до пакету, чим незаконно її придбав та поклав до правої кишені куртки, де і зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції. У подальшому, 17.10.2024 року приблизно о 09-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Ічня по провулку Заводському, а саме: біля старого спиртового заводу, був зупинений працівниками поліції ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та добровільно видав рослини коноплі, котрі перебували в прозорому поліетиленовому пакеті. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-24/13612-НЗПРАП від 09.11.2024 року речовина рослинного походження, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 17.10.2024 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 та надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером WAR 1300033, являється особливо наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 36,0 г. Канабіс згідно Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», віднесено до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено». Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Також у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень за наявності достатніх доказів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 14.10.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.10.2024 року; протоколом допиту свідка В від 18.10.2024 року; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу речовини рослинного походження; протоколом огляду місця події від 14.10.2024 року; протоколом огляду місця події від 17.10.2024 року; рапортом від 17.10.2024 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 18.10.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 18.11.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.10.2024 року та іншими матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є застосування запобіжних заходів.

Стаття 176 КПК України визначає, що до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та не вчиненням ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, а саме: підозрюваний може переховуватись від досудового слідства або суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 , передбачають можливість призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та інших учасників кримінального провадження.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового слідства і суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого або свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знайомий з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні та може їх схиляти до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу аби уникнути покарання.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, їх кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, а також те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти зазначеним вище ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ,погодженого із прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000244 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушівка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 16 січня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із с. Петрушівка Прилуцького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися з потерпілою стороною та свідками у кримінальному провадженні до вирішення справи по суті.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1