У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5444/24

№ 1-кп/183/1549/24

23 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 50001972 від 07 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.06.1996 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано покарання вироку Василівського районного суду Запорізької області від 05.09.1995 до кінцевого покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 30.07.1997 звільнений на підстави постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 28.07.1997 на підставі ст.. 1 п «А» ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997. Вибув за місцем мешкання.

- 08.09.1998 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі суворого режиму. Початок терміну 09.06.1998 року. Звільнений 09.06.1999 з Каменської ВК Запорізької області за закінченням терміну відбування покарання.

- 05.04.2000 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 196-1, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 2 років позбавленням волі з застосуванням ст.. 14 КК України. 05.11.2001 звільнений з Суходольської виправної колонії № 36 за закінченням відбуванням строку покарання.

- 09.09.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.12.2003 з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області за закінченням терміну відбування покарання.

- 18.03.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України у виді накладення штрафу у розмірі 680 грн.

- 30.10.2007 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

- 27.02.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 4 роки.

- 02.07.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.

- 29.12.2008 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 390 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 71, 72 КК України частково приєднати покарання Василівського районного суду Запорізької області від 02.07.2008 та визначити 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Початок терміну відбування 11.11.2008. Звільнений 11.02.2010 з Львівської ВК № 48 за закінченням терміну відбування покарання.

- 01.06.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

- 31.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання згідно вироку Комунарського районного суду від 01.06.2011 та визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. 14.05.2015 звільнений на підставі визначення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.05.2015 ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 6 місяців 13 днів. Вибув за місцем мешкання.

- 16.12.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71, 81 КК України приєднано не відбутий термін покарання згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2012 до 4 років позбавлення волі. Початок відбування терміну покарання 16.12.2016. Звільнений 04.10.2019 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.09.2019 за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк: 10 місяців 25 днів. Вибув за місцем мешкання;

- 30.09.2020 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000708 від 22.09.2020 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 (рішення не прийнято);

- 25.05.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 50001972 від 07 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачення сформульовано за наступними обставинами:07 листопада 2019 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 проходячи повз магазину «Мінімаркет», що розташований по АДРЕСА_3 , біля сміттєвого відра, побачив на землі медичну колбу, об`ємом 2 мл. заповнену до відмітки 1 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, 07 листопада 2019 року, приблизно о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Мінімаркет», розташованого по АДРЕСА_3 підняв з землі 1 медичну колбу, об`ємом 2 мл. заповнену до відмітки 1 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, поклав його до своєї лівої кишені куртки в яку був одягнений та почав незаконно зберігати його, з метою особистого вживання та без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, 07 листопада 2019 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 направився до ділянки місцевості, що знаходиться в не функціонуючій будівлі колишнього дитсадка розташованого по АДРЕСА_4 .

07 листопада 2019 року о 10 годині 48 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невстановленої особи, яка повідомила, що в будівлі колишнього дитсадка розташованого по АДРЕСА_4 знаходиться підозрілий невідомий, який, ймовірно, вживає там наркотичні речовини.

07 листопада 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_5 , який знаходився в будівлі колишнього дитсадка розташованого по АДРЕСА_4 та відповідно до ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений, на що останній відповів що має та в період часу з 12 години 36 хвилин до 12 години 50 хвилин надав для огляду слідчому з лівої кишені своєї куртки, після вживання, 1 медичну колбу, об`ємом 2 мл. заповнену до відмітки 0,1 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 0,0059 г, який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, яка в подальшому вилучена слідчим.

У проваджені СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходились матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР № 0001972 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 16.01.2020 року Новомосковською місцевою прокуратурою до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України. Від досудового розслідування ОСОБА_5 не ухилявся та в розшук не оголошувався.

Відповідно до вказаного обвинувального акта, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Разом з тим 01.07.2020 року набули чинності зміни до законодавства, передбачені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Серед іншого, вказані зміни стосувалися окремих статей КК України та КПК України. Так, вказаними змінами, у ст. 309 КК України виключено таку кваліфікуючу ознаку, як «повторність». Крім того, законодавцем введено в дію інститут кримінальних проступків. Тому, з моменту набрання чинності відповідних законодавчих змін, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадали під ознаки кримінального правопорушення, яке визначено як кримінальний проступок.

Відповідно до пп. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, вказаний обвинувальний акт не був призначений до судового розгляду до 01.07.2020. Фактично, підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було проведено судом 02.05.2024. За результатами проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, так як редакція обвинувального акту в частині формулювання обвинувачення (кваліфікуючої ознаки «повторно» у ч. 2 ст. 309 КК України) не відповідає чинній редакції КК України.

Слід також зазначити, що за час перебування обвинувального акта відносно ОСОБА_5 на розгляді в суді, останній не ухилявся від суду та не оголошувався судом у розшук.

28.05.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, разом з копією ухвали суду від 02.05.2024 про повернення обвинувального акта прокурору, надійшов до Новомосковської окружної прокуратури.

Після отримання вказаного обвинувального акта прокурор змінив правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, а також змінив підслідність у вказаному кримінальному провадженні, визначивши органом досудового розслідування сектор дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Того ж дня, дізнавачем було вручено ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та дії останнього кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Після цього дізнавачем проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній, як і раніше, повідомив про те, що повністю погоджується з обставинами вчинення кримінального правопорушення, що зазначені у зміненому повідомленні про підозру та щиро кається.

Тобто, наразі, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за який передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, а саме з 07.11.2019 року минуло більше чотирьох років, на теперішній час є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Перебіг давності не зупинявся та не переривався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285 - 287 КПК України та ст.49 КК України прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 50001972 від 07 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 50001972 від 07 листопада 2019 року.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

П. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні проступку, строки давності притягнення до відповідальності за вчинення якого, сплили.

Однак, відповідно до ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000708 від 22.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України обвинувальний акт по якому направлено 30.09.2020 року, рішення у якому наразі не прийнято.

Крім того, 25.05.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

Про підозру у даному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено 19.05.2021 року.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 04.10.2019 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.09.2019 за ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, не відбутий строк: 10 місяців 25 днів, однак згідно обвинувачення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення07.11.2019 року, тобто, не відбувши до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284-287, ст. 314, ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 50001972 від 07 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Повний текст Ухвали оголошено 28 жовтня 2024 року о 08 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1