Справа № 456/3568/24
Провадження № 1-кс/456/819/2024
УХВАЛА

слідчого судді

18 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.10.2020 за №0000202,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 28.10.2020 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт слідчого СВ Стрийського ВП з копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2020 щодо зобов`язання посадових осіб Стрийського ВП внести відомості у ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах журналістки ОСОБА_6 , з приводу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , що виразилось у впливі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків. З матеріалів провадження вбачається наступне. В мережі Інтернет опубліковано статтю про те, що 01.08.2020 вночі в поїзді №84 шляхом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » раніше судимий ОСОБА_8 намагався згвалтувати журналістку телеканалу «Інтер» ОСОБА_9 . Затриманому повідомлено про підозру у нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості та замах на зґвалтування та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави. Як вказано в статті, вказаний злочин наніс величезних психологічних та фізичних страждань, тривалого знівечення обличчя та інших ушкоджень ОСОБА_10 . Як випливає із матеріалів провадження, ОСОБА_11 , після прочитання вказаної вище статті, 01.08.2020 о 22.08 год., з особистої авторизованої сторінки, доступ до якої обмежений паролем, відомим лише ОСОБА_12 , в соціальній мережі Facebook, виклав допис з посиланням на статтю медіа ресурсу DETECTOR.MEDIA « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побили та намагались зґвалтувати в потязі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власними висловлюваннями наступного змісту: « ОСОБА_13 , що це не ОСОБА_14 . Але теж медіа проститутка, як - не - як».

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що дізналась про допис через те, що гр. ОСОБА_7 її позначив у вказаному дописі. З 1982 року остання офіційно працює журналістом. Де працює ОСОБА_7 їй не відомо та станом на 01.08.2020 не знала. Зазначила, що будь-які погрози в сторону журналіста перешкоджають його діяльності.

В СД Стрийського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Миколи Прядки, про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 не представилось можливим, однак було встановлено його номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 яким він користувався в 2020 році, а саме в момент публікації допису в соціальній мережі Facebook.

Допитаний в процесуальному статусі свідок ОСОБА_15 повідомив, що ОСОБА_7 деякий час являвся його однокласником, та вони навчались у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після закінчення школи ОСОБА_15 декілька разів зустрічався із ОСОБА_7 , та останній надав йому свій мобільний номер телефону, а саме НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаного абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. з 27.07.2020 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них, можливість їх вилучити шляхом отримання копій; неможливість іншими способами довести обставини події.

Дізнавач та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 171 КК України 28.10.2020 внесені до ЄРДР №0000202 (а.к.5) на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 від 24.09.2020 та ухвали слідчого судді від 19.10.2020 (а.к. 9-11, 6-8).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , вона дізналась про допис через те, що гр. ОСОБА_7 її позначив у вказаному дописі. З 1982 року остання офіційно працює журналістом. Де працює ОСОБА_7 їй не відомо та станом на 01.08.2020 не знала. Зазначила, що будь-які погрози в сторону журналіста перешкоджають його діяльності (а.к. 13-15).

Рапортом від 11.06.2024 оперуповноважений ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ініціював звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків мобільного номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 у 2020 році, для встановлення його місця знаходження (а.к.17-18).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_7 користувався номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); (з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 годин 27.07.2020 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1