Справа № 576/2610/24
Провадження № 1-кс/576/546/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000569 від 08.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась слідчий, мотивуючи його тим, що 08.10.2024 до чергової частини ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП надійшло повідомлення про те, що 08.10.2024 о 14 год. 20 хв. за межами населеного пункту с. Слоут Шосткинського району під час виконання робіт з підвищеною небезпекою із заготівлі деревини, внаслідок падіння гілки, отримав тілесні ушкодження несумісні з життям водій Державного соціального господарського підприємства «Ліси України» філії Шосткинське лісове господарство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Труп направлено до моргу для встановлення причини смерті.

В період часу з 15:10 год. по 18:01 год. 08.10.2024 проведено огляд місця події, а саме: лісової ділянки місцевості - галявини, яка знаходиться в 98 кварталі 5 виділі Слоутського лісництва координати 51043І35ІІ Пн. ш. 33043І1ІІ сх. АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: кепку камуфльовану чоловічу запакована в паперовий конверт № 1; змив речовини бурого кольору з капоту автомобіля марки ЗИЛ 131 запаковано до паперового конверту № 2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 марки ЗИЛ 131 та подорожній лист № 4454 від 08.10.2024 на вантажний автомобіль запаковано до спец-пакету № CRI1007049; автомобіль марки ЗИЛ 131, д.н.з НОМЕР_1 поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів - територія ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, автодорога М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208; автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 - поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів - територія ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, автодорога М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км. 208.

09.10.2024 зазначені речі, предмети та транспортні засоби визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування кримінального провадження.

09.10.2024 слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про накладення арешту на майно вилучене в ході ОМП 08.10.2024.

11.10.2024 слідчим суддею винесено ухвалу про повернення прокурору клопотання про арешт майна від 09.10.2024 для усунення недоліків у строк до 09-30 год. 14.10.2024.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 08.10.2024 він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали путівки на вивіз деревини і поїхали на службових автомобілях до лісу, а саме: лісову ділянці місцевості - галявину, яка знаходиться в 98 кварталі 5 виділі Слоутського лісництва Шосткинського району Сумської області. Прибувши на місце, вони почали грузити деревину. У ОСОБА_6 був автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , на вказаному автомобілі знаходиться маніпулятор, яким ОСОБА_6 грузив деревину в автомобіль марки ЗИЛ 131, яким користувався ОСОБА_5 . Під час погрузки деревини ОСОБА_5 стояв на капоті свого автомобіля, а ОСОБА_6 сидів за кермом маніпулятора, це було приблизно о 13 год 40 хв. ОСОБА_6 з трелей брав деревину і грузив в автомобіль марки ЗИЛ 131, сидів спиною до ОСОБА_5 , потім почув якийсь удар, коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_5 лежить на землі і на обличчі була кров, ОСОБА_5 лежав поруч з автомобілем на спині, неподалік від нього лежала гілка з дерева породи берези. Потім ОСОБА_6 зупинив свій маніпулятор і побіг до ОСОБА_5 , однак останній не відповідав.

Вказане підтверджується показами свідка ОСОБА_7 .

Встановлено, що автомобіль марки ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «КАМАЗ» належить ДП «Ліси України», юридична адреса: м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А, , контактний номер телефону НОМЕР_3 .

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи ДП «Ліси України» повідомлено.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, надала пояснення відповідно до його змісту, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Клопотання направлене до суду в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України та у строк, визначений в ухвалі від 11.10.2024.

Слідчий просить накласти арешт на: кепку камуфльовану чоловічу, запаковану в паперовий конверт № 1; змив речовини бурого кольору з капоту автомобіля марки ЗИЛ 131, запакований до паперового конверту № 2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_1 марки ЗИЛ 131 та подорожній лист № 4454 від 08.10.2024 на вантажний автомобіль запаковано до спец-пакету № CRI1007049; автомобіль марки ЗИЛ 131, д.н.з НОМЕР_1 , поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів - територія ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, автодорога М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208; автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів - територія ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, автодорога М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, арешт може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб або юридичної особи.

Автомобілі належать ДП «Ліси України», з огляду на пояснення свідків можуть містити на собі сліди злочину, тобто можуть бути доказами кримінального правопорушення, а тому відповідають вимогам ч. 1 ст. 170 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У ч. 2 ст. 170 КПК України чітко та вичерпно визначена можливість застосування арешту майна, а саме: арешт майна допускається з метою забезпечення:

1. збереження речових доказів;

2. спеціальної конфіскації;

3. конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий посилається саме на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, тобто мова йде про мету збереження речового доказу, визначену п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Автомобілі як речові докази, дійсно потребують збереження, тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Подорожній лист до клопотання не доданий, причина, з якої слідчий просить накласти на нього арешт з матеріалів клопотання не вбачається, тому в цій частині слід відмовити.

Клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_1 марки ЗИЛ також не вмотивоване, а тому в цій частині задоволенню також не підлягає.

Щодо змиву речовини бурого кольору, то він не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст. 167 КПК України та не відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України. Тому і в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду лісової ділянки місцевості - галявини, яка знаходиться в 98 кварталі 5 виділі Слоутського лісництва координати 51043І35ІІ Пн. ш. 33043І1ІІ сх. АДРЕСА_1 , який проводився 08.10.2024 року у період часу з 15:10 год. по 18:01 год., а саме на: автомобіль марки ЗИЛ 131, д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на відчуження вказаного майна.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1