МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 червня 2024 року Справа №370/1633/24

Провадження №1-кс/370/287/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000028 від 12.06.2024, а саме грошові кошти у сумі 1500 гривень, купюрами номіналом по 100 гривинь у кількості 15 штук з серійними номерами: НОМЕР_1 , АЄ 3203235, УП 4307376, УН 3354573, ЄЄ 3105372, ЯВ 4615527, УР 8412032, УФ 3570353, УГ 0840104, ЗГ 2895745 УШ 7549172, УЄ3651980, АВ 7546372, УЧ 1570256, ATI 192387, які упаковано до пакету № FPS5004832, що вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, виявлені 11.06.2024 року в період часу з 15 години 45 хвилин по 16 годину 15 хвилин в ході огляду місця події на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 де знаходився службовий автомобіль марки «Mitsubishi» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, в салоні якого, а саме в бардачку (речовому ящику), для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що 11.06.2024 до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 ОСОБА_5 про те, що під час складання адміністративних матеріалів за`ч. 4 ст.121 КУпАП відносно гр./ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його приятель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за уникнення відповідальності ОСОБА_6 , будучи попередженим про настання кримінальної відповідальності, надав неправомірну вигоду працівнику поліції у розмірі 1500 гривень.

Реагуючи на вищевказане повідомлення, 11.06.2024 року в період часу з 15 години 45 хвилин по 16 годину 15 хвилин проведено огляд місця події на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 де знаходився службовий автомобіль марки «Mitsubishi» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, в салоні якого, а саме в бардачку (речовому ящику) було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1500 гривень, купюрами номіналом по 100 гривинь у кількості 15 штук з наступними серійними номерами: НОМЕР_1 , АЄ 3203235, УП 4307376, УН 3354573, ЄЄ 3105372, ЯВ 4615527, УР 8412032, УФ 3570353, УГ 0840104, ЗГ 2895745, УШ 7549172, УЄ3651980, АВ 7546372, УЧ 1570256, АГ1192387, які в подальшому були упаковані до експертного пакету № FPS5004832.

З викладеного вбачається, що зазначені грошові кошти, виявлені під час огляду місця події 11.06.2024, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України вони є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, 12.06.2024 постановою слідчого грошові кошти у сумі 1500 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 15 штук з серійними номерами: АЕ 4688433, АЄ 3203235, УП 4307376, УН 3354573, ЄЄ 3105372, ЯВ 4615527, УР 8412032, УФ 3570353, УГ 0840104, ЗГ 2895745, УШ 7549172, УЄ3651980, АВ 7546372, УЧ 1570256, АГ1192387, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України.

У судове засідання слідча не з`явилась, направила заяву в якій просила клопотання розглядати у її відсутності, підтримала його та просила задовільнити з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, грошові кошти у сумі 500 гривень, а саме: одну купюру номіналом 500 грн з серійним номером ЕВ5352348, які були вилучені до спецпакету INZ2107419, які було виявлено в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , у відповідності до ст. 98 КПК України можуть містити відомості щодо даного кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення подій чи обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000028 від 12.06.2024, а саме грошові кошти у сумі 1500 гривень, купюрами номіналом по 100 гривинь у кількості 15 штук з серійними номерами: АЕ 4688433, АЄ 3203235, УП 4307376, УН 3354573, ЄЄ 3105372, ЯВ 4615527, УР 8412032, УФ 3570353, УГ 0840104, ЗГ 2895745 УШ 7549172, УЄ3651980, АВ 7546372, УЧ 1570256, ATI 192387, які упаковано до пакету № FPS5004832, що вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, виявлені 11.06.2024 року в період часу з 15 години 45 хвилин по 16 годину 15 хвилин в ході огляду місця події на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 де знаходився службовий автомобіль марки «Mitsubishi» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, в салоні якого, а саме в бардачку (речовому ящику), для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1