Дата документу 20.08.2024Справа № 554/8044/24
Провадження № 1-кп/554/1235/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 21.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Житомирського району Житомирської області, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, 06 листопада 2022 року ОСОБА_5 , зайнявши антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (рф) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких містилася глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Однокласники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця і досягнувши своєї злочинної мети, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu», з назвою М6Т , моделі М811Н, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , здійснив поширення на своїй сторінці сайту «Однокласники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію такого змісту: «Я прошу вас, руководители бывшего Советского Союза , объединитесь и скажите своё слово… Россия спасла Казахстан… Когда он стал терять суверенитет, кто помог? Россия! Кто остановил войну между Арменией и Азербайджаном? Россия и ОСОБА_11! », що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до висновку експертів № 3152/3153 від 24.07.2024 за результатами комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведеної експертами ПВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, з лінгвістичними ознаками глорифікації учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році (зокрема очільника РФ ОСОБА_8 ).

Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» вищеназваного акаунту.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 08 лютого 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu», з назвою М6Т , моделі М811Н, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення на своїй сторінці сайту «Однокласники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію такого змісту: «Системы С-300, переданные Словакией Украине , уничтожены близи Николаева. Применить их Украина так и не успела ! Слава Русскому Солдату! », що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до висновку експертів № 3152/3153 від 24.07.2024 за результатами комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведеної експертами ПВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, з лінгвістичними ознаками глорифікації учасників збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році (зокрема неконкретизованих російських військовослужбовців).

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного акаунту.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.436-2 КК України, як поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Окрім цього, повторно, 01 березня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu», з назвою М6Т , моделі М811Н, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення на своїй сторінці сайту «Однокласники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікації наступного змісту: «ОСОБА_11 присвоил звание героя россии уроженцу Тувы, разведчику, старшему сержанту 55 отдельной мотострелковой бригады ОСОБА_12 Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националистов из охраны и освободил пленных российских солдат: около 60 бойцов из Чечни, и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при провидении этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один. Вот это действительно Герой! Браво! », що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до висновку експертів № 3152/3153 від 24.07.2024 за результатами комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведеної експертами ПВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, з лінгвістичними ознаками глорифікації учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році (зокрема старшого сержанта «55 отдельной мотострелковой бригады» Мергена Донгака).

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного акаунту.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.436-2 КК України, , як поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

01 серпня 2024 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_10 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених в угоді обставин та погодився на призначення йому покарання за:

- ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна;

- ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Окрім того в угоді сторони дійшли згоди щодо звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, є не тяжким та тяжким злочином.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов у кримінальному правопорушенні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію стосовно мобільного телефону марки «Meizu», з назвою М6Т, моделі М811Н, серійний номер 811НАСТА223VE, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили звільнити від сплати процесуальних витрат на залучення експерта, виходячи з майнового стану обвинуваченого, а саме він є пенсіонером, отримує незначний розмір пенсії, а також наявність на утриманні дружину, яка хворіє на тяжке захворювання.

Судом встановлено, що розмір витрат на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в розмірі 42407 грн 68 коп, а саме: за проведення судової психолого- лінгвістичної експертизи в розмірі 31048 грн 48 коп та судової комп`ютерно - технічної експертизи в розмірі 11359 грн 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або з її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від сплати процесуальних витрат, виходячи із суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкості вчиненого, під час дії воєнного стану, він отримує регулярний дохід, а тому витрати, які понесені державою на проведення експертних досліджень не можуть бути на неї покладені та підлягають компенсуванню в повному обсязі винною особою.

При цьому обвинувачений з урахуванням положень ч.1 ст.119 КПК України не позбавлений можливості в майбутньому звернутися з заявою про відстрочку або розстрочку сплати таких процесуальних витрат.

З цих підстав процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 01 серпня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000177 від 21.07.2023 року, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_10 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому узгоджене покарання за:

- ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна;

- ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 42407 (сорок дві тисячі чотириста сім) грн 68 коп.

Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово, безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки «Meizu», з назвою М6Т, моделі М811Н, серійний номер 811НАСТА223VЕ, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім- карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефона НОМЕР_5 , що використовувався як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.08.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1