Справа № 720/2207/23
Провадження № 1-в/724/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Дністровського РС № 3

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині подання начальника Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, освіта середня, інвалідом не являється, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 жовтня 2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 ,звернувся до суду із поданням, в якому просить суд: вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В обґрунтування внесеного подання посилається на те, що 16.11.2023 року до Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області на виконання надійшла копія вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.10.2023 року. Відповідно до вказаного вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.10.2023 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, за те, що 06.08.2023 у період часу з 19:30 год. по 21:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до розташованого на подвір`ї господарства вантажного фургону «Ford TRANSIT», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , в якому на передньому водійському сидінні побачив автомобільний компресор однопоршневий ТМ «Vitol» моделі «Ураган КА - У12052», після чого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на заволодіння автомобільним компресором ТМ «Vitol» моделі «Ураган КА - У12052», який належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, діючи умисно та в умовах воєнного стану, відчинив передні водійські двері вантажного фургону «Ford TRANSIT», д.н.з. « НОМЕР_1 », та проник до салону зазначеного транспортного засобу звідки викрав автомобільний компресор одно поршневий ТМ «Vitol» моделі «Ураган КА - У12052» сірого кольору у чорному чохлі, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 878,03 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024року (далі Закон №№ 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024року, внесено зміни до КУпАП. Зокрема, ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає дрібною крадіжкою викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2023 році становив 1342 грн, а у 2024 році становить 1514 грн.

Виходячи з наведеного, згідно з Законом № 3886-ХІ кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 2684 грн, вчинене у 2023 році, і понад 3028 грн вчинене у 2024 році.

Оскільки, закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 подання підтримав, з підстав викладених у ньому. Просив суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він в період іспитового строку 2 (два) роки не вчинить злочину (кримінального правопорушення) і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зі змісту вироку вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , 06.08.2023 у період часу з 19:30 год. по 21:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до розташованого на подвір`ї господарства вантажного фургону «Ford TRANSIT», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , в якому на передньому водійському сидінні побачив автомобільний компресор однопоршневий ТМ «Vitol» моделі «Ураган КА - У12052», після чого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на заволодіння автомобільним компресором ТМ «Vitol» моделі «Ураган КА - У12052», який належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, діючи умисно та в умовах воєнного стану, відчинив передні водійські двері вантажного фургону «Ford TRANSIT», д.н.з. « НОМЕР_1 », та проник до салону зазначеного транспортного засобу звідки викрав автомобільний компресор одно поршневий ТМ «Vitol» моделі «Ураган КА - У12052» сірого кольору у чорному чохлі, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 878,03 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024року (далі Закон №№ 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024року, внесено зміни до КУпАП. Зокрема, ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає дрібною крадіжкою викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Даним Законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст.51 у редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга, передбачена п.п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 грн, а з 01.01.2023 року відповідно до ч.1 ст.7 3акону України «Про державний бюджет України на 2023рік» становив 2684 грн.

З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2023 році становив 1342 грн, а у 2024 році становить 1514 грн.

Виходячи з наведеного згідно з Законом № 3886-ХІ кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 2684 грн, вчинене у 2023 році, і понад 3028 грн вчинене у 2024 році.

Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч.1 ст.5 КК України мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зокрема, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю 878,03 грн. на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_5 діяння (06.08.2023 року), кваліфікувалися б за ч. 1ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Оскільки, ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України,Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки - у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1