Справа № 644/ 8463 /18
н/п 1-в/644/ 378 /24
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 6 (шість ) місяців на більш м`яке та клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з усуненням караності діяння, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2024 року до суду надійшло подання керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 , засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 6 (шість ) місяців на більш м`яке.

19 листопада 2024 року засудженим ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення від покарання призначеного за вказаним вироком, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Подання керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що 28.03.2024 року набув чинності Закон України №3342-ІХ, і відповідно до змін в санкції ч. 2 ст. 185 КК України в новій редакції відсутнє покарання у виді арешту. Вказує, що на підставі п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, з дня набрання чинності вищевказаним законом, засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, необхідно замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 огли мотивовано тим, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, який набрав законної сили 09.08.2024 року, декриміналізовано діяння за яке він засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вартість викраденого ним майна станом на час вчинення злочину становила 585,00 грн., що станом на 01.01.2018 року не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому відповідно до ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у редакції даного закону, відповідає дрібній крадіжці, що тягне адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Прокурор у судовому засіданні подання про заміну покарання на більш м`яке не підтримав у зв`язку з набранням Законом № 3886-IX від 18.07.2024 року законної сили і наявністю обставин для задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Засуджений клопотання про звільнення від покарання підтримав.

Дослідивши матеріли кримінальної справи № 644/ 8463 /18, з`ясувавши думки учасників процесу, суд вважає, що подання керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, а клопотання засудженого підлягає.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом на підставі ч. 1 ст. 74 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в редакції Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2018 року складав 1762,00 грн (1762,00 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2018 х на 50 %). Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму 881,00 грн х 2 (неоподаткований мінімум доходів громадян) =1762,00 грн.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 огли засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Вирок суду набрав законної сили 21 червня 2019 року.

Вказаний злочин вчинений ОСОБА_4 огли 12 вересня 2018 року та загальна сума завданої матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2585/18 від 23.10.2018 року склала 585,00 грн., що станом на 01.01.2018 року не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1762,00 грн.), тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_4 огли розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у Постанові від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21 зробила висновок про те, що статті 185, 190, 191 фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд вважає, що подання керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на цей час втратило свою актуальність, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 , засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на більш м`яке залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з усуненням караності діяння задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1