Провадження № 1-кс/592/7425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого територіальним менеджером ТОВ «ЮРІЯФАН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що ОСОБА_4 , 10.08.2024 приблизно о 22 год. 40 хв., керуючи власним автомобілем «AUDI Q5», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі С191535 сполученням "Косівщина - Сад" у бік с. Сад Сумського району, в районі ТОВ «АВІС Україна», знехтував безпекою дорожнього руху, у темну пору доби в умовах недостатньої видимості не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «SKODA Roomster», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку. Після зіткнення вказаних транспортних засобів, відбулося перекидання автомобіля «SKODA Roomster», н.з. НОМЕР_2 . Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини - перелом 9 ребра зліва зі зміщенням, лівобічний гемопневмоторакс, садно грудної клітини зліва, садно лівого плечового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1728 від 22.10.2024, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності та впливати на потерпілого і свідків, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд клопотання без засобів аудіо та відеофіксації, вимоги підтримує та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_7 надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України , тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження (а.с.25-26)

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а також впливати на потерпілого та свідків і таким чином буде перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя визнає доводи прокурора та слідчого достатніми для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на підставі ст.179, ст.194 ч. 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання у межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати до слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

-не відлучатися за межі с. Сад, Сумського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131,132, 176-179, 193- 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; не відлучатися за межі с. Сад, Сумського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Обов`язки покладені на підозрюваного діють в межах досудового розслідування, а саме до 30.12.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1