Єдиний унікальний номер справи 333/3630/23
Номер провадження 1-кс/333/3088/24
УХВАЛА

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчогослідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0001616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження№0001616 від 20.11.2021, за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2021 року, біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було зафіксовано відсутність особистих речей останнього, у тому числі мобільного телефону в якому знаходилася сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

В ході подальшого досудового розслідування оперативними працівниками встановлені можливі особи, які причетні до вчинення злочину, а саме згідно до протоколу огляду телефонних з`єднань гр. ОСОБА_5 , останній 19.11.2021 о 16:53 фіксувався до базової станції за адресою: АДРЕСА_2 , за якою також фіксувався абонентський номер та термінал потерпілого ОСОБА_4 , де в подальшому виявлено труп.

З 18:58 по 20:08 19.11.2021 термінал ОСОБА_5 фіксувався базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які складають маршрут з м. Запоріжжя до смт. Степногірськ, Василівського району Запорізької області та у зворотному напрямку. За весь витребуваний період часу з 01.09.2021 року до 31.12.2022, абонентський номер ОСОБА_5 жодного разу не обслуговувався БС Василівського району в смт. Степногірськ, окрім одного дня, коли було вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду вилученої інформації встановлено, що у період часу з 01.09.2021 до 19.11.2021 (день виявлення трупа ОСОБА_4 ), абонентський номер ОСОБА_5 має 19 з`єднань з абонентським номером НОМЕР_2 та 17 з`єднань абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який працює на ринку « ОСОБА_7 » та замається скупкою, продажем та ремонтом мобільних телефонів. ОСОБА_4 за життя був знайомий з ОСОБА_6 та до того ж у минулому разом працювали.

19.11.2021 абонентський номер ОСОБА_5 з 15:03 по 15:14 має 4 з`єднання з одним із абонентських номерів ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , при цьому, о 15:14 на в момент з`єднання, абонентський номер ОСОБА_5 фіксувався базовою станцією, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , безпосередньо біля місця роботи ОСОБА_6 на ОСОБА_8 . У вказаному місці фіксується термінал ОСОБА_6 та в цей час фіксується термінал потерпілого ОСОБА_4 тією ж базовою станцією до 16:20 годин.

В свою чергу абонентські номера НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ОСОБА_6 , за період з 01.09.2021 по 30.09.2022 мають більше 55 з`єднань з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_9 . Переважна кількість з`єднань з 10.10.2021 по 31.12.2021, та безпосередньо 15.11.2021,16.11.2021,18.11.2021,21.11.2021, 22.11.2021.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_10 від 26.10.2023 року, встановлено, що у її батька були боржники, відносно яких було відкрите виконавче провадження, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На думку потерпілої саме це і послугувало привидом, що ОСОБА_9 за допомогою осіб з числа раніше засуджених, посприяв смерті її батька, щоб після його смерті не сплачувати борг.

Згідно допиту приватного виконавця ОСОБА_11 від 29.10.2024 року, встановлено, що 24.07.2019 року до нього звернулась ОСОБА_10 яка від імені батька ОСОБА_4 передала йому на виконання заяву та виконавчі листи від 17.01.2012 про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . У першій половині жовтня 2021 року ОСОБА_9 та ОСОБА_12 приходили до нього на прийом та в ході бесіди останні вели себе дуже агресивно, висловлювали неповагу до ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_9 виказував погрози відносно неї. Остання розмова з ОСОБА_9 у нього відбулась на початку березня 2022 року. Він спілкувався з ОСОБА_9 по номерам мобільних телефонів, які він йому сам залишив для контакту, а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, з метою перевірки особи яка може бути причетна до вчинення злочину, спростування або підтвердження показів та встановлення свідків, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номерівмобільних телефонів ОСОБА_9 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ.

На теперішній час слідство має необхідність у встановленні усіх осіб, які причетні до вчинення організації та скоєння вказаного злочину, шляхом аналізу інформації про з`єднання зазначених абонентських номерів, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до вчинення його організації та скоєння, їх місцезнаходження у період скоєння злочину.

Без надання можливості вилучення вищевказаної інформації існує реальна загроза неможливості встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та всіх осіб причетних до нього.

Для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення виникла необхідність у отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 01 вересня 2021 року до 01 жовтня 2022 року, яким користується ОСОБА_9 і яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями ст.160 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України (Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, з прив`язкою до базових станцій здійснених та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б із сім карти оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною вказаного кримінального провадження. Полягає в тому, що аналіз моніторингу з`єднань стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаними абонентськими номерами мобільного зв`язку дає можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як іншими способами довести обставини, які передбачаються за допомогою цих речей і документів довести не можливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001616, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогослідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0001616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій областімайору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року, за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дозволу на тимчасовий доступ з метою вилучення та вироблення копій, до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 01 вересня 2021 року до 01 жовтня 2022 року.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення інформації за адресою: АДРЕСА_5 .

Уповноважена особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій областімайор поліції ОСОБА_3 або слідчі, які входять до складу слідчої групи, відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані пред`явити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 30 грудня 2024 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1