У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002862 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,перелік якого наводиться в резолютивній частині клопотання слідчого.

З клопотання слідчого вбачається, що 06.11.2024 приблизно о 07 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в умовах воєнного стану, проник до підвального приміщення між під`їздами № 10 та № 11, звідки намагався таємно викрасти кабелі із маркуванням «ТППеп 50х2х0,4» та «ТППеп 100х2х0,5», які належать АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

В ході досудового розслідування, 06.11.2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- один відрізок кабелю довжиною 5,2 м, що має маркування «ТППєп 50*2*0,4», який опечатано стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція України»;

- один відрізок кабелю довжиною 27,6 м, що має маркування «ТППєп 100*2*0,5», який опечатано стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція України».

Крім того, в ході досудового розслідування, 06.11.2024 за фактом вчинення даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено:

-дві рукавиці чорного кольору, ліхтарик червоного кольору та рукоятку для канцелярського леза - поміщено до спец пакету PSP3231050;

-мобільний телефон «NOMI» білого кольору та мобільний телефон «SAMSUNG» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі прозорого кольору, та в який встановлена SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_3 - поміщено до спец пакету WAR 1971465;

-один відріз кабелю чорного кольору довжиною 5,7 м, який опечатано стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція України»;

-один відріз кабелю чорного кольору довжиною 6,4 м, який опечатано стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція України»;

-один відріз кабелю чорного кольору довжиною 10,8 м, який опечатано стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція України»;

-одна сумка сірого кольору з квадратним орнаментом - поміщено до спец пакету WAR 1741861.

06.11.2024 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві винесено постанови про визнання речових доказів, за якою предмети та речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та речі, що були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002862 від 06.11.2024.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є майном що зберегли сліди злочину, предметом злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002862 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та речі, що були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- один відрізок кабелю довжиною 5,2 м, що має маркування «ТППєп 50*2*0,4», який опечатано стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція України»;

- один відрізок кабелю довжиною 27,6 м, що має маркування «ТППєп 100*2*0,5», який опечатано стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція України»;

-дві рукавиці чорного кольору, ліхтарик червоного кольору та рукоятку для канцелярського леза - поміщено до спец пакету PSP3231050;

-мобільний телефон «NOMI» білого кольору та мобільний телефон «SAMSUNG» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі прозорого кольору, та в який встановлена SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_3 - поміщено до спец пакету WAR 1971465;

-один відріз кабелю чорного кольору довжиною 5,7 м, який опечатано стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція України»;

-один відріз кабелю чорного кольору довжиною 6,4 м, який опечатано стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція України»;

-один відріз кабелю чорного кольору довжиною 10,8 м, який опечатано стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція України»;

-одна сумка сірого кольору з квадратним орнаментом - поміщено до спец пакету WAR 1741861.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1