Справа № 507/1734/24
Провадження № 1-кс/507/599/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Начальник СД в клопотанні зазначає, що 08.08.2024 року на лінію «102» чергової частини ВП No1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від поліцейського ВП №1 Сергія Поліщука, про те, що під час патрулювання в складі СРПП по АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб «Хонда -Лет» д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 та під час перевірки документів у водія останній пред`явив посвідчення водія на своє ім`я серія НОМЕР_2 від 28.09.2013 року , яке по своїм ознакам не відповідає дійсності, а саме відсутні в базі ІПНП ГСЦ. (ЄО 2858 від 08.08.2024.)
08.08.2024 близько 17:39 год. при патрулюванні нарядом РПП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в складі інспектора РПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 та начальника СРПП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , на вулиці Центральна в с. Гвоздавка-Друга Подільського району Одеської області, було зупинено зупинено транспортний засіб «Хонда -Лет» д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 та під час перевірки документів у водія останній пред`явив посвідчення водія на своє ім`я серія НОМЕР_2 від 28.09.2013 року , яке по своїм ознакам не відповідає дійсності, а саме відсутні в базі ІПНП ГСЦ.
З метою вилучення предмету та знарядь правопорушення, а також недопущення їх знищення, чи настанні інших наслідків, які б могли перешкодити проведенню досудового розслідування, виникла необхідність у проведені огляду місця події, а саме ділянки узбіччя проїжджої частини автомобільної дороги по АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події 08.08.2024 в період часу з 17:50 до 18:20 години було оглянуто посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 28.09.2013 року видане на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до моніторингу відкритої бази ІПНП не видавалося жодній особі, виявлене посвідчення водія було вилучено та поміщене до сейф-пакету RAWO 148889.
Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Начальник СДнадав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене та те, що вилучене під час огляду посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 28.09.2013 року видане на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф-пакету RAWO 148889, має значення речових доказів в кримінальному провадженні та в подальшому потребують призначення ряду експертиз та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1