УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000948 від 05.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000948 від 05.04.2024 надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 17:28 години 19.03.2024 вступила у злочинну змову з невстановленою особою, направлену на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в умовах воєнного стану, розподіливши при цьому між собою злочинні ролі.

Так, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою, о 17:28 годині 19.03.2024, прибули до торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на першому поверсі будівліза адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їй ролі, перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно та узгоджено з невстановленою особою, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, в присутності невстановленої особи взяла з полиці вказаного вище магазину 2 флеш-карти «USB-TYPE-CTandG металева 32 Гб» вартістю за одну 190 гривень 83 копійок (без урахування ПДВ), одну з яких в присутності невстановленої особи заховала у сумку, що мала при собі, а іншу повернула назад на полицю.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу невстановлена особа діючи відповідно до відведеної йому ролі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи у приміщенні вказаного вище магазину, в присутності ОСОБА_5 взяв з полиці 4 флеш -карти «USB-TYPE-CTandG металева 32 Гб» вартістю за одну 190 гривень 83 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 763 гривня 32 копійок (без урахування ПДВ), які заховав під куртку ОСОБА_5 , в яку остання була одягнена.

В подальшому, невстановлена особа діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 , в присутності останньої взяв з полиці магазину 2 портативних світлодіодних ліхтарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю за один 124 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 248 гривень 34 копійок (без урахування ПДВ), які в присутності ОСОБА_6 поклав до її сумки.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 спільно з невстановленою особою,діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пройшовши через касову зону та не розрахувавшись за товар з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду на загальну суму 1202 гривні 49 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

19.05.2024 Т ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

30.05.2024 слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_5

06.06.2024 до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надійшло клопотання експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про надання додаткових матеріалів, зокрема оригіналу медичної карту стаціонарного хворого з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), юридична адреса якого АДРЕСА_2 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (скорочена назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (медичних карт амбулаторного / стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки), для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизиу кримінальному провадженні.

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Інформація, яка перебуває у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (скорочена назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 , надасть можливість виконати вимоги ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без участі володільців документів з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України відповідно до поданого слідчою клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального про ст. цесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідність проведення експертизи є дійсною у світлі положень ст. 242 КПК України, яка передбачає, що експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Обов`язковою є зокрема призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, якщо у органу досудового розслідування виникли об`єктивні сумніви з приводу психічного стану та здоров`я підозрюваного.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судово КПК України му засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертизи, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000948 від 05.04.2024 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (медичних карт амбулаторного / стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1