Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1712/24
Провадження № 1-кп/689/161/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000072 від 06.07.2024 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соколівка, Хмельницького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, одруженого, на утримані має троє малолітніх дітей, старшого солдата стрільця номера обслуги 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 14 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та в порушення вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в службовий час, виконуючи обов`язки військової служби, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 06.07.2024 р. близько 17:30 год. перебуваючи в смт. Ярмолинці неподалік вул. Коцюбинського знайшов на дорозі поліетиленовий зіп-лок пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив для себе як особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, та помістив її в пачку із цигарок «Ротманс», таким чином придбавши особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у великих розмірах, масою 2,6345 г., обіг якої заборонено, і яку, в свою чергу, зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками поліції о 18:20 год. 06.07.2024 р..

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав. Показав, що систематично вживає психотропні речовини близько півроку, як правило, купляючи їх за ціною 700 грн. за 1 гр.. 06.07.2024 р. близько 17:30 грн. він знайшов на вул. Коцюбинського в смт. Ярмолинці пакет із речовиною, яку він визначив як PVP, взяв її з собою з метою власного споживання. Однак, невдовзі у той же день він був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу добровільно віддав знайдене.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується негативно (а.к.п. 65), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.к.п. 37, 38, 64), має міцні соціальні зв`язки, утримує трьох малолітніх дітей, є військовослужбовцем, отримує дохід.

Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України не встановлено. Обставиною, яка пом`якшуює покарання згідно із ст. 66 КК України є щире каяття.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 2 ст. 309 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді штрафу оскільки за даних обставин суд вважає цей вид покарання достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Також, згідно зі ст. ст. 122, 124, 126 КПК України, належить вирішити питання щодо процесуальних витрат, зокрема, стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 1514,56 грн..

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соколівка, Хмельницького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ) судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судової експертизи в сумі 1514,56 грн..

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ярмолинецького районного суду від 09.07.2024 р..

Речовий доказ, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області: PVP масою 2,6345 г., поміщений у сейф-пакет №5433444, - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1