У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 Справа №607/3092/23 Провадження №1-кс/607/5808/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.09.2024, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000330 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.09.2024, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000330 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

30 вересня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_3 зареєстрував заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , мотивуючи тими підставами, що він, як суддя в складі колегії суддів, проводить розгляд кримінального провадження №0001501 та №0000307 на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Матеріали кримінального провадження №0000330 відносно ОСОБА_6 були виділенні із кримінального провадження 0001501, яке розпочато за заявою ОСОБА_10 відносно вчинення підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 кримінального правопорушення. А тому, приймання участі у розгляді клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 на надання дозволу на затримання ОСОБА_6 та одночасно і розгляд кримінального провадження відносно інших обвинувачених по одних і тих же обставинах злочину, буде суперечити загальним засадами кримінального провадження і є порушенням вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.

В судове засідання інші учасники не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/3092/23 (1-кс/607/5795/2024) по розгляду клопотання старшого слідчого і заявою про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши подану слідчим суддею ОСОБА_3 заяву та наведенні у ній обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та відповідно і одночасне перебування судді ОСОБА_3 в складі колегії суддів по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , яке включає обставини злочину, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_6 , буде суперечити засадами кримінального провадження і порушувати вимоги ч. 1 ст. 75 КПК України, а відтак є такими, що унеможливлюють слідчого суддю ОСОБА_3 приймати участь у розгляді клопотанні старшого слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , наслідком чого є задоволення заяви слідчого судді про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.09.2024, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000330 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою. (судова справа №607/3092/23 (1-кс/607/5795/2024).

Судове провадження №607/3092/23 (1-кс/607/5795/2024) з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.09.2024, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000330 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1