Справа № 676/4819/24
Номер провадження 1-кс/676/1638/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 24 квітня 2024 року по 00:00 год. 28 квітня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення за номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 16 травня 2023 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про те, що 25.04.2024 близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа зателефонувала до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на номер телефону НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 , представилася консультантом з питань індексації пенсій та повідомила, що необхідно оновити дані з приводу отримання пенсійних виплат, а для того, щоб не ходити самій по інстанціях це можливо зробити в телефонному режимі, на що остання погодилася та надала доступ до свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , в результаті чого невстановлена особа зловживаючи довірою, із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з вказаного карткового рахунку на загальну суму 28 000,00 грн.

Відомості по даному факту внесені 17 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 25 квітня 2024 протягом дня вона перебувала за місцем свого проживання, коли близько 12 год. 32 хв. зателефонував невідомий абонентський номер НОМЕР_4 . Потерпіла почула чоловічий голос. Особа представилася консультантом із проведення індексації по виплаті пенсій та запропонував зробити все в телефонному режимі. При спілкуванні невідомий чоловік повідомив про необхідність зняття усіх грошових коштів, які перебували на банківській карті потерпілої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Далі попрямувавши до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Нігинське шосе, потерпіла з банкомату зняла грошові кошти в розмірі 8000 грн. Після чого пішла до терміналу по АДРЕСА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перерахувала кошти на рахунок, який продиктував чоловік по телефону. Того ж дня, близько 15 год. знову зателефонував консультант та повідомив, що їй необхідно прийти до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб продовжити дії, а саме зняти грошові кошти в розмірі 20000 грн., на що вона повідомила про відсутність такої суми грошових коштів, однак останній запевнив, що в потерпілої є така сума грошових коштів на банківській картці «Універсальна» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які необхідно зняти у відділенні банку. Однак потерпіла зазначила, що даної банківської картки немає у володінні. Далі, у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , у касі вона зняла грошові кошти на суму 20 000 грн. і по вказівках вищевказаної особи здійснила переказ грошових коштів на два банківських номера по 10 000 грн. двома операціями. Через декілька днів потерпіла розповіла про вказану подію своєму синові, який зайшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виявив, що на банківському рахунку відсутні грошові кошти, а також те, що на її власне ім?я - ОСОБА_5 - оформлено кредит в розмірі 20 000 грн., який необхідно погасити. Після цього вона вирішила звернутися до поліції. Також було встановлено, що до потерпілої вищевказаний консультант телефонував з інших абонентських номерів, а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 год. 24 квітня 2024 року по 00:00 год. 28 квітня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення, SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт, якими користуються дані особи, а також фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином. У зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 17 травня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 00:00 год. 24 квітня 2024 року по 00:00 год. 28 квітня 2024 року абонента мобільного зв`язку із сім картками за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номера НОМЕР_1 , із зазначенням :

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг по абонентському номері: НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б).

1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.6 Місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_1 .

1.7 Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Встановити строк дії ухвали з 10 вересня 2024 року до 10 жовтня 2024 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1