КОПІЯ
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1381/24
Номер провадження №1-кс-678-410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 23 вересня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно мотоцикл.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. За змістом клопотання та доданих матеріалів 21 вересня 2024 року упродовж часу з 18 години по 24 годину в селищі Вовковинці Вовковинецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знаходячись в дворі будинку по АДРЕСА_1 , повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме, мотоциклом моделі «DELTA», марки FOXWELL, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2017 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_6 , та у фактичному користуванні перебуває в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 9000 гривень.

За вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 22 вересня 2024 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

22 вересня 2024 року в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та іншу подію ОСОБА_7 , уродженець смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , вказав, що в період часу з 18 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 21 вересня 2024 року по АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом типу мотоцикл - загальний мотоцикл - А, моделі DELTA, марки FOX WELL, чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2017 року випуску, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а на даний час належить ОСОБА_7 , який ним володіє, користується та розпоряджається, внаслідок вказаних незаконних дій невідома особа завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 9000 гривень.

22 вересня 2024 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 40 хв. проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до гаражного приміщення ОСОБА_7 , що знаходиться в дворі будинку по АДРЕСА_1 . Огляд місця події полягав в установленні, фіксації та дослідженні обстановки місця події, слідів злочину та злочинця, інших (фактичних) даних, на підставі яких у сукупності з рештою можна робити висновок про механізм події та інші обставини розслідуваної події. В ході огляду описано та зафіксовано місце з якого було викрадено мотоцикл.

22 вересня 2024 року в період часу з 16 год. 35 хв. до 17 год. 55 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки вулиці Шевченка поблизу домогосподарства АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб типу мотоцикл - загальний мотоцикл - А, моделі DELTA, марки FOXWELL, чорного кольору, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події учасник огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , заявив, що виявлений транспортний засіб - мотоцикл він дійсно взяв 21 вересня 2024 року близько 22 год. 30 хв. в дворі будинків селища Вовковинці Вовковинецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області.

В ході огляду місця події учасник огляду ОСОБА_7 заявив, що виявлений транспортний засіб - мотоцикл дійсно належить йому, він впізнає мотоцикл за зовнішнім виглядом, кольором, номером рами, маркою, моделлю, та сукупністю інших зовнішніх ознак, який був викрадений в період часу з 18 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 21 вересня 2024 року з двору будинку по АДРЕСА_1 .

22 вересня 2024 року від ОСОБА_7 надійшла заява в якій зазначає, що добровільно надає працівникам поліції для огляду, вилучення, проведення необхідних експертиз та долучення до матеріалів кримінального провадження належний йому транспортний засіб типу мотоцикл - загальний мотоцикл - А, моделі DELTA, марки FOXWELL, чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2017 року випуску, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб типу мотоцикл - загальний мотоцикл - А, моделі DELTA, марки FOXWELL, чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2017 року випуску, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом, відповідно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучений під час проведення огляду мотоцикл є тимчасово вилученим майном, тому його обґрунтовано постановою слідчого визнано речовим доказом.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речового (их) доказу (ів), адже речовий (і) доказ (и) необхідний (і) органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт майна забезпечить належне зберігання речового (их) доказу (ів) та недопущення його (їх) спотворення чи знищення.

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 22 вересня 2024 року майно, а саме на транспортний засіб типу мотоцикл - загальний мотоцикл - А, моделі DELTA, марки FOXWELL, чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2017 року випуску, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження, чи приховування, використання при проведенні слідчих дій та експертних досліджень, який перебував на час вилучення у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а на даний час належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1