Справа № 351/1677/24
Номер провадження №1-кс/351/328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділення начальник СВ відділення поліції № 1(м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000137 від 24.08.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення начальник СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000137 від 24.08.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 24.08.2024 приблизно о 14 год. 15 хв. у селищі Заболотів Коломийського району, під час складання адміністративних матеріалів було зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель селище Заболотів, Коломийського району Івано-Франківської області, який з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, надав поліцейським неправомірну вигоду у сумі 200 ЄВРО, які залишив у кишені дверей переднього пасажирського сидіння.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено дві банкноти номіналом 100 (сто) ЄВРО серією та номерами EB 481578077 та RB , які упаковано в спеціальний пакет PSP 1487063.

26 серпня 2024 року вилучені дві банкноти номіналом 100 ЄВРО серією та номерами EB 481578077 та НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, оскільки вони є об`єктами кримінально протиправних дій, можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки ст. 98 КПК України.

Вказав, що у даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме вилучених двох банкнот номіналом 100 (сто) ЄВРО серією та номерами EB 481578077 та НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Начальник СВ подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000137 від 24.08.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; протоколом огляду місця події від 24.08.2024, постановою про визнання речовими доказами від 26.08.2024.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання начальника СВ та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази вилучені дві банкноти номіналом 100 ЄВРО серією та номерами EB 481578077 та RB .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази - дві банкноти номіналом 100 ЄВРО серією та номерами EB 481578077 та RB , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділення начальник СВ відділення поліції № 1(м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6