Справа № 629/2299/22
провадження № 1-кс/632/132/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрйонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 18 липня 2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17 січня 2024 року та зобов`язання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо вчинення певної дії в об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 18 липня 2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17 січня 2024 року та зобов`язання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо вчинення певної дії в об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку із неможливістю дістатися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з міста Лозова Харківської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає за необхідне провести розгляд скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 18 липня 2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17 січня 2024 року та зобов`язання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо вчинення певної дії в об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у режимі відео конференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про розгляд скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 18 липня 2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17 січня 2024 року та зобов`язання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо вчинення певної дії в об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Розгляд скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 18 липня 2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17 січня 2024 року та зобов`язання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо вчинення певної дії в об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, який відбудеться 03 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 доручити Лозівському міськрайоному суду Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1