Справа № 138/3073/24
Провадження №:1-кс/138/873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000468 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 17 жовтня 2024 року близько 16 години 50 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм пасинком ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті, маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому та реалізовуючи його, діючи свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та свідомо бажаючи настання цих наслідків, будучи агресивно налаштованим стосовно останнього, узявши в праву руку свою дерев`яну палицю для ходьби та наніс нею не менше трьох ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 (точної кількості ударів досудовим розслідування не установлено) від чого в останнього утворились тяжкі тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: внутрішньо мозкова гематома на рівні лівої скроневої частки; субарахноїдальний крововилив на рівні тім?яних та потиличних часток обох гемісфер; субдуральна гематома на рівні лівої гемісфери з розповсюдженням на намет мозочка та має сполучення з поперечним венозним синусом з наростаючою комою важкого ступеню, перелом передньої та задньої стінки лівої верхньої щелепної пазухи, лівобічний гемосинусит верхньої щелепної пазухи, множинні переломи кісток носа зі зміщенням, пара орбітальна гематома ліворуч, садна та забої м?яких тканин обличчя, тулуба та кінцівок, які утворились від не одноразової дії тупого (-их) предмета (-ів), по механізму - удар, якою могла бути і дерев?яна палиця, можливо, 17.10.2024, та належать: пара орбітальна гематома ліворуч, садна та забої м?яких тканин обличчя, тулуба та кінцівок до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; перелом передньої та задньої стінки лівої верхньої щелепної пазухи, лівобічний гемосинусит верхньої щелепної пазухи, множинні переломи кісток носа зі зміщенням до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров?я більше 21-ої доби, згідно п.2.2.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; а внутрішньо мозкова гематома на рівні лівої скроневої частки, субарахноїдальний крововилив на рівні тімяних та потиличних часток обох гемісфер, субдуральна гематома на рівні лівої гемісфери з розповсюдженням на намет мозочка та має сполучення з поперечним венозним синусом, які спричинили загрозливі для життя явища - наростаюча кома важкої ступеня, - належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, згідно п.2.1.3г «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час огляду місця події 18.10.2024 в кімнаті квартири АДРЕСА_1 на дивані неподалік ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий костиль, дерев`яну палицю з чорним руків`ям для ходьби, оскільки саме вказаними предметами могли наноситись тілесні ушкодження ОСОБА_6 , простирадло, а також зріз частини простирадла із слідами речовини бурого кольору.

18.10.2024 постановою слідчого металевий костиль та дерев`яну палицю з чорним руків`ям для ходьби, простирадло, а також зріз частини простирадла із слідами речовини бурого кольору, було визнано речовими доказами.

19.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Металевий костиль, дерев`яна палиця з чорним руків`ям для ходьби, простирадло, зріз частини простирадла із слідами речовини бурого можу бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення,обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані речі необхідні для проведення ряду цитологічних та імунологічних експертиз з метою встановлення наявності слідів крові та епітеліальних тканин людини, визначення їх належності потерпілому або підозрюваному, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, задовольнивши клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечували.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на металевий костиль, дерев`яну палицю з чорним руків`ям для ходьби, простирадло, а також зріз частини простирадла із слідами речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копії ухвали слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1