Справа № 0425/880/2012
Провадження № 1/191/1/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Розгляд даної кримінальної справи здійснюється відповідно до норм КПК України (в ред. 1960р.) та пункту 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в ред. 2012 р.).

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , є свідком , яка в судові засідання не з`являється, тому є підстави вважати, що остання перетнула державний кордон України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України, інформації, щодо перетинання державного кордону України свідка ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 п. 4, ч.2 п.5 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Згідно зі ст.ст.2, 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.07.2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Відповідно до пунктів 1, 2статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 р. № 472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно, зокрема, на письмову вимогу суду.

Частиною 1 ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Отже, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи ту обставину, що свідок не з`являється в судові засідання без поважних причин, з метою перевірки та встановлення місця її перебування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби Україниінформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , із зазначенням місця, напрямку та дати перетину.

Копію ухвали направити голові Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, Україна, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1