Справа № 524/7329/24
Провадження №1-кп/524/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кременчуці в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003180 від 18.09.2019 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чигирин Черкаської області, освіта повна загально середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у стані неосудності, за таких обставин.

17.09.2019, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кафе-бару «Україна», що по бульвару Пушкіна у місті Кременчуці Полтавської області, шляхом вільного доступу, скориставшись тим. що його ніхто не помічає, таємно заволодів з портфелю ОСОБА_7 , належним ОСОБА_8 , мобільним телефоном марки «Хіаоmi redmi 4 х», золотистого кольору ішеі1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку судового експерта № 2864 від 03.10.2019, становить 2000 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 із місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вищезазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_6 з приводу вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння в стані неосудності пояснив суду, що він дійсно у вересні 2019 року , ввечері , перебуваючи поблизу кафе-бару «Україна» в м.Кременчуці , з портфелю , що стояв на лавці , шляхом вільного доступу , заволодів мобільний телефоном марки « Хіаоmi», який у подальшому здав до ломбарду .

Окрім безпосередньо пояснень ОСОБА_6 , факт вчинення останнім суспільно небезпечного діяння за обставин встановлених судом підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- довідкою ПТ «Ломбард Соколенко і К» , відповідно до якої ОСОБА_6 17.09.2019 року отримував кредит під заставу телефона « Хіаоmi»;

- квитанцією ПТ «Ломбард Соколенко і К» про заставу під телефон « Хіаоmi» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- лист ПТ «Ломбард Соколенко і К» від 25.03.2019 року .

З огляду на викладене, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у стані неосудності 17.09.2019 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №340 від 26.06.2024 року , ОСОБА_6 в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми епізодичний перебіг, стан становлення медикаментозної ремісії, яке позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, ст. загострення, яке позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185 КК України , в стані неосудності, а тому, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи , характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, думку ОСОБА_6 , його законного представника та захисника , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією, суд вважає , що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного суду

м.Кременчука ОСОБА_9