Дата документу 19.09.2024
Справа № 334/5980/21
Провадження № 1-кп/334/154/24
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою від 10 серпня 2021 року про визнання винуватості, укладеною прокурором з підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від угоди про визнання винуватості, просив її не затверджувати, так як відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що під час укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 не в повній мірі розумів наслідки укладення такої угоди, відсутні підстави для визнання винуватості та просив провести підготовче судове засідання в загальному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що за наявних обставин виключена можливість затвердження такої угоди судом. Також повідомив, що кримінальне провадження повністю завершене, проведені всі необхідні слідчі дії та складений обвинувальний акт, який направлений до суду для розгляду по суті.

Перевіривши зміст угод про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угод з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, що він розуміє, зокрема, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що прокурор не підтримав укладення угоди про визнання винуватості в частині призначеного обвинуваченому покарання, а також позицію обвинуваченого щодо наслідків затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вони не відповідають вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 469-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 10 серпня 2021 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Продовжити підготовче судове засідання в загальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1