Справа № 404/6963/24
Номер провадження 1-кс/404/2575/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , представника фактичного володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , фактичного володільця майна ОСОБА_6 розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000295 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на зазначене у клопотанні майно: транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року виписку, білого кольору, ключі від замку запалення, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено та вилучено 31.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

На обґрунтування клопотання зазначено, що в ході вивчення матеріалів ЄО 39461 Кропивницького РУП ГУНП в області встановлено, що 22.09.2023 до поліції надійшла заява ОСОБА_4 від 15.09.2023 з якої вбачається, що громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , викрадено майно померлого чоловіка заявниці, а саме особистих речей, документів, грошових коштів, банківських карток, колекції старовинних монет та марок, виробів з золота, автомобіля Вольксваген Кадді, електроінструментів та ін. Крім цього в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 07.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що 01.09.2023 потерпіла ОСОБА_4 виявила відсутність автомобіля Volkswagen Caddy, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відомості по даному факту було внесено 07.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до наданих пояснень: потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вона перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.08.2023 року - дата смерті її чоловіка. Так в серпні 2023 року ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком перебувала на дачі, що знаходились в с. Шляхове Новоархангельського району. Приблизно 5-6 серпня 2023 року до с. Шляхове приїхала ОСОБА_9 , колишня колега мого чоловіка, та її зять на ім`я ОСОБА_11 . В подальшому її чоловік ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 поїхали до м. Кропивницький, так як ОСОБА_8 погано себе почував. Вже 29.08.2023 року ОСОБА_12 помер. При собі чоловік мав ключі від квартири, дачі та гаражів. В подальшому, 01.09.2023 року коли ОСОБА_4 приїхала до м. Кропивницький, то виявила відсутність речей, золотих виробів та інструментів. Крім цього, приїхавши до кооперативу «Світанок» теж виявила відсутність електроінструментів. Також ОСОБА_4 виявила відсутність автомобіля марки «Volkswagen Caddy», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Даний автомобіль знаходився на території гаражного кооперативу «Мрія» в м. Кропивницький. Потім ОСОБА_4 виявила відсутність речей в дачному будинку кооперативу «Монтажник», що знаходиться в с. Соколівська, Кропивницького р-н.

11.02.2023 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого було повернено на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 .

25.07.2024 року Кропивницькою окружною прокуратурою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за №000176.

26.07.2024 на підставі постанови про об`єднання кримінальних проваджень в одне прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 було об`єднано кримінальні провадження №0000295 від 07.11.2023 та №0000176 від 25.07.2024 в одне кримінальне провадження - №0000295 від 07.11.2023.

Під час огляду місця події 31.07.2024 за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, напроти 20, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від замку запалення, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль було поміщено на територію спеціального майданчику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані предмети були оглянуті та визнані речовим доказом у кримінальному проваджені №0000295 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди.

Власником вилученого транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою проведення слідчих дій, встановлення причетності осіб до інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Кропивницького.

Слідчий вимоги клопотання підтримала, вказала на наявність підстав для його задоволення.

Представник фактичного володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.

Вказав, що дійсно у вересні 2023 року після смерті власника автомобіля - ОСОБА_8 (чоловік потерпілої) був викрадений автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проте через деякий час транспортний засіб був повернутий у володіння ОСОБА_4 (потерпіла). Наразі, вказаним транспортним засобом користується брат потерпілої - ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_4 людина похилого віку, яка потребує частого відвідування лікарів.

Після смерті власника автомобіля - ОСОБА_8 , його дружина спадщину не прийняла, з незалежних від неї підстав, зважаючи на те, що наразі судовим рішенням зупинено прийняття спадщини.

Фактичний володілець майна ОСОБА_6 (брат потерпілої) заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що дійсно у вересні 2023 року автомобіль був викрадений, проте згодом повернутий. Наразі, транспортним засобом користується він, оскільки його сестра (потерпіла), має незадовільний стан здоров`я, та потребує регулярного відвідування закладів охорони здоров`я.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

15.09.2023 року ОСОБА_4 звернулась до Кропивницької окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо викрадення майна померлого чоловіка заявниці, а саме особистих речей, документів, грошових коштів, банківських карток, колекції старовинних монет та марок, виробів з золота, автомобіля Вольксваген Кадді, електроінструментів та ін.

Відповідно до об`єднаного витягу з ЄРДР:

07.11.2023 року внесено відомості до ЄРДР, з наступною фабулою: «В ході вивчення матеріалів ЄО 39461 Кропивницького РУП ГУНП в області встановлено, що 22.09.2023 до поліції надійшла заява ОСОБА_4 від 15.09.2023 з якої вбачається, що громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , викрадено майно померлого чоловіка заявниці, а саме особистих речей, документів, грошових коштів, банківських карток, колекції старовинних монет та марок, виробів з золота, автомобіля Вольксваген Кадді, електроінструментів та ін..»

25.07.2024 року внесено відомості до ЄРДР, з наступною фабулою: «В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 07.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що 01.09.2023 потерпіла ОСОБА_4 виявила відсутність автомобіля Volkswagen Caddy, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .»

Згідно до протоколу огляду місця події від 31.07.2024 року проведеного на відрізку автомобільної дороги по вулиці Кільцевій, навпроти будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від замку запалення, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 (а.к. 15 на звороті-17).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 (а.к. 18 на звороті - 19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_8 помер 29 серпня 2023 року (а.к. 11).

31.07.2024 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів, доручення їх до кримінального провадження та передачу їх на зберігання автомобіль марки «Volkswagen Caddy», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від замку запалення, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 визнано у кримінальному провадженні №0000295 речовим доказом (а.к. 20).

Згідно з заявою ОСОБА_13 , потерпіла просить більше не проводити перевірку з приводу викрадення транспортного засобу, оскільки автомобіль їй повернуто. Будь-яких претензій ні до кого не має. Просила зняти з баз розшуку зазначений транспортний засіб.

Слідчим суддею в нарадчій кімнаті було перевірено інформацію представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо судових спорів, які стали підставою для зупинення прийняття спадщини та встановлено наступне.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 травня 2024 року позовну заяву представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_15 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу повернуто позивачу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно у вересні 2023 року у ОСОБА_4 викрадено транспортний засіб, який через деякий час був повернутий їй. 31.07.2024 року автомобіль повторно був вилучений працівниками поліції, однак у фактичного володільця майна. На даний час потерпіла будь-яких претензій з приводу викрадення транспортного засобу не має та просить далі не здійснювати пошукові дії, щодо зазначеного автомобіля.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що 31.07.2024 року транспортний засіб вилучено у його фактичного володільця, ОСОБА_4 або будь-яка інша особа, після викрадення та повернення транспортного засобу не зверталась з заявами до правоохоронних органів щодо означеного у прохальній частині клопотання майна.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, виражається у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто умисному, з будь-якою метою, протиправному вилученню будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі. Цей, злочин може бути вчинений тільки шляхом дії.

Вилучення транспортного засобу полягає у сукупності двох дій - встановленні контролю над транспортним засобом і переміщенні його в просторі з місця первинного знаходження будь-яким способом.

Матеріали клопотання не містять жодних відомостей, які дії, які б свідчили про наявність об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, були вчинені відносно вказаного транспортного засобу, зважаючи на те, що працівники поліції вилучили його фактично у потерпілої.

До матеріалів кримінального провадження не долучено жодного доказу, який би давав підстави вважати, що автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно заволоділи, і що вказаний автомобіль протиправно був вилучений будь-яким способом у власника чи користувача всупереч їх волі, та відповідно, що у органу досудового розслідування були підстави 25.07.2024 року для внесення відомостей до ЄРДР саме за ч. 1 ст. 289 КК України.

Сам факт формального набуття згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 31.07.2024 року процесуального статусу речового доказу, яким є вилучений транспортний засіб, на що посилається слідчий у своєму клопотанні, не свідчить про відповідність вказаного майна визначеним ст.98 КПК критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та не є безумовною підставою для арешту цього майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у даному провадженні будь - якій особі підозра у вчиненні злочину не пред`явлена, на даний час відсутні докази вчинення кримінального правопорушення відносно автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також враховуючи те, що 31.07.2024 року транспортний засіб був вилучений фактично у заявниці, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000295 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України негайно повернути фактичному володільцю ОСОБА_6 майно,вилучене під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «Volkswagen Caddy», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року виписку, білого кольору, ключі від замку запалення, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1