Справа № 331/5550/24
Провадження № 1-в/331/152/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Згідно вироку визначено запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

30.09.2024 року обвинуваченим ОСОБА_4 отримано вирок, та 31.10.2024 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 року набрав законної сили.

До суду звернувся начальник Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 року. В поданні просив уточнити дату початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Прокурор, представник установи в судове засідання не з`явились, судом повідомлялись про слухання подання належним чином. Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про слухання подання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_4 , прокурора та представника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

Під час розгляду кримінального провадження судом було встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинено в умовах перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де останній перебував за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 року було винесено в порядку спрощеного провадження без виклику учасників, у зв`язку із чим копію вироку було надіслано до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для передання ОСОБА_4 для відома.

Відповідно до наявної розписки про отримання копії вироку, ОСОБА_4 копію вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 року за розглядом кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 09.08.2024 року було отримано 30.09.2024 року, на підставі чого вирок набрав законної сили 31.10.2024 року.

Узагальнюючи, суд вважає за можливе уточнити початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 ..

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, 57 КВК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити початок строку відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №331/5550/24 від 11.09.2024 року з моменту набрання вироком законної сили, а саме з 31 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1