Справа № 521/2051/24
Номер провадження:1-кп/521/1303/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, який має вищу освіту, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 16.04.2022 року, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції станом на 09.05.2019 року), -
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ; захисник адвокат ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 255 КК (в редакції, станом на 09.05.2019 року).
1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії підготовчого провадження.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК (в редакції, станом на 09.05.2019 року).
2.2.Фактичні обставини обвинувачення у відношенні ОСОБА_3 стосувались вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації у виді втягнення у злочинну діяльність, з використанням обману, уразливого стану потерпілого, вчинені щодо кількох осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я потерпілого чи його близьких, вчинені злочинною організацією; інша кваліфікація стосувалась участі у злочинній організації.
2.3.Події мали місце у період часу у 2016 році. Існування групи інкримінується протягом з 2016 року по 09.05.2019 року.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні оголосив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 255 КК (в редакції, станом на 09.05.2019 року), як особу, яка добровільно заявила про створення злочинної організації та участь у ній і активно сприяла її розкриттю.
3.2.Обвинувачений підтримав клопотання і просив його задовольнити.
3.3.Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно добровільно заявив в правоохоронні органи про створення злочинної організації, участь у ній та активно сприяв розкриттю вказаної злочинної організації. Прокурор надав відповідні документи докази, на підтвердження вказаних тверджень.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суду необхідно було вирішити питання наявності підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 255 КК, у зв`язку із добровільним зверненням про створення злочинної організації.
4.2.Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються безпосередньо ч. 2 ст. 255 КК та ст. 284 КПК відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.
4.3.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у даному випадку необхідно дотриматись умов, визначених у ч. 2 ст. 255 КК (в редакції, станом на 09.05.2019 року). Судом встановлено, що ОСОБА_3 як учасник злочинної організації, добровільно звернувся до поліції із заявою про викриття вказаної злочинної організації. У заяві він зазначив склад злочинної організації, персоніфікував осіб, описав роль кожного. Окремо ОСОБА_3 описав власну роль у групі і порядок своїх дій, а також активно сприяв розкриттю всіх злочинів, які були вчиненні учасниками злочинної організації.
4.4.Викладені факти доведені поза розумним сумнівом, в тому числі докази надані прокурором у суді і досліджені в публічному судовому процесі.
4.5.Потерпілі були сповіщені про дату, час та місце проведення засідання. Надали заяви, відповідно до яких вони не заперечували проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , з підстав передбачених ч. 2 ст. 255 КК (в редакції, станом на 09.05.2019 року).
4.6.Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 255 КК (в редакції, станом на 09.05.2019 року) та встановлені обставини, суд приймає рішення про дотримання ОСОБА_3 відповідних норм Кримінального закону, в зв`язку з чим існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
4.7.Обвинуваченому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК.
4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ч. 2 ст. 255 КК (в редакції станом на 09.05.2019 року), ст. ст. 284, 350, 372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255 КК, на підставі ч. 2 ст. 255 КК (в редакції, станом на 09.05.2019 року), у зв`язку із добровільною заявою про створення злочинної організації, участі в ній та активного сприяння розкриттю злочинної організації.
2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її
ОСОБА_6 Д Я: ОСОБА_7