Справа № 464/4725/24
пр.№ 1-кп/464/456/24
17 липня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
cекретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
захисту - обвинувачена ОСОБА_3 ;
учасником провадження потерпілий ОСОБА_6 .
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Прокурором ОСОБА_5 , який включений до складу групи прокурорів у вкзааному провадженні відповідно до постанови про призначення (зміну) групи прокуророві від 17.07.24., заявлено клопотання про непідсудність такого кримінального провадження Сихівському районному суду м.Львова, яке в підготовчому засіданні обгрунтовав наступним: оскільки обвинувачення стосується двох кримінальних правопорушень, тяжчим з яких виступає за ч.4 ст.185 КК України, та останні епізоди за яким вчинено саме на території Франківського району м.Львова за адресами: АДРЕСА_1 , а відтак прокуратурою помилково скеровано обвинувальний акт до Сихівського районного суду м.Львова, тому просить суд звернутися до апеляційної інстанції для вирішення підсудності за Франківським районним судом м.Львова.
Обвинувачена підтримала заявлене прокурором клопотання, ствердивши, що вчинила тяжкий злочин на АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м.Львова.
Потерпілий до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Обставини та мотиви, встановлені судом
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З інкримінованих кримінальних правопорушень обвинуваченій ОСОБА_3 злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, є більш тяжким.
Так, відповідно до обвинувального акта останній епізод за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_3 вчинила за адресою АДРЕСА_2 .
Зазначена територія відноситься до Франківського району м.Львова.
Відтак, вказане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова.
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.
Згідно ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до Львівського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання прокурора.
Направити вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 із поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7