УХВАЛА

Іменем України

25.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

про дозвіл на затримання з метою приводу, подане у кримінальному провадженні №0000036 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відповідно до наказу начальника 9 прикордонного загону ДПСУ №270-ОС від 20.04.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номером обслуги другої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби шістнадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Вичівка) п`ятої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 .

Наказом начальника 9 прикордонного загону ДПСУ №155 від 15.05.2024 ОСОБА_5 надано частину щорічної основної відпустки за 2024 рік тривалістю 15 календарних днів з 01.05.2024 по 15.05.2024.

В подальшому наказом начальника 9 прикордонного загону ДПСУ №438-ОС від 20.05.2024 ОСОБА_5 у зв`язку з не прибуттям із щорічної основної відпустки за 2024 рік, з 19.05.2024 виключено з усіх видів забезпечення.

Наказом начальника 9 прикордонного загону ДПСУ №454-ОС від 27.05.2024 ОСОБА_5 зараховано у розпорядження начальника 9 прикордонного загону ДПСУ.

Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом, обіймаючи посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номером обслуги другої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби шістнадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Вичівка) п`ятої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200, 256 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 16.05.2024 о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно до місця служби НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, що дислокувався у АДРЕСА_2 , та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків по теперішній час, чим продовжив вчиняти кримінальне правопорушення.

За час відсутності у 9 прикордонному загоні ДПСУ солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини проводить час на власний розсуд.

До цього часу ОСОБА_5 до військової частини не повернувся, до виконання службових та посадових обов`язків не приступив та продовжує ухилятися від проходження військової служби.

За вказаним фактом 18.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, сторона обвинувачення обґрунтовує отриманими в порядку визначеному КПК України доказами: матеріалами службового розслідування; наказом командира про самовільне залишення частини військовослужбовцем; протоколами допитів свідків та іншими матеріалами в їх сукупності. Допитані в якості свідків військовослужбовці 9 прикордонного загону ДПСУ підтвердили відсутність ОСОБА_5 у військовій частині за місцем проходження служби.

Як зазначає слідчий, до даного часу підозрюваний ОСОБА_5 до органів військового управління і державної влади про себе не заявляв, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що діяння ОСОБА_5 щодо нез`явлення на військову службу є навмисними. Таким чином, ОСОБА_5 вчиняє дії по переховуванню від органів досудового розслідування, а також продовжує вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

20.09.2024 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам ГУНП в Рівненській області. На переконання слідчого, у разі успішного розшуку ОСОБА_5 , з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування підозрюваним, є необхідним застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень частини 3 статті 189 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000036 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

18.09.2024 складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення з правою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 278, ст. 135 КПК України направлене на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання підозрюваного, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною АТ «Укрпошта». Також копію письмового повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного направлено за місцем служби ОСОБА_5 до 9 прикордонного загону ім. Січових Срільців ДПСУ, для вручення підозрюваному.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 , підтверджується доказами, доданими до матеріалів клопотання.

Постановою слідчого від 20.09.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження наразі достеменно невідоме, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188-190, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 25.03.2025.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1