Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/7282/20
Провадження № 1-кп/553/144/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні за № 0000203 від 20.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000203 від 20.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України.

За ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 14.06.2023, 21.07.2023, 08.09.2023, 14.11.2023 органу досудового розслідування було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої, які виконані не були.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2023 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченої та зупинено судове провадження до здійснення розшуку.

30.07.2024 на адресу суду надійшли клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу та надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2024 судове провадження в справі відновлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Мотивуючи клопотання зазначив, що обвинувачена тривало перебуває у розшуку, її місцезнаходження не встановлено, а строк попередньої ухвали, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченої закінчився.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вказує на наступне.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою, при цьому місцезнаходження обвинуваченої не встановлено та існують підстави вважати, що остання переховується від суду, з огляду на що суд доходить висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена, будучи обізнаною про здійснення судового провадження Ленінським районним судом м. Полтави неодноразово в судові засідання не прибувала, згідно із відомостями прикордонної служби 05.02.2023 здійснила виїзд за межі України і за повідомленням Національної поліції від 21.06.2024, за місцем проживанням відсутня, на територію України не поверталась.

Окрім того, оскільки за ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 оголошено розшук обвинуваченої, який наразі триває, суд вважає доцільним продовжити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження до його здійснення.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання визначені ст.191 КПК України.

Строк дії ухвали шість місяців - до 31.01.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Продовжити здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження у справі зупинити.

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку обвинуваченої доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Копії ухвали надіслати для виконання Головному управлінню Національної поліції в Харківській області та для контролю прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1