Справа № 598/1847/24
провадження № 1-кп/598/200/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за №598/1847/24 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

В один із днів на початку травня 2024 року ОСОБА_3 на присадибній ділянці за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв, тобто вніс у відкритий ґрунт насіння конопель.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_3 впродовж травня-червня 2024 року, в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, доглядав за сходами конопель, спушував землю, прополював та проріджував рослини конопель з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займався їх вирощуванням.

07 червня 2024 року працівниками ГУНП в Тернопільській області, на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 10 рослин конопель, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував за місцем свого проживання. Вказані рослини містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол), і є рослинами роду коноплі (Canabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього, в один із днів на початку травня 2024 року ОСОБА_3 , в лісосмузі, розташованій на території с. Діброва Вишнівецької ТГ Кременецького району Тернопільській області, незаконно посіяв, тобто вніс у відкритий ґрунт насіння конопель.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_3 впродовж травня-червня 2024 року, в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, доглядав за сходами конопель, спушував землю, прополював та проріджував рослини конопель з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займався їх вирощуванням.

07 червня 2024 року працівниками ГУНП в Тернопільській області в лісосмузі, розташованій на території с. Діброва Вишнівецької ТГ Кременецького району Тернопільській області, було виявлено та вилучено 13 рослин конопель, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував. Вказані рослини містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол), та є рослинами роду коноплі (Canabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як за ознаками незаконного посіву та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн..

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та за участі захисника адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, повністю доведена.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.302, 369, 371, 373, 374, 381, 382, 392, 394, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати у розмірі 3407 гривень 76 копійок за проведені судові експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/120-24/6914-НЗПРАП від 11.06.2024 року та за № СЕ-19/120-24/6915-НЗПРАП від 11.06.2024 року.

Речові докази по справі, а саме рослини конопель, які поміщенні у три картонні ящики (в/е № СЕ-19/120-24/6914-НЗПРАП від 11.06.2024 року та за № СЕ-19/120-24/6915-НЗПРАП від 11.06.2024 року), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.1 ст.394 КПК України, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_5