УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000708 від 20.03.2024,за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення 01.09.2024 обшуку у автомобілі марки «BMW», модель «530D» з д.н.з НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, група невстановлених осіб, з числа жителів Рівненської області та інших регіонів України, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадяни з числа мешканців Рівненської області з використанням соціальної мережні «Телеграм» підшуковують охочих незаконно перетнути державний кордон з рб. У подальшому зазначені особи за грошову винагороду в розмірі 4500-5000 доларів США (за одну особу), організовують переправлення громадян України на територію республіки білорусь. При цьому, переміщення громадян України здійснюють в обхід прикордонних нарядів ДПСУ та офіційних пунктів пропуску через державний кордон, поблизу населених пунктів Заболоття, Дроздинь, Познань та інших Сарненського району Рівненської області.

Зокрема, отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. КарпилівкаСарненського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який причетний до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

ОСОБА_6 - уродженець прикордоння Рівненської області, яка межує з територією республіки білорусь. Останній добре орієнтується в місцевості, має зв`язки серед жителів прикордонних населених пунктів Сарненського району Рівненської області, які знають всі прикордонні грунтові дороги, а також місця можливого розташування нарядів ДПС України.

Вжитими заходами встановлено, що до вказаного злочину, також причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_2 . Вказана особа під час вчинення даного злочину використовує автомобіль марки «BMW», модель «530D»д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Зокрема, ОСОБА_7 сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України та на вказівки ОСОБА_6 виступає посередником в отриманні грошових коштів за такі послуги, а також здійснює доставлення осіб у відповідні райони прикордоння, звідки здійснюється подальший перехід осіб через державний кордон України поза пунктами офіційного пропуску. Для цього, останній використовує вищезазначений транспортний засіб.

Так, у вказаному транспортному засобі зберігаються грошові кошти (в національній та іноземній валютах), отримані в ході даного кримінального правопорушення, а також речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до наявного повідомлення ГВ КР УСБУ в Рівненській області від 01.09.2024, наявний невідкладний випадок пов`язаний, серед іншого, із врятуванням майна (речових доказів) та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Відповідне майно та відомості знаходяться у автомобілі «BMW» з д.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок чого того ж дня, у зв`язку із наявністю вказаного невідкладного випадку 01.09.2024 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді обшук у автомобілі «BMW» з д.н. НОМЕР_2 за результатами якого виявлено та вилучено: грошові кошти зовні схожі на 1400 доларів США (14 купюр номіналом у 100 доларів США) з наявними номером на кожній: НА 49704615А; мобільний телефон Redmi з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-карткою з № НОМЕР_5 ; грошові кошти, а саме 100 доларів США з наявним номером НОМЕР_6 .

Зі слів ОСОБА_7 , останній повинен був передати того ж дня, вказані грошові кошти для дружини ОСОБА_6 , які для ОСОБА_7 передали два чоловіки, яких останній підвозив на прохання ОСОБА_9 до кафе «Стоп» з автовокзалу у АДРЕСА_1 .

Покликаючись на викладене, слідчий вказує, що проведений 01.09.2024 обшук є найбільш доцільним та ефективним та був пов`язаний, серед іншого, із врятуванням майна (речових доказів) та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що СБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№0000708 від 20.03.2024,за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

01.09.2024 у зв`язку із наявністю вказаного невідкладного випадку до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук у автомобілі «BMW» з д.н. НОМЕР_2 за результатами якого виявлено та вилучено: грошові кошти зовні схожі на 1400 доларів США (14 купюр номіналом у 100 доларів США) з наявними номером на кожній: НА 49704615А; мобільний телефон Redmi з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-карткою з № НОМЕР_5 ; грошові кошти, а саме 100 доларів США з наявним номером НОМЕР_6 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи розділ V «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», яке підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_10 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_11 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, то результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді постановляли ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого: у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 233 КПК України, 01.09.2024 у зв`язку із наявністю вказаного невідкладного випадку було проведено обшук у автомобілі «BMW» з д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, відшукання слідів та предметів вчинення кримінального праволпорушення, а саме - грошові кошти зовні схожі на 1400 доларів США (14 купюр номіналом у 100 доларів США) з наявними номером на кожній: НА 49704615А; мобільний телефон Redmi з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-карткою з № НОМЕР_5 ; грошові кошти, а саме 100 доларів США з наявним номером НВ98615436 В, до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено та вилучено вказне майно.

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 01.09.2024 обшуку у автомобілі «BMW» з д.н. НОМЕР_2 , з метою фіксації відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл проведення обшуку 01.09.2024 у автомобілі марки «BMW», модель «530D» з д.н.з НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштівзовні схожих на 1400 доларів США (14 купюр номіналом у 100 доларів США) з наявними номером на кожній: НА 49704615А; мобільного телефону Redmi з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-карткою з № НОМЕР_5 ; грошових коштів, а саме 100 доларів США з наявним номером НВ98615436 В, а також інших предметів та документів, які можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення та мають значення у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1