Справа № 461/8610/24
Провадження № 1-кс/461/6561/24
24.10.2024 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчий слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на зазначені в клопотанні вилучені в ході проведення огляду місця події предмети та речі, а саме: відправлення, в якому знаходяться фрагменти пінопласту та чоловічі шорти темно-сірого кольору, яке поміщене в Пакет №1; фрагмент армованої стрічки помаранчевого кольору та малярного скотчу, яким було обмотане поштове відправлення, з виконаними від руки написами « ОСОБА_6 », « НОМЕР_1 » та «Кам`янець Подільський», який поміщено в Пакет №2; зіп-пакет чорного кольору, з наклеєною на ньому інформативною биркою білого кольору з написом «№ 6», в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою орієнтовно 19,66 грам, який поміщено в Пакет № 3.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вищевказані речі та документи, які вилучені, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 23.10.2024 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без виклику власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.
З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із матеріалів провадження вбачається, що 23.10.2024 близько 06 год. 25 хв. у напрямку «в`їзд в Україну» у п/п «Краківець» м/п «Краковець» Львівської митниці прибув автобус марки «VanHool» р/н BC2440PB сполученням «Прага - Кам`янець Подільський» під керуванням водія гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході митного контролю вказаного вище автобуса за допомогою службової собаки, спільно з працівниками ДПСУ, в салоні автобуса біля водійського сидіння було виявлено пакунок (передача) в середині із чорним зіп-пакетом, який був замотаний в чоловічі штани та в якому було виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, ймовірно канабіс, вагою брутто 19,7 грам. Виявлена речовина під час усного опитування не заявлена, до митного контролю не пред`явлена та переміщувалась з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює виявлення.
Так, 23.10.2024 під час проведення огляду місця події в службовому приміщенні митного поста «Краковець» оглянуто відправлення (посилку), яке прямувало пасажирським автобусом марки «VanHool» реєстраційний номер НОМЕР_2 фіолетового кольору з виконаними наклейками жовтого та білого кольору написами по обох боках кузова автобуса « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «МІЖНАРОДНІ АВТОБУСНІ ЛІНІЇ» із АДРЕСА_1 . В ході огляду, встановлено, що у відправленні знаходяться фрагменти пінопласту, які обгорнуті (перемотані) стрічкою помаранчевого кольору та малярним скотчем жовтого кольору. На упаковці була наклеєна інформативна стрічка зеленого кольору з логотипом компанії «EAST WEST EUROLINES» та рукописними написами «1 К П.» (в графі «Ім`я та прізвище») та виконаним друкованим способом написом « НОМЕР_3 » (в графі «Номер»), Всередині цього відправлення виявлено чоловічі шорти темно-сірого кольору. В шортах загорнутий полімерний зіп-пакет чорного кольору, з наклеєною на ньому інформативною биркою білого кольору із написом «№ 6». В пакеті виявлено подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.
В подальшому, за допомогою портативної ваги встановлено, що вага нетто зіп-пакету з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору становить орієнтовно 19,66 грам. Під час застосування спеціального криміналістичного хімічного експрес-аналізатора марки «М.М.С International B.V.» типу «CANNABIS TEST» з`ясовано, що з високим ступенем вирогідності виявлена речовина є частинами рослини канабісу (може містити тетрагідроканабінол).
Крім того, в ході огляду представник Львівської митниці надав митні декларації водіїв автобуса - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від № UA209030/2024/003486 від 23.10.2024.
Виявлене під час огляду вилучено та запаковано:
Пакет №1 - відправлення, в якому знаходяться фрагменти пінопласта та чоловічі шорти темно-сірого кольору;
Пакет № 2 - фрагмент армованої стрічки помаранчевого кольору та малярного скотчу, яким було обмотане поштове відправлення, з виконаними від руки написами « ОСОБА_6 », « НОМЕР_1 » та «Кам`янець Подільський»;
Пакет № 3 - зіп-пакет чорного кольору, з наклеєною на ньому інформативною біркою білого кольору з написом «№ 6», в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою орієнтовно 19,66 грам.
23.10.2024 вилучені під час огляду місця події вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч.7 ст.237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів.
Арешт вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.
Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на зазначені в клопотанні вилучені в ході проведення огляду місця події предмети та речі, а саме: відправлення, в якому знаходяться фрагменти пінопласту та чоловічі шорти темно-сірого кольору, яке поміщене в Пакет №1; фрагмент армованої стрічки помаранчевого кольору та малярного скотчу, яким було обмотане поштове відправлення, з виконаними від руки написами « ОСОБА_6 », « НОМЕР_1 » та «Кам`янець Подільський», який поміщено в Пакет №2; зіп-пакет чорного кольору, з наклеєною на ньому інформативною биркою білого кольору з написом «№ 6», в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою орієнтовно 19,66 грам, який поміщено в Пакет № 3.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1