Справа № 462/5630/24
провадження 1-кс/462/1554/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Торговий дім «Горянка», оскільки автомобіль є необхідним для здійснення діяльності ТОВ, оскільки використовується для виконання службових обовязків, а відсутність можливості використовувати автомобіль значно ускладнює діяльність компанії.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі заявника ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що проти часткового скасування арешту не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що проти скасування арешту на автомобіль марки «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користуватися ним не заперечує, залишивши арешт в частині заборони відчуження та вчинення обліково-реєстраційних дій з вказаним транспортним засобом.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

05.07.2024року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 04.07.2024 близько 20:40 на перехресті вул. Грушевського-Івасюка у смт. Рудне відбулось ДТП (зіткнення т.з.) за участі автомобіля марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Suzuki SX4» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена у лікарську установу.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2024 року було задоволено клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, та було постановлено накласти арешт на автомобіль марки «Suzuki SX4» р.н. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, ремонту та експлуатації, власником якого є ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: м.Львів, вул. Кульпарківська, 130а/111.

Автомобіль марки «Suzuki SX4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить на праві власності ТЗОВ «Торговий дім «Горянка», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2024 року в частині користування та володіння зазначеним автомобілем, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для власника транспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 05.07.2024року на даний час триває, постановою слідчого автомобіль марки «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000986, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на автомобіль марки «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони його відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2024 року, в частині заборони ТЗОВ «Торговий дім «Горянка» користуватися та володіти зазначеним майном.

Арешт на автомобіль марки «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2024 року, в частині заборони відчужувати зазначене майно залишити в силі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.