Справа № 740/6497/24
Провадження № 1-кс/740/964/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000290 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон моделі SONY сірого кольору, який було запаковано до спеціального пакету №WAR1009208, а також на мобільний телефон OUKITEL WP 19 сіро-чорного кольору, який було запаковано до спеціального пакету №WAR1009207, які належить на праві власності належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічні, Чернігівської області, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). На даному телефоні, можливо зберігаються дані, щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, що потребує експертного аналізу та дослідження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.10.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту можливого придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана подія зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі № 13003

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000290 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення 31.10.2024 в період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год 36 хв. огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу якого на узбіччі дороги було виявлено надірвану пачку з під цигарок з надписом «Прилуки класичні 10», в ході огляду якої в середині виявлено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною бежевого кольору, вказаний пакет з пачкою з під сигарет було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з підписами понятих та дізнавача.

В подальшому, 31.10.2024 о 21 год. 41 хв. за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин вул. Василівська біля буд. №43 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічні, Чернігівської області, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , було затримано в порядку ч. 2 ст. 289-2 КПК України та доставлено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, так як були підстави вважати, що останній може при собі зберігати речі обіг яких обмежено або заборонено. В ході проведення обшуку особи за участю понятих відповідної статі в ОСОБА_4 , вилучено мобільний телефон моделі SONY сірого кольору, який було запаковано до спеціального пакету №WAR1009208, а також мобільний телефон OUKITEL WP 19 сіро-чорного кольору, який було запаковано до спеціального пакету №WAR1009207, так як на вищевказаних телефонах, можливо зберігаються дані, щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, що потребує експертного аналізу та дослідження.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому за клопотанням власника або володільця майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон моделі SONY сірого кольору, який було запаковано до спеціального пакету №WAR1009208, а також на мобільний телефон OUKITEL WP 19 сіро-чорного кольору, який було запаковано до спеціального пакету № НОМЕР_3 , які належить на праві власності належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1