Справа№751/6659/24
Провадження №1-кс/751/1682/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002658 від 22.07.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, вилучених у порядку здійснення тимчасового доступу у КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.

Водночас слідчими СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002658 від 22.07.2023 за фактом можливого зловживання своїм службовим становищем директором КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході слідства у вказаному провадженні здійснювався тимчасовий доступ із подальшим вилученням документації у КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наразі матеріали кримінального провадження №0002658 разом із документацією, вилученою у СДЮШОР, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи, враховуючи факт їх виготовлення у СДЮШОР та можливе виконання в них записів барвником речовин схожого хімічного складу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані судовим експертом під час проведення технічної експертизи документів і використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб отримати вказані відомості неможливо.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності прокурора.

Заслухавши представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення судової технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0002658 від 22.07.2023: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002658 від 22.07.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, вилучених у порядку здійснення тимчасового доступу у КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали слідчого судді становить десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1