Номер провадження:1-кс/521/3452/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 0000738 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих до клопотання матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою щодо можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), внаслідок протиправних дій яких спричинено збитки загальною сумою 2544627,50 гривень.

Згідно матеріалів кримінального провадження на виконанні в органах державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №45128864 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини, а також зведене виконав провадження №58561500 з примусового виконання виконавчих документа стягнення коштів з ОСОБА_7 на користь фізичних осіб ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ).

При цьому, у ході примусового виконання виконавчих документі зведеному виконавчому провадженні №58561500 державним виконавцем звернуто стягнення на майно боржника, а саме на 14 частину домоволодіння х адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . Вказане майно було передано на примусову реалізацію, проте згідно протоколу проведення електронних торгів від 18.07.2019 не було реалізовано після проведення повторної уцінки у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Відповідно до положень ч. 6 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» у разі нереалізації майна на третьому електронному аукціоні виконавець повідомляє про це стягувану і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

Так, у ході примусового виконання виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні №58561500 державним виконавцем скеровано на адресу ОСОБА_5 лист №09.1-5469/В-8 від 22.07.2019, в якому повідомлено про звернення стягнення на майно боржника, а саме на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . Також запропоновано вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна у виді 1/2 частини вказаного домоволодіння а ціною третіх електронних торгів, що становить 2605627,50 грн.

У подальшому ОСОБА_5 впродовж 02.08.2019 - 04.08.2019 внесла на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 різницю між ціною нереалізованого майна та сумою заборгованості зі сплати аліментів, що склала 2544627,50 грн.

Разом з тим, незважаючи на внесення ОСОБА_5 грошових коштів старшим державним виконавцем відділу виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 після зарахування 09.08.2019 коштів на рахунок державного казначейства виконавчому провадженню №45128864 для погашення заборгованості аліментах цього ж дня винесено Постанову про передачу майна у виді частини домоволодіння стягувану в рахунок погашення боргу та Акт про передачу майна ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищезазначеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів, а саме до матеріалів виконавчих проваджень №45128864 а №58561500, які згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідний для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, оскільки отримання зазначеного договору є необхідним для проведення подальшого експертного дослідження з метою встановлення наявності чи відсутності факту підроблення зазначеного документу.

Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даних документів призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до документу є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 0000738 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчих проваджень за №45128864 та №58561500, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1