Провадження №: 1-в/755/528/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на1 рік.

22 серпня 2024 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , оскільки 03 лютого 2024 року закінчився іспитовий строк.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просила задовольнити подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, проводились розшукові заходи.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2023 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1кп/753/1091/23 від 27.04.2023 року про виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 .

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва, відповідно до ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

15.05.2023 та 06.06.2023 за адресою вказаною в розпорядженні суду були направлені виклики ОСОБА_4 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. За викликами засуджений не з`явився.

09.02.2021 для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме.

У зв`язку з вищевикладеним 23.06.2023 направлено подання до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

04.10.2023 на адресу до відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про відмову у відкритті PC категорії Розшук.

Відповідно до рапорту ДОП Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, під час перевірки адреси проживання засудженого, ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в даній квартирі, але не проживає в ній більше 15 років. Місце перебування ОСОБА_4 їй не відоме та контакти його відсутні.

14.11.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2023 в задоволенні подання було відмовлено.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, хоча притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.03.2023 - за ч. 1,2 ст. 175-1 КУпАП № 989814; 06.09.2023 - за ч. 1,2 ст. 175-1 КУпАП № 4279.

Було направлено запит до Дніпровського УПГУНП у місті Києві, але відповідь не надходила.

05.02.20204 до Дніпровського районного суду м. Києва направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2024 в задоволенні подання було відмовлено.

Іспитовий строк закінчився 03.02.2024.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином кримінальний закон містить дві обов`язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку - виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Як вбачається із подання та матеріалів особової справи №181/23 р. ОСОБА_4 неодноразово був викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, однак за вказаними викликами засуджений жодного разу не з`явився.

Неодноразово проводились першочергові заходи для можливості встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . Оскільки вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося, засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з іспитовим строком та станом на день розгляду даного подання не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином саме по собі закінчення іспитового строку, за відсутності даних про виконання особою покладених на нього обов`язків, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

При цьому суд враховує, що згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2023 в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_4 з випробуванням для відбування призначеного покарання було відмовлено виключно з підстав неявки останнього до суду для розгляду даного питання, оскільки його участь при вирішення даного питання є обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи № 181/23 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1