Справа № 202/1843/15-к
№ 1-в/202/394/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріального районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду щодо зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи виконання покарань звернувся до суду з поданням, в якому просить, в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, роз`яснити вирок суду в частині зарахування у строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення.

У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно, у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду від них до суду не надходило.

Суд, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі із зарахуванням у строк покарання попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненням рішення є викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.

У вироку суду чітко зазначено порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання.

Питання яке порушує автор подання підпадає не під поняття роз`яснення вироку суду, а під тлумачення закону.

Суд наголошує на тому, що застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакціях законів України від 21 листопада 2015 року № 838-VIII та від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, що набрав чинності 21 червня 2017 року, щодо застосування норм КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання було предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду яка надала правовий висновок з цього питання.

У висновку зазначено - якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

З огляду на викладене, суд робить висновок, що в поданні про роз`яснення вироку, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду щодо зарахування у строк покарання період знаходження засудженого під вартою - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через першу інстанцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_4