Номер провадження 1-кп/754/847/24
Справа № 754/6145/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіджання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000655 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 кримінальне провадження 0000655 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: відвід судді.

Ухвалою суду від 12.06.2024 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави. В судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Представник потерпілого, підтримала думку прокурора щодо призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту заперечили щодо призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Захисник звернулася до суду з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, з посиланням на невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України; відмінність відомостей про потерпілого в обвинувальному акті, що порушують права обвинуваченого та потерпілого. Вважає, що наявність суттєвих протиріч в обвинувальному акті та в реєстрі матеріалів досудового розслідування, які не можуть бути усунені під час підготовчого судового засідання, а тому є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Клопотання учасників судового розгляду в порядку ст.315 КПК України.

Представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням про прийняття цивільного позову Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 332 825, 66 грн., до розгляду в рамках кримінального провадження №0000655 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечила проти прийняття цивільного позову.

Сторона захисту заперечила проти прийняття цивільного позову.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст.291 ч.2 КПК України, передбачені вимоги щодо обвинувального акту, де в п.5 вказані відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 суд прийшов до висновку про те, що його складено у відповідності до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Незгода сторони захисту зі змістом обвинувального акту не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, що вказує на те, що сторони кримінального провадження у судовому засіданні наділені правом доводити перед судом свої правові позиції в кримінальному провадженні.

Викладене свідчить про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження 0000655 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Клопотання представника потерпілого щодо прийняття цивільного позову.

Відповідно до ст. 128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до вказаної норми закону представник потерпілого скористалася даною нормою КПК України та під час досудового розслідування кримінального провадження до початку судового розгляду, пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов представника потерпілого відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні стсовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 128, 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000655 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України, прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження №0000655 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (зала судових засідань №3 пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ,) на 08 листопада 2024 року о 15:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти цивільний позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» до розгляду в кримінальному провадженні №0000655 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_3 .

Визнати Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_5 - представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.11.2024 о 09:10 год.

Суддя: ОСОБА_1