У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

25.07.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Катериничі Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 01.11.2023 по 05.06.2024 ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних, фізичних страждань та погіршення якості її життя.

Вказаними систематичними психологічними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв своїй дружині ОСОБА_7 психологічні страждання та порушення звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування.

Зазначає, що 24.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім того, допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав визнавальні показання, крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами, з покликанням на існування ризиків незаконно впливати на потерпілу та продовження вчинення кримінального правопорушення, просить задовольнити клопотання.

В суді заступник начальника СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000206 від 08.07.2024, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч. 1 ст. 194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; а також враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

24.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Заступником начальника СВ ОСОБА_4 доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та продовжити вчинення кримінального правопорушення, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, а тому у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не обрання йому запобіжного заходу і надалі вчинятиме нові злочини.

Так, особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеним КПК України, та відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

З врахуванням наведеного, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який хоча і є найм`якшим видом запобіжного заходу, визначеним КПК України, між тим, такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Окрім цього, відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України до ОСОБА_5 слід застосувати обмежувальні заходи і зокрема направити його для проходження програми для кривдників.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.07.2024 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Катериничі Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - до 20 вересня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати територію Львівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи і зокрема направити його для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1