БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1919/24
Провадження №1-кс/497/907/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.10.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в м. Болграді, клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000449 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2024 приблизно о годині автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись на польовій дорозі, перебуваючи на відстані приблизно 1,5 км. від південно-західної околиці с. Делень Болградського району, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири та отримали тілесні ушкодження.

12 серпня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пояснив що 11.08.2024 року рухався на автомобілі «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з пасажирами ОСОБА_6 який сидів на передньому пасажирському місці та ОСОБА_7 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні, рухаючись на польовій дорозі, перебуваючи на відстані приблизно 1,5 км. від південно-західної околиці с. Делень Болградського району, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на придорожнє дерево, в наслідок чого отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, переломи 2-5 ребер з ліва, підшкірна емфізема, забій правої легені.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 12.08.2024 по 28.08.2024 в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Арцизької міської ради. Згідно виписного епікризу з історії хвороби №4258-305 ОСОБА_5 встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, переломи 2-5 ребер з ліва, підшкірна емфізема, забій правої легені.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до амбулаторної картки (історії хвороби) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Арцизької міської ради, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

Враховуючи неможливість іншим чином отримати до них доступ та необхідності встановлення факту перерахування вказаних коштів, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Також слідчий в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ч 2. ст.163 КПК України, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ініціатор клопотання надала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів викладені всі обставини справи

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Арцизької міської ради. в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Арцизької міської ради має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Арцизької міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1