Справа № 464/6141/24
пр.№ 1-кп/464/525/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баківці, Львівського району, Львівської області, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, згідно ст. 89 КК України судимості не має, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 23.0.2024 приблизно о 18.00 год., перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в, діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту наркотичних засобів, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, у невстановленому досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме «метадон», вагою 0,1560 г, та здійснив передачу грошових коштів у сумі 300 грн. В подальшому, 23.08.2024 приблизно о 19.27 год. ОСОБА_4 , проходячи неподалік будинку, що знаходиться на АДРЕСА_3 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний (куплений)наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, був зупинений працівниками поліції, після чого в ході огляду місця події у нього виявлено та вилучено два паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору із вмістом наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, масою 0,1560 г, які він попередньо придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо незаконно придбання та зберігання 23.08.2024 наркотичного засобу «метадон». У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано, що ним вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який не працює, неодруженийта жодних осіб на утриманні не має, на медичних обліках не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наведені відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки.

Питання речових доказів, процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

-порошкоподібну речовину білого кольору в двох паперових згортках, поміщену у спец-пакет НПУ PSP1111262 та передану до камери зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_5