Справа № 702/766/23
Провадження № 1-во/702/2/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.07.2024 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження - не з"явилися,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

На адресу суду 21.06.2024 від начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якого в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області перебуває на виконанні вирок від 19.09.2023 відносно ОСОБА_4 в частині знищення речових доказів. Визначений для знищення у вироці суду сейф-пакет № PSP 3114618 з поміщеними до нього речовими доказами, а саме канабісом, до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП не здавався. Проте, у даному кримінальному провадженні речові докази, які було вилучені та упаковані у сейф-пакет PSP 3114618, після проведення експертизи, були поміщені до сейф-пакету експертної служби №5743301 та здані до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Просять виправити описку у вироці Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.09.2023 в частині зазначення сейф-пакету, у якому зберігаються речові докази.

В судове засідання представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить дане клопотання вирішувати у його відсутність.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду засуджений подав заяву, відповідно до якої просить дане клопотання вирішувати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши клопотання, вирок суду та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.09.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 08.09.2023, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання, вирішено долю речових доказів. Так, 312 рослин роду коноплі, що упаковані в 4 полімерних мішка, 55 рослин роду коноплі, що упаковані до картонної коробки; два сейф - пакета НПУ № PSP3114619, № PSP 3114618, в яких знаходиться особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищено.

Заявник просить виправити описку у вироці в частині правильного зазначення номеру сейф пакету, в який поміщено наркотичний засіб канабіс.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.07.2023, 312 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, що упаковані в чотири поліпропіленових мішки; 55 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, що упаковані до картонної коробки, 2 поліетиленові пакети із речовинами рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожих на канабіс, які упаковано окремо в два сейф-пакети Національної поліції України з наступними номерами сейф-пакетів: 1) РSР3114619; 2) РSРЗ114618 визнано речовими доказами та приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000961 в якості речових доказів та вирішено після проведення необхідних слідчих дій зберігати дані речові докази в камері схову Уманського РУП ГУНП вЧеркаській області (а.с. 66 - 67).

Згідно з висновком експерта № СЕ 19/124-23/8164-НЗПРАП від 26.07.2023 на експертизу було надано вилучену подрібнену речовину рослинного походження, яка поміщена до сейф пакету РSРЗ114618. Відповідно до змісту даного висновку експерта стебла земельного кольору (після розділення) загальною масою 12 г та листя зеленого кольору масою 15 г, після проведення дослідження поміщено в упаковку в якій об`єкт надійшов на дослідження та упаковано до стандартного пакета з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5743301 (а.с. 55 58).

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, уповноваженою особою було отримано речовий доказ канабіс в сейф пакеті експертної служби № 5743301 у кримінальному провадженні № 0000961 від 15.06.2023 (а.с. 70).

Таким чином, у даному кримінальному провадженні речові докази, зокрема, канабіс після проведення експертизи було перепаковано в сейф пакет експертної служби з № 5743301, під даним номером речовий доказ здано в камеру зберігання речових доказів, що не відповідає резулютивній частині вироку суду та утруднює його виконання в частині речових доказів, а тому суд вважає за необхідне виправити описку у вироці суду від 19.09.2023 в частині зазначення номеру сейф пакету, в який поміщено речовий доказ канабіс та правильним вважати «№ 5743301», задовольнивши клопотання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.09.2023 в частині вирішення долі речових доказів, а саме в частині зазначення номеру номеру сейф пакету "PSP 3114618", в який поміщено речовий доказ канабіс, правильним вважати «№ 5743301».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7