Справа № 562/3812/24
У Х В А Л А

14.11.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту наноутбук марки «TOSHIBA» модель: SATELLITE С 660-168, SERIAL №ХА 212458 К, із зарядним пристроєм до даного ноутбука; мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI: НОМЕР_1 , разом із сім-карткою; банківські картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 код 005; пластикові картки призначені для сім карток (сім картки відсутні) в кількості 5 штук, 4 з яких ПРАТ «МТС Україна» та 1 (одна) з яких ПрАТ «Київстар»; 3 (три) банківські картки: № НОМЕР_5 «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; №2 «monobank», №3 «monobank».

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 покликається на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2023 накладено арешт на вище вказане майно, наданий момент відпала потреба в арешті цього майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2023 було накладено арешт на ноутбук марки «TOSHIBA» модель: SATELLITE С 660-168, SERIAL № НОМЕР_7 , із зарядним пристроєм до даного ноутбука; мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI: НОМЕР_1 , разом із сім-карткою; банківські картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 код 005; пластикові картки призначені для сім карток (сім картки відсутні) в кількості 5 штук, 4 з яких ПРАТ «МТС Україна» та 1 (одна) з яких ПрАТ «Київстар»; 3 (три) банківські картки: № НОМЕР_5 «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; №2 «monobank», №3 «monobank», із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання в подальшому застосуванні арешту вищевказаного мана відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на нього накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на ноутбук марки «TOSHIBA» модель: SATELLITE С 660-168, SERIAL № НОМЕР_7 , із зарядним пристроєм до даного ноутбука; мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI: НОМЕР_1 , разом із сім-карткою; банківські картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 код 005; пластикові картки призначені для сім карток (сім картки відсутні) в кількості 5 штук, 4 з яких ПРАТ «МТС Україна» та 1 (одна) з яких ПрАТ «Київстар»; 3 (три) банківські картки: № НОМЕР_5 «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; №2 «monobank», №3 «monobank», накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6