УХВАЛА

Іменем України

02.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO», арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000890 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки арешт необґрунтований, Досудовим розслідуванням не встановлено, що у даному мобільному телефоні може міститись інформація про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні. В ухвалі слідчого судді взагалі відсутні міркування щодо того, які саме фактичні обставини можуть бути підтверджені мобільним телефоном, які сліди злочину він на собі зберіг, який зв`язок із розслідуваним кримінальним правопорушенням. Мобільний телефон використовуються у повсякденному житті.

У судове засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав, просив скасувати арешт через його безпідставність. Заслухавши адвоката, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2024 року у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000890 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що 27.06.2024 близько 08-34 год адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну. В сумці для продуктів зберігав паперовий пакунок з наліпкою «Нова пошта», зверху, ТТН № НОМЕР_1 , яка призначена адресату - приватній особі « ОСОБА_5 » на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 28.06.2024 полімерний пакет з невідомою речовиною та мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000890 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заявником не надано відомостей про огляд мобільного телефону та вилучений під час затримання ОСОБА_4 мобільний телефон має значення речового доказу і відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а обґрунтування клопотання фактично зводиться до оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2024 року з підстав безпідставності накладення арешту, що є прерогативою розгляду суду апеляційної інстанції, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1