ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7700/24 Провадження 1-кс/636/921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000241 від 25.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000241 від 25.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

24.07.2024 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала суду №636/6838/23 від 12.12.2023 р. з Чугуївського міського суду Харківської області щодо звернення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має статус ВПО.

25.07.2022 року внаслідок ракетного удару по Будинку АДРЕСА_1 , загинула її матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 16.07.2011 року по 04.10.2021 року була заміжня за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після загибелі останньої оформив державну допомогу по втраті годувальника в ІНФОРМАЦІЯ_4 на її молодшу сестру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та віддав карту її бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на даний час є офіційним опікуном ОСОБА_7 . згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 № 636/4252/23 від 11.04.2024, однак гроші на карту не надходили.

Після досягнення свого повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто 10.11.2023, остання звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 для отримання державної допомоги по втраті годувальника, на що їй відмовили, що вона має право на частку пенсії, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 отримував пенсію на двох осіб.

В своєму пояснені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомив, що карту, на яку повинна приходити пенсія по втраті годувальника на його доньку ОСОБА_7 , віддав ОСОБА_8 , з дітьми спілкування не підтримує, та в вересні 2023 року написав письмову відмову від своєї доньки ОСОБА_7 .

В якості свідка було допитану ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Остання пояснила, що 25.04.2023 року ОСОБА_6 , надіслав їй « ІНФОРМАЦІЯ_10 » карту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_1 , на яку повинна приходити пенсія у зв`язку з втратою годувальника на ОСОБА_7 , кожного місяця ОСОБА_8 перевіряла баланс на вищевказаній карті, але гроші на неї не надходили.

30.07.2024 було надано запит № 4235/119-91/19-2024 від 30.07.2024 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_12 , для отримання інформації щодо отримання ОСОБА_6 пенсії з приводу втрати годувальника на ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , також отримання розрахункового рахунку на який надходила дана пенсія.

26.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_12 , в якому надана інформація щодо періоду отримання пенсії ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , та в наданні розрахункового рахунку та документів, які підтверджують законність отримання пенсії ОСОБА_6 на ОСОБА_4 за період з 26.07.2022 по 30.11.2023 відмовлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника з 26.07.2022 по 30.11.2023 на двох утриманців ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; з 01.12.2023 року, згідно звернення № 4252 від 21.11.2023, ОСОБА_4 виділено частку пенсії у зв`язку втратою годувальника; з 01.12.2023 по 30.04.2024 ОСОБА_6 отримував пенсію на одного утриманця ОСОБА_7 .

Тобто ОСОБА_6 отримував пенсію на двох утриманців, які з ним не проживали та на власний розсуд розпоряджався грошима, які держава виділила на утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , чим завдав шкоди інтересам ОСОБА_4 .

Довідка з номером розрахункового рахунку має важливе значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме для встановлення руху грошей по розрахунковому рахунку на який ОСОБА_6 отримував пенсію. Також копії документів, які дають інформацію з приводу яких підстав було призначено та здійснювалась виплата пенсії ОСОБА_6 , на ОСОБА_4 , яка не є ОСОБА_6 , рідною дочкою, та який не є офіційним опікуном.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме довідки з номером розрахункового рахунку, на який ОСОБА_6 отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника, інформації щодо банку, в якому був відкритий даний рахунок, та завірені копії документів, які дають інформацію з приводу яких підстав було призначено та здійснювалась виплата пенсії ОСОБА_6 , на ОСОБА_4 , в період з 26.07.22 по 30.11.2023, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Іншими засобами отримати вказаний довідку та документацію, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

У судове засідання прокурор не з`явився до його початку подав заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав. Дізнавач надала заяву аналогічного змісту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000241 від 25.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформації про номер розрахункового рахунку, на який ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника,

- інформацію щодо банку, в якому був відкритий розрахунковий рахунок, на який ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких призначена та здійснювалась виплата пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 26.07.2022 по 30.11.2023, - які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених копій документів в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Установити строк дії ухвали по 19.10.2024 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1