Справа № 468/1922/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді механіка-водія НОМЕР_1 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, по кримінальному провадженню № 0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді механіка-водія 2 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат, в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, п.1,3 ч.4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22.11.2022 у не встановлений в ході досудового розслідування час самовільно залишив пункт постійної дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до ЗСУ, не повідомляючи про себе органам військогового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до 06.08.2024. Тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

ОСОБА_6 09.09.2024 року у порядку ст.ст. 111,135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, 23.09.2024 об 11:56 він отримав копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зі слів прокурора про дату та час розгляду зазначеного клопотання був повідомлений в телефонному режимі, проте до зали судового засідання у визначений час не з`явився, місце перебування підозрюваного наразі невідоме.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджена наявними в матеріалах клопотання доказами.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не з`явився, хоча був повідомлений слідчим та отримав копію клопотання, а отже - переховується від органів досудового розслідування.

Зазначені обставини свідчать про наявність описаних в клопотанні ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України та прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив дії, які дають достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Це вказує на необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 188 - 190 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та втрачає законну силу 24.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: