Справа № 686/7848/24
Провадження № 1-кс/686/7536/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000495 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 1,2 ст. 255 КК України,

встановив:

09.09.2024 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мають значення речових доказів у справі, оскільки є предметом вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області з УСР в Хмельницькій області ДСР НП України надійшли матеріали відповідно до яких група осіб у складі, діючи за попередньою змовою між собою, незаконно посіяли та незаконно вирощують близько 200 рослин конопель, з метою подальшого збуту, на земельній ділянці, що знаходиться у Хмельницькому районі, Хмельницької області.

08.09.2024 в період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 07 хв. у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 8+», імеі: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі, із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Vadafone» № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1942967;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 та «Таскомбанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету №CRI1215937;

- банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_6 та «Monobank» № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету №CRI1215935;

- дві сім-картки мобільного оператора зв`язку «Play» № НОМЕР_8 та «Ozone» № НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1215936;

- флеш-картка пам`яті «Extreme PRO», об`ємом 64Гб та ноутбук «НР» із зарядним пристроєм, s/n:2CI3241S63, які поміщено до сейф-пакету №QHY0007270;

- мобільний телефон марки «Iphone 6», імеі: НОМЕР_10 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», який поміщено до сейф-пакету №WAR1942942.

08.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

Інформація, що міститься на вилучених речахнадасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність тих чи інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Предмети вилучені під час обшуку можуть містити інформацію щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, тому потребує додаткового дослідження, зокрема проведення почеркознавчих експертиз.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності осіб, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливої подальшої спеціальної конфіскації вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, які являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використанні як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

встановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: - мобільний телефон марки «Iphone 8+», імеі: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі, із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Vadafone» № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1942967;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 та «Таскомбанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету №CRI1215937;

- банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_6 та «Monobank» № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету №CRI1215935;

- дві сім-картки мобільного оператора зв`язку «Play» № НОМЕР_8 та «Ozone» № НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1215936;

- флеш-картка пам`яті «Extreme PRO», об`ємом 64Гб та ноутбук «НР» із зарядним пристроєм, s/n:2CI3241S63, які поміщено до сейф-пакету №QHY0007270;

- мобільний телефон марки «Iphone 6», імеі: НОМЕР_10 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», який поміщено до сейф-пакету №WAR1942942, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000495від 19.09.2023.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1