печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001573 від 26.09.2023.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001573 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , проживаючи в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, що поруч з державним кордом України, маючи сталі зв`язки з особами, які проживають на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, в березні 2024 року діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, вирішив об' єднатися в стійке об' єднання - організовану групу і використати вказані обставини для систематичного вчинення злочинів, а саме незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Останній, враховуючи те, що проживає у населеному пункті, який розташований поруч з Кучурганським водосховищем, вздовж якого проходить прикордонна смуга, вирішив, що можливим способом для незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пункту пропуску є використання плавзасобу для перетину водосховища в напрямку самопроголошеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому усвідомлюючи, що вчинення запланованих злочинів можливе лише при об`єднанні зусиль кількох осіб, детальному плануванні їх дій, розподілі обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації поведінки, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу, спланував досягнути поставленої мети шляхом створення і керування стійким об`єднанням - організованою групою.

Як зазначає слідчий у клопотанні, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети ОСОБА_5 на початку 2024 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, з метою вчинення злочинів, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, створив організовану групу, а саме осіб, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. До складу створеної ОСОБА_5 організованої групи увійшли: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

З матеріалів клопотання слідує, що розроблений ОСОБА_5 загальний план злочинної діяльності спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України передбачав наступне:

- створення каналів у месенджері Telegram та розміщення оголошень про надання послуг з перетину кордону України в незаконний спосіб за грошову винагороду;

- відшукання осіб, що мають намір за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України;

- транспортування осіб, що погодились на перетин державного кордону в незаконний спосіб поза межами пункту пропуску до місця очікування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та подальше транспортування до прикордонної зони;

- спостереження за пересуванням працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 вздовж кордону, з метою безперешкодного переправлення осіб через державний кордон поза пунктом пропуску;

- супроводження осіб до причальної стійки водойми з подальшим їх транспортування за допомогою плавзасобу через державний кордон України поза пунктом пропуску в напрямку самопроголошеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи, які в період вчинення кримінального правопорушення користувалися абонентськими номерами мобільних операторів, а саме:

- ОСОБА_5 користується наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 користується наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_11 користується наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_14 користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_15 користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_16 користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_17 користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_18 користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_19 користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_20 користується номером мобільного телефону НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_21 користується номером мобільного телефону НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_22 користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочину та викриття осіб, причетних до його вчинення, з метою дієвості кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутності сторони обвинувачення, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно з нормою частини четвертої статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пунктів 7, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями статей 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 159-163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001573 від 26.09.2023, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, роздруківок телефонних дзвінків SMS повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефона із зазначеним ІМЕІ терміналом, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік в період часу з 01.01.2024 по 01.08.2024 за наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналів сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період часу з 01.01.2024 по 01.08.2024 за наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналів сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період часу з 01.01.2024 по 01.08.2024 за номером мобільного телефону НОМЕР_21 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1