Дата документу 16.09.2024Справа № 554/8925/24
Провадження № 1-кс/554/8717/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000785 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідчим відділом ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000785 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 18.08.2024 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що у період часу з 12.08.2024 по 18.08.2024 невстановлена особа, здійснила крадіжку особистих речей з території домогосподарства що за адресою: АДРЕСА_1 .

19.08.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000785 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

22.08.2024 на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 08:45 до 09:15, було проведено огляд наступних речей: чоловічої куртки чорного кольору фірми «Intruder», котру в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ за №QYH0046131, чоловічої куртки чорно-синього кольору фірми «POBEDOV», котру в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ за №QYH0046132, кросівок чоловічих чорного кольору з написом «SPEED», котрі в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ за №PSP4156785.

22.08.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000785 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку чорного кольору фірми «Intruder», чоловічу куртку чорно-синього кольору фірми «POBEDOV», кросівки чоловічі чорного кольору з написом «SPEED», котрі 22.08.2024 поблизу будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 08:45 до 09:15, на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оглянуто та вилучено.

Визначити місцем зберігання речових доказів: після проведення необхідних досліджень кімнату для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1