Справа № 367/4773/23
Провадження №1-в/367/4/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявлено прохання направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Клопотання мотивує з підстав неможливості встановлення місцезнаходження засудженого та його неявки до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, застосований відносно нього привід виконаний не був.

Прокурор клопотання органу пробації не підтримав та просив відмовити у зв`язку з відсутністю доказів ухилення засудженого від відбування покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Даний вирок знаходиться на виконанні в Бучанському РВ №2 філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області.

Однак, встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, у зв`язку з чим провідний інспектор Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 .

Згідно з приписами п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, зазначені особи повинні бути судом повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) належним чином.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним в безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся за адресою, вказаною у клопотанні, про дату та місце розгляду клопотання відносно нього належним чином, застосований привід відносно нього виконаний не було, а тому суд, з огляду на викладене, не має права ухвалити рішення без участі засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті даного клопотання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів клопотання буде порушенням його права на захист.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за неможливе розглянути клопотання без участі засудженого ОСОБА_4 , оскільки питання, які ставляться в клопотанні є такими, що можуть погіршити правовий статус засудженого, а тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1