Справа № 632/337/24
провадження № 1-кп/632/97/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, засудженого:

11 червня 2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років;

10 лютого 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, без конфіскації майна, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, будучи особою, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, за наступних обставин.

Так, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, без конфіскації майна.

З 28 грудня 2021 року обвинувачений відбував покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)» (далі - ДУ «Первомайська ВК (№117)»), яка розташована в селі Грушине Лозівського району Харківської області, вулиця Первомайська, 132.

Відбуваючи зазначене покарання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушував режим відбування покарання, за що мав вісім стягнень.

При цьому, 04 жовтня 2023 року, на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від цієї ж дати, за невиконання законних вимог представника адміністрації установи виконання покарання, неввічливе ставлення по відношенню до представника адміністрації установи виконання покарань до засудженого ОСОБА_5 був застосований захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) строком на один місяць.

Разом із цим, рішенням дисциплінарної комісії від 03 листопада 2023 року, за порушення розпорядку дня у приміщенні камерного типу та неввічливе ставлення по відношенню до представника адміністрації, вживання нецензурних та жаргонних слів щодо засудженого ОСОБА_5 був застосований захід стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор (далі - ДІЗО) на строк дванадцять діб, до якого він був поміщений, відповідно до постанови виконуючого обов`язки начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» від 03 листопада 2023 року, 09 листопада 2023 року.

Перебуваючи у ДІЗО засуджений ОСОБА_5 , відповідно до пункту 2 розділу ХVIII, абзацу 15 пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року (далі - Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), якими передбачено, що для виконання обов`язків чергового камери залучаються засуджені, які в них тримаються, у порядку черговості, прибирання камер ДІЗО проводиться засудженими, які в них тримаються, почергово за графіком; згідно із графіками чергувань по камерах засуджених, які утримуються в ДІЗО та ПКТ на 10, 11 і 12 листопада 2023 року, затверджених першим заступником начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)», повинен був здійснити прибирання в камері ДІЗО № 2, та відповідно до додатку № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 2 розділу XVIII), здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки дворику для прогулянок.

Оскільки прогулянковий дворик № 1 ДІЗО/ПКТ, в якому засуджений ОСОБА_5 одноособово здійснював щоденну прогулянку, потребував прибирання, 10 листопада 2023 року між десятою і одинадцятою годинами ОСОБА_5 , який перебував у зазначеному прогулянковому дворику ДУ «Первомайська ВК (№117)», за адресою: Харківська область, Лозівський район, село Грушине, вулиця Первомайська, 132, начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи (даліначальник відділення СПС) майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , відповідно до п. 2.5 Посадової інструкції начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи від 01 червня 2023 року №10/5-29 (далі Посадова інструкція), яким передбачено обов`язок вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, дотримання режиму відбування покарання, згідно із ч. 3 ст. 107 КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, були висунуті законні вимоги приступити до чергування з прибирання прогулянкового дворику № 1 ДІЗО/ПКТ, згідно із затвердженим графіком та видано для цього необхідний інвентар, на що ОСОБА_5 , за наведених обставин, діючи умисно, в порушення вимог: ст. 9 КВК України, яка передбачає, що засуджені зобов`язані, окрім іншого, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ч. 3 ст. 107 КВК України, у якій закріплено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, утримувати в чистоті і порядку приміщення, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; пункту 2 розділу ХVIII, абзацу 15 пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань; п.п. 5 п. 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), які визначені додатком № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно із яким черговий камери, окрім іншого, зобов`язаний здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки двориків для прогулянок, відкрито та у категоричній формі, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, в присутності персоналу колонії, відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи виконання покарань - начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме: здійснити прибирання у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ після закінчення прогулянки, в якому він, ОСОБА_5 , одноособово здійснював щоденну прогулянку, згідно із графіком чергувань, про який йдеться вище, які, в силу наведених вище норм він як засуджений, був зобов`язаний та міг виконати. Свої відмови останній обґрунтував особистими мотивами.

При цьому, ОСОБА_5 був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем та за станом здоров`я міг виконувати зазначений вид робіт.

11 листопада 2023 року між десятою та одинадцятою годинами засудженому ОСОБА_5 , який перебував у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ ДУ «Первомайська ВК (№117)», за адресою: АДРЕСА_2 , начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , відповідно до п. 2.5 Посадової інструкції, яким передбачено обов`язок останнього вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, дотримання режиму відбування покарання, згідно із ч. 3 ст. 107 КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, були висунуті законні вимоги приступити до прибирання зазначеного прогулянкового дворику, згідно із затвердженим графіком, оскільки це приміщення потребувало прибирання, та видано для цього необхідний інвентар, на що ОСОБА_5 , за наведених обставин, діючи умисно, в порушення вимог: ст. 9, ч. 3 ст. 107 КВК України; пункту 2 розділу ХVIII, абзацу 15 пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань; п.п. 5 п. 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), які визначені додатком № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зміст яких наведений вище, відкрито та у категоричній формі, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, в присутності персоналу колонії відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи виконання покарань - начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме: здійснити прибирання прогулянкового дворику № 1 ДІЗО/ПКТ після закінчення прогулянки, в якому він, ОСОБА_5 , одноособово здійснював щоденну прогулянку, згідно із графіком чергувань, про який йдеться вище, які, в силу наведених вище норм він як засуджений, був зобов`язаний та міг виконати, пояснивши свої відмови особистими мотивами, що не мали поважних причин.

При цьому, ОСОБА_5 був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем та за станом здоров`я міг виконувати зазначений вид робіт.

Крім того, 12 листопада 2023 року між десятою та одинадцятою годинами ОСОБА_5 , перебуваючи у прогулянковому дворику № ІНФОРМАЦІЯ_2 (№117), за адресою: АДРЕСА_2 , будучи черговим по камері ДІЗО № 2, згідно із затвердженим першим заступником начальника виправної колонії графіком чергувань по камерах засуджених, які утримуються в ДІЗО та ПКТ, маючи відповідні обов`язки чергового по камері, діючи умисно, в порушення вимог: ст. 9 КВК України, згідно із якою засуджені зобов`язані, окрім іншого, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ч. 3 ст. 107 КВК України у якій закріплено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, утримувати в чистоті і порядку приміщення, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; пункту 2 розділу ХVIII, абзацу 15 пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, якими передбачено, що для виконання обов`язків чергового камери залучаються засуджені, які в них тримаються, у порядку черговості, прибирання камер ДІЗО проводиться засудженими, які в них тримаються, почергово за графіком; п.п. 5 п. 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), які визначені додатком № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно із яким черговий камери, окрім іншого, зобов`язаний здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки двориків для прогулянок, відкрито та у категоричній формі, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, в присутності персоналу колонії, відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації колонії - начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , висунуті останнім на підставі п. 2.5 Посадової інструкції, ч. 3 ст. 107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме: здійснити згідно із затвердженим графіком, про який йдеться вище, прибирання у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ, в якому він, засуджений ОСОБА_5 , одноособово здійснював щоденну прогулянку та який потребував прибирання після прогулянки, які, в силу наведених вище норм він, засуджений, був зобов`язаний і міг виконати, пояснивши свої відмови особистими мотивами, що не містили поважних причин.

При цьому, ОСОБА_5 був вдягнений і взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем та за станом здоров`я міг виконувати такий вид робіт.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України - злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку і повідомив, що він умисно порушував умови відбування покарання та не виконував законні вимоги представника адміністрації установи виконання покарань - начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , зокрема щодо виконання обов`язків чергового камери по прибиранню прогулянкового дворику № 1 ДІЗО/ПКТ у зазначеній виправній колонії після закінчення прогулянок, в якому він, засуджений ОСОБА_5 , одноособово здійснював щоденні прогулянки, згідно із графіками чергувань, та який потребував прибирання, оскільки з особистих мотивів був незадоволений режимом відбування покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)».

Разом із цим ОСОБА_5 підтвердив, що йому були доведені положення законодавчих і нормативно-правових актів щодо прав та обов`язків засуджених, а також встановлених заборон.

Обов`язки, покладені на засуджених, у тому числі чергового камери, йому були відомі і він усвідомлював, що повинен був їх виконувати.

Також ОСОБА_5 підтвердив, що у період з 09 по 22 листопада 2023 року перебував у ДІЗО зазначеної виправної колонії, де відбував відповідне дисциплінарне стягнення.

Крім того, ОСОБА_5 показав, що у всіх випадках він був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, скарг на стан здоров`я не мав, був оглянутий лікарем, який встановив, що він є здоровим та працездатним, також йому були доведені відповідні права та обов`язки засудженого, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Окрім зізнання, винуватість ОСОБА_5 у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, за обставин, викладених у цьому вироку, підтверджується сукупністю наступних, досліджених судом доказів.

Так, ОСОБА_5 , який був неодноразово засуджений, останній раз вироком Синельниківського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, без конфіскації майна у період з 28 грудня 2021 року по 07 березня 2023 року включно, відбував зазначене покарання у ДУ «Первомайська ВК(№117)» куди прибув за нарядом Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції № 3/1-23785/Кщ від 18 листопада 2021 року, що підтверджується вказаним вироком, вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року, довідкою начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2024 року, згідно із якою обвинувачений був переведений із ДУ «Первомайська ВК (№117)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», повідомленням, відповідно до якого ОСОБА_5 прибув до слідчого ізолятору 08 березня 2024 року (а.с. 30, 47, 188, 199 - 209).

Відповідно ч. 1 ст. 9 КВК України засуджені зобов`язані, зокрема, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Частиною 2 ст. 9 КВК України передбачено, що невиконання засудженим своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені до позбавлення волі зобов`язані, окрім іншого, дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії, дотримуватися санітарно гігієнічних норм.

Згідно із пунктом 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засуджені зобов`язані, окрім іншого, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань; утримувати в чистоті і порядку приміщення; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року, за поданням начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)», на підставі рішення дисциплінарної комісії від 03 жовтня 2023 року, згідно із матеріалами відповідної перевірки та висновком за фатом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , щодо останнього, за невиконання обов`язків засудженого та порушення встановлених заборон, яке мало місце 29 вересня 2023 року, під час відбування ним дисциплінарного стягнення у виді поміщення у ДІЗО, було застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Згідно із постановою начальника зазначеної виправної колонії № 12 від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_5 у цей же день був переведений до ПКТ, де перебував у період часу з 16 години 20 хв. 09 жовтня по 16 годину 20 хв. 09 листопада 2023 року (а.с. 154 170, 174 - 185).

Таким чином, ОСОБА_5 04 жовтня 2023 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання та підданий стягненню у виді переведення до ПКТ, яке закінчив відбувати 09 листопада 2023 року.

Незважаючи на це, 02 листопада 2023 року ОСОБА_5 , під час перебування у ПКТ, допустив нове порушення режиму відбування покарання - невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, за що, згідно із постановою виконуючого обов`язки начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» від 03 листопада 2023 року був поміщений у ДІЗО, де знаходився у період часу з 16 години 30 хв. 09 листопада до 16 години 30 хв. 22 листопада 2023 року.

Даний факт підтверджується довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , складеною начальником відділення СПС ОСОБА_6 , характеристикою на засудженого (а.с. 148, 186, 187), висновком за фактом порушення встановленого прядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 від 03 листопада 2023 року, рішенням дисциплінарної комісії від 03 листопада 2023 року, розпискою ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами дисциплінарного провадження та отримання копії рішення дисциплінарної комісії № 105 від 03 листопада 2023 року про застосування до нього дисциплінарного стягнення, відповідною постановою виконуючого обов`язки начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» № 71 від 03 листопада 2023 року, (а.с. 171-173).

При цьому із змісту постанови про поміщення засудженого ОСОБА_5 у ДІЗО вбачається, що даний документ був оголошений засудженому 03 листопада 2023 року та він 09 листопада 2023 року був ознайомлений з правилами тримання у ДІЗО, згідно з п. 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку, рішенням про притягнення до дисциплінарної відповідальності та правом його оскарження, згідно з ч. 13, ч. 14, ч. 15 ст. 134 та ч. 5, ч. 7 ст. 135 КВК України, а також ч. 1 ст. 103 КВК України та п. 1 розділу ХХІІІ Правил внутрішнього розпорядку щодо здійснення нагляду технічними засобами та правилами поведінки під час прогулянки, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у вказаному документі та не заперечувалося ним під час судового розгляду (а.с. 171).

За змістом розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, під час перебування у дисциплінарному ізоляторі засуджені тримаються у камерах та мають право на щоденну прогулянку тривалістю одна година.

Як встановлено з графіку проведення прогулянки засуджених, які утримуються в ДІЗО, ПКТ, ДПК, затвердженого першим заступником начальником установи 02 листопада 2023 року, прогулянки засудженого ОСОБА_5 , який утримувався у камері ДІЗО № 2 зазначеної виправної колонії, проводилися у прогулянковому дворику № 1 в період часу з 09 до 10 години, зокрема й 10, 11 і 12 листопада 2023 року (а.с. 96, 102, 120).

Відповідно до абзаців першого, четвертого та п`ятого пункту 2 (в редакції станом на 10 12 листопада 2023 року) розділу XVIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, в установах виконання покарань для підтримання чистоти в місцях проживання засуджених, дотримання правил зберігання особистих речей у відведених для цього місцях, інформування адміністрації установи про стан порядку у відділенні соціально-психологічної служби (камері) призначаються старші днювальні та днювальні (чергові камери) з числа засуджених.

Для виконання обов`язків чергового камери залучаються засуджені, які в них тримаються у порядку черговості.

Відповідно до типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення соціально-психологічної служби (чергового камери) (додаток 20 до зазначених Правил) розробляються і затверджуються обов`язки старшого днювального та днювального відділення соціально-психологічної служби (чергового камери).

Згідно із підпунктом 5 пункту 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), викладених у Додатку 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, черговий камери зобов`язаний здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки - двориків для прогулянок.

10, 11 та 12 листопада 2023 року ОСОБА_5 були доведені Типові обов`язки чергового камери, про які зазначено вище, зокрема обов`язок здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки - двориків для прогулянок, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у відповідних документах та відеозаписами подій ( а.с. 93, 111, 126).

Із графіків чергувань по камерах засуджених, які утримуються в дисциплінарному ізоляторі та приміщенні камерного типу ДУ «Первомайська ВК (№117)» на 10, 11 та 12 листопада 2023 року, затверджених першим заступником начальника зазначеної установи, черговим камери ДІЗО № 2 у ці дні був засуджений ОСОБА_5 .

Останній із вказаними графіками чергувань був ознайомлений у зазначені дні особисто, що і засвідчив своїми підписами (а.с. 80, 118, 136).

Оцінивши данні, що містяться у наведених вище документах, у їх сукупності, враховуючи положення зазначених нормативно-правових актів, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 , який був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, відбуваючи його в ДУ «Первомайська ВК (№117)», будучи поміщеним у ДІЗО зазначеної установи - камеру № 2, у зв`язку із застосуванням до нього відповідного заходу стягнення, та будучи черговим вказаної камери, згідно із графіками чергувань, в силу підпункту 5 пункту 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), викладених у додатку 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, був зобов`язаний 10, 11 та 12 листопада 2023 року, після закінчення прогулянок, здійснювати прибирання прогулянкового дворику № 1.

Із показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що він обіймає посаду начальника відділення СПС № 8 ДУ «Первомайська ВК (№117)».

При цьому свідок зазначив, що в силу наданих йому повноважень він є представником адміністрації установи виконання покарань та має право, окрім іншого, вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня та дотримання режиму відбування покарання.

У свою чергу його вимоги є обов`язковими для виконання засудженими, згідно із покладеними на них обов`язками.

ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у зазначеній виправній колонії, був закріплений за відділенням СПС № 8, начальником якого є він, свідок.

За час відбування покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)» обвинувачений в цілому зарекомендував себе негативно, систематично порушував вимоги тримання, за що до нього вісім разів застосовувалися різні заходи стягнення, у тому числі він був неодноразово поміщений у ДІЗО та переводився до ПКТ.

Однак, протягом відбування покарання до ОСОБА_5 застосовувалися й заходи заохочення.

10, 11 та 12 листопада 2023 року, у період часу між десятою та одинадцятою годинами, він, свідок, за викликом чергових помічників начальника установи, перебуваючи у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ ДУ «Первомайська ВК (№117)», де також перебував обвинувачений, у присутності персоналу колонії, неодноразово висував ОСОБА_5 , який відбував дисциплінарне стягнення у виді поміщення у ДІЗО, законні вимоги, а саме - виконати обов`язки чергового по камері ДІЗО № 2 згідно із затвердженими першим заступником начальника установи графіками чергування, а саме: здійснити прибирання прогулянкового дворику № 1, який після завершення ОСОБА_5 одноособових прогулянок, потребував прибирання, оскільки в ньому на підлозі знаходилися недопалки, що були залишені обвинуваченим.

У всіх випадках, за наведених обставин, ОСОБА_5 , якому були під підпис доведені права та обов`язки засудженого, передбачені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у тому числі щодо обов`язку виконання встановлених законодавством вимог адміністрації установи виконання покарань, обов`язки чергового камери, підстави кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України, застосування технічних засобів нагляду і контролю, та який був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, здоровий і працездатний, відкрито та у категоричній формі відмовився виконати неодноразово висунуті ним, свідком, як представником адміністрації установи, законні вимоги, про які йдеться вище, пояснивши свої відмови особистими мотивами.

Зазначені події з метою об`єктивності фіксувалися шляхом здійснення відеозйомки на портативний відеореєстратор, яку проводив оперативний співробітник колонії та шляхом складання відповідних документів.

Свідок ОСОБА_7 черговий помічник начальника установи, показав суду, що засуджений ОСОБА_5 відбував покарання у зазначеній установі.

10 листопада 2023 року він, свідок, заступив на добове чергування.

В цей же день о 10 годині 03 хв. він, згідно зі своїми службовими обов`язками, перебував у приміщеннях ДІЗО/ПКТ, де у його присутності засуджений ОСОБА_5 , який відбував дисциплінарне стягнення у камері ДІЗО № 2 ДУ «Первомайська ВК (№117)» та знаходився у прогулянковому дворику № 1, відкрито, в категоричній формі, у присутності інших працівників колонії, відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи - начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , зокрема: виконати обов`язки чергового по камері згідно із затвердженим графіком чергувань та у відповідності до обов`язків чергового камери, затверджених Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань - здійснити прибирання прогулянкового дворику № 1 після закінчення ним, засудженим, щоденної прогулянки, а саме: підмести прогулянковий дворик.

Разом із цим свідок ОСОБА_7 показав, що за наведених обставин, ОСОБА_6 ОСОБА_5 під підпис були доведені його права та обов`язки як засудженого, передбачені КВК України, зокрема ст. 107, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у тому числі щодо виконання встановлених законодавством вимог адміністрації установи виконання покарань, обов`язки чергового камери, а також положення ст. ст. 102, 103, 133 КВК України. ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України та про застосування технічних засобів нагляду і контролю.

Також свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_5 був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, скарг на стан здоров`я не мав, був оглянутий медичним працівником ОСОБА_8 , який встановив, що засуджений є здоровим та працездатним.

Вказані вище події фіксувалися шляхом складання документів та здійснення відеозаписів.

Крім того свідок ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 під час відбування покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)» неодноразово поміщався у ДІЗО та один раз переводився до приміщення камерного типу.

Про це ж у судовому засіданні показав і свідок ОСОБА_9 інженер групи охорони праці ДУ «Первомайська ВК (№117)».

Відповідно до показань свідка ОСОБА_10 - чергового помічника начальника установи, засуджений ОСОБА_5 відбував покарання у зазначеній установі.

11 листопада 2023 року він заступив на добове чергування.

При цьому свідок ОСОБА_10 повідомив, що засуджений ОСОБА_5 , який був поміщений в ДІЗО у зв`язку із застосуванням до нього відповідного дисциплінарного стягнення, після щоденної прогулянки самостійно не прибрав прогулянковий дворик № 1, хоча зобов`язаний був це зробити згідно із обов`язками чергового камери, так як він був черговим по камері ДІЗО № 2 відповідно до графіку чергувань.

У цей же день, приблизно з десятої години він, свідок, перебував у ДІЗО/ПКТ ДУ «Первомайська ВК (№117)», в тому числі і в прогулянковому дворику № 1, де у його присутності та присутності ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , начальником відділення СПС майором внутрішньої служи ОСОБА_6 . засудженому ОСОБА_5 були висунуті неодноразові законні вимоги виконати обов`язки чергового камери ДІЗО № 2 згідно із затвердженим графіком з прибирання, зокрема здійснити прибирання згаданого прогулянкового дворику після закінчення прогулянки, у якому останній одноособово здійснював щоденну прогулянку.

Зазначені вимоги представника адміністрації установи засуджений ОСОБА_5 , який перебував у прогулянковому дворику № 1, у присутності інших працівників колонії, виконати відмовився, пояснивши, що виконання такої роботи суперечить його життєвим переконанням.

Водночас ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_6 ОСОБА_5 під підпис були доведені права та обов`язки засудженого, передбачені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, обов`язки чергового камери, він був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України та про застосування технічних засобів нагляду і контролю.

Крім того свідок ОСОБА_10 показав, що засуджений ОСОБА_5 був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, скарг на стан здоров`я не мав, був оглянутий медичним працівником ОСОБА_8 , який встановив, що засуджений є здоровим та працездатним.

Факт відмови від виконання засудженим законних вимог представника адміністрації установи виконання покарань був зафіксований шляхом складання відповідних документів та здійснення відеозапису на відеореєстратор.

Свідок ОСОБА_11 інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Первомайська ВК (№117)», показав суду, що ОСОБА_5 відбував покарання у зазначеній виправній колонії.

10 та 11 листопада 2023 року, у період часу між десятою і одинадцятою годинами, його було запрошено до приміщення ДІЗО/ПКТ вказаної установи для того, щоб засвідчити факти відмови ОСОБА_5 , який відбував дисциплінарне стягнення у виді поміщення у ДІЗО, від виконання законних вимог представника адміністрації колонії, а саме: виконати обов`язки чергового камери, згідно із затвердженим графіком чергувань, щодо прибирання прогулянкового дворику № 1 після того, як він, засуджений, здійснював у ньому прогулянки.

10 та 11 листопада 2023 року, у період часу між десятою та одинадцятою годинами, під час знаходження у вказаному прогулянковому дворику, який потребував прибирання, ОСОБА_5 у його присутності та присутності інших працівників колонії, заявивши про усвідомлення і добровільність своїх дій, у категоричній та зухвалій формі, із використанням нецензурних слів, відмовився виконати неодноразові законні вимоги представника адміністрації установи виконання покарань - начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , зокрема, виконати обов`язки чергового по камері згідно із затвердженим графіком чергувань щодо прибирань прогулянкового дворику № 1 після того, як він, ОСОБА_5 , здійснив у ньому прогулянки.

Свої відмови останній пояснив тим, що виконання такої роботи суперечить його життєвим принципам та переконанням.

При цьому ОСОБА_5 заздалегідь під підпис був ознайомлений із графіками чергувань та в ході наведених подій під підпис був ознайомлений зі своїми правами і обов`язками як засудженого, передбаченими КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, обов`язками чергового камери, попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, застосування технічних засобів нагляду і контролю. Був здоровий і працездатний, що підтвердив медичний працівник ОСОБА_8 , вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем.

Вказані події фіксувалися шляхом складання документів та здійснення відеозйомки на портативний відеореєстратор, яку проводив співробітник колонії ОСОБА_12 .

Із показань свідків ОСОБА_13 - чергового помічника начальника установи, та ОСОБА_14 старшого інженера відділу охорони, зв`язку та інформатизації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбував покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)».

12 листопада 2023 року ОСОБА_13 перебував на добовому чергуванні.

У цей день засуджений ОСОБА_5 , який відбував дисциплінарне стягнення у виді поміщення в ДІЗО - камера № 2, та був виведений згідно із графіком на щоденну прогулянку, після її закінчення, приблизно о 10 годині 05 хв., перебуваючи у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ ДУ «Первомайська ВК (№117)», у їх, свідків, присутності та присутності інших працівників колонії ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , категорично відмовився виконувати законні, неодноразово висунуті вимоги представника адміністрації установи, начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 - виконати обов`язки чергового камери - прибрати прогулянковий дворик № 1, у якому він, засуджений, одноособово здійснював щоденну прогулянку та який потребував прибирання, що останній був зобов`язаний зробити самостійно згідно із графіком чергувань та відповідно до обов`язків чергового камери, передбачених Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Свої відмови засуджений ОСОБА_5 пояснив тим, що така робота суперечить його життєвій позиції та його життєвим принципам.

При цьому, як показали свідки, ОСОБА_6 ОСОБА_5 під підпис були доведені права та обов`язки засудженого, передбачені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, обов`язки чергового камери, передбачені додатком № 20 до згаданих Правил.

Разом із цим засуджений ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Однак, не дивлячись на вжиті заходи з боку адміністрації установи, ОСОБА_5 за наведених обставин, відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації, про які йдеться вище.

Факт відмови від виконання засудженим законних вимог представника адміністрації виправної колонії був зафіксований шляхом складання відповідних документів та здійснення відеозапису на відеореєстратор, який проводив ОСОБА_12 .

Крім того свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 показали суду, що жодного впливу на засудженого ОСОБА_5 не здійснювалося, останній заявив, що його відмови від виконання законних вимог представника адміністрації установи носять усвідомлений та добровільний характер.

ОСОБА_5 був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, скарг на стан здоров`я не мав, був оглянутий медичним працівником ОСОБА_15 , який підтвердив, що засуджений є здоровим та працездатним.

За змістом показань свідка ОСОБА_15 - фельдшера медичної частини № 117 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях, він, у зв`язку із відмовами ОСОБА_5 , який утримувався в камері ДІЗО, виконувати законні вимоги представника адміністрації установи, зокрема, відмовами цього засудженого виконувати обов`язки чергового по камері ДІЗО - здійснити прибирання прогулянкового дворику після закінчення щоденної прогулянки, які мали місце 12 листопада 2023 року, у цей день, в період часу між десятою і одинадцятою годинами, проводив медичний огляд засудженого ОСОБА_5 на предмет його здоров`я та працездатності.

В ході проведення відповідного огляду обвинувачений скарг на стан здоров`я не пред`являв.

За результатами медичного огляду протипоказань виконанню засудженим обов`язків чергового камери - здійсненню прибирання прогулянкового дворику, встановлено не було, тобто, ОСОБА_5 був працездатним.

Згідно із показаннями свідка ОСОБА_12 оперуповноваженого оперативної групи ДУ «Первомайська ВК (№117)», ОСОБА_5 будучі останнім часом, тобто станом на 10-12 листопада 2023 року, особою негативної направленості, перебував на профілактичних обліках, як особа схильна до порушення встановленого порядку відбування покарання та членоушкодження.

За час перебування в установі ОСОБА_5 неодноразово порушував встановлений порядок відбування покарання, за що до нього застосовувалися заходи впливу, у тому числі він неодноразово поміщався у ДІЗО та переводився до ПКТ.

10 листопада 2023 року о 10 годині 03 хв., 11 листопада 2023 року о 10 годині 08 хв. та 12 листопада 2023 року о 10 годині 05 хв. ним, свідком, відповідно до ст. 103 КВК України, здійснювалася відеофіксація невиконання засудженим ОСОБА_5 законних вимог представника адміністрації установи.

Відеофіксація здійснювалася на портативний відеореєстратор.

Про здійснення відеофіксації ОСОБА_5 у всіх випадках був заздалегідь попереджений належним чином.

10, 11 та 12 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_5 перебував у камері ДІЗО № 2 ДУ «Первомайська ВК (№117)», куди був поміщений у зв`язку із застосуванням до нього відповідного стягнення, щоденну прогулянку здійснював у прогулянковому дворику № 1 з 09 до 10 години, за встановленим графіком.

В ці дні, згідно із графіком, ОСОБА_5 був черговим по вказаній камері, та відповідно до п.п. 5 п. 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), які визначені додатком № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, був зобов`язаний здійснювати прибирання прогулянкового дворику № 1, де він прогулювався одноособово, одразу після закінчення прогулянки.

За наведених обставин, зокрема, місця і часу - 10, 11 та 12 листопада 2023 року, засуджений ОСОБА_5 у його, свідка, присутності та присутності інших працівників виправної колонії, відкрито та категорично відмовився виконувати, неодноразово висунуті законні вимоги представника адміністрації установи - начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме - виконати обов`язки чергового камери з прибирання прогулянкового дворику № 1, після завершення щоденних прогулянок.

Самостійно до виконання обов`язків чергового камери з прибирання прогулянкового дворику ОСОБА_5 не приступав.

У всіх випадках останньому під підпис були доведені його права та обов`язки, передбачені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у тому числі обов`язок виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації установи виконання покарань, обов`язки чергового камери, підстави кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України. При цьому він був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, здоровий і працездатний, що підтверджено результатами медичних оглядів. Свої відмови ОСОБА_5 мотивував тим, що така робота суперечить його життєвим принципам.

Також свідок показав, що під час наведених подій ОСОБА_5 від надання правової допомоги відмовився, заявив, що жодного впливу з боку будь-яких осіб на нього не здійснювалося, скарг та заяв не мав.

Наказом Міністерства юстиції України № 2300/5 від 04 листопада 2013 року «Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими», затверджено Положення про відділення соціально-психологічної служби (далі - Положення).

Згідно із пунктом 4 розділу І Положення відділення очолює начальник, посадові права та обов`язки якого визначаються цим Положенням.

Пунктами 5, 6 розділу ІІ Положення передбачено, що начальник відділення СПС у тому числі має право брати участь у засіданнях комісії з питань переведення засуджених до інших структурних дільниць або інших установ, застосування до засуджених заохочувальних норм, амністії або помилування та інших комісій, доповідати про свої пропозиції щодо доцільності прийняття тих чи інших рішень стосовно засуджених.

Вносити керівництву установи пропозиції щодо застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення.

Пунктами 3, 4 розділу ІІІ Положення визначено обов`язки начальника відділення СПС: протягом робочого дня відвідувати місця перебування засуджених відділення, спостерігати за їх поведінкою; вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, дотримання режиму відбування покарання.

Таким чином, начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Первомайська ВК (№117)» майор внутрішньої служби ОСОБА_6 за посадою відноситься до представника адміністрації, оскільки він як службова особа установи виконання покарань, в силу свого посадового становища мав право пред`являти засудженому законні вимоги, а засуджений був зобов`язаний їх виконувати.

Актами від 10, 11 і 12 листопада 2023 року, складеними співробітниками колонії, із якими ОСОБА_5 був ознайомлений особисто, зафіксовані факти категоричних відмов засудженого ОСОБА_5 , який закріплений за відділенням СПС № 8 та відбував дисциплінарне стягнення у камері ДІЗО № 2, від прибирання після себе в прогулянковому дворику № 1 в якому він одноособово здійснював щоденні прогулянки, після закінчення прогулянок, а саме: підмести підлогу - близько 10 години 03 хв., близько 10 години 08 хв. та 10 години 04 хв., відповідно.

Відмови від виконання обов`язків у всіх випадках мотивовані засудженим ОСОБА_5 тим, що така робота суперечить його життєвим переконанням.

ОСОБА_5 був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, їжу приймав регулярно, скарг на стан здоров`я не мав.

Зазначені дії ОСОБА_5 по невиконанню законних вимог адміністрації установи зафіксовано на портативний відеореєстратор SJ CAMSJ-4000 (а.с. 97, 113, 131).

Згідно із довідкою в.о. начальника ВНіБ ДУ «Первомайська ВК (№117)» за час відбування покарання у зазначеній колонії до засудженого ОСОБА_5 спеціальні засоби та фізична сила не застосовувалися ( а.с. 191).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 листопада 2023 року та фототаблиці до нього, кримінальне правопорушення вчинене на території прогулянкового дворику № 1 ДІЗО/ПКТ ДУ «Первомайська ВК (№117)», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення даної слідчої дії у зазначеному дворику біля вхідних дверей, з правого боку на підлозі, були виявлені недопалки цигарок (а.с.137 - 139).

Статтею 103 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право використовувати аудіовізуальні, електронні й інші технічні засоби для попередження втеч та інших кримінальних правопорушень, порушення встановленого законодавством порядку відбування покарання, отримання необхідної інформації про поведінку засудженого.

Адміністрація колонії зобов`язана повідомити засуджених про застосування технічних засобів нагляду і контролю.

У відповідності до наведеної норми ДУ «Первомайська ВК (№117)» забезпечена технічним засобом відеозапису відеореєстратором SJ CAMSJ-4000, інвентарний номер НОМЕР_1 , який перебуває на балансі установи, що підтверджується довідкою в.о. головного бухгалтера начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Первомайська ВК (№117)» (а.с. 190).

Згідно із поясненнями обвинуваченого, показаннями свідків, витягами, розписками та повідомленнями ОСОБА_5 10, 11 та 12 листопада 2023 року був ознайомлений із положеннями ст. ст. 102, 103 КВК України та повідомлений співробітником ДУ «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_12 про застосування у відповідності до вимог цих статей технічних засобів нагляду і контролю відеореєстратора SJ CAMSJ-4000, для фіксування подій, що мали місце за вказаних обстави за його участі ( а.с. 86, 88, 89, 98 -101, 104, 106, 107, 114 117, 119, 123, 124, 130, 132 - 135).

Проаналізувавши та оцінивши дані відеозаписів, здійснених співробітником колонії ОСОБА_12 10 листопада 2023 року у період часу з 10 години 03 хв. по 10 годину 33 хв.; 11 листопада 2023 року з 10 години 08 хв. по 10 годину 35 хв.; 12 листопада 2023 року з 10 години 05 хв. по 10 годину 32 хв., із використанням відеореєстратора SJ CAMSJ-4000, на підставі та у порядку, визначеному ст. 103 КВК України, у сукупності з показаннями обвинуваченого та свідків, даними, що зафіксовані у документах та протоколі огляду місця події, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 , який перебував у ДІЗО ДУ «Первомайська ВК (№117)», де відбував відповідне дисциплінарне стягнення, будучи 10, 11 та 12 листопада 2023 року черговим камери, згідно із затвердженим графіком, в ці дні, у зазначені періоди часу, знаходячись у прогулянковому дворику № 1 ДІЗО/ПКТ, відмовився від виконання неодноразово висунутих представником адміністрації установи - начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 законних вимог - виконати обов`язки чергового камери ДІЗО № 2, згідно із п.п. 5 п. 3 Типових обов`язків старшого днювального, днювального відділення (чергового камери), які визначені додатком № 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме: здійснити прибирання прогулянкового дворику № 1 після закінчення прогулянок - підмести підлогу, у тому числі і після доведення йому, ОСОБА_5 , під підпис прав та обов`язків засудженого, зокрема чергового камери, попередження про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

При цьому із відеозаписів вбачається, що після закінчення ОСОБА_5 прогулянок, які він здійснював одноособово, прогулянковий дворик № 1 потребував прибирання, оскільки у ньому на підлозі були недопалки цигарок, залишені засудженим, що він і підтвердив.

Також ОСОБА_5 підтвердив, що йому були заздалегідь доведені графіки чергувань та обов`язки чергового камери, він заздалегідь був попереджений про застосування відеореєстратора та здійснення відеозаписів.

У всіх випадках свої відмови засуджений пояснив особистими мотивами.

ОСОБА_5 був вдягнений та взутий за сезоном, забезпечений необхідним інвентарем, скарг на стан здоров`я не мав, медичних протипоказань по виконанню обов`язків чергового встановлено не було.

Разом із цим ОСОБА_5 заявив про те, що скарг на дії адміністрації установи та конфліктів із її представниками не має, фізична сила та спеціальні засоби до нього не застосовувалися. Психологічний та фізичний тиск з боку будь-яких осіб на нього не здійснювався. Правової допомоги не потребує. Від виконання законних вимог представника адміністрації установи виконання покарань відмовляється свідомо.

10, 11 та 12 листопада 2023 року, під час зазначених подій, окрім вказаних осіб, були присутні співробітники колонії: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , медичні працівники ОСОБА_8 і ОСОБА_15 (а.с. 142).

ДВД диск із зазначеними відеозаписами був оглянутий, визнаний речовим доказом та долучений у відповідній якості до матеріалів даного кримінального провадження, що підтверджується відповідним протоколом від 13 січня 2024 року та процесуальним рішенням слідчого від цієї ж дати (а.с. 140, 141).

Як показали свідки та підтвердив обвинувачений, та як вбачається із досліджених судом відеозаписів, у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 10, 11 та 12 листопада 2023 року, у період часу між десятою та одинадцятою годинами, відмовлявся виконувати законні вимоги представника адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме: виконати обов`язки чергового камери ДІЗО № 2 згідно із затвердженими графіками - здійснити прибирання дворику для прогулянок № 1 після закінчення прогулянок, йому, засудженому, у ці дні, за наведених у цьому вироку обставин, були доведені положення ст. ст. 8, 10, 102, 107, 113, 133 КВК України, пунктів 1, 2, 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, якими передбачені права та обов`язки засуджених, зокрема й ті, про які йдеться вище, ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 391, 392, 393 КК України, що підтверджується особистими підписами засудженого ОСОБА_5 у відповідних витягах із вказаних нормативно-правових актів та розписках від 10, 11 та 12 листопада 2023 року (а.с. 88 94, 98 101, 106, 108 112, 114 117, 119, 123 129, 132 135, 142).

Відповідно до медичних висновків та інформаційних повідомлень медичних працівників ОСОБА_8 і ОСОБА_15 зазначеними особами, у зв`язку із відмовами засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків чергового по камері ДІЗО згідно із затвердженим графіком, а саме відмовами здійснити прибирання прогулянкового дворику № 1 після щоденної прогулянки, що мало місце 10, 11 та 12 листопада 2023 року, в ці дні у період часу з 10 години 24 хв. по 10 годину 34 хв. були проведені медичні огляди останнього в результаті яких було встановлено, що ОСОБА_5 є здоровим та працездатним (а.с. 85, 87, 103, 105, 121, 122).

Із довідки про стягнення та заохочення, характеристики, а також із довідки в.о. начальника ВНіБ, вбачається, що ОСОБА_5 мав заохочення у виді подяк: у 2021 році дві; у 2023 році одну, яка була застосована до нього 23 серпня 2023 року.

Разом із цим станом на 12 листопада 2023 року ОСОБА_5 мав вісім стягнень у виді попередження, догани (два рази), суворої догани, поміщення у ДІЗО (три рази) та переведення до ПКТ, перебуваючи у якому він отримав два стягнення, а саме: за порушення розпорядку дня в ПКТ, неввічливе ставлення по відношенню до представника адміністрації.

Перебував на профілактичному обліку як особа, що схильна до порушення установленого порядку відбування покарання та членоушкодження (протокол профілактичної комісії № 31 від 28 вересня 2023 року) (а.с. 148, 186, 187, 192).

Дослідивши та оцінивши надані докази, які є достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, здобуті з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством, у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , в повному обсязі висунутого обвинувачення, і кваліфікує його дії за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_5 суд встановив, що він має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. за період відбування покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)» характеризується негативно, трудовою діяльністю не займався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд поряд із наведеними даними про особу обвинуваченого, враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив нетяжкий злочин під час відбування покарання у виді позбавлення волі, обставину, яка пом`якшує покарання, сукупність всіх обставин, що характеризують кримінальне протиправне діяння, а також те, що обвинувачений в цілому характеризується негативно.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ст. 391 КК України.

Водночас, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, без конфіскації майна.

У зв`язку з викладеним, визначаючи обвинуваченому за ст. 391 КК України покарання у виді позбавлення волі, суд також застосовує ст. 71 КК України та визначає остаточне покарання за сукупністю вироків.

Питання про речовий доказ підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16 вересня 2024 року.

Речовий доказ ДВД диск із відеозаписами, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 392 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1