Справа №463/3215/24
Провадження №1-кс/463/9215/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами: мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу 12 березня 2023 року і по час дії ухвали, із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді ряду слідчих слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області. Слухання клопотання про надання тимчасового доступу просить здійснювати без участі представника володільця документів, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Тимчасовий доступ до речей і документів просить надати на строк 2 (два) місяці з дня винесення ухвали.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено що, 12 березня 2024 року до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 12 березня 2024 року під приводом продажу дрону «Mavic 3» шляхом обману, з використанням ЕОМ заволоділа грошовими коштами заявника на загальну суму 175000 грн. які заявник перерахував з банківської карти № НОМЕР_2 на банківську карту № НОМЕР_3 . Вказує, що в ході виконання вказаного доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженим Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було встановлено те що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 . Також в ході виконання доручення та аналізу оперативної інформації встановлено, що невідома особа, котра користуються мобільним терміналом з вищевказаним номером телефону від моменту вчинення кримінального правопорушення та на даний час активно спілкується, а тому встановлення вхідних та вихідних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, є необхідною та надасть можливість здобути нову доказову інформацію, котра буде сприяти встановленню осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення, місцезнаходження речових доказів, знарядь та засобів вчинення кримінального. Окрім цього в ході проведення досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі свідка оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Львівського РУП 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який під час допиту підтвердив викладене. Беручи до уваги вище викладене та те, що іншими методами та заходами встановити осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення і відпрацювати їх на предмет причетності до скоєння цього та інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, не представляється можливим, окрім того, встановити місцезнаходження викраденого майна для встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні неможливо. Оскільки відомості про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 знаходяться у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення коло злочинних зв`язків невідомих осіб та причетності до скоєння ними інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001014 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 12 березня 2024 року під приводом продажу дрону «Mavic 3» шляхом обману, з використанням ЕОМ заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 175000 грн.

При цьому з протоколу допиту у якості свідка оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Львівського РУП 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 17 листопада 2024 року вбачається, що останнім в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено абонентський номер, яким користується особа, що може бути причетною до вчинення такого, вказана в клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001014 від 12 березня 2024 року, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити, однак частково.

Зокрема з урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу до у період, заявлений слідчим, а саме з 12 березня 2023 року по час дії ухвали, тобто понад півтора року та того що з врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України згідно з якими в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені конкретні відомості щодо таких речей і документів, слід надати доступ до вказаної інформації за період з 12 березня 2024 року до часу постановлення ухвали, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.

Також не підлягає до задоволення клопотання в частині отримання змісту SMS-повідомлень, оскільки, у відповідності до вимог ст. 258 КПК України, це є втручанням у приватне спілкування, що відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, розгляд клопотань про проведення яких у даному кримінальному проваджені згідно з вимогами ст. 247 КПК України належить до повноважень слідчого судді апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення вказаної в клопотанні інформації, що перебуває на електронних носіях, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. Відтак з врахуванням наведеного слід надати тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації з можливістю ознайомлення з нею та отримання її належним чином завірених копій в письмовому та електронному вигляді.

Також оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, такими у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчі, що включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні станом на час розгляду клопотання, а відтак слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів слідчим, вказаним у долученому до клопотання витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 3, 40-1, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 12 березня 2024 року до 22 листопада 2024 року із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту; з наданням можливості ознайомлення з нею та отримання її належним чином завірених копій в письмовому та електронному вигляді.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто до 22 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1