У Х В А Л А

іменем України

23.08.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері у відношенні до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, українець, громадянина України, учень 2 курсу КЗО "Томаківський професійний аграрний ліцей" ДОР" не є особою з інвалідністю, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, вніс на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 10 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.08.2024 року приблизно об 01 годині 30 хвилин, знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , та йому було відомо, що в приміщенні господарської будівлі - гаражу, зберігається транспортний засіб - мопед моделі «DELTA 50» чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 см куб., 2007 року випуску, який перебуває у користуванні на законних підставах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей момент у неповнолітнього ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - вищевказаним мопедом, неповнолітній ОСОБА_5 , 10.08.2024 року приблизно об 01 годині 35 хвилин, через незаперту вхідну хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де підійшовши до господарської будівлі - гаражу, долаючи перешкоду, щосили смикнув за стулку двостулкових гаражних воріт, внаслідок чого зсередини приміщення гаражу розігнувся саморобний металевий гачок, виготовлений із відрізку дроту та вказані ворота відкрилися.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_5 проник у приміщення гаражу, та усвідомлюючи, що в цей момент його злочинні дії стали очевидними для свідка ОСОБА_10 , ігноруючи її законні вимоги припинити злочинну діяльність, діючи умисно, відкрито, незаконно, протиправно, всупереч волі та без дозволу власника, не маючи права на користування вказаним транспортним засобом, з метою його незаконного використання як засобу пересування у власних потребах, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вчинення фізичних дій, схопив за кермо керування транспортний засіб - мопед моделі «DELTA 50» чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 см куб., 2007 року випуску, та викотив, тобто перемістив його за межі території зазначеного домоволодіння, через попередньо відкриті ним вхідні ворота, до проїжджої частини дороги, де за допомогою наявного ключа запалення здійснив запуск двигуна мопеду, тим самим встановив контроль над вказаним транспортним засобом та поїхав з місця події у напрямку селища Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, тим самим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись транспортним засобом на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом моделі «DELTA 50» чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 см куб., 2007 року випуску, бувшим у використанні, який належить потерпіломуОСОБА_9 , та своїми діями спричинив, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4016/24 від 17.08.2024 року, майнову шкоду потерпілому на суму 7100,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання у відношенні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері, мотивуючи тим, що є достатньо підстав вважати, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний, захисник та його законний представник не заперечували проти даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані матеріали та вислухавши учасників провадження, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

23.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів.

Винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події.

?Протоколом допиту потерпілого.

?Протоколом огляду вилучених речових доказів (мопед моделі «DELTA 50»).

?Протоколами допиту свідків.

Вивченням особи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання та навчання характеризується задовільно; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; учень 2-го курсу КЗО «Томаківський професійний аграрний ліцей» ДОР»; раніше не судимий; наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

До кримінального провадження, матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_11 , громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , залучено в якості законного представника неповнолітнього підозрюваного.

23 серпня 2024 року законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 звернулась із заявою про те, що вона зобов`язується забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків і за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, а також його належну поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наразі встановлено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд відповідно до ст. 493 КПК України.

З метою запобігання ризикам, передбаченим п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи вік підозрюваного, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері у межах строку досудового розслідування, оскільки не обрання запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_12 процесуальних обов`язків та належну процесуальну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 493 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері у відношенні до ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000163 від 10 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері:

Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , строком на два місяці, такіобов`язки:

1) Забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 на виклики слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження на їх першу вимогу, та його належну поведінку;

2) Не відлучатися ОСОБА_5 за межі Нікопольського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну його місця проживання, роботи або навчання.

Попередити матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що вона може відмовитись від подальшого виконання зобов`язань про нагляд за неповнолітнім сином, заздалегідь про це повідомивши.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 26.08.2024.

Суддя: ОСОБА_1