Справа № 720/2939/24
Провадження № 1-кс/720/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003074 від 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку приміщень бізнес центру «Толока», який розташовано по вул. Ясська, 3 в м. Чернівці Чернівецької області.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що 04 серпня 2024 року невідома особа представившись працівником АТ «Ощадбанк» шахрайським способом викрала грошові кошти в сумі 31200 гривень з банківського рахунку, який належить ОСОБА_4 .. В ході оперативно-слідчих дій з`ясовано, що в бізнес центрі «Толока», який розташовано по вул. Ясська, 3 в м. Чернівці Чернівецької області, орендується приміщення де невстановлені слідством особи налагодили діяльність «call centr», які телефонують людям, вводять їх в оману, представляючись працівниками банків та шахрайським способом заволодівають грошовими коштами.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003074 від 05 серпня 2024 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном групою осіб.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетні особи, які орендують приміщення у вищевказаному бізнес центрі «Толока».

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.10.2024 року встановлено осіб, які мають право власності (частки) приміщень бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №060

Власники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №060

Власники: ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №060

Власники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №060

Власники: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №060

Власники: «Толока центр» , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 .

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №060

Власники: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ..

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному приміщені можуть зберігатися речі та предмети, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житла та іншого володіння.

Одночасно, вважаю доведеним прокурором той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Чернівецької окружної прокурати та слідчим групи слідчих СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0003074 від 05 серпня 2024 року дозвіл на проведення обшуку приміщень (групи приміщень) бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, серверів відео-нагляду, магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, чорнових записів, а також інших предметів, які можуть бути доказом у справі.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1