Справа № 350/1995/21
Номер провадження 1-кп/350/25/2024
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

21 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів матеріали кримінального провадження№0000049, відомості про яке внесені в ЄРДР 27.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

суд,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку викликався до суду не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу, оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини свого неприбуття.

Суд, проаналізувавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Судом встановлено, що будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 .

Вищевказане свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в зал судових засідань Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області. Дата судового засідання погоджена з врахуванням позиції сторін судового провадження.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти до 14:00 год. 18.11.2024.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в зал судових засідань №4 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 14:00 год. 18.11.2024.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1