Справа № 442/7184/24
Провадження № 1-кс/442/1342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 30.08.2024 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000881 від 25.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 29.08.2024 в ході проведення огляду предмету майно, а саме поліпропіленову скриньку, об`ємом 3 літри, з ручками зеленого кольору, на кришці якої наявний розріз 5 см та надпис „НА НАШУ СТЕБНИЦЬКУ АРМІЮ FPV ДРОНІВ ПОМСТИ ДЯКУЄМО".

В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій вказує, що невстановлена особа 24.08.2024 приблизно о 15:30 год., перебуваючи у магазині „Меридіан", що за адресою: АДРЕСА_1 , - в умовах воєнного стану таємно викрала пластикову скриньку для збору коштів на потреби ЗСУ, з вмістом у ній грошових коштів приблизно 3 500 грн, котра належить організації „Побратими зі Стебника". 29.08.2024 із заявою про добровільну видачу речей до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій добровільно видає працівникам поліції поліпропіленову скриньку, об`ємом 3 літри, з ручками зеленого кольору, на кришці якої наявний розріз 5 см та надпис „НА НАШУ СТЕБНИЦЬКУ АРМІЮ FPV ДРОНІВ ПОМСТИ ДЯКУЄМО". Ручки скриньки опломбовані білою ниткою типу дратва з приклеєною біркою з печаткою ГО „ПОБРАТИМИ СТЕБНИКА", яку він викрав 24.08.2024 з магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у АДРЕСА_1 . Вказує, що протоколом огляду предмету у службовому кабінеті Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено поліпропіленову скриньку, об`ємом 3 літри, з ручками зеленого кольору, на кришці якої наявний розріз 5 см та надпис „НА НАШУ СТЕБНИЦЬКУ АРМІЮ FPV ДРОНІВ ПОМСТИ ДЯКУЄМО". Ручки скриньки опломбовані білою ниткою типу дратва з приклеєною біркою з печаткою ГО „ПОБРАТИМИ СТЕБНИКА". Зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що є одним із засновників громадської ветерансько-волонтерської організації „Побратими зі Стебника", котра заснована 20.08.2024. Попередньо з березня 2023 по травень 2024 він був головою громадської організації „Побратими Стебника". Організація здійснює збір коштів на потреби ЗСУ. Здебільшого вони збирають кошти на закупівлю FPV дронів та REB станцій, які передають військовослужбовцям на схід України. Збір коштів здійснюється за допомогою полікарбонатних скриньок, вартістю 95 грн, які вони розставляють по магазинах та торгових центрах міст Дрогобича , Стебника , Трускавця. Однією із точок, де стояла скринька був магазин „Меридіан", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дану скриньку він залишає в даному магазині більше року. В середньому один раз в місяць він забирав грошові кошти з даної скриньки. 12.08.2024 ОСОБА_5 забрав грошові кошти зі скриньки в сумі 3 983 грн. 21.08.2024 приблизно о 12:00 год. він заїхав разом із своєю донькою в магазин „Меридіан", щоб купити води. При нагоді він перерахував кошти, які були у скриньці, там було 3 500 грн, проте він їх не забирав, оскільки під час забирання коштів потрібно робити записи в зошиті та ставити печатку, а йому потрібно було завести свою доньку в садок та вже не було часу. 24.08.2024 о 16:27 год. йому повідомила власниця магазину ОСОБА_9 про те, що скриньку викрали із магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Після цього він зателефонував в поліцію.

Слідчий наголошує, що поліпропіленова скриньку, об`ємом 3 літри, з ручками зеленого кольору, на кришці якої наявний розріз 5 см та надпис „НА НАШУ СТЕБНИЦЬКУ АРМІЮ FPV ДРОНІВ ПОМСТИ ДЯКУЄМО". Ручки скриньки опломбовані білою ниткою типу дратва з приклеїною біркою з печаткою ГО „ПОБРАТИМИ СТЕБНИКА" - є предметом, на який було безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Враховуючи те, що вилучені речі підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, тому, наголошує, що вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження. Крім цього, вказує, що вказані речі після їх огляду самі по собі, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, у випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики того, що вони можуть будуть знищені, пошкоджені та відчужені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий в поданому клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000881 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.08.2024 під час огляду предмета виявлено та вилучено поліпропіленову скриньку, об`ємом 3 літри, з ручками зеленого кольору, на кришці якої наявний розріз 5 см та надпис „НА НАШУ СТЕБНИЦЬКУ АРМІЮ FPV ДРОНІВ ПОМСТИ ДЯКУЄМО".

Постановою слідчого від 29.08.2024 вилучену поліпропіленову скриньку, об`ємом 3 літри, з ручками зеленого кольору, на кришці якої наявний розріз 5 см та надпис „НА НАШУ СТЕБНИЦЬКУ АРМІЮ FPV ДРОНІВ ПОМСТИ ДЯКУЄМО" визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучену 29.08.2024 під час огляду предмета поліпропіленову скриньку, об`ємом 3 літри, з ручками зеленого кольору, на кришці якої наявний розріз 5 см та надпис „НА НАШУ СТЕБНИЦЬКУ АРМІЮ FPV ДРОНІВ ПОМСТИ ДЯКУЄМО", оскільки вона є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказу у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену під час огляду предмета 29.08.2024 поліпропіленову скриньку, об`ємом 3 літри, з ручками зеленого кольору, на кришці якої наявний розріз 5 см та надпис „НА НАШУ СТЕБНИЦЬКУ АРМІЮ FPV ДРОНІВ ПОМСТИ ДЯКУЄМО".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1