Справа № 203/1622/24
Провадження № 1-в/202/284/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України, для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України, ОСОБА_5 було засуджено до одного року обмеження волі.

У поданому клопотанні начальник відділу пробації просить суд вирішити питання про затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Обгрунтовуючи своє клопотання вказує, що засуджений будучи ознайомленим про порядок слідування до місця відбування покарання строком до 02.07.2024 року, до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» не прибув, 10.07.2024 року прибув до органу пробації і надав пояснення, що він не виїхав до місця відбування покарання без поважної причини, а тому він дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно затримати для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку Згідно ч. 4 даної норми, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи належним чином обізнаним про порядок слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі строком до 02.07.2024 року до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» не прибув, та 10.07.2024 року прибув до органу пробації і надав пояснення, що він не виїхав до місця відбування покарання, оскільки в нього немає на це коштів.

Аналізуючи викладені обставини суд вважає, що обставини на які посилається засуджений, а саме відсутність у нього грошових коштів для виїзду до виправного центру не є згідно з приписами ст. 57 КВК України поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк, згідно якої зазначено, що такими є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У зв`язку із чим подання начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 57 КВК України, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України, для відбування призначеного покарання задовольнити.

Здійснити направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1