Провадження № 1-кс/359/1997/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000801 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000801 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 року о 12-00 години по вул. 5 Вишнева 16 в СТ «Прибрежний» ГО «ОГС МСТ Вишеньки», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належними Куземі ОСОБА_5 коштами у сумі 600000 гривень (еквівалент 15000 доларів США).

06.10.2022 року ОСОБА_6 з гр. ОСОБА_4 зустрілись в приміщенні ГО «ОГС МСТ Вишеньки» з метою купівлі земельної ділянки з будинком по АДРЕСА_2 , де домовились про ціну у 600000 гривень (еквівалент 15000 доларів США), з огляду на те що земельна ділянка з будинком не приватизована і ОСОБА_6 доведеться займатись її приватизацією.

ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 документи: розписку ОСОБА_7 про продаж йому земельної ділянки; витяг з протоколу загальних зборів СТ «Прибрежний» від 07.09.2021 р. про прийняття ОСОБА_4 в члени СТ «Прибрежний» ГО «ОГС МСТ Вишеньки» та виключення ОСОБА_7 ; довідку Голови Ради ГО «ОГС МСТ Вишеньки» ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 дійсно є членом СТ «Прибрежний» ГО «ОГС МСТ Вишеньки» і земельна ділянка N? 113, 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надана йому у постійне користування.

Крім того в нього був підготовлений пакет із технічною документацією для подання на приватизацію цієї земельної ділянки.

Сумніву щодо його прав на зазначену ділянку і будинок у ОСОБА_6 не виникло. ОСОБА_4 написав розписку щодо отримання від ОСОБА_6 суми 600000 гривень (еквівалент 15000 доларів США) за передачу права користування земельною ділянкою № 113, площею 0,05 га (з подальшою приватизацією) та передачу у власність будинку по АДРЕСА_2 ».

У березні 2024 року стало відомо про те, що на будинок за адресою: АДРЕСА_2 наявне свідоцтво про право власності на ОСОБА_7 реєстраційний номер майна 30972972 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 02.08.2010.

Так з?ясувалось, що ОСОБА_4 не є власником вищезгаданого будинку та не міг його продати Куземі ОСОБА_5 .

За клопотанням (заявою) потерпілої ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали документів, а саме: розписка ОСОБА_7 ; довідка видана ОСОБА_4 (вих. N?98 від 23.10.2021); заява ОСОБА_4 від 01.09.2021; заява ОСОБА_4 від 06.10.2022; розписка ОСОБА_4 від 06.10.2022.

03.09.2023 слідчим СВ направлена постанова про призначення судової земельно-оцінюючої експертизи до відділення Бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», з метою підтвердження розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок передачі земельних ділянок до приватної власності громадян, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами: 0:04:001:1008 площею 0, 050 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно Розділу IV, п. 6.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (інструкція - далі по тексту), для вирішення питання з визначення вартості земельної ділянки або прав на неї експерту необхідно надати правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку із зазначенням адреси місцезнаходження ділянки, її кадастрового номера, площі, цільового призначення, плану (схеми), даних щодо зовнішніх меж земельної ділянки, дані координат поворотних точок меж земельної ділянки, а також даних щодо наявності обмежень та обтяжень на дату оцінки. У разі наявності на земельній ділянці поліпшень (будівель, споруд тощо) на дослідження необхідно надати правовстановлювальну документацію на такі об`єкти, матеріали технічної інвентаризації, а також іншу документацію та інформацію, необхідну для проведення оцінки.

10.09.2024 надійшло клопотання експерта №965 відділення Бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про необхідність забезпечення прибуття експерта на об`єкт дослідження, тобто надати доступ для огляду земельної ділянки за №113 з кадастровим номером 0:04:001:1008 площею 0,050 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду земельної за №113 з кадастровим номером 0:04:001:1008 площею 0, 050 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 яка належить громадянці ОСОБА_7 .

Даний огляд є необхідною слідчою дією для виконання забезпечення проведення судової земельно-оціночної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, просила клопотання задовольнити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, в силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 цієї статті для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

За змістом ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що предметом доказування у даному кримінальному провадженні є наявність або відсутність факту вчинення кримінального правопорушення, а також, що з метою проведення призначеної судової експертизи виникла необхідність у проведенні огляду зазначеної в клопотання земельної ділянки.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що отримані у зазначений в ухвалі спосіб дані, можуть бути доказами у кримінальному провадження, та що отримати ці дані в інший спосіб є не представляється можливим.

Строк дії ухвали слід визначити два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 за участі експерта відділення Бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса з використанням відповідного обладнання на проведення огляду земельної ділянки за №113 з кадастровим номером 0:04:001:1008 площею 0, 050 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка належить громадянці ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали визначити до 08.12.2024 включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9