Єдиний унікальний номер: 448/321/24
Провадження № 1-в/448/36/24
У Х В А Л А

26.11.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.03.2024 за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень,

учасники справи

прокурор ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

1. 24.09.2024 фахівець ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням, погодженим начальником Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Львівській області ОСОБА_7 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень покаранням у виді громадських робіт.

2. Вимоги подання мотивовані тим, що ОСОБА_4 вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.03.2024 за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

3. Вказує, що 10.06.2024 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст.26 КВК України, що відображено у довідці бесіди, яку власноручно підписав засуджений при постановці на облік, одночасно засуджений повідомив, що не являється особою з інвалідністю, участі у бойових діях та АТО не брав, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зобов`язався сплачувати вказаний вище штраф частинами у призначений термін.

4. 01.07.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі 4500 гривень. Однак, станом на 19.09.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого квитанції про сплату чергової частини штрафу.

5. Вказує, що 03.09.2024 року надіслано запит до Державної податкової служби України, шляхом обміну електронними повідомленнями щодо отримання доходів через інформаційну систему Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту на отримання даних за ІІ квартал 2024 року, цього ж дня отримано дані про те, що інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період у Державному реєстрі відсутня.

6. Зазначає, що 13.09.2024 року (вх.№638) до Яворівського РС надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_2 №13372/1 від 12.09.2024 року про те, що ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України «Про мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 року по мобілізації не призивався.

7. 16.09.2024 року (вх.№644) до Яворівського РС надійшла інформація з управління соціального захисту населення Яворівського району про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку в УСЗН Яворівської райдержадміністрації (м.Мостиська) як одержувач державних соціальних допомог по інвалідності.

8. 11.09.2024 року було здійснено дзвінок на номер старости округу № Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_8 для уточнення місця перебування ОСОБА_4 , староста - повідомив, що ОСОБА_4 дійсне перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє сімейні скандали.

9. Вказує, що працівниками Яворівського РС неодноразово здійснювались телефонні дзвінки до засудженого ОСОБА_4 , однак номер абонента не відповідав. 19.09.2024 року Яворівський РС не отримав «квитанції про чергову спрагу частини штрафу від засудженого.

10. Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України та п.4 ч.2 ст.539, ч.14 ст.537 КПК України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

11. Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в суд не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а відтак, на підставі положень ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності засудженого.

12. Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив таке задоволити.

13. Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд подання без їхньої участі, зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

14. Згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 26.03.2024 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 26.04.2024.

15. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 06.06.2024 розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.03.2024, рівними частинами на 4 місяці, зобов`язавши сплачувати 4250 гривень щомісячно.

16. 10.06.2024 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст.26 КВК України, що відображено у довідці бесіди, яку власноручно підписав засуджений при постановці на облік, одночасно засуджений повідомив, що не являється особою з інвалідністю, участі у бойових діях та АТО не брав, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зобов`язався сплачувати вказаний вище штраф частинами у призначений термін.

17.Представник пробації вказує, що 01.07.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі 4500 гривень.

ІV. Положення закону, якими Суд керується

18. Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

20. При цьому, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, згідно з положеннями п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

21. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Відповідно до частин 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

22. Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

23. Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, які закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.

24. Стаття 22 КПК України регламентує змагальність учасників кримінального провадження, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

25. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

V. Висновок Суду

26. Судом встановлено, що ні на момент звернення представника органу пробації до суду з відповідним поданням, ні в процесі розгляду справи, засудженим ОСОБА_4 суму чергової частини штрафу не сплачено та оригінал платіжного документа суду не представлено, засуджений ОСОБА_4 частину призначеного судом покарання не виконав.

27. Вивчивши матеріали подання з додатками, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від сплати призначеного вироком суду штрафу, надану засудженому розстрочку виплати несплаченого штрафу ОСОБА_4 не виконав, тому необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання фахівця ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт - задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26 березня 2024 року в розмірі 12500 гривень на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

3. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Текст ухвали проголошений 26.11.2024.

Суддя ОСОБА_9