Справа №345/5428/24
Провадження № 1-кс/345/810/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 19.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, -

встановив:

20.09.2024 слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що 19.09.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 від старшого державного виконавця ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , протягом ночі в орендованому приміщенні Державної виконавчої служби згідно договору оренди від 16.12.2020 № 36-20, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодив металопластикове вікно, склопакет, внутрішнє та зовнішнє підвіконня вказаного приміщення. 19.09.2024 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000512 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

19.09.2024 о 19:30 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

19.09.2024 під час огляду місця події у приміщенні Державної виконавчої служби що в м. Калуш по вул. Січинського, 1, вилучено чотири пластикові пляшки ємністю по 0,4 л на яких наявна етикетка синього кольору із написом «Fazenda Розчинник Уайт Спірит». Із пляшок вилучено пластикові корки червоного кольору. Чотири пляшки ємністю по 0,4 л на яких наявна етикетка синього кольору із написом «Fazenda Розчинник Уайт Спірит» упаковано у пакет Національної поліції України № WAR1602672, чотири корки із пляшок упаковано у паперовий конверт Національної поліції України, також під час обробки дактилоскопічним порошком коричневого кольору поверхонь пластикових пляшок ємністю по 0,4 л на яких наявна етикетка синього кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено чотири сліди рук, які відкопійовано на чотири відрізки липкої стрічки «скоч», наклеєно на аркуш паперу та упаковано у паперовий конверт Національної поліції України, один слід руки виявлено на рамі пошкодженого вікна із зовнішньої сторони, який таким же способом вилучено та поміщено у паперовий конверт Національної поліції України, на бетонній стяжці під листом гідроізоляційної плівки виявлено та вилучено запальничку червоного кольору із написом «Chic», яку упаковано у паперовий конверт Національної поліції України. Також на плитці підлоги у кімнаті виявлено та вилучено два сліди підошви взуття, які вилучено та поміщено у паперовий конверт Національної поліції України. Зроблено змиви із рами та підвіконня вікна де було займання, які упаковано у пакет Національної поліції України № WAR 1147531.

19.09.2024 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний термінал (телефон) марки «HUAWEI Y5 2018», ІМЕЙ код 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ код 2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , які упаковано у пакет Національної поліції України № СRI 1106391, чоботи чорного кольору, які упаковано у пакет Національної поліції України № PSP 4206735.

Вищевказані речі відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.09.2024 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000512.

Слідчий зазначає, що вилучені у ОСОБА_6 речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, слідчий просить накласти арешт зазначені вище речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи в його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 від старшого державного виконавця ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , протягом ночі в орендованому приміщенні Державної виконавчої служби згідно договору оренди від 16.12.2020 № 36-20, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодив металопластикове вікно, склопакет, внутрішнє та зовнішнє підвіконня вказаного приміщення. 19.09.2024 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000512 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.с.4, 5).

19.09.2024 о 19:30 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.с.8-9).

19.09.2024 під час огляду місця події у приміщенні Державної виконавчої служби що в м. Калуш по вул. Січинського, 1, вилучено чотири пластикові пляшки ємністю по 0,4 л на яких наявна етикетка синього кольору із написом «Fazenda Розчинник Уайт Спірит». Із пляшок вилучено пластикові корки червоного кольору. Чотири пляшки ємністю по 0,4 л на яких наявна етикетка синього кольору із написом «Fazenda Розчинник Уайт Спірит» упаковано у пакет Національної поліції України № WAR1602672, чотири корки із пляшок упаковано у паперовий конверт Національної поліції України, також під час обробки дактилоскопічним порошком коричневого кольору поверхонь пластикових пляшок ємністю по 0,4 л на яких наявна етикетка синього кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено чотири сліди рук, які відкопійовано на чотири відрізки липкої стрічки «скоч», наклеєно на аркуш паперу та упаковано у паперовий конверт Національної поліції України, один слід руки виявлено на рамі пошкодженого вікна із зовнішньої сторони, який таким же способом вилучено та поміщено у паперовий конверт Національної поліції України, на бетонній стяжці під листом гідроізоляційної плівки виявлено та вилучено запальничку червоного кольору із написом «Chic», яку упаковано у паперовий конверт Національної поліції України. Також на плитці підлоги у кімнаті виявлено та вилучено два сліди підошви взуття, які вилучено та поміщено у паперовий конверт Національної поліції України. Зроблено змиви із рами та підвіконня вікна де було займання, які упаковано у пакет Національної поліції України № WAR 1147531 (а.с.6-7).

19.09.2024 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний термінал (телефон) марки «HUAWEI Y5 2018», ІМЕЙ код 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ код 2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , які упаковано у пакет Національної поліції України № СRI 1106391, чоботи чорного кольору, які упаковано у пакет Національної поліції України № PSP 4206735 (а.с.8-9).

Вищевказані речі відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.09.2024 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000512 (а.с.12).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є їх збереження, запобігання можливості зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чотири пластикові пляшки ємністю по 0,4 л, на яких наявна етикетка синього кольору із написом «Fazenda Розчинник Уайт Спірит», які упаковано у пакет Національної поліції України № WAR1602672; чотири корки із пляшок, які упаковано у паперовий конверт Національної поліції України; запальничку червоного кольору із написом «Chic», яку упаковано у паперовий конверт Національної поліції України; мобільний термінал (телефон) марки «HUAWEI Y5 2018», ІМЕЙ код 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ код 2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , які упаковано у пакет Національної поліції України № СRI 1106391; чоботи чорного кольору, які упаковано у пакет Національної поліції України № PSP 4206735, - шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя