Номер провадження:1-кс/521/3356/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000735 від 01.11.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000735 від 01.11.2022 року.

З клопотання вбачається наступне.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 р. по справі № 521/19082/23 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000735 від 01.11.2022 року на накладено арешт на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку, а саме:

-мобільний телефон Iphone 14 PRO max, в корпусі фіолетового кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Iphone 12 PRO max в корпусі синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» з маркуванням НОМЕР_6 ;

-планшет Ipad сірого кольору, з номером моделі MK7M3FD/А;

-мобільний телефон Iphone 15 PRO max в корпусі синього кольору з чохлом сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператору;

-Ipad Pro 4 покоління, в корпусі сірого кольору в чохлі коричневого кольору моделі MXAX213/А;

-мобільний телефон Iphone 11 PRO max, в корпусі сірого кольору з IMEI 1: НОМЕР_9 . З сім карткою під чохлом з маркуванням НОМЕР_10 ;

-відеореєстратор Ajawa моделі DHI-WVR4108H, p/n НОМЕР_11 ;

-свіч марки Tenda моделі 816;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі А235 G, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

На даний час вказане кримінальне провадження закрито, але питання про арешт майна не було вирішено, у зв`язку з чим просить скасувати арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просил задовольнити.

Слідчий не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 23.07.2024 року кримінальне провадження № 0000735 від 01.11.2022 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України.

Таким чином, на теперішній час відсутня процесуальна та фактична потреба у застосуванні арешту майна.

Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявник вказує, що в арешті майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження на даний час закрито.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутня процесуальна та фактична потреба у застосуванні арешту майна, що обмежує конституційне право заявника на володіння та користування своїм майном.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000735 від 01.11.2022 р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року, а саме на:

-мобільний телефон Iphone 14 PRO max, в корпусі фіолетового кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Iphone 12 PRO max в корпусі синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» з маркуванням НОМЕР_6 ;

-планшет Ipad сірого кольору, з номером моделі MK7M3FD/А;

-мобільний телефон Iphone 15 PRO max в корпусі синього кольору з чохлом сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператору;

-Ipad Pro 4 покоління, в корпусі сірого кольору в чохлі коричневого кольору моделі MXAX213/А;

-мобільний телефон Iphone 11 PRO max, в корпусі сірого кольору з IMEI 1: НОМЕР_9 . З сім карткою під чохлом з маркуванням НОМЕР_10 ;

-відеореєстратор Ajawa моделі DHI-WVR4108H, p/n НОМЕР_11 ;

-свіч марки Tenda моделі 816;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі А235 G, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

Повернути власнику майна ОСОБА_5 , або її представнику, наступне майно:

-мобільний телефон Iphone 14 PRO max, в корпусі фіолетового кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Iphone 12 PRO max в корпусі синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» з маркуванням НОМЕР_6 ;

-планшет Ipad сірого кольору, з номером моделі MK7M3FD/А;

-мобільний телефон Iphone 15 PRO max в корпусі синього кольору з чохлом сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператору;

-Ipad Pro 4 покоління, в корпусі сірого кольору в чохлі коричневого кольору моделі MXAX213/А;

-мобільний телефон Iphone 11 PRO max, в корпусі сірого кольору з IMEI 1: НОМЕР_9 . З сім карткою під чохлом з маркуванням НОМЕР_10 ;

-відеореєстратор Ajawa моделі DHI-WVR4108H, p/n НОМЕР_11 ;

-свіч марки Tenda моделі 816;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі А235 G, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1