Провадження № 1-кп/557/147/2024
Справа № 557/1728/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000128 від 19.09.2024, про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воловодівка, Немиривського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 19 вересня 2024 року близько 15 години 30 хвилин керуючи самохідним обприскувачем марки «CASE IH PATRIOT SPX 3330», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в селищі Гоща по вул. Застав`я, Рівненського району Рівненськї області, поблизу будівлі № 22, був зупинений поліцейським офіцером громади СВГ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». На законну вимогу поліцейського пред`явити документи, що посвідчують право керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , з метою підтвердження наявності права на керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста підроблене, переслідуючи умисел, направлений на використання підробленого документа, пред`явив для поліцейського офіцера громади СВГ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в в Рівненській області завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «С», «Н», з серійним номером АТ №072195, виданого 14 вересня 2018 ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області (згідно відомостей у самому документі), на ім`я ОСОБА_5 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку. Вказаний бланк посвідчення тракториста-машиніста, а саме фонові графічні зображення, текстова інформація та захисна сітка виконані способом офсетного друку та шестизначний номер « НОМЕР_2 » вказаного посвідчення тракториста-машиніста виконаний за допомогою друкованого пристрою з струменевим способом нанесення зображень, згідно висновку судово-технічної експертизи документів.

Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, на запит начальника ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.09.2024, згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «AGROTECH», станом на 23.09.2024 посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалось.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КПК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, виховує шістьох дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, не працює, водночас за віком та станом здоров`я є працездатним.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі посвідчення тракториста-машиніста серійний номер АТ №072195 від 14.09.2018, видане на ім`я ОСОБА_5 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1