УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у режимі відеоконференції клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0000460 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000460 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2024 року, близько 08 год. 40 год., ОСОБА_8 разом зі своїми знайомими - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали до с. Заможне, Житомирського району Житомирської області, де в цей же день та час, останні на території дачного домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачили ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 підійшла до останнього, де між ними виник конфлікт з приводу перебування ОСОБА_7 на території її домоволодіння.

Під час вказаного конфлікту, у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , у цей же день та місці, близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_7 , тримаючи у руці молоток за дерев`яне руків`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, зі значною силою прикладання та розмахом, наніс в область голови ОСОБА_8 не менше 6 ударів металевою частиною молотка, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів кісток черепа з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 06.07.2024 року затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_8

06.07.2024 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_8 померла в КПН «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського».

07.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме - у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 02.09.2024 року ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 05.10.2024 року включно.

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 , здійснити інші процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, в необхідності яких виникне потреба під час досудового розслідування.

Також у ході досудового розслідування, з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення, необхідно здійснити ряд слідчих та інших процесуальних дій, для фіксації фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Так, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 140-2024 від 26.08.2024 року, підозрюваний ОСОБА_7 у даний час потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою уточнення діагнозу, ступеню зниження інтелектуально-мнестичних здібностей, вираженості наявних у нього емоційно-вольових порушень, виключанні наявності психотичної симптоматики (маячіння, галюцинацій), з подальшим вирішення питань, які цікавлять слідство.

Підозрюваного ОСОБА_7 12.09.2024 року доставлено для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що зазначена експертиза відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання якої триває понад місяць.

Орієнтовний строк виконання судової експертизи становить жовтень місяць.

Вказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії неможливо провести у встановлений законом строк внаслідок особливої складності провадження та значним їх обсягом, а їх проведення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та обов`язковим для здійснення судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто - до 06.11.2024 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєння кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 виправдана потребою у проведенні слідчих (розшукових) і процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а також пов?язана з оцінкою слідчим суддею у сукупності наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначеного кримінального правопорушення, можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.11.2024 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 06.07.2024 року.

Строк дії ухвали до 06.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: