У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене т.в.о.керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке 08.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим т.в.о. керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке 08.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено групу осіб з числа мешканців Тячівського району Закарпатської області, яка займається підшуканням військовозобов`язаних осіб як на території Закарпатської області, так і за її межами, із інших областей України, з метою подальшого надання їм протиправних послуг щодо незаконного перетину державного кордону України, шляхом підроблення відповідних дозвільних документів, за грошову винагороду. В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є адвокатом та організатором схем щодо виготовлення та отримання різноманітних довідок, наявність яких в подальшому є підставою для виїзду військовозобов`язаних громадян України за кордон; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , є співорганізатором, який підшукує клієнтів та має зв`язки серед представників органів влади, які використовує у злочинній діяльності; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , являється діючим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який організовує безперешкодне проходження «ВЛК» та отримання відстрочення від призову на військову службу; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , який є працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , юристом який організовує безперешкодне проходження «ВЛК» та отримання відстрочення від призову на військову службу; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_5 , є одним із виконавців який займається підбором та перевезенням клієнтів; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 , є одним із виконавців який займається підбором та перевезенням клієнтів; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_7 , який є працівником однієї із територіальних громад Тячівського району, котрий займається пошуком жінок, матерів-одиначок, які мають на утриманні малолітніх дітей.

В ході проведення оперативно-розшукових встановлено схеми, які використовує вказана група для незаконного переправлення осіб через державний кордон України: на основі підроблених свідоцтв про народження дітей звертаються до РТЦК та СП, з метою подальшого отримання відстрочення від призову на строкову військову службу, відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII; за безпосереднім залученням співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють підробку висновків ВЛК з метою подальшого виключення з військового обліку, для подальшого безперешкодного виїзду ухилянтів за межі території України; за безпосереднім залученням співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 за грошову винагороду здійснюють відстрочення від призову на строкову військову службу, відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII; шляхом залучення працівників відділів соціального захисту населення отримують відомості щодо осіб з обмеженою дієздатністю для подальшого оформлення опікунства над ними та в подальшому оформлення необхідних документів.

Встановлено, що ОСОБА_6 у 2022 році був призваний у лави ЗСУ та проходив службу у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_8 , звідки у тому ж році був звільнений у запас на підставі ст. 26 ч. 1 п. «а», ч. 4 п. 2 п.п «г» (через сімейні обставини утримання 3-х неповнолітніх дітей). Згідно отриманої оперативної інформації ОСОБА_6 за грошову винагороду знайшов собі жінку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку Дніпропетровської області, яка погодилась визнати, що двоє її дітей від ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що і слугувало у подальшому підставою звільнення від проходження військової служби в ЗСУ.

Також під час проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено документи, а саме: копії свідоцтв про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 . Крім цього, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 встановлено, що малолітні ОСОБА_13 , 2013 р.н. та ОСОБА_14 , 2017 р.н. з ним не проживають, тобто фактично він не здійснює за ними ніякого догляду, а оформлення їх утримання є фіктивним з метою ухилення від військової служби.

На підставі наведеного, слідчий просить надати слідчому, із числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000265, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні В/Ч НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , із можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку) наступних документів, а саме: оригінал особової справи та всіх документів, що в ній знаходяться (рапорт, свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про шлюб, копії паспортів, накази та інші документи), заповненої на ім`я солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Зобов`язати В/Ч НОМЕР_2 , забезпечити виконання вказаного пункту 1 та надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку). Попередити посадових осіб (командування) В/Ч НОМЕР_2 , що у разі невиконання ухвали суду про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав клопотання, згідно з яким просить розглянути вказане клопотання без його участі. Подав заяву про доповнення клопотання з обгрунтуванням необхідності тимчасового доступу зважаючи на те, що ОСОБА_6 проходив службу в лавах ЗСУ, звільнений в запас на підставі неправомірних документів, які надав як підставу для звільнення в запас, додав супровідний лист та постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Також додав копію запиту та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник В/Ч НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином. Подав письмові заперечення, згідно з якими вказує, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 15.11.2022 №294 солдата ОСОБА_6 було виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому відповідно до Інструкції, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 від 26.05.2014 №333, особова справа ОСОБА_6 після його звільнення була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000265, сформованим станом на 24.07.2024 року, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_16 вих. №449 від 15.02.2024, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведення оперативного супроводу по матеріалам кримінального провадження №0000265 від 08.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, отримано інформацію, що особа ОСОБА_17 діючи за попередньою змовою групою осіб разом із особою ОСОБА_18 , будучи службовими особами та з використанням наданої їм влади чи службового становища на території Закарпатської області одержують неправомірну вигоду та вчиняють дії в інтересах третьої особи пов`язаних з безперешкодним проходженням ВЛК та отримання відстрочки від призову. Та невстановлені особи розробили схему незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, що полягає в безпідставному оформленні зацікавленим військовозобов`язаним особам документів для виїзду за кордон на постійне місце перебування за межі території України.

До матеріалів клопотання подано протоколи про результати проведення НСРД обстеження публічно не доступного місця, з метою встановлення технічних засобів аудіо, відео контролю від 11.03.2024; пояснення ОСОБА_6 від 25.06.2024; протоколи обшуку від 21.06.2024; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_17 у справі №308/10053/24 від 13.06.2024, від 12.06.2024; військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про шлюб від 22.10.2020; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 20.10.2022; свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 20.10.2022; свідоцтво про НОМЕР_6 №RA665969 від 23.08.2021; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №51 від 03.03.2022; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №294 від 28.10.2022; довіреність №383 від 18.01.2024.

Слідчим додатково надано запит ІНФОРМАЦІЯ_18 від 02.08.2024 №5078/106/7-2024 та відповідь на нього ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.08.2024 №10368 про відсутність особової справи ОСОБА_6 , оригінали витягів з наказів знаходяться у осіб, рапорти про звільнення зберігаються у військових частинах.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 13.08.2024 в даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

За правилами частини 2 цитованої статті у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частинами 5,7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Слідчий просить вилучити оригінали документів, у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та через пред`явлення документів про звільнення в запас як підставу такого неправомірного звільнення.

Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до п.3.2.1. розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, правлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту. Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі недоведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, подане клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене т.в.о. керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке 08.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: слідчому із числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000265, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні В/Ч НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: особової справи та всіх документів, що в ній знаходяться (рапорт, свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про шлюб, копії паспортів, накази та інші документи), заповненої на ім`я солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1