Справа № 598/2403/24
провадження № 1-кс/598/278/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БН-ПОЛ» на бездіяльність слідчого,

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся представник ТОВ «БН-ПОЛ» ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000110 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якій просить: зобов`язати групу слідчих у кримінальному провадженні №0000110 від 14 серпня 2024 року долучити до матеріалів справи №921/489/24 підроблену додаткову угоду №1 від 05.10.2023 року до контракту №04/10/23 від 04.10.2023, а також контракт; зобов`язати групу слідчих у кримінальному провадженні №0000110 від 14 серпня 2024 року надіслати відповідь про долучення відповідного документа до матеріалів справи на електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 та на поштову адресу: АДРЕСА_1 . Дану скаргу мотивує тим, що 24 вересня 2024 року засобами електронного зв`язку ТОВ «БН-ПОЛ» було подано до СД ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання про надання додаткової угоди №1 від 05.10.2023 року до контракту №04/10/23 від 04.10.2023 року, а також самого контракту, однак станом на 02.10.2024 року відповіді на вказане клопотання не було отримано.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі скарги вбачається, що скаржник звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, у зв`язку з неотриманням відповіді на вищевказане подане ТОВ «БН-ПОЛ» клопотання. При цьому, відповідно до ст.303 КПК України, розгляд слідчим суддею даної скарги на стадії досудового розслідування чинним КПК України не передбачений.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки скаржником заявлені вимоги щодо розгляду скарги слідчим суддею, які не входять до переліку оскаржених рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які визначені ч.1 ст.303 КПК України, тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.35, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БН-ПОЛ» на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000110 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Копію ухвали невідкладно направити представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БН-ПОЛ» ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріали.

На дану ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 03 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3