Номер провадження 1-кс/754/3235/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 27.10.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 25.11.2024 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: копій виконавчого провадження НОМЕР_2 від 26.10.2020, виконавчого провадження НОМЕР_3 від 19.11.2020, виконавчого провадження НОМЕР_4 від 26.07.2023, виконавчого провадження НОМЕР_5 від 05.01.2024.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000143 від 27.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 упродовж 2018-2020 років не виконує перед ОСОБА_6 своїх грошових зобов`язань на суму 780 000 грн., та вчиняє дії щодо ухилення від сплати боргу.

В рамках даного кримінального провадження був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який показав, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала цивільна справа ЄУНСС: 754/2511/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів за договором позики грошових коштів у розмірі 780 000 грн., який був укладений 23.05.2017. рішенням суду від 28.05.2020 позов був задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 . На користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 780 000 грн.,

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.09.2020 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2020 залишено без змін.

Також, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебувають матеріали виконавчих провадження у яких стягувачем є ОСОБА_6 , а боржником виступає ОСОБА_5 , а саме: виконавче провадження НОМЕР_2 від 26.10.2020, виконавче провадження НОМЕР_3 від 19.11.2020, виконавче провадження НОМЕР_4 від 26.07.2023, виконавче провадження НОМЕР_5 від 05.01.2024.

З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до вказаних виконавчих проваджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Деснянського ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх виїмки в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: копій виконавчого провадження НОМЕР_2 від 26.10.2020, виконавчого провадження НОМЕР_3 від 19.11.2020, виконавчого провадження НОМЕР_4 від 26.07.2023, виконавчого провадження НОМЕР_5 від 05.01.2024.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1