Справа № 946/8554/24
Провадження № 1-кс/946/2678/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.07.2015 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

- 26.01.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області закрите кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення;

- 12.02.2020 Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001169 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19:00 годині 28.08.2024 у ОСОБА_5 , який знаходився у спільному дворі домоволодінь № АДРЕСА_2 , де він проживає поряд із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в ході конфлікту із останнім, виник умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , шляхом нанесення ударів в тіло останнього ножем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті потерпілому, розуміючи та передбачаючи протиправність та суспільну небезпечність наслідків в результаті своїх дій,наніс не менше чотирьох ударів ножем в область життєво важливих органів ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з множинними ушкодженнями тонкої та товстої кишки, кореня брижейки, пасма сальника, евентрації сальника та кишківника; непроникаючого ножового поранення грудної клітки; лівобічного гідро-пневмоторокса та правобічного пневмоторокса; множинних ран обличчя; різаної рани правого стегна.

Після чого, ОСОБА_5 розуміючи, що досяг злочинного результату своїх дій у вигляді спричинення смерті потерпілого, припинив завдання тілесних ушкоджень останньому.

Однак підозрюваний не довів свій умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому негайно було викликано швидку допомогу та проведена його госпіталізація.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо особа виконана усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

ОСОБА_5 не затримувався в порядку ст. 208 КПК України.

29.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

30.08.2024 ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.10.2024 року.

Двомісячний строк у кримінальному провадженні закінчується 29.10.2024 року.

Як зазначає слідчий у клопотанні, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшли висновки призначених судово-медичних експертиз, судово-медичних медико-криміналістичних експертиз, судово-медичних імунологічних експертиз та судово-медичних цитологічних експертиз.

Також, необхідно виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування. Після виконання всіх слідчих та процесуальних дій, необхідно надати остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та виконати процесуальні дії, передбачені ст.ст. 290 - 291 КПК України.

Провести вказані експертизи у встановлений законом термін не надається за можливе у зв`язку зі складністю їх проведення, без висновків вказаних експертиз неможливо закінчити досудове розслідування. Також, виконати інші слідчі та процесуальні дії у встановлений законом термін не надається за можливе у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, 18.10.2024 року керівником Ізмаїльської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 29.11.2024 року.

Таким чином, слідчий просить вирішити питання про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. до 06 год. наступної доби, мотивуючи тим, що підозрюваному необхідно працювати.

Вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001169 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

30.08.2024 ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.10.2024 року.

Двомісячний строк у кримінальному провадженні закінчується 29.10.2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшли висновки призначених судово-медичних експертиз, судово-медичних медико-криміналістичних експертиз, судово-медичних імунологічних експертиз та судово-медичних цитологічних експертиз.

Також, необхідно виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування. Після виконання всіх слідчих та процесуальних дій, необхідно надати остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та виконати процесуальні дії, передбачені ст.ст. 290 - 291 КПК України.

Провести вказані експертизи у встановлений законом термін не надається за можливе у зв`язку зі складністю їх проведення, без висновків вказаних експертиз неможливо закінчити досудове розслідування. Також, виконати інші слідчі та процесуальні дії у встановлений законом термін не надається за можливе у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, 18.10.2024 року керівником Ізмаїльської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 29.11.2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 , речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими доказами в сукупності.

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування встановленні ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та існують реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 неоднарозово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за вчинення кримінальних правопорушень проти здоров`я особи.

Таким чином, на теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Викладені обставини, свідчать, що ризики не зменшились, які обґрунтовують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з забороною залишати місце свого мешкання цілодобово до 29 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Також на думку слідчого судді вагомими обставинами, які вказують на необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного є те, що слідчий позбавлений можливості закінчити досудове розслідування у строк, в зв`язку з ненадходженням висновків по призначеним експертизам та виконанням ст.290 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання, строком до 29 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не залишати цілодобово своє місце проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 39 (тридцять дев`ять) днів і обчислюється з 22 жовтня 2024 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 30 хвилин 25 жовтня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1