Справа № 583/1810/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 липня 2024 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.07.2024 року, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному № 0000627 за ч. 1 ст. 115 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 16.07.2024 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000627 за ч. 1 ст. 115 КК України, яку було отримано потерпілою 27.07.2024 р. 01.09.2023 р. ОСОБА_2 укладено договір про надання правничої допомоги № 5 з адвокатом ОСОБА_3 , який взяв на себе зобов`язання бути захисником ОСОБА_2 07.09.2024 р. ОСОБА_2 звернулася до Охтирської окружної прокуратури та СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в якому просила призначити та провести повторну комісійну судово-медичну експертизу ексгумованого трупа ОСОБА_5 , виконати інші дії спрямовані на встановлення істини у справі. Клопотання було задоволено частково, відмовлено в частині призначення та проведення повторної експертизи. Не дивлячись на зазначені в клопотанні відомості, встановлені кримінальним провадженням № 0000627 від 11.12.2022 р., слідством до теперішнього часу не проведено ряд важливих слідчих дій, ініційованих потерпілою стороною. Вважає, що під час досудового розслідування слідчим допущено невиправдану тяганину та неповноту у кримінальному провадженні, слідчий фактично самоусунувся від провадження досудового розслідування у ньому, обмежившись дорученнями, наданими оперативному підрозділу. При прийнятті рішення про закриття провадження у справі слідчим не в повній мірі надано оцінку висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_5 , за результатами проведення якої конкретної причини смерті покійного ОСОБА_5 встановлено не було. Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.07.2024 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 02.08.2024 року о 15.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000627 від 11.12.2022 року, зобов`язавши його надати матеріали досудового розслідування за № № 0000627 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1