Справа № 354/1423/24
Провадження № 1-кс/354/236/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089 від 04.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому просить: з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000089 від 04.07.2024 застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна та постановити ухвалу про накладення арешту на пошкоджений автомобіль марки ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий 04.07.2024 знаходився у користуванні військовослужбовця ОСОБА_6 та був тимчасово вилучений працівниками поліції під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження на вказаному пошкодженому автомобілі слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження його, як речового доказу, визначивши місце зберігання даного автомобіля територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м.Калуш, Калуського району Івано-Франківської області, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного пошкодженого транспортного засобу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 04.07.2024, приблизно о 12.30 годині, в АДРЕСА_1 , група осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, безпричинно вчинили конфлікт з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , після чого, демонструючи неповагу до загальноприйнятих правил поведінки, безпідставно спричинили військовослужбовцю ОСОБА_6 тілесні ушкодження та пошкодили його автомобіль марки ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04.07.2024 під час проведення огляду місця події, в АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно, вилучений і доставлений на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м.Калуш, Калуського району пошкоджений автомобіль марки ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і який цього дня знаходився у користуванні військовослужбовця ОСОБА_6 .

Для встановлення всіх обставин вчинення 04.07.2024 в селищі Ворохта по вулиці Д.Галицького хуліганських дій та пошкодження вилученого автомобіля марки ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо тимчасово вилученого цього дня належного ОСОБА_5 вказаного вище пошкодженого автомобіля необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження зазначеного вище транспортного засобу у пошкодженому стані, в якому він був вилучений з місця події.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000089.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000089 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 04.07.2024 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 пошкоджений автомобіль марки ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 04.07.2024 він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України та збереження даного пошкодженого автомобіля, як речового доказу.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Згідно з ч. 5ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,369-372,376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000089 від 04.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України арешт на майно, а саме на пошкоджений автомобіль марки ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий 04.07.2024 знаходився у користуванні військовослужбовця ОСОБА_6 та був тимчасово вилучений працівниками поліції під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження на вказаному пошкодженому автомобілі слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження його, як речового доказу, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного пошкодженого транспортного засобу.

Визначити місце зберігання даного автомобіля територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м.Калуш, Калуського району Івано-Франківської області,

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1