ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., за участі секретаря судового засідання Слюсар Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, в рамках кримінального провадження №0000104 від 18.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и л а:

14 листопада 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловою Н.А. 04 листопада 2024 року було постановлено ухвалу, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, в рамках кримінального провадження №0000104.

Проте, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме: в абзаці 24 ухвали зазначено: «….. так як уповноваженою особою Київської міської прокуратури лише внесено відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань…», замість вірного «… так як уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури Київської області Немирівським Р.Ю. лише внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань…..», та на думку ОСОБА_1 ця описка є суттєвою, тому заявник змушений звернутися до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду із даною заявою, в якій просить виправити описку.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Між тим, неприбуття сторін у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами скарги, в рамках кримінального провадження №0000104, що в ухвалі суду від 04 листопада 2024 року, було допущено описку, а саме: в абзаці 24 ухвали зазначено: «….. так як уповноваженою особою Київської міської прокуратури лише внесено відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань…», замість вірного «… так як уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури Київської області Немирівським Р.Ю. лише внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань…..», а відтак допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року у справі №381/5216/24 (провадження №1-кс/381/1081/24), виклавши абзац 24 ухвали в наступній редакції: «З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для задоволення скарги щодо нездійснення процесуальних дій, так як уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури Київської області Немирівським Р.Ю. лише внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а кримінальне провадження на даний час вказаним органом не розслідується, відповідно, змінювати відомості в реєстрі уповноважені особи Фастівської окружної прокуратури Київської області можливості не мають».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Н.А. Осаулова