Провадження №1-кп/635/1167/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 25.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, внутрішньо-переміщеною особою не являється, офіційно непрацевлаштований, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою особистого вживання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, 24 жовтня 2024 року приблизно о 16:00 годині (більш точний час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), перебуваючи по вул. Валентинівській у м. Харкові, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з месенджеру «Telegram», з комп`ютеру (торгову марку та модель досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), замовив в телеграм-боті «Укршоп» у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, здійснив оплату грошових коштів в сумі 317 гривень на невстановлений в ході досудового розслідування банківський рахунок, використовуючи мобільний додаток «МоноБанк», після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Незабаром після вищезазначених дій, в цей же день, приблизно о 17:30, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою особистого вживання психотропної речовини без мети збуту, дійшов до місця знаходження схованки незаконно замовленої ним психотропної речовини, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , де за будинком в землі, знайшов залишений йому невстановленою особою полімерний пакет із застібкою «зіп» зі вмістом психотропної порошкоподібної речовини, яку помістив у праву кишеню своєї куртки та пішов з вищевказаного місця, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, які 25 жовтня 2024 року у період часу з 18:25 год. до 18:46 год. під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, автодорога Харків-Хроли, за координатами 49.920071, 36.372568 виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакет із застібкою «зіп» зі вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/32762-НЗПРАП від 05.11.2024, надана на дослідження речовина масою 0,4766 гр. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,3586 гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (Таблиця 2 Список 1) та Наказу МО України № 188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 2), PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких законодавством України заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч.3ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини неоспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 , встановлено, що він має неповну середню освіту, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, внутрішньо-переміщеною особою не являється, офіційно непрацевлаштований, раніше не судимий.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/32762-НЗПРАП від 05.11.2024, Харківського НДЕКЦ у розмірі 2387,70 грн. відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів по проведенню судових експертиз в сумі 2387 ( дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 коп.

Речові докази: полімерний пакет із застібкою «зіп» з вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/32762-НЗПРАП від 05.11.2024, Харківського НДЕКЦ, містить у своєму складі PVP (маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,3586 г.), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено законодавством України - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1