Справа № 143/563/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Погребище Вінницької області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

встановив:

19.06.2024 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у означеному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 20.06.2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявила клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Іллінецьке лісове господарство» - ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявленого прокурором клопотання про складання досудової доповіді.

Крім того, просила прийняти до розгляду поданий Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Іллінецьке лісове господарство» цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду Вінницької області, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, з урахуванням закріплених в ст. 27 КПК України принципів гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, відповідно до приписів ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що нижня межа санкції ч.1 ст.367 КК України не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора стосовно складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

В силу ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За змістом ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

З огляду на викладене суд вважає, що поданий представником потерпілого цивільний позов слід прийняти до розгляду та встановити відповідачу строк для подання відзиву на нього.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314,ст. ст. 314-1,316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області на 13 год. 00 хв. 11.09.2024 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Зобов`язати Вінницький районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Погребищенського районного суду Вінницької області до 11.09.2024 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Іллінецьке лісове господарство» цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя