Номер провадження 1-кп/754/297/24
Справа№754/5725/22
Вирок

Іменем України

19 липня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000042 від 08 січня 2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саатли Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, з неповною середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 , представника потерпілого ОСОБА_15 ,

перекладача ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_7. 07 січня 2022 року, приблизно о 23 годин 30 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_17 , після чого у обвинуваченого ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці предмет, який має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножна, наніс вказаним предметом ОСОБА_17 не менше шести ударів, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва та колото-різаних поранень правого плеча з відходженням від них ранових каналів, які проходять в м`яких тканинах, де сліпо закінчуються, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Окрім того, спричинив проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з розташуванням рани на шкірі лівої передньо-бокової поверхні грудної клітки з відходженням від неї ранового каналу у напрямку: спереду назад, зліва направо та зверху вниз, який проникає в плевральну порожнину, по його ходу ушкоджується: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у п`ятому міжребер`ї, наскрізне ушкодження навколосерцевої сорочки, лівого шлуночка серця, в порожнині якого рановий канал, довжиною по зонду біля 10 см. Вказане тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя, враховуючи супроводження вказаного проникаючого колото-різаного поранення розвитком небезпечного для життя явища - крововтрати, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження і перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_18.

Смерть ОСОБА_17 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, яке привело до внутрішньої кровотечі з розвитком крововтрати. Від моменту спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень до настання смерті потерпілого ОСОБА_17 пройшов проміжок часу, який вимірюється десятками хвилин (не більше 30-60 хвилин).

Після скоєного, ОСОБА_7 залишив місце події.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_7 в суді вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та відмовився давати показання. Під час виступу в судових дебатах зазначив, що не причетний до вбивства ОСОБА_18 .

Незважаючи на невизнання ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг яких було погоджено з учасниками судового провадження:

Потерпілий ОСОБА_14 в суді дав показання про те, що про події вбивства йому стало відомо від працівників поліції. Також йому відомо, що померлий ОСОБА_19 , який був його родичем, та ОСОБА_7 були добрими друзями. Коли дізнався про вбивство, то не повірив, що ОСОБА_20 міг це зробити. Жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Свідок ОСОБА_21 в суді дав показання про те, що у 2021 році, точну дату не пам`ятає, близько 23 год. перебував на зупинці громадського транспорту поблизу ресторану «Володій» та очікував на приїзд таксі. На відстані приблизно 5 метрів від нього, побачив двох чоловіків: один чоловік лежав на землі, а другий лежав на ньому. Подумав, що чоловіки п`яні, підозрілими вони йому не здались. Ніяких предметів у руках чоловіків не бачив та не чув ніяких звуків, оскільки був у навушниках. Потім побачив вже одного чоловіка, який лежав, іншого поряд не було. У чоловіка з-під спини витікала темна рідина, схожа на кров.

Свідок ОСОБА_22 в суді дав показання про те, що проживав разом з ОСОБА_7 , винаймали кімнату. Взимку відпочивав у кафе «Водолій» з друзями, серед яких був ОСОБА_7. Потерпілий ОСОБА_19 в кафе прийшов пізніше, забрав ОСОБА_7 і разом вони вийшли з кафе. Приблизно через 15 хвилин потому він також вийшов з кафе. Ні потерпілого, ні обвинуваченого він тоді не бачив, сів у маршрутку та поїхав додому. Пізніше йому зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_23 , він запитав у нього чи все було спокійно, після того як він поїхав додому, на що ОСОБА_23 відповів, що порізали ОСОБА_19 . Після чого він зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про це, на що ОСОБА_7 відповів, що тепер ми подумаємо на нього та повідомив, що сьогодні не приїде додому. Після цього він ОСОБА_7 не бачив.

Свідок ОСОБА_24 в суді дав показання про те, що 07 січня 2022 року близько 22 год. разом з друзями: ОСОБА_25 та ОСОБА_26 повертався додому. Вони йшли пішки зі сторони кінотеатру «Флоренція» в бік ринку «Троєщина». Приблизно о 23 год., дійшовши до перехрестя біля кафе «Водолій», зупинились, щоб почекати на тролейбус. Поки вони стояли та чекали, ніяких голосів та криків не чули, не звертали уваги на те, що відбувається довкола. Що було за зупинкою не бачили, оскільки зупинка перекривала огляд. Декілька стовпів з ліхтарями освітлювали вулицю, однак не яскраво. Простоявши близько 15-20 хв. вирішили пройти ще одну зупинку. Коли вони обійшли зупинку, то побачили за зупинкою тіло чоловіка кавказької зовнішності, чоловік лежав на спині, на відстані приблизно метрів 15-20 від кафе «Водолій». Чоловік був одягнутий у теплий светр та куртку по типу шкіряної темного кольору, головного убору не було. Вони зателефонували до поліції. Він підійшов до того чоловіка та побачив, що той стікає кров`ю. Він почав кофтою перекривати рани, у потерпілого йшла кров, почали сходитись люди, але він не звертав на них уваги, намагався допомогти, затискав рани, чоловік видавав хрипи. Кров було видно на торсі спереду, однак потім виявилось, що на спині у чоловіка також були рани. Рани він не бачив, однак розумів, що їх декілька. У потерпілого у руці щось блистіло, можливо брелок, а можливо ніж. ОСОБА_25 вибив у чоловіка цю річ з руки. Пізніше йому стало відомо, що то були ключі. В подальшому на місце приїхали працівники поліції та швидка медична допомога.

Свідок ОСОБА_27 в суді дав показання про те, що 07 січня 2022 року близько 00 год., точно не пам`ятає, він з друзями: ОСОБА_24 та ОСОБА_25 повертались додому. Зупинились біля зупинки громадського транспорту почекати тролейбус, за тією зупинкою знаходилось кафе. Простоявши на зупинці хвилин 5-10, вони розвернулись, щоб йти далі, після чого побачили чоловіка, який лежав на спині на землі. Чоловік не рухався, поряд нікого не було. Спочатку вони вирішили, що чоловік нетверезий, однак підійшовши побачили калюжу, це була кров. Спереду у чоловіка були поранення, один з друзів почав зупиняти кров у чоловіка. Чоловік здійснював рухи, можливо, то були конвульсії. Як йому здалось, у чоловіка у правій руці був ніж, який його товариш ОСОБА_25 відкинув вбік. Вони зателефонували у швидку та у поліцію, але додзвонитись не змогли. Поруч проїздила патрульна машина, вони підбігли до автомобіля, зупинили його. Також на місце почали підходити інші люди. Поранення у чоловіка були на тулубі. Вони намагались зупинити кровотечу, сорочка чоловіка була у крові. Коли приїхала швидка медична допомога, то виявилось, що у чоловіка було чотири поранення, швидка по приїзду констатувала смерть чоловіка. Після того, як вони виявили чоловіка і до того, як приїхала швидка допомога пройшло приблизно пів години.

Свідок ОСОБА_25 в суді дав показання про те, що взимку, в січні, точну дату не пам`ятає, близько 00 год. разом з друзями: ОСОБА_24 та ОСОБА_26 неподалік ресторану, поряд з трамвайними коліями виявили на землі тіло чоловіка іншої національності. Чи йшли їм на зустріч люди не звертав уваги. Тіло чоловіка він побачив на відстані приблизно 5 метрів від ресторану, трохи за зупинкою громадського транспорту. Видимість була дуже погана. Чоловік лежав на спині, у калюжі крові, у руці чоловіка був ніж, який він взяв за лезо та відкинув у бік. Чоловік був одягнутий у темні штани, темну кофту та куртку. Придивившись вони також побачили, що у чоловіка нижче грудної клітини є поранення. Їм здалось, що вони чули вдохи чоловіка. Вони намагались додзвонитись у поліцію та швидку допомогу. Пізніше з закладу почали виходити люди іншої національності, які також підійшли до того чоловіка. По дорозі їхав патрульний автомобіль, він підбіг до нього та зупинив. Швидка медична допомога приїхала приблизно через 15 хв. після виклику.

Свідок ОСОБА_28 в суді дала показання про те, що у січні на свято Різдва знаходилась разом зі своїм сином ОСОБА_29 у ресторані «Водолій». Коли її запросив на танець чоловік кавказької національності, сину це не сподобалось, тому він поїхав додому. Вона ж ще залишилась в ресторані. Приблизно о 22 год. 30 хв. вона зібралась їхати додому, коли вийшла з ресторану, то побачила біля зупинки людей, підійшовши ближче побачила мертву людину у калюжі крові. Поряд з тілом лежала шапка. Потім на місце приїхали працівники поліції, вона ж на таксі поїхала додому. Обвинуваченого у кафе не бачила. Про те, що бачила розповіла сину, той їй сказав, що коли уходив з ресторану, то нічого не бачив.

Свідок ОСОБА_30 - співробітник поліції, в суді дав показання про те, що під час несення служби, проїжджаючи перехрестя вул. Закревського з вул. Драйзера в м.Києві, в районі зупинки громадського транспорту вони з напарниками побачили натовп людей, які розмахували руками. Вийшовши з автомобіля, підійшли до натовпу та дізнались, що на зупинці лежить особа без ознак життя. Вони перевірили пульс, чоловік дійсно був без ознак життя. Біля тіла чоловіка були сліди бурого кольору, схожі на кров, чи були сліди на тілі не пам`ятає, поруч з тілом лежав один ніж. Вони викликали швидку допомогу. Люди стояли осторонь. У що був одягнений чоловік, не пам`ятає. Події відбувались у темний час доби, проте зупинка була освітлена, оскільки поруч знаходився ресторан «Водолій».

Свідок ОСОБА_31 в суді дав показання про те, що працював кухарем у ресторані « Водолій ». Він знав і ОСОБА_7 , і потерпілого, вони приходили до них у заклад їсти. Знав їх приблизно місяців 5. Чи були ОСОБА_7 та потерпілий знайомі між собою, йому не було відомо. Того дня обвинувачений прийшов у заклад повечеряти приблизно о 20 год., а потерпілий прийшов приблизно о 22 год. 20 хв. Потерпілий підійшов до столика ОСОБА_7 та покликав його на вулицю, разом вони вийшли, ніяких негативних емоцій під час цього між ними не було. Він бачив, як вони виходили разом на вулицю приблизно о 22 год. 40 хв. Вони сіли до автомобіля потерпілого марки «Опель Астра» та кудись поїхали. Приблизно о 23 год. він виходив на вулицю та бачив як машина від`їздила. Пізніше, коли він виходив на вулицю покурити, то побачив позаду зупинки тіло чоловіка, поряд з яким було багато людей. Машина потерпілого на той час стояла з іншого боку. Коли він підійшов до тіла чоловіка, це був потерпілий, було багато крові, поруч нічого не було. Камери відеоспостереження, які були встановлені на вулиці, не працювали, а записи з камер у закладі у них були вилучені працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_33 в суді дала показання про те, що потерпілий ОСОБА_17 був її цивільним чоловіком. Коли вони знаходились в гостях, її чоловіку зателефонував знайомий, як їй здається це був ОСОБА_7 , та покликав зустрітись у ресторані «Водолій». На скільки їй відомо, вони були раніше знайомі. Звідки чоловік знав ОСОБА_7 їй не відомо, проте відомо, що він йому іноді допомагав. Про ОСОБА_7. чоловік їй майже нічого не розповідав, лише одного разу сказав, що вони посварились. Після цього її чоловік поїхав на зустріч на своєму автомобілі. Наступного вечора працівники поліції їй повідомили про смерть чоловіка. Також зазначила, що чоловік ніколи не носив із собою ніж чи щось подібне.

Свідок ОСОБА_34 в суді дала показання про те, що ОСОБА_7 є її родичем по чоловіку. Два роки тому, точну дату не пам`ятає, ОСОБА_7 попросився у неї переночувати, на що вона погодилась та впустила його. Потім він поїхав. До цього випадку він у неї не ночував. В подальшом, працівниками поліції в її літній кухні було затримано ОСОБА_7. Про те, що він був у неї вдома, вона не знала, побачила його лише тоді, коли приїхали працівники поліції.

Під час судового розгляду прокурор відмовився від допиту інших свідків.

Судом також досліджено відповідно до вимог ст. 358, ст. 359 КПК України письмові докази, документи, відеозапис проведеного огляду місця події, які були долучені до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення, а саме:

Рапорт чергового (а.с. 126 т.№1) про отримання 08 січня 2022 року о 00 год. 08 хв. повідомлення зі служби 102 про надходження виклику лікаря про виявлення 07 січня 2022 року приблизно о 23 год. 33 хв. по АДРЕСА_2 тіла чоловіка (приблизно 45-50 років) з двома ножовими пораненнями (грудна клітина зліва, ліве піднебіння), положенням на спині, поряд ніж.

Рапорт заступника начальника ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_35 (а.с.127-130 т.№1) про здійснення аналізу камер відеоспостереження «Безпечне місто» щодо руху автомобіля потерпілого (номерний знак НОМЕР_1 ), згідно якого зафіксовано рух автомобіля з контрольної точки 10.10.25.11 Столичне шосе-вул. Передова ( 16:08:11 07.01.2022) до контрольної точки 10.9.19.68 Братиславська (23:07:10 07.01.2022), в подальшому о 23 год. 14 хв. 07 січня 2022 року вказаний автомобіль був припаркований по АДРЕСА_2 біля кафе «Водолій» та камерами відеоспостереження не фіксувався.

Протокол огляду місця події від 08 січня 2022 року та додаток до нього у виді фототаблиці до нього (а.с. 131-143 т.№1), згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_36 , в присутності понятих, спеціаліста -лікаря, було оглянуто ділянку місцевості на узбіччі дороги, на відстані приблизно 15 метрів від будівлі по АДРЕСА_2 , біля зупинки громадського транспорту, на якій було виявлено труп чоловічої статі, в ході огляду якого виявлено трупне заклякання, трупні плями, рани. Під час огляду виявлено та вилучено: ланцюжок з кулоном, три зв`язки ключів, брелок від сигналізації від автомобіля, пачку з-під цигарок, предмет схожий на ніж чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж у зібраному стані, з рукояткою чорного кольору, кофту білого кольору, майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями у вигляді порізів, куртку типу «дублянка» чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями у вигляді порізів, змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до окремих паперових конвертів, завірених підписами учасників; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_17 , змив речовини бурого кольору з асфальтобетонного покриття.

Відеозапис до протоколу огляду місця події від 08 січня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с. 144 т.№1).

Протокол пред`явлення трупа для впізнання від 10 січня 2022 року, (а.с. 145 т.№1), згідно якого в присутності понятих ОСОБА_37 за зовнішніми ознаками та прикметами оглянувши труп впізнав його дядька ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Протокол огляду від 08 січня 2022 року, (а.с.148-150 т.№1), згідно якого ст. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_38 в присутності понятих, спеціаліста, оглянуто легковий автомобіль марки «Opel Astra», червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору; чорний шкіряний чохол, всередині якого перебувають два чорних кабелі, один чорно-білий набір кабелів, зарядний адаптер білого кольору марки «Fly», пауер-банк сріблястого кольору марки «Xiaomi»; чорну шкіряну барсетку з вмістом: дві купюри номіналом 100 Доларів США, одна купюра номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, дві банківські картки «ПриватБанк», картка «KyivSmart Cart», посвідка на тимчасове проживання від 04 лютого 2021 року, водійське посвідчення азербайджанського зразка серійний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційну картку (паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_39 (серійний номер НОМЕР_4 ), записник з обкладинкою синього кольору, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , блокнот-записник в обкладинці чорного кольору, банківська картка «Monobank»; чотири змиви з внутрішньої сторони дверей автомобіля; автомобіль марки «Opel Astra» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відеозапис до протоколу огляду місця події від 08 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с. 151 т.№1), а саме огляду легкового автомобіля «Opel Astra» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року (а.с. 200-202 т.№1), якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Astra» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , огляд якого було проведено за правилами обшуку 08 січня 2022 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Протокол обшуку від 08 січня 2022 року та додаток до нього у виді фототаблиці (а.с. 152-166 т.№1), згідно яких слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_40 в присутності понятих, спеціаліста, ОСОБА_41 та ОСОБА_7 , під час обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення будинку та особистого обшуку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Орро» з сім-картками,; стартовий пакет «Lifecell» на номер НОМЕР_5 , сім-картка «Lifecell» з позначенням НОМЕР_6 ; документи на ім`я ОСОБА_42 , банківські картки, гаманець, грошові кошти; перцевий балончик «Перець-1Б»; мобільний телефон марки «DOOGEE», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Samsung»; в`язану шапку чорного кольор; рушник блакитного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати; зріз матрацу з приміщення кімнати; рушник зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати.

Відеозапис до протоколу обшуку від 08 січня 2022 року (а.с. 167 т.№1) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року (а.с. 197-199 т.№1), якою надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який був проведений 08 січня 2022 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Протокол обшуку від 09 січня 2022 року (а.с. 169-173 т.№1), згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_43 , в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_4 у приміщенні кафе «Володій» виявлено та вилучено: жорсткий диск s/n SAESAEGS; жорсткий диск s/n LROOGAS; жорсткий диск s/n SOIRG20XY29094; модем-роутер «TRILINK» s/n 3, D-Link s/n QSOSRD7000700; комп`ютерний монітор «ASER»; монітор-моноблок «ASUS» s/n DSPTC000646; чотири флеш-носія; відеореєстратор s/n ADM/816V131016020; планшет «Леново» s/n GALFV47; системний блок № F2C-00884; системний блок «BRAVO», без серійного номеру; системний блок «VARES» електроприлад «KIMOBELEZ» чорного кольору s/n 001774, s/n 002201; мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; номерні знаки « НОМЕР_14 ».

Відеозапис до протоколу обшуку від 09 січня 2022 року (а.с. 174 т.№1) за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року (а.с. 196 т.№1), якою надано дозвіл на проведення обшуку ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_4 , який був проведений 09 січня 2022 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Протокол обшуку від 09 січня 2022 року, (а.с. 176-181 т. №1), згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_44 , за участю понятих, проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_5 , в ході якого у кімнаті, де проживав ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: рушник білого кольору; светр зеленого кольору; кофту чорного кольору «Jack&Jones»; кофту «Livalifabric»; шорти синього кольору «Insuit»; футболку чорного кольору «SMOG»; штани синього кольору «beery»; футболку синього кольору «adrian»; светр жовтого кольору «Arber»; пальто сірого кольору «sun'snouse»; светр «m»; футболку зеленого кольору «lionpolo»; сорочку чорного кольору «kronstadt»; светр «RoyalClass»; сорочку в клітинку; спортивні штани чорного кольору; джинси «barrel»; светр чорного кольору; сірі джинси «Jacobconin»; синій светр «elecol»; чорний з білими вставками светр, без розпізнавальних знаків; чорну жилетку «3М. MERtertriko»; шапку «Puma», чорного кольору; чемодан.

Відеозапис до протоколу обшуку від 09 січня 2022 року (а.с. 182 т.№1) за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року (а.с. 203 т.№1), якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , який був проведений 09 січня 2022 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Висновок експерта № 081-40-2022 від 09 лютого 2022 року та таблиця виявлення групових факторів, за проведеною експертизою змивів з асфальтобетонного покриття, (а.с. 211-214 т. №1), згідно якого: 1) кров трупа ОСОБА_19 відноситься до групи О ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто його організму властивий антиген Н. 2) В даному дослідженні на змиві з асфальтобетонного покриття (об.1), який був вилучений під час огляду ділянки, за адресою АДРЕСА_2 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. 1, виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_19 .

Висновок експерта №СЕ-19/111-22/1885-БД від 07 липня 2022 року та таблиця за проведеною експертизою, наданих на дослідження вилучених під час затримання у ОСОБА_7. в порядку ст. 208 КПК України речей, змивів (а.с. 215-236 т.№1), згідно якої: 1) На наданих на дослідження об`єктах, а саме: штанах темно-синього кольору (об`єкт №4.7) виявлено кров людини; на куртці (об`єкти №№2.1-2.3), кофті (об`єкти №№3.1-3.6), штанах темно-синього кольору ( об`єкти №№4.1-4.6, 4.8), штанах темно-сірого кольору (об`єкти №№ 5.1-5.4), правому черевику (об`єкти №№ 6.1, 6.2) та лівому черевику (об`єкт №№ 7.1, 7.2) крові не виявлено. 2) Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених на штанах темно-синього кольору (об`єкт №4.7), не встановлені у зв`язку з деградацією (руйнуванням) біологічного матеріалу у вказаному об`єкті. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт №1.1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця1.1, додаток 1).

Висновок експерта №СЕ-19/111-22/6097-БД від 07 липня 2022 року та додатки до висновку, таблиці за результатами дослідження, наданого на дослідження предмету, схожого на ніж, вилученого 08 січня 2022 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 (а.с. 237-247 т.№1), згідно якого:

на наданому на дослідження предметі, схожому на ніж, а саме на руків`ї (об`єкт №1.4) виявлено кров людини та клітини з ядрами, в об`єкті 1.5 виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено;

встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітини з ядрами виявлених на руків`ї предмета схожого на ніж (об`єкт №1.4), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і непридатні для ідентифікації. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на руків`ї предмета, схожого на ніж (об`єкт №1.5) не встановлені у зв`язку із недостатньою кількістю біологічного матеріалу;

на наданому на дослідження предметі, схожому на ніж, а саме на клинку (об`єкт №1.2) виявлено кров людини та клітини з ядрами, в об`єктах №1.1, 1.3 виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено;

встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами виявлених на клинку предмета схожого на ніж (об`єкт 1.2) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на клинку предмета схожого на ніж (об`єкти №1.1, 1.3) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу;

генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на клинку предмета схожого на ніж (об`єкт №1.2) збігаються з генетичними ознаками зразка трупа ОСОБА_18 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами виявлених на клинку предмета схожого на ніж (об`єкт №1.2) та зразка крові трупа ОСОБА_17 складає 7, 95 х 10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,25 х 10-35 осіб.

Довідка УОТЗ ГУНП у м. Києві про опрацювання номерної інформації, отриманої в результаті тимчасового доступу до речей і документів щодо номеру телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7, додаток у виді CD-R диску (а.с. 9-11 т.№2), згідно якої абонентський номер, яким користувався ОСОБА_7 - НОМЕР_5 в період часу з 20 год. 05 хв. 07 січня 2022 року по 00 год. 12 хв. 08 січня 2022 року перебував в зоні дії базових станцій, що розташовані в районі МЗ: АДРЕСА_2 .

Висновок експерта №022-12-79-2022 від 29 червня 2022 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_19, (а.с. 20-22 т. №2), згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_19 , 1969 р.н., було виявлено наступні тілесні ушкодження:

а) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з розташуванням рани на шкірі лівії передньо-бокової поверхні грудної клітки з відходженням від неї ранового каналу у напрямку: спереду назад, зліва направо та зверху вниз, який проникає в плевральну порожнину, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 5-му міжреберї, наскрізне ушкодження навколосерцевої сорочки, лівого шлуночка серця, в порожнині якого рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 10см.;

б) шість колото-різаних поранень на тілі, чотири з яких на грудній клітці зліва, два на правому плечі, з відходженням від них ранових каналів, які проходять в м`яких тканинах, де сліпо закінчуються;

в) садно на лівому коліні.

Виявлене проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №1), та колото-різане поранення правого плеча (рана №7) з урахуванням судово-медичного криміналістичного дослідження утворились від дії плескатого гострого колюче-ріжучого предмету, по типу клинка ножа, що мав обух з слабо вираженими ребрами з одного боку та ріжучу кромку (лезо) з протилежного.

Усі виявлені на трупі ОСОБА_17 колото-різані поранення мають схожість у формі, характері пошкодження країв, особливостях ран та ранових каналів, що свідчить про можливість утворення їх одним і тим самим травмуючим предметом.

Виявлене садно на передній поверхні лівого колінного суглоба виникло від дії тупого предмету, можливо при ударі об такий.

Виявлене проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, супроводжувалось розвитком небезпечного для життя явища - крововтрати (внаслідок кровотечі), яка обумовила настання смерті, в зв`язку з чим мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Між зазначеним проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки та смертю що настала вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Виявлені непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки (рани №2-5), колото-різані поранення правого плеча мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що зазвичай, за життя проводжуються короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6 та менше 21 дня.

Садно на лівому коліні має ознаки легкого тілесного ушкодження.

Характер та особливості виявлених ушкоджень, їх зовнішній вигляд, дані гістологічного дослідження (початкові ознаки клітинних реакцій в травмованих тканинах) вказують на те, що від моменту спричинення їх до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами - десятками хвилин (приблизно до 30-60 хвилин).

Смерть ОСОБА_19 1969р.н., настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що привело до внутрішньогрудної і зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати, на що вказує: наявність ушкоджень відмічених в п.2.3 підсумків, блідість шкіри і слизових оболонок, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, близько 80 мл. рідкої крові в порожнині осердя, смугасті та плямисті крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця (плями Мінакова при крововтраті), «порожня» селезінка.

Колото-різані поранення на правому плечі гр. ОСОБА_19 , 1969 р.н. могли виникнути при захисті від ударів, які наносилися колюче-ріжучим предметом.

Виходячи з наявних трупних явищ на момент огляду трупу на місці його виявлення об 01 годині 14 хвилин 08.01.2022 року (...труп добре зберігає тепло під прикритих одягом ділянках тіла, на відкритих ділянках холодний, трупне заклякання помірно виражене в жувальній мускулатурі, слабко виражене в усіх інших досліджувальних групах м`язів. Трупні плями вбачаються на задній поверхні тулуба, шиї, не великі блідо-фіолетового кольору,при трикратному дозованому натисканні на них зникають та відновлюються через 10 секунд, з урахуванням причини смерті вважаю, що смерть ОСОБА_19 , настала близько 2 годин («+», «-» 1 год) назад до моменту огляду трупу.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_19 , 1969р.н. не знайдено етиловий та метиловий спирт, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери.

Висновок експерта №021-79-2022 від 23 червня 2022 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_19 (а.с. 23-27 т.№2), згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа були виявлені наступні ушкодження:

а) проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з розташуванням рани на шкірі лівії передньо-бокової поверхні грудної клітки з відходженням від неї ранового каналу у напрямку: спереду назад, зліва направо та зверху вниз, який проникає в плевральну порожнину, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 5-му міжреберї, наскрізне ушкодження навколосерцевої сорочки, лівого шлуночка серця, в порожнині якого рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 10см.;

б) шість колото-різаних поранень на тілі, чотири з яких на грудній клітці зліва, два на правому плечі, відходженням від них ранових каналів, які проходять в м`яких тканинах, де сліпо закінчуються;

в) садно на лівому коліні.

Виявлене проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №1), та колото-різане поранення правого плеча (рана №7) з урахуванням судово-медичного криміналістичного дослідження утворились від дії плескатого гострого колюче-ріжучого предмету, по типу клинка ножа, що мав обух з слабо вираженими ребрами з одного боку та ріжучу кромку (лезо) з протилежного.

Усі виявлені на трупі ОСОБА_17 колото-різані поранення мають схожість у формі, характері пошкодження країв, особливостях ран та ранових каналів, що свідчить про можливість утворення їх одним і тим самим травмуючим предметом.

Виявлене садно на передній поверхні лівого колінного суглоба виникло від дії тупого предмету, можливо при ударі об такий.

Виявлене проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, супроводжувалось розвитком небезпечного для життя явища - крововтрати (внаслідок кровотечі), яка обумовила настання смерті, в зв`язку з чим мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Між зазначеним проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки та смертю що настала вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Виявлені непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки (рани №2-5), колото-різані поранення правого плеча мають ознаки легких тілесних ушкоджень,що зазвичай, за життя супроводжуються короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6 та менше 21 дня.

Садно на лівому коліні має ознаки легкого тілесного ушкодження.

Характер та особливості виявлених ушкоджень, їх зовнішній вигляд, дані гістологічного дослідження початкові ознаки клітинних реакцій в травмованих тканинах) вказують на те, що від моменту спричинення їх до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами - десятками хвилин (приблизно до 30-60 хвилин).

Смерть ОСОБА_19 , 1969 р.н., настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що привело до внутрішньогрудної і зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати, на що вказує: наявність ушкоджень відмічених в п.2.3 підсумків, блідість шкіри і слизових оболонок, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, близько 80 мл. рідкої крові в порожнині осердя, дугасті та плямисті крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця (плями Мінакова при крововтраті), «порожня» селезінка.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа, ОСОБА_19 , 1969р.н. не знайдено етиловий та метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери.

Висновок експертного дослідження №051-99-2022 від 13 січня 2022 року судово-медичного дослідження крові від трупа ОСОБА_19 з метою виявлення наявності та концентрації спиртів С1-С5 в крові, (а.с. 28 т.№2), згідно якого: в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_19 , 1969 р.н., не знайдено: метиловий та етиловий спирт, а також пропілів, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери.

Висновок експертного дослідження №082-39-2022 від 14 січня 2022 року медичного дослідження зразка крові трупа ОСОБА_19 , (а.с. 29 т. №2), згідно якого: кров трупа ОСОБА_19 , 1969 р.н., відноситься до групи О з ізогумаглютинінами анти-А і анти-В.

Висновок експертного дослідження №061-129-2022 від 22 червня 2022 року на підставі «Направлення лікаря сме ОСОБА_46 судово-медичного дослідження шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_19 , (а.с. 30-31 т.№2) згідно якого: крововиливи в м`яких тканинах з ділянки рани №1 на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва (№1), ділянки рани №4 в пахвовій западині зліва (№4), ділянки рани на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча (№7) - з початковою іравазальною лейкоцитарною реакцією та в м`яких тканинах з ділянки рани №2 на педньо-боковій поверхні грудної клітки зліва (№2), ділянки рани №5 на задній поверхні грудної клітки зліва (№5) та ділянки рани №6 на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча (№6) - з лейкостазами в судинах та початковою паравазальною лейкоцитарною реакцією. Дрібно-та великовогнищевий крововиливи з лейкостазами в судинах та початковою паравазальною лейкоцитарною реакцією в шкірі з ділянки рани №3 на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва (№3). Вогнищевий крововилив без видимої клітинної реакції в тканині головного мозку з деструкцією. Вогнища інтраальвеолярних крововиливів, серозного набряку, ділянки гострої альвеолярної емфіземи в тканині легень. Розповсюджений крововилив в навколосерцевій сорочці ділянки деструкції з крововиливами в міокарді - без видимої клітинної реакції. Вогнищевий крововилив в капсулу, ознаки ендокринної недостатності в наднирнику. Вогнища пануреостеатонекрозу з геморагічним компонентом. Морфологічні ознаки порушення гемореології та мікроциркуляції в судинах внутрішніх органів. Виражена білкова дистрофія з групами клітин по типу Краєвського. Фокуси нефронекроку. Ознаки кардіоміопатії з паравазальним та дрібно вогнищевим замісним кардіосклерозом.

Висновок експертного дослідження №072-7-2022 від 03 лютого 2022 року судово-медичного дослідження клаптів шкіри від трупа ОСОБА_19 (а.с.32-39 т.№2), згідно якого при дослідженні клаптів шкіри від трупа ОСОБА_19 було виявлено: на клапті шкіри з лівої передньо-боково поверхні грудної клитки та на клапті шкіри з зовнішньої поверхні верхньої третини правого - по одній колото-різаній рані, що утворились від дії плескатого гострого колюче-ріжучого предмету, по типу клинка ножа, що мав обух з слабо вираженими ребрами з одного боку та ріжучу кромку (лезо) з протилежного.

При застосуванні мікрорентгенфлуоресцентного спектрального аналізу на поверхні ділянки сканування на клапті шкіри з лівої передньо-бокової поверхні грудної клітки нашарувань елементів, що могли походити внаслідок контакту з поверхнею травмую чого знаряддя не виявлено.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 січня 2022 року, (а.с. 40-42 т.№2), згідно якого свідок ОСОБА_47 на фото №3, на якому зображено ОСОБА_7. впізнав за загальними рисами обличчя, зачіскою, формою носа, губ, розрізом очей наглядно знайомого чоловіка азербайджанської національності, який 07 січня 2022 року перебував у закладі «Водолій», за адресою: м.Київ, вул. Драйзера, 1 , та який разом з його знайомим ОСОБА_19 вийшли з даного закладу на вулицю.

Протокол затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 09 січня 2022 року (а.с. 43-45 т.№2), згідно якого у ОСОБА_7. під час затримання було вилучено: куртку з капюшоном на замку, чорного кольору; кофту темно-синього кольору; штани з логотипом «Adidas» темно-синього кольору; штани темно-сірого кольору; черевики чорного кольору.

Протокол отримання зразків у ОСОБА_7 (букальний епітелій) для експертизи від 09 січня 2022 року, (а.с. 48 т.№2), на підставі постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_10 від 09 січня 2022 року (а.с. 46-47 т.№2).

Протокол отримання зразків у ОСОБА_7 (зрізів нігтьових пластин з лівої та правої руки) для експертизи від 09 січня 2022 року (а.с. 51 т. №2), на підставі постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 від 09 січня 2022 року (а.с. 49-50 т.№2).

Протокол отримання зразків у ОСОБА_7 (змивів з лівої та правої руки) для експертизи від 09 січня 2022 року, (а.с. 54 т. №2), на підставі постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_10 від 09 січня 2022року (а.с. 52-53 т.№2).

Крім того в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження були досліджені процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, що підтверджують законність вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Сторона захисту наголошувала на непричетності ОСОБА_7 до вчинення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_17 , поислаючись на відсутність в матеріалах судової справи належних та допустимих доказів винуватості, порушення права на захист обвинуваченого, у зв`язку з залученням до справи перекладача, відносно якого відсутні відомості, щодо його належної кваліфікації.

При вирішенні питання про належність та допустимість доказів у даному кримінальному провадженні суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зокрема, згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 86 КК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими та жодної із передбачених КПК України обставин для визнання вказаних доказів недопустимими судом не встановлено, як і істотних порушень прав і свобод обвинуваченої, гарантованих Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування.

Зокрема, суд відкидає доводи сторони захисту, щодо неналежної квалфікації перекладача та відсутності у справі даних проте, що останній має достатній рівень для здійснення перекладу.

Згідно з вимогами ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Азербайджанської Республіки та не володіє мовою, якою ведеться судочинство, останньому на досудовому розслідуванні було залучено перекладача ОСОБА_16 , перевірено надані перекладачем документи на підтвердження виконання обов`язків передбачених ст. 68 КПК України. Вказаний перекладач також був залучений судом для участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7. Згідно наданої інформації Державної міграційної служби України, відомості щодо перекладача ОСОБА_48 о. 09 серпня 2021 року внесені до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, затвердженого наказом МВС України від 11 березня 2013 року № 228. А відтак відсутні підстави вважати, що в даному випадку мало місце порушення права на захист особи у зв`язку з незабезпеченням належного, на думку захисника, перекладу. Крім того, в ході судового розгляду кримінального провадження, жодних заяв під обвинуваченого до суду, щодо неналежного, незрозумілого перекладу, до суду не надходило.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Жодних розумних сумнівів щодо недоведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні.

Невизнання ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд розцінює як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

Доводи сторони захисту щодо непричетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення спростовуються показаннями свідків, письмовими доказами дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження.

Зокрема, під час огляду місця події від 08 січня 2022 року на ділянці місцевості поруч з кафе "Водолій" по вул. Драйзера, 1 в м. Києві було виявлено труп потерпілого ОСОБА_17 з проникаючими пораненнями грудної клітини, предмет, схожий на ніж, чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, сліди речовини бурого кольору. Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи за № 081-40-2022 від 31 січня 2022 року, у змивах речовини бурого кольору вилученої з місця події виявлено кров людини, яка невиключено, що походить від ОСОБА_18 . Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-22/6097-БД від 07 липня 2022 року, на предметі, схожому на ніж, вилученому також в ході огляду місця події, зокрема, на руків`ї - виявлені генетичні ознаки слідів крові, а також клітини з ядрами, які містять генетичні ознаки двох і більше осіб, на клинку ж ножа, виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_18 .

Крім того, в ході проведення обшуку приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 від 08 січня 2022 року, де було затримано обвинуваченого ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено, зокрема, рушники блакитного та зеленого кольору, які містять нашарування речовини бурого кольору.

Під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України (протокол затримання від 09 січня 2022 року), у останнього були вилучені особисті речі, зокрема штани темно-синього кольору, куртка, черевики. За результатами проведеної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-22/1885-БД від 07 липня 2022 року) на вказаних речах: штанах, куртці, лівому черевику, виявлено кров людини.

Безпосередньо свідки ОСОБА_49 та ОСОБА_22 показали в суді, що були очевидцями того, як потерпілий прийшов до ресторану «Володій» та разом з обвинуваченим покинув приміщення ресторану.

Свідок ОСОБА_47 в ході досудового розслідування під час проведення слідчої дії - впізнання за фотознімками, чітко вказав на особу ОСОБА_7 , як на особу, що перебувала 07 січня 2022 року в ресторані «Водолій» та разом вийшла з потерпілим на вулицю.

Невдовзі після чого було виявлено труп потерпілого.

Крім того, суд приймає до уваги показання свідка ОСОБА_33 - цивільної дружини потерпілого ОСОБА_19 , яка повідомила суду, що її чоловік та обвинувачений були раніше знайомі, зі слів чоловіка їй відомо, що він допомагав ОСОБА_7 , говорив, що між ними була сварка. Саме ОСОБА_7 запропонував її чоловіку зустрітись у ресторані «Водолій», на що він погодився, після чого чоловік не повернувся додому та наступного дня їй повідомили про смерть чоловіка.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_19 також підтверджується отриманими в ході досудового розслідування даними від оператора мобільного зв`язку, аналіз яких свідчить про те, що ОСОБА_7 у зазначений в обвинувальному акті час знаходився в зоні дії ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_7 , в подальшому номер був зафіксований у Фастівському районі Київської області.

Про умисел обвинуваченого на заподіяння смерті потерпілому, свідчить його поведінка після нанесення ножових поранень потерпілому. Обвинувачений залишив місце події, станом потерпілого не цікавився, не вживав заходів для збереження його життя. Крім того, обвинувачений не повернувся за місцем свого проживання, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_22 - особи, з якою обвинувачений винаймав житло, та свідка ОСОБА_41 , яка проживає у Київській області, та до якої після цих подій ОСОБА_7 направився ночувати, хоча раніше подібного не вчиняв. Саме за місцем проживання свідка ОСОБА_50 . ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції.

Про умисел обвинуваченого на вбивство потерпілого свідчать також характер та кількість спричининених потерпілому ножевих поранень, а саме в області життєво важливих органів, в області грудної клітини.

Суд вважає доведеним, що за обставин викладених в обвинувальному акті ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство ОСОБА_18 .

Суд вважає показання допитаних в ході судового розгляду кримінального провадження свідків достовірними, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з іншими дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_7. суд враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №128 від 24 травня 2022 року, в період часу до якого відноситься діяння у вчиненні якого він обвинувачується та в теперішній час не потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру, за своїм психічним станом, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. У період правопорушення не знаходився в стані афекту, відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, та обирає йому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі винного, є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні на загальну суму 69 352 грн. 39 коп. ( з них: у сумі 1544,58 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-22/1888-Д від 19.01.2022; у сумі 1372,96 грн.за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-22/1889-Д від 19.01.2022; у сумі 7107,91 грн.за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-22/1883-БД від 07.07.2022; у сумі 10292,96 грн.за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-22/1894- БД від 07.07.2022; у сумі 7748,67 грн.за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-22/1892- БД від 28.04.2022; у сумі 11843,95 грн.за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-22/1885- БД від 07.07.2022; у сумі 4244, 94 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111/22/1890-БД від 07.07.2022; у сумі 14743,86 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-22/6097-БД від 07.07.2022; у сумі 5554,24 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-22/6103-БД від 27.05.2022; у сумі 4898,32 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-22/1882-БД від 13.07.2022).

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягають скасуванню:

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року на майно вилучене 08 січня 2022 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , 08 січня 2022 року в ході огляду приміщення будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , 09 січня 2022 року під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, 09 січня 2022 року в ході обшуку приміщення ресторанного комплексу « Водолій » по вул. Драйзера, 1/10 в м. Києві , 09 січня 2022 року в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_5 , та відібрані біологічні зразки у ОСОБА_7 ;

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року на транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання з 08 січня 2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1/рушник білого кольору; светр зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №ЕХРО 435885 та завірено підписами понятих; кофту чорного кольору «Jack&Jones», яку поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 435885, та завірено підписами понятих; кофту «Livalifabric», яку поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 435885 та завірено підписами понятих; шорти синього кольору «Insuit», які поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 435885 та завірено підписами понятих; футболку чорного кольору «SMOG», яку поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 435885 та завірено підписами понятих; штани синього кольору «beery», які поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 435885 та завірено підписами понятих;футболку синього кольору «adrian», яку поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 435885 та завірено підписами понятих; светр жовтого кольору «Arber», який поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 435885 та завірено підписами понятих; пальто сірого кольору «sun'snouse», що поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 435884 та завірено підписами понятих; светр «m», який поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 4355886 та завірено підписами понятих; футболку зеленого кольору «lionpolo», яку поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 4355886 та завірено підписами понятих; сорочку чорного кольору «kronstadt», яку поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 4355886 та завірено підписами понятих; светр «RoyalClass», який поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 4355886 та завірено підписами понятих; сорочку в клітинку, яку поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 4355886 та завірено підписами понятих; спортивні штани чорного кольору, які поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 4355886 та завірено підписами понятих; джинси «barrel», які поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 4355886 та завірено підписами понятих; светр чорного кольору, який поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 4355886 та завірено підписами понятих; сірі джинси « Jacobconin », які поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 435887 та завірено підписами понятих; синій светр «elecol», який поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 435887 та завірено підписами понятих; чорний з білими вставками светр, без розпізнавальних знаків, який поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 435887 та завірено підписами понятих; чорну жилетку «3М. MERtertriko», яку поміщено до спеціального експертного пакету № ЕХРО 435887 та завірено підписами понятих; шапку «Puma», чорного кольору, яку поміщено до спеціального експертного пакету № SUD 3096196 та завірено підписами понятих; валізу, яку опечатано клейкою стрічкою та биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві та завірено підписами понятих; мобільний телефон марки «Орро» з сім-картками, які поміщено до спеціального пакету №ЕХРО183678 та завірено підписами понятих; стартовий пакет «Lifecell» на номер НОМЕР_5 , сім-картка «Lifecell» з позначенням НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету №ЕХРО0181953 та завірено підписами понятих; документи на ім`я ОСОБА_42 , банківські картки, гаманець, грошові кошти, які поміщено до спеціального пакету №KIV 4119635 та завірено підписами понятих; мобільний телефон марки «DOOGEE», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Samsung» з приміщення кімнати № НОМЕР_16 , які поміщено до спеціального пакету №ЕХРО215250 та завірено підписами понятих; в`язану шапку чорного кольору з приміщення кімнати №2, яку поміщено до паперового пакету, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві та завірено підписами понятих; куртку з капюшоном на замку чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки, скріплено печаткою з биркою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві та завірено підписами понятих; кофту темно-синього кольору, яку поміщено до паперового пакету, скріплено печаткою з биркою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві та завірено підписами понятих; штани з логотипом «Adidas» темно-синього кольору, які поміщено до паперового пакету, скріплено печаткою з биркою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві та завірено підписами понятих; штани темно-сірого кольору, які поміщені до паперового пакету, скріплені печаткою з биркою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві та завірено підписами понятих; черевики чорного кольору, які поміщено до картонної коробки, скріплено печаткою з биркою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві та завірено підписами понятих, які передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанцій № 001861, № 002358 - повернути власнику;

2/ жорсткий диск s/n SAESAEGS, який поміщено до спеціального пакету № KIV 4119905; жорсткий диск s/n LROOGAS, який поміщено до спеціального пакету №KIV 4419905; жорсткий диск s/n НОМЕР_17 , який поміщено до спеціального пакету № KIV 4419905; модем-роутер «TRILINK» s/n 3, D-Link s/n QSOSRD7000700, який поміщено до спеціального пакету № SUD 3096194; комп`ютерний монітор «ASER», який опечатано биркою з підписами учасників; монітор-моноблок «ASUS» s/n НОМЕР_18 , який опечатано биркою з підписами учасників; чотири флеш-носія, які поміщено до спеціального пакету №7149297; відеореєстратор s/n ADM/816V131016020, який поміщено до спеціального пакету №SUD 3096193; планшет «Леново» s/n НОМЕР_19 , який поміщено до спеціального пакету №SUD 3096195; системний блок № НОМЕР_20 , який опечатано биркою з підписами учасників; системний блок «BRAVO», без серійного номеру, який опечатано биркою з підписами учасників; системний блок «VARES» електроприлад «KIMOBELEZ» чорного кольору s/n 001774, s/n НОМЕР_21 , що опечатано биркою з підписами учасників; мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , що поміщено до спеціального пакету № 7149299; номерні знаки « НОМЕР_14 », що поміщено до спеціального пакету №ЕХРО 435889, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 001876,- повернути власнику;

3/ ланцюжок з кулоном, який поміщено до спеціального пакету №7148870; три зв`язки ключів, брелок від сигналізації від автомобіля, пачку з-під цигарок, які поміщено до спеціального пакету №ЕХРО215332; предмет схожий на ніж чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та завірено підписами учасників; предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту та завірено підписами учасників; кофту білого кольору, майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями у вигляді порізів, які поміщено до спеціального пакету №ЕХРО449247; куртку типу «дублянка» чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями у вигляді порізів, які поміщено до спеціального пакету з пломбою-стяжкою з маркуванням №Е21723281CONTROL; змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до окремих паперових конвертів, завірених підписами учасників; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_17 , які поміщено до окремих паперових конвертів, завірених підписами учасників; змив речовини бурого кольору з асфальтобетонного покриття, що поміщено до паперового конверту та завірено підписами учасників; чотири змиви з внутрішньої сторони дверей автомобіля, які поміщено до окремих паперових конвертів та завірено підписами учасників; рушник блакитного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати, який поміщено до паперового пакету, скріплено печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві та завірено підписами понятих; зріз матрацу з приміщення кімнати, який поміщено до паперового пакету, скріплено печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві та завірено підписами понятих; рушник зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з приміщення ванної кімнати, який поміщено до паперового пакету, скріпленої печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві та завіреного підписами понятих; перцевий балончик «Перець-1Б», який поміщено до спеціального пакету №SUD 1149139 та завірено підписами понятих; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту, скріплено биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві та завірено підписами понятих; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту, скріплено биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві та завірено підписами понятих; зразок букального епітелію ОСОБА_7 , що поміщено до паперового конверту, скріплено биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанцій № 001881, № 000995, № 002359, № 002358 - знищити;

3/ автомобіль марки «Opel Astra» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити за належністю власнику ОСОБА_51 ;

4/ мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № KIV 1123581; чорний шкіряний чохол всередині якого перебувають два чорних кабелі, один чорно-білий набір кабелів, зарядний адаптер білого кольору марки «Fly», пауер-банк сріблястого кольору марки «Xiaomi», які поміщено до спеціального пакету №7148902; чорну шкіряну барсетку з вмістом: дві купюри номіналом 100 Доларів США, одна купюра номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, дві банківські картки «ПриватБанк», картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посвідку на тимчасове проживання від 04.02.2021, водійське посвідчення азербайджанського зразка серійний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційну картку (паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_39 (серійний номер НОМЕР_4 ), записник з обкладинкою синього кольору, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , блокнот-записник в обкладинці чорного кольору, банківську картку «Monobank», які поміщено до спеціального пакету №INZ 2021138, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанцій № 001861, № 000995 - передати ОСОБА_52 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 69 352 грн. 39 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року на майно вилучене 08 січня 2022 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , 08 січня 2022 року в ході огляду приміщення будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , 09 січня 2022 року під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, 09 січня 2022 року в ході обшуку приміщення ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , 09 січня 2022 року в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_5 , та відібрані біологічні зразки у ОСОБА_7.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року на транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26 жовтня 2021 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий -