overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/7738/23
1-в/465/587/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

29.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду клопотання ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» про уточнення анкетних відомостей засудженої ОСОБА_3 за вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.06.2024, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

До суду від в.о. начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_4 надійшло клопотання, відповідно до якого просить на підставі ст.ст.537, 539 КПК України уточнити місце народження ОСОБА_3 , 2002 року народження, згідно вироку від 28.06.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)», у віданні якої перебуває засуджена ОСОБА_3 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити її присутність та присутність представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336,372 КПК України, суд, -

постановив:

Провести дистанційне судове засідання, яке призначено на 02.12.2024 на 10:00 год., з розгляду клопотання ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» про уточнення анкетних відомостей засудженої ОСОБА_3 за вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.06.2024, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Збаразька виправна колонія (№63)».

Забезпечити присутність в судовому засіданні у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)» засудженої ОСОБА_3 та представника заявника.

Копії ухвали направити у Державну установу «Збаразька виправна колонія (№63)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/875/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 12.09.2024 року,

у с т а н о в и в :

26 листопада 2024 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 12.09.2024 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та диск.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.12) на 16 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4614/24
Номер провадження 1-кп/585/663/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря с/з ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000195 від 17.02.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 02 грудня 2024 року о 16 годині 25 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000195 від 17.02.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000195 від 17.02.2014 повернути прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/3443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 108 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 24.09.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 110, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 194, 199, 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 від 24.09.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, призначити до судового розгляду на 02.12.2024 року о 16 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ», без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 29.11.2024 року, який діє до 27.01.2025 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та направити ДУ «ОСІ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду з моменту її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02.12.2024 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ
Справа № 209/8738/24
Провадження № 1-кс/209/1357/24
У Х В А Л А

29.11.2024 року року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000234 від 16.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальних провадженнях №0000234 від 16.11.2024 року та №0000235 від 18.11.2024 року. В обґрунтування скарги вказуючи на те, що в провадженні дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувають кримінальні провадження №0000234 від 16.11.2024 за ст. 125 ч.1 КК України та №0000235 від 18.11.2024 рокуза ст.. 162 ч.1 КК України. 20.11.2024 року потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до дізнавача із клопотанням про забезпечення безпеки особистої охорони його як потерпілого, його сім`ї та майна розташованого за місцем його проживання. На даний час результати розгляду його клопотання не відомі та копію процесуального рішення за даним клопотанням він не отримував. Просить зобов`язати дізнавача розглянути дане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000234 від 16.11.2024 за ст. 125 ч.1 КК України. ОСОБА_3 є потерпілим в даному кримінальному провадженні. 19.07.2023 року 20.11.2024 року потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до дізнавача із клопотанням про забезпечення безпеки особистої охорони його як потерпілого, його сім`ї та майна розташованого за місцем його проживання. Згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вищезазначене клопотання потерпілого було розглянуто 22.11.2024 року та задоволено в повному обсязі.

Таким чином дізнавачем розглянуто клопотання відповідно до вимог КПК України тому скарга задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000234 від 16.11.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 02 жовтня 2024 року за ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

28 листопада 2024 року у провадження судді надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 02 жовтня 2024 року за ч.4 ст. 186 КК України.

Учасники кримінального провадження отримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 02 жовтня 2024 року за ч.4 ст. 186 КК України, яке відбудеться 18 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судового засідання № 300.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2744/24
Провадження № 1-в/177/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням тривалістю 1 (один) рік, після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2023 по справі № 177/1414/22.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 29.11.2024.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/7049/24
провадження 1-кп/216/692/24
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 листопада 2024 року у справі за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малин, Малинського району, Житомирської області, громадянина України, має вищу освіту, одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, інвалід ІІ групи, перебуває на посаді начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «полковник», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимий, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду перебуває обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання 29 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв. за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначене на 29 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи та авдокату ОСОБА_2 до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/588/21
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 27 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні надіслав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Оскільки виключно прокурору під час судового провадження надано право ініціювати питання про застосування запобіжного заходу, у тому числі продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, відповідно він може також ініціювати питання про залишення таких клопотань без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3421/24
Провадження №1-кп/639/354/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 15.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено 02.12.2024 о 10 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 284, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в частині пред`явленого обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000274 від 15.03.2024 року від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 в частині пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (епізод від 15.02.2024, 02 год. 06 хв.; епізод від 17.02.2024, 00 год. 53 хв.) закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000274 від 15.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в частині пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (епізод від 15.02.2024, 00 год. 11 хв., епізод від 17.02.2024, 02 год. 59 хв., епізод від 17.02.2024, 04 год. 37 хв., епізод від 17.02.2024, 04 год. 52 хв. епізод від 19.02.2024), ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1