Справа № 297/3928/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

17 вересня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 206 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 16 вересня 2024 року близько 08:30 години ОСОБА_3 був незаконно затриманий працівниками ДПС України в смт. Солотвино, Тячівського району біля залізничного вокзалу, в той час коли він повертався із с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, де проходить військову службу, поїздом додому у відпустку. У скарзі зазначено, що кордон перетинати ОСОБА_3 не мав, оскільки він працює та являється порядним громадянином. Однак, працівники ВІПС «Солотвино» (тип Б) примусово відвезли військовослужбовця ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він і знаходиться, чим позбавили його свободи та засобів зв`язку. При цьому, жодних обґрунтувань та необхідності тримати ОСОБА_3 до трьох діб немає.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні. Кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Разом з цим, до скарги поданої захисником ОСОБА_4 не долучено жодних доказів щодо повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 , а також будь-яких інших доказів на підтвердження зазначених у скарзі обставин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що скаргу щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України, слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 206, 303, 304, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5