Справа № 309/2689/22
Провадження № 1-кс/309/737/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 07.07.2022 внесено відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000266. Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовим доказом його військового квитка.12.08.2022 року дане кримінальне провадження було закрите. Вважає, що необхідність у застосуванні арешту вилученого військового квитка відпала через закриття кримінального провадження.

На підставі цього, звертається до суду із клопотанням відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України у якому просить повернути йому військово-обліковий документи, вилучений у рамках кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за допомогою SMS-повідомлення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явився слідчий та володілець майна фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть клопотання про скасування арешту майна, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження № 0000266 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000266 від 07 липня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надано старшому слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні № 0000266 від 07 липня 2022 р. тимчасовий доступ до оригіналів документів на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: бойової повістки; аркушу доведення; мобілізаційного розпорядження; військового квитка; серії НОМЕР_1 ; довідки військово лікарської комісії, картку обстеження та медичного огляду; обліково послужної картки; паспорта; ідентифікаційного коду; облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).

Якихось інших ухвал, у тому числі й про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, слідчим суддею у даному кримінальному провадженню не виносилося.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

А отже у порядку ст. 174 КПК України можна ставити питання про скасування арешту майна та повернення вилученого майна, виключно у тому випадку якщо такий арешт накладався ухвалою слідчого судді.

У даному випадку слідчим суддею не постановлялася ухвала у порядку ст. 170 КПК України про накладення арешту на військовий квиток ОСОБА_3 .

Відтак відсутні правові підстави для вирішення порушеного у клопотанні питання у порядку ст. 174 КПК України у даному кримінальному провадженні.

А тому слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 100, 174, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про скасування арешту майна.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1