С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 13.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належні ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном: «Xiaomi» «Redmi9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 доступ до інформації на телефоні пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 17.06.2024, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про місце розташування військовослужбовців під час виконання їх службових обов`язків.

На виконання свого умислу ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_4» (ІНФОРМАЦІЯ_5) на постійній основі публікує у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Так, 17.06.2024 об 06 год. 56 хв. ОСОБА_4 опублікувала у телеграм-чаті "ІНФОРМАЦІЯ_6" повідомлення наступного змісту: "6.50 метро Берестейська біля метро, ОСОБА_5 , трамвайна зупинка в бік Дехтярівська, магазин ОСОБА_6 5 +5 . Вже виписали посадили в машину (поліцейський пікап) + машина дільничий офіцер.

Окрім того, 17.06.2024 об 12 год. 51 хв. ОСОБА_4 опублікувала у телеграм-чаті "ІНФОРМАЦІЯ_6" повідомлення наступного змісту: "метро Берестейська біля Єви поки чисто, може поїхали на обід".

Також, 18.06.2024 об 06 год. 46 хв. ОСОБА_4 опублікувала у телеграм-чаті "ІНФОРМАЦІЯ_6" повідомлення наступного змісту: "Обережно!! Метро Берестейська вже п`ють каву біля магазину ОСОБА_6 , біля генделя, ходять біля трамвайних колій, ОСОБА_5.. машина їх на поготові 2+2. Сьогодні з ними ще чорна тайота звідти випало 2 +2..(вже сюди посадили поїхали).+ новенький поліцейський пікап. На 3х машинах сьогодні катають".

Крім того, 18.06.2024 об 08 год. 16 хв. ОСОБА_4 опублікувала у телеграм-чаті "ІНФОРМАЦІЯ_6" повідомлення наступного змісту: " Берестейська вони не готуються!!, а пишуть і возять з 6.45. Дивитися з усіх сторін !!".

Також, 18.06.2024 року об 14 год. 14 хв. ОСОБА_4 опублікувала у телеграм-чаті "ІНФОРМАЦІЯ_6" повідомлення наступного змісту: "Обережно!! Тайота повернулася вже пообідали.. сторона зупинка трамваю в бік Дехтярівська.. ОСОБА_6.. ОСОБА_5.. дивіться з усіх сторін. Гарного дня".

Так, 19.06.2024 об 06 год. 58 хв. ОСОБА_4 опублікувала у телеграм-чаті "ІНФОРМАЦІЯ_6" повідомлення наступного змісту:" Метро Берестейська біля магазину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 випало 3+3. На 2х машинах - тайота чорна, поліція дільничий офіцер..+ Танцюють оливки на трамвайній зупинці в бік Дехтярівська".

Згідно з інформацією (відповідь № 03/8581 від 03.07.2024), отриманою в ІНФОРМАЦІЯ_3 , його співробітниками проводилися мобілізаційні заходи за наступними адресами:

?17.06.2024: м. Київ, ринок в районі станції метро «Берестейська»;

?18.06.2024: м. Київ, ринок в районі станції метро «Берестейська»;

?19.06.2024: м. Київ, ринок в районі станції метро «Берестейська».

Отже, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, у т.ч. сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, умисно здійснила діяння, яке полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про розміщення мобільних блокпостів територіального центру комплектування та соціальної підтримки .

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 13.09.2024, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 в тимчасовий споруді (зупинковий комплекс з торгівлею).

Під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 доступ до інформації на телефоні пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Вилучені речі належать ОСОБА_4 , водночас, враховуючи великий об`єм інформації та неможливістю здійснити її копіювання, виникла необхідність у вилучені та проведенні відповідних оглядів.

13.09.2024 вказані речі визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

З огляду на викладене, зазначені речі та предмети, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Прокурор зазначив та обґрунтував, що вказане майно є речовим доказом, зокрема, визнане речовим доказом постановою від 13.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки може бути використане як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на них арешту, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості знищення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 13.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належні ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном: «Xiaomi» «Redmi9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 доступ до інформації на телефоні пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: