Провадження № 1-в/638/520/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання щодо зміни способу виконання вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.09.2015 року в частині вирішення питання долі речового доказу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за результатом розгляду якого 22 вересня 2015 року судом ухвалено вирок.

В подальшому на адресу суду надійшов лист начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Харківській області, в якому просить встановити спосіб виконання вироку суду у частині, що стосується конфіскації на користь держави грошових коштів в сумі 300 російських рублів через неможливість їх конфіскації з огляду на постанову КМУ «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» від 24.02.2022 року №18, згідно якої заборонено уповноваженим установам здійснювати будь-які валютні операції з використанням російських рублів та білоруських рублів.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись, прокурор просив справу розглянути у його відсутність.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 10 років позбавлення волі засуджені ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 , ч.3 ст. 190 , ст.70 , ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 , ч.3 ст. 190 , ст.70 , ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 , ч.2 ст. 185 ст. 70, 71,72 КК України до 5 років , 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2016 року апеляційне провадження закрито.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.09.2015 року, окрім іншого вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні. Зокрема, конфісковано на користь держави грошові кошти, що передані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області, а саме: 650 доларів США, вилучені за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 200 доларів США, 500 ЄВРО, 300 російських рублів, вилучені в квартирі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 1100 гривень, вилучені за місцем реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Разом із тим, відповідно до Постанови Правління Національного Банку України № 18 від 24.02.2022 р. «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», заборонено Уповноваженим установам здійснювати будь-які валютні операції з використанням російських та білоруських рублів.

Водночас відповідно до «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду та переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 року, конфісковане майно може бути передано в дохід держави шляхом реалізації конфіскованого майна на прилюдних торгах, його безоплатної передачі майна іншим особам або шляхом знищення.

У рішенні ЄСПЛ «Півень проти України» Європейський суд констатував порушення ст.65 Конвенції та зазначив, що невиконання судового рішення не може бути виправдане недоліками законодавства, які унеможливлюють його виконання. У цій справі Європейський суд дійшов висновку про відсутність у законодавстві України нормативної бази щодо завдань, покладених на органи виконавчої влади, і констатував порушення п.1 ст. 6 Конвенції.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про уточнення способу виконання вироку суду в частині вирішення питання долі речового доказу - грошових коштів у сумі 300 російських рублів шляхом їх знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнити спосіб виконання вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року.

Речовий доказ 300 російських рублів знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1