Справа № 736/1638/24
Номер провадження 1-кс/736/306/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, просить скасувати арешт на автомобіль марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , на які відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.07.2024 № 736/1638/24 було накладено арешт, у зв?язку із закриттям кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 08 серпня 2024 року, дане кримінальне провадження закрите у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленомуцим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1