Справа № 724/1772/24
Провадження № 1-кп/724/76/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора Чернівецької спеціалізованої
прокуратури у сфері оборони
Західного регіону ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05 квітня 2024 близько 23:30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, схопив двома руками за ноги ОСОБА_5 та кинув його на землю, після чого наніс вісім ударів правою та лівою ногою в область голови, лівої гомілки та правого і лівого ока, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я у вигляді: синця на нижній повіці справа, субкон`юктивальний крововилив на правому оці, садна по верхньому краю лівого ока, по задній поверхні у верхній третині лівої вушної раковини, по передній поверхні у верхній третині лівої гомілки, по задній поверхні у нижній третині лівої гомілки, рани на волосяній частині голови в проекції лобно-тім`яної ділянки зліва, у середній третині по передній поверхні лівої гомілки, на межі середньої та нижньої третин по передній поверхні лівої гомілки, струс головного мозку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, претензій до ОСОБА_4 немає, цивільний позов не заявляв, міру покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду (а.п.27).
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України України є кримінальним проступком.
Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання згідно характиристики Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.05.2024 року характеризується посередньо; раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .
Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність будь-яких притензій з боку потерпілого, суд, погодившись з думкою прокурора, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених в санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1