Справа №591/2986/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1332/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про звільнення від покарання або від подальшого його відбування за хворобою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про її звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою. Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 фактично не відбуває покарання, а вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

13 серпня 2024 року засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2024 року, у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду засуджена вказувала, що оскільки вона страждає на ряд тяжких хвороб і постійно проходить як амбулаторне, так і стаціонарне лікування, на час розгляду заяви судом першої інстанції та після проходила стаціонарне лікування, що вбачається з наданої виписки та на момент подачі апеляційної скарги проходила обстеження на групу інвалідності.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримку поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2024 року, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2019 року ОСОБА_7 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі визначено обраховувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Вказаний вирок набрав законної сили 04 листопада 2022 року та 21 листопада 2023 року судом першої інстанції було видано розпорядження про виконання зазначеного вироку.

09 травня 2024 року адвокат ОСОБА_8 діючи в інтересах засудженої ОСОБА_7 звернулась до Зарічного районного суду м.Суми із заявою про неможливість виконання вироку у зв?язку з тяжкою хворобою та заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання.

03 червня 2024 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування пробаційного нагляду.

Крім того, 14 червня 2024 року адвокат ОСОБА_8 діючи в інтересах засудженої ОСОБА_7 звернулась до Зарічного районного суду м.Суми із заявою про неможливість виконання вироку у зв?язку з тяжкою хворобою та звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

11 липня 2024 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про її звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Також, як слідує з матеріалів кримінального провадження ухвала Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_9 була оголошена 11 липня 2024 року. В цей же день, 11 липня 2024 року засудженою ОСОБА_7 (а.с.65), прокурором ОСОБА_10 (а.с.66), та захисником ОСОБА_8 (а.с.67) було отримано копії вказаної ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Таким чином, останнім днем семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_9 , є робочий день 18 липня 2024 року.

Будучи не згодною з ухвалою суду засуджена ОСОБА_7 лише 13 серпня 2024 року, тобто з пропуском строку на оскарження майже на 1 місяць, подала апеляційну скаргу, при цьому, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, засуджена зазначала те, що на час розгляду заяви судом першої інстанції та після проходила стаціонарне лікування, що вбачається з наданої виписки та на момент подачі апеляційної скарги проходила обстеження на групу інвалідності.

Суд апеляційної інстанції визнає неспроможними доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду засудженої про те, що на час розгляду заяви судом першої інстанції та після проходила стаціонарне лікування, виходячи з такого.

Як вбачається з наданої Сумському апеляційному суду виписки з медичної карти стаціонарного хворого 7242, ОСОБА_7 знаходилась на лікуванні з 01 липня 2024 по 13 липня 2024 року. Будь яких інших документів чи доказів на підтвердження неможливості звернення до апеляційного суду зі скаргою з 13 по 18 липня 2024 року( в межах строку на оскарження) засуджена не надала, а апеляційну скаргу подала тільки 13 серпня 2024 року, тобто зі значним порушенням семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст.395 КПК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 127/17092/18, особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на вищенаведене доводи засудженої ОСОБА_7 щодо неможливості вчасного оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає жодних законних та обґрунтованих підстав для поновлення засудженій ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 399, 405, 419, 426 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженій ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про її звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2024 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4