Справа № 283/2440/24
Провадження №1-кс/283/536/2024
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події від 31.10.2024 року одяг потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 , а саме: коричневого кольору куртку, чорні штани, клітчату сорочку, які упаковані до спецпакету № WAR1728196, з метою позбавлення права на відчуження, розпоряджання, користування, запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вилученого майна для проведення судових експертиз та необхідних слідчих дій.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 28.10.2024 близько 17:30 год. у АДРЕСА_2 , сталося ДТП за участю водія автомобіля марки «ВАЗ 21074», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який рухаючись в напрямку м. Малин на освітленій ділянці дороги, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.

За даним фактом, СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості в ЄРДР № 0000352 від 29.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.10.2024 проведено огляд місця події на території Малинської філії ДСУ «Житомирське обласне бюро СМЕ», що у АДРЕСА_3 . Так, під час огляду трупа було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 а саме: коричневого кольору куртку, чорні штани та клітчату сорочку, на поверхні яких виявлено сліди пошкоджень та нашарування речовини червоно-бурого кольору, схожої на кров. Вилучений одяг ОСОБА_4 упаковано до спец пакету № WAR1728196.

31.10.2024 року винесено постанову про визнання речовим доказом вилучений одяг потерпілого ОСОБА_4 , оскільки він зберіг на собі слідову інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та його передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою збереження речових доказів, а також для проведення експертного дослідження, на вилучене майно слід накласти арешт, оскільки є обґрунтовані підозри, що в разі не забезпечення збереження таких доказів вони можуть бути втрачені, відчужені чи змінені, тому заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2024 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на вилучений під час огляду місця події від 31.10.2024 року одяг потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 , а саме: коричневого кольору куртку, чорні штани, клітчату сорочку, які упаковані до спецпакету № WAR1728196, з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вилученого майна, для проведення судових експертиз та необхідних слідчих дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1