Справа № 404/6514/24
Номер провадження 1-кс/404/2536/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001986 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме лому, предметів, речей та одягу, на яких могли залишитись сліди крові та інші сліди скоєння злочину, інші речові докази, а також предметів та речовин, обіг яких заборонені законом та які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від «15» липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.06.2024 року близько 12.05 години невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 нанесла численні удари металевим ломом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді кататравми, закритої тупої травми черевної порожнини, після травматичного розриву селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі, закритої травми грудної клітини, перелому 10 ребра зліва, двобічного малого гідороторексу.

14.07.2024 року ОСОБА_7 помер, а згідно лікарського свідоцтва про смерть № 814 від 15.07.2024 року, виданого судово-медичним експертом, стало відомо, що смерть останнього настала внаслідок захворювання на гострий інфаркт міокарда, ішемічну хворобу серця.

17.07.2024 року в порядку ч.ч. 1, 3, 6 ст. 55 КПК України до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від «15»07.2024 року, в якості потерпілого було залучено цивільну дружину померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового слідства під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 показала, 30.06.2024 року близько 11.30 год. вона зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхали на вул. Ударна в м. Кропивницький з метою нарвати для власних потреб абрикос та яблук. Коли вони збирали фрукти, то близько 12.00 год. повз них по дорозі проїхав автомобіль темно-синього кольору марки «ВАЗ» модель «Нива», на номерні знаки вона увагу не звернула, про те ОСОБА_7 сказав їй, що це поїхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їй відомо, що д.р.н.з. автомобіля марки «ВАЗ» модель «Нива» яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_1 ». Про те кому належить на праві власності вказаний автомобіль їй не відомо, про те даний автомобіль у користуванні ОСОБА_9 приблизно з 2017 року. В подальшому вказаний автомобіль зупинився далі по вулиці, а через хвилину до них підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнений у синю майку, темні (можливо чорні) шорти, темні (можливо чорні) кросівки, а в долоні правої руки ОСОБА_5 тримав металевий лом довжиною приблизно 80 см. з гаком-обценьками на одному краю. В подальшому ОСОБА_5 вказаним ломом почав наносити численні удари ОСОБА_7 в область голови та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді кататравми, закритої тупої травми черевної порожнини, після травматичного розриву селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі, закритої травми грудної клітини, перелому 10 ребра зліва, двобічного малого гідороторексу. Така агресія ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_7 викликана тим фактом, що в квітні 2024 року її цивільний чоловік ОСОБА_10 продав ОСОБА_9 автомобіль «Аcura MDX» 2011 р.в. д.р.н.з. « НОМЕР_2 » за 12000 доларів США, про те на той час у ОСОБА_11 вказаної суми в повному обсязі не було, тому ОСОБА_9 розрахувався з ОСОБА_10 готівкою в сумі 7000 доларів США, а в рахунок нестачі в 5000 доларів США передав їй та ОСОБА_10 у власність свій автомобіль «Audi А4» 2006 р.в. В подальшому ОСОБА_9 почав висловлювати свої невдоволення з приводу придбаного автомобіля «Аcura MDX» та вимагати з них гроші в сумі 5000 доларів США за автомобіль «Audi». ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй знайомий з 2004 року, так як останній був товаришем її цивільного чоловіка ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним засобом зв`язку з мобільним номером телефону № НОМЕР_3 . Він мешкає разом зі своєю дружиною - ОСОБА_6 , та малолітнім сином - ОСОБА_13 . Хочу зазначити, що до вищеописаного випадку з продажу автомобіля, ми товаришували сім`ями, підтримували гарні дружні відносини.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходився їй рідним братом. 30.06.2024 року близько 19.00 год. їй зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що її брат ОСОБА_7 перебуває у КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР», де йому зробили операцію по видаленню селезінки та встановили діагноз у вигляді кататравми, закритої тупої травми черевної порожнини, після травматичного розриву селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі, закритої травми грудної клітини, перелому 10 ребра зліва, двобічного малого гідороторексу. Дізнавшись про це вона одразу поїхала до лікарні. В ході спілкування з братом ОСОБА_7 їй повідомив, що травми він отримав в результаті того, що 30.06.2024 року близько обіднього часу в районі Нової Балашівки в м. Кропивницький його металевим ломом побив його ж товариш на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те особисто з вказаним чоловіком вона не знайома, візуально його ніколи не бачила та більш точні анкетні дані ОСОБА_5 їй невідомі.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують про можливу причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та можливість останнього переховувати у своєму житлі знаряддя вчинення злочину, а саме лому, предметів, речей та одягу, на яких могли залишитись сліди крові та інші сліди скоєння злочину, інші речові докази, а також предметів та речовин, обіг яких заборонені законом та які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001986 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , потерпіла вказала, що 30.06.2024 року близько 11.30 год. по вул. Ударна в м. Кропивницький її цивільному чоловікові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було нанесено тілесні ушкодження металевим ломом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним засобом зв`язку з мобільним номером телефону № НОМЕР_3 . ОСОБА_5 під`їхав до них в цей день на транспортному засобі «ВАЗ» модель «Нива», на номерні знаки вона увагу не звернула. Потерпіла вказала, що ОСОБА_5 користується автомобілем марки «ВАЗ» модель «Нива» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , свідок вказала, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходився їй рідним братом. 30.06.2024 року близько 19.00 год. їй зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що її брат ОСОБА_7 перебуває у КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР», де йому зробили операцію по видаленню селезінки та встановили діагноз у вигляді кататравми, закритої тупої травми черевної порожнини, після травматичного розриву селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі, закритої травми грудної клітини, перелому 10 ребра зліва, двобічного малого гідороторексу. Дізнавшись про це вона одразу поїхала до лікарні. В ході спілкування з братом ОСОБА_7 їй повідомив, що травми він отримав в результаті того, що 30.06.2024 року близько обіднього часу в районі Нової Балашівки в м. Кропивницький його металевим ломом побив його ж товариш на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу наданої УІАП ГУНП в Кіровоградській області автомобіль «ВАЗ 21214» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному транспортному засобі.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення інших слідів скоєння злочину, інших речових доказів, а також предметів та речовин, обіг яких заборонені законом та які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, так як з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, які саме інші речові докази та сліди злочину, а також інші заборонені речі необхідно виявити та вилучити, оскільки слідчий у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку, але при цьому, в клопотанні не зазначено, які саме інші заборонені речі потрібно відшукати.Тим паче, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: знаряддя вчинення злочину, а саме лому, предметів, речей та одягу, на яких могли залишитись сліди крові.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 30.08.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1