У Х В А Л А

щодо арешту майна

08.08.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженні № 0000392 від 6 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 6 серпня 2024 року до Жмеринського РВП через спецлінію 102 надійшло повідомлення від адміністратора магазину «Volti» ОСОБА_4 про те, що 6 серпня 2024 року о 12-44 год невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в магазині «Volti», ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу, відкрито заволоділа бездротовими навушниками «Crown» білого кольору, картами пам`яті «Kingston» об`ємом 128 GB у кількості 4 штук, а також картами пам`яті «SanDisk» об`ємом 128 GB у кількості 4 штук та із вказаним майном вибігла із приміщення магазину та зникла у невідомому напрямку, чим своїми діями спричинила ФОП « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди на суму 15000 гривень.

По прибуттю СОГ на місце події, в період часу з 14-30 год по 15-10 год в ході проведення огляду магазину «Volti», за адресою: АДРЕСА_1 безпосередньо зліва від вхідних дверей виявлено прозорий полімерний мішок в якому виявлено: упакування із вологими серветками ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 3 нових упакування білого кольору із гральними картами; 2 мотки із клейкою стрічкою жовтого та білого кольорів; канцелярські ножиці із пластиковою ручкою сірого кольору; шарикова ручка чорного кольору виробника «Radius»; предмети зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень на яких наявні написи: «Сувенір» та «Це не гроші» у кількості 257 штук. Вказані речі поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1570398 та вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів. Також, у вказаному мішку виявлено довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігів, яку вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, 6 серпня 2024 року о 14-23 год до Жмеринського РВП через спецлінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 власника магазину «Amour» про те, що 6 серпня 2024 року в період часу з 14-01 год по 14-05 год, невідома особа, чоловічої статті, перебуваючи у магазині «Amour», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, зі столу магазину, відкрито заволодів жіночою білизною бренду «Lanny mode», у кількості 7 пар, після чого, разом із викраденим з місця злочину зник у невідомому напрямку, чим завдав ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 1835 гривень.

6 серпня 2024 року в період часу з 14-40 год по 15-10 год проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмети зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 2 штуки та номіналом 200 гривень у кількості 33 штуки на яких наявні написи: «Сувенір» та «Це не гроші», які поміщено до спец пакету НПУ № BIC 2129623 та вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів.

Слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 6 серпня 2024 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетна встановлена слідством особа, яку затримано в порядку статті 208 КПК України. В подальшому, під час особистого обшуку, встановленої слідством особи, в останнього виявлено та вилучено в якості речових доказів: спортивну кофту чорного кольору із вставками білого кольору бренду «Puma» та спортивні штани чорного кольору бренду «Puma», які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 4252210; бездротові навушники «Crown» білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1969019; жіноча спідня білизна білого кольору бренду «Lanny mode», у кількості 7 пар, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1969016; 4 карти пам`яті виробника «Kingston» об`ємом 128 GB, 3 адаптери до карт пам`яті виробника «Kingston», 3 карти пам`яті виробника «SanDisk» об`ємом 128 GB, 4 адаптери до карт пам`яті виробника «SanDisk», які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1969018.

Слідчий вважає, що в даному випадку вищевказані речі є доказом вчинення злочину, а тому звернувся до слідчого судді і з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного майна. Слідчий вказав, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий до суду не з`явився. Подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники потерпілої сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до суду не з`явились, подали заяви з проханням розглянути клопотання слідчого у їх відсутність та не заперечували щодо накладення арешту на вилучені речі.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та потерпілих.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку об`єкти, на які слідчий просить накласти арешт, це об`єкт, який містить відомості про кримінальне правопорушення.

В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженні № 0000392 від 6 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 1 упакування із вологими серветками ТМ «Aqua baby», 3 нових упакування білого кольору із гральними картами, 2 мотки із клейкою стрічкою жовтого та білого кольорів, канцелярські ножиці із пластиковою ручкою сірого кольору, шарикова ручка чорного кольору виробника «Radius», предмети зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень на яких наявні написи: «Сувенір» та «Це не гроші» у кількості 257 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1570398, предмети зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 2 штуки та номіналом 200 гривень у кількості 33 штуки на яких наявні написи: «Сувенір» та «Це не гроші», які поміщено до спец. пакету НПУ № BIC 2129623, спортивну кофту чорного кольору із вставками білого кольору бренду «Puma» та спортивні штани чорного кольору бренду «Puma», які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 4252210, бездротові навушники «Crown» білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1969019, жіноча спідня білизна білого кольору бренду «Lanny mode», у кількості 7 пар, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1969016, 4 карти пам`яті виробника «Kingston» об`ємом 128 GB, 3 адаптери до карт пам`яті виробника «Kingston», 3 карти пам`яті виробника «SanDisk» об`ємом 128 GB, 4 адаптери до карт пам`яті виробника «SanDisk», які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1969018, які були вилучені до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу, для подальшого їх збереження та недопущення зникнення або пошкодження, шляхом заборони користування та розпорядження ними до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000392 від 6 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_8