Справа № 404/207/24
Номер провадження 1-кс/404/3064/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення позовної заяви по матеріалам кримінального провадження 0003642 за ст.ст. 185,194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про накладення арешту з підстав передбачених п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 та ч. 8 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або зазначеної у цивільному позові.

У клопотанні цивільного позивача про арешт майна підозрюваного , щодо якого здійснюється провадження для відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням повинно бути зазначено, розмір шкоди, розмір позовних вимог, докази завдання шкоди і докази розміру цієї шкоди. (пункти 1-2 ч. 3 ст. 171 КПК України).

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви. (ч. 2 ст.61 КПК)

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову (ст. 31 ЦПК)

Представники сторони обвинувачення не подали доказів подачі у цьому кримінальному провадженні цивільного позову для відшкодування тому числі право подати позов, самостійно визначати належного відвідача, ціну позову, підставу і предмет позовних вимог і докази.

Первинною процесуальною дією є подача позову, а забезпечити цивільний позов можна після пред`явлення цивільного позову по кримінальному провадженню. Передчасне застосування заходу забезпечення до пред`явлення цивільного позову не врегульовано законом, тобто порушить законність, пропорційності застосування заходу забезпечення та правильність визначення власника майна і перелік майна заявленого для арешту з метою забезпечення виконання цивільного позову.

Зазначений істотний недолік суперечить принципу «юридичної визначеності», закріплений практикою застосування ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 167,170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_4 повернути прокурору для усунення недоліків.

Протягом сімдесяти двох годин, прокурору пропонується подати нову редакцію клопотання про накладення арешту на майно в якому вказати :

Ціну позову; особу позивача та особу відповідача, предмет і підставу цивільного позову.

Долучити докази подання позовної заяви про відшкодування шкоди від злочину та обгрунтованості розміру цивільного позову, докази завдання шкоди і докази розміру цієї шкоди.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1