Справа № 175/6522/23
Провадження № 1-кс/175/1502/24
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

17 квітня 2024 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0001175 від 19.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 19.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

15 квітня 2014 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Краматорськ Донецької області, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанні його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, ОСОБА_5 , виконуючи вказівки свого керівника, діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, використовуючи бетонні блоки, покришки автомобільних коліс, та інші підручні засоби, на автошляху по АДРЕСА_1 спорудили блокпост, на якому ОСОБА_5 був призначений бійцем та для виконання визначених завдань, ОСОБА_7 отримав від невстановленої особи, у використання вогнепальну зброю, боєприпаси, формений одяг та військове спорядження.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з 15 квітня 2014 року по 15 червня 2014 року ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, підтримуючи режим самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», систематично виконував накази свого керівництва по забезпеченню діяльності блокпосту розташованому по АДРЕСА_1 , здійсненню пропускного режиму на цьому блокпості, а також, із застосуванням вогнепальної зброї, виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади України.

Таким чином, дії ОСОБА_5 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з 15 квітня 2014 року по 15 червня 2014 року та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, тобто участь у діяльності не передбачених законами України збройних формувань, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 до теперішнього часу переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку, та без його затримання неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання відповідного запобіжного заходу, орган досудового розслідування звернувся з даним клопотанням одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В період з 15 квітня 2014 року по 15 червня 2014 року ОСОБА_5 брав участь у діяльності не передбачених законами України збройних формувань, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.260 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч.5 ст.260 КК України 19.06.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175.

11 серпня 2014 року було складено, погоджено з Ізюмською міжрайонною прокуратурою Харківської області та оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.260 КК України.

Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.260 КК України підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2014 року.

19 червня 2015 року постановою прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000572 стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення виділені в окреме провадження №0001175.

25 вересня 2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук відповідно до ст.281 КПК України у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження та з тим, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій.

Відповідно до ст.ст.188, 189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання доведена наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.5 ст.260 КК України, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на вищезазначене, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.260 КК України, в межах наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , (тел. 062-64-70-247, адреса: АДРЕСА_2 ), погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали про дозвіл на затримання з метою проводу 17 вересня 2024 року.

Крім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відкласти розгляд клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1