Справа № 404/2683/20
Номер провадження 1-кс/404/2340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0009211, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів - оригіналів матеріалів судових справ: за позовом ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла, стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання її права користування житлом, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та скасування його державної реєстрації (судова справа №404/6748/15-ц); за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про його державну реєсрацію (судова справа №404/3957/22); за позовом ОСОБА_8 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , укладений 23.02.2015 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_7 (судова справа №404/8048/18); за позовом ОСОБА_9 до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування свідоцтва про право власності (судова справа №404/4693/16-ц), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

ІНФОРМАЦІЯ_5 проводить досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0009211.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення надійшла заява від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 про те, що ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шахрайським шляхом заволоділо належними їм кімнатами АДРЕСА_3 та намагається незаконно виселити їх із вказаних кімнат.

Крім того, 26.05.2016 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла колективна заява мешканців гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_3 , про те, що 29.11.2002 службові особи ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шахрайським шляхом, використовуючи документи, в яких містилась недостовірна інформація, здійснили переоформлення права власності на гуртожиток.

За вказаними фактами, 12.01.2016 відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 12.01.2016.

Необхідність вилучення зазначених матеріалів справи обґрунтовує тим, що відомості, які містяться в матеріалах вказаних справ, можливо використати як докази, іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю (ч.5ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Так, ч.1 ст.160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді підчас досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч.2 означеної статті передбачає певні,при чому обов`язкові вимоги до клопотання,з яким звертається слідчий,а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення,у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати,що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей,що містяться в речах і документах,та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, необхідно враховувати, що не може бути виправдано потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). Більш того, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки у разі звернення слідчого, прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя в праві надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0009211 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів матеріалів судових справ: за позовом ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла, стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання її права користування житлом, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та скасування його державної реєстрації (судова справа №404/6748/15-ц); за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про його державну реєсрацію (судова справа №404/3957/22); за позовом ОСОБА_8 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , укладений 23.02.2015 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_7 (судова справа №404/8048/18); за позовом ОСОБА_9 до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування свідоцтва про право власності (судова справа №404/4693/16-ц), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Строк дії цієї ухвали встановити по 26.07.2024 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1