14.08.2024
Справа № 331/4870/24
Провадження № 1-кс/331/1626/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 02.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 31.07.2024 року, здійснив незаконне придбання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, яке в подальшому використав з метою незаконного збору інформації.

Відповідно до спецповідомлення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», 31.07.2024 приблизно 13 год. 10 хв. в камері № 39 внутрішнього посту № 3 режимного корпусу № 2 було проведено позапланову перевірку. Перед початком перевірки ув`язненому ОСОБА_5 було запропоновано здати заборонені предмети, на що останній відповів, що заборонених предметів в камері не має. Так, під час перевірки на столі для приймання їжі було виявлено та вилучено електронний пристрій у вигляді окулярів, які ймовірно використовувались для проведення прихованої зйомки режимних корпусів та співробітників, яке записувалось на флеш накопичувач.

У зв`язку з чим, вилучені речі мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: електронний пристрій у вигляді окулярів; USB флеш накопичувач.

Зазначені речі належать особисто ОСОБА_5 та якими останній користувався, а також на яких можуть зберігатися матеріали, фото, відео файли, які збережені на вказаних пристроях, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даних речей.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до зазначених вище речей, які перебувають у володінні ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», крім того, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36, а саме:

- електронний пристрій у вигляді окулярів;

- USB флеш накопичувач, які несуть важливе значення, а також фото, відео файли, які збережені на вказаних пристроях, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1