Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3120/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі ведеоконференції клопотання прокурора про судове доручення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого згідно матеріалів кримінального провадження є: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що останній на виклики до суду не з`являється, місце його знаходження наразі невідомо.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 четвертий раз поспіль не з`являється у судові засідання за викликом суду, при цьому, тричі судова повістка про виклик обвинуваченим отримана не була й поверталась на адресу суду не врученою з відміткою про її повернення «у зв`язку із закінченням терміну зберігання».

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений не перебуває за місцем проживання та його місце знаходження невідоме, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 95, 333, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого згідно матеріалів кримінального провадження є: АДРЕСА_1 , у разі невстановлення місця знаходження - надати суду документи щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали направити для виконання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду щодо доручення встановити місце знаходження обвинуваченого покласти на прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання даного доручення десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6