У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8983/24

№ 1-кс/183/1583/24

04 вересня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу, відділу поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.08.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2024 року о 21:15 за адресою: Новомосковський район, с. Надеждівка по вул. Центральній було виявлено трактор з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з причепом в якому знаходиться свіжоспиляна деревина, породи ясень та клен, який здійснював вказані дії за допомогою бензопили.

Після чого, на місце події направлено СОГ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована АДРЕСА_1 за координатами: 48.76909, НОМЕР_2 , виявлено колісний трактор зеленого кольору марки «Т-40 АМ» з державними номерним знаком « НОМЕР_1 » та приєднаний до нього тракторний металевий причіп коричневого кольору з державними номерами « НОМЕР_3 ». При візуальному огляді вищезазначеного тракторного металевого причіпу коричневого кольору виявлено, що всередині нього знаходиться фрагменти свіжоспиляної деревини, кількістю приблизно 5 кубів.

Окрім цього, в ході проведення огляду, з правої сторони від вказаного трактора, з правої сторони від дверей, на відстані приблизно 1 метр, знаходиться бензинова пила червоного кольору наявна металева табличка з наступною інформацією «GL4500M».

Також в ході огляду встановлено наявність пеньків, а саме:

- корінь з пеньком діаметром 33 см. за координатами 48.77038, 35.59569;

- на відстані 21 метр на схід від вказаного кореня, корінь з пеньком діаметром 32 см., за координатами 48.77030, 35.59549;

- на відстані 15 метрів на північний схід від вказаного кореню, корінь з пеньком діаметром 37 см., за координатами 48.77015, 35.59494;

- на відстані 17 метрів на північний захід від вказаного кореню, корінь з пеньком діаметром 15 см., за координатами 48.77020, 35.59489;

- на відстані 11 метрів на схід від вказаного кореню, корінь з пеньком діаметром 41 см., за координатами 48.77026, 35.59475

Трактор та тракторний причіп металевий коричневого кольору, в середині якого знаходяться фрагменти свіжоспиляних дерев, бензинова пила червоного кольору, опечатано та вилучено до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , власником трактору марки «Т-40АМ», реєстраційний номер НОМЕР_5 випуску є ОСОБА_8 .

30 серпня 2024 року трактор та тракторний причіп металевий коричневого кольору, в середині якого знаходяться фрагменти свіжоспиляних дерев, бензинова пила червоного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2024 року за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча просила накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000154 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

30.08.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2024 року о 21:15 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено трактор з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з причепом в якому знаходиться свіжоспиляна деревина породи ясень та клен, який здійснював вказані дії за допомогою бензопили.

Після чого, на місце події направлено СОГ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована АДРЕСА_1 за координатами: 48.76909, НОМЕР_2 , виявлено колісний трактор зеленого кольору марки «Т-40 АМ» з державними номерним знаком « НОМЕР_1 » та приєднаний до нього тракторний металевий причіп коричневого кольору з державними номерами « НОМЕР_3 ». При візуальному огляді вищезазначеного тракторного металевого причіпу коричневого кольору виявлено, що всередині нього знаходиться фрагменти свіжоспиляної деревини, кількістю приблизно 5 кубів.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, слідчого відділу, відділу поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході огляду місця події 30 серпня 2024 року майно, а саме на:

- тракторний причіп металевий коричневого кольору з державними номерами « НОМЕР_3 », в середині якого знаходяться фрагменти свіжоспиляних дерев;

- трактор зеленого кольору марки «Т-40 АМ» з державними номерним знаком « НОМЕР_1 »;

- бензинову пилу червоного кольору з наявною металевою табличкою з наступною інформацією «GL4500M», з метою забезпечення збереження речового доказу, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Зобов`язати уповноважений орган реєстрації прав на рухоме майно внести відповідні відомості про арешт майна до Єдиного Державного реєстру транспортних засобів.

Тракторний причіп металевий коричневого кольору з державними номерами « НОМЕР_3 », в середині якого знаходяться фрагменти свіжоспиляних дерев та трактор зеленого кольору марки «Т-40 АМ» з державними номерним знаком « НОМЕР_1 » зберігати на території ВП № 2 НовомосковськогоРВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Бензинову пилу червоного кольору з наявною металевою табличкою з наступною інформацією «GL4500M» зберігати у камері схову речових доказів ВП № 2 НовомосковськогоРВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000154 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали, негайно, направити власнику транспортного засобу - трактору зеленого кольору марки «Т-40 АМ», з державними номерним знаком « НОМЕР_1 » -ОСОБА_8 , для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1