Провадження №1-кс/523/2143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №0000247 від 05.04.2024 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 року в 08:20 годин до чергової частини ВнП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця виявила в під`їзді біля вхідних дверей своєї квартири підпалений гумовий килимок для ніг зі слідами горіння навколо, пластикову пляшку із горючою суміш`ю, а на загальному балконі автомобільну покришку та ковдру.

За даним фактом 05.04.2024 слідчим відділенням Відділення поліції № 2 ОРУП №1Головного управління національної поліції в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України.

Надалі, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості на місці скоєння кримінального правопорушення та по маршруту руху особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, по результату якого було складено довідку щодо базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, які працювали на момент вчинення злочину.

Досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000247 від 05.04.2024 проводиться за фактом незакінченого замаху на умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місцевості встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 - є місцем вчинення кримінального правопорушення, дана територія перебуває у зоні покриття наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-Оператор: ІНФОРМАЦІЯ_3; LAC: 14134; СID: 2036, 2832, 2831, 2833;

-Оператор: ІНФОРМАЦІЯ_3; LAC: 14134; СID: 2021, 16022, 16021, 86028321;

-Оператор: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; LAC: 14134; СID: 86020321, 86028324,86028323, 86020313;

Крім того було проведено радіотехнічне обстеження шляху підходу/відходу злочинців від/до місця скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 :

-Оператор: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; LAC: 14134; СID: 157, 2632, 2633, 62;

-Оператор: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; LAC: 14134; СID: 38152, 20061, 20062, 38151;

-Оператор: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; LAC: 14134; СID: 860263, 86001531, 86026321, 86001532;

-Оператор: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; LAC: 14134; СID: 86026323, 86000621, 86000624;

-Оператор: ІНФОРМАЦІЯ_3; LAC: 14102; СID: 875;

На підставі цього слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану Законом таємницю.

Як встановлено з матеріалів провадження, вищезазначене місце є частиною багатонаселеного району м. Одеси, яке обслуговується декількома станціями оператора мобільного зв`язку, а відтак органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багаточисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.

Враховуючи викладене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити. Крім того, через невстановлене коло осіб, інформація щодо яких може бути розкрита на підставі постанови суду, під дію постанови можуть потрапити суб`єкти кримінального процесу відносно яких діє особливий порядок кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1