Справа № 456/5993/24
Провадження № 1-кс/456/1280/2024
УХВАЛА

слідчого судді

11 листопада 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

06.03.2024 до чергової частини відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського району, Чернігівської області із письмовою заявою звернувся житель: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що 05.03.2024 в період часу з 20:11 по 21:08 години з його рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 невідома особа, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 56380 гри. дані гроші було перераховано на карту НОМЕР_2 , імітованої " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відомості за вказаним зверненням 06.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбачену ч. 4 ет. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що на початку лютого 2024 року він розмістив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу продажу планшетного пристрою «SAMSUNG Tab». В подальшому останньому 05.03.2024 близько 20:00 години в додатку «Телеграм» прийшло повідомлення від людини на ім`я ОСОБА_5 . Відкривши дане повідомлення в ньому було вказано, що дана особа хоче придбати планшет. Для отримання грошових коштів потрібно перейти за посиланням, що вказане в даному повідомленні. Далі він перейшов за даним посиланням та спочатку потрапив на сторінку свого оголошенні на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому на даному сайті з`явилось вікно для отримання оплати и перейдіть за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 . Потрапив на сторінку «Спосіб отримання оплати». В подальшому для авторизації він перейшов до додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому на його карту прийшли грошові кошти в сумі 9000 грн. Після чого 05.03.2024 о 20:11 годині з вище вказаного рахунку було списано грошові кошти в сумі 9095,48 грн., 2110,55 грн., далі о 20:42 годині грошові кошти в сумі 9095,48 грн. Деталі операції вище вказаних дій «Переказ на свою карту НОМЕР_3 через ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В подальшому о 21:02 годині списано грошові кошти в сумі 27135,00 грн. та о 21:08 годині грошові кошти в сумі 27135,00 грн. Деталі вище вказаних операцій «Переказ зі своєї карти». Загальна сума збитків становить 74574,56 грн. Дані грошові кошти було перераховано на карту № НОМЕР_2 , яка імітована PUBLIC ІНФОРМАЦІЯ_8 . На підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області було отримано інформацію, яка містить банківську таємницю по картці потерпілого AT ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 з якої дійсно вбачається переказ коштів на картку НОМЕР_2 , яка належить AT ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після чого, на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області було здійснено тимчасовий доступ до вказаної картки. Оглядом інформації отриманої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », встановлено, що грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який належить потерпілому перераховано на карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та зняті готівкою в касі відділення банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном, то фактично місцем вчинення злочину є місце зняття грошових коштів, в даному випадку АДРЕСА_2 у зв`язку з чим було визначено підслідність за Стрийським РУП ГУнп у львівській області. В ході аналізу матеріалів кримінального провадження, встановлено, що в інформації, яка була вилучена з AT ІНФОРМАЦІЯ_9 міститься номер мобільного телефону ОСОБА_6 , на якого відкритий банківський рахунок на який було перераховано шахрайським способом грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 . Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 під час оформлення банківської вказав мобільний номер телефону - НОМЕР_4 . З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента із НОМЕР_4 у ІТрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташуванні базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання, (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання; надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. 01 січня 2024 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . TOR « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них, можливість їх вилучити шляхом отримання копій.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.03.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНГ1 у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » із № НОМЕР_4 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, VIMS. GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 01 січня 2024 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1