УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11478/24

Провадження №1-кс/712/4804/24

27.09.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0003092 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003092 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.09.2024, близько 01 години 36 хвилин, до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 26.09.2024, близько 00 години 30 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в легковому автомобілі, припаркованому на автостоянці ТРЦ « Дніпро Плаза », що розташований за адресою: вул. Припортова, 34, м. Черкаси вчинила насильницькі дії сексуального характеру, не пов?язані із проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої.

Як зазначено у клопотанні у ході виконання доручення слідчого отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником даного домоволодіння є ОСОБА_7 . На території вище вказаної адреси може зберігатися автомобіль автомобілі «SSANG YONG ACTYON» д.н.з. « НОМЕР_1 », в якому можуть зберігатися сліди біологічного походження, одяг в якому перебував під час вчинення злочину ОСОБА_6 , електронні носії інформації, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні, що можуть підтверджувати факт злочинної діяльності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкту нерухомого майна, право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що у домоволодінні за вказаною адресою, де фактично проживає ОСОБА_6 може знаходитись автомобіль «SSANG YONG ACTYON» д.н.з. « НОМЕР_1 », у якому можуть зберігатися сліди біологічного походження, одяг, в якому перебував під час вчинення злочину ОСОБА_6 , електронні носії інформації, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор на задоволенні клопотання наполягали, надавши на підтвердження доводів, викладених у клопотанні протокол огляду предмету - відеозапису, з якого вбачається, що 26.09.2024 о 00 год 42 хв 26 сек в сектор запису відеокамери потрапляє особа жіночої статі встановлена у ході досудового розслідування як ОСОБА_5 , та яку було сфотографовано на службовий планшетний пристрій працівниками УПП в Черкаській області при поданні електронного рапорту за результатами реагування на подію, яка виходить з передніх пасажирських дверей автомобіля та підходить до ТРЦ. Також прокурор пояснила, що згідно з наявних у матеріалах кримінального провадження матеріалів - відеозаписів встановлено, що даним автомобілем є «SSANG YONG ACTYON» д.н.з. « НОМЕР_1 ». Крім того, на підтвердження того, що вказаним автомобілем користується саме ОСОБА_6 прокурором надано копію постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності як водія зазначеного транспортного засобу. У вказаній постанові та відомостей з адмінпрактики на особу, вбачається, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, а також надані для огляду у нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження у режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003092 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.09.2024, близько 01 години 36 хвилин, до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 26.09.2024, близько 00 години 30 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в легковому автомобілі, припаркованому на автостоянці ТРЦ « Дніпро Плаза », що розташований за адресою: вул. Припортова, 34, м. Черкаси вчинила насильницькі дії сексуального характеру, не пов?язані із проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої.

У ході виконання доручення слідчого отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником даного домоволодіння є ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкту нерухомого майна, право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

З наданого протокол огляду предмету - відеозапису вбачається, що 26.09.2024 о 00 год 42 хв 26 сек в сектор запису відеокамери потрапляє особа жіночої статі встановлена у ході досудового розслідування як ОСОБА_5 , та яку було сфотографовано на службовий планшетний пристрій працівниками УПП в Черкаській області при поданні електронного рапорту за результатами реагування на подію, яка виходить з передніх пасажирських дверей автомобіля та підходить до ТРЦ.

Згідно з наявних у матеріалах кримінального провадження матеріалів - відеозаписів встановлено, що даним автомобілем є «SSANG YONG ACTYON» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Крім того, на підтвердження того, що вказаним автомобілем користується саме ОСОБА_6 прокурором надано копію постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності як водія зазначеного транспортного засобу. У вказаній постанові та відомостей з адмінпрактики на особу, вбачається, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукуваний автомобіль має значення для досудового розслідування, може містити на собі його сліди та може бути доказом під час судового розгляду, є розшукуваним та може знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

Зважаючи на наведене та те, що наявні достатні підстави вважати, що відшукуваний автомобіль, що має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, може знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, у відповідності до ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

З огляду на наведене, клопотання належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 7, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, у межах кримінального провадження №0003092 від 26.09.2024, а саме - домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення автомобіля «SSANG YONG ACTYON» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя ОСОБА_8