Справа № 296/7887/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житормирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житормирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса та фактична адреса АДРЕСА_1 або підпорядкованого підрозділу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у невстановлений період часу, впродовж 2003-2018 років, зловживаючи та використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам служби, надали дозвіл на передачу частини земельної ділянки вказаного підприємства площею 2,41 га., чим завдали інтересам держави істотної шкоди.

Крім цього, здійснили привласнення та розтрату майна Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке перебувало у їх віданні, на загальну суму 574 651 грн., тобто у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальником розквартирування військ і капітального будівництва-начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підписано рішення щодо відмови від права постійного користування і вилучення земельної ділянки із складу земель оборони від 21.08.2001 року б/н. Дане рішення не містить обов`язкових реквізитів офіційних документів, а саме, відсутній реєстраційний номер документу.

В подальшому вищевказане рішення стало підставою для передачі земельної ділянки із земель оборони в комунальну власність.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.04.2003 розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , земельну ділянкуДержавного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » площею 2,41 га, передано в оренду терміном на 5 років з правом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка в подальшому була викуплена та продана фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 замовив у ПП « ОСОБА_6 » виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 2,4129 га, кадастровий номер :03:000:0002, яка перейшла до ПП ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу, за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, селище Макарів-1.

Крім цього, 30.11.2017 за №30/11-1 листом ФОП ОСОБА_5 вказав, що «Розташування на Кадастровій карті України належної йому на праві власності земельної ділянки ( Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №769595 зареєстрований за №26 та виданий 08.04.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_8 ) загальною площею 2,4129 га, кадастровий номер :03:000:0002, не відповідає її розташуванню на місцевості, а саме: на цій земельній ділянці знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_9 » прошу внести зміни у Кадастрову карту України шляхом перенесення координат даної земельної ділянки на фактичне місце її розташування без зміни загальної площі та конфігурації вказаної земельної ділянки».

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.05.2008 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » продала, а ОСОБА_5 купив земельну ділянку площею 2,4129 га, розташовану на території смт. Макарів-1 Радомишльського району Житомирської області передані як землі промисловості. Також, в даному договорі зазначено п.2 «Відчужувана земельна ділянка належить Продавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №106282, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 , 06.11.2003 року, договору оренди землі за №9, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0002.

23.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі начальника ОСОБА_7 укладено договір на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_11 для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України загальною площею 1512,3942 га, розташованої за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, смт Городок. У подальшому приватне підприємство « ОСОБА_8 » виготовлено технічну документацію із землеустрою та в паперовому і електронному вигляді передано на перевірку до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після опрацювання та перевірки обмінного файлу 23.06.2018 внесено до Державного земельного кадастру.

15.08.2022 слідчим винесено постанову про призначення та доручення проведення експертиза з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, а саме: щодо відповідності документації, площі, кутів координат зовнішніх меж, та самовільного зайняття земельних ділянок.

Крім цього, 15.05.2023 слідчим винесено постанову про призначення та доручення проведення оціночно-земельної експертизи щодо встановлення ринкової вартості земельної ділянки. У зв`язку із чим виникла необхідність у вилучені оригіналу технічної документації, поземельної книги та витягу з ДЗК на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0002.

Відповідні документи та інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса та фактична адреса АДРЕСА_1 або підпорядкованого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса та фактична адреса АДРЕСА_1 або підпорядкованого підрозділу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та їх оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у невстановлений період часу, впродовж 2003-2018 років, зловживаючи та використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам служби, надали дозвіл на передачу частини земельної ділянки вказаного підприємства площею 2,41 га., чим завдали інтересам держави істотної шкоди.

Крім цього, здійснили привласнення та розтрату майна Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке перебувало у їх віданні, на загальну суму 574 651 грн., тобто у великих розмірах.

Згідно п. п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса та фактична адреса АДРЕСА_1 або підпорядкованого підрозділу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019; відомості, що містяться в цих документах можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000250, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житормирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса АДРЕСА_1 або підпорядкованого підрозділу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 2,4129 га, яке перейшло до ПП ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу, за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, селище Макарів-1, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0002;

- витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0002, в паперовій формі;

- поземельну книгу щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0002.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1