Справа № 199/9871/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,-

якому 24.10.2015 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2014 року (більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена), ОСОБА_4 , будучи мешканцем міста Білозерське Добропільського району Донецької області, розділяючи погляди та мету створення незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, добровільно вступив до непередбаченого законами України збройного формування, яке входить до складу самопроголошеної так званої «ДНР», яке до теперішнього часу дислокується на території тимчасово окупованої Донецької області, всупереч положень Конституції України.

ОСОБА_4 будучи прийнятим до непередбаченого законами України збройного формування, отримавши автоматичну зброю та набої до неї, на протязі тривалого часу, а саме з грудня 2014 року, систематично виконував покладені на нього керівництвом «ДНР» обов`язки, спрямовані на насильницьке підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «ДНР» на території м. Донецьк та Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в участі у діяльності створених не передбачених законом збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.

21.10.2015 внесено відомості за даним фактом до ЄРДР за №0001884, з попередньо визначеною кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий умисний злочин, відповідно до ч. 2 ст. 260 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відомостей щодо місця проживання або перебування останнього слідчому судді не надано.

Згідно до ст. 193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Згідно до ч.6 ст 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Доказів, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук прокурор суду не надав. Ухвалою слідчого судді від 28.11.2024 у затриманні особи для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

За таких обставин суд вважає за доцільне відмовити у поданому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № № 0001884 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відносно ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1