Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/914/24

Номер провадження: 1-кп/511/172/24

04.11.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року за ч. 2 ст.190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

у вчинені кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1ст.162, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.05.2024 року підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд.

Наразі судом досліджуються докази сторони обвинувачення, а саме призначено допит свідків.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 оскільки вважає, що ризики, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, чим затягує розгляд справи по суті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до п.п.3, 4 та 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1,2 ст. 331КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід шодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину (проступку), проте порушує обов`язки покладені на нього, як на обвинуваченого та будучі обізнаним про час та дату судового засідання, до суду не з`являється без поважних на то причин. Крім того, обвинувачення ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних та досліджених судом доказах, проте станом на цей час, рішення по суті пред`явленого обвинувачення не прийнято.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 характер кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який, з урахуванням усіх обставин справи, на думку суду, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від суду.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178,179, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування з потерпілою, свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити прокурору Роздільнянської окружної прокуратури, ОСОБА_5 - для відома.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 04 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1