УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеокоференції клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН» про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 00000264 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН», про скасування арешту накладеного в рамках кримінального провадження №00000264 від 26.04.2023, а саме на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця, які було тимчасово вилучено під час огляду місця події 26.04.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 7.

Вказане майно належить ТОВ «СОЛАР ВАН», за час досудового розслідування, тобто за 1,5 роки жодній особі не повідомлено про підозру та не встановлено осіб, які причетні до вказаного правопорушення, сонячні батареї передано на відповідальне зберігання ТОВ "СОЛАР СТАР АГРО", які не є власниками вказаного майна.

Враховуючи викладене, адвокат просив скасувати арешт майна та передати сонячні батареї власнику ТОВ «СОЛАР ВАН».

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000264 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2023 року до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , який шляхом довіри, під приводом продажу сонячних панелей, заволодів грошовими коштами осіб, а саме: грошові кошти в сумі 390 000 грн, які ОСОБА_7 перерахував на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_8 та НОМЕР_2 ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 366 000 грн, які ОСОБА_10 перерахував на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_8 та НОМЕР_3 ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 300 000 грн, які ОСОБА_12 перерахувала на рахунок НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 399 090 грн, які ОСОБА_13 перерахувала на номер карти Монобанк НОМЕР_5 , та на номер карти «Ощадбанк» НОМЕР_6 .»

В ході проведення досудового розслідування 26.04.2023 о 21 год. 36 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 ВВ 210 mm Titan, в кількості 341 одиниця, з яких: 31 одиниця в розпакованому стані, 310 одиниць поміщено до 10 картонних ящиків, які обмотані поліетиленовою плівкою. В кожному із 10 картонних ящиків знаходиться по 31 сонячній батареї.

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000264 від 26.04.2023.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.06.2023 по справі №127/12231/23 накладено арешт на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця, з яких: 31 одиниця в розпакованому стані, 310 одиниць поміщено до 10 картонних ящиків, які обмотані поліетиленовою плівкою, які було тимчасово вилучено під час огляду місця події 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, залишивши на відповідальне зберігання ТОВ "СОЛАР СТАР АГРО" за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 25.04.2023 року до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_14 про те, що невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом купівлі сонячних панель заволоділа даним майном, яке належне ТОВ «СОЛАР ВАН». Грошові кошти за товар отримано не було, дана подія сталася за адресою АДРЕСА_1 . Сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000263 від 26.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані заявники замовили в невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 сонячні батареї. Після чого перевізник із зазначеними сонячними батареями прибув до м. Вінниці, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому замовниками було проведено огляд зазначених батарей та здійснено оплату на вказані рахунки невстановленою особою Вадим, однак перевізник відмовився відвантажувати зазначений товар, оскільки оплата на рахунок підприємства не надходила.

Таким чином, в провадженні ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває два провадження відносно одного і того ж предмету - сонячних батарей моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця. Однак вказані провадження не об`єднані та на момент розгляду клопотання не встановлено осіб, причетних до вказаного правопорушення.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.06.2023 сонячні батареї, які були вилучені під час огляду місця події 26.04.2023 рокумають суттєве значення для об`єктивності дослідження у кримінальному провадженні усіх обставин та накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його зміни чи знищення властивостей в результаті використання іншими особам.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000264 не завершено, тому суд приходить до переконання, що скасування арешту майна є передчасним.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «СОЛАР ВАН» на законних підставах набула права власності на сонячні батареї, підтвердженням чому є видаткові накладні, рахунки, гарантійні талони, тому утримання вищевказаного майна порушує права законного власника.

Суд звертає увагу на те, що за 1,5 роки досудового розслідування з вказаним майном не проводяться слідчі дії, не встановлено причетних осіб та не повідомлено жодній особі про підозру, майно знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «СОЛАР СТАР АГРО», однак матеріали справи не містять доказів про право власності вказаного товариства та арештоване майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час існують всі законні підстави для передачі арештованого майна на відповідальне зберігання власнику ТОВ «СОЛАР ВАН», тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000264 від 26.04.2023 року передати сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця на відповідальне зберігання власнику - ТОВ «СОЛАР ВАН».

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя