Справа № 211/493/23
Провадження № 1-кс/211/1714/24
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

старший дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження №0000099 від 15.11.2022, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, щоу провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ВП № 1 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 щодо притягнення до кримінальної відповідальності головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 , щодо невиконання ним своїх професійних обов`язків, що виразилося в ігноруванні ОСОБА_5 в наданні медичної допомоги заявнику, що мало місце 12.07.2022 року.

Допитаний в ході дізнання потерпілий ОСОБА_4 , вказав, що:.«12.07.2022 року, я звернувся до вказаного медичного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а сам-до головного лікаря цієї лікарні ОСОБА_5 . Звернення моє за медичною допомогою було викликано тим, що я почав втрачати рівновагу. При зверненні до вказаної лікарні я надав копію електронного направлення № НОМЕР_1 , датоване 06.07.2022 року. У вказаному електронному направленні було зазначено: категорія направлення/ «Госпіталізація», пріоритет направлення: «Планова», діагноз: «Втрачання рівноваги/запаморочення» (додаток). Отже, я не просто звернувся зі скаргою до вказаного медичного закладу, згідно якого я підлягав плановій шпиталізації. Головний лікар ОСОБА_5 напередодні обіцяв мені, що я буду шпиталізований, тому я і звернувся особисто до головного лікаря. 12.07.2022 року, в день мого звернення, була заведена медична картка стаціонарного хворого, та внесені первинні дані до медичної картки, але незважаючи на це, на стаціонарне лікування я не був поміщений, стаціонарна картка заповнена далі не була, а саме головний лікар ОСОБА_5 заявив, що я в його лікарні лікуватись не буду. Звертаю увагу на те, що я знаходився в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради з направленням, тому ніяких «тверджень» щодо неможливості надання допомоги бути не може, з огляду на те, що лікарня функціонує, а головний лікар цієї лікарні, не дивлячись на мій хворобливий стан, просто відмовив хворому в госпіталізації. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення мені було завдано фізичної та моральної шкоди. Фізична шкода виражається в розладі здоров`я через ненадання медичної допомоги та у фізичних стражданнях, також спричинених ненаданням медичної допомоги. Ситуація, яка виникла після вчинення вказаного злочину, є психо травмувальною для мене та завдає мені моральних страждань. Розмір моральної шкоди складає 300 000 грн.»

Надалі встановлено, що для повного всебічного досудового розслідування є необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Через те 09.06.2023 року було направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР Структурний підрозділ за адресою АДРЕСА_1 з метою отримання історії хвороби ОСОБА_4 та на запит надійшла відповідь, що дана історія хвороби перебуває у ОСОБА_4 , оскільки він самостійно її забрав.

Надалі було направлено постанову про призначення даної експертизи разом з матеріалами до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР.

31.07.2023 року за вихідним № НОМЕР_2 від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР надійшов лист в кому останні повідомляють: Ознайомившись з отриманою документацією, встановлено, що для відповіді на питання, поставлені перед судово-медичною експертною комісією, необхідно надати у розпорядження експертів оригінали медичної документації: медичну карту амбулаторного хворого на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з даними лікарського нагляду в період до та після 12.07.2022 року; медичну карту стаціонарного хворого №1430, складену на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »КМР; медичну довідку (огляд лікаря невролога) від 25.07.2022 року на його ім`я; медичну довідку від 13.07.2022 року на гр. ОСОБА_4 ; завірену копію електронного направлення на госпіталізацію № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Криворізької МР) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надалі з метою повного та всебічного розслідування направлено запит до ОСОБА_4 з метою отримання оригіналів медичної документації: медичну карту амбулаторного хворого на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з даними лікарського нагляду в період до та після 12.07.2022 року; медичну карту стаціонарного хворого №1430, складену на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »КМР; медичну довідку (огляд лікаря невролога) від 25.07.2022 року на його ім`я; медичну довідку від 13.07.2022 року на гр. ОСОБА_4 ; завірену копію електронного направлення на госпіталізацію № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Криворізької МР) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак відповідь на запит по теперішній час не надійшла.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення істини досудового розслідування та проведення судомо медичних експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оригіналів медичної документації: медичну карту амбулаторного хворого на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з даними лікарського нагляду в період до та після 12.07.2022 року; медичну карту стаціонарного хворого №1430, складену на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »КМР; медичну довідку (огляд лікаря невролога) від 25.07.2022 року на його ім`я; медичну довідку від 13.07.2022 року на гр. ОСОБА_4 ; завірену копію електронного направлення на госпіталізацію № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Криворізької МР) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Тому, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

Зокрема у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (пункти 3, 5 частини 2 статті 160 КПК України).

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого дізнавача.

Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, оригіналів медичної документації складеної за результатами звернення, отримання медичної документації складеної за результатами звернення, отримання медичної допомоги або лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » КМР (медичні картки, довідки діагнози, довідки, електронні направлення та інші документи), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » КМР за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів, а також належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1