Провадження № 1-кп/592/703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0001512, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024,

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 18.09.2024 близько 11 год. 30 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час біля вказаного будинку перебувала раніше знайома йому ОСОБА_5 та в ході спілкування між ними виникла словесна сварка, під час якої в ОСОБА_4 виник умисел на завдання удару ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання удару, на ґрунті неприязних відносин, тобто, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс один удар долонею лівої руки в ділянку щоки з правої сторони обличчя потерпілій ОСОБА_5 , від чого остання відчула фізичний біль.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 удар, який завдав останній фізичний біль, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений підтримав свою заяву, зазначив, що він попросив вибачення у потерпілої, вона до нього претензій немає.

Потерпіла в засіданні підтримала свою заяву, зазначила, що немає до обвинуваченого матеріальних претензій, примирилася з ним.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяв обвинуваченого та потерпілої, надав інформацію про відсутність судимостей у ОСОБА_4 , просив вирішити долю речового доказу.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, останній примирився з потерпілою ОСОБА_5 , матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, потерпіла немає будь-яких претензій до обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Цивільний позов заявлено не було. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Згідно з обвинувальним актом процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 284, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0001512, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити.

Речовий доказ: оптичний носій від начальника об`єкту ТОВ «Наш Супермаркет» магазин 218 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1