Справа № 677/54/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, гр.України, з середньою освітою, уродженцем с.Западинці Красилівського району Хмельницької області, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , проживаючим АДРЕСА_2 , утриманців не має, депутатом не обирався, засудженого Красилівським районним судом Хмельницької області 12.11.2024р. за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду стром на 1 рік,

за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи у ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на профілактичному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство, у період із 07.07.2023р. по 16.11.2023р. вчинив умисні систематичні дії фізичного та психологічного насильства щодо доньки ОСОБА_6 (особи, з якою перебуває у сімейних відносинах), що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, тобто домашнє насильство.

Так, 07.07.2023р., близько 02:30 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 в ході суперечки із донькою ОСОБА_6 спричинив останній легкі тілесні ушкодження, за фактом чого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.10.2023р. ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України.

Надалі, 22.07.2023р. о 01:48 год. та 04.08.2023р. о 22:45 год. ОСОБА_4 , будучи особою, яку 07.12.2022р. піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурного лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За фактами вчинення 22.07.2023р. та 04.08.2023р. домашнього насильства, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.08.2023р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля 22:00 год., в АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказаним фактом постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2023р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 29.10.2023р., близько 00:30 год. ОСОБА_4 , незважаючи на вжитті заходи впливу, продовжуючи свої протиправні діяння, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 , яке виразилося в образах нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , незважаючи на вжитті заходи впливу, притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, продовжуючи свої протиправні діяння, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 16.11.2023р., о 02:30 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказаним фактом постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.12.2023р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУаП.

18 листопада 2024р. між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 та з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 у виді одного року пробаційного нагляду, а також з урахуванням покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2024 року за ст.126-1 КК України у виді одного року апробаційного нагляду та відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 1 року 6 місяців апробаційного нагляду.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду з письмово заявою, в якій просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі та розгляд угоди проводи без її участі..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою укладена добровільно, за ініціативою потерпілої, щодо нетяжкого кримінального правопорушення, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 18 листопада 2024р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2024 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1