Єдиний унікальний номер судової справи 678/1603/24
Номер провадження №1-кс-678-506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання, яке подане уповноваженим на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 09 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

20 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання, згідно якого 07 листопада 2024 року невстановлена особа під приводом продажу дров, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої на суму 3038 грн.

Відомості за даним фактом 09 листопада 2024 року працівниками сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій областівнесено до ЄРДР за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 07 листопада 2024 року близько 10 години, вона, переглядаючи у телефоні свою сторінку у соціальній мережі «Фейсбук» побачила оголошення на сторінці « ОСОБА_6 » про продаж дров. Також у вказаному оголошенні був вказаний номер телефону продавця, а саме НОМЕР_1 . А тому вона із свого номера телефону НОМЕР_2 зателефонувала за номером телефону, вказаному в оголошенні. Однак, на її дзвінок ніхто не відповів. Через декілька хвилин, у додатку «Viber» до неї надійшло повідомлення із вказаного номера телефону, який у додатку був підписаний, як ОСОБА_7 . Останній написав повідомлення, в якому зазначив, що він являється перевізником дров та запитав, які дрова потерпіла бажає придбати та у якій кількості. ОСОБА_5 відписала йому, що має намір придбати два складометри рубаних дров, породи «акація». В подальшому, потерпіла ОСОБА_5 спілкувалась по телефону із вказаним продавцем та вони домовились про всі умови поставки їй дров. Зокрема, під час розмови продавець повідомив, що вартість замовлення буде становити разом із доставкою 3100 гривень. Потерпіла погодилась на умови і з метою якнайшвидше зробити замовлення пішла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , що в селищі Летичів, де через банківський термінал о 12:21:03 год. 07 листопада 2024 року перерахувала кошти готівкою в сумі 3100 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить, як було зазначено в квитанції, ОСОБА_8 . Ознайомившись із вказаною квитанцію потерпіла побачила, що із вказаної суми вирахувано комісію в сумі 62 гривні, а тому вона у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала із своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картку № НОМЕР_3 вищевказаної особи кошти в сумі ще 62 гривні. В подальшому, потерпіла надіслала продавцю вказані квитанції і він повідомив, що 08 листопада 2024 року, близько 14 год., дрова будуть їй доставлені. Однак, наступного дня дрова не привезли, а тому ОСОБА_5 написала продавцю, на що він відповів, що дрова привезуть в понеділок. Але і в подальшому дрова не привезли, а тому вона зрозуміла, що її ошукали, та звернулась в поліцію із відповідною заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій.

У зв`язку із викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, абонентських номерів - НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . За таких обставин, у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно вилучити інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, рух коштів та місце перебування на момент вчинення кримінального правопорушення абонентів зазначених мереж мобільного зв`язку, які здійснювались із номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ,починаючи з 01 години 00 хвилин 07.11.2024 по час винесення ухвали. Вказана інформація може містити дані про особу, яка неправомірно здійснила шахрайські дії щодо ОСОБА_5 ..

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Крім того, просять клопотання розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

До суду представники операторів мобільного зв`язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані, відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 листопада 2024 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 09 листопада 2024 року за № 0000204 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та протоколі допиту потерпілого потерпіла ОСОБА_5 детально повідомила про обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого

Дізнавач у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитись та зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку, їх копій, в тому числі електронну), що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , починаючи з 01 години 00 хвилин 07.11.2024 по час винесення ухвали, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента (ПІБ, номера мобільних телефонів, якими остання користується), місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою до базових станцій.

Виконання ухвали доручити: начальнику сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СРЗПО ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1