Справа № 496/5011/24
Провадження № 1-кс/496/1869/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 17.07.2024 до ЧЧ СПД № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період воєнного стану, 17.07.2024 в період часу з 06:30 год. по 15:40 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук ASUS VivoBook, у корпусі срібного кольору, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 26499 грн. ЖЄО № 1384 від 17.07.2024.

19.07.2024, слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: сумку від ноутбуку чорного кольору із написом білого кольору «Color Way», ноутбук ASUS VivoBook 17X M3704Y Notebook PC S/N: 12MRANOCX04036243B MFD: 2023-10, комп`ютерна USB миша Genius NX-7015 PCC ID: FSUGMZLL S/N: X2L0, комп`ютерна USB колонка без маркувальних символів та знаків, одну зв`язку ключів із 3 металевими ключами та одним магнітним ключем та брелком з написом «Для моєї донечки», зошит із червовими та робочими записами.

29.07.2024 слідчим винесено постанову про те, вищевказані речі являються речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речовий доказ, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без його участі. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також, було повідомлено про виклик до судового засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), однак остання до судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання та залучення в якості речових доказів: сумку від ноутбуку чорного кольору із написом білого кольору «Color Way», ноутбук ASUS VivoBook 17X M3704Y Notebook PC S/N: 12MRANOCX04036243B MFD: 2023-10, комп`ютерна USB миша Genius NX-7015 PCC ID: FSUGMZLL S/N: НОМЕР_2 , комп`ютерна USB колонка без маркувальних символів та знаків, одну зв`язку ключів із 3 металевими ключами та одним магнітним ключем та брелком з написом «Для моєї донечки», зошит із червовими та робочими записами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000496 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сумку від ноутбуку чорного кольору із написом білого кольору «Color Way», ноутбук ASUS VivoBook 17X M3704Y Notebook PC S/N: 12MRANOCX04036243B MFD: 2023-10, комп`ютерна USB миша Genius NX-7015 PCC ID: FSUGMZLL S/N: НОМЕР_2 , комп`ютерна USB колонка без маркувальних символів та знаків, одну зв`язку ключів із 3 металевими ключами та одним магнітним ключем та брелком з написом «Для моєї донечки», зошит із червовими та робочими записами, які 19.07.2024 виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1