Провадження № 1-кс/344/7857/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000111, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 31.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 109 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи спільні інтереси, виявляючи стійку неповагу до чинних органів державної влади, поділяючи радикальні погляди, сформувавши достатній рівень довіри один до одного, вступили у змову про спільне вчинення дій, спрямованих на створення не передбачених Конституцією України органів влади, зокрема «Тимчасового технічного Уряду», до складу якого вони мали увійти, з передачею його членам державної влади, для усунення від виконання обов`язків Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, із залученням підконтрольних громадських організацій та спілок, збройних формувань, тобто вступили в злочинну змову про вчинення дій з метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади України.

Разом з тим, під час досудового розслідування даного кримінального провадження отримано відомості про те, що в період 2021-2022 років стосовно підозрюваного ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000226 від 06.07.2021, за фактом вчинення ним публічних закликів до повалення конституційного ладу , шляхом звернення до невизначеної кількості осіб з наступною промовою: «Тому, ми сьогодні вирішили, підемо ці маєтки освобождати від внутрішнього ворога. Сьогодні Верховна Рада самий великий внутрішній ворог, депутатів Верховної Ради за грати. Сьогодні відбулася державна зрада, сьогодні, ми вже маємо право, як громадяни України згідно до 17 статті Конституції, маємо право брати зброю, проводити зачистку від внутрішнього ворога. Це внутрішній ворог. Але, сьогодні потрібно, країною потрібно управляти. Зеленський! Якщо не вмієш управляти, іди надалі членом на роялі грати. Революція! Революція! Революція! (натовп скандує «Революція», «Підараси»). Шановна громада. Оці тварі, на нас не дивляться. Оці тварі, по іншому не можу сказати. Це скоти. Жодна держава, не продає землю. Єслі в Ізраїлі ця жидовня, хоч один скаже, що давай продамо землю його розстріляють. Сьогодні ми прийняли закон і розпочали, жиди розпочали продавати землю іншим жидам», тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000226 від 06.07.2021, ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Так, з метою встановлення відомостей, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема наявності в особи підозрюваного умислу на вчинення злочинних дій, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000226 (справа № 757/7829/22-к), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, з метою необхідності прийняття конкретних процесуальних рішень щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, з метою отримання додаткових відомостей про злочинну діяльність ОСОБА_5 спрямовану на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади України, зокрема умислу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження, зокрема: обвинувальних актів, повідомлень про підозру, клопотань, ухвал, протоколів проведення обшуків, речей та документів вилучених під час їх проведення, висновків за результатами проведення експертиз та додатків до них, протоколів оглядів та додатків до них, постанов про визначення долі вилученого майна (постанови про визнання речовими доказами/документами), розсекречених клопотань та ухвал на проведення НСРД, протоколів за результатами проведення НСРД та додатків до них, інших матеріалів кримінального провадження (протоколи, відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України тощо) в яких наявні відомості про вчинення ОСОБА_5 дій спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади України, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В той же час, статтею 257 КПК України передбачено, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000226 (справа № 757/7829/22-к), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема до розсекречених клопотань та ухвал на проведення НСРД, протоколів за результатами проведення НСРД та додатків до них.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні слідчим не долучено належних доказів того, що стороною кримінального провадження в порядку ст. 257 КПК України отримано дозвіл на використання в іншому кримінальному провадженні негласних слідчих розшукових дій, які були отриманні в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, а відтак вважаю, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000226 (справа № 757/7829/22-к), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: обвинувальних актів, повідомлень про підозру, клопотань, ухвал, протоколів проведення обшуків, речей та документів вилучених під час їх проведення, висновків за результатами проведення експертиз та додатків до них, постанов, протоколів оглядів та додатків до них, постанов про визначення долі вилученого майна (постанови про визнання речовими доказами/документами), інших матеріалів кримінального провадження (протоколи, відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України тощо) в яких наявні відомості про вчинення ОСОБА_5 дій спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади України, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 грудня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1