1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2690/24 1-кс/335/3088/2024
03 липня 2024 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що з серпня 2023 року по теперішній час група осіб з числа мешканців Запорізького району з території автозаправної станції «WOG», за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють таємне викрадення майна (обладнання, оргтехніка, заправні колонки, вітрини, двері, столи, побутові прилади, сонячні батареї, обшивка будівлі, огорожі ітд.), яке належить ТОВ «West Patrol Market», чим заподіяли останньому збитків в особливо великих розмірах.
На даний час отримано інформацію, що вказана група осіб, за попередньою змовою між собою, планує викрасти ємності для зберігання скрапленого газу та морозильні камери з території вищевказаної АЗС.
Так, в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що одним з учасників злочинної групи, який безпосередньо займається викраденням майна, є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У постійному особистому користуванні має автомобіль «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 (згідно інформації сервісного центру МВС УКраїни).
На даний час, орган досудового розслідування вважає, що в транспортному засобі, яким постійно користується ОСОБА_4 , «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , може зберігатися викрадене з території АЗС майно, засоби вчинення злочину комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони, банківські картки, блокноти, грошові кошти, цінності здобуті у результаті вчинення злочину, чорнові записи, документи, а також інших речі, які зберегли на собі сліди злочину і мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою виявлення та вилучення раніше викраденого з території АЗС майна, засобів вчинення злочину комп`ютерна техніка (системних блоків стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків), цифрових носіїв інформації, засобів фото-, відео фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео реєстратори, системи відеоспостереження), мобільні телефони, банківські картки, блокноти, грошові кошти, цінності здобуті у результаті вчинення злочину, чорнові записи, документи, а також інших речі, які зберегли на собі сліди злочину і мають доказове значення у даному кримінальному провадженні прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 ,
Прокурор клопотання підтримав, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що доводи слідчого є обґрунтованими та повністю підтверджуються наявними матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Положеннями ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення раніше викраденого з території АЗС майна, засобів вчинення злочину комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), цифрових носіїв інформації, засобів фото-, відео фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео реєстратори, системи відеоспостереження), мобільних телефонів, банківських карток, блокнотів, грошових коштів, цінностей здобутих у результаті вчинення злочину, чорнових записів, документів, а також речей, які зберегли на собі сліди злочину і мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про проведення обшуку в автомобілі «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення раніше викраденого з території АЗС майна, засобів вчинення злочину комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), цифрових носіїв інформації, засобів фото-, відео фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео реєстратори, системи відеоспостереження), мобільних телефонів, банківських карток, блокнотів, грошових коштів, цінностей здобутих у результаті вчинення злочину, чорнових записів, документів, а також речей, які зберегли на собі сліди злочину і мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити до 03 серпня 2024 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнутидо житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1