1Справа № 335/7635/23 1-в/335/124/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення коштів заставодавцю у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
09.07.2024 року на адресу суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення коштів заставодавцю у вищевказаному кримінальному провадженні, яка обґрунтовується наступним.
Вироком від 23.02.2024 року по справі № 335/7635/23 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання.
Згідно довідки про склад спадкоємців виданої 28.06.2024 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 після смерті померлого ОСОБА_6 , 1958 року народження, 31.01.2024 року заведено спадкову справу. Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцем, який прийняв спадщину на померлого 31.01.2024 року ОСОБА_6 , 1958 року народження станом на 28.06.2024 року є ОСОБА_8 , 1987 року народження.
При постановленні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вирішено питання про повернення застави заставодавцю який на той час помер.
В вироку від 23.02.2024 року по справі № 335/7635/23 помилково вказано номер провадження і справи по якій було обрано запобіжний захід і дату внесення застави.
Враховуючи викладене, оскільки вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили, факт, що заставодавець помер, єдиним спадкоємцем є його син, подав відповідну заяву ж нотаріальної контори, виходячи із необхідності вирішення питання щодо повернення застави, вбачаються наявні підстави для повернення суми застави.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти уточнення резолютивної частини вироку суду щодо повернення застави з депозитного рахунку.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому, заява захисника в частині внесення уточнення в резолютивній частині вироку суду щодо повернення застави з депозитного рахунку ТУ ДСА в Запорізькій області (в частині номеру провадження і справи по якій було обрано запобіжний захід та дати внесення застави) підлягає до задоволення.
Щодо повернення коштів заставодавцю, суд приходить до наступного.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2023 року було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком до 17.08.2023 року включно. Визначено розмір застави, після внесення якої обвинувачений ОСОБА_5 повинен бути звільнений з-під варти, в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 107360,00 грн. У разі звільнення під заставу зобов`язано ОСОБА_9 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено наступне покарання:
-по ч. 1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту з утриманням на гауптвахті;
-по ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 (одного) місяця арешту, з утриманням на гауптвахті.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 6 (шести) місяців арешту, з утриманням на гауптвахті.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 період знаходження в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання 21.06.2023 року до 31.07.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави, залишено без змін.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2024 року набрав законної cили 25.03.2024 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької обалсті Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 65 років, про що 01.02.2024 року складено відповідний актовий запис № 86
Згідно з довідкою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 28.06.2024 року № 553/02-14, встановлено, що приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 25 за 2024 рік після померлого 31.01.2024 року ОСОБА_6 , 1958 року народження. Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємець, який прийняв спадщину після померлого 31.01.2024 року ОСОБА_6 , 1958 року народження станом на 28.06.2024 року є ОСОБА_8 , 1987 року народження.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Частиною 4 ст. 202 КПК України передбачено, що з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27) (далі за текстом Порядок).
Згідно п. 7 Порядку, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 8 Порядку, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.
Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
При постановленні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вирішено питання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 . Однак, 31.01.2024 року заставодавець ОСОБА_6 помер. Його спадкомцем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2024 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 25.03.2024 року, факт, що заставодавець помер, єдиним спадкоємцем є ОСОБА_8 , який подав відповідну заяву до нотаріальної контори, виходячи із необхідності вирішення питання щодо повернення застави, суд вбачає, що наявні підстави для повернення суми застави ОСОБА_8 .
За такого, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 379, 533, 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення коштів заставодавцю у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Внести уточнення у вироку суду від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_5
Шостий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:
Суму застави в розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., сплачених 31.07.2023 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Київ МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі 1-кс/335/5419/23, 335/1587/2023, повернути спадкоємцю за законом заставодавця ОСОБА_6 , 1958 року народження, - гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1