Справа № 307/688/23
Провадження № 1-кп/307/50/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників - адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28 серпня 2022 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою та у групі з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, прийшли до дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , Україна, достовірно знаючи про те, що там перебуває ОСОБА_9 , з яким у них виник конфлікт напередодні, у тому числі, з приводу образ мами ОСОБА_4 ОСОБА_10 , при цьому, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_4 розпочали з ним конфлікт, після чого, маючи на меті спричинити ОСОБА_9 тілесні ушкодження, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, завдав один удар рукою по обличчю ОСОБА_9 , який після цього, з метою уникнення подальшого розвитку конфлікту та спричинення йому тілесних ушкоджень, почав втікати від особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_4 , однак, ОСОБА_4 почав його наздоганяти та у цей час ОСОБА_9 зачепився та впав на землю, де ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав йому декілька ударів руками та ногами по обличчю та тулубу, у цей час особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, діючи у змові з ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_9 та також почав завдавати удари ногами та руками по тілу та обличчю ОСОБА_9 , при цьому, загалом за весь період нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, завдали ударів руками та ногами у кількості не менше десяти, після чого внаслідок вказаних спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 знепритомнів та втратив свідомість, а ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, з місця події пішли у невідомому напрямку. Внаслідок спричинених ОСОБА_4 та особою, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, численних ударів, потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми з підоболонковими крововиливами, а саме: двобічними субарахноїдальними та тотальною правобічною субдуральною гематомою у вигляді рідкої темно-червоного кольору крові і рихлих желеподібних згустків, множинних крововиливів на внутрішні поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній ділянці, правій лобній, лівій потиличній області та лівій скронево-тім`яній області з імбібіцією крові в лівий скроневий м`яз, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді масивного крововиливу під твердою мозковою оболонкою («...180-200мл...») правої гемісфери на всьому протязі з масивним крововиливом під м`якими мозковими оболонками «...справа в області лобних, прецентральних, центральних, постцентральних звивин, верхніх та нижніх тім`яних дольок тім`яної долі мозку...» та крововиливу під м`якими мозковими оболонками «...в області прецентральних, центральних та постцентральних звивин зліва...», яка ускладнилась набряком та набуханням речовини головного мозку з послідуючим вклиненням у великий потиличний отвір («...виявлена глибоковдавлена борозда защемлення головного мозку у великий потиличний отвір...»), від яких ОСОБА_9 помер в кареті швидкої медичної допомоги при транспортуванні до КНП «Тячівська районна лікарня», та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_9 . Також потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно тяжкі тілесні у вигляді важкої тупої травми лівої половини грудної клітки з множинними переломами (місцями подвійними) 5,6,7,8,9,10,11 ребер, з пошкодженням пристінкової плеври, 4-ма пошкодженнями легеневої тканини в області нижньої долі легені, ателектазом, гемопневмотораксом 200-220 мл; та легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани зовнішнього краю лівої брови; множинних обмежень та зливні підшкірні гематоми голови, обох вушних раковин, лівої половини грудної клітки по задньо-боковим поверхням, лівого плечового поясу, лівої половини тазу, правої гомілки, правого стегна та правого плеча, які у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_9 не знаходяться.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинене групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання. В останньому слові заявив суду, що жалкує про те, що сталося і не заперечує, що завдав потерпілому ОСОБА_9 удари по голові в область обличчя.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні 03 квітня 2024 року показала, що син ОСОБА_9 їй дзвонив зранку 28 серпня 2022 року та сказав, що його побили. Сказав, що ОСОБА_11 крав нього вівці. Син сказав, що йому погрожували за останні півтора місяці. Власник стайні ОСОБА_12 знав, що сину погрожували, він йому не виплатив всю заробітну плату. Після поховання сина до неї додому приходили мати та сестра ОСОБА_13 з адвокатом та пропонували їй гроші, однак, вона відмовилася брати гроші. В подальшому мати ОСОБА_13 передала їй 3 000, 00 доларів США. Вважає, що якщо ОСОБА_14 буде на волі, то він втече у Чеську Республіку до матері, яка там працює, а тому він повинен сидіти в тюрмі.

Преставник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 в частині відшкодування моральної шкоди зменшила на суму 111 560, 00 гривень, що еквівалентно 3 000, доларів США, які обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілій ОСОБА_7 , в іншій частині цивільний позов просить задовольнити. Просить призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі без застосування ст. ст. 69, 75 КК України. При призначенні покарання ОСОБА_4 просить врахувати ті обставини, що він вчинив злочин, який спричинив смерть потерпілого ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб та залишив потерпілого ОСОБА_9 в небезпеці. Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами та показами свідків. Звернула увагу суду на ту обставину, що ОСОБА_15 оплату за проведення комісійної судово-медичної експертизи не проводив.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в ході судового слідства дослідженими безпосередньо під час судового розгляду такими доказами.

Як стверджено рапортом інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області 28 серпня 2022 року о 18 год. 16 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28 серпня 2022 року о 18 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , годину тому невідомі особи нанесли тілесні ушкодження вівчару ОСОБА_16 , який наразі без свідомості. Швидка медична допомога на місці події. Заявник: ОСОБА_17 .

Згідно витягу з Єдиного рєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2022 року заяву ОСОБА_17 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2022 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , якого визначено у складі групи слідчих, від 28 серпня 2022 року в даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 серпня 2022 року з ілюстрованою фото-таблицею та стенограмою до нього, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення - територія дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швикість реакції від 29 серпня 2022 року, ОСОБА_4 о 03 год. 20 хв. 29 серпня 2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, 0,83 % проміле.

В судовому засіданні оглянуто відеозапис із проведення слідчого експерименту, який проведений 29 серпня 2022 року за участю свідка ОСОБА_19 , двох понятих та статиста, де свідок ОСОБА_19 показав та розказав, що 28 серпня 2022 року близько 07 години до нього прийшов ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , позаяк вони домовлялися йти на рибалку, але не пішли. Вони сиділи за столом, де був ОСОБА_14 , він, його брат ОСОБА_20 та до них прийшла ОСОБА_21 . Він взяв мобільний телефон його дружини та подзвонив потерпілому ОСОБА_9 .. Всі вони сиділи у нього десь до 12 години, а після вони з ОСОБА_22 пішли на стайню до потерпілого ОСОБА_9 , де ОСОБА_14 почав лаятися на ОСОБА_9 . з тих причин, що ОСОБА_9 напередодні ображав його матір. ОСОБА_9 почав втікати, а ОСОБА_14 побіг за ним. Потерпілий ОСОБА_9 спіткнувся та впав і до нього прибіг ОСОБА_14 та завдав йому три удари ногами. Він сказав, щоб ОСОБА_14 його не бив. ОСОБА_14 сказав потерпілому ОСОБА_9 , щоб той більше такого не робив. Потерпілий ОСОБА_9 щось невиразно сказав. Потерпілому ОСОБА_9 ОСОБА_14 наніс десь 3-4 удари лівою та правою ногами, а потерпілий у цей час лежав. Він стояв далі від потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Далі ОСОБА_14 повернувся і вони пішли. І потерпілий ОСОБА_9 і ОСОБА_14 були в нетверезому стані. Того дня у нього вдома вони випили 0,5 літрову пляшку горілки та літрову пляшку пива. Потерпілий ОСОБА_9 лежав на правій стороні, а удари приходилися на ліву сторону.

В судовому засіданні оглянуто відеозапис із проведення слідчого експерименту, який проведений 26 жовтня 2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і статиста, де підозрюваний ОСОБА_4 показав та розказав, що 28 серпня 2022 року вони прийшли знизу з ОСОБА_23 з будинку ОСОБА_106. Потерпілий ОСОБА_9 стояв біля сіна та почав говорити. Він дав йому пару ляпасів і потерпілий почав втікати. ОСОБА_35 стояв біля нього. Потерпілий ОСОБА_9 біг не швидко і вони з ОСОБА_25 його догнали. Потерпілий ОСОБА_9 спіткнувся, впав на землю на праву сторону. Він був біля потерпілого ОСОБА_9 , а ОСОБА_25 стояв. Він бив потерпілого ОСОБА_9 по ногах в область литок. ОСОБА_24 стояв біля голови потерпілого ОСОБА_9 і бив потерпілого ногами та руками по голові, однак, скільки ударів ОСОБА_24 завдавав потерпілому ОСОБА_9 він не знає, оскільки це тривало кілька секунд. Він штовхнув ОСОБА_24 . Потерпілий ОСОБА_9 намагався піднятися, однак, чи піднявся потерпілий він не бачив. Всі удари по потерпілому були завдані ззаді в плечі, при цьому, в голову потерпілого бив ОСОБА_24 . У живіт потерпілому спереді ударів не завдавали. Потерпілий був у штанах і штани були підтягнуті. Вони разом з ОСОБА_24 пішли, залишивши потерпілого ОСОБА_9 .. Вони вийшли через ворота. Коли вони прийшли до стайні, то ОСОБА_24 був забіг у колибу і взяв ніж, який по дорозі викинув у траву. Це тривало близько 15-20 хвилин. До цього там вони розмовляли з потерпілим ОСОБА_9 і скільки тривала розмова він не знає. На тій території, крім потерпілого ОСОБА_9 , він нікого не бачив.

Також в судовому засіданні відтворено аудіозапис телефонної розмови потерпілого ОСОБА_9 від 27 серпня 2022 року, який зафіксований в архіваторі мовленої інформації служби «102» ГУНП в Закарпатській області, де потерпілий ОСОБА_9 зателефонував до поліції та повідомив, що ОСОБА_26 його побив в с. Бедевля годину назад, із рушниці побили його. Він не знає причину, приїжджала швидка, він живе у Половка на дачі, працює тут уже 1 рік. Він з АДРЕСА_3 . Йому робив уколи ОСОБА_27 , була швидка, робили уколи. Вулиця Партизанська, біля рибника.

Згідно заяви від 27 серпня 2022 року потерпілий ОСОБА_9 звертався до начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про прийняття мір до ОСОБА_28 та його брата, які нанесли йому тілесні ушкодження в область голови та у нього відібрано з цього приводу пояснення.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та допитано спеціаліста у сфері медицини за спеціальністю патологічна анатомія, завідувача відділення, лікаря- патологоанатома патологоанатомічного відділення Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_29 , який пояснив, що розтин тіла людини слід здійснювати не раніше 8 годин після смерті і з матеріалів справи випливає, що тілесні ушкодження потерпілому спричинені близько 16 год. 30 хв., смерть настала о 18 год. 40 хв., а розтин проведено раніше визначеного терміну, а саме: о 22 год. 00 хв.. При діагностуванні у потерпілого гепатиту печінка відповідає за процес згортання крові і це могло вплинути на утворення гематом та синців.

Свідок ОСОБА_30 , будучи допитаною в судовому засіданні за участю адвоката ОСОБА_31 , показала, що 27 серпня 2022 року до обіду вона знаходилася в себе вдома, також вдома була її мати. У їх город зайшли вівці та об`їдали кущі кизилу, і вони з матір`ю чоловіка стали їх виганяти. Вона подзвонила власнику овець ОСОБА_107 і в телефонній розмові він їй сказав, що вівці доглядає вівчар ОСОБА_33 . Власник овець подзвонив вівчарю ОСОБА_34 і вівчар йому сказав, що він знаходиться біля овець. Після цього дзвінка вівчар ОСОБА_33 почав її ображати нецензурними словами. Десь через 30 хвилин вона подзвонила чоловікові та розповіла про розмову з вівчарем. Чоловік сказав, що з цього приводу він мав розмову з вівчарем біля їх городу, там був і її батько, та чоловік сказав, що вдарив вівчаря в груди. В суботу, 27 серпня 2022 року зранку у них у дворогосподарстві також був ОСОБА_14 та ОСОБА_35 , які допомагали її чоловікові та тестеві зрубати дерево породи горіх. ОСОБА_14 та ОСОБА_35 у них поснідали, а після цього ОСОБА_14 пішов, а ОСОБА_35 залишився. Чи вживали вони алкоголь вона не бачила, бо була біля дитини. Наступного дня, 28 серпня 2022 року, до обіду вівчар ОСОБА_33 їй зателефонував, вона дала свій номер мобільного телефону, і сказав, що його побив її чоловік і він на її чоловіка написав чи напише, точно не пам`ятає, заяву в поліцію. Про цю розмову вона нікому не розповідала, а коли прийшов чоловік, то вона сказала, що писати заяву не буде, бо він вибачився. По телефону вівчар ОСОБА_33 сказав, що вибачається і вона в нього попросила вибачення. В неділю зранку, 28 серпня 2022 року, її чоловік пішов на рибалку і повернувся один десь о 11 годині і тоді вона йому сказала, що їй дзвонив вівчар ОСОБА_33 . Коли чоловік повернувся з рибалки, то їй дзвонила мати ОСОБА_13 і питала, де ОСОБА_36 , на що чоловік сказав, що ОСОБА_36 залишився на рибалці. Того дня чоловік нікуди з дому не виходив. 28 серпня 2022 року їй телефонував власник овець ОСОБА_108 і питав чи вдома її чоловік та хто побив вівчаря ОСОБА_38 , на що вона відразу передала слухавку чоловікові. Під час допиту свідка в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зауважив, що на місці події ОСОБА_39 не було, а був ОСОБА_35 .

Свідок ОСОБА_40 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона 40 років працює фельдшером швидкої медичної допомоги і пам`ятає, що того дня, 28 серпня 2022 року, близько 17 години вони виїжджали на автомобілі на виклик бригадою у складі фельдшера ОСОБА_41 та водія ОСОБА_42 . Потерпілий ОСОБА_33 був без свідомості, у важкій комі, лежав на землі головою донизу, штати на ньому були приспущені вище колін. Вона виміряла йому тиск. На тілі потерпілого були видимі тілесні ушкодження на тулубі, а обличчя було понівечене як місиво та набрякло так, що не можна було на нього встановити кисневу подушку. На місце події приїхали працівники поліції, які пофотографували потерпілого та на носилках поставили у автомобіль швидкої допомоги. Під час транспортування біля м. Тячів у нього сталася зупинка серця, вони почали його реанімувати, робили йому штучне дихання на 5 вдихів, по неврології - шкала 2 бали, зіниці були розширені і не реагували на світло. Він помер у машині швидкої допомоги на під`їзді до лікарні.

Свідок ОСОБА_43 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона працює фельдшером швидкої медичної допомоги. 28 серпня 2022 року після 17 години вони виїхали на виклик бригадою у складі фельдшера ОСОБА_44 та водія ОСОБА_42 . Потерпілий ОСОБА_33 лежав на полі голий до колін без одягу. У нього з лівого вуха текла кров, на тілі та обличчі також була несвіжа засохла кров, що свідчить про те, що він пролежав там декілька годин. Відразу приїхали працівники поліції, які пофотографували потерпілого та на носилках поставили у автомобіль швидкої допомоги. На тілі потерпілого також були застарілі травми, темна рана, кров, було зміщення щелепи. Він помер у машині швидкої допомоги на під`їзді до лікарні.

Свідок ОСОБА_45 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що 27 серпня 2022 року потерпілий ОСОБА_9 недалеко від її дворогосподарства випасав овець і у нього був здоровий вигляд, а коли вона його побачила в обід десь о 13-14 годині, то він був весь у крові та сказав, що це з ним зробили ОСОБА_46 . З ОСОБА_47 у неї неприязні відносини. Того дня ОСОБА_9 прийшов до неї додому з ліками та попросився побути у неї та полікуватися. Вона обмила ОСОБА_9 рушником, він ляг на ліжко у літній кухні і у цей час прийшли ОСОБА_14 із ОСОБА_23 . ОСОБА_14 почав погрожувати ОСОБА_9 та сказав, що він його наступного разу поб`є іще сильніше за свою маму, на що ОСОБА_9 йому сказав, що він не впізнає його матір і нічого поганого їй ніколи не казав. Після цього ОСОБА_14 із ОСОБА_23 пішли, а ОСОБА_9 повечеряв та залишився у неї на ночівлю. Наступного ранку у неділю ОСОБА_9 поснідав, на головні болі не жалівся, крові на голові теж не було, і він, спираючись на палицю, пішов до овець і після того вона його не бачила.

Свідок ОСОБА_48 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що 27 серпня 2022 року в суботу десь біля 16 години бачила потерпілого ОСОБА_9 у якого на голові була кров і набрякло око. На її запитання хто його побив, він відповів, що це зробили двоє ОСОБА_49 і що він викликав поліцію та вони приїдуть у понеділок.

Свідок ОСОБА_50 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що 27 серпня 2022 року в суботу він йшов у ліс і зустрів потерпілого ОСОБА_9 , який йшов з палицею, як ходять усі вівчарі, на голові на лівій стороні у нього була кров. ОСОБА_9 привітався і пішов далі. ОСОБА_9 завжди ходив з палицею і якби він не побачив у нього кров, то і не дізнався би, що той побитий. ОСОБА_9 йшов спокійно, не храмав та розмовляв по телефону.

Свідок ОСОБА_51 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що це був серпень 2022 року, точну дату не пам`ятає, після обіду, біля 14 години, він разом зі своєю дружиною у супроводі сина власника стайні ОСОБА_12 прийшли на стайню, куди він привіз своїх кіз на випас, про що раніше у телефонній розмові домовився з ОСОБА_12 . Коли вони прийшли на стайню, то побачили, що там все розкидано і його дружина побачила внизу силует людини. До потерпілого ОСОБА_9 підбіг син власника ОСОБА_12 , викликали потерпілому швидку медичну допомогу, а він пішов додому, почувши, що вівчар живий. Він бачив оголене тіло людини, що лежала на землі, але чітко не роздивився, бо це було далеко від нього.

Свідок ОСОБА_52 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що у власника стайні ОСОБА_12 він має свою худобу. У суботу в кінці серпня 2022 року, точну дату не пам`ятає, він випасав овець. Бачив як потерпілого ОСОБА_9 били ОСОБА_46 - батько і двоє синів, Каптола та ОСОБА_25 , а після ОСОБА_9 , обличчя якого було в крові, пішов до ОСОБА_53 . Наступного дня у неділю зранку о 06 годині вони з потерпілим ОСОБА_9 подоїли овець на стайні, там був і ОСОБА_54 . ОСОБА_9 на стайню зранку прийшов сам та казав, що у нього болить спина та голова. Після того як вони подоїли вівці він пішов додому, а ОСОБА_9 залишився на стайні. Він живе недалеко від стайні і десь біля 13 години ОСОБА_9 закрив вівці та прийшов до нього додому та сказав, що йому дзвонили, що прийдуть і його вб`ють, однак, хто йому дзвонив ОСОБА_9 не сказав. Після цього ОСОБА_9 пішов на стайню, а вже десь через годину він побачив біля стайні мотоцикл, сина власника стайні ОСОБА_12 та ОСОБА_55 з дружиною, які привели своїх кіз на випас. Жінка ОСОБА_55 побачила, що внизу лежить тіло людини. Вони підійшли і побачили там ОСОБА_9 , який лежав зігнутий, обличчям донизу, штани на ньому були приспущені, а обличчя було чорного кольору і він був весь у синцях. Коли ОСОБА_9 втікав від них, то загубив черевики. Зранку, коли він бачив ОСОБА_9 , то той не був такий побитий. Після цього приїхали поліцейські і він показав їм будинок ОСОБА_19 , де були ОСОБА_25 з ОСОБА_56 , які вживали спиртні напої. Рік назад мати ОСОБА_13 пропонувала йому за гроші змінити покази.

Свідок ОСОБА_57 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що потерпілий ОСОБА_9 у його батька працював вівчарем близько одного року і в день події у неділю він його бачив до обіду на стайні, де він був один. У ОСОБА_9 було подряпане обличчя та під оком був синець, однак, він не жалівся та не просив допомоги. Через три години подзвонив його батько і сказав, що треба зустріти людей, які ведуть кіз до стайні на випас. Біля стайні до них підійшов ОСОБА_58 , а жінка ОСОБА_55 побачила, що внизу лежить тіло людини. Коли підійшли ближче, то побачили, що ОСОБА_9 лежить на землі і на ньому майка підтягнута наверх, а штани приспущені донизу, і все тіло було в синцях. Черевки були за 5-6 метрів від нього. Він подзвонив батькові, викликали швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_57 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що потерпілий ОСОБА_9 у нього працював вівчарем близько одного року, і в день події у неділю о 8 годині він його бачив на стайні, де він був один. ОСОБА_9 йому розповідав, що у суботу його побили ОСОБА_46 і що він дзвонив у поліцію, однак, на обличчі у ОСОБА_9 він точно не бачив слідів побоїв. ОСОБА_9 зранку в неділю казав, що хтось його йде бити, але він не уточнив про кого йде мова. Того дня десь після 14 години він з ОСОБА_9 розмовляв по телефону, а через 30 хвилин він вже не відповідав на дзвінки. І через деякий час син приїхав і побачив, що там усе порозкидано і на землі лежить ОСОБА_9 .. Вважає, що Каптола один так побити ОСОБА_9 не міг.

Свідок ОСОБА_10 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 і 27 серпня 2022 року її син пішов до хрещеного батька ОСОБА_59 допомогти ремонтувати автомобіль і повернувся додому о 16 годині та розповів, що зустрів ОСОБА_24 , який сказав, що побили вівчаря ОСОБА_9 .. Наступного ранку в неділю о 6 годині подзвонив ОСОБА_11 і сказав, щоб син ішов на рибалку. Син пішов на рибалку, а вона пішла в церкву. 28 серпня 2022 року о 17 годині до них додому прийшли працівники поліції і запитали де її син. Вона подзвонила ОСОБА_60 і та дала їй номер телефона ОСОБА_61 . Син прийшов додому і сказав, що двічі вдарив ОСОБА_9 по обличчю через те, що той її ображав. Сина затримали ввечері. ОСОБА_46 та ОСОБА_62 її ображали та погрожували їй та доньці, у зв`язку з чим, вона вимушена виїхати в Чеську Республіку, бо побоюється за своє життя. Тиводару ОСОБА_63 вона сказала, щоб він говорив правду. Конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 у них ніколи не було і вона його не впізнавала.

Свідок ОСОБА_64 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона була присутня, коли матір обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_65 розмовляла з ОСОБА_66 та просила розповісти про те, що йому відомо про обставини бійки, на що ОСОБА_58 відповів, що бійку він не бачив, а лише бачив ОСОБА_9 , коли той лежав побитий.

Свідок ОСОБА_67 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що 27 серпня 2022 року ОСОБА_14 прийшов до нього додому спочатку о 07 годині, а потім о 10 годині. Десь о 11 годині прийшов ОСОБА_58 і вони всі троє випили каву. ОСОБА_14 пробув у нього до 17 години, він дав йому гроші на цигарки і більше того дня ОСОБА_68 він не бачив. Про події 28 серпня 2022 року йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_69 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що вони з ОСОБА_22 друзі і він та його син ОСОБА_70 у них у дворі дерево породи горіх. ОСОБА_9 впустив до нього у двір овець і невістка їх відігнала, щоб не йшли на ділянку, конфлікту між ними не було і ОСОБА_9 пішов додому сам. Син ОСОБА_24 його не бив.

Свідок ОСОБА_11 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що з потерпілим ОСОБА_9 був конфлікт за день до того як він помер. Конфлікт виник із-за овець, яких ОСОБА_71 впустив до них у город, після чого його дружина подзвонила власнику овець. За вівцями прийшов ОСОБА_9 , який був у стані алкогольного сп`яніння та ображав його дружину, за що він один раз його штовхнув в плече та двічі дав йому ляпаса у ліву щоку правою рукою, від чого ОСОБА_9 впав у кущі та подряпався. Батько також штовхнув один раз ОСОБА_9 , від чого той знову впав на землю, а потім піднявся і пішов. Батько по обличчю його не бив. Цього дня, 27 серпня 2022 року, в них вдома були також ОСОБА_14 та ОСОБА_35 , які допогли їм зрубати дерево породи оріх, після чого ОСОБА_14 пішов, а ОСОБА_72 залишився. Наступного дня 28 серпня 2022 року зранку ОСОБА_14 та ОСОБА_35 були на рибалці, а він їх чекав у ОСОБА_19 вдома.

Свідок ОСОБА_73 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що потерпілого ОСОБА_9 вона знала, бо він по сусідству випасав овець. Коли у неділю вона прийшла із церкви, то ОСОБА_9 попросив, щоб вона зварила йому каву, яку він випив, а далі йому хтось подзвонив і він пішов. На обличчі ніяких ушкоджень у нього не було, він лише жалівся на біль у плечах.

Свідок ОСОБА_17 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що потерпілого ОСОБА_9 він знає, бо той випасав овець у його тестя ОСОБА_12 . 28 серпня 2022 року він зранку його бачив на стайні біля овець та на ньому тілесних ушкоджень він не бачив, а на обличчі були лише царапини. Після обіду подзвонив тесть і сказав, що побили вівчаря ОСОБА_38 . Вони пішли до стайні і побачили там лежачого ОСОБА_9 , він був побитий.

Свідок ОСОБА_20 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що ОСОБА_35 є його рідним братом, а з ОСОБА_56 він перебуває у дружніх відносинах. Потерпілого ОСОБА_9 він не знав. 28 серпня 2022 року у його дружини було день народження і десь біля обіду вони почали святкували на дворі та розпалили вогонь. Там були ОСОБА_14 і його брат ОСОБА_35 і вони на деякий час відлучалися в ліс, але нікому розповідали куди вони ходили. У ліс вони йшли у чистому одязі, а коли повернулися, то в ОСОБА_13 на ногах були подряпини та кров, він був одягнений у шорти. ОСОБА_74 був у зелених шортах та майці, але царапин на ньому не було. Десь через годину приїхали працівники поліції і забрали брата ОСОБА_24 , а ОСОБА_14 відразу пішов додому, а потім повернувся за рюкзаком, і в цей час, коли він був у нього в дворі, приїхали працівники поліції та забрали і ОСОБА_68 . ОСОБА_75 вже більше року немає вдома і він з ним не спілкується.

Свідок ОСОБА_76 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона являється невісткою ОСОБА_19 і в неділю 28 серпня 2022 року у них вдома вони святкували її день народження. Десь о 14 годині ОСОБА_14 підсів до них. ОСОБА_14 з ОСОБА_77 можливо і відлучалися, але вона точно не бачила, бо була зайнята приготуванням їжі. Потім ОСОБА_14 з ОСОБА_24 повернулися. ОСОБА_24 розказував, що вони з ОСОБА_56 ходили в ліс бити вівчаря. Коли вони повернулися з лісу, то у ОСОБА_78 була кров на колінах та подряпини на ногах. В подальшому приїхали працівники поліції та забрали з дому ОСОБА_24 , а ОСОБА_78 у той час вже не було.

Свідок ОСОБА_79 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона являється матір`ю ОСОБА_80 і в неділю 28 серпня 2022 року після обіду прийшла до неї на день народження. Там був брат зята ОСОБА_35 і ОСОБА_14 та вони вдвох кудись побігли до лісу, а потім разом повернулися та були збуджені та сердиті. Вона бачила, що у ОСОБА_78 були подряпини на ногах та кров. Потім прийшли працівники поліції та забрали ОСОБА_81 , а ОСОБА_78 на той час з ними вже не було. Поліція того вечора знову приїхала до них додому за ОСОБА_56 , але його у них не було.

Свідок ОСОБА_82 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що померлого ОСОБА_9 вона не знала, того дня до них у двір зайшли вівці і невістка їх вигнала із двора. В цей час її чоловік та син пиляли дерево породи оріх, конфлікту вона бачила, бо була на кухні.

Судово-медичні експерти КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_83 , ОСОБА_84 та ОСОБА_85 в судовому засіданні підтвердили зроблені ними висновки та пояснили, що причиною смерті потерпілого ОСОБА_9 є важка закрита черепно-мозкова травма, де субдуральна гематома утворилася на протязі першої доби, внаслідок дії тупих твердих предметів і утворення її внаслідок падіння з висоти власного зросту виключається, інші наявні тяжкі тілесні ушкодження в ділянці грудної клітки не призвели до смерті потерпілого, про що ними зазначено у висновках.

Судово-медичні експерти Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 та ОСОБА_89 в судовому засіданні підтвердили зроблені ними висновки та пояснили, що тілесні ушкодження ними розмежовано для визначення ступеня тяжкості на підставі наказу № 6 МОЗ України, при однобічному гемотораксі можливо зберегти життя людини без оперативного втручання і такі тілесні ушкодження не були небезпечні для життя і тому віднесені до середнього ступеня тяжкості, внутрішньо-черепно-мозкові тілесні ушкодження у вигляді крововиливів при умові не ураженості судин мозку не можливі, якщо кістки черепа цілі, то внутрішньо-мозкової травми не буде, ніякі удари не можуть спричинити ушкодження при травмі прискорення, це прискорення мозку до черепа, де мозок ударяється в череп, ця частина мозку рухається і утворюється вакуум, де відбувається розрив судин, якщо немає перелому черепа, то немає пошкодження мозку. Комісія розглядала момент настання смерті - час коли був мертвий мозок, тобто, момент смерті мозку, а в інших експертизах експерти брали до уваги момент смерті - зупинку серця. Всі тілесні ушкодження виникли не одномоментно, а за короткий проміжок часу в момент смерті. Спочатку виникла черепно-мозкова травма, смерть головного мозку, агонія, коли людина іще жива, а мозок помер, а всі інші тілесні ушкодження виникли після. Тілесні ушкодження, зазначені в пункті 1.3 характерні для падіння з висоти власного зросту. У пункті 8 висновку є механічна помилка і правильно слід читати пункт 1.3 замість неправильного п. 1.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/107-23/826-БД від 28 лютого 2023 року встановлено наступне: 1. Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 1.1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2. Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_19 (об`єкт № 2.1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 3. Встановлено генетичні ознаки зразка крові покійного ОСОБА_9 (об`єкт № 3.1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця1.1, додаток 1). 4. На наданих на дослідження джинсових шортах (об`єкти №№ 4.1,4.3,

4.4) та на футболці (об`єкти №№ 5.1 - 5.4) виявлено кров людини. На джинсових шортах (об`єкт № 4.2) та на зовнішніх поверхнях пари

кросівок (об`єкт № 6.1) крові людини не виявлено. 5. Встановлено генетичні ознаки крові людини, що виявлена на наданих

на дослідження джинсових шортах (об`єкти №№ 4.1,4.3,4.4) та на футболці

(об`єкти №№ 5.1 - 5.4), які наведені в таблиці результатів дослідження

(таблиця 1.1, додаток 1). 6. Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на джинсових шортах (об`єкти №№ 4.1,4.3,4.4) та крові людини, що виявлена на футболці

(об`єкти №№ 5.2,5.4), збігаються між собою, належать особі чоловічої

генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка крові покійного ОСОБА_9 (об`єкт № 3.1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини, що виявлена на джинсових шортах (об`єкти №№ 4.1, 4.3, 4.4), крові людини, що виявлена на футболці (об`єкти №№ 5.2, 5.4) та зразка крові покійного ОСОБА_9 (об`єкт № 3.1), складає 1,82 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,51 х 10х32 осіб. Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на шортах (об`єкти №№ 4.1,4.3,4.4) та крові людини, що виявлена на футболці (об`єкти №№ 5.2, 5.4) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт № 1.1) та генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_19 (об`єкт № 2.1). Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на футболці (об`єкти №№ 5.1, 5.3) збігаються між собою, належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №1.1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини, що виявлена на футболці (об`єкти №№ 5.1, 5.3) та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 1.1), складає 2,21 х 10'37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,52 х 10х36 осіб. Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на футболці (об`єкти №№ 5.1, 5.3), не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_19 (об`єкт № 2.1) та генетичними ознаками зразка крові покійного ОСОБА_9 (об`єкт № 3.1).

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 03 жовтня 2023 року за № СЕ-19/107-23/822-БД встановлено, що на наданому на дослідження змиві з плями темно-бурого кольору (об`єкт № 1.1) та фрагменті рослини з слідами темно-бурого кольору (об`єкт № 2.1), виявлено кров людини, та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові людини виявленої на змиві із плями темно-бурого кольору (об`єкт № 1.1) та фрагменті рослини з слідами темно- бурого кольору (об`єкт № 2.1), збігаються між собою, належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка крові померлого ОСОБА_9 (об`єкт № 3.1 згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/826-БД від 28.02.2023 Закарпатського НДЕКЦ МВС України). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові людини виявленої на змиві із плями темно-бурого кольору (об`єкт № 1.1) на фрагменті рослини з слідами темно-бурого кольору (об`єкт № 2.1) та зразка крові померлого ОСОБА_9 (об`єкт № 3.1 згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/826-БД від 28.02.2023 Закарпатського НДЕКЦ МВС України) складає 1,81 х 10'33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,51 x 1032 осіб. Генетичні ознаки слідів крові виявленої на змиві із плями темно-бурого кольору (об`єкт № 1.1), та на фрагменті рослини з слідами темно-бурого кольору (об`єкт № 2.1), не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_19 (об`єкти №№ 1.1, 2.1 згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/826-БД від Закарпатського НДЕКЦ МВС України).

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 13 жовтня 2023 року за № СЕ-19/107-23/825-БД встановлено, що на наданих на дослідження шістьох недопалках із написом " Саргі " (об`єкти №№ 1.1, 2.1 , 3.1, 4.1, 5.1, 6.1) та двох недопалках із написом "LD Amber" (об`єкти №№ 7.1, 8.1), що поіменовані в постанові про призначення експертизи як: "шість недопалків сигарет марки "Саргі", два недопалки сигарет марки "LD Amber", виявлені клітини з ядрами. На наданих на дослідження одному недопалку із написом "Capri" (об`єкт № 9.1), двох недопалках із написом "LD Amber" (об`єкти №№ 10.1, 11.1), недопалку світло-коричневого кольору (об`єкт № 12.1), що поіменовані в постанові про призначення експертизи як: "один недопалок сигарети марки "Rotmans" та три недопалки сигарет марки "Fіге bох", виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження п`ятьох недопалках із написом " Саргі " (об`єкти №№ 1.1, 2.1 , 4.1, 5.1, 6.1) та двох недопалків із написом "LD Amber" (об`єкти №№ 7.1, 8.1), що поіменовані в постанові про призначення експертизи як: "недопалки сигарет марки "Саргі", два недопалки сигарет марки "LD Amber", які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження одному недопалку із написом " Rotmans " (об`єкт № 9.1), одному недопалку із написом " Fіге bох " (об`єкт № 11.1) та одному недопалку світло- коричневого кольору (об`єкт № 12.1), що поіменовані в постанові про призначення експертизи як: "один недопалок сигарети марки "Rotmans" та два недопалки сигарет марки ""Fіге bох", не встановлено через недостатню кількість ДНК. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження одному недопалку із написом " Саргі " (об`єкт № 3.1), що поіменований в постанові про призначення експертизи як: "недопалок сигарети марки "Саргі"", не встановлено через деградацію ДНК. Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження одному недопалку із написом " Fіге bох " (об`єкт № 10.1), що поіменований в постанові про призначення експертизи як: "недопалок сигарети марки "Fіге bох", не вбачається можливим у зв`язку з вкрай низьким вмістом (або відсутністю) ДНК. 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження п`ятьох недопалках із написом " Саргі " (об`єкти №№ 1.1, 2.1, 4.1, 5.1, 6.1) та двох недопалках із написом "LD Amber" (об`єкти №№ 7.1, 8.1), що поіменовані в постанові про призначення експертизи як: "недопалки сигарет марки "Саргі", два недопалки сигарет марки "LD Amber", збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 1.1, згідно висновку експерта від 28.02/2023 № СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), свідка ОСОБА_19 (об`єкт № 2.1, згідно висновку експерта від 28.02.2023 №СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), зразків крові померлого ОСОБА_9 (об`єкт № 3.1, згідно висновку експерта від 28.02.2023 № СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 17 жовтня 2023 року за № СЕ-19/107-23/821-БД встановлено, що на наданих на дослідження фрагментах нігтів ОСОБА_9 із пакету з написом "П" (об`єкт № 1.1), на фрагментах нігтів ОСОБА_4 із паперового згортку з написом "права рука" (об`єкт № 3.1), на фрагментах нігтів ОСОБА_4 із паперового згортку з написом "ліва рука" (об`єкт № 4.1), на фрагментах нігтів ОСОБА_19 із паперового згортку з написом "права рука" (об`єкт № 5.1), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). На наданих на дослідження фрагментах нігтів ОСОБА_9 із пакету з написом "П" (об`єкт № 1.1), на фрагментах нігтів ОСОБА_4 із паперового згортку з написом "права рука" (об`єкт № 3.1), на фрагментах нігтів ОСОБА_4 із паперового згортку з написом "ліва рука" (об`єкт № 4.1), на фрагментах нігтів ОСОБА_19 із паперового згортку з написом "права рука" (об`єкт №5.1), крові людини не виявлено. На наданих на дослідження фрагментах нігтів ОСОБА_9 із пакету з написом "Л" (об`єкт № 2.1) та на фрагментах нігтів ОСОБА_19 із паперового згортку з написом "ліва рука" (об`єкт № 6.1), виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини, встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_93 із пакету з написом "П" (об`єкт № 1.1) та генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_9 із пакету з написом "Л" (об`єкт № 2.1), збігаються між собою належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 3.1 згідно висновку експерта від 28 лютого 2023 року № СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_9 із пакету з написом "П" (об`єкт № 1.1), генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_9 із пакету з написом "Л" (об`єкт № 2.1) та зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 3.1 згідно висновку експерта від 28.02.2023 № СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), складає 1,82 х 10'33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,51 х 1032 осіб. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_9 із пакету з написом "П" (об`єкт № 1.1) та генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_9 із пакету з написом "Л" (об`єкт № 2.1) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта від 28.02.2023№ СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) та генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт № 2.1 згідно висновку експерта від 28.02.2023 №СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_4 із паперового згортку з написом "права рука" (об`єкт № 3.1) та на фрагментах нігтів ОСОБА_4 із паперового згортку з написом "ліва рука" (об`єкт № 4.1), збігаються між собою належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта від 28.02.2023 № СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_4 із паперового згортку з написом "права рука" (об`єкт № 3.1) та на фрагментах нігтів ОСОБА_4 із паперового згортку з написом "ліва рука" (об`єкт № 4.1) та зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта від 28.02.2023 № СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), складає 2,21 х 10'37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,52 х 1036 осіб. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_4 із паперового згортку з написом "права рука" (об`єкт № 3.1) та на фрагментах нігтів ОСОБА_4 із паперового згортку з написом "ліва рука" (об`єкт № 4.1), не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт № 2.1 згідно висновку експерта від 28.02.2023 №СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) та генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 3.1 згідно висновку експерта від 28.02.2023 № СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_19 із паперового згортку з написом "права рука" (об`єкт № 5.1) та генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_19 із паперового згортку з написом "ліва рука" (об`єкт № 6.1), збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт № 2.1 згідно висновку експерта від № СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_19 із паперового згортку з написом "права рука" (об`єкт № 5.1) та генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_19 із паперового згортку з написом "ліва рука" (об`єкт № 6.1) та зразка букального епітелію ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт № 2.1 згідно висновку експерта від 28.02.2023 № СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), складає 6,30 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,59 х 1032 осіб. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_19 із паперового згортку з написом "права рука" (об`єкт № 5.1) та генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів ОСОБА_19 із паперового згортку з написом "ліва рука" (об`єкт № 6.1), не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта від 28.02.2023 №СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) та генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 3.1 згідно висновку експерта від 28.02.2023 № СЕ-19/107-23/826-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 191 від 31 серпня 2022 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, а саме: смугасті садна передньої поверхні лівого колінного суглобу та задніх поверхонь обох ліктьових суглобів, обмеженої форми синці на виступаючих областях тильних поверхонь обох кистей, а саме: в області ІІ-х та ІІІ-х п`ястно-фалангових суглобів обох кистей, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Висновком судово-медичної експертизи № 148 від 28 серпня 2022 року з ілюстрованою фото-таблицею, підтверджено, що смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслідок поєднаної важкої закритої черепно-мозкової травми та тупої травми лівої половини грудної клітки, що призвели до ускладнень у вигляді набряку та набухання головного мозку, гострої легеневої недостатності та гострої серцево-судинної недостатності з зупинкою серцевої діяльності. При судово-медичному дослідженні трупа були виявлені слідуючі тілесні ушкодження: - важка закрита черепно-мозкова травма з підоболонковими крововиливами, а саме: двобічними субарахноїдальними та тотальною правобічною субдуральною гематомою у вигляді рідкої темно-червоного кольору крові і рихлих желеподібних згустків, множинних крововиливів на внутрішні поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній ділянці, правій лобній, лівій потиличній області та лівій скронево-тім`яній області з імбібіцією крові в лівий скроневий м`яз; - важка тупа травма лівої половини грудної клітки з множинними переломами (місцями подвійними) 5,6,7,8,9,10,11 ребер, з пошкодженням пристінкової плеври, 4-ма пошкодженнями легеневої тканини в області нижньої долі легені, ателектазом, гемопневмотораксом 200-220 мл; - забійна рана зовнішнього краю лівої брови; - множинні обмежені та зливні підшкірні гематоми голови, обох вушних раковин, лівої половини грудної клітки по задньо-боковим поверхням, лівого плечового поясу, лівої половини тазу, правої гомілки, правого стегна та правого плеча. Враховуючи характер ушкоджень, їх локалізацію, експерт вважає можливим такий механізм їх виникнення: - важка закрита черепно-мозкова травма з підоболонковими крововиливами, а саме: двобічними субарахноїдальними та тотальною правобічною субдуральною гематомою у вигляді рідкої темно-червоного кольору крові і рихлих желеподібних згустків, множинних крововиливів на внутрішні поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній ділянці, правій лобній, лівій потиличній області та лівій скронево-тім`яній області з імбібіцією крові в лівий скроневий м`яз - могли бути спричинені внаслідок прямої дії та по механізму противоудару твердими тупими предметами з обмеженою ударяючою поверхнею, можливо руками та ногами. Згідно наказу № 6 МОЗ України п. п. 2.1.1. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя потерпілого. Згідно судово-гістологічного дослідження № 803 від 03 жовтня 2022 року в підоболонкових крововиливах виявлені початкові реактивні зміни, що відповідають 1-6 годинному строку їх спричинення. Тому, вважає, що давність виникнення черепно-мозкової травми відповідає строку події, що мала місце 28 серпня 2022 року; - важка тупа травма лівої половини грудної клітки з множинними переломами (місцями подвійними) 5,6,7,8,9,10,11-го ребер, з пошкодженням пристінкової плеври, 4-ма пошкодженнями легеневої тканини в області нижньої долі лівої легені, ателектазом, гемопневмотораксом 200-220 мл - спричинені внаслідок множинних ударів твердими тупими предметами з обмеженою ударяючою поверхнею і могли бути спричинені в наслідок множинних ударів ногами в момент, коли потерпілий більш ймовірно знаходився в горизонтальному або близькому до нього положенні. Згідно наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.1.1. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, позаяк являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення. Згідно судово-гістологічного дослідження № 803 від 03 жовтня 2022 року в крововиливах в легеневу тканину виявлені початкові реактивні зміни, що відповідають 1-6 годинному строку їх спричинення. Тому, вважає, що давність виникнення важкої тупої травми лівої половини грудної клітки відповідає строку події, що мала місце 28 серпня 2022 року; - забійна рана лівої брови - спричинена твердим тупим предметом з обмеженою ударяючою поверхнею, можливо ногою чи рукою. Згідно наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.3.3. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня;- множинні обмежені та зливні підшкірні гематоми голови, обох вушних раковин, лівої половини грудної клітки по задньо-боковій поверхні, лівого плечового поясу, лівої половини тазу, правої гомілки, правого стегна та правого плеча - спричинені в результаті локальних ударів твердими тупими предметами з обмеженою ударяючою поверхнею, можливо руками та ногами. Згідно наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.3.5. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.При судово-медичному дослідженні на трупі ОСОБА_9 не виявлено яких-небудь тілесних ушкоджень, характерних для падіння його як вільного, так і з прискоренням з висоти власного зросту.При судово-медичному дослідженні в крові та сечі, взятої у трупа ОСОБА_9 , етилового спирту не виявлено, згідно висновку екперта судово-токсикологічного дослідження № 1568 від 06 вересня 2022 року.Перераховані вище тілесні ушкодження у ОСОБА_9 по давності виникнення вкладаються в строк 28 серпня 2022 року.Згідно наданих експерту матеріалів кримінального провадження № 0000516 від 28 серпня 2022 року відомо, що 27 серпня 2022 року потерпілому ОСОБА_9 сторонньою особою були спричинені тілесні ушкодження, що проявилися синцем в одній із орбітальних областей обличчя. Якщо така обставина мала місце, то на момент судово-медичного огляду трупа ОСОБА_9 цей крововилив міг злитися з множинними підшкірними гематомами обличчя, спричиненими 28 серпня 2022 року, позаяк колір підшкірних гематом 1-2 денної давності має синюшно-багровий колір (сторінка 180, книга «Судова медицина 2018 рік», автори: ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_89 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 ). Однак, таке ушкодження немає причинного зв`язку зі смертю, позаяк до смерті призвели тілесні ушкодження, що нанесені за 1-6 годин до настання смерті, а саме перераховані вище тілесні ушкодження, що спричинені 28 серпня 2022 року.Якщо такий синець, спричинений 27 серпня 2022 року мав місце, то згідно наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.3.5. від 17 січня 1995 року його слід віднести до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.Вважає, що при наданні потерпілому своєчасної спеціалізованої медичної допомоги була не виключена можливість врятувати потерпілому життя.

Відповідно до висновку повторної судово-медичної експертизи № 56 від 24 січня 2023 року встановлено, що на основі вищевказаних даних повторної судово-медичної експертизи по факту смерті громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням даних "Висновку експерта" № 148 від 12 жовтня 2022 року, відповідно з питаннями, поставленими на вирішення даної експертизи, судово-медична експертна комісія приходить до слідуючого підсумку: 1. Смерть ОСОБА_9 , 1973 року народження, настала внаслідок важкої закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом, яка ускладнилась набряком та набуханням речовини головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті його;5. Є малоймовірним, що тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_9 , могли виникнути при падінні з висоти власного зросту, надавши при цьому попереднього прискорення іншою особою; 6. Згідно «Висновку експерта» № 1568 судово-токсикологічного дослідження крові та сечі від трупа ОСОБА_9 , 1973 року народження, етилового спирту не виявлено; 9. Не виключена можливість, що при своєчасному наданні висококваліфікованої спеціалізованої медичної допомоги, життя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можна було врятувати; 2, 3, 4. Із «Висновку експерта» № 148 від 12 жовтня 2022 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , 1973 року народження, при зовнішньому огляді було виявлено: синець в лівій очно- скулово-скронево-лобній ділянці, на фоні якого в ділянці зовнішнього краю лівої брові забійна рана; синець лівої вушної раковини; синець в правій очно-скуловій ділянці; синець носа; синець правої вушної раковини; підшкірні крововиливи правої половини обличчя в скроневій ділянці, передньо-вушній, в ділянці нижньої щелепи, правої щоки та підборіддя; синець лівої щоки; синець на бороді справа; синець верхньої поверхні лівого плечового поясу, на фоні якого садна; два синці в проекції 8-9 ребер зліва по передньо- підмишечній лінії; синець задньої поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 8-11 ребер по лопатковій лінії; там же поодинокі синці на рівні 5-8 ребер по лопатковій лінії зліва; синець по ходу хребта на рівні 8-10 грудних хребців; крововиливи в ділянці крила повздовжньої кістки та вище нього острівчасті; синець на передній половині середньої третини правої гомілки; синець передньої поверхні нижньої половини правого стегна; синець внутрішньої поверхні нижньої третини правого плеча; синець поперекової ділянки на рівні 4-5 хребців та садна. При внутрішньому дослідженні було виявлено: крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній ділянці, в проекції правого лобного горба, в скронево-тім`яній ділянці зліва та крововилив в потиличній ділянці зліва; субдуральну гематому справа; субарахноїдальний крововилив справа та зліва; крововилив в підшкірно-жирову клітковину грудної клітки зліва, перелом 5-о ребра зліва по передньо-підмишечній лінії; перелом 6-о ребра по передньо-підмишечній та задньо-підмишечній лініях; перелом 7-о ребра зліва по лопатковій лінії з розривом пристінкової плеври та по середньо-підмишечній лінії; перелом 8-о ребра по задньо-підмишечній лінії з розривом пристінкової плеври та по передньо-підмишечній лінії; перелом 9-о ребра зліва по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та по передньо-підмишечній лінії з ушкодженням пристінкової плеври; перелом 10-о ребра зліва між лопатковою та задньо - підмишечною лініями з ушкодженням плеври; перелом П-о ребра зліва по лопатковій лінії з ушкодженням плеври; чотири ушкодження нижньої долі лівої легені та наявність в лівій плевральній порожнині біля 200-220 мл темно-червоного кольору рідкої крові.Тілесні ушкодження у вигляді: - синця в лівій очно-скуло-скронево-лобній ділянці, на фоні якого у зовнішнього краю лівої брові забійна рана; синця лівої вушної раковини; синця в правій очно-скуловій ділянці; синця носа; синця правої вушної раковини; підшкірних крововиливів правої половини обличчя в скроневій ділянці, передньо-вушній, в ділянці нижньої щелепи; правої щоки та підборіддя; синця лівої щоки; синця на бороді справа; синця верхньої поверхні лівого плечового поясу, на фоні якого садно; двох синців в проекції 8-9 ребер зліва по передньо-підмишечній лінії; синця задньої поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 8-11 ребер по лопатковій лінії; там же, синців на рівні 5-8 ребер зліва по лопатковій лінії; синця по ходу хребта на рівні 8-10 грудних хребців; крововиливів в ділянці крила повздовжньої кістки та вище нього; синця на передній половині середньої третини правої гомілки; синця передньої поверхні нижньої половини правого стегна; синця внутрішньої поверхні нижньої третини правого плеча; синця поперекової ділянки на рівні 4-5 хребців та садна, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути як затиснуті в кулак руки, так і взуті ноги сторонньої людини. Дані тілесні ушкодження мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів, і за цією ознакою, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності; - тупої травми грудної клітки, що супроводжувалась множинними переломами ребер зліва по різним анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври, ушкодженням нижньої долі лівої легені та гемопневматораксом (200-220 мл. темно-червоного кольору рідкої крові), які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути як затиснуті в кулак руки, так і взуті ноги сторонньої людини. Дані тілесні ушкодження в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу, спричиняють загрозливі для життя явища, і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, і за цією ознакою, згідно п. 2.1.3. (л) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, слід кваліфікувати як тяжкі тілесні ушкодження; - закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом та крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути як затиснуті в кулак руки, так і взуті ноги сторонньої людини. Дані тілесні ушкодження в момент заподіяння (завдання), чи в клінічному перебігу, через різні проміжки часу, спричиняють загрозливі для життя явища, і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, і за цією ознакою, згідно п. 2.1.3. (г) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, слід кваліфікувати як тяжкі тілесні ушкодження; 7. Після одержання вище описаних тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_9 міг прожити певний проміжок часу, достатній для розвитку незворотних явищ, які призвели до смерті потерпілого; 8. Із матеріалів кримінальної справи відомо, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було нанесено тілесні ушкодження на протязі доби, з 27 серпня 2022 року по 28 серпня 2022 року. За своїм характером, синці та садна, які спричинені 27 серпня 2022 року та 28 серпня 2022 року, у зв`язку з коротким проміжком події розмежувати неможливо. Згідно опису субдаральної гематоми (Висновок експерта № 148 від 12 жовтня 2022 року) судово-медичним експертом, остання має вигляд: «...темно-червоного кольору рідкої крові та поодиноких рихлих желеподібних згустків», які утворюються, за даними різних авторів, в першу добу. Отже, виключити можливість виникнення субдуральної гематоми до 28 серпня 2022 року неможливо, оскільки з часу спричинення тілесних ушкоджень, які стались 28 серпня 2022 року о 16 год. 30 хв. згідно з матеріалами кримінальної справи і до моменту настання смерті о 18 годині 40 хвилин, пройшло не більше 2 годин, на протязі якого гематома не могла сформуватись у тому вигляді, який вона мала на момент розтину.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 9/К від 16 березня 2023 року, проведеної Київським бюро судово-медичної експертизи встановлено, що комісія експертів прийшла до наступних підсумків:1 (питання 1-15, 17-21.). Згідно «Висновку експерта» № 148 від 28 серпня-12 жовтня 2022 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 експерт Тячівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_99 виявила та описала слідуючі зовнішні ушкодження: «...З`єднувальні і білкові оболонки повік та очних яблук обох очей з червоного кольору крововиливами... В лівому вушному проході сліди засохшої крові... На обличчі в лівій очно-скулово-скронево-лобній області розміщений інтенсивно синьо-фіолетового кольору розлитий синець без чітких границь... На його фоні в області зовнішнього краю лівої брови розміщена забійна рана... Ліва вушна раковина багрово-синюшного кольору, кровопідтічна. Синець поширюється на ліву скроневу (надвушну) область. В правій очно-скуловій області розміщений синець..., що займає обидві повіки ока, та частково опускається на праву скулову область. На чолі в середній частині продольно розміщене неправильно продовгуватої форми садно... Справа від неї розмішений переривистий синець багрового кольору... На шкірних покровах носа розлитий багрового кольору синець, що йде від перенісся до кінчика носа і займає двобічну його поверхню. Права вушна раковина синюшна, кровопідтічна. На правій половині обличчя в скроневій області, передньо-вушній, в області гілки нижньої щелепи, правої щоки та підборіддя розміщені множинні розлиті нерівномірні, безформенні підшкірні крововиливи різних форм... Такого характеру синець на лівій щоці розміщений від крила носа до гілки нижньої щелепи... На бороді справа синьо-багрового кольору синець під нижньою губою... та зліва. На верхній поверхні лівого плечового пояса, на фоні масивного багрового синця... розміщена багрова садина... На лівій половині грудної клітки в області проекції 8-9 ребер по передньо-підмишечній лінії в поперечному напрямку паралельно розміщені два багрового кольору синці... На задній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 8-11 ребер розміщений розлитий зливного характеру синець нерівномірно багрового кольору... по лопаточній лінії. Там же поодинокі синці..., розміщені на рівні 5-8 ребер по лопаточній лінії зліва. По ходу хребта на рівні 8-10-х грудних хребців розміщений синець багрового кольору. На лівій половині тазу, в області крила повздовжньої кістки та вище нього розміщені острівчасті багрові крововиливи... На передній половині середньої третини правої гомілки розміщений синець багрового кольору... На передній поверхні нижньої половини правого стегна синець... Такий же синець... розміщений на внутрішній поверхні нижньої третини правого плеча. В поперековій ділянці на рівні 4-5 хребців розміщений синець... та продольні садна, вкриті свіжою кров`янистою кірочкою...».При внутрішньому дослідженні експерт описала слідуючі ушкодження: «...Підшкірно- жирова клітковина грудної клітки... з масивними підплевральними крововиливами зліва. Крововиливи обмеженого характеру, деякі зливаються... Зліва - відмічаються масивні темно- червоного кольору крововиливи під плевру, в деяких місцях переломів ребер плевра пошкоджена, із-за чого кісткові уламки ребер проникають у плевральну порожнину... Ліва - піджата доверху темно-червоною рідкою кров'ю в кількості до 200-220 мл. Нижня доля її славшася із-за вогнищевих ателектазів. На поверхні нижньої долі лівої легені по заднім та боковим поверхням виявлено чотири пошкодження... ліва легеня на розтині в верхній долі повітряна, а в нижній долі мало повітряна в місцях ателектазів. На розрізах в області пошкоджень виявлені темно-червоного кольору крововиливи у товщу легеневої тканини. На внутрішній поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній області виявлений незначний тонкий крововилив... Такого ж характеру крововилив... розміщений в області правого лобного горба. Зліва в скронево-тім`яній області розміщений крововилив у вигляді рідкої крові, що імбібірує скроневий м`яз... В потиличній ділянці зліва аналогічний крововилив. Тверда оболонка головного мозку... Під нею в правій половині мозку розміщена масивна гематома, що займає всю гемісферу і опускається вниз, заповнюючи середню та задню черепну ямки. Об`єм крововиливу біля 180-200 мл і має вигляд рідкої темно-червоного кольору крові та поодинокі рихлих желеподібних згустків. М`які мозкові оболонки мозку набряклі. Під ними справа в області лобних, прецентральних, центральних, постцентральних звивин, верхніх та нижніх тім`яних дольок тім`яної долі мозку розміщений суцільний крововилив, що опускається частково на потиличну долю... Такого характеру крововиливи розміщені в області прецентральних, центральних та постцентральних звивин зліва... В області миндалин мозжечка виявлена глибоковдавлена борозда защемлення головного мозку, великий потиличний отвір... В шлуночках головного мозку прозорий ксентохромний ліквор... виявлена імбібіція кров`ю кісток в області середньої черепної ямки правої половини черепа... Зліва відмічаються слідуючі переломи ребер: перелом 5-го ребра - перелом по передньо-підмишечній лінії; 6-те ребро - перелом по передньо-підмишечній та задньо- підмишечній лінії; 7-ме ребро - перелом по лопаточній лінії з розривом пристінкової плеври та перелом по середньо-підмишечній лінії; 8-го ребра - перелом по задньо-підмишечній лінії з розривом плеври та перелом по передньо-підмишечній лінії; 9-го ребра - перелом по лопаточній лінії з ушкодженням плеври та перелом по передньо-підмишечній лінії; 10-те ребро - перелом між лопаточною та задньо-підмишечною лініями з ушкодженням плеври; 11-те ребро - перелом по лопаточній лінії з ушкодженням плеври. Відмічається масивна підплевральна гематома лівої половини грудної клітки нижче рівня 5-го ребра...». За результатами судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_9 («Висновок експертного дослідження» № 1к від 23.02-06.03.2023 року КЗКОР «КОБСМЕ», лікарем судово-медичний експерт-гістолог ОСОБА_84 ), встановлено: «Вогнищеві субарахноїдальні крововиливи без перифокальної клітинної реакції. У підкірковій ділянці нечисленні дрібновогнищеві, в тому числі навколосудинні крововиливи з дрібними осередками деструкції тканини, без перифокальної клітинної реакції. Набряк головного мозку з ділянками набухання та осередками значного розрідження нейропілю у підкірковій ділянці. Множинні внутрішньоальвеолярні крововиливи, в тому числі субплевральні, осередки переважно інтерстиціального набряку, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та дистелектазу в легенях. Поодинокі навколосудинні крововиливи, помірно виражені ознаки спазму артерій, дрібні осередки набряку строми та гіпоксичної дистрофії, вогнища фрагментації в міокарді. У капсулі селезінки поодинокі, а субкапсулярно нечисленні дрібновогнищеві крововиливи. Поодинокі клітини Краєвського в печінці. Дрібні фокуси некроефрозу. Вогнищева інтерстиціальна пневмонія. Гемосидероз легень. Хронічний персистуючий гепатит з ознаками помірно вираженої активності та поодинокими навколосудинними крововиливами. Деякі морфологічні ознаки спленомегалії з наявністю у капсулі одиничних, а у паренхимі нечисленних осередків казеозного некрозу, які обмежені лімфоепітеліоїдними клітинами з формуванням капсули. Помірно виражений набряк строми та фіброз вивідних проток у підшлунковій залозі. Нерівномірне кровонаповнеиня досліджених органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові. Деякі з вище описаних змін у внутрішніх органах є морфологічним проявом шокової реакції».Причиною смерті ОСОБА_9 стала закрита черепно-мозкова травма у вигляді масивного крововиливу під твердою мозковою оболонкою («...180-200мл...») правої гемісфери на всьому протязі з масивним крововиливом під м`якими мозковими оболонками «...справа в області лобних, прецентральних, центральних, постцентральних звивин, верхніх та нижніх тім`яних дольок тім`яної долі мозку...» та крововиливу під м`якими мозковими оболонками «...в області прецентральних, центральних та постцентральних звивин зліва...», яка ускладнилась набряком та набуханням речовини головного мозку з послідуючим вклиненням у великий потиличний отвір («...виявлена глибоковдавлена борозда защемлення головного мозку у великий потиличний отвір...»), що також підтверджується результатами судово-гістологічного дослідження шматочків головного мозку («Висновок експертного дослідження» № 1к від 23.02-06.03.2023 року).Таким чином, «Висновок експерта» № 56 (повторна експертиза) від 12.12.2022 - 24.01.2023 р.р. слід вважати в цілому обґрунтованим щодо встановлення причини смерті.Закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під твердою і м`якою мозковими оболонками та в м`які тканини голови зі сторони кісток черепа у відповідності до п. 2.1.3. г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.Ушкодження в ділянці лівої половини грудної клітки у вигляді переломів ребер з ушкодження пристінкової плеври, легені та крововиливу в плевральну порожнину у відповідності до п. 2.1.3. л) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.Решта ушкоджень у вигляді крововиливів, синців, саден в ділянці обличчя, тулуба та кінцівок мають ознаки легких тілесних ушкоджень.Характер та локалізація ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_9 , вказує на те, що вони утворились від дії тупого (их) предмету (ів), індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого (их) в ушкодженнях не відобразилися, при цьому виникнення їх в результаті нанесення ударів руками, ногами або їх частинами, не виключається.Локалізація всього комплексу ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_9 , виключає можливість утворення їх «...при падінні з висоти власного зросту, надавши при цьому попереднього прискорення іншою людиною...».Об`єктивні судово-медичні дані для встановлення «...В якому положенні знаходився ОСОБА_9 в момент отримання ним кожного тілесного ушкодження...» відсутні.За даними «Висновку експерта» № 148 від 28.08-12.10.2022 року «...тілесні ушкодження характерні для боротьби чи самооборони...» на тілі ОСОБА_9 не виявлені та не описані.Всі виявлені ушкодження на тілі ОСОБА_9 утворились від не менш ніж від 26-ти травмуючих дій, при цьому слід відмітити, що внаслідок одного травмуючого впливу можливе виникнення декількох ушкоджень. Встановлення осіб, які спричиняють ушкодження та кількості цих осіб, не знаходиться в компетенції судово-медичної експертизи.При описі зовнішніх тілесних ушкоджень у вигляді синців та крововиливів, експерт Тячівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_99 встановила, що вони мають червоне, багрове, багрово-синюшне, синюшне, синьо-багрове та синьо-фіолетове забарвлення.За даними спеціальної медичної літератури («Судова медицина» за загальною редакцією ОСОБА_100 , Чернівці «Місто», 2018), синці та крововиливи, які мають «багрове» забарвлення, виникли за декілька годин до настання смерті, тобто 28 серпня 2022 року, а синці синьо-фіолетового, багрово-синюшного, синьо-багрового та синюшного кольору за 1-2 доби до настання смерті, шо не виключає можливості виникнення їх як 27 серпня 2022 року, так і 28 серпня 2022 року.Встановити давність виникнення підшкірних крововиливів на правій половині обличчя (скронева ділянка, передньо-вушна, ділянка гілки нижньої шелепи, правої щоки та підборіддя), синця на лівій щоці, на рівні 5-8 ребер по лопаточній лінії зліва, на передній поверхні нижньої половини правого стегна, на внутрішній поверхні нижньої третини правого плеча, в поперековій ділянці на рівні 4-5 хребців, не представляється можливим у зв`язку з тим, що експертом не вказаний їх колір.Необхідно відмітити, що під час проведення судово-медичного дослідження трупа та виявлення крововиливів в м`яких тканинах голови зі сторони кісток черепа, в м`яких тканинах грудної клітки, в проекції переломів ребер, субплевральних крововиливів, експертом не було відібрано м`які тканини з крововиливами для судово-гістологічного дослідження, у зв`язку з чим, встановити давність виникнення цих ушкоджень неможливо.Стан саден («...багрова садина...», «...багрова садина з свіжо-кров`янистою поверхнею...» та «...вкриті свіжою кров`янистою кірочкою...»), описаних експертом, за даними ОСОБА_101 ( 1974 ) та ОСОБА_102 (2001) вказує на те, що вони могли утворитись за декілька годин до настання смерті, тобто 28 серпня 2022 року.Стан субдуральної гематоми («...має вигляд рідкої темно-червоного кольору крові та поодинокі рихлих желеподібних згустків...»), яку виявила та описала експерт ОСОБА_99 , згідно Висновку експерта» № 148 від 28.08-12.10.2022 року, за даними ОСОБА_103 (1975), ОСОБА_104 («Черепно-мозговая травма», 1988) та ОСОБА_105 (Судово-медична нейротравматологія» 2003), відповідає терміну її утворення на протязі першої доби.За результатами судово-гістологічного дослідження шматочків головного мозку «Висновок експертного дослідження» № 1к від 23.02-06.03.2023 року, де виявлені «...Вогнищеві субарахноїдальні крововиливи без перифокальної клітинної реакції. У підкірковій ділянці нечисленні дрібновогнищеві, в тому числі навколосудинні крововиливи з дрібними осередками деструкції тканини, без перифокальної клітинної реакції...» з отриманими ушкодженнями у вигляді черепно-мозкової травми, яка стала причиною смерті ОСОБА_9 , міг прожити не більше декількох годин після їх спричинення.Отже, з огляду на вище викладене, черепно-мозкова травма у ОСОБА_9 утворилась 28 серпня 2022 року, тому «Висновок експерта» № 148 від 28.08-12.10.2022 року у розділі встановлення давності черепно-мозкової травми слід вважати обґрунтованим.Виходячи з характеру і об`єму черепно-мозкової травми та часу, який минув з моменту її спричинення до настання смерті ОСОБА_9 (не більше декількох годин), слід вважати, що можливість збереження життя потерпілому навіть і «...при своєчасному наданні медичної допомоги...» є малоймовірною.Окрім черепно-мозкової травми, яка знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, у потерпілого були виявлені ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки (переломи ребер з ушкодженням пристінкової плеври і тканин легені та крововилив в ліву плевральну порожнину), але визначити ступінь впливу цих ушкоджень на настання смерті з огляду на те, що смерть настала в короткий проміжок часу, неможливо.При черепно-мозкових травмах, які супроводжуються такими внутрішньочерепними ушкодженнями, як субдуральні гематоми та субарахноїдальні крововиливи, спостерігаються вторинні їх прояви у вигляді набряку головного мозку, його дислокації та здавлення. В даному випадку, за результатами дослідження оболонок та речовини головного мозку, у ОСОБА_9 були виявлені вище вказані прояви (наслідки) травми (...М`які мозкові оболонки мозку набряклі... Звивини та борозди добре згладжені. В області миндалин мозжечка виявлена глибоковдавлена борозда защемлення головного мозку у великий потиличний отвір... Тканина мозку набрякша, липне на лезо ножа при пластинчастих зрізах...), що також підтверджується результатами судово-гістологічного дослідження шматочків головного мозку («Висновок експертного дослідження» № 1к від 23.02-06.03.2023 року).Слід відмітити, що період часу, який може прожити людина після спричинення черепно-мозкової травми такого характеру (судбуральна, субарахноїдальні крововиливи) «...без надання їй відповідної кваліфікованої медичної допомоги...» досить варіабельний і в основному, обумовлений характером та об`ємом внутрішньочерепних ушкоджень, тобто, чим об`ємніше ушкодження, тим менший проміжок часу може прожити людина. 2 (питання 16) Враховуючи об`єм та характер ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 можливість «...вільно ходити, бігти, чинити опір...» як після отримання травми грудної клітки, так і після отримання черепно-мозкової травми була вкрай малоймовірною.

Також ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2023 року призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведення якої доручено експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці, 58009) та відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 078 від 06 листопада 2023 року, проведеної Чернівецьким обласним бюро СМЕ, на підставі даних комісійно судово-медичної експертизи за матеріалами кримінальної справи № 307/688/23, Провадження № 1-кп/307/50/23, по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , 1973 року народження, даних первинної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , даних повторної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , даних первинної комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_9 , відомих обставин справи та у відповідності з наявними питаннями встановлено наступне. 1) При проведенні первинної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 (Висновок експерта №148 від 28 серпня 2022 року Тячівського районного відділення Закарпатського обласного бюро СМЕ), була констатована наявність на тілі підекспертного нижченаведених ушкоджень: 1.1 - синці: в правій очно-скуловій області, що займає обидві повіки ока та частково опускається на праву скулову область; на ділянці чола справа; на шкірних покровах носа, що йде від перенісся до кінчика носа і займає двобічну його поверхню; на правій половині обличчя в скроневій області, передньо-вушній, в області гілки нижньої щелепи, правої щоки та підборіддя підшкірні крововиливи; на бороді справа; під нижньою губою; на верхній поверхні лівого плечового пояса; на внутрішній поверхні нижньої третини правого плеча; по ходу хребта, на рівні 8-10-х грудних хребців; в поперековій ділянці, на рівні 4-5 хребців; на лівій половині тазу, в області крила повздовжньої кістки та вище нього розміщені острівчасті крововиливи; на передній половині середньої третини правої гомілки; на передній поверхні нижньої половини правого стегна;- садна: на чолі в середній частині; на верхній поверхні лівого плечового пояса; в поперековій ділянці, на рівні 4-5 хребців;- крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, розташовані: в правій тім`яній області; в області правого лобного горба; в потиличній ділянці зліва; 1.2 -синці: на лівій половині грудної клітки в області проекції 8-9 ребер по передньо-підмишечній (передньо-підпахвовій) лінії в поперечному напрямку у кількості 2-х; на задній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 8-11 ребер по лопаточній лінії; поодинокі синці на рівні 5-8 ребер по лопаточній лінії зліва;- перелом 5-го ребра зліва по передньо-підмишечній лінії; - перелом 6-го ребра зліва по передньо-підмишечній та задньо-підмишечній лінії;- перелом 8-го ребра зліва по задньо-підмишечній лінії з розривом плеври та перелом по передньо-підмишечній лінії; - перелом 7-го ребра зліва по лопаточній лінії з розривом пристінкової плеври та перелом по середньо-підмишечній лінії; - перелом 9-го ребра зліва по лопаточній лінії з ушкодженням плеври та перелом по передньо-підмишечній лінії; - перелом 10-го ребра зліва між лопаточною та задньо-підмишечною лініями з ушкодженням плеври; - перелом 11-го ребра зліва по лопаточній лінії з ушкодженням плеври; - масивна підплевральна гематома лівої половини грудної клітки нижче рівня 5-го ребра; - на поверхні нижньої долі лівої легені по заднім та боковим поверхням виявлено чотири пошкодження (розриви) з крововиливами у товщу легеневої тканини; 1.3 - синці: на обличчі в лівій очно-скулово-скронево-лобній області; на лівій скроневій (надвушній) область; на лівій щоці розміщений від крила носа до гілки нижньої щелепи; - забійна рана в області зовнішнього краю лівої брови; - крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, розташовані: зліва в скронево-тім`яній області, що імбібує (просочує) скроневий м`яз; - субдуральна гематома правої гемісфери мозку, що займає всю гемісферу і опускається вниз, заповнюючи середню та задню черепну ямки; - субарахноїдальні крововили: справа в області лобних, прецентральних, центральних, постцентральних звивин, верхніх та нижніх тім`яних дольок тім`яної долі мозку, що опускається частково на потиличну долю; в області прецентральних, центральних та постцентральних звивин зліва. 2) Тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа гр. ОСОБА_9 і зазначені в попередньому пункті дійсних «Підсумків», виникли внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів чи від співударяння з такими, за короткий проміжок часу, одне вслід за іншим, відносно незадовго до моменту настання смерті, могли виникнути в терміни та за обставин, що зазначені в матеріалах кримінального провадження. 3) Тілесні ушкодження, вказані в п. 1.1 дійсних «Підсумків» могли виникнути не менш як від 12-разової травмуючої дії твердих тупих предметів з обмеженою, по відношенню до травмованих поверхонь, травмуючими (контактними) поверхнями чи при співударянні з предметами, що мають зазначені характеристики, як кожне зокрема, так і всі в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно, не мають безпосереднього причинного зв`язку із фактом настання смерті. 4) Тілесні ушкодження, вказані в п. 1.2 дійсних «Підсумків» могли виникнути не менш як від одноразової травмуючої дії твердого тупого предмету чи при співударянні з таким, є характерними для замежового ударного стискання лівої половини грудної клітки в передньо-задньому напрямку із місцем прикладання травмуючої сили в ділянці спини зліва (в проекції лопаткової та задньо-підпахвинної лінії) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що зазвичай, стосовно живих осіб, призводять до тривалого розладу здоров`я, відповідно, вони не перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання смерті. Вказані тілесні ушкодження не можуть бути розмежовані за ступенями тяжкості тілесних ушкоджень, позаяк усі вони виникли внаслідок однієї травмуючої дії та є проявом одного травмопатологічного процесу. Комісія експертів зазначає, що відмічені у даному абзаці дійсних «Підсумків» ушкодження в «Підсумках» первинної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 віднесені до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Однак, згідно п. «Л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року звучить наступним чином: «2.1.1. Ознаки тяжкого тілесного ушкодження: небезпека для життя: ... л) закриті ушкодження органів грудної, черевної порожнин, органів заочеревинного простору, порожнини таза - все за наявності загрозливих для життя явищ; ...». При визначенні ступеня тяжкості зазначених ушкоджень комісія експертів прийшла до думки, що зазвичай ушкодження у вигляді зламів ребер, аналогічним виявленим на тілі трупа ОСОБА_9 , ускладнених однобічним гемотораксом ємністю 200-250 мл, загрозливих для життя явищ не викликають, таким чином, ці ушкодження за відміченою ознакою до тяжких тілесних ушкоджень віднесені бути не можуть. 5) Тілесні ушкодження, вказані в п. 1.3 дійсних «Підсумків» виникли в результаті не менш ніж однократної травмуючої дії твердого тупого предмету або внаслідок співударяння з таким, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» і у своєму комплексі перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання смерті. Вказані тілесні ушкодження не можуть бути розмежовані за ступенями тяжкості тілесних ушкоджень, позаяк усі вони виникли внаслідок однієї травмуючої дії та є проявом одного травмопатологічного процесу. 6) Приймаючи до уваги локалізацію, характеристики, особливості та індивідуальні ознаки ушкоджень, які перебувають в безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання смерті (внутрішньо-черепна травма), виявлених на тілі трупа ОСОБА_9 , їх площинне та просторове співвідношення між собою та основними відправними анатомічними точками внутрішньої поверхні мозкового черепа, наявність картини «удару - протиудару» (удару - кавітаційного ураження), комісія експертів зазначає, що вищевказані ушкодження на тілі трупа ОСОБА_9 (п. 1.3 дійсних «Підсумків») в їх комплексі мають ознаки так званої «травми прискорення», тобто є характерними для падіння потерпілого з висоти власного зросту навстоячки або у тому числі і для падіння за інших умов з подальшим співударянням із травмуючим агентом (тверда площина або виступаючий над рівнем площини твердий тупий предмет), з локалізацією контактної поверхні на лівій частині голови і не є характерними для травмування потерпілого шляхом нанесення ударів частинами тіла людини (у т.ч. кулаками рук чи ногами, взутими у тверде взуття). Примітка: згідно нині діючої класифікації механізмів черепно-мозкової травми «травма прискорення» (інерційна травма) - однобічна коротко-термінова, центро- стрімка травматична дія на голову, при якій травмуючий предмет має масу, що значно перевищує масу голови (а деколи і всього тіла), широку травмуючу поверхню і велику загальну та питому енергію удару. 7) Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок виникнення закритої внутрішньо-черепної травми з розвитком підоболонкових крововиливів, стискання та дислокації головного мозку. 8) Враховуючи характер та особливості ушкоджень виявлених на тілі трупа ОСОБА_9 в контексті визначення реактивних змін та реологічних властивостей тканин ділянок ушкоджень, слід вважати, що всі ушкодження на тілі ОСОБА_9 , зазначені в п.1. дійсних Підсумків, виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті (хвилини, десятки хвилин) і протягом короткого проміжку часу одне вслід за іншим (хвилини, десятки хвилин). 4. Згідно даних науково-медичної літератури в галузі «клінічна гематологія» у осіб, що страждають на хронічний персистучий гепатит, зниження синтетичної функції гепатоцитів приводить до гіпоальбумінемії, зменшення практично всіх факторів згортання крові, особливо протромбіну, інгібіторів коагуляції і фібриноліза. При критичному падінні коагуляційного потенціалу у хворої людини можуть з`являтися крововиливи нетравматичного походження, а у важких випадках - масивні кровотечі (геморагічний синдром). У даному випадку комісія експертів, за відсутності вичерпної інформації щодо характеру, перебігу та вираженості гепатиту комісія експертів не вбачає можливості визначити ступінь впливу патологічного процесу на систему згортання крові у гр. ОСОБА_9 і відповідно аргуменовано визначити можливий час згортання крові та формування субдуральної гематоми.

Судом під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що внаслідок спричинених ОСОБА_4 та особою, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, численних ударів потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми з підоболонковими крововиливами, а саме: двобічними субарахноїдальними та тотальною правобічною субдуральною гематомою у вигляді рідкої темно-червоного кольору крові і рихлих желеподібних згустків, множинних крововиливів на внутрішні поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній ділянці, правій лобній, лівій потиличній області та лівій скронево-тім`яній області з імбібіцією крові в лівий скроневий м`яз, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді масивного крововиливу під твердою мозковою оболонкою («...180-200мл...») правої гемісфери на всьому протязі з масивним крововиливом під м`якими мозковими оболонками «...справа в області лобних, прецентральних, центральних, постцентральних звивин, верхніх та нижніх тім`яних дольок тім`яної долі мозку...» та крововиливу під м`якими мозковими оболонками «...в області прецентральних, центральних та постцентральних звивин зліва...», яка ускладнилась набряком та набуханням речовини головного мозку з послідуючим вклиненням у великий потиличний отвір («...виявлена глибоковдавлена борозда защемлення головного мозку у великий потиличний отвір...»), від яких ОСОБА_9 помер в кареті швидкої медичної допомоги при транспортуванні до КНП «Тячівська районна лікарня», та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

Також судом встановлено механізм виникнення тілесних ушкоджень у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми з підоболонковими крововиливами, а саме: двобічними субарахноїдальними та тотальною правобічною субдуральною гематомою у вигляді рідкої темно-червоного кольору крові і рихлих желеподібних згустків, множинних крововиливів на внутрішні поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній ділянці, правій лобній, лівій потиличній області та лівій скронево-тім`яній області з імбібіцією крові в лівий скроневий м`яз, які могли бути спричинені внаслідок прямої дії тупого (их) предмету (ів), індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого (их) в ушкодженнях не відобразилися, при цьому виникнення їх в результаті нанесення ударів руками, ногами або їх частинами, не виключається.Локалізація всього комплексу ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_9 , виключає можливість утворення їх «...при падінні з висоти власного зросту, надавши при цьому попереднього прискорення іншою людиною...», що підтверджено висновками судово-медичних експертиз № 148 від 28 серпня 2022 року, № 56 від 24 січня 2023 року та № 9/к від 16 березня 2023 року, і такі перераховані висновки судово-медичних експертиз є повними, зрозумілими, обгрунтованими, правильними та належними на предмет встановлення у потерпілого ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, ступеня тяжкості, механізму спричинення та причини смерті потерпілого ОСОБА_9 .

Щодо наведених у висновку комісійної судово-медичної експертизи № 078 від 06 листопада 2023 року, проведеної Чернівецьким обласним бюро СМЕ, наявних на тілі підекспертного ушкоджень у п. 1.3 - синці: на обличчі в лівій очно-скулово-скронево-лобній області; на лівій скроневій (надвушній) область; на лівій щоці розміщений від крила носа до гілки нижньої щелепи; - забійна рана в області зовнішнього краю лівої брови; - крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, розташовані: зліва в скронево-тім`яній області, що імбібує (просочує) скроневий м`яз; - субдуральна гематома правої гемісфери мозку, що займає всю гемісферу і опускається вниз, заповнюючи середню та задню черепну ямки; - субарахноїдальні крововили: справа в області лобних, прецентральних, центральних, постцентральних звивин, верхніх та нижніх тім`яних дольок тім`яної долі мозку, що опускається частково на потиличну долю; в області прецентральних, центральних та постцентральних звивин зліва, які згідно п. 5 даного висновку віднесено до тяжких тілесних ушкоджень та згідно п. 6 висновку комісія експертів зазначила, що вищевказані ушкодження на тілі трупа ОСОБА_9 (п. 1.3 дійсних «Підсумків») в їх комплексі мають ознаки так званої «травми прискорення», тобто є характерними для падіння потерпілого з висоти власного зросту навстоячки або у тому числі і для падіння за інших умов з подальшим співударянням із травмуючим агентом (тверда площина або виступаючий над рівнем площини твердий тупий предмет), з локалізацією контактної поверхні на лівій частині голови і не є характерними для травмування потерпілого шляхом нанесення ударів частинами тіла людини (у т.ч. кулаками рук чи ногами, взутими у тверде взуття), то суд вважає, що такі висновки експертів не відповідають матеріалам кримінального провадження та «Правилам судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, оскільки в п. 1.3 висновку до тяжких тілесних ушкоджень експертами віднесено, зокрема, синці: на обличчі в лівій очно-скулово-скронево-лобній області; на лівій скроневій (надвушній) область; на лівій щоці розміщений від крила носа до гілки нижньої щелепи; забійну рану в області зовнішнього краю лівої брови, які згідно висновків судово-медичних експертиз № 148 від 28 серпня 2022 року, № 56 від 24 січня 2023 року та № 9/к від 16 березня 2023 року та п.п. 2.3.3 наказу № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, в згаданому п. 1.3 викладено не повний перелік тяжких тілесних ушкоджень, які виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_9 згідно висновків судово-медичних експертиз № 148 від 28 серпня 2022 року, № 56 від 24 січня 2023 року та № 9/к від 16 березня 2023 року, зокрема, не зазначено про закриту черепно-мозкову травму у вигляді масивного крововиливу під твердою мозковою оболонкою («...180-200мл...») правої гемісфери на всьому протязі з масивним крововиливом під м`якими мозковими оболонками «...справа в області лобних, прецентральних, центральних, постцентральних звивин, верхніх та нижніх тім`яних дольок тім`яної долі мозку...» та крововиливу під м`якими мозковими оболонками «...в області прецентральних, центральних та постцентральних звивин зліва...», яка ускладнилась набряком та набуханням речовини головного мозку з послідуючим вклиненням у великий потиличний отвір («...виявлена глибоковдавлена борозда защемлення головного мозку у великий потиличний отвір...»).

За встановлених судом обставин, висновок комісійної судово-медичної експертизи № 078 від 06 листопада 2023 року, проведеної Чернівецьким обласним бюро СМЕ, є неясним, неповним, в якому експерти дослідили не всі надані їм матеріали з неповним зазначенням всього обсягу виявлених у потерпілого тяжких тілесних ушкоджень, та прийшли до хибного висновку про те, що тяжкі тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_9 є характерними для падіння потерпілого з висоти власного зросту навстоячки або у тому числі і для падіння за інших умов з подальшим співударянням із травмуючим агентом (тверда площина або виступаючий над рівнем площини твердий тупий предмет), і не є характерними для травмування потерпілого шляхом нанесення ударів частинами тіла людини (у т.ч. кулаками рук чи ногами, взутими у тверде взуття), такий висновок не узгоджується з матеріалами кримінального провадження, що викликає сумнів у його правильності та обгрунтованості, та такий суд визнає неналежним доказом та не бере до уваги.

Щодо доводів захисників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що висновок судово-медичної експертизи № 148 від 12 жовтня 2022 року є недопустимим доказом, то суд вважає такі необґрунтованими, оскільки з матеріалів провадження не вбачається, що постанова слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , якого визначено у складі групи слідчих, від 28 серпня 2022 року в даному кримінальному провадженні, якою призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була винесена до внесення відомостей до Єдиного рєстру досудових розслідувань, та в ній зазначено номер кримінального провадження № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, а отже слідчий діяв у відповідності до вимог ст. 238 КПК України.

Щодо доводів захисників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що у даному кримінальному провадженні складено два обвинувальні акти - 17 листопада 2022 року та 24 лютого 2023 року, то суд такі відхиляє як необґрунтовані, позаяк з матеріалів судового провадження вбачається, що до суду 27 лютого 2023 року передано обвинувальний акт, який датований 24 лютого 2023 року, та до вказаної дати інших обвинувальних актів у даному кримінальному провадженні до суду не поступало.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів.

Інших доказів в судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду не надано.

Суд, провівши судовий розгляд відповідно до обвинувального акта в межах висунутого зміненого обвинувачення, безпосередньо дослідивши всі надані сторонами докази, належно їх оцінивши, надавши кожному з них належну оцінку в аспекті ст. 94 КПК України на предмет належності, допустимості, достовірності та їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку між результатами проведених експертиз, показаннями свідків, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у спричиненні потерпілому ОСОБА_9 за попередньою змовою та у групі з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, тілесних ушкоджень у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми з підоболонковими крововиливами, а саме: двобічними субарахноїдальними та тотальною правобічною субдуральною гематомою у вигляді рідкої темно-червоного кольору крові і рихлих желеподібних згустків, множинних крововиливів на внутрішні поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній ділянці, правій лобній, лівій потиличній області та лівій скронево-тім`яній області з імбібіцією крові в лівий скроневий м`яз, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді масивного крововиливу під твердою мозковою оболонкою («...180-200мл...») правої гемісфери на всьому протязі з масивним крововиливом під м`якими мозковими оболонками «...справа в області лобних, прецентральних, центральних, постцентральних звивин, верхніх та нижніх тім`яних дольок тім`яної долі мозку...» та крововиливу під м`якими мозковими оболонками «...в області прецентральних, центральних та постцентральних звивин зліва...», яка ускладнилась набряком та набуханням речовини головного мозку з послідуючим вклиненням у великий потиличний отвір («...виявлена глибоковдавлена борозда защемлення головного мозку у великий потиличний отвір...»), від яких ОСОБА_9 помер та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 , та після скоєного не намагався надати потерпілому ОСОБА_9 медичну допомогу, не викликав швидку, не звернувся до інших осіб задля відвернення шкоди, натомість залишив потерпілого у небезпеці. Невизнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення спростовано в судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема, показами потерпілої, свідків, висновками судових експертиз, протоколами огляду місця події та протоколами слідчих експериментів.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Статтею 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає добровільне часткове відшкодування завданої моральної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки КНП «Тячівська консультативна поліклініка» ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, фтизіатра та психіатра не значиться.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та наслідки, що настали від кримінального правопорушення та заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_9 , та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе не визнав, характеризується по місцю проживання позитивно, раніше не судимий, частково відшкодував потерпілим моральну шкоду.

Крім того, суд враховує роз`яснення, наведене у рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004, згідно якого «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину".

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує дані про його особу, який раніше не судимий, молодий за віком, по місцю проживання характеризується позитивно, та ті обставини, що він вчинив умисний злочин, що спричинив смерть потерпілого, потерпілим частково відшкодував моральну шкоду, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише за умови його ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті, і таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та буде відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2023 року, 07 червня 2023 року, 17 липня 2023 року, 14 вересня 2023 року, 08 листопада 2023 року, 18 грудня 2023 року, 12 лютого 2024 року, 03 квітня 2024 року, 30 травня 2024 року, 26 липня 2024 року та 20 вересня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено, в судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просить до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній -тримання під вартою, а тому суд вважає, що ризики, передбачених ст. 177 КПК України, наведені у вищезазначених ухвалах Тячівського районного суду Закарпатської області,які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою не зменшилися, є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому підстав для скасування чи зміни такого запобіжного заходу немає, а тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто, з02 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року.

Потерпілими ОСОБА_15 та ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 щомісячно по АДРЕСА_4 на відшкодування майнової шкоди, завданої смертю потерпілого, довічно, та про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_15 кожному по 1 000 000, 00 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Згідно змісту ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Моральна шкода завдана особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. із змінами, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди`під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно з частиною першою статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, батькам, які досягли пенсійного віку, встановленого законом, довічно.

Статтею 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Відповідно статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз наведеного положення закону дає підстави для висновку, що умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є одночасна наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Згадана стаття Сімейного кодексу України не містить визначення, за яких обставин особа може вважатися такою, що потребує матеріальної допомоги.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_7 слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється матір`ю померлого потерпілого ОСОБА_9 , є непрацездатною в силу свого віку, а тому потребує матеріальної допомоги,і за наведених обставин слід стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 щомісячно по 2 093, 00 (Дві тисячі дев`яносто три гривні 00 копійок) гривні на відшкодування майнової шкоди, завданої смертю потерпілого, довічно, починаючи з 14 березня 2023 року.

Суд встановив, що діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілим сину померлого ОСОБА_15 та матері померлого ОСОБА_7 дійсно була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях та моральних переживаннях у зв`язку зі смертю сина та батька відповідно та у необхідності усунення наслідків душевних страждань, перенесеного стресу та відновлення фізичного та ментального здоров`я. В ході судового розгляду ОСОБА_4 сплатив потерпілим 111 560, 00 гривень на відшкодування моральної шкоди. Суму моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 суд оцінює в сумі по 300 000 гривень для кожного потерпілого, яка підлягає до стягнення на відшкодування моральної шкоди.

У решті вимог позову ОСОБА_15 та ОСОБА_7 відмовити.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2022 року, на тимчасово вилучене майно: джинсові шорти зі слідами темно-бурого кольору, схожих на кров, футболку, кольору хакі, матерчаті кросівки, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Речові докази - джинсові шорти зі слідами темно-бурого кольору, схожих на кров, футболку, кольору хакі, матерчаті кросівки, після набрання вироком законної сили, передати володільцю ОСОБА_4 .

Речові докази, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , Україна, а саме: чоловічу куртку, зимову шапку, пачку з-під сигарет марки «Compliment» та запальничку; змив з мобільного телефону марки «Tecno»; мобільний телефон марки «Tecno», змив з плями темно-бурого кольору, схожої на кров; траву з слідами темно-бурого кольору, схожих на кров; два резинових черевики (калоші); три порожні пачки з-під сигарет, дві з яких марки «Прима» та одна «Compliment»; недопалки з-під сигарет марки «Capri», два недопалки марки «LD Amber», один недопалок сигарети марки «Rotmans», три недопалки сигарети марки «Fire box»; три скляні стаканчики, один з яких пошкоджений, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_7 .

Речові докази - зразки зрізів нігтів пальців рук ОСОБА_19 ; зразки букального епітелію ОСОБА_19 ; зразки зрізів нігтів пальців рук ОСОБА_4 ; зразки букального епітелію ОСОБА_4 ; зразок крові ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: одяг, в якому було виявлено труп ОСОБА_9 , зрізи нігтів пальців рук від ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази - флеш карту з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити ОСОБА_4 у за ч. 2 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто, з02 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній -тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 щомісячно по 2 093, 00 (Дві тисячі дев`яносто три гривні 00 копійок) гривні на відшкодування майнової шкоди, завданої смертю потерпілого, довічно, починаючи з 14 березня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 300 000, 00 (Триста тисяч гривень 00 копійок) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 300 000, 00 (Триста тисяч гривень 00 копійок) гривень на відшкодування моральної шкоди.

У решті вимог позову ОСОБА_15 та ОСОБА_7 відмовити.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2022 року, на тимчасово вилучене майно: джинсові шорти зі слідами темно-бурого кольору, схожих на кров, футболку, кольору хакі, матерчаті кросівки, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Речові докази - джинсові шорти зі слідами темно-бурого кольору, схожих на кров, футболку, кольору хакі, матерчаті кросівки, після набрання вироком законної сили, передати володільцю ОСОБА_4 .

Речові докази, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , Україна, а саме: чоловічу куртку, зимову шапку, пачку з-під сигарет марки «Compliment» та запальничку; змив з мобільного телефону марки «Tecno»; мобільний телефон марки «Tecno», змив з плями темно-бурого кольору, схожої на кров; траву з слідами темно-бурого кольору, схожих на кров; два резинових черевики (калоші); три порожні пачки з-під сигарет, дві з яких марки «Прима» та одна «Compliment»; недопалки з-під сигарет марки «Capri», два недопалки марки «LD Amber», один недопалок сигарети марки «Rotmans», три недопалки сигарети марки «Fire box»; три скляні стаканчики, один з яких пошкоджений, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_7 .

Речові докази - зразки зрізів нігтів пальців рук ОСОБА_19 ; зразки букального епітелію ОСОБА_19 ; зразки зрізів нігтів пальців рук ОСОБА_4 ; зразки букального епітелію ОСОБА_4 ; зразок крові ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: одяг, в якому було виявлено труп ОСОБА_9 , зрізи нігтів пальців рук від ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази - флеш карту з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя : ОСОБА_1