У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2278/24

Номер провадження 1-кс/184/461/24

11 листопада 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000472 від 01.11.2024 року.

Клопотання слідчий ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що 01.11.2024, приблизно об 11:30 год., лікар травматолог ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в своєму робочому кабінеті, розташованому у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , на прийомі, при огляді, вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розпутні дії сексуального характеру.

За даним фактом в провадженні ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01.11.2024 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.152 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

-системний блок марки «Expert PC» серійний номер НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max з паролем « НОМЕР_2 », ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

-флеш-карта з фотоапарату «Micro SD» 16 GB SDC 10/16 GB 31541-005 A00LF;

-мобільний телефон марки Huawei P smarts з паролем «всі 888» (на момент обшуку не вмикається);

-мобільний телефон марки iPhone 7 (на момент обшуку не вмикається);

-мобільний телефон марки Redmi Not 10 Pro з паролем «8888», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

З метою підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до вилучених речей (інформації), для вилучення наявної в них інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в соціальних мережах для підтвердження причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію іншим шляхом не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що інформація про тимчасовий доступ до якої вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у речах, які вилучені під час обшуку і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000472 від 01.11.2024р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000472 від 01.11.2024р., протокол обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000472 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до:

-системний блок марки «Expert PC» серійний номер НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max з паролем « НОМЕР_2 », ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

-флеш-карта з фотоапарату «Micro SD» 16 GB SDC 10/16 GB 31541-005 A00LF;

-мобільний телефон марки Huawei P smarts з паролем «всі 888» (на момент обшуку не вмикається);

-мобільний телефон марки iPhone 7 (на момент обшуку не вмикається);

-мобільний телефон марки Redmi Not 10 Pro з паролем «8888», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ,

для вилучення наявної в них інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в соціальних мережах для підтвердження причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1