Справа № 646/8486/24
№ провадження 1-кп/646/1044/2024
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2024 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0000094 від 24.02.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.03.2002 Апеляційним судом Харківської області за п. «в» ст. 93, ч.2 ст. 185, ст. 42, ст. 44 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
-24.07.2006 Московським районним судом м.Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 08.04.2009 з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№12)» за відбуття строку покарання;
-25.02.2010 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 24.07.2014 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», звільнений 24.07.2014 за відбуттям строку покарання;
-06.02.2018 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., 18.05.2020 знятого з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу;
-13.03.2018 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
-09.07.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого 13.12.2021 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» за відбуттям строку покарання;
-28.02.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.4 ст. 185 КК України з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 01.11.2023 до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
-28.03.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст. 395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, звільненого 17.08.2023 з ДУ «Диканівська ВК (№ 12)» по відбуттю строку покарання;
-05.06.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

23.02.2024 у першій половині дня ОСОБА_3 , перебуваючи у публічно-доступному місці біля торгівельної палатки з квітами, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час спілкування з незнайомими йому особами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , публічно висловлював підтримку військових дій російської федерації на території України та висловлював свою думку щодо кращих умов життя під владою рф та нав`язував її співрозмовникам.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 24.07.2024, складеній за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку у публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави агресора та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.
Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та непогашені в установленому законом порядку.

За інформацією КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР ОСОБА_3 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою не звертався; відповідно до довідки КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває. На військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває. За місцем мешкання характеризується посередньо, як особа, яка неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, схильний до вживання алкогольних напоїв.

Санкцією частини першої статті 111-1 КК України передбачено покарання у виді караються позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 02.02.2022 у справі №344/16025/18, згідно із якою у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Більш того, покарання має формулюватися таким, чином щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у межах санкції ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги.

При призначенні остаточного покарання застосуванню підлягають правила ч. 3 ст. 72 КК України.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст. 50 КК України, та не створить в очах суспільства уяву безкарності та свавілля.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, на строк 10 (десять) років.
Відповідно до ч. 3 ст.72 КК України покарання, призначене за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі, - виконувати самостійно.
Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000094 від 24.02.2024.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий : ОСОБА_1