Справа № 457/901/19
провадження №1-кс/457/52/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000114 від 27.03.2019 та яке надійшло до суду 05.02.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05.02.2024 року клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали слідчого судді закінчився 05.08.2024 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак від нього на адресу надійшла заява, в якій він зазначив, що просить залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 5 п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідного до КПК України», ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000114, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1