СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5903/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 02.09.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.09.2024 дана скарга цього ж дня передана слідчій судді ОСОБА_1 .

Дана скарга обґрунтовується тим, що 16.08.2024 скаржник звернувся із заявою до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України, яка цього ж дня була отримана та 19.08.2024 була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень громадян за № 49893 та до СЕД за № К-20520. 28.08.2024 він отримав відповідь від Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про те, що в ході перевірки фактів викладених у його заяві ознак кримінального правопорушення виявлено не було та його заяву розглянуто відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР не внесені. Також враховуючи те, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР скаржник дізнався 28.08.2024, то скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 304 КПК України. У разі якщо слідча суддя дійде до висновку про те, що строк на подання скарги пропущений, то скаржник просить поновити даний строк, а причини пропуску визнати поважними. Просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 16.08.2024 року.

Представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не відомі. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК України, а також думку скаржника, який вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вислухавши думку скаржника, який просив поновити пропущений строк на оскарження та підтримав скаргу, дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, дійшла таких висновків.

Щодо поновлення строку на оскарження, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи доводи скаржника, слідча суддя визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на захист вважає за необхідне його поновити.

Також слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_3 16.08.2024 звернувся із заявою до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України. Дана заява 19.08.2024 була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень громадян за № 49893 та до СЕД за № НОМЕР_1 . У подальшому, скаржник 28.08.2024 отримав відповідь від Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про те, що в ході перевірки фактів, викладених у його заяві, ознак кримінального правопорушення виявлено не було та його заяву розглянуто відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідча суддя дійшла до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві скаржника від 16.08.2024 про факт вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити скаржнику ОСОБА_3 процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 16.08.2024, яка зареєстрована 19.08.2024 у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень громадян за № 49893 та до СЕД за № НОМЕР_1 , та розпочати досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1