Справа № 646/8819/24
13.08.2024 Провадження № 1-кс/646/2320/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001484 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним клопотанням погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в обгрунтування якого зазначив, що до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області 17.06.2024 року надійшла заява військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.06.2024 року з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відбулось списання грошових коштів у сумі 12000 грн. Даний факт було виявлено заявником 17.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 18.06.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001484 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав свідчення про те, що 13.06.2024 року йому потрібно було зайти до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але він не зміг зайти, оскільки не пам`ятав паролю. Після чого він зателефонував зі свого мобільного номера НОМЕР_2 на гарячу лінію мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що він не пам`ятає пароля для входу до застосунку. Далі він попрохав свого побратима ОСОБА_7 допомогти зайти до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дав йому свій телефон для цього. 17.06.2024 року потерпілий зайшов до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявив, що з його картки для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 відбулося проведення грошових коштів у сумі 12000 грн. на невідому йому раніше картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було отримано пояснення від гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( тел. НОМЕР_4 ) військовослужбовця ВЧ НОМЕР_5 , який зазначив, що допомагав потерпілому гр. ОСОБА_6 , відновити доступ до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у зв`язку з тим отримав доступ до нього, здійснив переведення наявних на картці 12000 грн. на свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 з банківської картки потерпілого № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До своєї банківської картки, та доступу до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_7 на поточний момент доступу не має, оскільки доступ до застосунку та данні по картці надав у використання невстановленій особі.

З урахуванням вищевикладених обставин, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок абонентів по абонентським номерам НОМЕР_2 за період часу з 13.06.2024 року по 13.08.2024 року оскільки, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав до суду заяву у якій просив клопотання задовольнити, проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0001484 від 18.06.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці до 12.10.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001484 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , та оперуповноваженому ЗС №1 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , за період часу з 13.06.2024 по 13.08.2024 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 12.10.2024 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя