Справа № 333/4329/23
Провадження 1-кп/333/669/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000052 від 25.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, розлученого, який має вищу освіту, на утриманні має малолітню дитину , 2012 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді старшого радіотелефоніста радіовідідлення взводу зв`язку 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) проходив військову службу у військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді посаді старшого радіотелефоніста радіовідідлення взводу зв`язку 1 гірсько-штурмового батальйону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку № 2 таблиці №1 «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он)віднесено особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, за наступних обставин:

ОСОБА_3 , 23.01.2024 приблизно о 17 год. 36 хв. 23.01.2024 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропних речовин, використовуючи свій мобільний телефон, через мережу «Інтернет», у невстановленої слідством особи замовив за грошові кошти особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) у великих розмірах, після чого невстановлена особа шляхом пересилання через поштового відправника «Нова пошта» із м. Бровари до м. Запоріжжя, що підтверджено експрес-накладною №0270 надіслала посилку, приховавши психотропну речовину у полімерному пакеті, яку 25.01.2024 о 11 год. 57 хв. ОСОБА_3 , отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

25.01.2024 о 12 год. 06 хв., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 13 год. 36 хв. по 13 год. 47 хв. в ході огляду місця події вилучили у ОСОБА_3 зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-фенін-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), маса якої склала 4,18959 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив наступне. Так, він у зв`язку з важким моральним станом, вирішив спробувати «допінг», через інтернет замовив собі психотропну речовину за 3 тисячі гривень. Пізніше отримав посилку у відділенні Нової пошти , на виході з Нової пошти його зустріли працівники поліції, яким він добровільно видав психотропну речовину. Щиро розкаюється у скоєному.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою, раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором не зазначено, судом не встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 34000 / тридцять чотири тисячі/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-24/1699-НЗПРАП від 29.01.2024) в розмірі 1514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень 56 копійок.

Речові докази:

- вміст спец пакету № PSР2058752, який відповідно до постанови слідчого від 26.01.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000052 від 25.01.2024 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 9036- знищити;

- вміст спец пакету № 5484548, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 3048- знищити;

- DVD- R диск з відео файлом проведення ОМП від 25.01.2024, який відповідно до постанови слідчого від 26.01.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000052 від 25.01.2024 та долучено до матеріалів провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1