Копія Справа №678/1050/24
Провадження №1-кс-678-302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали за скаргою представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт.Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт.Летичів) ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

22.07.2024 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт.Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт.Летичів) ОСОБА_5 від 22.07.2024 року на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій представник скаржника посилається на те, що ним 27.06.2024 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) від 27.06.2024 року до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 КК України (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги) державним реєстратором виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області ОСОБА_6 . Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР не внесено.

У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Прокурор та дізнавач заперечують щодо задоволення поданої скарги та вважають її необґрунтованою.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у заяві представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт.Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт.Летичів) ОСОБА_5 від 27.06.2024 року з якою останній того ж дня, 27.06.2024 року звернувся до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 КК України (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги) державним реєстратором виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області ОСОБА_6 .

Згідно документів, які містяться у матеріалах скарги встановлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України від 27.06.2024 року того ж дня була отримана службовою особою ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, однак відомості на підставі вказаної заяви до ЄРДР внесено не було.

Також встановлено, що згідно листа т.в.о. начальника ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 №6075/121/119/110-2024 від 28.06.2024 року, матеріали заяви представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт.Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт.Летичів) ОСОБА_5 про вчинення неправомірних дій державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сектору державної реєстрації виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області, зареєстровані у ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в ІКС ІПНП ЄО № 1412 від 27.06.2024, для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства було скеровано на адресу начальника ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області полковнику поліції ОСОБА_8 .

Тобто, службовою особою ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України представника заявника ОСОБА_5 від 27.06.2024 року до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до інформаційної довідки з бази даних встановлено, що дійсно на розгляді ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, перебувають матеріали ЄО №1412 від 27.06.2024 року за заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України представника заявника ОСОБА_5 , однак відомості станом на день розгляду даної скарги до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим або дізнавачем, вказані вимоги закону дотримані не були.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено повноважень слідчого судді щодо визнання протиправними дій посадових службових осіб ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а також зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР по конкретних статтях КК України, тому в цій частині скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в частині щодо внесення відомостей до ЄРДР, оскільки представник заявника звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не було внесено до ЄРДР у зв`язку з чим скарга ОСОБА_5 , підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт.Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт.Летичів) ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт.Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт.Летичів) ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) від 27.06.2024 року, з якою останній того ж дня 27.06.2024 року звернувся до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1