Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3242/24
Провадження № 1-кс/723/5546/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Сторожинецького райсуду, Чернівецької області ОСОБА_3 , про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001070 від 29.07.2024 року

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 року головуючим суддею для розгляду кримінальної справи було визначено суддю ОСОБА_3 , який після призначення підготовчого судового засідання, подав заяву про самовідвід посилаючись на те, що він як слідчий суддя, вже брав участь в цьому кримінальному провадженні та розглядав клопотання слідчих органів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання, по розгляду самовідводу, учасники кримінального провадження не з`явились, що на думку суду, не перешкоджає розгляду самовідводу.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні і оцінюючи вказану суддею підставу для самовідводу, суд знаходить, що вказана підстава попадає під ознаки зазначені в ч.1 ст.76 КК України, згідно якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Такий суддя відповідно до ст.80 КПК України підлягає самовідводу чи відводу.

Із матеріалів кримінального провадження, зокрема із розділу другого Реєстру матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту вбачається, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя постановляв ухвали від 03.05.2024 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 та обирав відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.

Таким чином очевидним є тае, що суддя ОСОБА_3 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а відповідно не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Виходячи з цього самовідвід судді ОСОБА_3 є правильним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд

постановив

Заяву судді Сторожинецького райсуду, Чернівецької області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 29.07.2024 року, після попереднього виділення із кримінального провадження № 0000230 від 02.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Суддю Сторожинецького районного суду ОСОБА_5 відвести від розгляду цього кримінального провадження, а справу передати до канцелярії суду для здійснення дій передбачених в ч.3 ст.35 КПК України, після попереднього повторного автоматизованого розподілу справи, без урахування судді ОСОБА_3 , в порядку визначеному п.п.2.3.49 та 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий суддя: