У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі і електронних, що перебувають у операторів мобільних операторів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що:

-в слідчому відділі Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України;

-08.07.2024 року приблизно о 23 год. 10 хв. невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодили автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не представилось можливим;

-відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію;

-встановлено, що за адресами АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-є можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може посприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити, надати доступ до документів з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку за період часу з 18 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 08.07.2024 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представники організацій, у володінні яких знаходяться речі або документи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин другої та п`ятої статті 132 КПК України, що встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною п`ятої статті 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд погоджується зі слідчим, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка вчинили протиправні дії за адресою АДРЕСА_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення, або безпосередньо під час чи після, могла користуватися мобільним терміналом. Слідчий довів, що інформація, про доступ до якої він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про які можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчий визначив строк, протягом якого необхідно надати доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: за період часу з 18 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 08.07.2024 року.

Слідча суддя, беручи до уваги виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, який наведено у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, основну мету надання тимчасового доступу до документів (встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку), і те, що слідчому відомо час пошкодження автомобіля та вчинення хуліганських дій, вважає необґрунтованим і невиправданим вимогу слідчого про надання доступу до документів за визначений ним період.

Такий тривалий часовий проміжок не має достатнього обґрунтування, беручи до уваги те, що під час отримання слідчим у операторів телекомунікаційних послуг наведеної інформації, буде отримана, здебільшого, інформація щодо спілкуванні інших осіб, яка не стосуються подій, які є предметом дослідження кримінального провадження

Зважаючи на мету кримінального провадження, визначену в статті 2 КПК України, слідча суддя вважає, що концентрація на конкретному періоді, що пов`язаний безпосередньо з часом вчинення хуліганських дій, дозволить спростити аналіз великого обсягу інформації, уникнути зайвих процесуальних дій, що прискорить розслідування, не порушуючи при цьому права осіб на приватність та не призводячи до надмірного втручання до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

1. Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 ;

та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресами:

- АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 26800 CID: 11374822, 11374832, 11072131, 11374843, 11472141; LAC: 27000 CID: 32482, 7211, 27211, 37481, 37482, 32481, 27212, 23826, 13826, 34195, 44526); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1855 CID: 22415, 37687, 59057731; LAC: 1852 CID: 13096, 1312, 6312, 20962, 591, 7256, 37592, 37595, 37598, 59003532, 59115831, 59115832, 59003571, 59039072); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 13401 CID: 9173, 4181, 9176, 9175, 13701, 13702, 81025211, 81056312, 81025233);

- АДРЕСА_3 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27000 CID: 2482, 7482, 27483, 28182, 7481, 2481, 2483, 10256, 20256, 30256, 41657; LAC: 26800 CID: 11074822, 11074845, 11074832); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1852 CID: 21906, 591, 21908, 5591, 21905, 42035, 21907, 33949, 33946, 33943, 59150881, 59064435, 59056871, 59064436); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 13401 CID: 9226, 9227, 9121, 9221, 23182, 23181, 81024623, 81024624, 81024621, 81024612, 81024622);

- АДРЕСА_4 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27000 CID: 7482, 2482, 2483, 10256, 30256; LAC: 26800 CID: 11074832); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1862 CID: 17323; LAC: 1852 CID: 1313, 6313, 6311, 1311, 21907, 5592, 7256, 33946, 33949, 33943, 59003533); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 13401 CID: 9226, 23182, 23181, 81024623, 81024624, 81025233, 81025234).

За період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 08 липня 2024 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді за вказаними вище координатами в період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 08.07.2024 року з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3

У решті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14