Провадження №1-кс/523/2337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000342 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_4 скаржиться на постанову начальника СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000342 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважає її передчасною та невмотивованою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі, а також просив скаргу задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, пояснив, що постанова про закриття є законною, при її винесенні враховані всі обставини справи, повно проведено всі слідчі дії, в даному випадку чітко вбачаються цивільно-правові відносини, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що сектором дізнання ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводилося розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою начальника СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.12.2023 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що всі необхідні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні були проведені, проте будь-яких документів на підтвердження викладеного слідчому судді не надав.

Крім того, постанова начальника СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.12.2023 року також містить формальне посилання на проведення у вказаному кримінальному провадженні всіх необхідних слідчих дій, без зазначення яких саме.

Враховуючи відсутність матеріалів кримінального провадження, які б могли спростувати доводи, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову начальника СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000342 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є передчасною та невмотивованою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000342 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Постанову начальника СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000342 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Слідчий суддя ОСОБА_1