Справа № 489/6461/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/955/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ТОВ «Діджи Фінанс» - ОСОБА_2 про розгляд питання щодо бездіяльності слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просить поновити пропущений строк на оскарження з поважних причин, 3. Задовольнити скаргу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на бездіяльність уповноважених службових осіб Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного і" реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про f кримінальне правопорушення. Зобов`язати службову особу Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській І області і, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про і- кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових §І розслідувань відомості, які викладені у заяві ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» яка І; зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний І портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Інгульського І відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за № 1236 від 06.08.2024 та розпочати досудове розслідування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до положення ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст.117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В частині порушеного скаржником питання про поновлення строку на оскарження в судовому порядку, як такого, що пропущений від незалежних від нього обставин, слідчий суддя зазнає, що констатуючи про пропущення строків на звернення до суду із скаргою скаржник не зазначає поважності причин такого пропуску, а лише просить його поновити. Із змісту скарги слідчий суддя не вбачає, коли саме ці строки могли наступити та причини, з яких скаржник їх не дотримався, а тому й не знаходить підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає праваподавати скаргу; 2) скарга непідлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.116, 117, 303,304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Діджи Фінанс» - ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження - відмовити.

Скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1