Єдиний унікальний номер 741/612/22
Провадження № 1-в/741/35/24
У Х В А Л А

м. Носівка 17 вересня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського РС № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 26 серпня 2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

встановив:

28 серпня 2024 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що з 08 лютого 2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Носівському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 10 лютого 2023 року ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з умовами відбування іспитового терміну. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, роз`яснено наслідки ухилення від відбування іспитового строку, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, про що засуджений ознайомлений під підпис. Протягом перебування па обліку в Ніжинському РС №1 пробації засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18 та 20 червня 2023 року по ч. 1 ст. 122 КУпАП; 08 грудня 2023 року по ч. 1 ст. 121 КУпАП. По даному факту засуджений підтверджує наявну інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності та визнає свою вину. За систематичне притягнення до адміністративної відповідальності засудженому винесено письмове попередження та відібрано письмове пояснення, проведено повторне роз`яснення умов відбування іспитового терміну. 12 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений зі змінами згідно Закону України від 23.08.2023 р. № 3342 IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», а також з наказом Міністерства юстиції України № 303/5, згідно якого затверджено Зміни до Порядку здійснення нагляду за проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.02.2024 р. за № 207/41552). 26 квітня 2024 року з щоквартальної перевірки про притягненню до адміністративної відповідальності стало відомо, що ОСОБА_5 21 лютого 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. 10 травня 2024 року засуджений ОСОБА_5 надав пояснення на підтвердження, вину свою визнає, обіцяв, що більше не порушуватиме умови відбування іспитового терміну. По даному факту притягнення до адміністративної відповідальності отримав друге письмове попередження та повторне роз`яснення щодо наслідків притягнення до адміністративної відповідальності.15 серпня 2024 року з щоквартальної перевірки про притягненню до адміністративної відповідальності за другий квартал стало відомо, що 29 квітня 2024 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. 23 серпня 2024 року засуджений ОСОБА_5 надав пояснення та підтвердження того, що його зупиняли працівники поліції, вину свою визнає. Засудженому повідомлено про те, що його матеріали будуть направлені до Носівського районного суду для скасування іспитового терміну за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Протягом того часу, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ніжинському РС №1 пробації, він вчасно з`являється на реєстрацію без порушень. Залучався до соціально - виховного заходу, постійно проводяться соціально-виховні бесіди щодо недопущення порушень громадського порядку та вчинення повторного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні засуджений просив не скасовувати іспитовий строк, запевняв, що більше не буде порушувати умови його відбування.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений став на шлях виправлення, реєстрацію не пропускає.

У судовому засіданні представник Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року.

Вислухавши пояснення засудженого, представника Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічні положення містяться у частинах 2-4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, а також дані про особу засудженого, суд вважає, що факти, які зазначені у клопотанні органу пробації, не є достатніми для висновку про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та не можуть вважатися достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 26 серпня 2024 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської від 15 листопада 2022 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1