Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3487/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна

28.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №0000676 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Із змісту клопотання встановлено, що в кримінальному провадженні №0000676 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, розслідуються обставини пошкодження автомобіля марки «Toyota Prius V», з хуліганських мотивів, із застосуванням гранати, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 2 металевих предмети, зовні схожі на чеку від ручної осколкової гранати, які поміщено до полімерного пакету НПУ №ВУМ 2010770; 8 металевих предметів, зовні схожі на набої до стрілецької зброї, які поміщено до полімерного пакету НПУ №ВУМ 2010771; металевий предмет, зовні схожий на багнет-ніж, який поміщено до полімерного пакету НПУ №ВУМ 2010772; підривач УЗРГМ від ручної осколкової гранати, який поміщено до полімерного футляру та упаковано до полімерного пакету НПУ №PSP 1254214.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою його збереження в якості речових доказів.

З матеріалів клопотання не вбачається жодних даних про наявність статусу підозрюваного, обвинуваченого чи цивільного відповідача у ОСОБА_4 , тобто останній може мати лише статус третьої особи.

Так, відповідно до вимог ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Процесуальні права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тобто, якщо клопотання про арешт майна стосується третьої особи, то з клопотанням про арешт може звертатися лише прокурор, що відповідає цілям та засадам КПК України.

Всупереч викладеному слідчий ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, самостійно звернувся до слідчого судді, що спричинює повернення матеріалів клопотання прокурору (ч.3 ст.172 КПК України) для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене під час обшуку місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно - повернути керівнику Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1