Справа № 953/9811/24
н/п 1-кс/953/8621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши сім скарг представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про визнання бездіяльності СУ ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання, зобов`язання орган досудового розслідування СУ ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 18.11.2024 по кримінальному провадженні №0001047 від 10.09.2024, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 25.11.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_9 , в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, зареєстроване в ЄРДР №0001047 від 10.09.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме бездіяльність, яка полягає в порушенні вимог ст. 220 КПК України, в частині не дотримання строків та не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та в не повідомленні про результати його розгляду у встановлений КПК строк; зобов`язати орган досудового розслідування, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та повідомити результати розгляду; задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції під час судових засідань у справі, та забезпечити через Інтернет - сайт https://vkz.court.gov.ua/ Державного підприємства « Центр судових сервісів », електронна пошта (авторизація) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому всі судові засідання провести у режимі відеоконференції. Дана скарга зареєстрована за № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8621/24.

До Київського районного суду м. Харкова 25.11.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 , в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, зареєстроване в ЄРДР №0001047 від 10.09.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме бездіяльність, яка полягає в порушенні вимог ст. 220 КПК України, в частині не дотримання строків та не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та в не повідомленні про результати його розгляду у встановлений КПК строк; зобов`язати орган досудового розслідування, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та повідомити результати розгляду; задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції під час судових засідань у справі, та забезпечити через Інтернет - сайт https://vkz.court.gov.ua/ Державного підприємства « Центр судових сервісів », електронна пошта (авторизація) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому всі судові засідання провести у режимі відеоконференції. Дана скарга зареєстрована за № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8622/24.

До Київського районного суду м. Харкова 25.11.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 , в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, зареєстроване в ЄРДР №0001047 від 10.09.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме бездіяльність, яка полягає в порушенні вимог ст. 220 КПК України, в частині не дотримання строків та не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та в не повідомленні про результати його розгляду у встановлений КПК строк; зобов`язати орган досудового розслідування, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та повідомити результати розгляду; задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції під час судових засідань у справі, та забезпечити через Інтернет - сайт https://vkz.court.gov.ua/ Державного підприємства « Центр судових сервісів », електронна пошта (авторизація) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому всі судові засідання провести у режимі відеоконференції. Дана скарга зареєстрована за № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8638/24.

До Київського районного суду м. Харкова 25.11.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла скарга представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 , в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, зареєстроване в ЄРДР №0001047 від 10.09.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме бездіяльність, яка полягає в порушенні вимог ст. 220 КПК України, в частині не дотримання строків та не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та в не повідомленні про результати його розгляду у встановлений КПК строк; зобов`язати орган досудового розслідування, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та повідомити результати розгляду; задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції під час судових засідань у справі, та забезпечити через Інтернет - сайт https://vkz.court.gov.ua/ Державного підприємства « Центр судових сервісів », електронна пошта (авторизація) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому всі судові засідання провести у режимі відеоконференції. Дана скарга зареєстрована за № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8640/24.

До Київського районного суду м. Харкова 25.11.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла скарга представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, зареєстроване в ЄРДР №0001047 від 10.09.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме бездіяльність, яка полягає в порушенні вимог ст. 220 КПК України, в частині не дотримання строків та не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та в не повідомленні про результати його розгляду у встановлений КПК строк; зобов`язати орган досудового розслідування, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та повідомити результати розгляду; задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції під час судових засідань у справі, та забезпечити через Інтернет - сайт https://vkz.court.gov.ua/ Державного підприємства « Центр судових сервісів », електронна пошта (авторизація) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому всі судові засідання провести у режимі відеоконференції. Дана скарга зареєстрована за № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8641/24.

До Київського районного суду м. Харкова 25.11.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла скарга представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 , в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, зареєстроване в ЄРДР №0001047 від 10.09.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме бездіяльність, яка полягає в порушенні вимог ст. 220 КПК України, в частині не дотримання строків та не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та в не повідомленні про результати його розгляду у встановлений КПК строк; зобов`язати орган досудового розслідування, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та повідомити результати розгляду; задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції під час судових засідань у справі, та забезпечити через Інтернет - сайт https://vkz.court.gov.ua/ Державного підприємства « Центр судових сервісів », електронна пошта (авторизація) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому всі судові засідання провести у режимі відеоконференції. Дана скарга зареєстрована за № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8642/24.

До Київського районного суду м. Харкова 25.11.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла скарга представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, зареєстроване в ЄРДР №0001047 від 10.09.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме бездіяльність, яка полягає в порушенні вимог ст. 220 КПК України, в частині не дотримання строків та не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та в не повідомленні про результати його розгляду у встановлений КПК строк; зобов`язати орган досудового розслідування, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 18.11.2024 та повідомити результати розгляду; задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції під час судових засідань у справі, та забезпечити через Інтернет - сайт https://vkz.court.gov.ua/ Державного підприємства « Центр судових сервісів », електронна пошта (авторизація) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому всі судові засідання провести у режимі відеоконференції. Дана скарга зареєстрована за № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8643/24.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.

Враховуючи, що скарги подані в межах одних вимог про визнання бездіяльності СУ ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання, зобов`язання орган досудового розслідування СУ ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 18.11.2024 по кримінальному провадженні №0001047 від 10.09.2024, зважаючи на необхідність дотримання процесуальної економії часу, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8621/24, № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8622/24, № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8638/24, № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8640/24, № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8641/24, № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8642/24, № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8643/24 в одне провадження під № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8621/24.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено по теперішній час.

Враховуючи неможливість явки адвоката до Київського районного суду м. Харкова у судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скарги представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про визнання бездіяльності СУ ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання, зобов`язання орган досудового розслідування СУ ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 18.11.2024 по кримінальному провадженні №0001047 від 10.09.2024, що зареєстровані за № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8621/24, № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8622/24, № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8638/24, № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8640/24, № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8641/24, № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8642/24, № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8643/24 відповідно, об`єднати в одне провадження за № 953/9811/24 н/п 1-кс/953/8621/24.

Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про визнання бездіяльності СУ ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання, зобов`язання орган досудового розслідування СУ ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 18.11.2024 по кримінальному провадженні №0001047 від 10.09.2024.

Судове засідання у режимі відеоконференції за скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про визнання бездіяльності СУ ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання, зобов`язання орган досудового розслідування СУ ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 18.11.2024 по кримінальному провадженні №0001047 від 10.09.2024, призначити на 15-00 год. 27 листопада 2024 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань 25 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом в судове засідання адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001047 від 10.09.2024.

Про прийняття даної ухвали повідомити адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001047 від 10.09.2024.

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1