Справа №538/1114/24
Провадження №1-кп/538/149/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, з середньою освітою, студентки 2-го курсу Лохвицького механіко-технологічного фахового коледжу ПДАА, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 01.06.2024 року близько 21 години 30 хвилин на березі річки Сула у селі Сенча Миргородського району Полтавської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через непрязні відносини виник конфлікт, у який втрутилась донька останньої - ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих непрязних стосунків до ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшовши ззаду до сидячої на лаві ОСОБА_4 , схопила обома руками її за волосся на голові та, потягнувши потерпілу до себе, звалила її на землю, та таким чином вирвала з голови ОСОБА_4 волосся у тім"яній ділянці справа та скроневій ділянці зліва.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: численних крапкових внутрішньошкірних крововиливів у місцях відсутніх волосяних цибулин волосистої частини голови на межі тім"яних ділянок, у тім"яній ділянці справа та у скроневій ділянці зліва, які відповідно до висновку експерта № 120 від 04.06.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю і суду дала пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 01.06.2024 року в с. Сенча Миргородського району вона відпочивала на річці з компанією. Обвинувачена ОСОБА_5 сиділа навпроти неї. Через деякий час у неї виник конфлікт з матір"ю обвинуваченої. Після чого обвинувачена накинулася на неї та вирвала шматки волосся з голови. Просить суд обвинувачену суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченої, раніше не судимої, яка є студенкою, такої, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченої.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , такої, що характеризується позитивно, раніше не судимої, студентки, чистосердечне каяття обвинуваченої у скоєному, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй у покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн).
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази - клубок волосся, яке поміщено до сейф пакету WAR № 1189208 та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для зберігання за адресою: АДРЕСА_2 - знищити.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1