Провадження №1-кс/367/1417/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту майно у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 17.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої у сфері оборони Центрального регіону про накладення арешту майно у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 17.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судове засідання з`явився, підтримав подане клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 16.10.2024 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з приводу того, що 16.10.2024 близько 11 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено працівниками поліції транспортний засіб під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу поліцейського під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки.

16.10.2024 в період часу з 11 години 56 хвилин по 12 годину 00 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законну вимогу видав працівникам поліції посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 видане 27.09.2024, відкритої категорії «В», яке в подальшому вилучено до спецпакету № CRI 1179742 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, 16.10.2024 в період часу з 11 години 56 хвилин по 12 годину 00 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законну вимогу видав працівникам поліції посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 видане 27.09.2024, відкритої категорії «В», яке в подальшому вилучено до спецпакету № CRI 1179742 за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою від 17.10.2024 бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 видане 27.09.2024, відкриті категорії «В», визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000214 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170КПК України, арештом майнає тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого,з асудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 17.10.2024 бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 видане 27.09.2024, відкриті категорії «В», визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000214 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вищезазначена вилучена річ у відповідності до ст. 98 КПК України визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Так, судом встановлено, що предмет зазначений в клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, по вказаному речовому доказу необхідно призначити ряд судових експертиз, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої у сфері оборони Центрального регіону про накладення арешту майно у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 17.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт набланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 видане 27.09.2024, відкритої категорії «В», шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1