УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2349/24

Провадження №1-кс/348/474/24

02 жовтня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора ЮП уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000152 від 26.07.2024,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову інспектора ЮП уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000152 від 26.07.2024.

Вимоги скарги мотивує тим, що інспектором ЮП уповноваженим здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області постановою від 31.08.2024 кримінальне провадження № 0000152 від 26.07.2024 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Вважає постанову інспектора про закриття кримінального провадження від 31.08.2024 незаконною, необ`єктивною, передчасною, а значить такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно належним чином.

Інспектор ЮП в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить розгляд скарги проводити у її відсутності. Також простить долучити до матеріалів скарги копію постанови процесуального прокурора від 01.10.2024 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні інспектора ЮП уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000152 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Постановою інспектора ЮП уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.08.2024 кримінальне провадження № 0000152 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Постановою прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківсько області ОСОБА_6 від 01.10.2024 скасовано постанову інспектора ЮП уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.08.2024 про закриття кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження № 0000152 від 26.07.2024 направлено до СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації проведення досудового розслідування.

Враховуючи вище наведене слідчий суддя прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на даний час відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за скаргою Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора ЮП уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000152 від 26.07.2024 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1