Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7640/24
Провадження № 1-кс/644/1177/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.08.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню №0000223,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2024 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.08.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню №0000223.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, може бути оскаржено рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, початок перебігу строку на оскарження постанови слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій починається з дня отримання особою копії такої постанови.

Відповідно до скарги, оскаржувана постанова дізнавача про часткову відмову в задоволенні клопотання, яку просить скасувати заявниця, винесена 23 серпня 2024 року. ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою про її скасування 10 вересня 2024 року, тобто більш ніж через 10 днів з моменту ухвалення оскаржуваної постанови. З клопотанням про поновлення строку оскарження постанови від 23.08.2024 року заявниця не звертається. Разом з тим, ОСОБА_4 не надала суду доказів дати отримання нею копії зазначеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20.04.2017 №5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що строк оскарження постанови дізнавача від 23.08.2024 року закінчився, а заявниця не просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою на вказану постанову, не надає доказів отримання оскаржуваної постанови саме 04.09.2024 року, як вона зазначає в скарзі, суд скаргу ОСОБА_5 повертає заявниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303-304, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.08.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню №0000223,- повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1