Справа № 521/1783/24
Номер провадження:1-кп/521/1286/24

УХВАЛА
29 липня 2024 м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
перекладача ОСОБА_14 ,
під час підготовчого судового засідання, проведеного з застосуванням відеоконференцзв`язку, у кримінальному провадженні №521/1783/24 відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зугдіді Республіка Грузія, громадянина Грузії, неодруженого, із середньою освітою, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14», раніше судимого:
- 23.12.2019 Одеським апеляційним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 04.02.2021 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14», раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 13.12.2021 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14», раніше неодноразово судимого, останній раз 23.06.2022 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 10 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тарутино Одеської області, громадянина України, на даний час відбуває покарання у ДУ «Снігурівська виправна колонія №5», раніше судимого 10.05.2022 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 Неділкове Савранського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_6 , до 24.01.2024 відбуваючий покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14», раніше судимого, останній раз 07.05.2021 вироком Іванівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненны кримынальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_12 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, свої доводи з приводу позиції щодо спливу строку досудового розслідування захисник виклав у клопотанні, текст якого залучено до матеріалів провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , кожен окремо, підтримали клопотання про закриття кримінального провадження в повному обсязі та просили його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_11 також підтримала клопотання адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання сторони захисту.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник підтримали клопотання адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_10 також підтримала клопотання адвоката ОСОБА_12 та просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання.
Прокурор заперечувала в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження, навела доводи щодо проведення досудового розслідування в межах процесуальних строків та просила суд відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Згідно положень п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до п.1. ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Вимоги, зазначені у п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З положень п.5. цієї статті убачається, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як убачається з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження та наданих у розпорядження суду копій процесуальних документів:
- підозра у вчиненні кримінального правопорушення була вручена ОСОБА_6 09.08.2023, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні де він мав статус підозрюваного продовжено до 30.01.2024 рішенням слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, викладеним в ухвалі від 27.10.2023, ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження проводилось у період з 25.01.2024 по 27.01.2024;
- підозра у вчиненні кримінального правопорушення була вручена ОСОБА_8 31.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні де він мав статус підозрюваного продовжено до 30.01.2024 рішенням слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, викладеним в ухвалі від 27.10.2023, ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження проводилось у період з 25.01.2024 по 07.02.2024;
- підозра у вчиненні кримінального правопорушення була вручена ОСОБА_5 - 03.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні де він мав статус підозрюваного продовжено до 30.01.2024 рішенням слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, викладеним в ухвалі від 27.10.2023, ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження проводилось у період з 25.01.2024 по 29.01.2024;
- підозра у вчиненні кримінального правопорушення була вручена ОСОБА_4 - 02.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні де він мав статус підозрюваного продовжено до 30.01.2024 рішенням слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, викладеним в ухвалі від 27.10.2023, ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження проводилось у період з 25.01.2024 по 26.01.2024;
- підозра у вчиненні кримінального правопорушення була вручена ОСОБА_7 21.11.2023, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні де він мав статус підозрюваного продовжено до 30.01.2024 рішенням слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, викладеним в ухвалі від 27.10.2023, ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження проводилось у період з 25.01.2024 по 29.01.2024.
Відповідно до супровідного листа, зареєстрованого у електронній системі документообігу, обвинувальний акт був скерований з Одеської обласної прокуратури до суду 08.02.2024 року. Ця дата є днем звернення до суду з обвинувальним актом.
Згідно із ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Як убачається з тексту ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 27.10.2023 строк досудового розслідування у цьому об`єднаному кримінальному провадження продовжено на 6 місяців, цей строк спливає 30.01.2024.
З наданих до клопотання захисника ОСОБА_12 копій протоколів про надання доступів підозрюваним та їх захисникам до матеріалів досудового розслідування, видно, що будь-яких заперечень щодо дат ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зазначених у цих протоколах, вони не мали.
На переконання суду, доводи захисника ОСОБА_12 про невідповідність зазначених у протоколах дат реальним датам проведення процесуальних дій, не можуть бути предметом дослідження у підготовчому провадженні, оскільки вони не є беззаперечними, тому процедура дослідження доказів, наданих сторонами кримінального провадження, передбачає їх дослідження виключно під час судового розгляду, а оцінка кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, проводиться судом за наслідками дослідження всіх доказів, наданих сторонами.
Таким чином, перевіривши надані захисником ОСОБА_12 доводи клопотання, вислухавши думку інших учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами копії процесуальних документів та зробивши арифметичні розрахунки чинників, які впливають на законність строків досудового розслідування, суд приходить до переконання, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було проведено з дотриманням процесуальних строків, передбачених положеннями ст. 219 КПК України, отже клопотання захисника ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження з зазначених ним підстав, на даному етапі судового провадження, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України - у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_16