Провадження № 1-кс/175/4453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0002199 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме медичної документації ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками гінекології ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.11.2021 у приміщенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з заяви ОСОБА_6 встановлено, що 11.10.2021 року її донька ОСОБА_5 будучи на 8 місяці вагітності, звернулася до гінеколога ІНФОРМАЦІЯ_6 градусів до завідуючої гінекології ОСОБА_7 , оскільки її лікар ОСОБА_8 з невідомих причин не був на своєму робочому місці. Весь час поки її донька була разом з нею та її чоловіком на прийомі, до них періодично підходив не зрозуміло з яких причин завідувач полового будинку ОСОБА_9 та розмовляв з завідуючою з нашого приводу. На рентгені пневмонії виявлено не було. Тест на Covid-19 був слабо виявлений, тобто не підтверджений.

Завідувач гінекології, у якої була на прийомі ОСОБА_5 , виписала витаміни Магній-Б6, вітамін С, REO та запропонувала піти додому, а на наступний день зробити якісний тест на Covid-19 у приватній діагностиці м. Мирнограл «Женева» та далі вже звертатися до сімейного лікаря. Попри це, завідувач пологового будинку ОСОБА_9 наздогнав ОСОБА_6 та її доньку ОСОБА_10 та наполіг на тому, щоб ОСОБА_5 Їхала до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього ОСОБА_5 відвезли до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та одразу поклали до ковідного відділення. Під час перебування у ковідному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 погіршився стан та тест на Covid-19 був позитивним та на неї надягли кисневу маску. 24.10.2021 року у ОСОБА_5 почалися пологи не знажаючи на те, що вона була хвора та ослаблена, а також не могла якісно дихати її допустили до природних пологів. Наступного дня у ОСОБА_5 відмовили нирки. 02.11.2021 року ОСОБА_5 померла. Причиною смерті був набряк мозку, сепсис та короновірусна хвороба.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 18.11.2021 за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення передбачена ст. 140 ч. 1 КК України.

У кримінальному провадженні є необхідним призначення комісійної судово - медичної експертизи, проведення якої буде доручено експертам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м. Маріуполь Донецької області).

З метою встановлення, чи є прямий причинно - наслідковий зв`язок між недоліками надання медичної допомоги лікарями КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та настанням смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 експертній комісії необхідні оригінали усієї медичної документації, яка буде досліджуватися під час провадження експертизи.

Відповідно до п. 7 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 року про «Правила проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення наявності прямого причинно - наслідкового зв?язку між недоліками надання медичної допомоги, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та обмінної карти породіллі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , історія пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколів про надання медичної допомоги відомостей додаткових обстежень, листів, згод на втручання, що стосуються надання медичної допомоги

ОСОБА_5 , протоколу засідання Медичної Ради, щодо проведення внутрішнього контролю якості медичної допомоги з метою оцінки відповідності наданої медичної допомоги та медичних послуг вимогам клінічних постанов та протоколів у сфері охорони здоров?я, якості та обсягів медичної допомоги та медичних послухів ОСОБА_5 та акту службової перевірки відносно лікарів, які здійснювали лікування ОСОБА_5 у разі її проведення; завірених копій наказів про призначення на посади, посадових інструкцій та документів, які посвідчують кваліфікацію медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 та їх керівників та які знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відомості, що містяться в речах та документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню. Окрім того, існує необхідність в проведенні комісійної судово - медичної експертизи, яка не може бути проведена повноцінно та в повному обсязі без зазначених у вказаній ухвалі документів та речей.

Слідчий надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі у якій просив задовольнити клопотання.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення та участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч.2 ст 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необхідним для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, до оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та обмінної карти породіллі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , історія пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколів про надання медичної допомоги відомостей додаткових обстежень, листів, згод на втручання, що стосуються надання медичної допомоги ОСОБА_5 , протоколу засідання Медичної Ради, щодо проведення внутрішнього контролю якості медичної допомоги з метою оцінки відповідності наданої медичної допомоги та медичних послуг вимогам клінічних постанов та протоколів у сфері охорони здоров`я, якості та обсягів медичної допомоги та медичних послухів ОСОБА_5 та акту службової перевірки відносно лікарів, які здійснювали лікування ОСОБА_5 у разі її проведення; завірених копій наказів про призначення на посади, посадових інструкцій та документів, які посвідчують кваліфікацію медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 та їх керівників.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1