Провадження № 1-кс/686/8073/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001336,

встановила:

25 вересня 2024 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення 24.09.2024 огляду транспортного засобу марки «Nissan», моделі «Leaf»,д.н.з « НОМЕР_1 », а саме на грошові кошти у сумі 4 000 доларів США, зокрема: 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з яких дві купюри із серією та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , інші 38 купюр номіналом 100 доларів США усі під однією серією та номером № НОМЕР_4 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону. Причина неявки суду не відома.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001336 від 13.09.2024, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 13.09.2024 до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області із правоохоронних органів надійшли матеріали, із яких встановлено, що група осіб, за попередньою змовою між собою, протягом 2024 року на території Хмельницької області, в умовах воєнного стану, погрожуючи фізичним насильством, безпідставно вимагають у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.

У ході досудового розслідування установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який на даний час є діючим військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_5 (56 окрема мотопіхотна Маріупольська бригада).

Також, установлено, що ОСОБА_6 з метою особистого незаконного збагачення та усвідомлюючи вразливість потерпілої, під надуманими борговими зобов`язаннями, висунув вимогу щодо передачі йому грошових коштів.

24.09.2024 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

24.09.2024, у період часу із 10 год. 36 хв. по 10 год. 50 хв. на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд транспортного засобу марки «Nissan», моделі «Leaf», д.н.з « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , але перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4 000 доларів США, а саме 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з яких дві купюри із серією та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , інші 38 купюр номіналом 100 доларів США усі під однією серією та номером № НОМЕР_4 , які як повідомив ОСОБА_4 , він отримав щойно від дружини свого знайомого ОСОБА_8 , для подальшої їх передачі йому.

Слідчою суддею установлено, що старшим слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 24.09.2024 грошові кошти у сумі 4 000 доларів США, зокрема: 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з яких дві купюри із серією та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , інші 38 купюр номіналом 100 доларів США усі під однією серією та номером № НОМЕР_6 І визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені у ході огляду транспортного засобу грошові кошти у сумі 4 000 доларів США, зокрема: 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з яких дві купюри із серією та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , інші 38 купюр номіналом 100 доларів США усі під однією серією та номером № НОМЕР_4 , відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та підозр уважати, що указані грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: грошові кошти у сумі 4 000 доларів США, зокрема: 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з яких дві купюри із серією та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , інші 38 купюр номіналом 100 доларів США усі під однією серією та номером № НОМЕР_4 , які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: грошові кошти у сумі 4 000 доларів США, зокрема: 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з яких дві купюри із серією та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , інші 38 купюр номіналом 100 доларів США усі під однією серією та номером № НОМЕР_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя