Єдиний унікальний номер 341/1927/24
Номер провадження 1-кп/341/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.02.2013 № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження від 04.02.2013 № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

Так, в період часу з 19-00 годин по 21-00 годин 03.02.2013 по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 таємно проникла всередину, звідки викрала золоті вироби, зокрема, три кільця та одне обручальне кільце, загальною вагою 11,5 грам, на загальну суму 4500,0 гривень, та з викраденим скрилася з місця скоєного злочину.

04.02.2013 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено слід фактури матеріалу, слід пальця руки та циліндровий механізм замка із ключем до нього.

Циліндровий механізм замка визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич).

У ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 04.02.2013 за участі власника житла ОСОБА_5 , понятих та спеціаліста НДЕКЦ проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено слід фактури матеріалу та слід пальця руки.

- 04.02.2013 допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження, який вказав, що проживає по АДРЕСА_3 , разом з дружиною та двома дочками. 03.02.2013 біля 18-00 години одна дочка пішла гуляти, а біля 19-05 години він з дружиною та молодшою дочкою пішли в гості. Двері на замок зачиняв він особисто. Близько 21-15 години, коли він ще перебував у гостях, до нього зателефонувала дочка, яка йшла гуляти, та повідомила, що у квартирі усе розкидано, а двері у квартиру були відчинені. Він сказав дочці покинути квартиру та чекати на нього. Через 5 хвилин він прийшов додому і побачив розкидані речі у квартирі, та відчинений балкон. Дружина пішла у спальню і виявила відсутність однієї золотої обручки вагою близько 2,5-3 грама, та трьох перснів вагою біля 2,5-3 грама кожен.

Хто міг вчинити крадіжку вказати не може, нікого у цьому не підозрює.

- 04.02.2013, 20.06.2013 та 13.11.2013 слідчим в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття злочину.

Під час виконання доручення допитано як свідків жильців будинку АДРЕСА_1 , осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), які причетні до вчинення злочину не встановлено.

Суд, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Витягом з ЄРДР від 04.02.2013 підтверджується факт здійснення слідчим відділенням поліції досудового розслідування у кримінальному провадженні від 04.02.2013 № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із таємнем викраденням чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється вже протягом 11 років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотання прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється це кримінальне провадження минуло більше ніж десять років, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлено, кримінальне провадження необхідно закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. 49, 290 КК України, ст. ст. 100, 284, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.02.2013 № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження від 04.02.2013 № 0000120 за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_6