Справа № 1309/5860/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників (адвокатів) - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників (близьких родичів) - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника цивільного позивача - ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого фахівцем з методів розширення ринку збуту ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс», одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 16.09.2002 р. Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.07.2003 р. Глибокським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 20.05.2004 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.06.2010 р. постановою Шевченківського районного суду м. Львова закрито кримінальну справу за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

раніше судимого:

- 06.06.2011 р. Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі. 07.02.2012 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок від 06.06.2011 р. змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 05.04.2012 р. близько 19 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, умисно, вчинили розбійний напад, з проникненням у приміщення кабінету НОМЕР_3, який розташований у будівлі «Експо-Центр ЛЬВІВ`по вул. Городоцькій, 367 м. Львова, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_13 - головного бухгалтера ТзОВ «Логістика Дистрибюція Сервіс», відкрито заволодівши грошовими коштами товариства на загальну суму 100 000 грн. за таких обставин. ОСОБА_18 , обіймаючи посаду фахівця з методів розширення ринку збуту ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс», маючи неприязні стосунки із директором товариства ОСОБА_11 , будучи добре обізнаним про місцерозташування об`єктів, які знаходяться в офісі товариства, організував вчинення розбійного нападу, залучивши до вчинення злочину як виконавців ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , наперед розробивши план вчинення розбійного нападу, домовившись з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про спільне вчинення злочину, які стали безпосередніми виконавцями злочину, проникли у службовий кабінет НОМЕР_3, що знаходиться на п`ятому поверсі будівлі «Експо-Центр ЛЬВІВ`по вул. Городоцькій, 367 м. Львова , попередньо надягнувши заздалегідь підготовлені чорні маски та рукавиці, здійснили напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я на головного бухгалтера даного товариства ОСОБА_13 , під час якого ОСОБА_19 разом із ОСОБА_20 за допомогою скотчу та пластикових хомутів, зв`язали ОСОБА_13 , вставили кляпа в рот, агресивно висловлюючись з погрозами: «хочеш жити - будь тихо», провели в неосвітлену суміжню кімнату, поклали на підлогу, при цьому їх дії супроводжувалися раптовістю, короткочасністю, агресивністю та несподіваністю для потерпілої, яка сприймала дані погорози як реальні та відкрито заволоділи грошовими коштами підприємства в сумі 100 000 грн., які знаходилися у сейфі та зошитом із бухгалтерськими записами, а ОСОБА_18 в той час знаходився в приміщенні офісу товариства та спілкуючись із співробітниками, з метою забезпечення собі алібі щодо непричетності до скоєння розбійного нападу. Після вчинення злочину ОСОБА_19 разом з ОСОБА_20 з місця вчинення злочину скрились. В подальшому, після здійснення розбійного нападу, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зустрілися у тролейбусному парку, що по вул. Тролейбусній в м. Львові , де гроші викрадені під час нападу, порівну розділили між собою.

Крім цього, ОСОБА_18 працюючи на посаді фахівця з методів розширення ринку у ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс?, будучи матеріально -відповідальною особою, яка виконує роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, перевезенням переданих йому цінностей, а також від імені Товариства надає матеріальні цінності в оренду іншим особам, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс? матеріальних цінностей, 05.04.2012 р. знову маючи злочинний умисел на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, знаходячись по АДРЕСА_7 , отримав кошти в сумі 1761.21 грн. від ОСОБА_21 за продану продукцію товариства згідно видаткової накладної № Б0304/0147 від 03.04.2012 року, однак в подальшому вищевказані кошти в сумі 1761.21 грн., ОСОБА_18 в касу товариства не надав, а привласнив собі.

Крім цього, ОСОБА_18 працюючи на посаді фахівця з методів розширення ринку у ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс?, будучи матеріально -відповідальною особою, яка виконує роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, перевезенням переданих йому цінностей, а також від імені Товариства надає матеріальні цінності в оренду іншим особам, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс? матеріальних цінностей, 12.04.2012 року знову маючи злочинний умисел на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, знаходячись по АДРЕСА_7 , отримав кошти в сумі 943.00 грн., від ОСОБА_21 за реалізовану продукцію товариства, згідно видаткової накладної № Б1104/0113 від 11.04.2012 року, однак в подальшому вищевказані кошти в сумі 943.00 грн., ОСОБА_18 в касу товариства не надав, а привласнив собі.

Крім цього, ОСОБА_18 працюючи на посаді фахівця з методів розширення ринку у ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс?, будучи матеріально - відповідальною особою, яка виконує роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, перевезенням переданих йому цінностей, а також від імені Товариства надає матеріальні цінності в оренду іншим особам, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс? матеріальних цінностей, 23.04.2012 року знову маючи злочинний умисел на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, знаходячись по АДРЕСА_8 , отримав кошти в сумі 316,94 грн., від ФОП « ОСОБА_22 реалізовану продукцію товариства, згідно розхідного документа Л -1000655 від 11.04.2012 року, однак в подальшому вищевказані кошти в сумі 316,94 грн., ОСОБА_18 в касу товариства не надав, а привласнив собі.

Крім цього, ОСОБА_18 в період часу з 19.04.2012 р. до 26.04.2012 р., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_19 , повторно маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства над потерпілим ОСОБА_12 - заступником директора ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс», вимагали передачі їм грошових коштів на суму 50 000 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.04.2012 р. становить 522 738,05 грн. за викрадений журнал із бухгалтерськими записами ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс», під час скоєння розбійного нападу 05.04.2012 р., однак ОСОБА_18 та ОСОБА_19 кошти в сумі 50 000 євро від потерпілого ОСОБА_12 не отримали, так як були затримані працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_18 винуватість в інкримінованих злочинах не визнав та дав показання, що з 11.02.2011 р. почав працювати фахівцем ринку збуту ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс», хоча офіційно на роботу прийнятий 03.04.2012 р. та підписував договір про повну матеріальну відповідальність при прийнятті на роботу. В обов`язки входила робота з клієнтами, а саме продаж продукції товариства, отримання грошових коштів від клієнтів під розписку у зошиті та повернення їх фірмі в касу без відміток. З ОСОБА_19 знайомі з дитинства, є односельчанами, а з ОСОБА_20 , який займався пасажирськими перевезеннями, познайомився під час поїздок на ринок у м. Чернівці. ОСОБА_19 , який не працював та тимчасово проживав на орендованій ним квартирі, познайомив з ОСОБА_20 , з метою працевлаштування експедитором, в ході розмов багато їм розповідав про своє місце праці у ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс`та скаржився на порушення його трудових прав директором ОСОБА_11 , з яким склалися неприязні стосунки. Повідомляв про пограбування товариства, яке мало місце 14.01.2012 р. невстановленими особами. На його думку, надав достатньо інформації про фірму, яку використали ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з метою вчинення пограбування фірми. В той час перебував на роботі, спілкувався зі співробітниками, в тому числі з ОСОБА_23 та заперечив будь-яку причетність до розбійного нападу 05.04.2012 року близько 19 год. 30 хв. на офісне приміщення ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс», що по вул. Городоцькій, 367 м. Львова та отримання будь-яких коштів від ОСОБА_19 на вул. Тролейбусній. Визнав, що в подальшому ОСОБА_19 передав йому 2-4 тисячі грн., в інших показаннях - 5-6 тисяч грн., як плату за проживання та наміри винайняти інше житло. Крім того ОСОБА_18 заперечив причетність до вчинення вимагання коштів у ОСОБА_12 в сумі 50 000 євро. З приводу привласнення коштів ТзОВ «ЛДС», пояснив, що кошти отримані від підприємців за реалізацію товарів, належних товариству повернув в касу товариства. Явку з повинною написав під психологічним тиском.

ОСОБА_19 в судовому засіданні свою винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав частково та дав показання про те, що 05.04.2012 р. разом з ОСОБА_20 , з яким познайомив односельчанин ОСОБА_24 , з яким проживав на орендованій ним квартирі, близько 19 год. 30 хв. проникли у службовий кабінет НОМЕР_3, що знаходиться на п`ятому поверсі будівлі «Експо-Центр ЛЬВІВ`по вул. Городоцькій, 367 м. Львова , попередньо надягнувши заздалегідь підготовлені чорні маски та рукавиці, здійснили пограбування ТзОВ, скрутивши руки, закривши рота та сказавши бути тихо головному бухгалтеру ОСОБА_13 , зв`язавши її за допомогою скотчу та пластикових хомутів, провели в суміжню кімнату, поклали на підлогу, причому фізичної сили не застосовували і не погорожували, ОСОБА_20 взяв із сейфу гроші, як виявилося в сумі близько 20 000 грн., які поділили порівну із ОСОБА_20 та прихопили зошит із бухгалтерськими записами. Вказав, що обоє з ОСОБА_20 домовилися пограбувати фірму, де працював ОСОБА_24 , який багато розповідав про діяльність фірми, про ?чорну? касу, про гроші, які зберігаються у сейфі, причому ОСОБА_25 допомагав ОСОБА_26 розвозити товар, а тому знав про місце розташування об`єктів, придбали маски, рукавиці у Чернівцях. Зазначив, що тілесні ушкодження бухгалтеру не заподіювали, не мали наміру застосовувати насильство, тому з кваліфікацію розбою не погоджується, вважає, що дії слід кваліфікувати як грабіж. Піля викрадення коштів зустрілися на вул. Тролейбусній з ОСОБА_20 , гроші розприділили порівну, зошит залишився в автобусі ОСОБА_20 . В подальшому 6000 грн. дав ОСОБА_28 , а 2000 грн. -матері, а решту - витратив на свої потреби. Разом з тим, ОСОБА_19 заперечив свою причетність до скоєння вимагання коштів у гр. ОСОБА_29 в сумі 50 000 євро, при цьому зазначив, що дійсно в квартирі, яку винаймав ОСОБА_24 виявив номер мобільного телефону ОСОБА_29 , якому декілька разів телефонував з пропозицією повернути зошит, на що ОСОБА_30 пропонував йому 10 000 євро, при цьому жодних грошових коштів не вимагав, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 не знали про факт телефонування ОСОБА_31 Явку з повинною та зізнавальні показання давав під тиском з боку правоохоронних органів, зі скаргами не звертався. Заперечив будь-яку причетність ОСОБА_18 до вчинення пограбування та вимагання.

ОСОБА_20 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав показання, що з ОСОБА_18 познайомився під час здійснення ним перевезення пасажирів за маршрутом Львів-Чернівці, який попросив підвезти його в АДРЕСА_9 , обмінялися номерами мобільного телефону і час від часу спілкувалися. ОСОБА_18 розповідав, що працює торговим агентом на одній із фірм, яка знаходиться по вул. Городоцькій у м. Львові . В березні 2012 року ОСОБА_18 під час зустрічі на головному вокзалі м. Львова в салоні автобуса запропонував «влупити» нормальну касу на одній фірмі, на що він не погодився. Через декілька днів ОСОБА_18 повторно запропонував пограбувати одну фірму, на що він погодився і ОСОБА_26 почав детально розповідати про фірму, яку він примітив для пограбування. Під час розмови виявилось що це фірма, де працює ОСОБА_26 . В подальшому вирішили знайти третього співучасника і згодом ОСОБА_26 прибув на зустріч, яка відбулася в районі вул. Привокзальної з чоловіком на ім?я ОСОБА_32 , де познайомилися та обговорили план пограбування, при цьому ОСОБА_26 розприділяв їхні ролі: він мав знайти ключ від сейфу та відчинити його, при цьому ОСОБА_26 розповідав, що він буде в той час знаходитись на роботі в офісі та по телефону координувати про обстановку в офісі та коли бухгалтер залишатиметься одна, ОСОБА_26 мав дати їм сигнал по телефону і вони з ОСОБА_33 повинні забігти у середину приміщення та нейтралізувати бухгалтера. Для цього вони вирішили придбати дві чорні маски, дві пари рукавиць, скотч, пластикові стяжки. Досягнувши спільної домовленості, вони направились з ОСОБА_26 , який вказав місцерозташування офісу, після чого протягом тижня під`їзджали до офісу, відстежуючи час прибуття та вибуття працівників з приміщення офісу та директора на автомобілі « Ланос », на який вказав ОСОБА_18 , крім цього він з ОСОБА_35 заходив подивитись розташування приміщень в середині офісу. За декілька днів до пограбування, він, перебуваючи в рейсі у м. Чернівці, на місцевому ринку придбав дві маски чорного кольору, пластикові стяжки та дві пари рукавиць. 05.04.2012 р. близько 17 год. 00 хв. він зустрівся з ОСОБА_26 та ОСОБА_33 по вул. Привокзальній у м. Львові, куди приїхав на автобусі марки «Івеко», належному батькові, після чого вони втрьох направились в напрямку офісу, де неподалік припаркував автобус, ОСОБА_26 вийшов на вулицю та направився в офіс, а він з ОСОБА_33 залишались чекати сигналу ОСОБА_26 . Приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_26 відправив СМС повідомлення, що можна заходити. Вийшовши з автомобіля, вони направились до офісу, зайшовши в приміщення офісу, направились до дверей бухгалтера, де перед тим вдягнули маски та рукавиці та зайшли в середину кабінету. ОСОБА_32 забіг перший та відразу направився до бухгалтера - ОСОБА_13 , схопивши її обличчя, він відразу закрив рот рукою та сказав щоб вона мовчала, після цього ОСОБА_32 поклав її на землю та почав зав`язувати руки за спиною, в той момент він шукав ключ від сейфу, який знайшов в шухляді, де вказував ОСОБА_18 , після цього відчинив сейф, звідки викрав пластикову коробочку з грошима та відразу кинув їх в рюкзак, який мав при собі, ОСОБА_32 прихопив зі столу якусь книжку. Після чого з ОСОБА_33 , не дочекавшись СМС повідомлення від ОСОБА_18 направились на вихід, а згодом отримали таке повідомлення. Вийшовши з приміщення, направились в напрямку вул. Городоцької, сіли в маршрутне таксі, де він передав рюкзак ОСОБА_36 , після чого через одну зупинку вийшов та направився до свого автомобіля. Сівши а автомобіль, направився за ОСОБА_33 , якого мав забрати по дорозі на одній із зупинок, проїхавши по вул. Городоцькій до ТЦ «Скриня», ОСОБА_37 не побачив та відразу повернувся за ОСОБА_26 , який очікував неподалік офісу, який вони пограбували. Забравши ОСОБА_26 , направились на склад фірми, яку пограбували, з метою завантажити олію, яку ОСОБА_26 попросив доставити замовнику. Після того як вони від`їхали від складу, до них перетелефонував ОСОБА_32 та повідомив, що він в районі Нового ЦУМУ, куди вони направились, де згодом поділили гроші на три частини приблизно по 6 300 грн. По дорозі додому по АДРЕСА_10 викинув маску та рукавиці у смітник. Через декілька днів він заховав зошит, який ОСОБА_32 прихопив при пограбуванні в автобусі ЛАЗ д.н.з 317-75 ТС, що належить батькові. 26.04.2012 р. до нього передзвонив ОСОБА_26 та попросив зустрітись, на що він повідомив, що перебуває у тролейбусному парку по вул. Тролейбусній, 1 у м. Львові , де стоїть автобус. Прибувши у тролейбусний парк, ОСОБА_26 та ОСОБА_32 запитали де зошит з бухгалтерією, який викрали в офісі під час пограбування, на що він вказав, що зошит в автобусі. Після того вони відійшли та почали кудись телефонувати, приблизно через годину їх затримали працівники міліції. Показання на досудовому слідстві давав добровільно, без будь-якого психологічного чи фізичного тиску, написав явку з повинною, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв слідству розкриттю злочину, має намір відшкодувати заподіяну шкоду в залежності від розміру, визначеного судом, просить суворо не карати, врахувати дані про його особу.

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_18 , частковим визнанням вини ОСОБА_19 , та повним визнанням вини ОСОБА_20 , їх винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні:

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 , даними в судовому засіданні про те, що вона з 5 жовтня 2010 року обіймає посаду головного бухгалтера ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс». В її функціональні обов`язки входить формування звітності на підставі первинних бухгалтерських документів. Директором і єдиним власником даного підприємства є ОСОБА_11 05.04.2012 р. близько 19 год. 40 хв., у позаробочий час, за відсутності інших працівників, перебуваючи на робочому місці, вона раптом непосподівано почула як відчиняються двері, піднявши очі, побачила двох невідомих осіб чоловічої статі у чорних масках та рукавицях грубої в`язки, які забігли в кабінет, з їхніх швидких рухів в її напрямку, зрозуміла, що це пограбування, почала кричати та потягнулась до тривожної кнопки, яка знаходилась в правій нижній шухляді столу, однак не встигла, оскільки один із нападників правою рукою прикрив їй рота, а іншою заламав за спину її праву руку. Дії нападників супроводжувалися агресією зі словами: ?хочеш жити - будь тихо?. Вона зрозуміла, що це погроза, яку сприйняла реально, не маючи можливості протидіяти двом нападникам. В подальшому її відвели в іншу темну кімнату, де із рюкзака вийняли скотч, кляп (фрагмент білої тканини) та пластикові хомути. Після цього, нападники вище щиколоток защепнули їй пластикові три хомути, а в рот запхали кляп та обмотали її скотчем на рівні грудей, зафіксувавши її руки до тулуба та поклали її лежачи лівою стороною на підлогу, обличчям до шафи, один спитав де гроші, вона кивнула на сейф та побачила, що сейф вже був відкритий та помітила, як нападники кладуть щось до свого рюкзака. Переконана, що якби намагалася втекти, до неї б застосовували фізичну силу, не встигла протидіяти і не мала такої можливості, тим більше будучи паралізованою страхом. В той час від стаху мало думала, лише хотіла, щоб все поскоріше закінчилося, реально дуже боялася за своє життя, лежала у кабінеті, в якому було темно, боялася щоб з нею нічого не сталося. Залишаючись зв`язаною, прислухалася чи немає вже нападників і зрозумівши, що їх немає, спробувала звільнитися, розірвала хомути, звільнила руки, закрила вхідні двері на ключ і зателефонувала директору, який повідомив про події торговому відділу, звідки підійшли працівники, за хвилину приїхали охоронці. Як вдалося звільнитися, перебувала у шоковому стані, трусилися руки, коли прийшли люди, надали заспокійливі препарати. Наступного дня звернулася у травмпункт, виявили рани, синці на руках і ногах. Як їй стало відомо, сума викрадених грошових коштів становить 100 000 грн., вона розуміла, що гроші повинні були бути у сейфі, хоча особисто цих грошей у сейф не клала. В день нападу керівник ОСОБА_11 сказав їй, що буде поповнювати статуний фонд, вона відповідно оформила документи і пригадала, що він приносив гроші і клав у сейф, при цьому оформивши документи, грошей особисто не перераховувала, бо довіряла директору. Після нападу до сейфу не підходила, про це не думала, а переживала тільки за своє життя і здоров?я. Внаслідок злочину їй завдана моральна шкода, вона перестала нормально працювати, перебувала у тяжкому психо-емоційному стані, чоловік зустрічав і проводжав на роботу, перші кілька днів підвозив співробітник, сама додому не поверталася, не могла приділяти увагу малолітній дитині. Просить задовольнити цивільний позов;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , даними в судовому засіданні про те, що з 2007 року він являється єдиним власником та директором ТзОВ «Логістика Дистрибюція Сервіс». Згідно свідоцтва та статутів діяльність товариства полягає у гуртовій торгівлі продуктів харчування.05.04.2012 близько 19.57 хв. на його мобільний телефон зателефонувала головний бухгалтер ОСОБА_13 , яка повідомила про пограбування, а саме про те, що її зв`язали. Після цього він зателефонував до свого заступника ОСОБА_38 щоб він терміново заїхав за ним. Приїхавши в офіс, вони побачили ОСОБА_13 в шоковому стані на її робочому столі лежали заспокійливі засоби. Він виявив, що із сейфу товариства нападники викрали кошти в сумі 100 000 грн, які повинен був залучити для поповнення статутного фонду. Вищевказані кошти 10 пачок з яких купюрами по 20 гривень, 6 пачок з яких купюрами по 50 гривень, 5 пачок з яких купюрами по 100 грн., його особисті кошти, їх призначення - з метою поповнення статутного фонду. Крім цього, ОСОБА_11 повідомив, що 19.04.2012 р. до нього в кабінет зайшов заступник ОСОБА_39 , який розповів йому, що до нього телефонують невідомі, які представлялись «гостями», які здійснили напад 05.04.2012 року і вимагають в нього кошти в сумі 50 000 Євро ( п`ятдесят тисяч гривень) за їхнє життя та свободу, аргументуючи тим, що в них є певна документація, яка заінтересує правоохоронні органи. Під час вчинення розбійного нападу 05.04.2012 року, було викрадено робочий зошит. 26.04.2012 року його заступник ОСОБА_12 звернувся в СБУ із заявою про те, що невідомі особи чинять психологічний тиск та вимагають у нього гроші за викрадений робочий зошит. Крім цього, ОСОБА_12 надав працівникам СБУ у Львівській області номера мобільних телефонів, з яких до нього телефонували особи, які вимагали у нього кошти в сумі 50 000 Євро ( п`ятдесят тисяч євро). Просить задовольнити цивільний позов;

- показаннями потерпілого ОСОБА_38 , даними в судовому засіданні про те, що він обіймає посаду заступника директора ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс», що по вул. Городоцькій, 367 м. Львова і 05 квітня 2012 року близько 19.30 год., невідомі особи проникли в службовий кабінет № 509 та вчнили розбійний напад, в результаті чого до бухгалтера ОСОБА_13 було застосовано фізичну силу, погрози та викрадено кошти в сумі 100 000 грн., які знаходились у сейфі та були призначені для поповнення статутного фонду. Коли з директором ОСОБА_11 прибули в офіс ОСОБА_13 була у шоковому стані, тремтіла, не могла нормально спілкуватися. Після вчинення розбійного нападу до нього на мобільний телефон почав телефонувати невідомий чоловік, який в грубій формі висловлювався: ?Ми ті гості, які у вас були, у нас є певні документи, які взяли і вимагали 50 000 євро?. Він розумів, що документи цінності не представляють, вимога є завідомо протиправною. Ця особа телефонувала і зверталася як від свого імені так і від імені кількох осіб, зверталася до нього як до директора. Телефонували багато разів кожен день, з різних номерів, один з яких № НОМЕР_1 . Він звернувся до правоохоронних органів із заявою про вимагання у нього грошей в сумі 50 000 Євро, при цьому порушуються його права та мають місце погрози: «якщо хочеш жити, якщо взагалі хочеш жити», ?чи хочеш нормально жити?. Пропонували ввечері їхати з грошима, в одній з розмов звучало: ?Ми тебя мочить не будем?. Погрожували, що у випадку не передачі грошей, будуть обмежувати свободу, погрози висловлювалися відносно нього, переживав, бо дружина була у той час вагітна, по розмові він зрозумів, що інформацію про нього зібрали, знали марку автомобіля, тому у нього були реальні побоювання за життя, тому погрози сприймав як дійсні та реальні,був заляканий, в зв`язку з чим і звернувся в правоохоронні органи. Усвідомлював, що погроза може стати дійсністю у випадку ігнорування вимоги. Про те, що невідомі особи телефонують до нього та вимагають кошти він розповів директору товариства ОСОБА_11 , який також дуже перелякався. Як йому повідомили працівники УСБУ, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було затримано трьох осіб, а саме ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , які здійснили розбійний напад на офісне приміщення товариства;

- показаннями свідка ОСОБА_43 даними в судовому засіданні про те, що 05.04.2012 р. близько 17.30 год. до неї в її службовий кабінет № 508 -509, що по вул. Городоцькій, 367 м. Львова на п`ятому поверсі, зайшов директор товариства ОСОБА_11 і покликав її у кімнату, де знаходиться сейф, в якому зберігаються документи. В даній кімнаті ОСОБА_11 передав їй кошти в сумі 100 000 грн., з яких: 10 пачок з яких купюрами по 20 гривень, 6 пачок з яких купюрами по 50 гривень, 5 пачок з яких купюрами по 100 грн. та сказав покласти їх у сейф та закрити на ключ. Для чого були призначені дані кошти в сумі 100 000 грн., ОСОБА_11 не розповідав. Після того як вона поклала дані гроші у сейф зачинила сейф, а ключ поклала у верхню шухляду свого стола. 05.04.2012 року близько 20.00 год., коли вона знаходилась вдома до неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_13 , яка була дуже схвильована і конкретно пояснити нічого не могла. Через деякий час до неї зателефонувала дружина директора ОСОБА_44 і сказала, що на офіс товариства було здійснено розбійний напад і викрадено гроші в сумі 100 000 грн. Наступного дня, 06.04.2012 року коли вона знаходилась на робочому місці, від директора товариства ОСОБА_11 , дізналась, що дані гроші в сумі 100 000 грн., призначались для поповнення статутного фонду;

- рапортом працівників ВКР ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, згідно якого 26.04.2012 року о/у ВКР ОСОБА_45 , спільно із нач. ВКР ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 затримали гр. ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_4 . Вищевказані громадяни 26.04.2012 року вимагали в гр. ОСОБА_11 гроші в сумі 50 000 доларів США, за повернення документів фірми, якими заволоділи під час розбійного нападу 05.04.2012 по вул. Городоцькій, 367 м. Львова (а.с.7 Том №2);

- протоколом явки з повинною від 26.04.2012 р., згідно якого ОСОБА_18 щиросердечно зізнався та розкаявся в тому, що маючи неприязні почуття до директора фірми «ЛДС», де працював, пов`язані із заниженням зарплати, із зневажливим до нього ставленням, він з метою наказати фірму та її директора ОСОБА_11 повідомив своїх товаришів ОСОБА_51 та ОСОБА_52 про те, що в офісі фірми за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 367 на п`ятому поверсі по закінченню робочого часу, зберігаються значні суми грошей, які завозять в офіс, експедитори фірми. Скориставшись отриманою від нього інформацією, ОСОБА_53 та ОСОБА_54 05.04.2012 року напали на бухгалтера фірми та заволоділи грошима, які знаходились в офісі в сумі 19 тисяч гривень. Дані гроші вони поділили між собою. ОСОБА_55 отримав гроші в сумі 6 тисяч гривень. Явка написана власноручно, вірно, без будь-якого морального чи фізичного тиску (а.с. 9 Том №2);

- протоколом явки з повинною від 26.04.2012 р., згідно якої ОСОБА_19 щиросердечно зізнався в тому, що 05.04.2012 року за попередньою змовою спільно із ОСОБА_56 та ОСОБА_57 вчинили розбійний напад на фірму що по вул. Городоцькій, 367 м. Львова , зв`язавши працівницю фірми скотчем, заволоділи грошима в сумі близько 20 тисяч гривень, які знаходились у сейфі, після чого вийшли із приміщення та сіли в маршрутне таксі. Явка написана власноручно, вірно, без жодного психологічного та фізичного тиску (а.с. 10 Том №2);

- протоколом явки з повинною від 25.04.2012 р., згідно якої ОСОБА_20 щиросердечно зізнався в тому, що 05.04.2012 року він за попередньою змовою з ОСОБА_57 та ОСОБА_58 вчинили розбійний напад на фірму на вулиці Городоцькій, 367 м. Львова , при цьому зв`язавши скотчем працівника, який знаходився у кабінеті та заволоділи грошовими коштами у сумі 20 000 грн., після чого з місця злочину зник. Явка написана власноручно, вірно, без будь-якого фізичного та психлологічного тиску з боку працівників міліції (а.с.11 Том №2);

- протоколом огляду місця події від 26.04.2012 року, згідно якого з автобуса марки ЛАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на вул. Тролейбусній, 1 в м. Львові у тролейбусному парку, вилучили зошит розміром 30 см х 15 см з надписами каса 5.5.10 -14.09.10;

- протоколом огляду місця події від 05.04.2012 р. (а.с. 14 Том №1), приміщення бухгалтерії ТзОВ ?Логістика Дистрибюція Сервіс?, звідки вилучено лоскут тканини білого кольору, моток клейкої прозорої стрічки, жмут склеєної липкої стрічки, два пластикових хомута, скріплених місж собою, один платисковий хомут, та ін.

- статутом ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс? (а.с.67-73), довідкою АА № 502696 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій та копією свідоцтва про державну реєстрацію юриличної особи, підтверджується, що ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс? внесено до єдиного державного реєстру підприємств та є платником податку та користується нежилим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 367 на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 23.11.2010 р. (а.с. 76, 77, 78, 285-288 Том №1);

- заявою ОСОБА_11 від 26.04.2012 р. та ОСОБА_12 від 26.04.2012 р. про прийняття мір до невідомих, які погрожують і вимагають 50 000 євро за внутрішню документацію фірми, викрадену під час розбійного нападу із зазначенням номерів телефонів і вказівкою, що дзвінки здійснювалися на мобільний телефон заступника ОСОБА_12 (а.с. 5, 14 Том №2);

- протоколом виїмки від 26.04.2012 р., згідно якого ОСОБА_18 добровільно видав речі, в тому числі шість сім-карток та мобільний телефон (а.с.35 Том №2) та протоколом огляду даних предметів від 27.04.2012 р. (а.с.50-54 Том №3);

- протоколом виїмки від 26.04.2012 р., згідно якого ОСОБА_19 видав речі, в тому числі два мобільних телефони із сім-карткою (а.с.36 Том №2);

- протоколом виїмки від 26.04.2012 р., згідно якого ОСОБА_20 видав речі, в тому числі мобільний телефон з сім-карткою (а.с. 38, 39 Том №2);

- протоколом огляду місця події від 26.04.2012 р. салоні автомобуса ?ЛАЗ?, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Тролейбусній, з якого серед іншого вилучено зошит (а.с. 43 Том №2);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.04.2012 року, якого ОСОБА_20 детально розповів та показав учасникам відтворення про те, як він 05.04.2012 року за попередньою змовою із ОСОБА_58 та ОСОБА_57 вчинили розбійний напад на офісне приміщення ТзОВ «Логістика Дистрибюція Сервіс», що по вул. Городоцькій, 367 м. Львова (а.с.110-120 Том №2);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_19 детально розповів та показав учасникам відтворення про те, як він 05.04.2012 року за попередньою змовою із ОСОБА_56 та ОСОБА_57 вчинили розбійний напад на офісне приміщення ТзОВ «Логістика Дистрибюція Сервіс», що по вул. Городоцькій, 367 м. Львова (а.с. 135-152 Том №2);

- протоколом очної ставки від 28.04.2012 року, проведеної між ОСОБА_56 та ОСОБА_58 , згідно якої ОСОБА_54 та ОСОБА_53 підтвердили свої покази, дані ними раніше та ще раз підтвердили, що організатором даного розбійного нападу 05.04.2012 року був ОСОБА_18 (а.с.153- 155 Том №2);

- показаннями свідка ОСОБА_60 , даними в судовому засіданні про те, що на виконанні працівників СКР ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходились матеріали ЖРЗПЗ № 729 від 26.04.2012 року за фактом вимагання у громадянина ОСОБА_11 , директора ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс`коштів в сумі 50 000 Євро. В ході проведення оперативно-розшукових дій з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, було встановлено, що до скоєння даного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 . В подальшому, 25.04.2012 року працівниками СКР ЛМУ ГУ МВС України, по вул. Тролейбусній м. Львова у тролейбусному парку, вищевказані особи були затримані та доставлені в приміщення ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Ст. Бандери 1 м. Львова . Під час опитування ним ОСОБА_20 останній зізнався у скоєнні даного злочину, з приводу чого написав явку з повинною від 25.04.2012 року, в якій повідомив, що 05.04.2012 року він за попередньою змовою із ОСОБА_61 та ОСОБА_35 вчинили розбійний напад на фірму по вул. Городоцькій м. Львова , при цьому зв`язавши скотчем працівника, який перебував в офісі на момент розбійного нападу та заволоділи грошовими коштами у сумі 20 000 грн., після чого з місця злочину зникли. Під час написання явки з повинною до гр. ОСОБА_20 морального, психологічного чи фізичного тиску вчинено не було. У скоєному злочині ОСОБА_20 щиросердечно розкаявся;

- показаннями свідка ОСОБА_62 , даними в судовому засіданні про те, що на виконанні працівників СКР ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходились матеріали ЖРЗПЗ № 729 від 26.04.2012 року за фактом вимагання у громадянина ОСОБА_11 , директора ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс`коштів в сумі 50 000 Євро. В ході проведення оперативно-розшукових дій, з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, було встановлено, що до скоєння даного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 . В подальшому, 25.04.2012 року працівниками СКР ЛМУ ГУ МВС України вищевказані особи були затримані та доставлені в приміщення ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Ст. Бандери 1 м. Львова . Під час опитування ним ОСОБА_19 , останній зізнався у скоєнні даного злочину, з приводу чого написав явку з повинною від 25.04.2012 року, в якій повідомив, що 05.04.2012 р. він за попередньою змовою із ОСОБА_63 та ОСОБА_61 вчинили розбійний напад на фірму що по вул. Городоцькій, 367 у м. Львові , при цьому зв`язавши працівника фірми скотчем, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 20 000 гривень, які знаходились у сейфі товариства. Після скоєння даного злочину вийшли з приміщення офісу та сіли у маршрутне таксі. Під час написання явки з повинною до ОСОБА_19 морального, психологічного чи фізичного тиску вчинено не було. У скоєному злочині ОСОБА_19 щиросердечно розкаявся.

- показаннями свідка ОСОБА_46 , даними в судовому засіданні про те, що 26.04.2012 року до ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_11 , директор ТзОВ «Логістика Дистрибюція Сервіс», який повідомив, про те, що невідомі особи погрожують йому фізичною розправою та вимагають в нього гроші в сумі 50 000 євро, за внутрішню документацію, викрадену під час розбійного нападу 05.04.2012 року на фірму ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс», що по вул. Городоцькій, 367 м. Львова . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вимагання коштів у ОСОБА_64 причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому 26.04.2012 року, працівниками ВКР ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а саме ним та ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_45 вищевказані особи були затримані по вул. Тролейбусній м. Львова на території тролейбусного парку та доставлені у приміщення ВКР ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Ст. Бандери, 1 м. Львова . В ході опитування ним особисто ОСОБА_18 , останній зізнався у скоєнні злочину, а саме розбійного нападу на офісне приміщення на написав з даного приводу явку з повинною, в якій повідомив, що він маючи неприязні почуття до директора фірми «ЛДС», де він працював, пов`язані із зменшенням йому зарплати та зневажливим до нього ставленням, з метою наказати фірму та її директора ОСОБА_11 повідомив своїх товаришів ОСОБА_51 та ОСОБА_52 про те, що в офісі фірми за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 367 по закінченні робочого часу зберігаються значні суми грошей, які звозять в офіс експедитори фірми. Скориставшись отриманою від ОСОБА_18 інформацією, ОСОБА_53 та ОСОБА_54 05.04.2012 року, напали на бухгалтера фірми та заволоділи грошима, які знаходилась в офісі на суму 19 700 грн. Дані гроші вони втрьох поділили між собою. ОСОБА_18 отримав свою частку в сумі 6 тис. грн.. Жодного морального, психологічного чи фізичного тиску на ОСОБА_18 вчинено не було;

- показаннями свідка ОСОБА_68 , даними в судовому засіданні про те, що 26.04.2012 року із письмовою заявою в УСБУ у Львівській області, звернувся громадянин ОСОБА_12 , який повідомив, що невстановлені особи чинять на нього моральний та психологічний тиск та вимагають у нього гроші в сумі 50 000 євро, за невідому документацію. Після отримання письмової заяви від ОСОБА_12 було проведено опитування, в ході якого останній назвав номера мобільних телефонів, з яких невідомі особи телефонують до нього та вимагають гроші. Крім цього, було встановлено, що невстановленими особами було здійснено розбійний напад на ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс», яке знаходиться за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 367 , працівником якого є ОСОБА_30 , а керівником ОСОБА_11 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УСБУ у Львівській області, було встановлено що до вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Після того, як були встановлені особи причетні до скоєння даного злочину, інформація була передана працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області;

- протоколом очної ставки від 15.05.2012 року проведеної між ОСОБА_20 та ОСОБА_49 , згідно якого ОСОБА_20 підтвердив визнавальні покази та зазначив, що організатором нападу від 05.04.2012 року був ОСОБА_18 (а.с.205-210 Том №2).;

- протоколом очної ставки від 17.05.2012 року проведеної між ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , згідно якої ОСОБА_20 підтвердив визнавальні показання і підтвердив, що організатором нападу від 05.04.2012 року був ОСОБА_18 (а.с.218-222 Том №2);

- протоколом очної ставки від 17.05.2012 року між ОСОБА_69 та ОСОБА_19 , де ОСОБА_70 дав показання, аналогічні як в судовому засіданні (а.с.223-225 Том №2);

- протоколом очної ставки від 14.06.2012 року проведеної між ОСОБА_20 та ОСОБА_11 , згідно якої ОСОБА_20 підтвердив визнавальні показання і зазначив, що організатором нападу 05.04.2012 року був ОСОБА_18 (а.с.245-248 Том №2);

- висновком судово-медичної експертизи № 715 від 12.04.2012 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_13 виявлено: синці і садна на руках, синці на ногах, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 05 квітня 2012 року, і відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.154, 155 Том №3);

- поясненнями ОСОБА_19 , протоколом допиту ОСОБА_19 (а.с.28, 29, 76-79 Том № 2), протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_19 (а.с.172 Том № 2), який дав зізнавальні показання і вказав, що ОСОБА_18 був інінціатором вчинення крадіжки грошей;

- протоколом допиту ОСОБА_18 (а.с. 95-98 Том №2), який давав визнавальні показання щодо співучасті у вчиненні розбою та вимагання;

- заявою ОСОБА_11 від 05.04.2012 р. про прийняття мір щодо невідомих осіб, які близько 19 год. 30 хв. 05.04.2012 р. вікрито заволоділи майном в офісі по вул. Городоцькій, 367 в м. Львова -грошима в сумі 100 000 гривень (а.с. 4 Том №1);

- протоколами огляду речових доказів (а.с.58, 59, 63 Том №3);

- висновком №№ 1940/1941/2052 експертизи матеріалів та засобів відео- звукозапису по кримінальній справі № 140-1107 від 18.06.2012 р. (а.с.168-170 Том №3), згідно якого усне мовлення ОСОБА_20 , ОСОБА_18 на досліджуваних фонограмах 1-20 серед висловлювань, придатних для ідентифікаційного дослідження не зафіксоване, з додатків -розшифрування змісту досліджуваних фонограм підтверджується факт вимагання грошей;

- заявою ОСОБА_11 від 11.05.2012 р. (а.с.254 Том №2) про те, що ОСОБА_18 , будучи працівником його фірми на посаді торгового агента ввійшовши у довіру шахрайським способом привласнив грошові кошти в сумі 49 859 грн.;

- актом інвентаризації, відповідно до якого дебіторська заборгованість станом на 11.04.2012 р. та 03.04.2011 р. становить 316,94 грн., 1761,21 грн., 943 грн. згідно номерів розхідних документів Л-1000655, контрагент ОСОБА_22 , Л-1000571 та Л-1000657 , контрагент ОСОБА_21 (а.с.226 Том №2);

- видатковою накладною № Б 1104/0113 від 11.04.2012 р., згідно якої ОСОБА_18 отримав суму 943 грн. від ОСОБА_21 ; видатковою накладною № Б 0304/0147 від 03.04.2012 р. , згідно якої ОСОБА_18 отримав суму 1761, 21 грн. від ОСОБА_21 (а.с.227 Том №2);

- видатковою накладною № Л-0000655 від 11.04.2012 р. видатковою накладною № Л-0000655 від 11.04.2012 р., згідно якої ОСОБА_18 отримав від ОСОБА_22 ФОП суму 316,94 грн. (а.с.234 Том №2);

-договором про повну матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_18 працюючи на посаді фахівця з методів розширення ринку у ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс?, будучи матеріально -відповідальною особою, яка виконує роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, перевезенням переданих йому цінностей, а також від імені Товариства надає матеріальні цінності в оренду іншим особам, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс? матеріальних цінностей (а.с.235 Том №2);

-заявою ОСОБА_18 про прийняття його на роботу на посаду фахівця з методів розширення ринку збуту з 03.04.2012 р. (а.с. 236 Том №2);

На підставі викладеного, виходячи із здобутих та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії підсудних ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за ч. 3 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, кваліфіковані вірно, а їх вина доведена повністю.

При цьому покликання підсудного ОСОБА_19 та його захисника ОСОБА_7 про перекваліфікацію дій на ст. 186 КК України -грабіж до уваги не беруться, оскільки повністю доведена винуватість підсудних у вчиненні розбійного нападу вищенаведеними доказами та з огляду на те, що умисні дії підсудних характеризувалися раптовістю, несподіваністю для потерпілої, короткочасністю, агресивністю, було вчинено напад, спрямований на негайне вилучення чужого майна, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров?я потерпілої ОСОБА_13 , яка вказані погрози сприймала реально, перебуваючи одна в неосвітленому службовому кабінеті в позаробочий час, зв`язаною, з кляпою у роті, не маючи можливості протидіяти двом особам чоловічої статі, у чорних масках та рукавицях.

Щодо кваліфікації дій підсудних ОСОБА_71 та ОСОБА_19 за ч. 4 ст. 189 КК України, за кваліфікуючою ознакою - завдання майнової шкоди в особливо великому розмірі, то їхні дії підлягають перекваліфікації на ч. 2 ст. 189 КК України, оскільки їх винуватість доведена у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за кваліфікуючими ознаками повторність та за попередньою змовою групою осіб, оскільки вимагання є закінченим з моменту пред?явлення майнової вимоги, а така кваліфікуюча ознака, як завдання майнової шкоди в особливо великому розмірі має місце лише у випадку реального настання вказаних в законі наслідків.

Разом з тим, дії ОСОБА_18 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення коштів шляхом зловживання службовим становищем, за кваліфікуючою ознакою повторність та винуватість доведена повністю вищенаведеними доказами.

Між тим, не підтвердилися в судовому засіданні доказами покликання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про застосування до них фізичного та психологічного тиску на досудовому слідстві з метою дачі визнавальних показань, натомість їх покликання спростовуються показаннями свідків: ОСОБА_60 , ОСОБА_62 , ОСОБА_72 , поясненнями ОСОБА_20 та висновком службового розслідування, згідно якого будь-яких фактів неправомірних дій зі сторони працівників міліції ЛМУ ГУ МВС України відносно ОСОБА_18 у процесі проведення службового розслідування виявлено не було (а.с.38 -40 Том №3), висновком експерта № 878 (а.с.130 Том №3) про відсутність у ОСОБА_20 будь-яких тілесних ушкоджень; висновком експерта № 865, згідно якого у ОСОБА_18 виявлено 9 подряпин на руках, які утворилися від дії гострого предмета за 2-3 доби до огляду і відносяться до легкого ступеня тяжкості, інших ушкоджень у гр. ОСОБА_18 не виявлено, як зазначив ОСОБА_18 під час проведення експертизи, подряпини на руках отримав від кота за декілька днів до огляду (а.с.138 Том №3), висновком експерта № 866, згідно якого у ОСОБА_19 виявлено 3 синці і точкове садно на лівому передпліччі (а.с. 146 Том №3), зі слів ОСОБА_19 походження синців пояснити не може.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_18 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як тяжкі, особу підсудного, який є особою молодого віку, 11.09.2012 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_73 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини (а.с.304-306 Том №3), позитивно характеризується з місця навчання та реєстрації (а.с. 302, 303), на час затримання працював, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.297, 298), роль ОСОБА_18 у вчиненні злочину як організатора, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням вищенаведених даних про особу винного, вважаю за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання, у межах санкцій інкримінованих йому статей КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_19 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як тяжкі, особу підсудного, який є особою молодого віку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.327), позитивно характеризується з місця проживання (а.с. 320, 303), не займався суспільно-корисною працею, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.317-318), вчинив новий злочин в період іспитового строку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення і перевиховання, роль ОСОБА_19 у вчиненні злочину як виконавця, відсутність обставин, які обтяжують покарання, як пом`якшуючу обставину суд визнає часткове визнання вини, шире каяття у вчиненому, з урахуванням вищенаведених даних про особу винного, вважаю за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 70, 71 КК України, визначивши остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_20 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий, особу підсудного, який є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.331 Том №3), позитивно характеризується з місця проживання (а.с. 334), має сім"ю, постійне місце проживання (а.с.333,334), займається суспільно-корисною працею, повністю визнав вину, зізнання у вчиненому явкою з повинною, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.336-338), намагався відшкодувати шкоду, думку потерпілих, які просять мінімалізувати покарання ОСОБА_20 за активне сприяння слідству. Наведені вище обставини визнаю такими, що пом`якшують покарання та суттєво зщнижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому приймаючи до уваги сукупність цих обставин, що суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при пом`якшенні покарання, крім того враховую роль ОСОБА_20 , як виконавця і що організатором вчинення злочину був ОСОБА_18 , відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням вищенаведених даних про особу винного, вважаю за можливе призначити основне покарання у відповідності до вимог ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України щодо призначення додаткового покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс» на суму 100 000 грн. підлягає задоволеню в повному обсязі, оскільки діями підсудних завдано матеріальної шкоди товариству, що підтверджується вищенаведеними доказами та факт належності коштів товариству підтверджується прибутковим касовим ордером № 8 від 05.04.2012 р., згідно якого товариство отримало від засновника ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 100 000 грн. в якості поповнення статутного фонду, балансом товариства, що станом на 31.03.2012 р. розмір неоплаченого капіталу визначений у рядку 360 становить 1 112 200 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_13 підлягає задоволенню частково на суму 9 000 грн. (дев?ять тисяч гривень), з урахуванням характеру та обсягу страждань потерпілої, яка зазнала нападу, переживала фізичні та моральні страждання, не могла належно виконувати трудові обов?язки, приділяти увагу сім?ї, увійти у повсякденний ритм життя в силу нестабільного емоційного стану, постійної тривожності та негативних переживань.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати покласти на засуджених відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов?язані із зберіганням, перевезенням матеріальних цінностей строком на два роки.

Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_15 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов?язані із зберіганням, перевезенням матеріальних цінностей строком на два роки та з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_18 рахувати з 26.04.2012 р., з часу фактичного затримання.

ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_18 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 06 червня 2011 року Іваничівського районного суду Волинської області, за яким ОСОБА_19 засуджено на 2 роки і 6 місяців обмеження волі, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2012 р. вирок змінено, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_19 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у виді одного року обмеження волі, з урахуванням, вимог ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_18 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_19 рахувати з 26.04.2012 р., з часу фактичного затримання.

ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_20 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 25.04.2012 р.

Цивільний позов ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс? задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на користь ТзОВ ?Логістика Дистриб?юція Сервіс? 100 000 грн. (сто тисяч гривень) матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на користь ОСОБА_13 9 000 грн. (дев?ять тисяч гривень) моральної шкоди.

Питання речових доказів (а.с.60, 61 Том №3) вирішити наступним чином:

два пластмасових хомута та фрагмент одного пластмасового хомута без замка фіксатора; фрагмент клейкої стрічки, фрагмент тканини квадратної форми -знищити;

мобільний телефон марки ?LG GD 510? чорного кольору із акумуляторною батареєю із сім-карткою оператора мобільного зв?язку ?Київстар? із картокою пам?яті 1,0 Гб; в?язку з двома ключами, брелком із надписом ?Ростовмаш?, пластикову картку ?Сільпо? ; п?ять сім карток оператора моільного зв`язку ?Київстар?, кулькову ручку в пластмасовому прозорому корпусі чорного відтінку повернути ОСОБА_18 ;

мобільний телефон марки ?Нокіа 1110і?, чорно-сірого кольору із акумуляторною батареєю із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ?Київстар?, мобільний телефон марки ?Соні еріксон К630і2 чорно-сірого металевого кольору із акумуляторною батареєю без сім-карток, банківську картку ? ІНФОРМАЦІЯ_7 ?, в?язку із трьома ключами з металу білого кольору повернути ОСОБА_19 ;

мобільний телефон марки ?Самсунг С3300і? коричнево-чорного кольору із акумуляторною батареєю із сім-карткою оператора ?Київстар? із картокою пам?яті, штани чорного кольору ?Адідас?, пару кросівок сіро-салатового кольору повернути ОСОБА_20 ;

чорну папку, в якій знаходяться документи (папки, файли, журнали), що стосується діяльності ТзОВ «Логістика Дистриб?юція Сервіс?, зошит червонуватого кольору із надписом каса зберігати при справі;

системний блок чорного кольору повернути власнику.

Диктофон марки ?Олімпус?, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 (а.с.63 Том №3) повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 судові витрати в сумі 470 грн. 40 коп. за проведення експертизи № 4/296 від 22.05.2012 р. (а.с. 76 Том №3), в сумі 411, 60 грн. за проведення експертизи №3/521 від 11.05.2012 р. ( а.с. 91 Том №3), в сумі 470, 40 грн. за проведення експертизи № 25/288 від 28.04.2012 р. (а.с. 103 Том №3).

Скасувати постанову ст. слідчого Залізничного РВ ЛМ ГУ МВС України у ЛЬвівській області від 04.05.2012 р. в частині накладення арешту на вклади, цінності та інше майно, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , де б воно не містилося. (а.с.286 Том №3).

Запобіжний захід ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 -взяття під варту, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1