Провадження № 1-кп/686/142/24
28 серпня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (головуюча суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 4 ст. 354, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, у якому розпочато судовий розгляд, судом вчинено ряд процесуальних дій, зокрема частково досліджено докази сторони обвинувачення.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, кримінальне провадження передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , щодо необхідності продовження розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 . Також, сторона захисту заперечила щодо необхідності проведення судового розгляду з початку.
Аналогічне клопотання подав до суду прокурор, вказавши, що сторона обвинувачення не наполягає на повному проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1, 2 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Оскільки сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, потерпілі у справі відсутні, суд приходить до висновку про недоцільність нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Керуючись ст.ст. 319, 350, 372 КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 4 ст. 354, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Судовий розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2024 року, який проводити в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: