Єдиний унікальний номер 389/1075/21
провадження №1-кс/389/589/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.04.2020, відповідно до якої невідома особа у смт Олександрівка підробила заповіт його бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого земельна ділянка покійної дісталась його дядькові ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 01.04.2024, за ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наступне.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 , останнім, від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було посвідчені три заповіти: 07.09.2012 посвідчений заповіт від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстровим № 253; 02.10.2018 посвідчений заповіт від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстровим № 1056; 22.02.2019 посвідчений заповіт від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстровим №140.

30.06.2020, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2020, вилучено у приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області під час проведення тимчасового доступу до речей і документів оригінал заповіту від 02.10.2018 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстровим № 1056.

20.07.2020 потерпілий ОСОБА_4 , своєю заявою, надав оригінал заповіту від 07.09.2012 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстровим №253.

На даний час,з метою встановлення дійсності підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідності у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідний оригінал посвідченого заповіту від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.02.2019 за реєстровим № 140, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5

На підставі викладеного, що вказаний документ має значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність здійснити вилучення його оригіналу на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

В силу ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000563 від 01.04.2024, за ч.1 ст.358 КК України, рапорти, заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2020, постанови про призначення групи процесуальних прокурорів та дізнавачів, протоколи допитів ОСОБА_4 в якості потерпілого, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2020, протокол доступу до речей і документів від 30.06.2020 та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, заяву ОСОБА_4 від 20.07.2020, відповідь приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 від 17.05.2024, слідчий суддя вважає, доведеним, що відомості, які знаходяться в оригіналі заповіту від 22.02.2019 посвідченого від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстровим №140, становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, належним чином, а саме необхідністю проведення почеркознавчої експертизи,обгрунтовано необхідність вилучення саме оригіналу запитуваного, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_6 (27406, АДРЕСА_2 , телефон (05233) 2-12-80) ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 01.04.2024, за ч.1 ст.358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, саме до оригіналу заповіту від 22.02.2019 посвідченого від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстровим №140, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Строк дії даної ухвали з 25.07.2024 до 25.08.2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1