УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.11.2024 до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що у провадженні слідчого відділу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Україниза.

З клопотання вбачається, що 23.07.2022, близько 22 год. в с. Новосілки, Володимирського району Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

24.07.2022, відомості про даний факт внесено у ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000351, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що окрім ОСОБА_4 , йому також спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , оскільки вони двоє приїхали до його будинку разом зі своїми дружинами, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також повідомив про інші обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження.

Згідно висновку експерта № 91 від 25.08.2024, виданого судово медичним експертом, на тілі підекспертного та згідно даних виявлених в наданій медичній документації, виявлено тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана обличчя, забої м`яких тканин обличчя, вкушена рана язика, закритий перелом поперечних відростків 1-4 поперекових хребців зліва, котрі відносяться до категорій: забої м`яких тканин обличчя легких тілесних ушкодження, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана обличчя, вкушена рана язика легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, закритий перелом поперечних відростків 1-4 поперекових хребців зліва тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я та не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

13.10.2022, за результатами проведеної судово-медичної експертизи, вказаний кримінальний проступок за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було перекваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про що було внесено до ЄРДР та прокурором Володимирської окружної прокуратури було змінено підслідність за слідчим відділенням Володимирського РВП.

19.07.2023, в зв`язку з тим, що 24.07.2023, спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351, до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування, котре було погоджено з процесуальним керівником Володимирської окружної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні.

21.07.2023, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі поданого клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 24.07.2022 було продовжено до шести місяців.

В ході допиту ОСОБА_4 , останній повідомив, що він приїхав один до будинку ОСОБА_5 , де спричинив йому тілесні ушкодження, після чого приїхали працівники поліції та карета швидкої допомоги.

В ході допиту ОСОБА_9 , останній повідомив, що не спричиняв тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , додаючи, що приїхав після конфлікту між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , разом з дружиною ОСОБА_10 , та в цей час на місці події вже були працівники поліції та карета швидкої допомоги.

Згідно показів ОСОБА_11 , остання повідомила, що вона не їздила разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 та ОСОБА_7 в с. Новосілки та не була очевидцем спричинення тілесних ушкоджень, оскільки знаходилась за місцем проживання.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення вказаного злочину був разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який використовувала сім-картку стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 , котра в ході допиту заперечила свою присутність при вчиненні вказаного злочину.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картки з абонентськими номером НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 22.07.2022 року по 00 год. 00 хв. 24.07.2022 року.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кориспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадку і в порядку визначених законом.

У відповідності до ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 ; слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, в період часу 00 год. 00 хв. 22.07.2022 року по 00 год. 00 хв. 24.07.2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 надати вказану інформацію в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24