Справа № 703/2971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла його заяву про роз`яснення судового рішення про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області,

в с т а н о в и в:

12 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадової особи ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка зареєстрована в порядку КПК України і, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшла на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 13 червня 2024 року слідчий суддя відмовив ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність посадової особи ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у зв`язку з ненаданням відповіді на його запит та роз`яснив порядок оскарження ухваленого рішення.

11 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 13 червня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.

Таке роз`яснення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння, у тому числі під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Тому, у випадку, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію, його суть полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, а виходячи із суб`єктів звернення із заявою може роз`яснити лише те рішення, яке підлягає виконанню.

За таких обставин суд вважає рішення слідчого судді цілком зрозумілим і не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про його роз`яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372, 380, КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 13 червня 2024 року, про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений о 09:50 год. 19 липня 2024 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_4