УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000162 від 07.07.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365-2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2024 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000162 від 07.07.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020-2021 року невідомі особи шахрайським шляхом зареєстрували право приватної власності за Колективним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 52 земельні ділянки загальною площею 1349,280 га. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно підставою реєстрації права приватної власності на вищевказані земельні ділянки за КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є державний акт на право колективної власності на землю від 30.10.1995 серія ІІ-ЖТ № 000106 та протоколи загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводились в період 2020-2021 років.

Набуття права приватної власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказані земельні ділянки та подальший перехід права власності на них в порядку правонаступництва до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також передача земель в оренду вищевказаним суб`єктам господарювання є незаконними, оскільки всупереч приписам ст. 37 ЦК УPCP (у редакції чинній на час припинення КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання), п. 21 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України, КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке припинене, як юридична особа, зареєструвало за собою у 2020 році право приватної власності на спірні земельні ділянки не зважаючи на те, що на момент такої реєстрації вказане КСП ліквідовано, члени КСП реалізували своє право на отримання земельної частки (паю), а до складу КСП незаконно включено 4 особи, які не є власниками земельних часток (паю).

При реєстрації не враховано, що законодавством України, чинним на момент реєстрації оспорюваних прав КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на даний час, не передбачено норм, якими дозволено підприємству, якому земельна ділянка була передана на праві колективної власності, автоматично набувати право приватної власності на цю земельну ділянку. При цьому, будь-які рішення про передачу у приватну власність КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спірних земельних ділянок не приймались.

Незважаючи на те, що державний акт на право колективної власності на землю видавався на КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право на землі, передані у колективну власність, належить особам, які мають право на земельні частки (паї) та включені як члени підприємства до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, а також їх спадкоємці у разі смерті осіб, які мають право на земельні частки (паї). Жодна особа, яка є членом КСП на даний час не є власником земельної частки (паю) у ньому.

Орган досудового розслідування вважає, що спірні земельні ділянки перейшли до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 та земель загального користування і паюванню не підлягали, у колективній власності не залишалися, тому відповідно на вказані земельні ділянки не могло бути зареєстровано право приватної власності, на підставі Державного акту на право колективної власності на землю.

Оскільки члени КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » застосували процедуру паювання до відповідної частини земель, що перебували у КСП на праві колективної власності, то наслідком реалізації цієї процедури є припинення права колективної власності на розпайовані землі, що зумовлює припинення й інших правомочностей щодо спірних земельних ділянок.

Відомості про юридичну особу КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено 28.12.2019 на підставі заяви ОСОБА_6 , однак наявність відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не позбавляє права заінтересовану особу доводити її фактичне припинення.

Про те, що процес реформування колгоспу ім. Калініна, який на той час змінив назву на КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є тим же підприємством з єдиним кодом ЄДРПОУ, завершено та повністю припинено, на переконання прокурора, свідчать і обставини створення Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДПОУ НОМЕР_1 ) та Селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як юридична особа було припинено, однак останнє без будь-яких правових підстав набуло права приватної власності на земельні ділянки площею 1349,280 га, які відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», які мали бути передані у комунальну власність.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилученняналежних чином завірених копій документів, а саме: реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки з їх використанням можливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без виклику та повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя установив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 07.07.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365-2 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365-2 КК України, підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою про злочин; протоколом допиту свідка; протоколом допиту представника потерпілого; протоколом загальних зборів членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.02.2021; протоколом загальних зборів громадян власників земельних часток (паїв), засновників та членів бувшого колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.07.2020; протоколом допиту свідка від 17.09.2024; протоколом допиту свідка від 10.09.2024; протоколом допиту свідка від 24.10.2024; постановою Верховного Суду від 02.07.2024 в справі № 906/283/22 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також матеріалами клопотання підтверджено, що КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в стані припинення, а його правонаступником є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця; щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, орган досудового розслідування вказує, що реєстраційна справа СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, дослідивши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2024 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який покликається слідчий, установлено, що вказаний витяг не містить інформації про місце зберігання реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з тим, установлено, що місцезнаходження СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З відкритих джерел, доступних в публічному доступі, вбачається, що місцезнаходження реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З наведеного слідує, що орган досудового розслідування не довів доказами та належним чином не обґрунтував, що документи, тимчасовий до яких він просить надати, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 132, 159, 163-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000162 від 07.07.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365-2 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1