Справа № 185/7564/24
Провадження № 1-кс/185/960/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту на майно, а саме накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду 20.07.2024 о 22:20 майно: автобус марки «Setra», модель «S 315HD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .; мотоцикл марки «Spark» модель «SP125C-2AM» без реєстраційного номеру, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та мотоцикл марки «Geon» модель «CR6s» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.07.2024 о 21:36, малолітній водій ОСОБА_7 2011 року, керуючи мотоциклом «Spark», перевозячи малолітнього пасажира ОСОБА_8 2008 р.н., рухаючись по вул. Заводській у м. Павлоград, здійснив наїзд на автобус «SETRA», (нерегулярні перевезення ФОП ОСОБА_5 ), під керуванням водія ОСОБА_9 , 1961 р.н., який стояв без руху та увімкнених габаритів у темну пору доби на смузі для руху мотоциклу «Spark». У вказаний час позаду здійснював рух мотоцикл марки «Geon», під керуванням малолітнього ОСОБА_10 , який, ймовірно, допустив переїзд лежачого на полосі його руху водія ОСОБА_7 . В наслідок ДТП: водій мотоцикла мололітній водій ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, малолітній пасажир мотоцикла ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми з якими був доставленний доставлений до КП РМЦРЗ ДОР м. Дніпро.

20.07.2024 о 22:20 під час огляду було оглянуто та вилучено мотоцикл марки «Spark» модель «SP125C-2AM» без реєстраційного номеру, з механічними пошкодженнями, та мотоцикл марки «Geon» модель «CR6s», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та плямами червоно-бурого кольору на лівій бічній стороні, які поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_3 , а також автобус марки «Setra», модель «S 315HD» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який передано власнику під зберігальну розписку.

21.07.2024 вилучені транспорті засоби були визнані речовими доказами про кримінальному провадженню №0001085.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до матеріалів клопотання, 20.07.2024 о 22:20 під час огляду було оглянуто та вилучено мотоцикл марки «Spark» модель «SP125C-2AM» без реєстраційного номеру, з механічними пошкодженнями, та мотоцикл марки «Geon» модель «CR6s», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та плямами червоно-бурого кольору на лівій бічній стороні, які поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_3 , а також автобус марки «Setra», модель «S 315HD» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який передано власнику під зберігальну розписку.

21.07.2024 вилучені транспорті засоби були визнані речовими доказами про кримінальному провадженню №0001085.

Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на вищезазначені обставини необхідно накласти арешт шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на майно: мотоцикл марки «Spark» модель «SP125C-2AM» без реєстраційного номеру, мотоцикл марки «Geon» модель «CR6s» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автобус марки «Setra» модель «S 315HD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на

мотоцикл марки «Spark» модель «SP125C-2AM» без реєстраційного номеру, мотоцикл марки «Geon» модель «CR6s» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автобус марки «Setra» модель «S 315HD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені в ході огляду 20.07.2024.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1