Справа № 216/7139/24
Провадження № 1-кп/216/693/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001233 від 29.08.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо технічна, неодруженого, не маючого на утриманні інших осіб, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, діючи всупереч положень вищенаведених вимог закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав та до 12.03.2024 став незаконно зберігати для власного виживання та без мети збуту за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, масою не ніж менше 100,4493 г.

12.03.2024, у період часу з 06:48 по 08:42 год., діючі на підставі ухвали слідчого судді, працівниками поліції, за участі двох понятих, було проведено обшук буд. АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_3 , під час якого, з кишені належної останньому куртки у приміщенні коридору, було виявлено та вилучено 1 паперовий згорток у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження масою 0,2971 г., що є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2613 г., а також з належної останньому рукавички у шафі спальної кімнати було виявлено та вилучено 1 паперовий згорток у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження масою 56,987 г, що є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 50,683 г. у шафі, а також з шухляди письмового столу спальної кімнати було виявлено та вилучено 1 пакет із прозорого полімерного матеріалу, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження масою 47,836 г. та 7,498 г., що є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 42,655 г. та 6,850 г. відповідно.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав без мети збуту, складає 100,4493 г.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивував тим, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, жалкує про вчинене, збитків не завдав, за місцем роботи характеризується позитивно, а тому відповідно до ст. 45 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання колеги адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні висловлював жаль з приводу вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю визнав себе винним у його вчиненні, засуджував свої дії, запевняв, що зробив належні висновки та обіцяв більше не допускати кримінальну поведінку.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішені питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям поклався на розсуд суду. При цьому, підтвердив доводи сторони захисту щодо того, що матеріали по даній справі виділені з іншої кримінальної справи, де ОСОБА_3 давав покази в якості свідка.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України - є проступком.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за місцем мешкання характеризується позитивно (м.к.п. а.с. 107), під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (м.к.п. а.с. 109-110), співпрацював з органом досудового розслідування.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, у суду наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 вбачається, що, оскільки процесуальні витрати, понесені у кримінальному провадженні не є збитками, то такі витрати повинні бути розподілені судом у межах розгляду того кримінального провадження, у ході розгляду якого вони виникли.

Кримінально-процесуальний кодекс України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Наведене узгоджується із правовим висновком в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17 (провадження №13-47кс20).

Згідно ч.1 ст.126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2271 грн. 84 коп., 3029 грн.12 коп., 1893 грн. 20 коп., що разом складає 7194,16 грн., оскільки закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ст. 45 КК України, у кримінальному провадженні № 0001233 внесеному до ЄРДР 29.08.2024 року, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні 0001233:

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/18972-НЗПРАП від 13.05.2024 року, в розмірі 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривень вісімдесят чотири копійок) (м.к.п. а.с. 53).

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/18974-НЗПРАП від 08.05.2024 року, в розмірі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) (м.к.п. а.с. 63).

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/18976-НЗПРАП від 10.05.2024 року, в розмірі 1893,20 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривень двадцять копійок) (м.к.п. а.с. 75).

Речові докази: паперова коробка з наркотичним засобом, котра опечатана біркою, що передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 110-н/24 (м.к.п. а.с. 101), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1