Справа № 404/8755/24
Номер провадження 1-кс/404/3358/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000482 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила накласти арешт на майно, а саме на:

- ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «ГАЗ2705» з реєстраційним номером НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ), власником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), який знаходиться на території спеціалізованого майдану тримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на стовбури дерев породи «Акація» та «Дуб» об`ємом 2м3, із забороною розпорядження ними, які знаходяться в автомобілі марки «ГАЗ2705» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000482 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2024 року о 10:56 год. надійшло повідомлення про те, що невідома особа незаконно вирубала вісім сироростучих дерев різного діаметру в захисній смузі автошляху Л-33-23, за координатами 48.5246881, 32.01155316, що між АДРЕСА_3 .

В ході огляду місця події від 27.09.2024 на ділянці дороги Л -33-23 біля земельної ділянки з координатами 48.5246881, 32.01155316 виявлено автомобіль марки «ГАЗ2705» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а також в кузові автомобіля виявлено деревину розпиляну різними розмірами породи «Акація» та «Дуб» об`ємом 2 м3 , які поміщено на зберігання на спеціалізованому майдані тримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів 1.

27.09.2024 автомобіль марки «ГАЗ2705» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та деревину розпиляну різним діаметром породи «Акація» та «Дуб» об`ємом 2 м3 яка знаходиться в кузові вказаного автомобіля визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та власник майна про розгляд клопотання повідомлені, в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000482 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27.09.2024 року проведено огляд на ділянці дороги Л -33-23 біля земельної ділянки з координатами 48.5246881, НОМЕР_4 під час якого виявлено автомобіль марки «ГАЗ2705» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а також в кузові автомобіля виявлено деревину розпиляну різними розмірами породи «Акація» та «Дуб» об`ємом 2 м3 , які поміщено на зберігання на спеціалізованому майдані тримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.09.2024 року вищевказане майно, визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000482 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «ГАЗ 2705» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучені речі та транспортний засіб відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на описане в прохальній частині клопотання майно є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт:

- на ключі від автомобіля «ГАЗ2705» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки «ГАЗ2705» з реєстраційним номером НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ), власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 ;

- на стовбури дерев породи «Акація» та «Дуб» об`ємом 2м3, які знаходяться в автомобілі марки «ГАЗ2705» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5

із забороною користування та розпорядження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000482 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1