Провадження № 1-кс/185/1347/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слічого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001710 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В

11.11.2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0001710 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001710 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування 07.11.2024 в період часу з 23 год. 19 хв. по 00 год. 12 хв. було проведено слідчу (розшукову) дію, а саме огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було виявлено транспортний засіб марки «BMW 316», чорного кольору, яким користується ОСОБА_5 , який в подальшому з багажного відділення вищевказаного транспортного засобу, добровільно видав наступні предмети:

-мисливську рушницю калібром 12 мм з маркуванням НОМЕР_1 SPECIAL-GEVIEUR-STAIN, яка була в розібраному стані упакована до сейф-пакету та затягнута стяжкою синього кольору;

-два набої (один набій , одна відстріляна гільза) з маркуванням BaiKaL 12 12 made in USSR;

-пояс патронтаж (підсумок) , якій снаряжений набоями калібру 12 мм з маркуванням BaiKaL 12 12 made in USSR, у кількості 22 штук, якій разом з вищевказаним одним набоєм з каналу ствола упаковані до сейф-пакету № PSP 3022976.

Вищевказана одна відстріляна гільза була упакована до сейф пакету № PSP 1084681.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 08.11.2024 року було визнано речовим доказом вищезазначені предмети у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення.

Слідчий та зацікавлена особа в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області кримінальне провадження №0001710 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

В судовому засіданні доведено і підтверджено матеріалами доданими до клопотання, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і з метою забезпечення речового доказу слід накласти арешт на мисливську рушницю калібром 12 мм з маркуванням НОМЕР_1 SPECIAL-GEVIEUR-STAIN, яка була в розібраному стані упакована до сейф-пакету та затягнута стяжкою синього кольору; два набої (один набій, одна відстріляна гільза) з маркуванням BaiKaL 12 12 made in USSR; пояс патронтаж (підсумок), якій снаряжений набоями калібру 12 мм з маркуванням BaiKaL 12 12 made in USSR, у кількості 22 штук, якій разом з вищевказаним одним набоєм з каналу ствола упаковані до сейф-пакету № PSP 3022976. Вищевказана одна відстріляна гільза була упакована до сейф пакету № PSP 1084681.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слічого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001710 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження на:

-мисливську рушницю калібром 12 мм з маркуванням НОМЕР_1 SPECIAL-GEVIEUR-STAIN, яка була в розібраному стані упакована до сейф-пакету та затягнута стяжкою синього кольору;

-два набої (один набій , одна відстріляна гільза) з маркуванням BaiKaL 12 12 made in USSR;

-пояс патронтаж (підсумок), якій снаряжений набоями калібру 12 мм з маркуванням BaiKaL 12 12 made in USSR, у кількості 22 штук, якій разом з вищевказаним одним набоєм з каналу ствола упаковані до сейф-пакету № PSP 3022976. Вищевказана одна відстріляна гільза була упакована до сейф пакету № PSP 1084681.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1