Справа № 462/5228/24
Провадження № 11-п/811/73/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000053 від 05 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000053 від 05 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, диск з цифровими матеріалами, для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається, що прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 подав клопотання про зверненням із поданням до Львівського апеляційного суду для направлення кримінального провадження №0000053 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до Мостиського районного суду Львівської області з метою об`єднання матеріалів в одне провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 18 квітня 2024 року Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону скеровано до Мостиського районного суду Львівської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4, ст. 246 КК України у кримінальному провадженні №0000047 від 20.04.2022 (судова справа №448/720/24).

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів подання, зокрема обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи заступником директора ДП «Мостиське військове лісництво», діючи в порушення вимог ст. 19,68 Конституції України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання , тобто діючий із прямим умислом, 11 вересня 2023 року близько 15 год. 8 хв., під час зустрічі з старшим оперуповноваженим на особливо важливих обєктах1 сектору 3 відділу 1 головного відділу 6 управляння Департаменту військової контррозвідки СБ України ОСОБА_7 , який відповідно до наказу ДВКР №40-ДСК від 16 квітня 2021 року перебуваючи на вказаній посаді та являвся службовою особою, що відбулася на автозаправній станції «ОККО», що за адресою АДРЕСА_1 , висловив останньому пропозицію надати неправомірну вигоду службовій особі у вигляді грошових коштів, зокрема систематичного, що місячного надання ОСОБА_7 неправомірної винагороди в загальній сумі 20 тис. грн., по 10 тис. грн.. з кожної із двох майстерських дільниць, що являються структурним елементом лісництва та які перебувають під безпосереднім керівництвом заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво» ОСОБА_5 , за не вчинення ОСОБА_8 та іншими службовими особами Департаменту військової контррозвідки СБ України, дій щодо виявлення в подальшому кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_5 та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000047 від 20.04.2022.

Крім цього, під час цієї ж зустрічі, ОСОБА_5 розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності усвідомлюючи протиправність своїх дій, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 за закриття кримінального провадження №0000047 від 20.04.2022, по якому проводилися слідчі дії 04.08.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в пропозиції надання неправомірної вигоди, службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданого службового становища., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено до Залізничного районного суду м. Львова у чіткій відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності, місцем вчинення кримінального правопорушення є автозаправна станція «ОККО», що за адресою вул. Городоцька, 284/1, м. Львів, що є територією Залізничного району м. Львова. Окрім того. немає підстав для направлення кримінального провадження №0000053 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до Мостиського районного суду Львівської області з метою об`єднання матеріалів в одне провадження з кримінальним провадженням №0000047 від 20.04.2022 щодо ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4, ст. 246 КК України, оскільки таке може ускладнити та затягнути розгляд кримінальних проваджень.

Таким чином, у задоволенні подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000053 від 05 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, для розгляду до іншого суду слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

в задоволенні подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000053 від 05 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, для розгляду до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3