Справа № 185/8027/24
Провадження № 1-кс/185/1042/24
14 серпня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання тимчасового доступу до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР м. Павлограда під спостереженням лікаря нарколога із можливістю тимчасового вилучення копій усіх документів, з яких складається зазначена картка хворого та який перебував на обліку в період часу з 2021 року по теперішній час, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
До Павлоградського РВА надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на поштовому відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 намагався відправити посилку, у якій в ході огляду виявлено 20 таблеток білого кольору, схожі на наркотичні.
31.07.2024 про підозру у вчиненні вказаного злочину було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він працює на посаді лікаря нарколога замісної підтримувальної терапії в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР м. Павлограда. В нього на замісній підтримувальній терапії перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував пігулки з вмістом наркотичного засобу метадону. Так, ОСОБА_5 отримував один раз на 10 днів курс ліків. Також останній повідомив, що ОСОБА_5 отримував пігулки під назвою «метафін ІС» 26.04.2024 року.
Таким чином, документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть мати доказове значення для зазначеного кримінального провадження.
З метою підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на замісній підтримуючій терапії, включаючи встановлення діагнозу останнього та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , встановлення періодичності отримання останнім лікарських препаратів відповідно до листів призначення лікаря.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР м. Павлограда під спостереженням лікаря нарколога із можливістю тимчасового вилучення копій усіх документів, з яких складається зазначена картка хворого та який перебував на обліку в період часу з 2021 року по теперішній час, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1