Провадження 1-в/193/317/24
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання адміністрації державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

З вказаного подання, яке надійшло до Софіївського районного суду Дніпропетровської області 21.08.2024, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45) (надалі Софіївська ВК №45) зарекомендував себе позитивно, працездатний, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Софіївської ВК № 45, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи підтримав подане адміністрацією виправною колонією, просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання адміністрації Софіївської ВК-45, посилаючись на те, що воно подано з порушенням строку, встановленого ч. 8 ст. 154 КВК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області 19.04.2024 здійснено заміну засудженому ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що складає 1 (один) рік, 3 (три) місяці і 20 (двадцять) днів, на більш м`яке у вигляді обмеження волі на той же строк. У строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувано час перебування під вартою з 19 квітня 2024 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі. Ухвала суду набрала законної сили 27.04.2024.

Початок строку відбуття покарання: 08.08.2022, кінець такого строку: 08.08.2025.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.08.2022. З 18.11.2022 міру покарання відбуває в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)». 03.05.2024, на виконання вищевказаної ухвали суду від 19.04.2024 переведений до дільниці обмеження волі, створеній при Софіївській ВК-45.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Наведені норми закону вказують на те, що право на умовно-дострокове звільнення у разі застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.

Як вже зазначалося вище, за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2024, не відбута частина покарання засудженому ОСОБА_5 в игляді позбавлення волі замінена на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі, тому останній був переведений до дільниці обмеження волі саме в порядку заміни покарання більш м`яким.

Враховуючи наведене, розгляд подання про умовно-дострокового звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку перебування засудженого на більш м`якому покаранні, яке було йому замінено на піставі ст. 82 КК України з позбавлення волі, тому у задовленні подання адміністрації Софіївської ВК-45 про дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з підстав ст. 81 КК України належить відмовити не через його необгрунтованість (не по суті), а саме через його подання до суду з порушенням строку, визначеного ч. 8 ст. 154 КВК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 8 ст. 154 КВК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання адміністрації державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях обмеження волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 26 вересня 2024 року звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1