Номер провадження 1-кс/754/2442/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002282 від 03.09.2024 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 04.09.2024 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0002282 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002282 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2024, приблизно о 12:50 год., в м. Києві, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем, марки "BMW 328I" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр. Червоної Калини, зі сторони вул. Олександри Екстер в напрямку вул. Костянтина Данькевича, де під час руху не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору №233. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовано до КНП "КМКЛ ШМД"

03.09.2024 по факту дорожньо-транспортної пригоди внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

03.09.2024 постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , автомобіль марки «BMW 328I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002282 від 03.09.2024.

Власником автомобіля, марки «BMW 328I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, є фізична особа: ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.10.2023.

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «BMW 328I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Транспортний засіб «BMW 328I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, з місця дорожньо-транспортної пригоди повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час транспортний засіб BMW 328I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, в ході проведення огляду транспортного засобу від 03.09.2024, вилучений та поміщений на спеціальний майдан тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3 .

З метою перевірки технічного стану автомобіля марки «BMW 328I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, в кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

Крім того в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких, потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.

Автомобіль, марки «BMW 328I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Положенням ст. 167 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що з метою забезпечення збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW 328I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002282 від 03.09.2024 у виді накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора, - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, в кримінальному провадженні №0000587 від 05.07.2024, на автомобіль марки «BMW 328I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місце зберігання автомобіля, марки «BMW 328I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1