УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 006 23 від 15.05.2024,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 006 23 від 15.05.2024, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2024 у справі №761/19046/24 в рамках кримінального провадження № 120 241 000 000 006 23 від 15.05.2024 в частині накладення арешту на автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року (справа №761/19046/24), задоволено клопотання прокурора та накладено у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 006 23 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Адвокат вказує, що на даний час проведено усі необхідні експертизи та у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення даного клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 006 23 завершено, а обвинувальний акт скеровано до суду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2024 у справі №761/19046/24 в рамках кримінального провадження № 120 241 000 000 006 23 від 15.05.2024 в частині накладення арешту на автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Поряд з тим, до адвоката ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 006 23 від 15.05.2024- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: