№ провадження 1-в/646/325/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представниці органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання органу пробації про заміну засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу 25500 гривень покаранням у виді громадських робіт. В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_7 перебуває на обліку в Основ`янському районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 05.07.2024 року ОСОБА_7 прибула за викликом до органу пробації, їй було роз`яснено правові наслідки несплати штрафу, перевірено документи. Засуджена повідомила, що не має можливості сплатити ні в повному обсязі, ні частинами штраф у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Також засуджена повідомила, що в 2022 році одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », групи інвалідності та тяжких хвороб не має. Станом на 08.07.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу в повному обсязі чи частинами.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволення подання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Представниця органу пробації в судовому засідання просила задовольнити подання, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, й призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 року у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень й остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді штрафу в розмірі 25 500 гривень.

Вирок набрав законної сили 29.01.2024 року.

01.07.2024 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 року прийнято до виконання Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Порядок заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт та його розрахунок здійснюється за правилами визначеними в статті 53 КК України.

При вирішенні питання про застосування заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 суд виходив з того, що заміна припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженої таких об`єктивних чинників, не пов`язаних з її протиправною поведінкою, які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання та свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженої сплатити штраф.

Але таких обґрунтованих даних органом пробації у поданні не зазначено, у справі відсутні відомості щодо майнового стану засудженої та її можливості сплатити такий штраф, а також інші обставини, що підлягають з`ясуванню під час вирішення питання щодо неможливості сплати штрафу внаслідок майнового стану останньої.

З огляду на викладене, суд вважає, що доводи подання Основ`янськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є необґрунтованими, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1