Єдиний унікальний номер 317/4799/24
Провадження № 1-в/317/283/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 16.04.2021, з урахуванням вироку Запорізького апеляційного суду від 23.02.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з повною матеріальною відповідальністю строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.01.2023. Під час тримання у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» допустив одне порушення вимог режиму тримання, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочувався правами начальника слідчого ізолятору. У Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 09.02.2024. За період відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. На даний час працевлаштований на дільниці по виготовленню МПП, володіє достатніми професійними навичками. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду має позов на суму 233950,00 грн., виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання, пояснив, що він визнає вину, кається. Наразі він працевлаштований у промисловій зоні. У вільний час займається спортом, читає книги. Також він вчиться на газозварювальника.

На питання суду ОСОБА_5 зазначив, що вирок оскаржував його адвокат без його згоди. Злочин він дійсно вчинив, проте показань у суді не давав, не казав чи визнає чи не визнає свою вину. Загалом кримінальне провадження щодо нього розглядалось 5 чи 6 років. Вину він почав визнавати у 2023 році, коли вийшов на роботу у слідчому ізоляторі. Він не визнавав вину у суді, оскільки хотів перехитрити суд. Чи були стягнуті з нього грошові кошти він не розуміє. Його розкаяння проявляється у тому, що він шкодує про вчинене.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав більше 65 балів, а саме 84 бали.

Суд категорично не може погодитись із таким висновком. На теперішній час суд вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, в матеріалах особової справи міститься характеристика начальника відділення СПС ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на ОСОБА_5 від 22.02.2023, тобто вже після набрання вироком законної сили, за змістом якої засуджений за час перебування у відділенні соціально-психологічної служби зарекомендував себе посередньо.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 29.08.2024 засуджений ОСОБА_5 має 2 заохочення та мав 1 стягнення. Хоча стягнення погашене у встановленому законом порядку, проте враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом усього періоду відбування покарання.

За змістом постанови начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про переведення засудженого з дільниці карантину, діагностики та розподілу до дільниці ресоціалізації від 22.02.2024, ОСОБА_5 за період перебування в дільниці КДІР зарекомендував себе посередньо, вимог режиму відбування покарання дотримується під контролем.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_5 працював різноробочим на ДП «ПДКВС України (№99)» лише з квітня 2024 року, тобто нетривалий час.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» лише сім місяців, а затриманий він був 14.01.2023. Суттєва частина була зарахована судом у строк відбування покарання як попереднє ув`язнення.

Суд вважає сумнівними доводи ОСОБА_5 щодо його каяття. Під час розгляду кримінального провадження він не надавав правдивих показань, чому була надана оцінка у вироку. Він не відшкодував і не намагався відшкодувати повністю чи частково завдану потерпілому шкоду. У судовому засіданні засуджений взагалі не висловив бажання відшкодовувати шкоду потерпілому. Більше того, засуджений ОСОБА_5 взагалі висловив сумніви щодо того, що з нього на користь потерпілого стягувались якісь кошти.

Фактично каяття ОСОБА_5 зводиться до публічного висловлення думки про визнання вини та шкодування про вчинене, а визнання вини є формальним, оскільки, як зазначив сам засуджений, від почав визнавати вину лише у 2023 році під час перебування у слідчому ізоляторі.

Протягом розгляду подання засуджений ОСОБА_5 ухилявся він прямих відповідей на незручні для нього питання, у відповідях надавав спотворені відомості (зокрема, щодо визнання вини та надання показань у суді), що вказує на бажання засудженого створити у суду уявне позитивне враження про свою особу.

Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 .

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань та засудженого про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1