Дата документу 21.11.2024Справа № 645/8362/13-к
Провадження № 1-кп/554/303/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

08 серпня 2013 року приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком вагою 7 грамів, вартістю 1315,58 грн та золотим хрестиком вагою 5 грамів, вартістю 939,70 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2255,28 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю та підтвердив його вчинення за обставин указаних в обвинувальному акті. Зазначив, що 08 серпня 2013 року приблизно об 11 годині 20 хвилин він відкрито, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком та золотим хрестиком. Його дії були помічені сторонніми особами, які викликали працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, матеріальну шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на рівні мінімальної межі.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати та цивільний позов відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: золотий ланцюжок вагою 7 грамів та золотий хрестик вагою 5 грамів повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8