Справа № 761/7898/22
Провадження № 1-кп/761/2490/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003935 від 25.04.2019, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює директором ТОВ «Техойл Констракшн», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Несвіжа Мінської області Республіки Білорусь, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Музичів Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_8 ,

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представники потерпілих - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва 03 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому провадженні суд ухвалою від 10 липня 2023 року повернув обвинувальний акт прокурору.

У свою чергу, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційна скарга прокурора задоволена, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2023 скасована, а кримінальне провадження повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції

Так, 15 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження №0003935 від 25.04.2019 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2023 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою сулу від 16 листопада 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Так, до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 про зупинення провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не може прибути у призначене судом підготовче судове засідання, оскільки останній проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи, що наявні підстави, передбачені ст. 335 КПК України, захисник просив зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до звільнення останнього з військової служби.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_12 подане клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Додав, що ОСОБА_5 не має можливості фізично з`являтися в судові засідання, як і взяти участь у засіданнях дистанційно, оскільки проходить військову службу у лавах ЗСУ та згідно особливостей служби не може брати участь у судових засіданнях.

Прокурор ОСОБА_9 клопотання захисника ОСОБА_12 підтримав та просив задовольнити.

Представники потерпілих не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_14 у вирішенні питання щодо задоволення клопотання захисника поклалися на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_13 просили клопотання про зупинення задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 .

Вислухавши думку учасників провадження, ретельно дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Конструкція цієї норми носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупинити провадження у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, де перебуває і на цей час, не може брати участі в судових засіданнях, надавати пояснення чи заперечення щодо процесуальних дій та процесуальних рішень, прийнятих в рамках даного провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу, з метою дотримання права обвинуваченого на захист та інших учасників кримінального провадження на розгляд кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов до переконання про необхідність зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 190 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 190 КК України, - виділити в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 28, 217, 314-315, 334, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 190 КК України, - зупинити до звільнення обвинувачених з військової служби.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 190 КК України, виділити в окреме провадження.

Передати матеріали виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 190 КК України, для визначення складу суду у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1