Дата документу 23.08.2024 Справа № 323/2737/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/2737/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/922/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у міжнародний розшук,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у міжнародний розшук; оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації та остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; зупинено провадження по справі до розшуку обвинувачених.

На зазначену ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду.

Оскарження ухвали про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження положенням ст.335 КПК України, не передбачено.

Як убачається з матеріалів провадження, адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинувачених у міжнародний розшук на підставі ст.335 КПК України, тобто на судове рішення місцевого суду, яке відповідно до вимог ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б вимагали невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали на підставі ст.ст.7-9 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2