Справа № 203/4619/24
Провадження № 1-кс/0203/2737/2024
УХВАЛА

26 вересня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який перебував на посаді начальника караулу 95 Державної пожежно-рятувальної частини НОМЕР_1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

заявлене у кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року до слідчого судді, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 09 листопада 2024 року, слідчий у встановленому порядку звернулась з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 297-2 КПК України.

Так, воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 03 квітня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154, з якого постановою прокурора виділене в окреме провадження кримінальне провадження за № 0000447 від 09 вересня 2024 року, здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-7 КК України, за фактом колабораційної діяльності ОСОБА_7 , тобто у добровільній участі громадянина України в незаконних воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території України, який будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді начальника караулу 95 Державної пожежно-рятувальної частини НОМЕР_1 Державного пожежно-рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , у травні 2022 року ОСОБА_7 після захоплення м. Лиман Краматорського району Донецької області військовослужбовцями зс рф, шляхом збройної агресії, спільно з представниками терористичної організації «днр», що є частиною окупаційної адміністрації рф, діючи умисно, за власною ініціативою, добровільно залишився на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 . У період з 27 травня 2022 року по 07 липня 2022 року ОСОБА_7 зустрівся з невстановленими досудовим розслідуванням представниками держави-агресора та представниками незаконних воєнізованих формувань «днр», під час якої добровільно надав згоду на участь громадянином України в незаконному воєнізованому формуванні, створеному на тимчасово окупованій території м. Лиман Краматорського району Донецької області шляхом зайняття посади у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф та мчс днр воєнізованому формуванні «государственное бюджетное учрежнение «пожарно-спасательный отряд г. Красный Лиман», де обійняв посаду «начальника караула 80 пожарно-спасательной части государственно бюджетного учреждения «пожарно-спасательный отряд г. Красный Лиманминистерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики» з присвоєнням йому звання «лейтенант службы гражданской защиты», що органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного злочину зібрано низку доказів, зокрема: витяг із наказу (по особовому складу цивільного захисту) № 336 від 14.08.2018; витяг з наказу по особовому складу № 235лс від 07.07.2022 так званої «мчс днр»; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протокол огляду від 19.08.2024; повідомлення Головного центру обробки інформації ДПС України № 13-03-9567/24-кр від 06.05.2024; рапорт старшого оперуповноваженого Третього оперативного відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, від 29.08.2024; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2023; висновок службового розслідування стосовно ОСОБА_7 від 24.02.2023.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти клопотання слідчого тим, що на сьогоднішній день відсутня об`єктивна можливість спілкування з підозрюваним для узгодження із ним позиції, що, на думку захисника, обмежує реалізацію права на захист підозрюваного. Також захисник вважає, що до клопотання слідчого не додано доказів перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України та в міжнародний розшук підозрюваний не оголошувався, а тому на з цих підстав просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вислухавши думку прокурора, заперечення захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст. 297-1КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, і статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Статтею 297-2 КПК України передбачено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, які безпосередньо викривають останнього у причетності до події злочину, а так само знайшло підтвердження доказами, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого 07 вересня 2024 року підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у розшук.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя не приймає до уваги заперечення захисника, оскільки органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення, так само й повідомлення про підозру разом із повістками про необхідність явки підозрюваного до слідчого опубліковувалися в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Натомість підозрюваний до слідчого за викликом не з`явився, згідно інформації ДПС України підозрюваний не перетинав державний кордон України, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України. Щодо посилання захисника на те, що підозрюваного не оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя зазначає, що ч. 2 ст. 297-1 КПК України не вимагає здійснення спеціального досудового розслідування за обставин оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 09 вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 297-1 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 26 вересня 2024 року о 17:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1