ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/417/24 Справа № 694/2693/24 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про розгляд в режимі відеоконференціїапеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року про накладення арешту на майно, подане під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000526, внесеного до ЄРДР 15.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду апеляційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_6 не має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року,призначене на 09:30 год. 11 листопада 2024 року в режимі відеоконференції із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» з адвокатом ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів останнього.

Апеляційний суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про розгляд в режимі відеоконференціїапеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року,призначене на 09:30 год. 11 листопада 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» з адвокатом ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4