справа № 361/6655/24
провадження № 1-кс/361/1327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Опанасів Броварського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працююча, не депутат, не адвокат, не інвалід, раніше не судима.

підозрюваного у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, з клопотанням погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001253 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та не встановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій. яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, організувала систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечувала зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області; діючи за попередньою змовою групою осіб, тобто систематично займається сутенерством.

Так, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але приблизно з початку червня 2023 року ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами в кількості 5 осіб, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядки та моральності, вирішила організувати діяльність інших осіб з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами в кількості 5 осіб, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою якої рекламувала сексуальні послуги на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_4», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістивши анкетні лан ні на вищезазначених Інтернет- ресурсах та додатку месенджера «Телеграм» осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснивши умови надання таких послуг, де останні повинні очікувати клієнтів, яких підшукувала ОСОБА_6 та не встановлені дос/довим розслідуванням особи в кількості 5 осіб, для надання сексуальних послуг, а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Києва та Київської області за допомогою служби «Таксі», яке оплачував клієнт Окрім того послуги сексуального характеру надавалися в заздалегідь підготовленій квартирі, яку орендували ОСОБА_6 та не встановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 5 осіб, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 та не встановлених досудовим розслідуванням осіб в кількості 5 осіб, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг,'після виконаного заказу, передавали зароблені гроші ОСОБА_6 , яка здійснювала свої незаконні функції щодо втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією для надання сексуальних послуг за місцем знаходження клієнтів у межах м. Київ та Київської області, та отримувала 40% або 50% відсотків від суми отриманих грошових коштів від осіб, які були залучені для надання сексуальних послуг за створені умови для зайняття проституцією, зокрема підбір клієнтів для надання інтимних послуг.

Таким чином, з початку червня 2023 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, до 04 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території смт. Калита Броварського району Київської області, ОСОБА_6 , використовуючи для цього месенджер «Телеграм» та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою якого рекламувала сексуальні послуги на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

04.03.2024 року громадянин ОСОБА_9 знайшов у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_7» рекламне оголошення з приводу надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду. В даному оголошенні було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Слухавку взяла ОСОБА_6 в ході розмови з якою. ОСОБА_9 повідомив, що телефонує з приводу оголошення, яке знайшов на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» та хоче відпочити, на що ОСОБА_6 надала інформацію потенційному клієнту, що дівчата прибувають на виїзд до клієнта, а також зазначила, що дівчата обслуговують клієнтів в заздалегідь підготовленій квартирі, яку орендували ОСОБА_6 та не встановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 5 осіб, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_9 погодився на дані умови та зазначив, що він приїде в запропоновану ОСОБА_6 квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 04 березня 2024 року, о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де його зустріла дівчина, яка не представлялась. В подальшому ОСОБА_9 передав дівчині грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого остання знаходячись у вищезазначеній квартирі надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру.

Окрім того, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та не встановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, організувала систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечувала зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, тобто систематично займається сутенерством.

Так, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але приблизно з початку червня 2023 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами в кількості 5 осіб, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішила органі зчздти діяльність інших осіб з надання сексуальних послуг особами жін статі та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої д.н -

Продовжуючи злочинну діяльність. ОСОБА_5 разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами (в кількості 5 осіб), точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою якої рекламувала сексуальні послуги на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_8», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістивши анкетні данні на вищезазначених Інтернет- ресурсах та додатку месенджера «Телеграм» осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснивши умови надання таких послуг, де останні повинні очікувати клієнтів, яких підшукувала ОСОБА_5 та не встановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 5 осіб, для надання сексуальних послуг, а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Києва та Київської області за допомогою служби «Таксі», яке оплачував клієнт. Окрім того послуги сексуального характеру надавалися в заздалегідь підготовленій квартирі, яку орендували ОСОБА_5 та не встановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 5 осіб, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_5 та не встановлених досудовим розслідуванням осіб в кількості 5 осіб, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, після виконаного заказу, передавали зароблені гроші ОСОБА_5 , яка здійснювала свої незаконні функції щодо втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією для надання сексуальних послуг за місцем знаходження клієнтів у межах м. Київ та Київської області, та отримувала 40% або 50% відсотків від суми отриманих грошових коштів від осіб, які були залучені для надання сексуальних послуг за створені умови для зайняття проституцією, зокрема підбір клієнтів для надання інтимних послуг.

Таким чином, з початку червня 2023 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, до 12 лютого 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території смт Калита Броварського району Київської області. ОСОБА_5 використовуючи для цього месенджер «Телеграм» та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою якого рекламувала сексуальні послуги на сайтах: «ІНФОРМАЦІЯ_4», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Так, 12.02.2024 року громадянин ОСОБА_10 знайшов у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рекламне оголошення з приводу надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду. В даному оголошенні було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Слухавку взяла ОСОБА_5 , в ході розмови з якою, ОСОБА_11 повідомив, що телефонує з приводу оголошення, яке знайшов на сайгі «ІНФОРМАЦІЯ_4» та хоче відпочити, на що ОСОБА_5 надала інформацію потенційному клієнту, що дівчата прибувають на виїзд V до клієнта, а також зазначила, що дівчата обслуговують клієнтів в квартирі, яка знаходиться за адресою: заздалегідь підготовленій квартирі, яку орендували ОСОБА_5 та не встановлені досудовим розслідуванням особи в кількості 5 осіб, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_10 погодився на дані умови та зазначив, що він гіриїдить в запропоновану ОСОБА_5 квартиру, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 12 лютого 2024 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_11 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустріла дівчина, яка не представлялась. В подальшому ОСОБА_11 передав дівчині грошові кошти в сумі 7 000 гривень, після чого остання знаходячись у вищезазначеній квартирі надала ОСОБА_11 послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у сутенерстві, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

З метою застосування запобіжного заходу задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення; враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити..

Дослідивши доводи слідчого та прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001253 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування органом досудового слідства об`єктивно встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрювана ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність,

Зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

-рапорт ст. ОУ УМП ГУНП в Київській області від 30.08.2023 року, відповідно до якого встановлено, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, щодо даного кримінального правопорушення причетні група осіб у складі: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_8

-протокол огляду інтернет ресурсу від 01.09.2023 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_15

-протокол огляду інтернет ресурсу від 11.09.2023 року;

-протоколом за результатами проведення НСРД від 13.02.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

-протокол за результатами проведення контролю за вчиненням злочину ( спеціальний слідчий експеримент) від 06.03.2024 року;

-протокол огляду грошових коштів від 04.03.2024 року:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2024 року.

-протокол за результатами проведення НСРД від 13.02.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 :

-протокол за результатами проведення НСРД від 13.02.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого було вилучено речові докази, які підтверджують пред`явлену ОСОБА_6 підозру;

-протокол огляду речових доказів від 09.04.2024 року вилучених за адресою: АДРЕСА_4 .

-протокол за результатами проведення НСРД від 26.03.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протокол за результатами проведення НСРД від 26.03.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протокол за результатами проведення НСРД від 26.03.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-протокол за результатами проведення НСРД від 26.03.2024 року стосовно ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-інші матеріалами кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя вважає вагомими та такими, що підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

09.05.2024 року до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області із Державної прикордонної служби України надійшла інформація, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . 23.03.2024 року перетнула кордон за межами території України.

09.05.2024 року в рамках кримінального провадження № 0003120 від 01.09 2023 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

09.05.2024 року матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження за № 0001253 від 09.05.2024 року кваліфіковане за ч. 2 ст. 303 КК України.

09.05.2024 року постановою старшого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_16 , досудове розслідування кримінального провадження №0001253 від 09.05.2024 року, кваліфіковане за ч. 2 ст. 303 КК України було зупинене та оголошено в розшук ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв`язку із залишенням останніми територію України.

Слідчий суддя вважає, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрювана ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, що являється ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Опанасів Броварського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працююча, не депутат, не адвокат, не інвалід, раніше не судима., підозрюваної у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 09 січня 2025 року (включно).

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали направити прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_17 - для контролю та старшому слідчому СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1