справа № 732/1700/24 провадження № 1-кп/732/112/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження № 0000080 від 02.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будище Городнянського району Чернігівської області, громадянки України, не працює, з освітою середньою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період часу з 29.10.2022 по 27.07.2024, діючи в порушення ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя останнього, а саме ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, систематично вчиняла по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_4 , які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його адресу, погрозах застосування фізичного насильства та безпосередньому його застосуванні, і тим самим викликала у ОСОБА_4 емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдала шкоду його психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Так, 29.10.2022 о 14 год 27 хв, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . За вказані дії 29.10.2022 щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

03.11.2022 о 07:55, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . За вказані дії 03.11.2022 щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09.11.2022 о 13:51, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . За вказані дії 10.11.2022 щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 ОСОБА_5 за вчинення зазначених правопорушень притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

23.04.2023 о 16:00, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , у ході якої лаялася та ображала його нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство та могла заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілого. За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.06.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

23.04.2023 о 21:10, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника № НОМЕР_1 від 23.04.2023 у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою своїм співмешканцем ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.06.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24.04.2023 о 09:39, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 23.04.2023 у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою своїм співмешканцем ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

25.04.2023 о 19:16, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника № НОМЕР_2 від 24.04.2023 у виді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи свого співмешканця ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.06.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26.04.2023 о 13:25, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , у ході якої лаялася та ображала його нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство та могла заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.06.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

26.04.2023 о 16:55, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника № НОМЕР_3 від 26.04.2023 у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою своїм співмешканцем ОСОБА_4 . За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.06.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

04.05.2023 о 00:12, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

18.08.2023 о 12:35, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у словесних образах потерпілого нецензурними словами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.08.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

19.08.2023 о 17:56, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що виразилося у штовханні та словесних образах потерпілого нецензурними словами. За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.08.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.09.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

25.09.2023 о 18:15, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у словесних образах потерпілого нецензурними словами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого. За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.11.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

26.09.2023 о 16:11, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у словесних образах потерпілого нецензурними словами, а також порушила вимоги термінового заборонного припису НОМЕР_4 від 25.09.2023 щодо заборони в будь-який спосіб

контактувати з постраждалою особою своїм співмешканцем ОСОБА_4 . За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.10.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства та порушення вимог термінового заборонного припису.

15.10.2023 о 13:09, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у словесних образах потерпілого нецензурними словами. За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

15.07.2024 о 14:44, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що виразилося у штовханні та словесних образах потерпілого нецензурними словами. За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.08.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

17.07.2024 о 14:47, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння не виконала вимоги термінового заборонного припису НОМЕР_5 від 15.07.2024 та повернулася до місця проживання постраждалої особи свого співмешканця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , всупереч його бажанню та вчинила сварку. За вказані дії постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.08.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належних висновків не зробила та 27.07.2024 близько 15:00, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 , які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, домашнє насильство фізичного характеру, що виразилося у нанесенні одного удару відкритою долонею правої руки в ліву частину обличчя, одного удару відкритою долонею правої руки в шию та одного удару відкритою долонею правої руки в область лівого ліктьового суглобу, в результаті чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя зліва, шиї та лівого ліктьового суглобу, які згідно з висновком експерта №116 від 07.08.2024 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає вся акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми та теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає порушник у тому самому місці, що і жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже, дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, в стані алкольного сп`яніння.

25 жовтня 2024 року між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України в м. Городня Чернігівської області укладено угоду про примирення.

Зі змісту угоди від 25.10.2024 вбачається, що у потерпілого претензії матеріального та немайнового характеру до ОСОБА_5 відсутні. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч.1 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 угода про примирення від 25.10.2024 відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, сторони кримінального провадження добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, тобто що вона має право на справедливий судовий розгляд в присутності захисника, під час якого прокурором має бути доведено обвинувачення.

Також, судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та щодо відмови від здійснення прав на відкритий судовий розгляд справи по суті та доведення прокурором обвинувачення, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що визнання вини ним є добровільним.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має середню освіту, не працює, вину визнала та щиро розкаялася.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_5 інших, передбачених санкцією ст. 126-1 КК України покарань, а саме: у виді громадських робіт, оскільки вважає його таким, що не призведе до виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень та не відповідатиме меті покарання, а також у виді обмеження волі чи позбавлення волі, оскільки такі будуть явно несправедливими через суворість.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, та більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На переконання суду, покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на обвинувачену передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, в тому числі проти життя та здоров`я особи, забезпечує співрозмірність діяння та кари, а також не суперечить таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Також, одночасно з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, з урахуванням обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 домашнього насильства відносно її співмешканця ОСОБА_4 , що містить ознаки систематичності, суд вважає за необхідне застосувати в інтересах потерпілого до обвинуваченої обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме: у вигляді направлення ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на максимальний строк, передбачений приписами ч. 3 ст. 91-1 КК України.

Таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 жовтня 2024 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою за ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України в період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід до осіб, які вчинили домашнє насильство строком на 3 (три) місяці та направити останню для проходження програми для кривдників тривалістю 3 (три) місяці до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 та проходження програми для кривдників покласти на Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1