Провадження №1-кс/522/5948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербург, Російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №6 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26.08.2024 приблизно об 12:30 годин завідомо знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, знаходився у торгівельній залі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельній залі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК «Gagarinn Plaza», за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП « ОСОБА_8 » підійшов до полиці із прикрасами та попросив консультанта приміряти золоті каблучки, які знаходились на вітрині. Отримавши від консультанта, для огляду та примірки, один із золотих виробів, а саме золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс загальною вагою 6,25 гр. із біркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21.5, онікс куб. цирконія, вартістю 39 681 гривня у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном та предметом свого злочинного посягання він обрав вищевказаний золотий перстень.

Одягнув перстень на власний безіменний палець лівої руки, а отже отримавши у своє володіння золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс загальною вагою 6,25 гр. із біркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21.5, онікс куб. цирконія ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу почав покидати торгівельну залу ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 рухаючи до виходу з магазину.

Надалі ОСОБА_4 незважаючи на прохання консультантів зупинитись та спроби охоронця фізично зупинити ОСОБА_4 останній покинув межі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .іі Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений працівниками ювелірного магазину «Золотий Вік» разом із золотим чоловічим перстнем на руці.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

26.08.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, а саме: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

27.08.2024 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 27.06.2024 включно. Одночасно цим судовим рішенням покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

22.10.2024 постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 до трьох місяців, а саме до 27.11.2024.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду відеозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи, згідно довідки військово-лікарської комісії непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має захворювання на шизоафективний розлад, підозрюється у вчиненні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на 1 місяць в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 на один місяць, тобто до 25.11.2024 включно.

Продовжити на строк до 25.11.2024 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2024 на ОСОБА_4 , а саме:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 22 години до 06 години щодоби, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 25.10.2024.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовження та строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 25.11.2024 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

25.10.2024