Справа № 484/697/23
Провадження № 1-во/484/3/24
УХВАЛА

26.07.2024 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську заяву прокурора Первомайської окружної прокуратури Єрьоменко О.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.07.2024 року по справі № 484/697/23 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Цехотського Л.О. від 15.05.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 за ознаками ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала справа № 484/697/23 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Цехотського Л.О. від 15.05.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 за ознаками ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2024 року скаргу задоволено, скасовано постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Цехотського Любомира Олександровича від 15.05.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного 22.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 за ознаками ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

26.07.2024 року прокурор Первомайської окружної прокуратури Єрьоменко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.07.2024 року по справі № 484/697/23 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Цехотського Л.О. від 15.05.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 за ознаками ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України, вказуючи, що в тексті ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження 0003684, однак зазначене кримінальне провадження у ЄРДР зареєстровано за №0002684, а тому просив виправити допущену в ухвалі описку. Також прокурор просив провести розгляд справи у його відсутність.

Адвокат Довгий Д.О. надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, проти виправлення описки не заперечує.

Так, ч.1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, а також дослідивши ухвалу, слідчий суддя вважає, що допущена описка містить механічний характер, а тому підлягає виправленню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Цехотського Л.О. від 15.05.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 за ознаками ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України та витягу з Реєстру матеріалів досудового розслідування вірним номером кримінального провадження є №0002684, тоді як тексті в ухвали слідчого судді від 25.07.2024 року по справі №484/697/23 провадження №1-кс/484/534/24, допущено описку, а саме зазначено не вірний номер кримінального провадження 0003684, що є механічною опискою. Враховуючи те, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а відповідно допущена описка підлягає виправленню.

При цьому, виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді в зазначенні вірного номера кримінального провадження сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Первомайської окружної прокуратури Єрьоменко О.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.07.2024 року по справі № 484/697/23 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Цехотського Л.О. від 15.05.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 за ознаками ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2024 року по справі №484/697/23 провадження №1-кс/484/534/24 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Цехотського Л.О. від 15.05.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 за ознаками ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України, в частині зазначення номеру кримінального провадження, а саме в тексті ухвали вказати та вважати вірним «№0002684», замість невірно зазначеного «№0003684».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.В. Мельничук