Справа № 214/5934/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000274 від 08.06.2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повного загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей або інших осіб не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановленому місці, у невстановлений слідством час, знайшов сліп-пакет з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Після чого, діючи умисно, в порушення вказаних вимог Закону, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, поклав зазначений сліп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною ? PVP, обіг якої заборонено, до пачки з під цигарок, таким чином незаконно придбав психотропну речовину та почав її незаконно зберігати при собі без мети збуту.

07.06.2024 року приблизно о 23:13 годин, на проїзній частині дороги напроти будинку АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції Полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 , оскільки своїми діями він викликав підозру, у ході проведення поверхневої перевірки згідно з вимогами ЗУ «Про Національну поліцію», у ОСОБА_4 в правій руці виявлено сліп-пакет із речовиною кристалічного походження білого кольору, що за своїми ознаками схожі на психотропні.

07.06.2024 року на проїзній частині дороги напроти будинку АДРЕСА_3 , в період часу з 23:54 до 00:01 години, дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину. На вимогу дізнавача ОСОБА_4 було добровільно надано вказаний спіл-пакет.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-24/24297-НЗПРАП від 13.06.2024, надана на експертизу кристалічна речовина масою 1,9325 г, вилучена 07.06.2024 року на проїзній частині дороги напроти будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 1,5699 г.

Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 1,5699 г.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000, розмір особливо небезпечної психотропної речовини PVP від 1,5 г до 15,0 г віднесено до великих розмірів.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду показав, що точну дату не пам`ятає, він знайшов пакетик з психотропною речовиною, яку поклав собі до пачки з під цигарок. 07.06.2024, після 23-00 год він їхав на електросамокаті з другом по АДРЕСА_3 його зупинили працівники патрульної поліції, так як він здався їм підозрілим. На питання чи є в нього щось заборонене, він відповів ствердно та показав пакет з психотропною речовиною. Патрульна поліція викликала СОГ та він при понятих видав дізнавачу речовину, яку зберігав при собі без мети збуту, а для власного вживання. Просить суд суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом, не встановлено.

Обвинувачений по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально, раніше не судимий, на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, не одружений.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 2271 грн. 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- PVP масою 1,9033 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (т. 2 а.с. 32, 33).

- компакт диски у кількості 3 шт. з записами з боді камер співробітників патрульної поліції від 07.06.2024, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 22, 23).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані на залученням експерта для проведення експертиз в розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят однієї) гривні 84 копійок (том № 2 а.с. 27).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1