УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

14 листопада 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002444 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 24.10.2024 до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 22.10.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду в рамках кримінального провадження №0000319 від 06.02.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України за адресою: АДРЕСА_1 за проживанням ОСОБА_6 , 1995 року народження були виявленні та вилученні документи : паспорт громадянина України паспорт для виїзду за кордон, індентифікаційни код, посвідчення водія, службове посвідчення комітету боротьби з корупцією та організованою злочинністю, посвідчення добровольця територіальної оборони із ознаками підробки.

05.11.2024 до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію, що особою, яка використовує документи ОСОБА_8 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 рахується померлим. Встановлено, що мати ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , інші документи, які підтверджують причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінальних правопорушень, а також мобільні термінали, які використовуються для спілкування з ОСОБА_9 . ОСОБА_10 відомо, що її син причетний до вчинення кримінальних правопорушень і тому інсценував власну смерть.

В ході проведення допиту свідка о/у УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 остання пояснила, що в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію, що особою, яка використовує документи ОСОБА_8 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 рахується померлим. Встановлено, що мати ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , інші документи, які підтверджують причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінальних правопорушень, а також мобільні термінали, які використовуються для спілкування з ОСОБА_9 . ОСОБА_10 відомо, що її син причетний до вчинення кримінальних правопорушень і тому інсценував власну смерть. Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 де фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в автомобілі «MERCEDES-BENZ GLC 220D», 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 можуть зберігатися речі які будуть доказом у даному кримінальному провадженні, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , інші документи, мобільні термінали, які використовуються для спілкування з ОСОБА_9 , чорнові записи та інші документи.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GLC 220D», 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN - НОМЕР_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , мобільні термінали які використовувалися для спілкування між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , чорнові записи та інші документи, які підтверджують причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінальних правопорушень, необхідно провести у вищевказаному транспортному засобі, обшук з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей та документів. Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно витягу з НАІС автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GLC 220D» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, vin-код НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того встановлено, що вищевказаним транспортним засобом фактично користується ОСОБА_10 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GLC 220D» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, vin-код НОМЕР_3 ,згідно витягу з НАІС вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_10 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GLC 220D» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, vin-код НОМЕР_3 ,згідно витягу з НАІС вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , мобільних терміналів які використовувалися для спілкування між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , чорнові записи та інші документи, які підтверджують причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1