УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000035 внесеного до ЄРДР 25.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 01.08.2024.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Разом з тим, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000035, внесене до ЄРДР 25.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні, як свідчать матеріали клопотання є ОСОБА_4 , правова допомога підозрюваному надається адвокатом ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, як вже зазначено, адвокат просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду та не з`явився в судове засідання.

За приписами ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, як це визначено ч. 1 ст. 26 КПК України.

В свою чергу в силу ч. 3 ч. 26 КПК України Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому слід зазначити, що положеннями чинного КПК України не передбачено залишення клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заявлені вимоги не підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що з огляду на положення вищенаведених норм процесуального права клопотання має бути залишено без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000035 внесеного до ЄРДР 25.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: