справа № 388/1141/24
провадження № 1-кп/388/206/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленине, Камінь-Каширського району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлучений, на утриманні має двох малолітніх дітей, проходить військову службу в Збройних Силах України на посаді стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

11 листопада 2024 року прокурором ОСОБА_3 надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи прокуроращодо необхідності призначення дистанційного судового провадження суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто за допомогою програми EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, що відбудеться о 14.00 годині 11 листопада 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_3 під час трансляції з іншого приміщення за допомогою програми EasyCon.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфониз доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1