Справа № 488/3631/23
Провадження № 1-в/488/130/24
У Х В А Л А

18.10.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Котовська Одеської області, громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

від покарання та пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2,3 статті 74 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення ОСОБА_2 від покарання та пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2,3 статті 74 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15.02.2024 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та на підставі статті 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2, 3 статті 74 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд дійшов висновку про те, що матеріали вказаного клопотання містять лише клопотання та копію вироку від 15.02.2024 року, натомість не надано матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості розглянути вказане клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання таким, що підлягає поверненню до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 покарання та пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2,3 статті 74 КК України, повернути начальнику Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1