Справа № 317/4878/24
Провадження № 1-кс/317/488/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення вищевказаного будинку, де таємно викрав особисте майно, а саме: годинник чоловічий механічний Casio G-Shock, упаковку кабельних стяжок в кількості 100 штук, діаметром 300 мм марки «UNIFIX», 2 рулетки по 5 метрів кожна, садову пилку жовто-зеленого кольору, ліску для тримера «Зенит» діаметром 2,4 мм х 15 м, 4 консерви, а саме дві консерви Сардина, одна іноземного походження з надписом «Gratka», інша з надписом «Macrou», електричну плиту «Hilton» на одну комфорку, електричний подовжувач білого кольору, тример «Bosch» ART 37 разом з насадкою, ручну пилу Стандарт 300-к «Дельта», драбину алюмінієву з написом «KRAUSE», мікрохвильову пічку Samsung GE102YR білого кольору, яке належить ОСОБА_5 . Однак вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, був затриманий працівниками поліції ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, тобто, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 . Сума збитку встановлюється.

В період часу з 03 години 07 хвилин 13.09.2024 по 04 годину 05 хвилин 13.09.2024 слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 був проведений огляд території дачної ділянки АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено наступне майно: упаковку кабельних стяжок в кількості 100 штук, діаметром 300мм марки «UNIFIX»; 2 штуки рулетки по 5 метрів кожна; садову пилку жовто-зеленого кольору; ліску для тримера Зенит діаметром 2,4 мм х 15 м; 4 консерви, а саме дві консерви Сардина, одна іноземного походження з надписом «Gratka» інша з надписом «Macrou»; електричну пічку Hilton; електричний подовжувач; тример «Bosch» ART 37 разом з насадкою; ручну пилку Стандарт 300-к «Дельта»; драбину алюмінієву з написом «KRAUSE»; мікрохвильову пічку Samsung GE102Y; стамеска, сокира, металевий лом, рукавиці, балаклава.

Постановою слідчого від 13.09.2024 вилучені предмети визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучене 13.09.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме території дачної ділянки АДРЕСА_2 , майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметами вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилучене та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягають арешту з метою збереження речових доказів.

Розгляд клопотання просить проводити без виклику власника майна.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.09.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме території дачної ділянки АДРЕСА_2 , майно а саме: упаковку кабельних стяжок в кількості 100 штук, діаметром 300 мм марки «UNIFIX»; 2 штуки рулетки по 5 метрів кожна; садова пилка жовто-зеленого кольору; ліска для тримера Зенит діаметром 2,4 мм х 15 м; 4 консерви, а саме дві консерви Сардина, одна іноземного походження з надписом «Gratka» інша з надписом «Macrou»; електрична пічка Hilton; електричний подовжувач; тример «Bosch» ART 37 разом з насадкою; ручна пилка Стандарт 300-к «Дельта»; драбину алюмінієву з написом «KRAUSE»; мікрохвильова пічка Samsung GE102Y, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стамеску, сокиру, металевий лом, рукавиці, балаклава, які належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, а саме з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заборонити використання, розпоряджання та відчуження арештованого майна.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12 б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1