Справа №639/5485/23
Провадження № 1-КП/639/167/24
УХВАЛА

про відновлення судового розгляду

19 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/5485/23 (в ЄРДР №0000654 від 19.07.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000654 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно частини 6 статті 366 КПК України, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

18.09.2024 судом завершено розгляд даного кримінального провадження, та суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, з проголошенням о 09:30 год. 19 вересня 2024 року.

Під час перебування по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті, було встановлено, що ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення на даний час неможливе без відновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Хоча КПК України не передбачає можливість виходу суду з нарадчої кімнати без ухвалення вироку, проте суд, керуючись нормами частини 6 статті 9 КПК України (у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу), частини 1 статті 7 КПК України (зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини), частини 6 статті 22 КПК України (суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків), вважає за необхідне відновити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Так, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та відновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні відповідного кримінального правопорушення під час іспитового строку, встановленого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2022.

Водночас, матеріали справи не містять даних чи перебуває ОСОБА_4 на обліку у відповідному органі пробації на час ухвалення вироку.

Оскільки дана обставина має суттєве значення, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 363, 364 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відновити судовий розгляд (з`ясування обставин і перевірку їх доказами) у кримінальному провадженні №0000654 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1