Справа № 278/3718/23
Провадження №1-в/278/247/24
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2024 року м. Житомир

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.07.2024 року за ст. 309, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , оскільки останній не надав документ про сплату штрафу.

Представник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області подала заяву, у якій подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила розглядати подання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явився.

Прокурор просила задоволити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.07.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 27.08.2024 року та був направлений на виконання до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Даний вирок надійшов на виконання 13.09.2024 року.

30.09.2024 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та пояснив, що на даний не має можливості сплатити штраф в сумі 17000 гривень, призначений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.07.2024 року в повному обсязі. В зв`язку з цим просить реструктурувати борг на декілька платежів.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу, проте станом на 30.09.2024 року засуджений ОСОБА_3 документа про сплату штрафу до відділу пробації не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просимо розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_3 відповідно до закону.

Згідно із пояснень ОСОБА_3 які містяться в матеріалах особової № 24/2024 справи (а.с. 11), останній просить розстрочити суму штрафу у зв`язку із скрутним становищем.

Згідно зі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приписи п.4 ч.2 ст. 539 КПК України свідчать про те, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України) клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

При попередньому вирішенню цього питання суд не мав відомостей щодо матеріального стану засудженого.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги майновий стан засудженого ОСОБА_3 та всі обставини в сукупності, суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку виконання вироку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53 ч.1, 4, 5 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.07.2024, на 10 (десять) місяців зі сплатою по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. щомісячно до повної сплати суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

Копію ухвали направити Житомирського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_4