УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 686/20242/24

провадження № 51-4869 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

скаржника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 686/20242/24) за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2024 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції. Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали подання Хмельницького апеляційного суду та просили його задовольнити.

Інші учасники судового провадження, яким було повідомлено про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наведені у поданні доводи, заслухавши думку учасників та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Хмельницького апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду працює дев`ять суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Всі вказані судді заявили самовідводи, які ухвалами цього суду від 14, 15 та 22 жовтня 2024 року були задоволені.

Вказане підтверджується доданим до подання звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до пункту 3.1. Розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду, затверджених Рішенням № 2 зборів суддів Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року, суддя - доповідач має бути визначений зі складу судової палати з розгляду відповідної категорії справи.

Таким чином, у Хмельницькому апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ задля визначення головуючого судді для розподілу вказаного провадження, що, загалом, унеможливлює утворення складу суду для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням викладеного Суд вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду та направити матеріали провадження № 686/20242/24 до Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Хмельницькогоапеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (№ 686/20242/24) за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2024 року направити для розгляду доТернопільського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3