Номер провадження:1-кс/521/2178/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2024 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Підставою для початку розслідування слугувало те, що до відповідного територіального підрозділу 28.05.2024 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , більш детальна інформація не розголошується в інтересах слідства, в якій останній просить прийняти міри правового характеру до невідомих йому осіб, які на території Хаджибейського району м. Одеси займаються організацією незаконного перетину осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 7 000 доларів США (ЖЄО №5942).
Так, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме 11.07.2024 року о 12:15 годині, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Надалі, 11.07.2024 року в період часу з 11:36 годин по 15:29 годин, з метою збереження майна (речових доказів), знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку транспортного засобу на якому пересувався затриманий, а саме автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований біля входу до буд. АДРЕСА_1 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Nomi», IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою оператора «Vodafon» із надписом № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Iphone 13 PRO MAX», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 (пароль НОМЕР_7 ) із сім-картою: НОМЕР_8 ;
- посвідчення підрозділу сприяння ЗСУ № 0002 на ім`я ОСОБА_6 ;
- посвідчення «Сектор економічної безпеки» на ім`я ОСОБА_6 ;
- договір прокату автомобіля № 150291 на ФОП ОСОБА_7 на 2 арк.;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , серія: НОМЕР_9 ;
- грошові кошти в сумі 13 650 гривень та 100 доларів США, які були запаковані до спеціального пакету № CRI 1210909;
- автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.
Вказаний обшук був проведений невідкладно оскільки існували підстави вважати, що даний громадянин може зберігати предмети, знаряддя, засоби вчинення кримінального правопорушення та іншу інформацію, яка може мати значення для досудового розслідування.
У зв`язку з вищенаведеним, слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
23.07.2024 року до канцелярії суду надійшло уточнення до клопотання відповідно до якого орган досудового розслідування просить відмовити в частині накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі та ключів від нього.
У судовому засіданні слідча просила клопотання задовольнити частково з врахуванням письмовго уточнення. Крім того зазначила, що представник власника майна був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.
Власник майна та його представник у судове засідання не прибули. З клопотаннями або заявами не звертались
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 11.07.2024 року, в рамках даного кримінального провадження було проведено невідкладний обшук транспортного засобу в якому пересувався затриманий.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2024 року, копія якої міститься в матеріалах клопотання, було надано дозвіл на обшук автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , який був проведений 11.07.2024 року невідкладно.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
В частині арешту паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , слідчим суддею встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту, оскільки матеріали клопотання не містять жодних доказів, що даний документ має відношення до даного кримінального провадження чи може містити у собі інформацію про протиправну діяльність або має ознаки підробки. Відтак слідчий суддя вважає, що арешт документа, що посвідчує особу ОСОБА_8 та підтверджує громадянство України в даному випадку не відповідає потребам досудового розслідування, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
В частині арешту автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію та ключів від нього, враховуючи позицію та волевиявлення органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає в цій частині клопотання також слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
- мобільний телефон марки «Nomi», IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою оператора «Vodafon» із надписом № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Iphone 13 PRO MAX», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 (пароль НОМЕР_7 ) із сім-картою: НОМЕР_8 ;
- посвідчення підрозділу сприяння ЗСУ № 0002 на ім`я ОСОБА_6 ;
- посвідчення «Сектор економічної безпеки» на ім`я ОСОБА_6 ;
- договір прокату автомобіля № 150291 на ФОП ОСОБА_7 на 2 арк.;
- грошові кошти в сумі 13 650 гривень та 100 доларів США, які були запаковані до спеціального пакету № CRI 1210909;
В іншій частині клопотання відмовити.
Автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , ключі від транспортного засобу та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають поверненню їх власникам або уповноваженим ними особам.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України за №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1