Справа № 727/9795/24
Провадження № 1-кс/727/2279/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000646 від 09.08.2019 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з незакінченою вищою освітою, українця, громадянина України, військовослужбовця, перебуваючого на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, раніше судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 408 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Посилається на те, що у кінці липня 2019 року, але не пізніше 27.07.2019, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, командир 2 відділення взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_4 будучи тимчасово виконувачем обов`язків помічника командира військової частини з правової роботи військової частини НОМЕР_2 , тобто військової службовою особою та матеріально-відповідальною особою за ввірене йому військове майно до якого він мав вільний доступ, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 58, 59, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, Розділу І Загальних положень Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 № 440, п. 2.1, абзаців 1, 6 п.п. 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300, в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви на особисте збагачення, з метою привласнення військового майна без мети повернення, достовірно знаючи, що ноутбук Acer Extensa EX 2540-30LY S/N: НОМЕР_3 закріплений за військовою частиною НОМЕР_2 як військове майно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без дозволу командування військової частини НОМЕР_2 , таємно виніс ноутбук Acer Extensa EX 2540-30LY S/N: НОМЕР_3 із службового кабінету № 12 адміністративної будівлі штабу військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та за територію вказаної військової частини, чим привласнив вказане військове майно.

У подальшому, 27.07.2019 близько 15.50 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви на особисте збагачення, отримавши можливість вільного користування, володіння та розпорядження привласненим вказаним військовим майном, перебуваючи у Чернівецькому відділенні Повного Товариства «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім» (№ 45) (далі за текстом Ломбард № 45), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , уклав з останніми в особі громадянина ОСОБА_7 письмовий договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна № 470-19019222, та заклав у той же день та час у Ломбарді № 45 ноутбук Acer Extensa EX 2540-30LY S/N: NXEFHEU03381205F4, отримавши кредит у вигляді грошових коштів в сумі 4500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок привласнення ОСОБА_4 як військовою службовою особою вказаного іншого військового майна в умовах особливого періоду, шляхом зловживання своїм службовим становищем, державі в особі військової частини НОМЕР_2 завдано матеріальні збитки на суму 11935 грн.

Він же, діючи повторно з прямим умислом, у кінці липня 2019 року, але не пізніше 30.07.2019, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, будучи тимчасово виконувачем обов`язків помічника командира військової частини з правової роботи військової частини НОМЕР_2 , тобто військової службовою особою та матеріально-відповідальною особою за ввірене йому військове майно до якого він мав вільний доступ, у порушення вимог вищевказаного законодавства, Положень та Інструкції, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви на особисте збагачення, з метою привласнення військового майна без мети повернення, достовірно знаючи, що БФП Samsung SL-M2070 S/N: НОМЕР_4 закріплений за військовою частиною НОМЕР_2 як військове майно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без дозволу командування військової частини НОМЕР_2 , таємно виніс БФП Samsung SL-M2070 S/N: CNB2L72YTH із службового кабінету № 12 адміністративної будівлі штабу військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та за територію вказаної військової частини, чим привласнив вказане військове майно.

30.07.2019 близько 01.30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви на особисте збагачення, отримавши можливість вільного користування, володіння та розпорядження привласненим вказаним військовим майном, перебуваючи у Чернівецькому відділенні Повного Товариства «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім» (№ 45) (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , уклав з останніми в особі громадянина ОСОБА_8 письмовий договір про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна № 470-19020606, та заклав у той же день та час у Ломбард №45 БФП Samsung SL-M2070 S/N: CNB2L72YTH, отримавши кредит у вигляді грошових коштів в сумі 700 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок привласнення ОСОБА_4 як військовою службовою особою вказаного іншого військового майна в умовах особливого періоду, шляхом зловживання своїм службовим становищем, державі в особі військової частини НОМЕР_2 завдано матеріальні збитки на суму 6932 грн. а загалом у період з кінця липня 2019 року по 30.07.2019 ОСОБА_4 привласнено іншого військового майна на загальну суму 18867 грн., чим державі в особі військової частини НОМЕР_2 завдано матеріальні збитки на загальну суму 18867 грн., чим вчинив привласнення іншого військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене повторно, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України.

Крім цього, командир 2 відділення взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 58, 59, 125, 126, 129-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір назавжди ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_2 , 30.07.2019 близько 08.00 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та вибув у невідоме на даний час органами досудового розслідування місце, де проводить час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

13.02.2023 року о 16 год. 50 хв. повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 408 КК України ОСОБА_4 вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України.

02 березня 2023 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук, у зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили визначити мінімальний розмір застави передбачений законом.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 09.08.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000646, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 408 КК України.

13 лютого 2023 року ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро Розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 02 березня 2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 04 березня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні внесенемо до ЄРДР за № 0000646 від 09.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 408 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2024 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 від 18 вересня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні внесенемо до ЄРДР за № 0000646 від 09.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 408 КК України відновлено.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 08 год. 34 хв. 18 вересня 2024 року.

18 вересня 2024 року ОСОБА_4 особисто вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 408 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 408 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах особливого періоду підозрюється у вчиненні ряду тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками, був оголошений у розшук, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, характер, обставини і тяжкість вчиненого злочину, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, зв`язки із суспільством, його майновий стан, а також всі інші вищеописані обставини, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028*80=242240 гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 27 жовтня 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 жовтня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1