Справа № 525/1476/24
Номер провадження 1-кп/525/164/2024
Вирок

Іменем України

28 листопада 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Попове Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, фактично одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за станом здоров`я групи інвалідності не має, відомості про судимість на час розгляду справи відсутні,

по ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

15 вересня 2024 року, близько 20 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився обличчям до обвинуваченого, чотири удари дерев`яною битою, а саме: один удар ззаду в область правої лопатки, один удар в область куприка, а коли потерпілий впав на землю один удар в область лівого плеча та один удар в область кисті лівої руки, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: крайовий перелом лопаточної кістки, синці, що розташовані: на передній поверхні лівого плеча в середній третині; в лівій поперековій ділянці; в ділянці правої лопатки; на тильній поверхні лівої кисті, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті завдав потерпілому своєму сусіду, в ході сварки, тілесні ушкодження, удари наносив використовуючи дерев`яну биту.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує по ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, ставлення потерпілого до призначення покарання висловлене в судовому засіданні, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на мінімальний строк.

Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків, ставлення потерпілого висловлене в судовому засіданні, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України визначивши мінімальний іспитовий строк.

По справі процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1