Провадження №1-в/359/593/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та в режимі, клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2018 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ст. 115 ч.1 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено 05.02.2018 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ст. 115 ч.1 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі. Дата початку строку відбування покарання: 21.11.2018 року. Дата закінчення строку відбування покарання: 15.02.2027 року. Фактично відбутий термін станом на 21.10.2024 року: 5 років 11 місяців.

31.03.2022 року, до ОСОБА_5 було застосовано пільгу, передбачену ст. 101 КВК України переведення до дільниці соціальної реабілітації.

15.08.2024 року, ОСОБА_5 відбув три чверті призначеного йому покарання (з урахуванням застосування ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII).

Згідно висновку державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», щодо ступеня виправлення засудженого, складеного установою з відбування покарання, ОСОБА_5 за час відбування покарання усвідомив свою провину та щиро розкаявся; до засудження не підтримував стосунки з особами, що допускають антисоціальну поведінку, на даний час спілкується із засудженими виключно позитивної спрямованості; за час відбування покарання характеризується позитивно, отримав 20 заохочень та 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку, на профілактичному обліку не перебуває; з жовтня 2019 року працевлаштований на підсобному господарстві дільниці соціальної реабілітації, ставлення до праці сумлінне; підтримує стійкі стосунки з батьками, дітьми та дружиною.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 повністю підтримує клопотання, просить його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив суд задовольнити його із підстав зазначених у ньому.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Представник колонії ОСОБА_4 не заперечував проти клопотань щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії, захисника та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

05.02.2018 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на час розгляду клопотання фактично відбув три чверті строку покарання призначеного судом за вчинений ним умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З характеристики засудженого ОСОБА_7 вбачається, що за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 20 разів. Мав одне стягнення яке погашене. Працює, відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час знаходження в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» зарекомендував себе позитивно, отримав 20 заохочень, працевлаштований. Мав 1 стягнення яке зняте.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільно звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ст. 115 ч.1 КК України на невідбуту його частину, яка становить 2 роки 3 місяці 2 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.02.2018, на невідбуту частину покарання 2 рік 3 місяців 2 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1