У Х В А Л А

06.08.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення огляду житла,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , 05.08.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 03.08.2024 року через спецлінію "102" надійшло повідомлення диспетчера ДСНС про те, що 03.08.2024 року приблизно о 19:00 годин невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , використовуючи легкозаймисту речовину, здійснила підпал автомобіля марки "Opel" моделі "Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 . Відомості про це внесено до ЄРДР під №0000387 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі 04.08.2024 року було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та на підставі письмового дозволу користувача житловим приміщенням, під час якого якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi", моделі "Redmi 9A", в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_4 , під час огляду якого також було виявлено листування у месенджері "Телеграм" з особою на ім`я " ОСОБА_8 ", який пропонував ОСОБА_7 грошову винагороду за вчинення неправомірних дій, а саме підпалу транспортних засобів військовослужбовців ЗСУ, й у галереї даного мобільного телефону виявлено фотознімки транспортного засобу марки "Opel", моделі "Vectra", держаний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, відеозаписи підпалу вказаного автомобіля та фото тілесних ушкоджень (опіків) та тілі ОСОБА_7 , а також у розділі повідомлень виявлено сповіщення АТ "Ощадбанку" про те що 03.08.2024 року в період часу з 21:20 годин до 21:28 годин на банківську карту АТ "Ощадбанку" № НОМЕР_5 здійснювалися зарахування грошових коштів на загальну суму 37259 грн, які згодом декількома транзакціями були переведені на карту іншого банку. Вказаний телефон було поміщено до спец пакету "Національна поліція України" №ІСR 0210669. Також було вилучено банківську карту АТ "Ощадбанку" № НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №ІСR 0210668, матерчату сумку через плече з логотипом "Reebok", яку поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №WAR 1968455, балаклаву чорного кольору зі слідами горіння, яку поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №WAR 1968454, кофту сірого кольору з капюшоном, ТМ "Nike", яку поміщено до спецпакету "Національна поліція України СУ" №PSP 4252211, шорти камуфляжного кольору, які поміщено до спецпакету "Національна поліція України СУ" №PSP 4252209, спідню білизну (труси), сірих та червоних кольорів, зі слідами горіння, які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №WAR 1969017. Усі вказані вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речових доказів.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2022 року №295726564 за договором купівлі-продажу від 21.01.2022 року власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, необхідність в проникненні на територію домоволодіння, що за вищевказаною адресою викликана у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та з метою запобігання знищенню, пошкодженню чи передачі предметів злочинної діяльності, які знаходились на вищевказаній території, а саме мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9 А", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , на якому наявні відеозаписи з вчиненням злочину, а саме підпалом автомобіля; банківську картку АТ "Ощадбанк" із № НОМЕР_5 , на яку було зараховано грошові кошти в сумі 37000 гривень від особи на ім`я ОСОБА_10 за вчинення підпалу автомобіля; матерчату сумку марки "Reebok"; балаклаву оливкового кольору із слідами пошкодження в наслідок горіння; спортивну кофту марки "Nike"; шорти камуфляжного кольору та труси сірого та червоного кольорів із пошкодженнями утвореними внаслідок горіння.

З метою прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного обшуку та доказів, здобутих під час вказаної слідчої (розшукової) дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення злочину та його фіксації, відшукання предметів кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в межах кримінального провадження №0000387 від 03.08.2024 року на проведення огляду житла, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі "Redmi 9 А", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , на якому наявні відеозаписи з вчиненням злочину, а саме підпалом автомобіля; банківської картки АТ "Ощадбанк" із № НОМЕР_5 , на яку було зарахованого грошові кошти в сумі 37000 гривень від особи на ім`я ОСОБА_10 за вчинення підпалу автомобіля; матерчастої сумки марки "Reebok"; балаклави оливкового кольору із слідами пошкодження внаслідок горіння; спортивної кофти марки "Nike"; шорт камуфляжного кольору, а також трусів сірого та червоного кольорів із пошкодженнями утвореними внаслідок горіння.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 уточнив вимоги клопотання, вказавши про нехідність надання за обсягом вчинених процесуальних дій дозволу на проведення обшуку житла з метою відшукання вилученних предметів кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно вимог ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За сукупним аналізом наданих стороною обвинувачення доказів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387; рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП від 03.08.2024 року; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2024 року; протоколу огляду місця події від 03.08.2024 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.08.2024 року; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03.08.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.08.2024 року; протоколу огляду від 04.08.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 04.08.2024 року; протоколу затримання від 04.08.2024 року ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.08.2024 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.08.2024 року, а також іншими матеріалами даного кримінального провадження, встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення та наявність значення для кримінального провадження заявлених до відшукання предметів кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що проведення слідчим 04.08.2024 року огляду житла за адресою: АДРЕСА_2 , було зумовлено необхідністю здійснення цих слідчих (розшукових) дій, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що проникнення слідчим за вказаних обставин до житла за адресою: АДРЕСА_2 , відбулось у передбаченому законом невідкладному випадку, що з урахуванням подальшого своєчасного звернення до слідчого судді не становить підстав, за яких слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.13, 233-235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 , з метою відшукання мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9А", Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; банківської картки № НОМЕР_5 АТ "Ощадбанк"; матерчатої сумки марки "Reebok"; балаклави оливкового кольору із слідами пошкодження внаслідок горіння; спортивної кофти марки "Nike"; шортів камуфляжного кольору; трусів сірого та червоного кольорів із слідами пошкодження внаслідок горіння.

Строк дії ухвали до 26.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1