Справа № 615/459/24
Провадження № 1-кс/615/348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000086 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії):

- до інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2024 по 00 годину 00 хвилин 13.03.2024 з кінцевим обладнанням з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , що використовувались вищезазначеними абонентами номерів мобільних телефонів, що належать та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережіПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- до інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2024 по 00 годину 00 хвилин 13.03.2024 з кінцевим обладнанням з наступних терміналів: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , що використовувались вищезазначеними абонентами номерів мобільних телефонів, що належать та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі«VodafoneUkraine», яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- до інформацією щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2024 по 00 годину 00 хвилин 13.03.2024 з кінцевим обладнанням з наступних терміналів: НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 що використовувались вищезазначеними абонентами номерів мобільних телефонів, що належать та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережіТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.03.2024 о 07 год 07 хв до ЧЧ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12.03.2024 приблизно о 01 год 00 хв невстановлені особи чоловічої статі відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , проникнувши до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 11 березня 2024 року приблизно о 21 год 30 хв вона перебувала вдома, та у неї зникло світло у домі. Вона вже вирішила лягти спати, оскільки думала, що світла немає у всіх. При цьому, коли зникло світло у неї один раз задзвонив вхідний дзвінок, що розташований біля вхідних дверей у будинок. До неї ніхто не повинен був прийти. Вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_6 . На той момент його вдома не було, 09.03.2024 о 09 год 00 хв вранці він поїхав на своєму авто. Коли вимкнули світло, то вона лягла спати, при цьому довго не могла заснути. Приблизно о 01 год 30 хв вона почула як відчинилися двері із кухні у хату. Вона зрозуміла, що хтось іде, спитала хто там прийшов, на що побачила як відчинились двері у її кімнату. Вона побачила двох чоловіків. Перший із них сказав «Тихо, тихо» на російській мові, другий мовчав. Може сказати, що вони були обидва високого зросту, були одягнуті у якісь плащі, темного кольору, на голові були шапки-балаклави. Перший був з нею в кімнаті, слідкував за нею, аби вона нікуди не пішла. Він постійно повторював: «давай доллари». Вона сказала, що у неї доларів немає, вона запропонувала йому віддати гроші, що у неї є, а саме встала, вийшла з кімнати у коридор, та у шафі взяла свою пенсію, що була у білому саморобному конверті, де було приблизно 1 700 гривень, і віддала першому не в руки, а поклала у коридорі. Перший їй також казав на російській мові «звони сыну, где доллары». Вона сказала, що зараз подзвонить сину і встала до телефону стаціонарного, та той хлопець вибіг перший до телефону і вирвав дрот, сказав «звони на мобильный». Вона сказала, що мобільного в неї немає. Приблизно декілька годин другий лазив по хаті, перевертав меблі, і речі у кімнатах. Потім другий підійшов до першого, щось йому шепнув і вони пішли. Вийшли вони через двері вхідні, відкрили зсередини замок звичайним чином. Вона не бачила куди вони пішли з двору. Вона ще трішки посиділа у кімнаті, та потім вийшла подивилась на годиннику було 04 год 30 хв. Також вона побачила, що на електролічильнику вибиті пробки, вона взяла стілець і вставила їх на місце, та з`явилось світло у хаті. Вона потім одягнулась і вийшла у двір, хвіртка була зачинена на ключ (кодовий замок). Вона пішла по сусіда подзвонити сину. Коли йому додзвонилась, то він сказав викликати поліцію.

В ході проведення досудового розслідування від оперуповноваженого СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, про те, що при проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_44 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_62 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_48 , НОМЕР_8 , НОМЕР_61 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_55 , НОМЕР_13 , НОМЕР_45 , НОМЕР_49 , НОМЕР_43 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_65 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_51 , НОМЕР_23 , НОМЕР_54 , НОМЕР_46 , НОМЕР_66 , НОМЕР_52 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_26 , НОМЕР_56 , НОМЕР_60 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_30 , НОМЕР_63 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_41 , НОМЕР_69 , НОМЕР_53 , НОМЕР_64 , НОМЕР_34 , НОМЕР_47 , НОМЕР_40 , НОМЕР_38 , НОМЕР_37 , НОМЕР_35 , НОМЕР_42 , НОМЕР_50 , НОМЕР_39 , НОМЕР_36 , НОМЕР_58 , НОМЕР_14 , що належать власникам автомобілів, що часто перебувають поряд із місцем скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, та є підстави вважати, що власники цих номерів могли вчинити вказаний злочин або можуть володіти інформацією щодо його вчинення.

При перевірці наявної інформації, є підстави вважати, що абоненти, які використовують вказані номери мобільного оператору, могли перебувати в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місці вчинення кримінального правопорушення, отже власникиданих номерів могливчинити даний злочин, або володіють інформацією щодо його скоєння. Тому виникла необхідність у перевірці оперативної інформації, зокрема про даних абонентів, для встановлення інформації, для розкриття тяжкого злочину, для перевірки кола спілкування абонентів з вказаними вище номерами телефонів, з іншими на даний час невстановленими особами.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2024 по 00 годину 00 хвилин 13.03.2024 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам, що використовувались вищезазначеними абонентами номерів мобільних телефонів, що належать та обслуговуються:телефонним оператором телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиція сторін кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини.

СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 12 березня 2024 року приблизно о 01 год 00 хв невстановлені особи чоловічої статі заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 . проникнувши до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 12 березня 2024 року, ОСОБА_5 надала наступні пояснення. 11 березня 2024 року приблизно о 21 год 30 хв вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_4 , та у неї зникло світло у домі. Вона вже вирішила лягти спати, оскільки думала, що світла немає у всіх. При цьому, коли зникло світло у неї один раз задзвонив вхідний дзвінок, що розташований біля вхідних дверей у будинок. До неї ніхто не повинен був прийти. Вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_6 . На той момент його вдома не було, 09.03.2024 о 09 год 00 хв вранці він поїхав на своєму авто. Коли вимкнули світло, то вона лягла спати, при цьому довго не могла заснути. Приблизно о 01 год 30 хв вона почула як відчинилися двері із кухні у хату. Вона зрозуміла, що хтось іде, спитала хто там прийшов, на що побачила як відчинились двері у її кімнату. Вона побачила двох чоловіків. Перший із них сказав «Тихо, тихо» на російській мові, другий мовчав. Може сказати, що вони були обидва високого зросту, були одягнуті у якісь плащі, темного кольору, на голові були шапки-балаклави. Перший був з нею в кімнаті, слідкував за нею, аби вона нікуди не пішла. Він постійно повторював: «давай доллари». Вона сказала, що у неї доларів немає, вона запропонувала йому віддати гроші, що у неї є, а саме встала, вийшла з кімнати у коридор, та у шафі взяла свою пенсію, що була у білому саморобному конверті, де було приблизно 1 700 гривень, і віддала першому не в руки, а поклала у коридорі. Перший їй також казав на російській мові «звони сыну, где доллары». Вона сказала, що зараз подзвонить сину і встала до телефону стаціонарного, та той хлопець вибіг перший до телефону і вирвав дрот, сказав «звони на мобильный». Вона сказала, що мобільного в неї немає. Приблизно декілька годин другий лазив по хаті, перевертав меблі, і речі у кімнатах. Потім другий підійшов до першого, щось йому шепнув і вони пішли. Вийшли вони через двері вхідні, відкрили зсередини замок звичайним чином. Вона не бачила куди вони пішли з двору. Вона ще трішки посиділа у кімнаті, та потім вийшла подивилась на годиннику було 04 год 30 хв. Також вона побачила, що на електролічильнику вибиті пробки, вона взяла стілець і вставила їх на місце, та з`явилось світло у хаті. Вона потім одягнулась і вийшла у двір, хвіртка була зачинена на ключ (кодовий замок). Вона пішла по сусіда подзвонити сину. Коли йому додзвонилась, то він сказав викликати поліцію.

До клопотання додано рапорт о/у СКП ВП № Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, у якому зазначено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_44 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_62 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_48 , НОМЕР_8 , НОМЕР_61 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_55 , НОМЕР_13 , НОМЕР_45 , НОМЕР_49 , НОМЕР_43 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_65 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_51 , НОМЕР_23 , НОМЕР_54 , НОМЕР_46 , НОМЕР_66 , НОМЕР_52 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_26 , НОМЕР_56 , НОМЕР_60 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_30 , НОМЕР_63 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_41 , НОМЕР_69 , НОМЕР_53 , НОМЕР_64 , НОМЕР_34 , НОМЕР_47 , НОМЕР_40 , НОМЕР_38 , НОМЕР_37 , НОМЕР_35 , НОМЕР_42 , НОМЕР_50 , НОМЕР_39 , НОМЕР_36 , НОМЕР_58 , НОМЕР_14 , що належать власникам автомобілів, що часто перебувають поряд із місцем скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, та є підстави вважати, що власники цих номерів могли вчинити вказаний злочин або можуть володіти інформацією щодо його вчинення.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий на обґрунтування клопотання надав рапорт о/у СКП ВП № Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, у якому зазначено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено номери телефонів, що належать власникам автомобілів, що часто перебувають поряд із місцем скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, та є підстави вважати, що власники цих номерів могли вчинити вказаний злочин або можуть володіти інформацією щодо його вчинення.

У свою чергу відомості стосовно номерів телефонів, які зазначені у вказаному рапорті не підтверджені жодними доказами.

Так само, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000086 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000086 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1