УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 372 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 26 червня 2024 року, у складському приміщення АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 372 Кримінального кодексу України.

26 червня 2024 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 на підставі частини 3 статті 233 КПК України, було проведено обшук у складському приміщення АДРЕСА_1 , в ході виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження питання про накладення арешту на яке ініціюється прокурором в клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 від 27 червня 2024, виявлене та вилучене майно у ході обшуку 26 червня 2024 року у складському приміщення АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Автор клопотання зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 26 червня 2024 року за адресою: у складському приміщення АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів відповідно до вимог пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, а також з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.

Прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.

Представником володільця майна - керівником ГО «СИЛА ВОЛІ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 подано письмові заперечення в яких вона просить відмовити в задоволенні клопотання, до яких долучено,зокрема і ухвалу слідчого судді ввід 12 липня 2024 року (справа № 760/15736/24, 1-кс/760/6871/24), якою органу досудового розслідування надано дозвіл на проведення обшуку у складському приміщення АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та вилучення предметів, речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, врятування майна, яке може бути знищене, а саме на майно питання про накладення арешту на яке ініціюється слідчим в клопотанні.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності прокурора та представника власника майна.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 372 Кримінального кодексу України.

26 червня 2024 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 на підставі частини 3 статті 233 КПК України, було проведено обшук у складському приміщення АДРЕСА_1 , в ході виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження питання про накладення арешту на яке ініціюється прокурором в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2024 року (справа № 760/15736/24, 1-кс/760/6871/24), надано дозвіл на проведення обшуку у складському приміщення АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та вилучення предметів, речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, врятування майна, яке може бути знищене, а саме на предмети схожі на тютюнові вироби (сигарети) без марок акцизного податку (збору) та предмети схожі на одноразові електронні сигарети:

- «Marlboro» 36 ящиків (50 блоків у ящику по 10 пачок);

- «Compliment blue 6 mg» 15 ящиків (60 блоків у ящику по 8 пачок у блоці), 1 ящик в якому 18 блоків;

- «Winston blue» 19 ящиків (50 блоків у ящику по 10 пачок у блоці), 1 ящик в якому 33 блоки;

- «Bond blue» 7 ящиків (50 блоків у ящику по 10 пачок у блоці), 1 ящик, в якому 30 блоків;

- «Compliment RED» 14 ящиків (50 блоків у ящику по 10 пачок у блоці), 1 ящик, в якому 30 блоків;

- «Camel yellow» 8 ящиків (50 блоків у ящику по 10 пачок у блоці), 1 ящик, в якому 18 блоків;

- «Compliment blue» 15 ящиків (50 блоків у ящику, 10 пачок у блоці), 1 ящик, в якому 25 блоків;

- «Compliment blue glimg» 8 ящиків (50 блоків у ящику по 10 пачок у блоці), 1 ящик, в якому 60 блоків;

- «Compliment blue 25XXL» 1 ящик, в якому 12 блоків по 8 пачок у блоці;

- «Palermo Red» 4 ящика ( в яких 50 блоків у ящик, 10 пачок у блоці);

- «Palermo Blue» 11 ящиків (50 блоків у ящику по 10 пачок у блоці), 1 ящик, в якому 15 блоків;

- «Brut» 2 ящика (50 блоків у ящику, 10 пачок у блоці) 1 ящик, в якому 44 блоки;

- «Marshall slims» 1 ящик, в якому 50 блоків, 1 ящик, в якому 19 блоків;

- «Compliment amber» 10 ящиків (50 блоків у ящику, 10 пачок у блоці), 1 ящик, в якому 58 блоків;

- «Kent» 1 ящик, в якому 25 блоків по 10 пачок в блоці;

- «Compliment blue super glimg» 18 ящиків (50 блоків у ящику по 10 пачок у блоці);

- «Compliment glimg» 1 ящик, в якому 32 блоки по 10 пачок у блоці;

- «Urta glimg» 1 ящик (50 блоків у ящику по 10 пачок у блоці), 1 ящик, в якому 29 блоків;

- «Mazble» 6 ящиків (50 блоків у ящику по 10 пачок у блоці);

- «Lucky Strike» 7 ящиків (50 блоків у ящику по 10 пачок у блоці);

- «FREDO» 1 ящик, в якому 22 блоки, 1 ящик, в якому 37 блоків;

- «Corsair» 1 ящик, в якому 50 блоків, 1 ящик, в якому 45 блоків;

- «Golden Deer» 1 ящик, в якому 25 блоків;

- «KENT» 7 ящиків (50 блоків у ящику по 10 пачок у блоці), 1 ящик, в якому 38 блоків;

- «Platinum» 1 ящик, в якому 10 блоків по 10 пачок;

- «Rothmans» 1 ящик, в якому 14 блоків;

- «Marshall» 1 ящик, в якому 42 блоки по 10 пачок;

- «Brut» 1 ящик, в якому 27 блоків по 10 пачок;

- «JET» 1 ящик, в якому 64 блоки, 1 ящик, в якому 50 блоків;

- «Plaisir» 3 ящики (50 блоків у ящику по 10 пачок у блоці), 1 ящик, в якому 36 блоків;

- «DIRECTOR» 1 ящик, в якому 10 блоків;

- «Ritm» 1 ящик, в якому 5 блоків по 10 пачок у блоці;

- «Firebox» 1 ящик, з якому 18 блоків;

- «Прима» 6 ящиків (75 блоків у ящику по 10 пачок у блоці), 1 ящик , в якому 42 блоки;

- 1 ящик, в якому 48 блоків різних виробників сигарет;

- 1 ящик, в якому 53 блоки сигарет різних виробників;

- 1 ящик, в якому 13 блоків сигарет різних виробників;

- «BLUERAZZ LEMONADE 1500» 6 ящиків по 24 упаковки, 1 ящик, в якому 16 упаковок;

- «ELBAR» 1 ящик, в якому 11 упаковок;

- паперовий конверт, в якому міститься ТТН - 4 шт., накладні - 2 шт., зошит з чорновими записами - 1 шт.

Відповідно до частини 7 статті 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що ухвалою слідчого судді від 12 липня 2024 року було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей та документів, у зв`язку з чим вони не відносяться до категорії тимчасово вилученого майна, тому вважає, що в даному випадку, діючим КПК України не передбачено обов`язку органу досудового розслідування на звернення з клопотанням про арешт такого майна.

Крім того, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що вилучені 26 червня 2024 року під час проведення обшуку речі та документи містять відомості, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому постановою слідчого були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в органу досудового розслідування відсутня необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, оскільки дане майно було правомірно вилучено на підставі ухвали слідчого судді, якою було прямо надано дозвіл на вилучення вказаного майна, тому в органу досудового розслідування існують правові підстави для утримання даного майна, оскільки вказане майно не є тимчасово вилученим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5-ти (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1