печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (документування злочинів агресії) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (документування злочинів агресії) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором начальником третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000108 від 22.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч. 1, 2 ст. 438 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з кінця лютого до 19.11.2022 на території Баштанського району Миколаївської області відбувалося оборона та збройне протистояння військових підрозділів України проти збройних формувань РФ. З боку ЗС РФ у вказаному збройному протистоянні приймав участь 108 десантно-штурмовий полк 7 десантно-штурмової дивізії ЗС РФ, в складі якої проходив службу військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 .

19.03.2022 військовослужбовці ЗС РФ, у тому числі 108 десантно-штурмовий полк 7 десантно-штурмової дивізії ЗС РФ, зайняли село Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області, з якого 20.03.2022 відступили внаслідок наступальних дій Збройних Сил України. При цьому вказані військовослужбовці ЗС РФ, відступаючи, покинули на території с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області військову техніку та зброю.

Цього ж дня близько опівночі військовослужбовці ЗС РФ знову зайняли вищезазначене село, яке у подальшому окупували.

21.03.2022 у проміжок часу між 05 год. 30 хв. та 06 год. представники ЗС РФ, у тому числі військовослужбовці НОМЕР_1 десантно-штурмового полку НОМЕР_2 , прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживала староста вказаного села ОСОБА_9 та з погрозою застосування сили, у тому числі знищення будинків місцевих жителів, а також погрозою вбивства її та ОСОБА_10 , який з нею проживав, наказали принести всю зібрану мешканцями села зброю, яка була залишена військовослужбовцями ЗС РФ напередодні.

З метою уникнення можливої небезпеки для мешканців села Новопетрівка, а також власної безпеки та безпеки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вирішив самостійно зібрати всю знайдену зброю та віднести в обумовлене військовослужбовцями ЗС РФ місце, а саме на в`їзд до села зі сторони автодороги сполученням Миколаїв - Снігурівка.

21.03.2022 близько 09 год. ОСОБА_10 , виконуючи вимоги військовослужбовців ЗС РФ, приніс зібрану у мешканців села Новопетрівка зброю до в`їзду з села зі сторони автодороги сполученням Миколаїв-Снігурівка.

У цей час у військовослужбовців ЗС РФ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на в`їзді до села зі сторони автодороги сполученням Миколаїв-Снігурівка виник умисел на жорстоке, образливе та принижуюче ставлення до громадян України з числа цивільного населення.

ОСОБА_6 , діючи умисно та спільно з ОСОБА_7 , достовірно розуміючи, що він є учасником збройного конфлікту, а саме, що він діє в умовах агресії РФ проти України, використовуючи обставини та умови збройного конфлікту, шляхом здійснення погроз вбивством та демонстрацією автоматичної зброї, які потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю, заборонив ОСОБА_10 залишати місце розташування окупаційних військ.

Після цього, будучи незгодним з думкою ОСОБА_10 , який був цивільною особою, що не приймала участі у збройному конфлікті, щодо дій військовослужбовців РФ, у якого була відсутня будь-яка зброя, знаряддя чи засоби для спротиву, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на жорстоке, образливе та принижуюче ставлення до громадян України з числа цивільного населення, діючи в порушення ст. ст. 2, 27, 29, 32 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977 здійснив незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 , а саме шляхом фізичного примусу, погрожуючи застосуванням зброї, одягнув на руки потерпілого пластикові хомути, які обмежили можливість останнього рухати руками, та проти волі потерпілого незаконно утримували у вказаному місці в період з 09 год. до 16 год. (точний час початку та закінчення моменту утримання не встановлено).

В цей проміжок часу ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись у тому ж місці, зазіхаючи на людську гідність, погрожуючи невстановленим досудовим розслідуванням автоматом, змусив ОСОБА_10 стати на коліна, тим самим здійснив образливе та принижуюче поводження з громадянином України, який є цивільною особою та не приймав участі у збройному конфлікті.

У подальшому ОСОБА_6 , знаходячись на території в`їзду до села Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області зі сторони зрошувального каналу, діючи разом з ОСОБА_7 , умисно, всупереч вище зазначених норм міжнародного гуманітарного права, наніс невстановлену слідством кількість ударів кулаками обох рук та ногами по обличчю, тілу та один удар прикладом автомата по тілу ОСОБА_10 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження та фізичний біль.

Безпосередньо після цього, ОСОБА_6 , за співучасті з ОСОБА_7 , який взяв плоскогубці та напильник у військовослужбовця РФ, який перебував на танку в місці здійснення останніми своїх злочинних дій, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 у вигляді стискання нігтьових фаланг кистей рук плоскогубцями, чим спричинив потерпілому сильний фізичний біль.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи в співучасті з ОСОБА_7 та всупереч вищезазначених норм міжнародного гуманітарного права, ОСОБА_6 почав утримувати голову потерпілого ОСОБА_10 в вертикальному положенні, не даючи останньому підвестися з колін, та стискав своїми руками щелепи потерпілого, в той час як ОСОБА_7 вставляв до рота ОСОБА_10 напильник та здійснював ковзаючі рухи даним предметом по зубах потерпілого, унаслідок чого потерпілому спричинено значних фізичних страждань.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на жорстоке, образливе та принижуюче поводження з цивільним населенням, ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно з військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_7 продовжив здійснювати незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 та 21.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год., шляхом фізичного примусу, погрожуючи застосуванням зброї, одягнули пов`язку на очі потерпілому ОСОБА_10 та повезли його на корпусі бойової броньованої машини у напрямку м. Миколаїв, після чого утримували у невстановленому слідством місці біля гідротехнічної споруди - зрошувального каналу.

Того ж дня, а саме 21.03.2022, в період часу з 09 год. до 16 год. (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_6 , діючи в співучасті з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство цивільної особи ОСОБА_10 , з мотивів непідтримки ним дій військовослужбовців ЗС РФ, перебуваючи в невстановленому місці поблизу гідротехнічної споруди - зрошувального каналу з координатами 47°05?711??Пн та 32°55?3968??Сх (більш точного місця слідством не встановлено), надав вказівку невстановленим військовослужбовцям РФ зняти ОСОБА_10 з транспортного засобу.

В подальшому, перебуваючи поблизу зрошувального каналу, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на жорстоке поводження з цивільним населенням, в невстановлений слідством час, але не раніше 16 год. 21.03.2022 року вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_10 шляхом здійснення пострілу в голову з невстановленої слідством зброї калібру 9 мм.

Крім цього, 21.03.2022 військовослужбовці ЗС РФ розпочали заходи з пошуку залишеної ними зброї та встановлення осіб, причетних до її викрадення. З цією метою того ж дня близько 09 год. ОСОБА_11 був затриманий невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ по АДРЕСА_1 та на автомобілі перевезений до місця розташування окупаційних військ на в`їзді в село Новопетрівка поблизу мосту через зрошувальний канал та дороги, що прямує в напрямку автодороги сполученням Миколаїв-Снігурівка.

В подальшому, 21.03.2022 близько 09 год., ОСОБА_6 , діючи умисно та спільно з ОСОБА_7 , достовірно розуміючи, що він є учасником збройного конфлікту, а саме, що він діє в умовах агресії РФ проти України, використовуючи обставини та умови збройного конфлікту, перебуваючи в місці розташування військовослужбовців ЗС РФ, що розміщувався на в`їзді в с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області, шляхом використання погроз вбивством та демонстрацією автоматичної зброї, які потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю, заборонив ОСОБА_11 залишати місце розташування окупаційних військ.

Після цього, будучи незгодним з думкою ОСОБА_11 , який є цивільною особою, що не приймала участі у збройному конфлікті, щодо дій військовослужбовців РФ та у якого була відсутня будь-яка зброя, знаряддя чи засоби для спротиву, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на жорстоке, образливе та принижуюче ставлення до громадян України з числа цивільного населення, діючи в порушення ст. ст. 2, 27, 29, 32 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977 здійснив незаконне позбавлення волі ОСОБА_11 , а саме шляхом фізичного примусу, погрожуючи застосуванням зброї, одягнув на руки потерпілого пластикові хомути, які обмежили можливість останнього рухати руками та проти волі потерпілого незаконно утримували у вказаному місці в період часу з 09 год. до 16 год. (точний час початку та закінчення моменту утримання не встановлено) 21.03.2022.

В цей проміжок часу ОСОБА_6 , знаходячись у тому ж місці, зазіхаючи на людську гідність, погрожуючи невстановленим досудовим розслідуванням автоматом, змусив ОСОБА_11 стати на коліна, тим самим здійснив образливе та принижуюче поводження з громадянином України, який є цивільною особою та не приймав участі у збройному конфлікті.

У подальшому, ОСОБА_6 , знаходячись на території в`їзду до села Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області зі сторони зрошувального каналу, діючи спільно з ОСОБА_7 умисно наніс невстановлену слідством кількість ударів кулаками обох рук та ногами по обличчю та тілу ОСОБА_11 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження та фізичний біль.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на жорстоке, образливе та принижуюче поводження з цивільним населенням, ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, продовжив здійснювати незаконне позбавлення волі ОСОБА_11 , та 21.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год., шляхом фізичного примусу, погрожуючи застосуванням зброї, одягнули пов`язку на очі потерпілому ОСОБА_11 та повезли його на корпусі бойової броньованої машини у напрямку м. Миколаїв, після чого передали іншим військовослужбовцям окупаційних військ у невстановленому місці поблизу гідротехнічної споруди - зрошувального каналу з координатами 47°05?711??Пн та 32°55?3968??Сх (більш точного місця слідством не встановлено) для подальшого перевезення до місць несвободи, створених окупаційними військами, тим самим незаконно позбавили його волі та спричинили фізичні та моральні страждання.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненим групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та у жорстокому поводженні з цивільним населенням, поєднаному з умисним вбивством, вчиненим групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовується протоколами огляду місця події, допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , впізнання особи за фотознімками за участю вказаних осіб, слідчими експериментами за їх участі та іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.08.2022 у своїй сукупності.

20.05.2024 слідчим у кримінальному провадженні - старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України за погодженням із прокурором - начальником відділу Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ікі-Бурул Республіка Калмикія Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, військовослужбовець Збройних Сил Російської Федерації, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 (територія в/ч НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Ідентифіковані (підтверджені) контакти електронної пошти, факсимільного зв`язку, номеру телефону і телеграмного зв`язку ОСОБА_6 відсутні. Таким чином, здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик опубліковані на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», випуск № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, повідомлення про підозру ОСОБА_6 скеровано на електронну пошту Міністерства оборони Російської Федерації.

У такий же спосіб ОСОБА_6 викликано до слідчого на 29, 30, 31 травня 2024 року для проведення слідчих дій за його участі.

ОСОБА_6 , будучи повідомлений про підозру та про його виклик до слідчого, жодного разу не з`явився за викликами, про причини неявки не повідомив.

03.06.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, згідно відповіді ДВБ НПУ СЕД-8975-2024 від 14.06.2024 (37745) відносно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №77/42/2024 від 14.06.2024.

На цей час, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, знаходиться на тимчасово окупованій території України або на території Російської Федерації, що підтверджено матеріалами виконаного доручення ДВБ НПУ№ 7432-2024 від 03.06.2024.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України та на території Російської Федерації, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підозрюваного, якого призначено для здійснення захисту у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, у судовому засіданні заперечував з приводу заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000108 від 22.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч. 1, 2 ст. 438 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

20.05.2024 слідчим у кримінальному провадженні - старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України за погодженням із прокурором - начальником відділу Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

03.06.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, згідно відповіді ДВБ НПУ СЕД-8975-2024 від 14.06.2024 (37745) відносно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №77/42/2024 від 14.06.2024.

Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: протоколами допитів свідків, впізнання особи за фотознімками та іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.08.2022 у своїй сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру від 20.05.2024 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено цього дня у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Таким чином, встановлені обставини, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на тимчасово окупованій території України або на території російської фередації.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_6 , умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею злочинів, у тому числі особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання до дванадцяти місяців, проте притягнути ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (документування злочинів агресії) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ікі-Бурул Республіка Калмикія Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 (територія в/ч НОМЕР_3 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1