Справа №173/3021/24
Провадження №1-кс/173/561/2024
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2

За участю: ст.слідчого ВП № 3 - капітана поліції ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

Розглянувши у судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2024 року до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпроптеровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 05.08.2024 від співробітника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, стосовно того, що при відпрацюванні території обслуговування ВП № 3 було встановлено, що невстановлена на даний час особа здійснює зберігання та збут безакцизних тютюнових виробів на території обслуговування ВП № 3 КРУП. ЖЄО №6650.

1 4.09.2024 в якості свідка допитаний громадянин ОСОБА_5 , котрий пояснив наступне, що він часто буває у м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області , туди він їздить з метою придбання продуктів харчування. Також він купляє цигарки в кіоску, котрий розташований при вході в ринок, поблизу магазину « Єва » та «Аврора». В даному кіоску купує цигарки торговельної марки «URTA», які мають досить низьку ціну, у зв`язку з тим, що безакцизні, тобто не мають марок акцизного збору, вартість становить 55 грн 00 коп. Продаж вказаних товарів, а саме цигарок без марок акцизного збору, здійснюється вже достатньо давно.

Також, 15.09.2024 в якості свідка був допитаний громадянин ОСОБА_17, котрий пояснив наступне, що він декілька разів на тиждень буває у м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області , та на території ринку купує своєму сину у кіоску, що поблизу м`ясного павільйону, цигарки марки «Комплімент» з фільтром за 55 грн 00 коп. На пачках, котрі він купує, звернув увагу, що відсутні марки акцизного збору. В даному кіоску постійно продають цигарки без марок акцизного збору, про це він дізнався від своїх знайомих, кого саме не пам`ятає.

14.09.2024 в якості свідка допитаний громадянин ОСОБА_6 , котрий пояснив наступне, що він проживає у АДРЕСА_1 , але через відсутність роботи у вказаному місті, часто їздить до м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області на підробітки. Від місцевих мешканців дізнався, що на ринку у м. Верхівцеве є кіоск з продажом дешевих цигарок, низька ціна яких пов`язана з тим, що на них відсутні марки акцизного збору. Так як громадянин ОСОБА_6 має тютюнову залежність, у даній пропозиції був зацікавлений. Так, вказаного дня, тобто 14.09.2024 він як завжди купив декілька пачок сигарет торговельної марки «Compliment», одну з яких добровільно видав працівникам поліції для огляду.

14.09.2024 здійснено огляд предмету, зовні схожого на пачку цигарок торговельної марки «Compliment», вказаним оглядом встановлено, що на вказаній пачці відсутня марка акцизного збору, у верхній частині мається наліпка «FORDUTYFREEONLY», що передбачає звільнення від податкового збору. Пачка обгорнута у прозору поліетиленову обгортку. Зі слів свідка придбана у кіоску, що розташований поряд з м`ясним павільйоном на ринку у АДРЕСА_1 .

В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що вказані у допитах свідків кіоски, розташовані за наступними адресами, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

З інформації про право власності за вказаними адресами, витягом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що кіоск, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

При цьому, при проведенні оперативних заходів встановлено, що фактично свою підприємницьку діяльність з реалізації безакцизних тютюнових виробів ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює на території міського ринку у кіосках, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Проведення обшуку слідчий обґрунтовує необхідністю відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні .

Слідчий в судовому засіданні вимоги за клопотанням про проведення обшку підтримала за підставами викладеними в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за поданим клопотанням підтримав, просив його задовольнити, пояснивши, що на даний час отримана інформація про торгівлю за вказаним в клопотанні місцем тютюновими виробами без акцизних марок тому є обґрунтовані підстави для проведення обшуку з метою їх виявлення, які в подальшому будуть визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, а також для відшукання та вилучення договорів, записів про придбання, продаж тютюнових виробів та технічних засобів з паролями доступу до них. Так як на даний час підприємницька діяльність здійснюється в переважній більшості із застосування технічних засобів, а не простого письмового документування. Тому просить задовольнити вимоги за клопотанням в повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 05.08.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначається, що при відпрацюванні території обслуговування ВП № 3 було встановлено, що невстановлена на даний час особа здійснює зберігання та збут безакцизних тютюнових виробів на території обслуговування ВП № 3 КРУП.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що в ході розслідування даного кримінального правопорушення були допитані свідки, які підтвердили факт збуту безакцизних тютюнових виробів , що підтверджується протоколами допиту свідків та іншими матерілами кримінального провадження, доданими до клопотання .

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчими доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України .

Виходячи з вищевикладеного, на думку судді є обґрунтовані підстави вважати, що в приміщенні кіоску, розташованого за адресою, вказаною в клопотанні, можуть перебувати тютюнові вироби, що мають сумнівне маркування та інші предмети, зазначені в клопотанні, які використовуються для їх придбання, зберігання та збуту.

Відповідно до інформації про право власності за вказаною вище адресою, витягом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що кіоск, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7

Слідчий суддя вважає, що відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. На підставі чого приходить до висновку, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, має на меті виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя та здійснення підприємницької діяльності.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 у кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщенні на території міського ринку та на праві власності належить ОСОБА_7 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для справи, а саме: догорів купівлі-продажу, тютюнових виробів, що мають сумнівне маркування,комп?ютерної техніки, блокнотів, чорнових записів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо) з інформацією що має значенні для досудового розслідування у разі надання паролю для подолання логічного захисту шляхом зняття копії інформації з таких приладів, мобільних телефонів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та містять інформацію яка має значення для кримінального провадження.

Проведення обшуку доручити: слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 .

Ухвала надає можливість проникнути до торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарюженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1