Справа № 944/3806/24
Провадження №1-кс/944/515/24
УХВАЛА

/про накладення арешту/

15.07.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що11 липня 2024 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло письмове повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається що невстановлена особа, організували незаконне переправлення особу призовного віку громадянина України Жабера Аміра, через державний кордон України, якому під час дії правового режиму «Воєнний стан», обмежено виїзд з України, шляхом реєстрації його у відповідній інформаційній системі «Шлях».

В ході досудовим розслідуванням було встановлено, що 11 липня 2024 приблизно о 04 год 40 хв на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено водія особу призовного віку громадянина України Жабера Аміра, який під виглядом працівника фізичної особи підприємця « ОСОБА_5 » перебуваючи за кермом автомобіля марки «RENULT» моделі «MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , намагався покинути територію України.

11.07.2024 з 05 год 45 хв по 06 год 30 хв свідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме службового приміщення адміністративної будівлі міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступні документи та предмети: контрольний талон серії НОМЕР_2 ; наказ №116/тм від 20.06.2024 «Про службове відрядження за кордон» на 1-му арк.; повідомлення про прийняття працівника на роботу а саме Жабер Аміра, на 1-му арк.; безстроковий трудовий договір №27/06 від 09 червня 2024 на 3-х арк.; копія виписки з «Єдиного реєстру юридичних осоіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» про стосовно реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_5 код НОМЕР_3 , на 2-х арк.; свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 користувачем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 .

У подальшому, вищеописані документи було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження, на час проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.07.2024, документи, зокрема: контрольний талон серії НОМЕР_2 ; наказ №116/тм від 20.06.2024 «Про службове відрядження за кордон» на 1-му арк.; повідомлення про прийняття працівника на роботу а саме Жабер Аміра, на 1-му арк.; безстроковий трудовий договір №27/06 від 09 червня 2024 на 3-х арк.; копія виписки з «Єдиного реєстру юридичних осоіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» про стосовно реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_5 код НОМЕР_3 , на 2-х арк.; свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 користувачем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені на підставі огляду місця події, предмети самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що з усіма вилученими предметами, необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів злочину, унеможливить проведення слідчих дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчийв судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Протоколом огляду місця події від 11.07.2024 було виявлено та вилучено: - контрольний талон серії НОМЕР_2 ; наказ №116/тм від 20.06.2024 «Про службове відрядження за кордон» на 1-му арк.; повідомлення про прийняття працівника на роботу а саме Жабер Аміра, на 1-му арк.; безстроковий трудовий договір №27/06 від 09 червня 2024 на 3-х арк.; копія виписки з «Єдиного реєстру юридичних осоіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» про стосовно реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_5 код НОМЕР_3 , на 2-х арк.; свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 користувачем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 .

11.07.2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, вказані вище предмети, було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.332 КК України.

Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на документи, зокрема: контрольний талон серії НОМЕР_2 ; наказ №116/тм від 20.06.2024 «Про службове відрядження за кордон» на 1-му арк.; повідомлення про прийняття працівника на роботу а саме Жабер Аміра, на 1-му арк.; безстроковий трудовий договір №27/06 від 09 червня 2024 на 3-х арк.; копія виписки з «Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» про стосовно реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_5 код НОМЕР_3 , на 2-х арк.; свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 користувачем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , які були вилучені під час проведення огляду місця події по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 11 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Контроль за виконанням ухвали доручити тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1