Справа № 473/5082/24
Номер провадження1-кп/473/365/2024
ВИРОК

іменем України

"24" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000192 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Череш Сторожинецького району Чернівецької області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, заміжня, не має на утриманні дітей, не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2024 року видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 та визначено заходи тимчасового обмеження її прав строком на 6 місяці у виді: заборони ОСОБА_4 перебувати в місці проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_4 особисто чи через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , а також вести листування, телефонні переговори, контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

ОСОБА_4 , будучи ознайомленим під розпис з вище зазначеним рішенням суду, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, всупереч заборонам обмежувального припису, виданого рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2024, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, 02 вересня 2024 року прийшла за місцем проживання ОСОБА_6 до будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , тим самим порушила вимоги обмежувального припису, а саме: перебувала в місці проживання ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 , будучи ознайомленою під підпис з вище зазначеним рішенням суду, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, всупереч заборонам обмежувального припису, виданого рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2024, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, повторно, 03 вересня 2024 року прийшла за місцем проживання ОСОБА_6 , до будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , тим самим порушила вимоги обмежувального припису, а саме: перебувала в місці проживання ОСОБА_6 та контактувала з ним.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису.

24 жовтня 2024 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ст.390-1 КК України у вигляді 1 року пробаційного нагляду та передбачено покласти на неї обов`язки, визначені ч.2 ст.59-1 КК та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладання угоди про визнання винуватості із обвинуваченою ОСОБА_4 та таку свою згоду підтвердив в судовому засіданні.

В судовому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Тоді як потерпілий ОСОБА_6 таку згоду прокурору надав.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, а саме умисне невиконання обмежувального припису. Вину обвинувачена визнала та вказала, що усвідомила вчинене та здатна відбути покарання, визначене угодою.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченої є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченої - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснила, що в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно неї у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2024 року, укладену між прокурором та обвинуваченою та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Запобіжні заходи до обвинуваченої не застосовувалися і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2024 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити їй покарання згідно із угодою про визнання винуватості у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 обовязки, визначені ч.2 ст.59-1 КК та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1