Справа № 296/4537/24
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000544 від 18.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.05.2024 слідчий за погодженням із першим заступником керівника обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2024.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке стосується того, що на початку осені 2023 року ОСОБА_10 , у зв`язку з поганим станом здоров`я, звернувся до КНП «Обласний центр реабілітації» Житомирської обласної ради з метою консультації та лікування та потрапив на прийом до лікаря ОСОБА_5 , у якого виник умисел, спрямований на прохання, поєднане з вимаганням та одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за прийняття рішення про встановлення групи інвалідності, до якого залучив як посередника ОСОБА_6 для отримання неправомірної вигоди у розмірі 1 500 доларів США, яку отримав в період з 21.02.2024 по 19.03.2024.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у двомісячний строк після повідомлення про підозру, тобто до 19.05.2024 через складність кримінального провадження, необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів (про тимчасовий доступ до електронних систем або їх частин), з метою вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у володінні Овруцької міжрайонної МСЕК; за результатами отриманої інформацію, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену у вище вказаних установах; провести допит свідків з приводу обставин встановлення ОСОБА_10 групи інвалідності; в порядку ст. 257 КПК України отримати ухвалу Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за наявності підстав повідомити останнім про зміну підозри; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання просили задовольнити.

2.3. Захисники та підозрювані у судовому засіданні при вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування покладались на розсуд суду.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000544 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України стосовно того, що на початку осені 2023 року ОСОБА_10 , у зв`язку з поганим станом здоров`я, звернувся до КНП «Обласний центр реабілітації» Житомирської обласної ради з метою консультації та лікування та потрапив на прийом до лікаря ОСОБА_5 , у якого виник умисел, спрямований на прохання, поєднане з вимаганням та одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за прийняття рішення про встановлення групи інвалідності, до якого залучив як посередника ОСОБА_6 для отримання неправомірної вигоди у розмірі 1 500 доларів США, яку отримав в період з 21.02.2024 по 19.03.2024.

4.2. 19.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.4. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення матеріалів доданих до клопотання.

4.5. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що стверджується, зокрема: заявою від 18.10.2023 ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.10.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №6549/55/105-2023 від 11.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.12.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №6952/55/105-2023 від 26.12.2023; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо-відео контролю особи № 350/55/105-2024 від 23.01.2024; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №351/55/105-2024 від 23.01.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо-відео контролю особи №425/55/105-2024 від 29.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.02.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо-відео контролю особи №690/55/105-2024 від 08.02.2024; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №595/55/105-2024 від 02.02.2024; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №752/55/105-2024 від 15.02.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо-відео контролю особи №835/55/105-2024 від 20.02.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо-відео контролю особи №836/55/105-2024 від 20.02.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо-відео контролю особи №1043/55/105-2024 від 01.03.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо-відео контролю особи №1044/55/105-2024 від 01.03.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо-відео контролю особи №1045/55/105-2024 від 01.03.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо-відео контролю особи №1056/55/105-2024 від 04.03.2024; протоколом огляду документів від 15.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2024; протоколом огляду документа від 21.02.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 21.02.2024; протоколом огляду грошових коштів та документів від 21.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 1233/55/105-2024 від 12.03.2024; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №1085/55/105-2024 від 05.03.2024; протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів №1303/55/105-2024 від 19.03.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 1349/55/105-2024 від 20.03.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо-відео контролю особи № 1350/55/105-2024; протоколом огляду речей від 05.04.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо контролю №1667/55/105-2024 від 08.04.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в ході якого було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 від 19.03.2024; предметом неправомірної вигоди вилученого у ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 1500 доларів США, а саме купюра номіналом 100 доларів США серія PI 01900362В, купюра номіналом 100 доларів США серія PI 01901166В, 13 купюр номіналом 100 доларів США кожна серія LK49178483А з написом «SPICEMEN»; іншими матеріалами кримінального провадження.

4.6. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у строк до 19.05.2024, з огляду на специфіку даного кримінального провадження, необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів (про тимчасовий доступ до електронних систем або їх частин), з метою вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у володінні Овруцької міжрайонної МСЕК; за результатами отриманої інформацію, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену у вище вказаних установах; провести допит свідків з приводу обставин встановлення ОСОБА_10 групи інвалідності; в порядку ст. 257 КПК України отримати ухвалу Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за наявності підстав повідомити останнім про зміну підозри; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

4.7. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що ураховуючи специфіку даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідча необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.8. Ураховуючи складність та специфіку кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, кількість підозрюваних та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2024.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України до чотирьох місяців, тобто до 19 липня 2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11