Справа № 626/3823/24
Провадження № 1-кс/626/1636/2024
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001026, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25.10.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від о/у СКП Красноградського РВП Доброленського про те, що у лісозахисній смузі неподалік с. Вишневе, Берестинського (кол. назва Красноградського) району, Харківської області було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконну порубку дерев у кількості 11 шт.

За даним фактом 25.10.2024 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих дій 25.10.2024 був проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік с. Вишневе Берестинського району Харківської області за географічними координатами: 49.4151886, НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, причіп ПГМФ н.з. НОМЕР_3 сірого кольору у якому були виявлені дрова у кількості 1.1 метр кубічний, які були зрублені у лісозахисній смузі, де проводився огляд місця події, бензопила ТМ «Stihl» MS180 помаранчево-білого кольору, полімерна пляшка об. 1.5 л. з невідомою рідиною жовтого кольору за ознаками схожою на мастило, полімерна пляшка об. 2 л. з невідомою рідиною червоного кольору за ознаками схожою на паливо. У ході огляду вказані речі були вилучені.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вищевказаний транспортний засіб причіп марки ПГМФ н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.10.2024 рокуавтомобіль марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, причіп ПГМФ н.з. НОМЕР_3 сірого кольору із дровами у кількості 1.1 метр кубічний, які були зрублені у лісозахисній смузі, де проводився огляд місця події, бензопила ТМ «Stihl» MS180 помаранчево-білого кольору, полімерна пляшка об. 1.5 л. з невідомою рідиною жовтого кольору за ознаками схожою на мастило, полімерна пляшка об. 2 л. з невідомою рідиною червоного кольору за ознаками схожою на паливо, , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0001026, внесене до ЄРДР 25.10.2024 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 25.10.2024 р. року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, причіп ПГМФ н.з. НОМЕР_3 сірого кольору із дровами у кількості 1.1 метр кубічний, бензопила ТМ «Stihl» MS180 помаранчево-білого кольору, полімерна пляшка об. 1.5 л. з невідомою рідиною жовтого кольору за ознаками схожою на мастило, полімерна пляшка об. 2 л. з невідомою рідиною червоного кольору за ознаками схожою на паливо, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, причіп ПГМФ н.з. НОМЕР_3 сірого кольору із дровами у кількості 1.1 метр кубічний, бензопила ТМ «Stihl» MS180 помаранчево-білого кольору, полімерна пляшка об. 1.5 л. з невідомою рідиною жовтого кольору за ознаками схожою на мастило, полімерна пляшка об. 2 л. з невідомою рідиною червоного кольору за ознаками схожою на паливо, які були вилучено під час огляду 25.10.2024 р., шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном

Визначити місцем зберігання бензопили ТМ «Stihl» MS180 помаранчево-білого кольору, полімерної пляшки об. 1.5 л. з невідомою рідиною жовтого кольору за ознаками схожою на мастило, полімерної пляшки об. 2 л. з невідомою рідиною червоного кольору за ознаками схожою на паливо, 1.1 метр кубічний деревини, яку було виявлено у причепі ПГМФ н.з. НОМЕР_3 , камеру зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_3 , до вирішення питання по суті.

Автомобіль марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 користується ОСОБА_4 , але власником якого є ОСОБА_5 , причіп ПГМФ н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_4 , передати н відповідальне зберіганнявласнику, фактичному користувачу ОСОБА_4

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1