Номер провадження:1-о/521/5/24
УХВАЛА

31 серпня 2024 року м. Одеса

Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що засуджений згадав про обставини, які раніше не було відомо судам, та про які він не повідомляв, а саме: встановлено відсутність протоколу приведення присяжних суддів до присяги; знищено речовий доказ знаряддя нанесення тілесних ушкоджень; знищено речовий доказ- друга сумка потерпілої, яка не була представлена у судовому засіданні; камери відеоспостереження, які були вилучені під час досудового слідства, не містять інформації про місцевість, де було знайдено труп потерпілої; не було допитано свідка на ім`я « ОСОБА_5 », покази якої мали суттєве значення для встановлення істини.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, колегія суддів вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог зазначеної статті.

Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, у тому числі, є інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Разом з тим, належним способом доказування цих обставин в якості нововиявлених, зважаючи на встановлення кримінальної відповідальності за зазначене діяння, слід вважати процесуальне рішення за наслідками здійснення кримінального провадження, яким би було встановлено відповідні факти. На цьому наголошував Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у справі №315/793/16-к, за висновками якого процедура перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах.

Одне лише посилання, без підтвердження належними доказами, не може бути підставою для скасування вироку за нововиявленими обставинами, оскільки не є достатнім для сумнівів у законності остаточного й обов`язкового до виконання судового рішення.

Крім того, обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться, як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше не відомими слідчим органам і суду.

Положеннями статті 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до яких: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій форм і. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Водночас, засудженим вказані вимоги Закону не виконані. Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі, та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду в суді першої інстанції, з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Разом з тим, у заяві не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України, та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається зі змісту заяви, у ній заявник надає аналіз судовим рішенням щодо яких подано заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у співставленні із обставинами, на які посилається заявник та які у даному випадку вважає нововиявленим.

Разом із тим, заявником взагалі не додано до матеріалів заяви копію судового рішення, яке вона прохала суд переглянути за нововиявленими обставинами, доказів належного підтвердження доводів заявника на які він посилається як на нововиявлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У заяві засуджений посилається на обставини, які за його ж твердженнями мали місце при ухваленні вироку у 2019 році, тобто, за межами вищезгаданого тримісячного строку. Причому, заявник не зазначає, коли його стали відомі указані ним обставини. Вказане свідчить про пропуск заявником строку на подання заяви про перегляд. Клопотання про поновлення строку подання заяви до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявником не додано.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, яка передбачає порядок повернення касаційної скарги особі, яка її подала, в тому числі у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Порядок залишення без руху визначений ч. 1 ст. 429 КПК України.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що суд, встановивши, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, повинен діяти у порядку ч.1 ст.429 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків згідно даної ухвали є надання до суду: копій судового рішення про перегляд за нововиявленими обставинами якого подано заяву, доказів належного підтвердження доводів заявника, на які він посилається, як на нововиявлені, клопотання про поновлення строку подання заяви.

Питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами може бути вирішено лише за умови усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 26, 372, 429, 461, 462, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Установити засудженому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом 15 днів з дня отримання ухвали заявником.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6 Засядьвовк

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3