Провадження №1-кс/389/664/24
Ухвала

іменем України

11 вересня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, поновлення пропущеного строку на оскарження,

з участю: представника скаржниці адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Потерпіла ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 , 27.08.2024 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила поновити строк на оскарження та скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді від 28.08.2024 відділом поліції №1 (м.Знам`янка) надані матеріали кримінального провадження №0000620 від 04.07.2023, з яких вбачається, що оскаржувана постанова скасована 20.05.2024 постановою заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження направлені начальнику СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) для організації подальшого досудового розслідування.

За викладених обставин представник скаржниці в судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою у зв`язку зі скасуванням прокурором оскаржуваної постанови слідчого.

Слідчийв судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника скаржниці та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що заступником керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 самостійно скасовано постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за №0000620, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Крім того, згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До слідчого судді із зазначеною скаргою ОСОБА_3 звернулася 23.08.2024 (згідно з поштовим відправленням), при цьому просила поновити пропущений строк на звернення до суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови її представник отримала лише 13.08.2024 на адресу електронної пошти, тому вважає, що строк, встановлений ст.304 КПК України для звернення до слідчого судді з даною скаргою пропущений нею з поважних причин.

Як встановлено слідчим суддею, докази направлення та, відповідно, отримання скаржницею оскаржуваної постанови в матеріалах скарги та кримінального провадження відсутні. Згідно з долученим до скарги скріншотом, оскаржувану постанову представник скаржниці отримала 13.08.2024, а дана скарга подана до суду 23.08.2024, тобто в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.303, 305, 309, 369-372, 376КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.09.2024.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1