Справа № 740/4169/24
Провадження № 1-кп/740/389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000089 від 07.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, не одружений, маючий середню-спеціальну освіту, не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом, командир першого взводу радіоелектронної розвідки роти радіоелектронної розвідки військової частини НОМЕР_1 , військове звання "молодший лейтенант", зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно із яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у тому, що він, діючи свідомо в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.ст. 4, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 07.03.2024 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з особистих мотивів, придбав кристалічні речовини, сформовані в грудочки, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, місцезнаходження яких отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи за допомогою мобільного додатку «Telegram», через бот-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кошти в сумі 1380 гривень, чим вчинив придбання психотропних речовин без мети збуту.

В подальшому, 07.03.2024 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизувійськової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , точні координати (50.99855, НОМЕР_3 ), був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснили перевірку його документів згідно п. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої ОСОБА_4 повідомив, що має при собі кристалічні речовини, сформовані в грудочки, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також пристрій для паління, який складається з фрагмента металевої трубочки встановленого в скляну ємкість.

07.03.2024 у вказаному вище місці під час проведення огляду місця події працівниками поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_4 , в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 12 хв., виявлено та вилучено два полімерних пакетика з пазовими замками з кристалічними речовинами,сформованими в грудочки, які згідно висновку експерта від 20.03.2024 № СЕ?19/125-24/3548-НЗПРАП, містять всвоєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,323 г та 0,271 г відповідно, а також один полімерний пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта від 20.03.2024 № СЕ?19/125-24/3548-НЗПРАП містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,486 г, а також предмет-носій (пристрій для паління, який складається з фрагмента металевої трубочки встановленого в скляну ємкість) на поверхнях якого, згідно висновку експерта від 20.03.2024 № СЕ?19/125-24/3548-НЗПРАП містяться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0018 г та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0003 г., які останній зберігав при собі до вилучення працівниками поліції, чим вчинив зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Загальна маса вилученої в ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,612 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиця ІІ, відноситься до невеликих розмірів.

Психотропна речовина PVP, незалежно від розмірів, кваліфікуються як особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено. Так, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP віднесений до Списку 2 таблиці I «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Загальна маса вилученої в ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін становить 0,4863 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиця ІІ, відноситься до невеликих розмірів.

Психотропна речовина амфетамін, незалежно від розмірів, кваліфікуються як особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено. Так, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP віднесений до Списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він пройшов добровільне лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, за умови, що медичні документи підтверджують проходження ОСОБА_4 лікування від наркоманії.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тому, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Заявивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, одночасно обвинуваченим надано суду довідки медичного центру ТОВ "АТОС", згідно з якими ОСОБА_4 звернувся до клініки ТОВ "АТОС" 14.03.2024 розпочато лікування індивідуальні психокорекції в кількості 10 сеансів. 07.05.2024 проведено останній сеанс з психологом, лікування завершено. ОСОБА_4 добровільно звернувся за консультацією психіатра в клініку "АТОС", в ході якої був проведений тест на наркотичні речовини. На підставі консультації та результатів тесту Multi-Drug Screen Test був призначений курс лікування від наркозалежності у вигляді 10 сеансів індивідуальних психокорекцій, які він пройшов у період з 14.03.2024 по 07.05.2024.

Відповідно до абзаців 3, 4 ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Ураховуючи наведене, призначений ОСОБА_4 за результатами консультації і тесту курс лікування лікарями від наркозалежності відноситься до лікування станів з діагнозом за терміном "наркоманія". Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 13.02.2024 у справі №278/4108/22.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Як вбачається з довідок клініки ТОВ "АТОС", ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркозалежності з 14.03.2024 по 07.05.2024, тобто після 07.03.2024, коли згідно з обвинувальним актом вчинено правопорушення, і до повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 04.07.2024, як зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що свідчить про добровільність лікування ОСОБА_4 , а не вимушено, і з метою вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Стороною обвинувачення не ставиться під сумнів наявність у закладу, лікарем якого видано довідки про лікування обвинуваченого, ліцензії на проведення лікування наркозалежних осіб.

На підставі викладеного суд вважає клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження таким, що підлягає закриттю.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи. Суд ураховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №598/1781/17, згідно якого КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, ураховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою. Таке застосування норм КПК України узгоджується з висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 29.09.2021 у справі № 342/1560/20.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі арешт майна та запобіжні заходи, не застосовувалися. Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та ст.ст. 314-317, 350, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 07.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази: кристалічні речовини,сформованими в грудочки, які містять всвоєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,323 г та 0,271 г та порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,486 г, а також предмет-носій (пристрій для паління, який складається з фрагмента металевої трубочки встановленого в скляну ємкість) на поверхнях якого виявлено речовини, які містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,018 та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0003г., які поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з надписом «Україна МВС Експертна служба» з номером 5658941, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1