Провадження №1-в/369/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієх тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

встановив:

Як вбачається з подання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , вирок відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 10 серпня 2023 року. Отриманий органом пробації на виконання 26 лютого 2024 року.

Станом на 23 квітня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

Згідно з відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами ЄРЗО відповідно до Порядку падання Державного податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02 березня 2021 року стало відомо, що ОСОБА_5 доходів не отримує.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому.

Засуджений Елхіх ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Поряд з цим, 24 червня 2024 року до суду від захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 надійшла заява у якій остання просить суд долучити до матеріалів справи медичні документи, якими стверджуються наявність хвороб у ОСОБА_5 Л та його матері. Захисник вказує на неможливість сплати штрафу, так як кошти потрібні на лікування. Просить суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн строком на 6 (шість) місяців, а судове засідання провести без участі засудженого ОСОБА_5 та захисника.

У судове засідання представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явився про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання про тривалість та розмір розстрочки, суд виходить з мети покарання, закріпленої у ст. 50 КК України, а саме те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відтак, покарання має становити для засудженого додатковий тягар, для подолання такого він має зазнавати відчутних для нього обмежень та покладати відповідних істотних зусиль.

Враховуючи, що засуджений не сплатив штраф, призначений Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2023 року, у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Зважаючи на те, що незадовільний майновий стан засудженого виник у зв`язку з вагомими обставинами витратами на лікування, що підтверджується наявними у матеріалах справи медичними документами про розлад здоров`я засудженого, а саме: консультативним висновком гастроентеролога від 30 січня 2024 року, відеоезофагогастрофуоденоскопією від 30 січня 2024 року, аналізом крові від 20 листопада 2023 року, консультативним висновком гастроентеролога від 20 січня 2024 року, висновком лікаря від 13 листопада 2023 року, випискою № 8448 із медичної карти стаціонарного хворого від 20 листопада 2023 року, консультативним висновком гастроентеролога від 21 листопада 2024 року, ультразвуковим дослідженням органів черевної порожнини та нирок від 20 листопада 2023 року, електрокардіограмою від 20 листопада 2023 року, суд вважає що є підстави для задоволення подання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн строком на 5 місяців рівними частинами по 3400 грн щомісячно.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, -

ухвалив:

Подання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф, призначений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2023 року в розмірі 17 000 гривень строком на 5 місяців рівними частинами по 3400 гривень щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1