У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.08.2024 року про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.08.2024 до відділення поліції № 1 Жмеринського РВП надійшов рапорт від працівників СКП ВП № 1 ЖРВП ГУНП у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_5 житель в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання незаконно зберігає канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.08.2024, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

22.08.2024 з 10:56 год. по 12:58 год., на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 20.08.2024 «Про дозвіл на обшук» проведено обшук земельної ділянки, житла та іншого володіння особи (підсобних приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 . В ході обшуку на території домоволодіння з права в підсобному приміщенні сараї, в не працюючому холодильнику та під покрівлею в паперовій коробці виявлено речовину рослинного походження, яку вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1503200. Також в даному приміщенні, біля холодильника виявлено саморобний пристрій (бульбулятор) для куріння, виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок та наперстком з нашаруванням на внутрішній стороні, який вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України WAR 1501038. За будинком зліва в сараї, під покрівлею виявлено речовину рослинного походження, яку вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1503199. Далі за будинком, зліва не земельної ділянки, виявлено 5 рослин, зовні схожі на рослини коноплі, які вилучено та поміщено в 2 мішки зшиті ниткою та скріплені роз`яснювальною биркою і печаткою «Для довідок ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області». Також біля, даних рослин виявлено речовину рослинного походження, яку вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України WAR1501036.

З даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що всі вище вказані рослини та речовини є наркотиком конопля, яку він вирощував і зберігав для власних потреб з метою вжитку, від болі в спині, без наміру збуту.

Виявлені та вилучені речовини визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, майдан Святого Миколая, 14.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що вилучені речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи під час досудового та судового розгляду. Тому дані речі потребують вилучення для належного зберігання та потребують накладення арешту. Незастосування заборони розпоряджатися зазначеним вище майном може призвести до їх знищити, або пошкодження, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

два фрагменти полімерних пляшок з наперстком із нашаруванням на внутрішній стороні, які поміщені в спеціальний пакет Національна поліція України WAR 1501038;

речовину рослинного походження, яку поміщена в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1503200;

речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1503199;

речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України WAR1501036;

5 рослин, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено в 2 мішки зшиті ниткою та скріплені роз`яснювальною биркою і печаткою «Для довідок ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя