Справа № 405/5300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2024 за № 0000021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2024 року, до чотирьох місяців, тобто до 04.10.2024 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим управління ГУНП в Кіровоградській області, за процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Кропивницький та області діє група осіб, які займаються розповсюдженням незаконно виготовлених тютюнових виробів. Так на території Кіровоградської області організовано діяльність у вигляді філії ТОВ «Кашкан Логістик». Вказане підприємство має ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами, виготовленими підприємством « ОСОБА_10 ». При цьому, ТОВ «Кашкан Логістик» та філією в Кіровоградській області здійснюється виготовлення тютюнових виробів поза офіційного обліку та подальша реалізація через своїх найманих працівників торгових представників філії.

Відповідно до розробленої схеми учасниками групи, на території Кіровоградської області організовано діяльність у вигляді філії ТОВ «Кашкан Логістик», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючого підприємства, яке має ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Зокрема, торговими представниками філії здійснюється пошук суб`єктів господарської діяльності на території Кіровоградської області, які здійснюють роздрібну торгівлю продуктами харчування та підакцизними товарами. Торговими представниками пропонується для реалізації тютюнові вироби офіційно виготовлені однією з фабрик, а також, за значно нижчою ціною тютюнові вироби, виготовлені поза межами офіційного обліку. При цьому, незаконно виготовлені тютюнові вироби мають ідентичний вигляд офіційно виготовленим та містять підроблену марку акцизного податку. Розрахунок за «офіційні сигарети» здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки. За незаконно виготовлені тютюнові вироби оплата здійснюється готівкою під час постачання таких виробів.

У подальшому, за допомогою мобільних планшетних пристроїв, формується заявка по кожному «виду» тютюнових виробів. Вказані заявки направляються до головного офісу підприємства ТОВ «Кашкан Логістик» Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Андрія Строни 5а та обліковуються за філією в Кіровоградській області. Після опрацювання заявок від торгових представників формується партія тютюнових виробів, яка завантажується в складських приміщеннях, належних ОСОБА_11 за адресами АДРЕСА_2 та відправляється вантажним автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 до м. Кропивницького для подальшого перевантаження водіям-експедиторам біля ТЦ «City Point» по вул. Героїв України та розвезення ними та торговими представниками для реалізації безпосередньо суб`єктам господарської діяльності.

При допиті в якості свідків продавців ФОП було встановлено, що останні здійснюють офіційний продаж підакцизних товарів тютюну, відповідно до ліцензій. Вказану продукцію останні замовляють у ТОВ «Кашкан Логістик», через торгових агентів. При цьому, останні пропонують частину товару придбати офіційно, по ТТН, яка оподатковується і за безготівковий розрахунок, а іншу частину товару придбати за готівку, однак з підробними марками акцизного податку, і дешевше. Враховуючи вказані обставини, працівникам поліції, в ході огляду місця події були вилучені цигарки, які мають ознаки підробки марок акцизного податку.

В подальшому, по виданих цигарках було призначено та проведено судово-технічні експертизи документів, відповідно до висновків яких, досліджувані марки акцизного податку для маркування тютюнових виробів не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для маркування тютюнових виробів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у квітні 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з метою незаконного збагачення, у протиправний спосіб, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь та їх наслідки, маючи умисел на організацію схеми із придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовленої підакцизної продукції, а саме, тютюнових виробів, з марками акцизного податку, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступили у злочинну змову з іншими невстановленими на цей час особами, з метою зберігання, транспортування з метою збуту та збуту на території Кіровоградської області незаконно виготовлених тютюнових виробів, з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для маркування тютюнових виробів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Після чого діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими на цей час особами, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться тютюнові вироби, зокрема, ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факт незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, у період з 15.04.2024 по 19.04.2024, здійснювали незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, розуміючи, що такі тютюнові вироби містять підроблені марки акцизного податку, при наступних обставинах.

Так ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на цей час особами, підшукали серед мешканців м. Кропивницький та Кіровоградської області можливі місця збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, та придбали незаконно виготовлені сигарети, залишивши зберігати їх у власних автомобілях та домоволодіннях, якими користуються.

Зокрема, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спонукаємий незаконним збагаченням за рахунок продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів, підшукав серед мешканців м. Кропивницький та Кіровоградської області можливі місця збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, та придбав вищевказані предмети, та залишив зберігати їх власному автомобілі «HYUNDAI MATRIX», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому, в період часу з 11 год. 30 хв. 15.04.2024 року по 12 год. 38 хв. 17.04.2024 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на цей час особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 незаконно збув особі, з якою встановлено конфіденційне співробітництво, ОСОБА_12 5 блоків (50 пачок) тютюнових виробів марки «Basio White», за грошові кошти в сумі 2 200 грн.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-24/6025-ДД від 06.05.2024 марки акцизного податку, які розташовані на пачках сигарет марок «Basio White», а саме захисні волокна імітовані, шляхом введення в товщу паперу; УФ та ІЧ захист наближені до оригіналу, водяні знаки відсутні; захисні волокна - імітовані, тобто, виконані не в спосіб, який використовується підприємством (поліграфічним комбінатом «Україна»), яке займається виготовленням грошових знаків, цінних паперів та бланків суворої звітності, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та являються підробленими.

Також ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спонукаємий незаконним збагаченням за рахунок продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів, підшукав серед мешканців м. Кропивницький та Кіровоградської області можливі місця збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, та придбав незаконно виготовлені сигарети, залишивши зберігати їх у власному автомобілі та домоволодінні.

Після чого, в період часу з 08:45 год. 17.04.2024. по 18:15 год. 19.04.2024 ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на цей час особами, перебуваючи по АДРЕСА_4 , незаконно збув особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво ОСОБА_13 , 5 блоків 50 шт. пачок тютюнових виробів, марки «Passage Gold Slims», за ціною 2 425 грн, шляхом перерахунку, в безготівковій формі, на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який вказав ОСОБА_5 .

Згідно висновка експерта № СЕ-19/112-24/6023-ДД від 07.05.2024 марки акцизного податку, які розташовані на пачках сигарет марок PASSAGE GOLD Slims, а саме захисні волокна імітовані, шляхом введення в товщу паперу; УФ та ІЧ захист наближені до оригіналу, захисний елемент гарячого тиснення наближений до оригіналу; приховане зображення наближене до оригіналу; водяні знаки відсутні; мікротекст наближений до оригіналу, тобто, виконані не в спосіб, який використовується підприємством (поліграфічним комбінатом «Україна»), яке займається виготовленням грошових знаків, цінних паперів та бланків суворої звітності, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та являються підробленими.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними протиправними діями вчинили незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а також скоїли придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України.

В подальшому, на підставі зібраних доказів, 04.06.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2024, клопотання начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_14 задоволено частково та відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваним в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня залишати житло, строком до 04.08.2024 та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- висновком експерта № СЕ-19/112-24/6025-ДД від 06.05.2024 відповідно до якого марки акцизного податку, які розташовані на пачках сигарет марок «Basio White», виконані не в спосіб, який використовується підприємством (поліграфічним комбінатом «Україна»), яке займається виготовленням грошових знаків, цінних паперів та бланків суворої звітності, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та являються підробленими;

- висновком експерта № СЕ-19/112-24/6023-ДД від 07.05.2024 відповідно до якого марки акцизного податку, які розташовані на пачках сигарет марок PASSAGE GOLD Slims, виконані не в спосіб, який використовується підприємством (поліграфічним комбінатом «Україна»), яке займається виготовленням грошових знаків, цінних паперів та бланків суворої звітності, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та являються підробленими;

- проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями;

- показами свідків;

- речовими доказами;

- іншими зібраними у справі доказами, які викривають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності, передбачених Кримінальним кодексом України: незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту, збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинене за попередньою змовою групою осіб кримінальному правопорушенні, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а також придбанні, зберіганні з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, вчинене за попередньою змовою групою осіб кримінальному правопорушенні, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 199 КК України.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 2 місяців, з дня повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, тобто до 04.08.2024, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-технічних експертиз документів за експертною спеціальністю 2.3 дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів та долучити останні до матеріалів кримінального провадження; отримати висновки судових комп`ютерно технічних експертиз та долучити останні до матеріалів кримінального провадження;отримати висновки судових фоноскопичних експертиз; у повному обсягу розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати осіб, які здійснювали придбання незаконно виготовленої тютюнової продукції; встановити інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних; з урахуванням зібраних під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доказів, допитати підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки зі змісту клопотання не зрозуміло, які саме процесуальні та слідчі(розшукові) дії виконано слідчим в рамках даного кримінального провадження, а також не зазначено, яким саме чином забезпечується оперативність досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки як вбачається зі змісту клопотання слідчий вказує на необхідність проведення двох експертиз, про те останнє не містить посилань на те, що саме перешкоджало їх проведенню раніше, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває вже більше ніж півроку.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки жодних перешкод для проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій не було.

Підозрювані підтримали позицію захисників.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що слідчим управління ГУНП в Кіровоградській області, за процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років позбавленням волі, необхідністю отримання висновків судових експертиз, та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі їх результатів.

Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновки судово-технічних експертиз документів за експертною спеціальністю 2.3 дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів та долучити останні до матеріалів кримінального провадження; отримати висновки судових комп`ютерно технічних експертиз та долучити останні до матеріалів кримінального провадження;отримати висновки судових фоноскопичних експертиз; у повному обсягу розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати осіб, які здійснювали придбання незаконно виготовленої тютюнової продукції; встановити інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних; з урахуванням зібраних під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доказів, допитати підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя зазначає, що як вбачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України вказується на необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема отримання висновків експертів, проте до матеріалів клопотання на підтвердження даних обставин не долучено копії постанов про призначення відповідних експертних досліджень.

Отже, прокурором в судовому засіданні не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки, на думку слідчого судді, перераховані слідчим у клопотанні дії можливо здійснити швидше, а у разі неможливості, повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 04.08.2024, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4-х місяців підлягає частковому задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 04.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України до трьох місяців, тобто до 04 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15