Справа № 635/7042/24
Номер провадження 1-кс/635/1404/2024
У Х В А Л А

16 липня 2024 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо неповернення Приватному підприємству «ТД Перемога» тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №90000243, -

ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга представника ОСОБА_2 , яка зазначає, що є представником скаржника. В скарзі ОСОБА_2 просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 щодо не повернення Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» ();

2. Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000243, повернути Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» (, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25, тимчасово вилучене 04.07.2024 року під час огляду місця події за адресою:

Харківська область, смт Бабаї, вул. Соборна, 16, майно, а саме:

Кутник 45х45х4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5х6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2),

Труба 40х20х2 мм (204 погонних метра), Труба 40х40х2 мм (504 погонних метра),

Труба 60х30х2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60х40х2 мм (1 296 погонних метра),

Труба 80х80х3 мм (102 погонних метра), Труба 100х50х2 мм (504 погонних метра),

Труба 100х100х3 мм (6 погонних метра), Труба 120х120х3 мм (60 погонних метра),

Лист 2 мм (1,0х2,0) (10 штук);

Транспортний засіб: марка Renault, VAGNUV 440.19T DXI, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач, синього

кольору, рік випуску 2005, номерний знак НОМЕР_2 , та загальний напівпричіп н/пр-

бортовий марка SCHWARZMULLER SPA3/Е, ідентифікаційний номер

НОМЕР_3 , колір синій, рік випуску 2001, з номерним знаком ВІ6185ХF.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З наданих матеріалів скарги убачається, що скарга подана за електронним цифровим підписом ОСОБА_2 , якою на підтвердження повноважень від ПП «ТД ПЕРЕМОГА» надано довіреність, що сформована в системі «Електронний суд».

Як юридичний документ, сформована в Електронному кабінеті довіреність підписується електронним підписом довірителя (в даному випадку керівником юридичної особи) та надалі автоматично надсилається до суду разом з документами, поданими особою, якій надана така довіреність.

Враховуючи зазначене, у випадках, коли для документу, що підтверджує повноваження представника в розумінні процесуального законодавства, достатня наявність одного підпису уповноваженої особи (в даному випадку керівника юридичної особи) та цей документ видається у формі довіреності, то в такому разі суд може розглядати довіреність, сформовану в Електронному кабінеті, у якості документа, який підтверджує повноваження представника.

Натомість, надана суду довіреність не містить електронного підпису довірителя, у даному випадку керівника юридичної особи ПП «ТД ПЕРЕМОГА».

Крім того, зазначена довіреність містить зазначення про передоручення, водночас, не зазначено, від кого здійснюється передоручення, його ЄДРПОУ, а також не зазначено, по якій справі надається дана довіреність,

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 не надано належних повноважень на представництво інтересів ПП « ТД ПЕРЕМОГА», слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 304,372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо неповернення Приватному підприємству «ТД Перемога» тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №90000243,- повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1