Справа № 373/1241/21
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2024 року м.Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. ст. 44, 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності заперечувала, представник потерпілої в судовому засіданні заперечень проти закриття кримінального провадження не висловив.
Суд, заслухавши захисника обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої та її представника, перевіривши матеріали обвинувального акту, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_7 23.05.2021 близько 14:50, керуючи мопедом марки «Viper Soul», без державного номерного знаку, рухався зі швидкістю 26,55 км/год, проїжджою частиною вулиці Богдана Хмельницького в м.Переяслав, в напрямку автовокзалу м.Переяслав та вул.Шкільної. Біля житлового будинку АДРЕСА_1 по ходу свого руху, в порушення вимог п.18.1 ПДР України ОСОБА_7 проявив неуважність під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно, не зреагував на її зміну, у зв`язку з чим допустив наїзд вищевказаним транспортним засобом на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо відносно робочого місця водія.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Грубе порушення водієм мопеда марки «Viper Soul», без державного номерного знаку, ОСОБА_7 вимог п.18.1 ПДР України перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_7 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2022 провадження у даній справі було зупинене у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого до Збройних Сил України до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.
Ухвалою суду від 03.04.2024 провадження у справі було відновлено у зв`язку із звільненням ОСОБА_7 з військової служби.
Згідно з ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, ст. 44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень, наведеній у ч. 2 ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

ОСОБА_7 вчинив інкримінований йому злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України 23 травня 2021 року. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, становить три роки.

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності заявлено в серпні 2024 року, тобто після спливу трьох років з дня вчинення злочину.

У своїй заяві від 06.08.2024 на ім`я суду обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.ч. 2, 7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України минуло більше трьох років, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності закінчились, клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, слід задовольнити і кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 4 805 грн 36 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1