справа № 208/9031/24
№ провадження 1-кс/208/1848/24
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчих відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Донецької обласної прокуратури та Покровської окружної прокуратури.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Донецькій області «Про внесення змін до наказу ГУНП в Донецькій області» № 921 від 26.06.2023 «Внесені зміни до п. 1 наказу ГУНП в Донецькій області від 12.06.2023 № 838 «Про визначення місця розташування підрозділу досудового розслідування - слідчого управління ГУНП в Донецькій області».

Так, згідно вказаного вище наказу начальника ГУНП в Донецькій області, місцем розташування СУ ГУНП в Донецькій області є місто Покровськ Донецької області.

Станом до 20.08.2024 місце здійснення досудового розслідування перебувало в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Вища рада правосуддя з 2 вересня 2024 року змінила територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Таке рішення зумовлено інтенсифікацією воєнних дій та наближенням лінії фронту, значним посиленням обстрілів територій, на якій розташований вказаний суд, що унеможливлює здійснення правосуддя.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) в даному випадку є слідчі підрозділи органів Національної поліції, що розташовуються на території м. Покровська (колишній Красноармійськ) Донецької області, у зв`язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України та триває до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день і час, але не пізніше 28.06.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу в умовах воєнного стану на раніше йому не знайомого мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього в сумі 500 000 доларів США.

Не маючи можливості одноосібно здійснити запланований ним злочин, оскільки для реалізації його злочинного наміру була потрібна участь військовослужбовців у форменому одязі, з вогнепальною зброєю та наявністю військового транспортного засобу, які несуть службу на Донецькому напрямку, з метою погрози застосування до ОСОБА_10 насильства, небезпечного для життя чи здоров`я шляхом демонстрації зброї та подолання волі потерпілого до опору та подальшою видачею потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та його спільникам грошових коштів. У зв`язку з цим, 28.06.2024 біля супермаркету «Ашан», розташованому на кільцевій дорозі м. Києва, ОСОБА_5 повідомив військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_11 (анкетні дані якого змінено згідно чинного законодавства) про свій злочинний план та запропонував останньому підшукати ще військовослужбовців для вчинення розбійного нападу, на що ОСОБА_11 відповів, що подумає, та вони домовились зустрітись 31.07.2024 у місті Краматорську. Після цього ОСОБА_5 з ОСОБА_11 більш не зустрічався та з 10.07.2024 останній діяв під контролем правоохоронних органів.

Так, 31.07.2024, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_11 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 прибув у вказане останнім місце, до дільниці місцевості біля кафе «Легенда», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де останній сів на передне пасажирське сидіння вищевказаного транспортного засобу.

Перебуваючи у салоні вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 запитав, чи підібрав ОСОБА_11 команду із військовослужбовців, для здійснення розбійного нападу. Останній діючи під контролем правоохоронних органів в рамках імітування обстановки злочину повідомив ОСОБА_5 , що підібрав команду, яка не зустрічатиметься із ОСОБА_5 в цілях конспірації та для здійснення розбійного нападу прибуде в іншій машині. Переконавшись, що ОСОБА_11 виконав свою частину злочинну плану, ОСОБА_5 довів ОСОБА_11 , свій план вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 , який полягав у тому, що ОСОБА_10 шляхом погрози застосування вогнепальної зброї необхідно зупинити на транспортному засобі в районі його будинку за місцем мешкання, після чого одна особа залишиться із потерпілим, а ОСОБА_5 з кимось піде за місцем мешкання потерпілого, з метою незаконного заволодіння його грошовими коштами у сумі 500 000 доларів США. Обговоривши план розбійного нападу, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_11 знову зустрітися пізніше, для обговорення всіх деталей плану.

Того ж дня, 31.07.2024, приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_11 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 прибув у вказане останнім місце, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою:

АДРЕСА_1 , де останній сів на передне пасажирське сидіння вищевказаного транспортного засобу та вони рушили на транспортному засобі за вказаним ОСОБА_5 маршрутом до стоматологічної поліклініки «DENTAL TECH», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а згодом до місця мешкання потерпілого ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у дворі вказаного будинку, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 , що вчинення розбійного нападу треба робити під виглядом затримання «сепаратиста», при виході потерпілого із автомобіля або при його посадці в автомобіль біля роботи або біля будинку за місцем його мешкання, шляхом погрози застосування вогнепальної зброї. Після чого, потерпілого необхідно посадити до транспортного засобу ОСОБА_11 , в якому ОСОБА_5 шляхом застосування насилля та тортур дізнається у нього всі необхідні відомості щодо місця зберігання та кодів доступу до грошових коштів. Після заволодіння грошовими коштами потерпілого, останнього необхідно буде вивезти за місто та «забути» за нього. На підтвердження своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону за допомогою мессенджеру WhatsApp, надіслав ОСОБА_11 фотографію потерпілого та транспортного засобу, на якому він пересувається. Після проведення зустрічі, ОСОБА_5 повідомив, що на теперішній час потерпілий перебуває у місті Дніпро, та розбійний напад необхідно вчиняти по його поверненню до м. Краматорськ, вийшов з автомобіля та повідомив, що викличе на зустріч ОСОБА_11 , коли потерпілий повернеться до м. Краматорськ, Донецької області.

05.08.2024, приблизно о 22:52 годині, ОСОБА_11 за допомогою мессенджеру WhatsApp зателефонував ОСОБА_5 та вони домовились про зустріч 06.08.2024 в м. Краматорськ, Донецької області.

06.08.2024, приблизно о 13:55 годині ОСОБА_5 за стільниковим зв`язком зв`язався із ОСОБА_11 та домовився з останнім про зустріч біля кафе «Блек бар» у м. Краматорська. Приблизно о 14:20 годині, ОСОБА_11 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, забрав ОСОБА_5 біля вказаного кафе та останні попрямували до місця мешкання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 , де біля під`їзду обговорили деталі розбійного нападу, в ході якого ОСОБА_5 пообіцяв купити будівельні стяжки і скотч для позбавлення волі потерпілого, та вони домовились зустрітись цього ж дня після 18 години з метою прийняття остаточного рішення.

Того ж дня, приблизно о 18:40 годині, ОСОБА_11 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 прибув у вказане останнім місце, біля кафе «Блек бар» у м. Краматорськ, де забрав ОСОБА_5 та останні ще раз проїхали повз будинку за місцем мешкання ОСОБА_10 , підшукуючи краще місце для вчинення розбійного нападу та домовились про вчинення розбійного нападу зранку 07.08.2024, оскільки ОСОБА_5 повідомив, що потерпілий виходить з будинку за місцем мешкання до 08 години ранку. Після того, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_11 щоб той заїхав за ним о 06 годині ранку.

07.08.2024, приблизно о 06:00 годині ОСОБА_11 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору заїхав за ОСОБА_5 та останні приїхали до двору будинку за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , зупинивши автомобіль біля першого під`їзду та стали очікувати на потерпілого ОСОБА_10 .

Приблизно о 06:40 годині ОСОБА_5 побачивши, як потерпілий ОСОБА_10 вийшов із під`їзду свого будинку та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 у сумі 500 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 07.08.2024 становить 20 450 000 гривень та більше ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, дав команду ОСОБА_11 на здійснення нападу на ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного із проникнення у житло ОСОБА_10 , однак з метою недопущення посягання на життя або заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 було викрито правоохоронними органами, у зв`язку із чим останній, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

07 серпня 2024 року о 12 годин 30 хвилин слідчим слідчого управління ГУНП в Донецькій області під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

09 серпня 2024 року слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком на 60 днів, тобто з 09 серпня 2024 року до 07 жовтня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 07.10.2024, однак для проведення наведених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час ще 2 місяці, отже строк слідства необхідно продовжити до 4 місяців, тобто до 07.12.2024.

для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину необхідно у кримінальному провадженні провести ще ряд процесуальних дій, а саме:

- зняти грифи секретності з усіх протоколів, постанов та ухвал складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у вказаному кримінальному провадженні;

- провести аналіз інформації, яка міститься в розсекречених протоколах, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у кримінальному провадженні та додатків до протоколів у вигляді матеріальних носіїв інформації;

- після зняття грифу секретності з протоколів, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у кримінальному провадженні призначити у кримінальному провадженні судову експертизу відео -, звукозапису та отримати їх висновки (враховуючи об`єм інформації, яку необхідно дослідити, експертиза може проводитись тривалий час);

- провести відносно підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, що може зайняти тривалий час у зв`язку із завантаженістю експертів;

- встановити та допитати інших свідків, якім можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, провести з ними впізнання, тощо;

- встановити інших осіб, які можуть бути причетні до замаху на розбійний напад відносно потерпілого ОСОБА_10 , поєднаний з проникнення у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений в умовах воєнного стану, що буде можливо після аналізу матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та прийняти відносно вказаних осіб законне процесуальне рішення;

- повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в остаточній редакції;

- ознайомити підозрюваного та його захисників, з матеріалами кримінального провадження;

- при наявності, розглянути клопотання сторони захисту;

- виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до 07 жовтня 2024 року не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій в умовах військового стану.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_7 просила повернути клопотання на до оформлення.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується, а для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно: зняти грифи секретності з усіх протоколів, постанов та ухвал складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у вказаному кримінальному провадженні; провести аналіз інформації, яка міститься в розсекречених протоколах, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у кримінальному провадженні та додатків до протоколів у вигляді матеріальних носіїв інформації; після зняття грифу секретності з протоколів, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у кримінальному провадженні призначити у кримінальному провадженні судову експертизу відео -, звукозапису та отримати їх висновки (враховуючи об`єм інформації, яку необхідно дослідити, експертиза може проводитись тривалий час); провести відносно підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, що може зайняти тривалий час у зв`язку із завантаженістю експертів; встановити та допитати інших свідків, якім можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, провести з ними впізнання, тощо; встановити інших осіб, які можуть бути причетні до замаху на розбійний напад відносно потерпілого ОСОБА_10 , поєднаний з проникнення у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений в умовах воєнного стану, що буде можливо після аналізу матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та прийняти відносно вказаних осіб законне процесуальне рішення; повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в остаточній редакції; ознайомити підозрюваного та його захисників, з матеріалами кримінального провадження; при наявності, розглянути клопотання сторони захисту; виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на 4 (чотирьох) місяців.

Керуючись, статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення клопотання на до оформлення, відмовити.

Клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 10 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 07 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1