ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000002 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факти, що можуть свідчити про вчинення розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові з службовими особами ТОВ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час закупівлі робіт з капітального ремонту споруди цивільного захисту-сховище КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » та капітального ремонту споруди цивільного захисту по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Замовник,) та ТОВ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 (далі по тексту - Підрядник) укладено ряд договорів на проведення капітального ремонту споруд цивільного захисту - укриттів, зокрема: капітального ремонту споруди цивільного захисту-сховища КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » за договором N33/11-22 від 14.11.2022; капітального ремонту споруди цивільного захисту по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за договором №38/12-22 від 05.12.2022.; капітального ремонту споруд цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 », про що укладено договір №24/10-22 від 28.10.2022.

У ході досудового розслідування слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 призначено судову будівельно-технічну експертизу, об`єктами дослідження яких є капітальні ремонти споруд цивільного захисту сховищ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , а також сховища за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення виконання експертизи на адресу слідчого відділу надійшли клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № СЕ-19-24/18414-БТ про надання додаткових документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в в паперовому вигляді по договору № 33/11-22 від 4.11.2022 з капітального ремонту споруди цивільного захисту-сховища КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » та до договору № 38/12-22 від 05.12.2022 з капітального ремонту споруди цивільного захисту по АДРЕСА_2 ; виконавчих схем по об`єктах капітального ремонту; документів, що свідчать про відповідність застосованих матеріалів та виробів об`єкту дослідження; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єктах дослідження; журналу авторського нагляду по об`єктах дослідження; проектної документації по об`єктах дослідження; актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в на електронному носії (у форматі ІБД) по об`єктах дослідження; технічного паспорту по об`єктах дослідження; загального журналу робіт по об`єктах дослідження; актів на закриття прихованих робіт по об`єктах дослідження.

У своєму клопотанні експерт наголошує на тому, що додаткові документи потрібно надати в повному обсязі та читабельному вигляді копій, або оригіналів.

Враховуючи, що під час досудового розслідування на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів уже вилучалися належним чином завірені копії документів, як у підрядника, так і в замовника, наразі виникла необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів, оскільки в такий спосіб можливо забезпечити задоволення клопотання експерта та виконання судової будівельно-технічної експертизи.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, проведення судової будівельно-технічної експертизи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються об`єктів капітального ремонту споруд цивільного захисту-сховищ.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000002, тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса розташування: АДРЕСА_4 ) та стосуються виконання договорів № 33/11-22 від 14.11.2022 з капітального ремонту споруди цивільного захисту-сховища КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », а також № 38/12-22 від 05.12.2022 з капітального ремонту споруди цивільного захисту по АДРЕСА_2 , а саме:

-актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в в паперовому вигляді;

-виконавчих схем по об`єктах капітального ремонту;

-документів, що свідчать про відповідність застосованих матеріалів та виробів;

-виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів;

-журналу авторського нагляду;

-проектної документації;

-актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в на електронному носії (у форматі ІБД);

-технічного паспорту;

-загального журналу робіт;

-актів на закриття прихованих робіт.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8