Рівненський апеляційний суд
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/8305/24

Провадження № 11-сс/4815/191/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000049 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 та накладено арешт на купюри, зовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США 200 купюр в розмірі 20000 доларів США з позбавленням будь-яких осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчужити, розпоряджатися та користуватися ним.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що не може прибути безпосередньо до Рівненського апеляційного суду у зв`язку з зайнятістю в раніше призначених до розгляду судових справах, а також через віддаленість місця роботи, яке знаходиться в м. Луцьку Волинської області, від м. Рівного.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що місце роботи представника знаходиться в іншій області, а також те, що він зайнятий в інших судових засіданнях в м. Луцьку, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку () 11 липня 2024 року о 12 год. 40 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1