Справа № 583/4481/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 02.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року наказом № 128 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 створено позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2024 рік.

28 грудня 2023 року наказом № 129 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено персональний склад та порядок роботи позаштатної постійно діючу військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено терапевта КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_6 .

Відповідно до функціональних обов`язків голови військово-лікарської комісії, затверджених № 128 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2023 на голову ВЛК покладається:

-організація роботи військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-забезпечення своєчасного та повного проходження медичних оглядів відповідними контингентами за направленням військового комісара;

-контроль за підтриманням рівня фахової підготовки лікарів, які залучаються до роботи в комісії, та рівня знань положень військово-лікарської експертизи;

-розробка пропозицій щодо удосконалення роботи ВЛК відповідно до особливостей медичного забезпечення населення у м. Охтирка та Охтирському районі;

-підтримання взаємодії з головними лікарями лікувальних закладів, що стосується проведення необхідних досліджень.

Голова військово-лікарської комісії зобов`язаний:

-знати вимоги керівних документів;

-забезпечити укомплектованість комісії всіма необхідними спеціалістами, а при необхідності проводити їх заміну;

-контролювати укомплектованість робочих місць лікарів необхідним медичним інструментарієм, господарчим майном (про недоліки доповідати військовому комісару), вживати заходів для створення умов роботи лікарів у відповідності з Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України;

-узгоджувати дні засідань комісії, порядок її роботи з керівним складом військового комісаріату та лікувальних закладів;

-проводити заняття з лікарями з питань військово-лікарської експертизи;

-спільно х лікарями вивчати медичні документи тих, хто оглядається ВЛК, приймати безпосередню участь в медичних оглядах;

-забезпечити консультації лікарів та у необхідних випадках обмін думками;

-перевіряти записи лікарів у медичних документах, висновки лікарів, та виносити остаточне рішення у відповідності з вимогами Положення про військово-лікарську експертизу;

-перевіряти правильність записів у книзі протоколів ВКЛ;

-аналізувати результати медичного огляду;

-складати звітні матеріали за результатами роботи.

Таким чином, ОСОБА_6 , яка є головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, відповідно до

ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України, являється службовою особою.

Встановлено, що 24 червня 2024 року у денну пору доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська ЦРЛ» (далі КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ») за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15, зустрів місцевого мешканця ОСОБА_7 , який прийшов до зазначеної лікарні на прийом до сімейного лікаря. Під час знайомства з ОСОБА_7 , який раніше був визнаний обмежено придатним для проходження військової служби та на даний час потребував повторного проходження військово-лікарської комісії, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 про можливість допомогти йому у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_7 непридатним для подальшого проходження військової служби.

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що своїми діями, обізнаністю з порядком проходження військово-лікарської комісії та підставами визнання осіб непридатними для проходження військової служби, місцем знайомства, посиланням на зв`язки із діючою головою військово-лікарської комісії, викликав авторитет та довіру у ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, повідомив, що може вплинути на голову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_6 з метою сприяння у позитивному вирішенні питання з приводу визнання ОСОБА_7 непридатним для проходження військової служби, при цьому вказав ОСОБА_7 перелік необхідних медичних та інших документів, які необхідно передати особисто йому для подальшої передачі голові ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого винесення висновку про непридатність ОСОБА_7 до військової служби.

Разом з цим ОСОБА_3 зазначив, що вчинити такі дії він може тільки у разі надання особисто йому для подальшої передачі голові ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2 тис. доларів США, до повноважень яких входить прийняття рішень про придатність осіб для проходження військової служби.

Окрім цього ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 про те, що у разі не надання йому для подальшої передачі голові ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірної вигоди у найшвидші терміни, не зважаючи на наявні у нього захворювання, ОСОБА_7 буде визнаний придатним для проходження військової служби, а тому буде призваний до Збройних Сил України та буде проходити військову службу в умовах воєнного стану в Україні під час збройної агресії російської федерації.

Таким чином ОСОБА_3 , умисно, вчинив дії, які полягали у словесному переконанні ОСОБА_7 на надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме голові ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, тобто підбурив ОСОБА_8 до вчинення злочину.

У подальшому, 11.07.2024, приблизно о 17 год. 25 хв., ОСОБА_3 ,, зустрівшись за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 на вулиці поблизу будівлі КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Петропавлівська,15 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підбурювання в наданні неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, одержав особисто від ОСОБА_7 визначену ним суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 2 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2024 становило 81 429,2 грн., для подальшої передачі грошових коштів голові ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, тобто підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000063 від 02.07.2024 та підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 , згідно з якою ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України повністю і беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При призначенні покарання сторони врахували фактичні обставини скоєного правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин у відповідності до ст. 66 КК України, до яких віднесено: щире каяття та беззастережне визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання підозрюваного відсутні, дійшли згоди про призначення покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України - підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п.1, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.09.2024 між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000063 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

Міру запобіжного заходу - заставу після вступу вироку в законну силу скасувати, повернути ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 121120,00 грн, які він сплатив 15.07.2024 як заставу за ОСОБА_3 згідно з випискою рахунку НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3786,40 грн.

Речовий доказ: пластиковий файл з наступними документами: виписка з медичної картки № 10094 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., виписка з медичної картки № 10094 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., виписка з медичної картки № 7706 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., виписка з медичної картки № 1859 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., виписка з медичної картки № 72 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.,копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 на 3 арк., які запаковано до паперового конверту № 1; що перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП та одну грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США № ВЕ33624334А Е5, яку запаковано до спец пакету № PSP2480711та яка зберігається в матеріалах справи - повернути власнику - ОСОБА_7

мобільний телефон IPHONE 6S, IMEI НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , який запаковано до спец.пакету № PSP1265018, поліетиленовий згорток з шістьма пігулками білого кольору, який запаковано до спец пакету № PSP1265020; два ключі від замка, які поміщено до спец.пакету № PSP1265021, що перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП повернути власнику - ОСОБА_3

19 (дев`ятнадцять) несправжніх імітованих засобів схожих на купюри номіналом 100 доларів США кожна (купюри номіналом № КВ44951844М В2 кожна), які запаковано до спец пакету № PSP2480710, що зберігаються при матеріалах справи - знищити

Змиви з долоні та пальців правої руки ОСОБА_3 , контрольний зразок марлевої серветки, змив з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_3 , контрольний зразок марлевої серветки, що перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП - знищити.

Арешт на майно, накладених ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2024 на пластиковий файл з наступними документами: виписка з медичної картки № 10094 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., виписка з медичної картки № 10094 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., виписка з медичної картки № 7706 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., виписка з медичної картки № 1859 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., виписка з медичної картки № 72 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.,копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 на 3 арк., які запаковано до паперового конверту № 1; мобільний телефон IPHONE 6S, IMEI НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , який запаковано до спец.пакету № PSP1265018; поліетиленовий згорток з шістьма пігулками білого кольору, який запаковано до спец пакету № PSP1265020; одну грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США № ВЕ33624334А Е5, яку запаковано до спец пакету № PSP2480711; 19 (дев`ятнадцять) несправжніх імітованих засобів схожих на купюри номіналом 100 доларів США кожна (купюри номіналом № КВ44951844М В2 кожна), які запаковано до спец пакету № PSP2480710; два ключі від замка, які поміщено до спец.пакету № PSP1265021 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1