У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

скаржниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дії, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві через невчинення слідчим процесуальних дій, та про зобов`язання слідчого розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України її клопотання від 16.10.2024р. про допит ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №30000876 та повідомити про результати його розгляду, мотивуючи тим, що 16.10.2024р. уповноваженою особою було отримано вказане клопотання від 16.10.2024р., однак відповіді щодо розгляду клопотання нею не було отримано.

Скаржниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала доводи викладені в скарзі, просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, просить відмовити в її задоволенні, оскільки постановою прокурора від 24.05.2023р. матеріали кримінального провадження №30000876 об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000029, якому присвоєно номер №0000029, тому слідчим, яким здійснюється досудове розслідування, 18.10.2024р. в рамках кримінального провадження №0000029 було розглянуто клопотання ОСОБА_4 про допит ОСОБА_5 та задоволено, про результати розгляду повідомлено ОСОБА_4 , як передбачають вимоги ст.220 КПК України.

Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржниці, думку прокурора, дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги докази, матеріали кримінального провадження №0000029, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Статтею 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2024р. в рамках кримінального провадження за №30000876 ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві з клопотанням про проведення слідчих дій №2 про допит ОСОБА_5 , яке було отримано сектором документального забезпечення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 16.10.2024р.

Згідно постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 24.05.2024р. матеріали кримінального провадження №30000876 об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000029, якому присвоєно номер №0000029.

18.10.2024р. вказане клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій було розглянуто слідчим в рамках кримінальному провадженні №0000029 та задоволено, про що заявнику 18.10.2024р. було направлено відповідь.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій №2 щодо допиту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №30000876 слідчим розглянуто в рамках кримінального провадження №0000029 з яким було об`єднано кримінальне провадження №30000876, в строк не більше трьох днів з моменту отримання та задоволено, та повідомлено про результати його розгляду, як передбачає ст.220 КПК України.

Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, що полягає у нерозгляді клопотання сторони кримінального провадження про проведення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений Кримінально процесуальним кодексом України строк.

За викладених обставин скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дії, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: