ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. с-ще Тиврів 145/1795/24

1-кп/145/186/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в с-щі Тиврів кримінальне провадження № 0000198 від 03.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, безробітного, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що патрон є бойовим припасом, карабін, його складові та компоненти є нарізною вогнепальною зброєю, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, маючи умисел на незаконне поводження із зброєю, а також боєприпасів до зброї в порушення вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.07.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, 03.09.2024 близько 09:00 години, знайшовши у лісі в с. Селище Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області карабін та один патрон до нього, приніс їх до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу на горищі будинку.

Так, 03.09.2024 під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на горищі будинку вогнепальну зброю - карабін, який виготовлений саморобним способом шляхом поєднання колодки з прикладом мисливської гладкоствольної рушниці моделі "ЗК", виробництва СРСР, № М118*4 та нарізного ствола калібру 7*62 мм, який поміщений до патронника з підствольним гаком мисливської гладкоствольної рушниці № НОМЕР_1 , для проведення пострілів патронами калібру 7,62х53 мм.

Даний карабін придатний для проведення пострілів патронами калібру 7,62х53 мм.

Надалі, під час огляду карабіну було виявлено у патроннику патрон, який є гвинтівочним патроном калібру 7,62х53 мм, що виготовлений саморобним способом, шляхом спорядження капсульованої гільзи патрону 7,62х53 мм промислового виробництва, пороховим зарядом та кулі калібру 7,62 мм.

Указаний патрон придатний до стрільби та має достатню вражаючу здатність, являсться бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду подано Угоду про визнання винуватості від 30.09.2024, укладену відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України між начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 - з іншого.

Згідно зі змістом цієї угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 у повному обсязі, беззастережно, визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Також угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України у виді - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у судовому провадженні.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому в присутності його захисника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про можливість затвердження угоди із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та погодилися з визначеним у ній покаранням.

Крім того, обвинувачений в присутності свого захисника в судовому засіданні був повідомлений про наслідки затвердження угоди та її невиконання та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" № 13 від 11.12.2015 при здійсненні кримінального провадження на підставі угод суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне застосування чинного законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, положеннями інших нормативно-правових актів України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також враховувати практику Європейського суду з прав людини та висновки Верховного Суду України (п.1).

Згідно зі ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, суд дійшов висновку, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, а саме незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а отже його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом також враховано, що ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Переконавшись, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України суд дійшов висновку про наявність усіх правових підтав для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди виду та міри покарання.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню складають витрати понесені на проведення судової вибухово-технічної експертизи, загальна сума витрат складає 3029,12 грн.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 50, 65-67, 75-76, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2024 року, укладену між начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 03.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 30.09.2024 міру покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2024 на предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме на карабін зеленого кольору з ременем чорного кольору, вилучений та поміщений до білого полімерного пакету, скріпленого хомутом жовтого кольору із написом СР00002714 та биркою з паперу з роз`яснювальними написами та підписами понятих; предмет, ззовні схожий на бойовий патрон з маркуванням «6086», вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ RIC 2132551 з роз`яснювальними написами та підписами понятих; предмет, ззовні схожий на бойовий патрон із кулею зеленого кольору з маркуванням « НОМЕР_2 », вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ 7369595 з роз`яснювальними написами та підписами понятих.

Речові докази: карабін зеленого кольору з ременем чорного кольору, бойовий патрон з маркуванням «6086», предмет, ззовні схожий на бойовий патрон із кулею зеленого кольору з маркуванням «1799» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок за проведення судової вибухово-технічної експертизи.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1