Справа № 585/3275/24
Номер провадження 1-кс/585/1345/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року до слідчого судді звернувся ст.слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області з клопотанням, в якому просить: 1.Провести додатковий допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Допит провести за участі: прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 ; старшого слідчого слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Роменського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Роменського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , практичного психолога Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області; соціального працівника Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області; техніка-програміста Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області; законного представника потерпілої ОСОБА_10 та перекладача жестової мови. 2. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні. 3. Під час проведення додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 прошу поставити такі запитання: 1. Чи велика твоя сім`я? З ким проживаєш? Чи є у тебе брати, сестри? Як їх звати? Чи у тебе дідусі і бабусі? Як їх звати? 2. Яких ще маєш родичів, з якими підтримуєш стосунки і можеш їй довіритися? 3. Які маєш відносини із мамою? 4. Де ти живеш, яка твоя адреса? 5. Чи весь час ти проживаєш за вказаною адресою? 6. Яку закінчила школу? Скільки класів та в якому місті (селі)? 7. Чи навчаєшся ти на даний час? ОСОБА_11 так, то в якому навчальному закладі? На якому курсі? За якою спеціальністю? 8. Чи багато маєш друзів у навчальному закладі, де навчаєшся? На якому вони курсі навчаються? Чи маєш друзів у своїй групі навчання? 9. Чи маєш ти найкращого друга (подругу)? Якщо так, то чим тобі ця людина подобається? Питання, які стосуються обставин кримінального провадження: 1. Як давно була знайома з ОСОБА_12 ? В яких відносинах перебували? 2. Чи мали спільних друзів з ОСОБА_12 .? Якщо так, то кого саме? 3. Як можеш охарактеризувати ОСОБА_12 .? Чи відомо як вона проводила свій вільний час, чим захоплювалась за життя? 4. Як часто ти проводила час із ОСОБА_12 .? Що ви робили? Чим займалися? 5. Чи розповідала ти ОСОБА_12 можливо про свої секрети, свою родину, чи запитувала у неї порад тощо? 6. Коли та за яких обставин ти почала отримувати повідомлення про погрози тобі та твоїм рідним та вимагання грошей? ОСОБА_13 приходили дані повідомлення та від кого? 7. Чи знайома тобі особа, яка надсилала повідомлення з погрозами та вимаганням? 8. Який зміст був вказаних повідомлень? Чи їх зміст був правдивий? 9. Протягом якого часу ти отримувала повідомлення такого змісту? 10. Яку суму грошей від тебе вимагали за нерозповсюдження нібито твоїх фотографій інтимного характеру? 11. Чи можеш пояснити, скільки разів у тебе вимагали такі кошти? Яку загальну суму грошей ти заплатила? 12. Яким чином ти передавала (пересилала) грошові кошти, які у тебе вимагали та куди саме? 13. Чи відомо тобі про те, чи існували насправді десь твої фото чи відео інтимного характеру? Якщо так, то де та що це могло бути? 14. Чи отримуєш ти особисті кошти? Якщо так то яка це сума і які саме? 15. Де ти брала грошові кошти, щоб платити особі, яка в тебе їх вимагала? 16. Чому ти вірила особі, яка тобі і твоїй родині погрожувала та вимагала кошти в тебе? 17. Ти розповідала про вказані обставини комусь із своїх рідних чи іншим особам? Якщо так, то кому саме? Якщо не розповідала, то чому? 18. Чи погрози, які тобі надходили у повідомленнях ти реально сприймала? 19. Скільки разів, починаючи з квітня по липень, тобто за період надходження тобі таких повідомлень, ти зустрічалася із ОСОБА_12 , чи приїздила до неї у м. Ромни тощо? Чи можливо ви зустрічалися на іншій території? 20. Чи розповідала ти своїй подрузі ОСОБА_12 про спілкування із сторонньої особою в соціальні мережі, яка тобі погрожувала розповсюдженням негативної інформації про тебе? Якщо так, то як вона на це реагувала? Чи давала поради, як тоді вчинити далі? 21. Чому та коли ти вирішила розповісти про вказані обставини своєму братові, який перебуває за кордоном? 22. Які в тебе відносини із твоєю тіткою ОСОБА_14 .? 23. Розкажи про обставини, як саме твоя тітка ОСОБА_14 зрозуміла, що повідомлення з погрозами та вимаганням тобі присилала твоя подруга ОСОБА_12 .? 24. Коли ти зрозуміла, що насправді повідомлення тобі писала твоя подруга ОСОБА_12 і грошові кошти пересилала ти саме на її банківську кратку? 25. Чи спілкуєшся ти даний час із ОСОБА_12 .? 26. Як ти вважаєш, чому ОСОБА_12 , яка являлася твоєю подругою, так вчинила із тобою? 27. Чи були можливо у вас із ОСОБА_12 якісь конфлікти, лайки тощо, щоб могло спровокувати останню до таких дій? Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 23.07.2024 до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи за попередньою змовою групи осіб, при спілкуванні через додаток «Instagram» використовуючи акаунт з іменем « ОСОБА_16 » в період часу з 26.04.2024 по 19.07.2024, шахрайським шляхом виманили у неповнолітньої доньки заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 , грошові кошти в загальній сумі 17500 грн., які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинено збитку на вказану суму. Відомості за даним фактом 24.07.2024 було внесено в ЄРДР за № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Будучи допитаною з даного приводу ОСОБА_4 , що пояснила що за вищевказаною адресою в АДРЕСА_2 , проживає з мамою ОСОБА_10 , 1970 р.н. На обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, інвалідності не має. В соціальній мережі «Інстаграм» в неї мається своя сторінка з ім`ям v.victoriaa_9. Вказаною стрінкою вона користується з 2022 року. Також у неї мається подруга ОСОБА_12 , 2006 р.н., яка мешкає в м. Ромни і з якою вона протягом тривалого часу підтримувала дружні відносини. На даний час з нею вже не спілкується вона. Так, 17 квітня 2024 року їй на сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» в особисті повідомлення надійшло повідомлення від користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зміст вказаного повідомлення був про те, що в її адресу були погрози в застосуванні фізичної сили, ніби про те, що в цієї особи, що писала маються її фото інтимного характеру, але що саме вона не догадувалася, бо не розуміла. Напередодні цієї переписки, коли вона спілкувалася із ОСОБА_17 в телефонному режимі, то ОСОБА_17 їй розповіла, що в неї мається знайома « ОСОБА_18 », яка їй повідомила, що ніби то в неї мається негативна інформація про неї та непристойні її фото. Стосовно фотографій вона пояснила, що особисто в неї таких фотографій ніколи не було, але підсвідомо вона все таки злякалася і розуміла, що можливо це і є правдою. В них почалася переписка з цією особою, яка також в повідомленні писала, що знає все про неї і тому вона їй повірила. Починаючи з 17.04.2024 року під час їхньої переписки ця особа почала вимагати в неї грошові кошти за те, щоб вона мовчала і не розповсюджувала ці фото. Остання їй скинула номер банківської картки «Таскомбанку» № НОМЕР_1 , і в подальшому всі грошові кошти вона їй скидала лише на цю картку. При переказі грошових коштів при введенні даних цієї картки інформація про власника картки була відсутня. Всі наступні повідомлення по час її звернення до поліції із заявою, а їх було дуже багато, були схожого змісту. Весь час ця особа вимагала гроші різними сумами за нерозголошення і не розповсюдження її нібито фотографій інтимного характеру. Також в цих повідомленнях були погрози в адресу її родини, що нібито і її, і її маму можуть вбити, зґвалтувати та побити, а також її дідуся та тітку. Всю цю інформацію про її родину, її близьких, знайомих, про її особисте життя і її секрети знала лише ОСОБА_12 , так як вона їй дуже сильно довіряла і завжди запитувала порад. Вона вважала її своєю подругою. Їй стало цікаво, що всі подробиці її життя знає невідома їй особа « ОСОБА_18 ». Про це вона запитувала у ОСОБА_17 по телефону, але ОСОБА_17 їй говорила, що цю інформацію вона знає від когось із її села, де вона мешкає. Але від кого саме не сказала, і вона також цього не розуміла, адже крім неї вона нікому не розповідала про себе. Вона в той час не задумувалася над цим, бо дуже боялася за себе та своїх рідних, і тому змушена була цій особі пересилати грошові кошти. Так, особисто вона перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти в загальній сумі 17500 грн. Особисто в неї таких грошових коштів не було, так як вона отримує лише стипендію 1500 грн. на місяць, інших доходів в неї немає, лише кошти, які отримує її мама на неї, але за ці кошти вони купують продукти, побутові товари та інші речі. Таким чином, починаючи з 17.04.2024 вона перераховувала грошові кошти наступними дати та сумах: 26.04.2024 сума 1000 грн.; 30.05.2024 сума 1000 грн.; 05.06.2024 сума 500 грн.; 03.07.2024 сума 1000 грн.; 05.07.2024 сума 1500 грн.; 06.07.2024 - сума 2000 грн.; 08.07.2024 сума 2500 грн.; 08.07.2024 сума 2500 грн.; 10.07.2024 сума 1000 грн.; 11.07.2024 сума 1500 грн.; 17.07.2024 сума 500 грн.; 18.07.2024 сума 500 грн.; 19.07.2024 сума 2000 грн. Грошові кошти вона брала у борг у різних своїх знайомих, наприклад вона просила у свого двоюрідного брата ОСОБА_19 ,, який за кордоном, але він їй грошових коштів у борг не дав. Вона брала у дружини ОСОБА_20 , який проживав раніше у АДРЕСА_3 , і який у неї викладав у Миколаївській області фізичну культуру. В останнього вона позичила 9000 грн. в різні дати, здається у червні 2024 року. До 2021 року вона проживала також у цьому селі у Миколаївській області. Також вона брала у борг у знайомого товариша ОСОБА_17 ОСОБА_21 , який мешкає в центрі м. Ромни у 9-ти поверховому будинку біля магазину «Екомаркет», контактного номеру телефону в неї немає, вона писала йому в соціальні мережі «Інстаграм»: inxaxol. У ОСОБА_22 вона взяла у борг 2500 грн. в різні дати. Також грошові кошти вона скидала і ті, що отримувала стипендію. Також грошові кошти в сумі 600 грн. вона брала у борг у своєї знайомої ОСОБА_23 ( НОМЕР_2 ), яка мешкає в АДРЕСА_2 . Також 2000 грн. вона переслала із грошових коштів, які отримує її мама як «дитячі». Ці грошові кошти в сумі 2000 грн. вона взяла у матері, так як «дитячі» кошти видає « ОСОБА_24 » наручно, коли приїздить в с. Ярошівка, Роменського району 1 раз на місяць. Ці грошові кошти вона віддала своїй знайомій ОСОБА_25 ( НОМЕР_3 ), а вона їй таку суму, а саме 2000 грн. перерахувала на картку її «Приватбанку»: НОМЕР_4 , які вона і переказала тоді особі « ОСОБА_18 ». Після цього, коли в неї вже не було де брати грошові кошти і про ці всі обставини розповіла своєму братові ОСОБА_19 , що за кордоном, на що останній сказав їй звернутися до поліції із заявою. Про ці події брат розповів і її тітці ОСОБА_14 . Братові вона про це розповіла ввечері 19.07.2024, а він cказав про це тітці вже 20.07.2024. Тоді, 20.07.2024 їй зателефонувала тітка і попрохала номер її подруги ОСОБА_17 . Після розмови тітки ОСОБА_26 із ОСОБА_27 , тітка ОСОБА_28 їй повідомила, що ОСОБА_17 сказала їй, що вона також боялася «Лєру» і що вона сама тут не при чому. Також остання сказала тітці, що такою справою ніхто займатися не буде у поліції. Також, 20.07.2024 після розмови ОСОБА_29 з тіткою, їй на сторінку в «Інстаграм» прийшло повідомлення ніби від тієї особи « ОСОБА_30 », яка просила в неї вибачення і сказала, що поверне всі грошові кошти, які вона їй пересилала. Після чого, її тітка ОСОБА_28 зрозуміла, що це ніяка не особа « ОСОБА_18 », а це писала їй її подруга ОСОБА_17 . ОСОБА_31 вона теж зрозуміла це, враховуючи всі деталі її особистого життя, що про це знала лише ОСОБА_32 . Також у січні 2024 року її в гості в м. Ромни запросила ОСОБА_17 погуляти і вони відпочивали у її товариша ОСОБА_33 в його будинку, який мешкає в м. Ромни, але де саме вона не пам`ятає. Вона відмовлялася їхати, але ОСОБА_17 наполегливо її вмовляла, і вона погодилася. Вони були лише втрьох. Вони вживали спиртне, і вона дуже сильно напилася, і їй було погано, вона була в безпорадному стані. Вона нічого майже не пам`ятала. А наступного дня ОСОБА_17 їй показала відео і її фото, а саме фото як вона лежала у пустій ванні у нижній білизні, без одягу. Вона говорила, що це вона її роздягла, але в неї були і фото, де вона була в одязі. Починаючи з квітня 2024 року, тобто з того першого повідомлення від 17.04.2024 вона бачилася із ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона приїздила в м. Ромни і вони з нею гуляли містом. Вона ночувала у товариша ОСОБА_17 ОСОБА_22 , що мешкає у м. Ромни біля магазину «Екомаркет» дні ночі, одну з них ночувала у нього і Варвара, а 03.06.2024 поїхала додому. Вона пояснила, що в м. Ромни вона залишилася, оскільки в цей період їй прийшло повідомлення знову від цієї особи « ОСОБА_30 », яка погрожувала їй побиттям і зґвалтуванням, і щоб вона залишилася в м. Ромни, вона злякалася і тому залишилася. ОСОБА_17 на неї мала якийсь вплив, можна навіть сказати, що вона нібито була як «залежна» від неї, вона не знає через що це так трапилося, але вона може сказати, що боялася, але одночасно вона для неї була як прикладом, бо завжди знаходила відповідь на те, як і що їй робити, коли не знала. Вона боялася розповісти своїм рідним про дані події, оскільки про це їй сказала ОСОБА_17 , вона весь час перебувала у стресі, хвилювалася як за себе, за своє життя, здоров`я та за своїх рідних, не могла жити спокійно. Вона розповідала ОСОБА_17 , що її тітка ОСОБА_14 потрапила в ДТП в Миколаївській області, а згодом їй прийшло повідомлення знову від особи Лєри про те, що її тітку збив її знайомий, нібито спеціально. Вона цьому повірила і дуже сильно була налякана. Вона все тримала у собі і постійно боялася. Також Варвара весь час просила її, що б вона в її компанії говорила, що вона повнолітня і їй 18 років. На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести додатковий допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого). Наразі в якості законного представника, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено матір неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є інвалідом III групи у зв`язку із слабким слухом. Вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , якій на даний час виповнилось 17 років, в силу свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди суддя, секретар судового засідання, прокурор, а також її колишня подруга ОСОБА_12 , яку остання боїться.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України). Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відео конференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України ? слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відео конференції (дистанційне судове засідання).

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться: вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , а саме17-річний вік. Злочини вчинений відносно потерпілої ОСОБА_4 , а саме в даній ситуації дії можливо призвели до психологічних страждань, переживань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; психоемоційний стан неповнолітньої потерпілої, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів. Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини). Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями. Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям. У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження. Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини. Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін. Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції). Ратифікувавши Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 рік, СЕТ8№ 201), Україна взяла на себе зобов`язання вжити необхідних заходів для забезпечення проведення розслідування та кримінального провадження в найкращих інтересах та з повагою до прав дитини, впровадити захисний підхід до жертв, забезпечуючи унеможливлення посилення розслідуванням та кримінальним провадженням травми, отриманої дитиною (ч.ч. 1, 2 ст. 30), а також вжити заходів щодо забезпечення якомога меншої кількості її опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження (п. «е» ч. 1 ст. 35). Реалізація таких міжнародних зобов`язань можлива шляхом використання передбаченої ст. 225 КПК України процедури допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні. Тому повне з`ясування у потерпілих обставин вчинених кримінальних правопорушень під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дітей від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження. Також зібрані у такий спосіб допустимі докази на підтвердження винуватості злочинців додатково зменшать вірогідність зміни в наслідок незаконного впливу на неповнолітню своїх показань у суді (у тому числі внаслідок погроз або підкупу), адже діти до 16 років не попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. Отже, проведення якнайшвидшого додаткового допиту неповнолітньої потерпілої й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини. Неповнолітня потерпіла має несформовану дитячу психіку, що може негативно вплинути на повноту та достовірність в подальшому показань, у тому числі в судовому засіданні. Слід врахувати той факт, що особливості психіки неповнолітніх пов`язані із заміщенням негативних спогадів, внаслідок чого через деякий час ці спогади втрачають деталі і подробиці. Таким чином, допит таких осіб доцільно провести якомога скоріше від тих подій, які стали предметом такого допиту, не чекаючи сплину тривалого часу. Показання непонолітньої потерпілої ОСОБА_4 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у непонолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психо-травмуючого впливу у суді під час судового провадження. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Крім того, вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено. З огляду на вищезазначені виняткові обставини, а також те, що показання непонолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням відео конференції.

В судове засідання прокурор не прибув.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила його задоволити. Підтвердила обґрунтування вказані в клопотанні.

До клопотання додано витяг з ЄРДР згідно якого, 23.07.2024 до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи за попередньою змовою групи осіб, при спілкуванні через додаток «Instagram» використовуючи акаунт з іменем « ОСОБА_16 » в період часу з 26.04.2024 по 19.07.2024, шахрайським шляхом виманили у неповнолітньої доньки заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 , грошові кошти в загальній сумі 17500 грн., які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинено збитку на вказану суму (а.п.7).

Також до клопотання додано копії: протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, постанови про залучення спеціаліста, постанови про залучення законного представника неповнолітньої потерпілої, паспорта на ім`я ОСОБА_10 , пенсійного посвідчення, свідоцтва про народження, паспорта на ім`я ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілої, протоколу огляду предмету, довідки КНП СОР ОКСЛ, характеристики на ім`я ОСОБА_4 , акту обстеження умов проживання, протоколу допиту свідків (а.п. 8-27).

Довідка про місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка видана старостою Андріяшівської сільської ради від 06.08.2024, згідно якої остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але проживає без реєстрації з 2020 року за адресоб: АДРЕСА_2 разом з нею проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мати (інвалід ІІІ групи). Сім`я отримує виплати як малозабезпечена (а.п. 21).

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 226 КПК України передбачено, що допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря . Свідку, який не досяг шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги. До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

За встановлених обставин вважаю, що клопотання не обґрунтоване, так як у клопотанні вказано що допит має бути проведений за участі прокурора та п`ятьох слідчих, які входять до групи слідчих. При цьому обґрунтування потреби участі при допиті неповнолітньої потерпілої п`ятьох слідчих, в клопотанні відсутнє і в судовому засіданні слідчий таку потребу не обґрунтував. Крім цього слідчий суддя враховує що слідчий, в обґрунтування поданого клопотання вказує, що вона вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , якій на даний час виповнилось 17 років, в силу свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту потерпілої у суді, на думку слідчого, полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди суддя, секретар судового засідання, прокурор, а також її колишня подруга ОСОБА_12 , яку остання боїться.

Тобто допит потерпілої в судовому засіданні, при розгляді провадження по суті, на думку слідчого, є зміною обстановки, яка може потягнути відмову потерпілої давати свідчення, а допит потерпілої в присутності 5 поліцейських - слідчих, і знову ж таки в присутності складу суду та прокурора, не буде такою зміною. З такою позицією слідчого слідчий суддя не може погодитися.

Всі обґрунтування клопотання зводяться до припущень слідчого, які не підтверджені належними і допустимими доказами. Зокрема крім припущень слідчого немає жодного доказу на підтвердження обставин які слідчий поклав в обґрунтування клопотання: розлади здоров`я, емоційна залежність, глибокі душевні травми у потерпілої і таке інше.

Окремо слідчий суддя вважає доцільним відмітити ту обставину, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто вона досягне повноліття 12 березня 2025 року, у зв`язку з чим слідчому судді не зрозуміло чому слідчий вважає необхідним проводити допит потерпілої з участю психолога саме в режимі відеоконференцї у відділенні захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, а не безпосередньо у судовому засіданні.

З урахуванням встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 225, 232 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1