Справа № 366/2601/24
Провадження № 1-кп/366/252/24
В И Р О К

Іменем України

03 вересня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні, в судовому засіданні, матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000097 від 27.08.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює прибиральницею службових приміщень Бібліотеки для дітей КЗ ІСР «Іванківська публічна бібліотека»,обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 25 серпня 2024 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи на подвір`ї біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які в неї склалися із ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів, вирішила спричинити останній тілесні ушкодження.

Зокрема, ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, підійшла до останньої та нанесла удар рукою в обличчя, після якого ОСОБА_3 впала на землю разом із ОСОБА_2 .

В подальшому ОСОБА_2 , скориставшись станом ОСОБА_3 , яка перебувала в горизонтальному положенні та не могла чинити опір, нанесла їй ще 8 ударів руками по обличчю, тулубу та обом ногам.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден на обличчі, на передній частині грудної клітки зліва, обох нижніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 03.09.2024 постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою підозрюваної щодо визнання своєї винуватості, письмової заяви потерпілої та згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваної, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, письмової заяви потерпілої, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта в її відсутність в спрощеному порядку.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, така що раніше не судима, характеризується Іванківської селищною радою задовільно, обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Надані матеріали не містять доказів, які би свідчили про існування перешкод, визначених ст.53 КК України, для застосування даного виду покарання.

Приймаючи рішення про призначення саме такого виду покарання, суд враховує, що надані в розпорядження суду матеріали, містять докази того, що обвинувачена офіційно працює, отримує грошове забезпечення, а тому у останньої є можливість виконання вироку суду при призначеному покаранні у вигляді штрафу. Крім того, суд враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає, що призначення саме такого покарання, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів, а саме в даному кримінальному провадженні речові докази відсутні.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1, 2 КК України, ст.ст. 302, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5