Провадження №: 1-кп/752/2221/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Клопотання мотивоване наступним.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкаявся, неодноразово приніс потерпілому ОСОБА_7 свої вибачення та компенсував в повному обсязі нанесену матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП. Наразі обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 примирилися, будь-яких претензій потерпілий не має. Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, під час вчинення ДТП не перебував в стані сп`яніння, а тому захисник просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане захисником клопотання, просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане його захисником клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив що завдана моральна та матеріальна шкода йому відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання сторони захисту, за результатами підготовчого судового засідання суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим з огляду на таке.

Так, як вбачається з клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше необережного нетяжкого злочину, до якого, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься ч. 1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки, що безпосередньо підтвердив потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Обвинувальний акт не містить будь яких посилань на можливе перебування обвинуваченого під час ДТП в стані сп`яніння.

Існування зазначених обставин в сукупності дають підстави для звільнення особи від відповідальності з підстав, визначених ст. 46 КК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_7 .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Chery», модель «Tiggo 7 PRO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл марки «Bajaj», модель «Dominar 400» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст.12, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0001957 - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2024 (справа № 752/13388/24, провадження № 1-кс/752/5146/24) на автомобіль марки «Chery», модель «Tiggo 7 PRO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Bajaj», модель «Dominar 400» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Chery», модель «Tiggo 7 PRO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , - повернути законному володільцю;

- мотоцикл марки «Bajaj», модель «Dominar 400» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 3029,12 грн на проведення експертизи (висновок експерта від 23.08.2024 № СЕ-19/111-24/48335-ІТ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1