Провадження № 1-кп/761/1577/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявниці ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 120 211 000 000 000 08 щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду в м. Києві від 08.10.2021 року (справа № 752/24351/21 арешт накладений на майно, що було вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_11 .

Обґрунтовуючи доводи свого клопотання зазначає, що 08.10.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду в м. Києві в рамках кримінального провадження № 120 211 000 000 008 95 від 01.10.2021 було задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_11

02.10.2021 кримінальне провадження № 120 211 000 000 008 95 об`єднане із кримінальним провадженням за № 120 211 000 000 000 08 та присвоєно єдиний номер № 120 211 000 000 000 08.

Посилається на те, що під час досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_11 не було повідомлено про підозру, запобіжний захід не обирався та остання має процесуальний статус свідка.

На підставі зазначеного, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно ОСОБА_11 .

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_9 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.10.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду в м. Києві в рамках кримінального провадження № 120 211 000 000 008 95 від 01.10.2021 було задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_11

02.10.2021 кримінальне провадження № 120 211 000 000 008 95 об`єднане із кримінальним провадженням за № 120 211 000 000 000 08 та присвоєно єдиний номер № 120 211 000 000 000 08.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_11 не було повідомлено про підозру, та остання має процесуальний статус свідка.

В силу положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вказане, з урахуванням позиції прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, а також відсутності доказів, що арештоване майно, яке належить ОСОБА_11 , має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: що воно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди чи містить інші відомості, які могли б бути використані як доказ у кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та доведеності, що в подальшому відпали обставини, які слугували підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження та наявність підстав для скасування вжитого заходу забезпечення у виді арешту майно.

На підстав викладеного, керуючись ст. 3,174,214, 283,290,309 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_9 , який був накладений ухвалою Голосіївського районного суду в м. Києві від 08.10.2021 року (справа № 752/24351/21), а саме:

- жіночу сумку чорного кольору, марки «Fantacyмood»;

- мобільний телефон марки «IPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_1 , модель:

MW9H2LLIA , в чохлі чорного кольору;

- сим. карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung А7» чорного кольору, ІМЕІ 1:

НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- сим. карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ;

- грошові кошти в сумі 1003 грн. (одна тисяча три гривні) банкнотами, 9

грн. 50 коп. (дев`ять гривень п`ятдесят копійок) монетами;

- банківська карта «Приватбанку» НОМЕР_7 ;

- срібний ланцюжок з кулоном у вигляді ключа з кільцем;

- навушники у футлярі червоного кольору;

- зв`язка ключів з магнітним ключем;

- один ключ;

- зарядний пристрій до телефону;

- один блістр препарату «Домрид»;

- шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 2230 грн.

( дві тисячі двісті тридцять гривень), двома банківськими картами «Банк

Південний», банківською картою «Альфа-банк», банківською картою

«монобанк», банківською картою «Приватбанк», поміщені до полімерного

сейф пакету № NPU1415096.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 09.08.2024 о 13 год. 45 хв.

Судді:

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3