Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4159/24
Провадження № 1-кс/279/1271/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00386 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 27.06.2024 року близько 05 години працівниками ДУ "КВК №71" на території вказаної установи, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено згорток із ізоляційної плівки синього кольору, який було перекинуто невідомою особою на територію вказаної установи, в середині якого було виявлено два згорти з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка може бути наркотичною речовиною.

По даному факту 27 червня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

05.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду І-кс/279/1248/24, №279/4159/24 від 31 жовтня 2024 року було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

- три паперові згортки з білою порошкоподібною речовиною, що упаковано до спецпакету CRI1100258.

05.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду 1-кс/279/1250/24, №279/4159/24 від 31 жовтня 2024 року було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-пластикова ємність з сухою рослинною речовиною зеленого кольору, що вилучено до спецпакету CRI1100318;

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході обшуку речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на речі вилучені під час обшуків за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-три паперові згортки з білою порошкоподібною речовиною, що упаковано до спецпакету CRI1100258.

-пластикову ємність з сухою рослинною речовиною зеленого кольору, що вилучено до спецпакету CRI1100318.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.06.2024 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлено та вилучено під час обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді.

Вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна, враховується також усталена прецедентна практику ЄСПЛ на предмет відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.185 ч.4 КК України.

Повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

З урахуванням наведеного наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на три паперові згортки з білою порошкоподібною речовиною, що упаковано до спецпакету CRI1100258; пластикова ємність з сухою рослинною речовиною зеленого кольору, що поміщено до спецпакету CRI1100318.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1