ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000236 від 05.02.2024 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, питання про призначення судово-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000236 за ч. 4 ст. 186 КК України.

25.06.2024 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи його підзахисному ОСОБА_4 з метою встановлення психічного стану на момент розгляду кримінального провадження.

Законний представник особи, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 та особа, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор проти клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, тобто поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки наразі існують сумніви щодо доцільності застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

- чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Встановити термін проведення амбулаторної експертизи протягом 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/381/267/24 (381/1030/24).

На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1