Провадження № 1-кс/643/1405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0002924 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна вчинена в умовах воєнного стану,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002924 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.08.2024 до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що мало знайома особа на ім`я ОСОБА_5 , у період дії військового стану, привласнив та вчинив розтрату майна, яке було йому надане у тимчасове користування, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у 2011 році він придбав у власність автомобіль марки «Mercedes-Benz 312D» коричневого кольору, 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , яким користувався за на підставі довіреності виписаної власником автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У квітні 2024 року ОСОБА_4 з метою надання свого автомобіля у оренду розмістив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення, щодо надання вище вказаного автомобіля у оренду. 26.04.2024 ОСОБА_4 передав у тимчасове користування власний автомобіль «Mercedes-Benz 312D» коричневого кольору, 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , мало знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до теперішнього часу автомобіль не повернув.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіль «Mercedes-Benz 312D» коричневого кольору, 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.05.2024 транспортний засіб «Mercedes-Benz 312D» коричневого кольору, 1999 року випуску, vin-код НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2024 № 6171/24/006655, перереєстровано на іншу особу.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 15.05.2024 № 6171/24/006655 встановлено, що продавцем вище вказаного автомобіля є Уманська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні оригіналів документів щодо законності перебуванні у власності та продажу Уманською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 , транспортного засобу «Mercedes-Benz 312D» коричневого кольору, 1999 року випуску, vin-код НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням надали заяви про розгляд без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення представників Уманської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник Уманської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002924 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна вчинена в умовах воєнного стану.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме завіреної копії наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », завіреної копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », акту огляду, договору комісії, акту техкомісії, договору укладеного у СГ, копії інших документів щодо встановлення анкетних даних продавця та покупця транспортного засобу «Mercedes-Benz 312D» коричневого кольору, 1999 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , які знаходиться у володінні Уманської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1