Справа № 462/6462/22
провадження 1-кс/462/1434/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 24.12.2020 до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те що 17.09.2020 гр. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці, шляхом обману заволоділа документами права власності на квартиру АДРЕСА_1 , після чого продала дану квартиру чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 711 250 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що був власником помешкання АДРЕСА_1 . Зі слів потерпілого, з ОСОБА_5 він познайомився досить давно, орієнтовно в 1998 та після смерті усіх членів сімї ОСОБА_4 , остання час від часу відвідувала потерпілого. Як зазначив потерпілий, ОСОБА_5 повідомила останньому, що необхідно оформити йому субсидію по сплаті комунальних послуг, та запропонувала свою допомогу, проте наголосила що необхідно оформити довіреність за якою вона б могла від імені ОСОБА_4 оформити всі документи, необхідні для отримання субсидії. ОСОБА_4 на таку пропозицію погодився, надав довіреність та документи на квартиру з метою оформлення субсидії, проте незабаром дізнався, що належна йому квартира що в АДРЕСА_2 без його згоди та відома продана невідомим йому особам.

Разом з тим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомо що 06.10.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було проведено державну реєстрацію права власності, індексний номер: 54436650 на обєкт нерухомого майна ( реєстраційний номер 101) квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 7115 виданого 06.10.2019, видавник приватний нотаріус ОСОБА_6 , за ОСОБА_7 . Окрім цього встановлено, що вказану квартиру, згідно договору купівлі продажу передано власником ОСОБА_4 від імені якого на підставі Довіреності, посвідченої ОСОБА_8 . приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 15.09.2020 за реєстровим № 771 діяла громадянка ОСОБА_5 .

Згідно з проведеною почеркознавчою експертизою № СЕ-19/114-24/6448-ПЧ від 12.04.2024, підпис від імені ОСОБА_4 у графі Підпис:____ на зворотній стороні Довіреності від 15 вересня дві тисячі двадцятого року ОСОБА_4 , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального оуругу ОСОБА_9 ( зареєстрована в реєстрі за № 771) виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою з наслідуванням його підпису.

Рукописний запис ОСОБА_4 у графі Підпис:____ на зворотній стороні Довіреності від 15 вересня дві тисячі двадцятого року ОСОБА_4 , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (зареєстрована в реєстрі за № 771) виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

09.07.2024 року призначено почеркознавчу експертизу, щодо достовірності виконання підпису ОСОБА_5 у договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , виконання котрої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2024 надійшло клопотання експерта № СЕ-19/114-24/15903-ПЧ/КЛ щодо надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 в кількості 10-15 підписів, які в часі наближені до часу скаладання договору купівлі-продажу квартиру від 06.10.2020 року.

Відповідно до інформації ОСК ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджена 23.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.ст.357 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.1,190 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.3 до арешту терміном 6 місяців ( справа № 461/6646/15-К).

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, проведення почеркознавчої експертизи, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні вільних взірців підпису ОСОБА_5 , які містяться у матеріалах судової справи № 461/6646/15-к.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу, провести почеркознавчу експертизу для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані документів, які містяться у судовій справі № 461/6646/15-к, на яких містяться вільні взірці підпису ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи № 461/6646/15-к на яких містяться вільні взірці підпису ОСОБА_5 у кількості 10-15-ти штук, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на оригіналів документів судової справи № 461/6646/15-к на яких містяться вільні взірці підпису ОСОБА_5 у кількості 10-15-ти штук, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.