САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3365/24
Провадження №1-кп/726/155/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

30.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, матеріали обвинувального акту, затвердженогопрокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003439 від 09.09.2024, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресо: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

У С Т А Н О В И Л А:

25.10.2024 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003439 від 09.09.2024, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України,

Такий обвинувальний акт, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 передано на розгляд головуючого-судді ОСОБА_1 . Також визначено учасників колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2024 року, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне суду, а тому просив призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні, колегією суддів. Щодо приєднання до розгляду цивільного позову не заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також щодо долучення цивільного позову.

Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_12 також не заперечив щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Просив долучити та розглянути скерований ним цивільний позов.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього документи, цивільний позов потерпілого, заслухавши позицію учасників провадження, які висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України, - до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці.

Відповідно до ст. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч. 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 384 КПК України, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На виконання вимог КПК України, під час підготовчого судового засідання колегією суддів роз`яснено кожному із обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Також до обвинувального акту було додано письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, у присутності захисників, не заявили клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Більше того, згідно із положеннями ч.10 ст.615 КПК України, в редакції Закону №2201-ІХ від 14.04.2022 року, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Розгляд кримінального провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Крім того, разом із обвинувальним актом до суду надіслано цивільний позов, що був пред`явлений під час досудового розслідування, позивача АТ «Українська залізниця» до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у якому представник позивача, адвокат ОСОБА_13 просить стягнути із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь АТ «Українська залізниця» в особі її відокремленого підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» матеріальну шкоду в сумі 951 033 гривні 00 копійок.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо прийняття цивільного позову до кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вимоги ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, думку учасників судового провадження, оскільки в даному провадженні не розпочато судовий розгляд, а кримінальним правопорушенням завдано шкоду потерпілому, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов АТ «Українська залізниця», так як він відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та визнати АТ «Українська залізниця» в особі її відокремленого підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними відповідачами.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, колегія суддів завершує підготовку до судового розгляду.

За таких обставин, суд, доходить висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату, час та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні було вирішено питання щодо продовження запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 61, 62, 128, 314-316, 372, 384, 615 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003439 від 09.09.2024, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, на 07 листопада 2024 року о 10:00.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов АТ «Українська залізниця» до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Визнати у кримінальному провадженні потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі її відокремленого підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цивільними відповідачами, а також роз`яснити їм, що їх права та обов`язки передбачені ст. ст. 61, 62 КПК України, виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Запропонувати відповідачам у строк до 07 листопада 2024 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддяОСОБА_2
СуддяОСОБА_3