Справа №635/3436/24
Провадження №1-в/635/199/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на пробаційний нагляд,-

УСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду із заявою щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.03.2023 року у виді 1 року 6 місяців обмеження волі на пробаційний нагляд

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2024 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.08.2024 до Харківського районного суду Харківської області від засудженого надійшла заява від 15.07.2024, в якій він просить залишити без розгляду його заяву про заміну покарання більш м`яким відповідно до ст..82 КК України.

Представник виправного центру та прокурор в судове засідання не з`явились.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , вважає, що заява останнього про залишення без розгляду його заяви про застосування до нього ст.82 КК України, підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на пробаційний нагляд залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1