Справа № 617/645/21
Номер провадження 1-кп/948/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 також зверталася раніше з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, мотивуючи тим, що фактичне місце проживання обвинуваченого у м. Харкові, значною відстанню між м. Харків та селищем Машівка, його скрутним матеріальним становищем, а також введенням в Україні воєнного стану.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022, яким в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який триває і зараз.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4---1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з огляду на заявлені учасниками судового провадження клопотання та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки його учасників, суд дійшов висновку про проведення судового засідання о 14 год 30 хв 03 грудня 2024 в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України суд уважає необхідним доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 14:30 год 03 грудня 2024 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надіслати копії цієї ухвали Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, прокурору ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1