УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001155 відомості відносно якого 18.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2024 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, по АДРЕСА_1 , автомобілем марки "Tesla Model 3" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоєно виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору №14. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Tesla Model 3" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав відповідно до висновку судово-медичної експертизи тяжкі тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_6 , спочатку відмовився від надання показань з приводу дорожньо-транспортної пригоди на підставі ст. 63 Конституції України. Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що користується мобільним номером НОМЕР_2 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Свідок ОСОБА_5 , спочатку відмовився від надання показань з приводу дорожньо-транспортної пригоди на підставі ст. 63 Конституції України. Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з моменту події пройшов тривалий час та детально згада обставини він не може, однак вказав те, що пам`ятає. У неділю 17.03.2024 до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він з ОСОБА_7 знаходяться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на Подолі та запропонував йому приєднатися до них. Під`їхавши до закладу, ОСОБА_5 зайшов до кафе, де за столиком сиділи ОСОБА_9 з ОСОБА_10 . В кафе ОСОБА_5 замовив каву, бо не вживає алкогольних напоїв. Спілкуючись за столиком, через деякий час ОСОБА_9 відлучився до туалету. Згодом, прийшов ОСОБА_9 і сказав, що знепритомнів в туалеті та вдарився головою і йому погано, нудить і крутиться в голові. ОСОБА_5 запропонував свою кандидатуру для поїздки до лікарні, оскільки був тверезим серед них та вони попрямували до автомобіля ОСОБА_9. Сівши в автомобіль, ОСОБА_9 сів поруч на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_10 ззаду. Пригадує ОСОБА_5 , що коли проїжджали по АДРЕСА_2 , не доїжджаючи до «лежачого поліцейського», автомобіль почало трішки «вести» вліво, тоді я почув крик ОСОБА_9 , що ти робиш. В той момент, ОСОБА_9 уже допомагав мені крутити кермо праворуч. Далі ми відчули удар. Після цього, вони всі вийшли з машини, добре, що внаслідок ДТП ніхто не постраждав. Свідок ОСОБА_7 , спочатку відмовився від надання показань з приводу дорожньо-транспортної пригоди на підставі ст. 63 Конституції України. Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що з моменту коли відбулися обставини, які досліджуються в рамках досудового розслідування пройшов уже тривалий час, тому детально вказані обставини він згадати не може, однак повідомляє ті обставини, котрі пам`ятає. У неділю, 17.03.2024 року він з ОСОБА_11 зустрілися у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на Подолі . Спершу випили по каві, а потім вирішили випити трохи алкогольних напоїв. Відпочиваючи в кафе, ОСОБА_9 зателефонував нашому спільному товаришу ОСОБА_12 , щоб той приїхав до них в кафе. Через деякий час, до них за столик приєднався ОСОБА_13 , замовив собі кави та вони почали спілкуватися на різні теми. Через деякий час, ОСОБА_9 вирішив сходити до туалету, його не було деякий час. Коли ОСОБА_9 повернувся, то повідомив, що впав в туалеті і ударився головою. Оскільки ОСОБА_13 був тверезий вони вирішили щоб він відвіз їх на автомобілі ОСОБА_9 до лікарні. Невдовзі вони потрапили в ДТП. ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_9 допомагав ОСОБА_13 крутить руля коли машину несло вліво. Внаслідок ДТП вони були всі цілі і травм ніхто не отримував. Свідок ОСОБА_7 вказав, що користується мобільним номером НОМЕР_3 , який належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На даний час у слідства виникли підстави та необхідність у встановленні шляху пересування та місць перебування свідка ОСОБА_7 перед дорожньо-транспортною пригодою. З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та передумов, які передували настанню дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність у зверненні до мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання інформації по номеру телефону НОМЕР_3 за період часу з 09 годин 00 хвилин 17.03.2024 по 23 годину 00 хвилин 18.03.2024. Інформація по абонентському номеру НОМЕР_3 , перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення шляху пересування та місць перебування свідка ОСОБА_7 та номерів абонентів на які останні здійснювали дзвінки і отримували вхідні дзвінки та аналізування іншої отриманої інформації, яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів за період часу з 09 годин 00 хвилин 17 березня 2024 року по 23 годину 00 хвилин 18 березня 2024 року. Інформація про номер мобільного телефону та ІМЕІ, які на момент вчинення кримінального правопорушення, до його вчинення, використовував ОСОБА_7 в подальшому може бути використана як допустимий доказ в суді.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю зробити копії, а саме:

-документів, що містять інформацію щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 17 березня 2024 року по 23 годину 00 хвилин 18 березня 2024 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказаний період часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: