Справа № 431/3476/21
Провадження № 1-в/0186/116/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському подання сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Бараниківка, Біловодського району, Луганської області, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04 листопада 2021 року Біловодським районним судом Луганської області по ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин,

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2024 року начальник сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_3 .

Зазначає, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 04 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджений по ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 06 грудня 2021 року.

10 грудня 2021 року зазначений вирок Біловодського районного суду Луганської області стосовно ОСОБА_3 надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язками, встановленими Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію", оскільки 17 грудня 2021 року стало відомо, що він є військовослужбовцем за контрактом. Для підтвердження даної інформації було надіслано запит до військової частини. Відповідь, станом на 24 лютого 2022 року, так і не надійшла.

Враховуючи ситуацію, яка склалася на території населених пунктів Луганської області, внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що полягло в тимчасовій окупації населених пунктів та проведенні активних бойових дій, зв`язок із ОСОБА_3 було втрачено та відповідно до ч. 5 ст. 36 КВК України у серпні 2022 року були проведені першочергові розшукові заходи, з метою встановлення місця знаходження засудженого.

Оскільки вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не було встановлено, за поданням Сектору № 12 21 грудня 2022 року ОСОБА_3 оголошений у розшук УКР ГУНП в Луганській області (розшукова справа № 1070 від 07 грудня 2022 року).

У лютому 2023 року ОСОБА_3 був розшуканий працівниками поліції та розшукова справа № 1070 від 07 грудня 2022 року була закрита, у зв`язку із встановленням його місцезнаходження.

ОСОБА_3 мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . Для перевірки факту проживання був зроблений запит до Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області. Згідно отриманої відповіді стало відомо, що ОСОБА_3 вже не проживає в АДРЕСА_4 та проходить військову службу.

31 березня 2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 36 КВК України, стосовно ОСОБА_3 повторно було розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження засудженого. Оскільки вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не було встановлено, за поданням Сектору № 12 17 квітня 2023 року ОСОБА_3 оголошений у розшук УКР ГУНП в Луганській області (розшукова справа № 1830 від 26 травня 2023 року).

08 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_3 був знайдений працівниками поліції у м. Києві. 09 квітня 2024 року з ОСОБА_3 була проведена телефонна бесіда, під час якої він повідомив, що на даний час проходить службу у 241 окремій бригаді Сил територіальної оборони ЗСУ. Відповідно тимчасового військового посвідчення ОСОБА_3 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Для підтвердження даної інформації неодноразово були зроблені запити до військової частини, де проходить військову службу засуджений, але відповідь не надходила.

На даний час зв`язок з засудженим втрачений. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 11 вересня 2024 року відомості про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час відбування покарання відсутні. Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 до Сектору № 12 не надходила. У період відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Згідно зі ст. 80 КК України, строки давності виконання обвинувального вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 закінчились 06 грудня 2023 року.

Підстав для направлення подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України, які зазначені у ч. 2, ч. 3 ст. 40 КВК України, сектором № 12 не виявлено. ОСОБА_3 знаходився у розшуку як особа, місцезнаходження якої невідоме, а не як така, що ухиляється від відбування покарання.

Таким чином, обставини, що впливають на зупинення чи переривання строків давності, вказані у ч. 3, 4 ст. 80 КК України, відсутні.

Просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання представник сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує, просить його задовільнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду провадження за допомогою веб-оголошення на офіційному сайті "Судова влада". Отже, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутності сторін, відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 04 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджено по ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Вирок суду набрав законної сили 06 грудня 2021 року.

10 грудня 2021 року вирок суду надійшов на виконання до органу пробації.

Згідно листа ДПСУ № 91-34775/0/15-22 від 15 листопада 2022 року відомості про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями відносно ОСОБА_3 у період з 01 січня 2022 року по 15 листопада 2022 року відсутні.

21 листопада 2022 року уповноваженим органом з питань пробації направлено клопотання до УКР ГУНП в Луганській області про розшук засудженого.

Відповідно до довідки від 23 лютого 2023 року працівником уповноваженого органу з питань пробації здійснено телефонний дзвінок засудженому ОСОБА_3 з приводу його теперішнього місця проживання, який у розмові повідомив, що проживає у своєї тітки за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки всі інші родичі залишилися на тимчасово окупованій території Луганської області.

Згідно листа Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 28 лютого 2023 року під час перевірки факту проживання ОСОБА_3 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , останній не проживає. Відповідно до рапорту від 28 лютого 2023 року працівника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 у телефонній розмові повідомив, що проходить військову службу в Чернігівській області.

Відповідно до довідки від 01 березня 2023 року працівника уповноваженого органу з питань пробації, з метою встановлення місцезнаходження засудженого здійснено телефонні дзвінки на номер ОСОБА_3 , але мобільний телефон був вимкнений.

Згідно листа КНП «Міська лікарня № 1» Миколаївської міської ради № 336 від 05 квітня 2023 року ОСОБА_3 з 15 лютого 2023 року по дату надання відповіді на стаціонарному лікуванні не знаходився та за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до листа відділу ДРАЦС у м. Миколаєві № 23.19-37/501 від 11 квітня 2023 року актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній.

Згідно даних інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 31 березня 2023 року наявна інформація про засудження ОСОБА_3 04 листопада 2021 року Старобільським районним судом Луганської області по ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, та взяття його 10 грудня 2021 року на облік уповноваженого органу з питань пробації. Також, наявна інформація про заведення розшукової справи відносно ОСОБА_3 № 1070/22 від 07 грудня 2022 року, як відсутнього з невідомих причин за місцем мешкання та його затримання 07 лютого 2023 року Дружківським РОВС Донецької області.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 квітня 2023 року ОСОБА_3 на військовому обліку в РТЦК не перебуває, на військову службу за контрактом та під час мобілізації не призивався.

17 квітня 2023 року уповноваженим органом з питань пробації направлено клопотання до УКР ГУНП в Луганській області про розшук засудженого ОСОБА_3 .

Згідно листа УКР ГУНП в Луганській області від 26 травня 2023 року з метою розшуку засудженого ОСОБА_3 заведено розшукову справу № 1830 від 20 травня 2023 року.

Відповідно до листа відділу ДРАЦС у Луганській області № 220/60309-23-23/15.5 від 02 січня 2024 року актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній.

Згідно листа ДПСУ № 19-12912/18/24 від 22 лютого 2024 року відомості про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями відносно ОСОБА_3 у період з 01 січня 2022 року по 22 лютого 2024 року відсутні.

Відповідно до листа УКР ГУНП в Луганській області № 4394/111/14-2023 від 19 березня 2024 року на теперішній час місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно листа Мінсоцполітики № 7784/0/2-24/3 від 04 квітня 2024 року інформація відносно ОСОБА_3 в ЄІБД ВПО відсутня.

Відповідно до довідки від 09 квітня 2024 року працівника уповноваженого органу з питань пробації від співробітника карного розшуку ГУНП в Луганській області надійшло по телефону повідомлення, що ОСОБА_3 знайдений працівниками поліції у м. Києві. Під час телефонної розмови засуджений повідомив, що є військовослужбовцем за контрактом та проходить службу у 241-й окремій бригаді ТРО, на даний час проходить лікування у зв`язку з пораненням.

Згідно копії пояснення ОСОБА_3 від 08 квітня 2024 року останній на станції метро в м. Києві був затриманий працівниками поліції для перевірки документів. Під час перевірки було встановлено, що він перебуває у розшуку. На даний час він є військовослужбовцем і знаходиться на лікуванні по 30 квітня 2024 року у зв`язку з пораненням.

Відповідно до копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, виданого 06 травня 2023 року, ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Згідно листа УКР ГУНП в Луганській області № 5382/11114-2024 від 10 квітня 2024 року розшук ОСОБА_3 припинений у зв`язку із встановленням місцезнаходження останнього.

Згідно даних інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 27 серпня 2024 року наявна інформація про засудження ОСОБА_3 04 листопада 2021 року Старобільським районним судом Луганської області по ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, та взяття його 10 грудня 2021 року на облік уповноваженого органу з питань пробації. Дані про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за інші кримінальні правопорушення відсутні.

Відповідно ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності (постанова Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року № 5-324кс15).

Оскільки засуджений не ухилявся від відбування покарання, призначеного вироком суду, нових кримінальних правопорушень за період з 04 листопада 2021 року по теперішній час не вчиняв, що підтверджується вимогою про судимість від 27 серпня 2024 року, то підстави для зупинення перебігу давності, передбачені ч.ч.3,4 ст.80 КК України, відсутні.

06 грудня 2023 року строк давності виконання вироку Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2021 року закінчився.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Керуючись ст.80 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2021 року по ч.1 ст.185 КК України покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .