Провадження № 1-кс/592/5271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

установив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000277 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Сумського РУП за фактом того, що 21.02.2024 о 13 год 15 хв в інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про продаж автомобіля, здійснив телефонний дзвінок власнику оголошення та домовився про пригон авто та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , авто не доставлено, грошові кошти не повернуто. (ЄО 9401 від 21.02.2024).

Розслідуванням встановлено, що 18.02.2024 в мережі інтерне на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 знайшов оголошення про те, що за 120 000 грн. приженуть автомобіль Toyota Hilux 2008 року випуску, двигун 2,5 TDI, для військових, він вирішив зателефонувати на вказаний номер в оголошенні НОМЕР_2 , спочатку йому не відповіли, але потім перетелефонувала невідома особа з якою вони почали оговорювати умови придбання автомобіля, в ході розмови невідомий повідомив, що потрібно внести передоплату за певні послуги в сумі 21000 грн, він погодився на їхні умови, після чого йому надіслали номер банківської картки НОМЕР_3 , на яку я в подальшому і перерахував вище вказану суму. Наступного дня, тобто 19.02.2024 йому перетелефонував невідомий та повідомив, що автомобіль знаходиться на митниці і щоб його перегнати потрібно оплатити митний збір, оформити страховку на автомобіль, та також на автомобілі знаходиться якийсь борг у сумі 200-300 доларів, які потрібно оплатити, щоб автомобіль пропустили. На протязі дня неодноразово йому телефонував невідомий та кожного разу говорив різні причини з приводу автомобіля, таким шляхом вводячи його в оману, після кожного разу потерпілий перераховував йому грошові кошти в різних сумах. 19.02.2024 невідомою особою було надіслано іншу банківську картку № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_4 трьома платежами надіслав грошові кошти в загальній сумі 58000 грн. Потім йому знову телефонував незнайомий та говорив, щоб він перерахував йому ще грошові кошти, але цього разу він вже відновився перераховувати. Також приблизно 20.02.2024 йому знову телефонував невідомий та запитував чи може він йому перерахувати гроші так як автомобіль зараз знаходиться на митниці і його потрібно забрати, але потерпілий йому повідомив, що грошових коштів не має, в подальшому невідомий припинив телефонувати. Через певний час ОСОБА_4 почав йому писати з проханням повернути грошові кошти, але невідомий відмовився і потім взагалі припинив відповідати на повідомлення.

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, просив розглядати клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий у своєму клопотанні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Поряд із цим відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та зазначає, що вони перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що картка № НОМЕР_1 є карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. .

Слідчий суддя ОСОБА_1