ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/704/22
Номер провадження 1-в/292/33/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Червоноармійськ Червоноармійського району, Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

офіційно не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

а проживаючого по

АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного,

пільг та інвалідності, не має,

засудженого - 04.10.2022 Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі

ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та

встановленням іспитового строку на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору № 8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

У поданні зазначається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 ухилявся від виконання обов"язків, встановлених для нього вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.10.2022, оскільки не з"являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та вчиняв адміністративні правопорушення. У зв`язку із цим, 24.10.2023 до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, у задоволенні якого судом відмовлено.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.5, 122 ч.2, 124, 122-4, 130 ч.ч.1, 2, 126 ч.ч.1, 2, 5, 127 ч.1, 173, 176, 183 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

За час пробаційного нагляду із засудженим проводилась робота соціально-виховного характеру. Іспитовий строк закінчився 04 жовтня 2024 року.

Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, начальник подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести без її участі, подання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку систематичних порушень покладених на нього обов`язків не допустив, притягувався до адміністративної відповідальності, однак нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився 04.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1