Справа № 372/4143/24
Провадження 1-кс-980/24
ухвала

Іменем України

26 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001409, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, всупереч вказаним вимогам, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часі, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання, та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов зіп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина, зовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», та поклав його до свого наплічного рюкзаку, де незаконно зберігав вказану речовину в великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 24 липня 2024 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та в період часу з 21 год. 09 хв. по 21 год. 23 хв. проведено огляд місця події в ході якого, в присутності понятих, з наплічного рюкзака, який належить ОСОБА_4 , було вилучено зіп-пакет, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 9,105 г, що згідно до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у обмеженому обігу, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов, за вищевказаних обставин та незаконно зберігав у великих розмірах в наплічному рюкзаку, для власного вживання, без мети збуту.

25.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зіп-пакет, до якого поміщено рослинну речовину, суху, який поміщено до спеціального пакету SUD 2018518; змив з зіп-пакету, який поміщено до паперового конверту № 1; скляну банку, до якої поміщено рослинну речовину, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1555343; змив зі скляної банки, який поміщено до паперового конверту № 2; ваги марки «Saturn», які поміщено до спеціального пакету SUD 2018520; електронні ваги чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 2018516; картка VISA № НОМЕР_1 та картку «Київське метро», на яких наявні нашарування білої порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету ICR 0086585; скляна пляшка з білою порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спеціального пакету INZ 1056480.

26.07.2024 вказані вище вилучені предмети було визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені в ході обшуку речові докази.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409, відомості про яке 24 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зіп-пакет, до якого поміщено рослинну речовину, суху, який поміщено до спеціального пакету SUD 2018518; змив з зіп-пакету, який поміщено до паперового конверту № 1; скляну банку, до якої поміщено рослинну речовину, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1555343; змив зі скляної банки, який поміщено до паперового конверту № 2; ваги марки «Saturn», які поміщено до спеціального пакету SUD 2018520; електронні ваги чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 2018516; картка VISA № НОМЕР_1 та картку «Київське метро», на яких наявні нашарування білої порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету ICR 0086585; скляна пляшка з білою порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спеціального пакету INZ 1056480, які визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені в ході обшуку речові докази.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: зіп-пакет, до якого поміщено рослинну речовину, суху, який поміщено до спеціального пакету SUD 2018518; змив з зіп-пакету, який поміщено до паперового конверту № 1; скляну банку, до якої поміщено рослинну речовину, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1555343; змив зі скляної банки, який поміщено до паперового конверту № 2; ваги марки «Saturn», які поміщено до спеціального пакету SUD 2018520; електронні ваги чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 2018516; картка VISA № НОМЕР_1 та картку «Київське метро», на яких наявні нашарування білої порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету ICR 0086585; скляну пляшку з білою порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спеціального пакету INZ 1056480.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1