Справа № 462/6625/24
провадження 1-кс/462/1509/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 14.08.2024 в ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника поліції екіпажу Т-1, про те що в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 під час виклику про надання допомоги медичними працівниками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою супроводу його в медичний заклад, було виявлено на балконі його квартири два кущі з рослинами зеленого кольору візуально схожі на рослини коноплі, та предмет схожий на обріз рушниці із можливими візуальними слідами переробки.

14 серпня 2024 року старшим слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про невідкладне проникнення до помешкання квартири АДРЕСА_2 , з метою унеможливлення знищення доказів, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї доказової бази.

14 серпня 2024 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет конструктивно схожого на зброю (обріз); рослину з коренем зеленого кольору невідомого походження візуально подібної до коноплі висотою 1,80 см, шириною 2 см; рослину з коренем зеленого кольору невідомого походження візуально подібної до коноплі висотою 1,70 см, шириною 2 см.

14 серпня 2024 року старшим слідчим ОСОБА_3 визнано речовими доказами предмет конструктивно схожого на зброю (обріз); рослину з коренем зеленого кольору невідомого походження візуально подібної до коноплі висотою 1,80 см, шириною 2 см; рослину з коренем зеленого кольору невідомого походження візуально подібної до коноплі висотою 1,70 см, шириною 2 см, про що винесено постанову.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам у яких вони вилучені, таким чином підстав для арешту наркотичних засобів немає, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

Аналогічно законодавством обмежено обіг зброї і боєприпасів без відповідного дозволу.

Беручи до уваги, що обіг наркотичних речовин та незаконно переробленої зброї є забороненим на території України, а також враховуючи, що вони вилучені слідчим під час огляду та є речовими доказами у кримінальному провадженні, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні законні підстави для накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 100, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.