Справа № 535/641/24
Провадження № 1-кп/535/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих та цивільних позивачів -адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Котельва кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2023 року за №0000540 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинки, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого на посаді водія Котелевської ДЕГС Чутівського УЕГС АТ «Полтавагаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 10.12.2023 року за №0000540 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Ухвалою судді від 29.07.2024 року призначено підготовче судове засідання.

05.08.2024 року захисник -представник потерпілих та цивільних позивачів -адвокат ОСОБА_4 подав до суду через підсистему Електронний суд цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (зміна сторони та уточнення позовних вимог), в якому просить прийняти уточнений цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ НАСК «ОРАНТА»), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідку дорожньо транспортної пригоди (від кримінального правопорушення (злочину)), яка потягла смерть фізичної особи, до спільного розгляду зі справою Котелевського районного суду Полтавської області №535/641/24 (1-кп/535/229/24) в порядку кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) за правовою кваліфікацією по ч.2 ст.286 КК України та ч.1 ст.135 КК України, розглянути та вирішити цивільний позов разом з кримінальним провадженням. Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними позивачами в справі Котелевського районного суду Полтавської області №535/641/24 (1-кп/535/229/24) в порядку кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) за правовою кваліфікацією по ч.2 ст.286 КК України та ч.1 ст.135 КК України.

Визнати ОСОБА_7 та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ НАСК «ОРАНТА») цивільними

відповідачами в справі Котелевського районного суду Полтавської області № 535/641/24 (1-кп/535/229/24) в порядку кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) за правовою кваліфікацією по ч.2 ст.286 КК України та ч.1 ст.135 КК України. Провести відшкодування завданої майнової шкоди, спричиненої злочином, у спосіб стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ НАСК «ОРАНТА») на користь ОСОБА_5 (6000.00 + 2335.00) = 8335.00 грн. витрат, понесених зі смертю та організації поховання ОСОБА_9 .

Провести відшкодування завданої майнової шкоди, спричиненої злочином, у спосіб стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ НАСК «ОРАНТА») на користь ОСОБА_6 8850.00 грн. витрат, понесених з організації поховання ОСОБА_9 .

Провести відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, спричиненої злочином, на користь ОСОБА_5 у спосіб стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ НАСК «ОРАНТА») в сумі 80400.00 грн. та ОСОБА_7 в сумі 419600.00 грн.

Провести відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, спричиненої злочином, на користь ОСОБА_5 у спосіб стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ НАСК «ОРАНТА») в сумі 80400.00 грн. та ОСОБА_7 в сумі 419600.00 грн.

Провести відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, спричиненої злочином, на користь ОСОБА_6 у спосіб стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ НАСК «ОРАНТА») в сумі 80400.00 грн. та ОСОБА_7 в сумі 419600.00 грн.

З метою забезпечення цивільного позову накласти арешт із забороною відчуження на нерухоме та рухоме майно, банківські рахунки та інші фінансові активи цивільного відповідача ОСОБА_7 з чого б воно не складалося і де б воно не перебувало. Судові витрати (правнича допомога та витрати, пов`язані з розглядом справи, які понесені потерпілими цивільними позивачами) вирішити відповідно до норм чинного законодавства.

Захисник - представник потерпілих та цивільних позивачів -адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив прийняти до розгляду заявлений уточнений цивільний позов.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Учасники справи в судовому засіданні, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та проти прийняття зазначеного цивільного позову.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду у кримінальному провадженні нормами КПК України не врегульовані, а тому для вирішення зазначеного питання судом застосовуються положення цивільно-процесуального законодавства.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст.127 КПК України.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потерпілі мають до обвинуваченого претензії матеріального характеру, про що звернулася з цивільним позовом, суд вважає за необхідне визнати у даному кримінальному провадженні потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_7 та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» -цивільними відповідачами, що узгоджується із положеннями ст.ст. 61, 62 КПК України.

Питання щодо витребування доказів та про забезпечення цивільного позову вирішено ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.08.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 127, 128, 314-316 КПК України, ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заявлений захисником -представником потерпілих та цивільних позивачів -адвокатом ОСОБА_4 цивільний позов з урахуванням уточнених позовних вимог, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними позивачами в справі Котелевського районного суду Полтавської області №535/641/24 (1-кп/535/229/24) в порядку кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) за правовою кваліфікацією по ч.2 ст.286 КК України та ч.1 ст.135 КК України.

Визнати ОСОБА_7 та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ НАСК «ОРАНТА») цивільними

відповідачами в справі Котелевського районного суду Полтавської області № 535/641/24 (1-кп/535/229/24) в порядку кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) за правовою кваліфікацією по ч.2 ст.286 КК України та ч.1 ст.135 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год.00 хв. 09.09.2024 року в приміщені Котелевського районного суду Полтавської області в залі судових засідань №3.

Підстав для обрання, заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не має.

Роз`яснити потерпілим права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_7 та ПАТ НАСК «ОРАНТА»- права цивільного відповідача, відповідно до ст. 62 КПК України.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, цивільних позивачів та відповідачів, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1