Справа № 10-592/2011 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2011 року, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою задоволено подання слідчого прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_8 та обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід - взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він в групі осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , біля 02 год. 15 хв. на території готелю-кафе "Приозерний заїзд", що знаходиться біля с. Санатів Яворівського району Львівської області, умисно вчинив насильство щодо членів слідчо-оперативної групи Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області у складі: дільничного інспектора міліції - ОСОБА_12 , оперуповноваженого - ОСОБА_13 , міліціонера водія ОСОБА_14 , які приїхали на службовому автомобілі у форменому одязі для проведення перевірки за телефонним повідомленням невідомого громадянина про факт масової бійки в вищезгаданому готелі-кафе, а саме, наносячи удари руками та ногами в область голови та тулуба вищевказаним працівникам міліції, які перебували при виконанні службових обов`язків, спричинив даним особам легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 покликається на те, що постанова районного суду винесена з порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства України, в вищевказаній постанові суд не мотивував свої висновки, не взяв до уваги стан здоров`я ОСОБА_7 , а також документи, які були надані захистом. Просить дану постанову скасувати, і обрати ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, адвоката, який просить апеляцію задоволити, прокурора, про законність постанови районного суду, перевіривши матеріали подання та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Обираючи відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, місцевий суд правильно зазначав те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, перебуваючи на волі, він може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Окрім цього, місцевий суд при розгляді подання встановив, що обвинувачений після скоєння інкримінованих йому дій разом з іншими обвинуваченими з місця постійного проживання зник, тривалий час знаходився в розшуку, був затриманий працівниками міліції.

З врахуванням наведеного, зокрема тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , його стан здоров`я не може визнаватися в даному випадку підставою для зміни відносно нього міри запобіжного заходу, а отже і для задоволення апеляції.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства при розгляді даного подання в районному суді, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2011 року, якою задоволено подання слідчого прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_8 та обрано обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді взяття під варту - залишити без змін, апеляцію адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення

Головуючий:

Судді: