overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4300/24
Провадження № 1-кп/191/368/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2024 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 18.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Половинкине Старобільського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 18.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 12.50 годину 05 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
23.09.2024 Справа № 284/689/23
Не розглядалась (знято з розгляду) інші підстави та призначено до судового розгляду на 21.10.2024 09:50.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 368/764/23
провадження № 1-в/368/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Під час іспитового строку засуджений характеризується позитивно, не допускав неявку на реєстрацію, повторних злочинів не скоював, заходи, передбачені пробаційною програмою, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі, а тому суд вважає, що він став на шлях виправлення, і його слід звільнити від відбуття покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , від відбуття покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 10.07.2023 року..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/784/24
УХВАЛА

20.09.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 01.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

20.09.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 01.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, яке було розподілено судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3ч.1 п.10, 24, ст.31ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого .

Керуючись ст.ст.31,314,284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 , 369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 01.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, на 23.09.2024 року о 13 год.40 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/278/2024 Справа № 537/3455/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18.09.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчук в судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.06.2024 року за №0000195, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23.09.2024 року о 12 год. 46 хв.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 року за №0000195, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ст.100 КПК України, речовий доказ скляну пляшку з-під горілки "Українка платинум", яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку), слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо-важливих справах третього слідчого відділу ( з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000433 від 27.03.2024, суд-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо-важливих справах третього слідчого відділу ( з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000433 від 27.03.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 23 вересня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6490/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000075 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду вказаного клопотання прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 була подана заява про залишення цього клопотання без задоволення.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що прокурор клопотання слідчого не підтримав та просив залишити його без задоволення, клопотання про проведення обшуку необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000075 від 17.04.2023, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.09.2024 Справа № 642/5866/24
Провадження № 1-кс/642/3356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2024 року

м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0006476 від 21.08.2024:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аули, Дніпропетровської області, з середньою освітою, зареєстроваий та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на час вчинення злочину військовослужбовця за контрактом, обіймаючого посаду стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецькоїСпеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_2) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні: «солдат», раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 70 КК України, умовно-достроково звільненого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23.05.2024 із застосуванням ст. 88-1 КК України, для проходження військової служби,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0006476 від 21.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 23.03.2025 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006476 від 21.08.2024.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали - 23.03.2025; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/1151/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002475 від 23.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова із Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002475 від 23.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002475 від 23.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.10.2024 року о 10 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 703/4031/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

25 липня 2024 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 12 червня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 25 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження відповідно вимог ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області. Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угода у даному кримінальному провадженні між сторонами не укладена, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Одночасно, з урахуванням положень ч.5 ст.314 КПК України, суд не вбачає підстав для надання уповноваженому органу з питань пробації доручення на складання щодо обвинуваченого досудової доповіді.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 14 жовтня вересня адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 706/612/24
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 вересня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000500 від 28.03.2024 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває клопотання по кримінальному провадженню №0000500 від 28.03.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Пункт 1 частини 1статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , відбуває покарання за попереднім вироком суду в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», з метою своєчасного забезпечення кримінального судочинства, доцільно постановити ухвалу про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», організацію проведення відеоконференції доручити вказаній установі.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 24.10.2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Христинівським районним судом Черкаської області та Державною установою «Житомирська виправна колонія №4» (м. Житомир, проспект Незалежності, 172).

Доручити ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно направити ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) (10001, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, проспект Незалежності, будинок, 172) для організації її виконання та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1