Справа № 738/2263/24
№ провадження 1-кс/738/361/2024
Ухвала

02 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

30 вересня 2024 року дізнавач Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що він є дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, яке полягає у тому, що ОСОБА_4 незаконно зберігає наркотичні засоби висушені рослини коноплі. 27 вересня 2024 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: висушену рослину з гілками та листям ззовні схожу на коноплю, та визнано речовим доказом.

Дізнавач, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить: накласти арешт на висушену рослину з гілками та листям схожу на коноплю, яка була виявлена та вилучена 27 вересня 2024 року під час огляду місця події поряд з господарством за АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 ; висушену рослину схожу на коноплю залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: АДРЕСА_3 .

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Дізнавач, особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явилися. Дізнавач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

У судовому засіданні встановлено, що за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України: про те, що 27 вересня 2024 року близько 14 години 30 хвилин, знаходячись поряд із господарством АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , в останньої при собі було виявлено поліетиленовий пакет з висушеною рослиною з гілками та листям ззовні схожою на коноплю, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000126.

Повноваження дізнавача Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні підтверджуються Постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування від 27 вересня 2024 року.

Згідно із рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 № 4770 від 27 вересня 2024 року, 27 вересня 2024 року о 17 годині 37 хвилин по вулиці Лісова в місті Мена оперуповноважений працівник поліції ВП № 1 місто Мена повідомив, що під час перевірки ОСОБА_4 , була виявлена рослина зеленого кольору, суха неподрібнена, схожа на коноплю.

Згідно із Протоколом огляду місця події від 27 вересня 2024 року, біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено фрагменти гілок та листя рослини, темно-зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель.

Згідно із заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції білий пакет із сухими рослинами коноплі, які вона мала при собі.

Згідно з протоколами допиту свідків від 27 вересня 2024 року, свідки повідомили про те, що біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено висушену рослину з гілками та листям ззовні схожу на коноплю.

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27 вересня 2024 року, визнано речовим доказом висушену рослину з гілками та листям схожу на коноплю, яка 27 вересня 2024 року вилучена під час огляду місця події, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у Відділенні поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити частково, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на висушену рослину з гілками та листям схожу на коноплю, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнано речовим доказом, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на висушену рослину з гілками та листям схожу на коноплю, яка була виявлена та вилучена 27 вересня 2024 року під час здійснення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цією річчю, та зберігати в кімнаті зберігання речових доказів у Відділі поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1