Справа № 676/6898/23
Провадження № 1-кп/676/112/24
ч.1 ст. 122 КК України
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив: У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він 23 серпня 2023 о 0 год. 40 хв. у під`їзді будинку АДРЕСА_2 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, що привело до тривалого розладу здоров`я (у вигляді перелому передньо-бокового відрізка ребра справа).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Цивільний позов залишити без розгляду. Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілої.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Так, згідно п.7ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від підтримання приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпіла відмовилася від обвинувачення і заявила клопотання про закриття кримінального провадження.

З приводу правильного застосування норми права, передбаченої ст. 447 КПК України Верховний Суд України висловив правову позицію у постанові від 8 жовтня 2015 року № 5-132кс15. Зміст правової позиції Суду, полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання. Верховний Суд України вказав, що позиція касаційного суду щодо неможливості закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілих від своїх заяв через те, що злочин, передбачений частиною 1 статті 122 КК, було вчинено за обтяжуючих обставин, а саме у стані алкогольного сп`яніння, не відповідає позиції Верховного Суду України , а тому рішення суду касаційної інстанції підлягає скасуванню (постанова від 18.05.2017 у справі № 5-79кс(15)17). Кримінальне провадження є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення у разі, якщо не містить обтяжуючих обставин викладених у диспозиції відповідної статті КК (ВС/ККС № 750/7366/15-к від 16.10.2018). Таким чином, вказана правова позиція Верховного Суду України дозволяє суду закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення, незважаючи на те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за обтяжуючої обставини - рецидив злочинів.

Позивач та її представник просили залишити без розгляду їх позовні вимоги, посилались на те, що обвинувачений вже частково відшкодував значну суму заподіяних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1