УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 154/824/24

Провадження № 51-4559 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про перегляд певного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Зокрема насамперед з тексту касаційної скарги не зрозуміло, яке саме судове рішення оскаржує ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі.

Як убачається зі змісту вимог касаційної скарги, засуджений просить переглянути вирок Волинського апеляційного суду від 17 липня 2024 року.

Однак в Єдиному державному реєстрі судових рішень у цьому провадженні відсутня інформація про рішення Волинського апеляційного суду від 17 липня 2024 року у формі вироку.

Натомість міститься інформація про вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 квітня 2024 року, якимОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 липня 2024 року, якою цей вирок змінений в частині призначення покарання.

З огляду на це залишається незрозумілим, які саме судові рішення оскаржує ОСОБА_4 в касаційному порядку.

Крім цього, вимоги особи, яка подала касаційну скаргу мають узгоджуватись з їх обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак, вказуючи про незаконність оскарженого судового рішення, ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарання та кримінальної відповідальності і призначити адміністративну відповідальність.

Зазначене в касаційній скарзі формулювання касаційних вимог не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має право ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Також частиною 5 статті 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Однак ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги належним чином завірених копій судових рішень, які він оскаржує.

До того ж відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Однак ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі вказав помилкове найменування суду касаційної інстанції, зазначивши, що подає касаційну скаргу до Київського міського Верховного Суду України.

Зазначені порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень ч. 1 ст. 429 КПК України залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Протягом визначеного строку засуджений має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 17 липня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3