Справа № 368/1238/23
провадження № 1-в/368/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника з питань пробації ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 вересня 2023 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 вересня 2023 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 було покладено обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.09.2024 року на адресу Ржищівського міського суду Київської області направлено подання та матеріали особової справи № 53/ЗПВ/2023 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2024 р. подання про звільнення від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.09.2024 року було повернено (вх.№1041 від 11.10.2024).

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_8 , закінчився 18.09.2024 року.

ОСОБА_5 з 20.10.2023 року перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Відповідно до характеристики з місця проживання в побуті та в громадських місцях засуджений себе поводить пристойно, заяв та скарг на адресу сільської ради щодо останнього не надходило.

За період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи та обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку представника з питань пробації, засудженого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

18 вересня 2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.09.2024 року на адресу Ржищівського міського суду Київської області направлено подання та матеріали особової справи № 53/ЗПВ/2023 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2024 р. подання про звільнення від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.09.2024 року було повернено (вх.№1041 від 11.10.2024).

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_8 , закінчився 18.09.2024 року.

ОСОБА_5 з 20.10.2023 року перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Відповідно до характеристики з місця проживання в побуті та в громадських місцях засуджений себе поводить пристойно, заяв та скарг на адресу сільської ради щодо останнього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ст.. 78 КК України та керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 вересня 2023 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік - звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1