Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2193/24
Провадження № 1-кс/376/397/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним в рамках кримінального провадження № 0000208 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий) за погодженням з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання огляду кімнати у гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який проведений 15.07.2024 року законним.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.07.2024 приблизно о 22.34 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі загального користування гуртожитку, біля кім. 01, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар ножем в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням великого чіпця (сальника).

15.07.2024 слідчим відділенням ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У період часу з 03 години 40 хвилини 15.07.2024 по 04 годин 10 хвилин 15.07.2024 на підставі добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_7 , проведено огляд кімнати у гуртожитку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) Предмет зовні схожий на розкладний ніж спец. пакет №ICR0088399;

2) Сліди РБК паперовий конверт.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 386890842 від 15.07.2024 року, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ТОВ «Агрофірма «Колос».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та клопотання підтримав й наполягав на його задоволенні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000208 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з безпосередній переслідуванням особи та у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна (знаряддя вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідів біологічного походження), на підставі добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_7 15.07.2024 року проведено огляд кімнати у гуртожитку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на розкладний ніж спец. пакет №ICR0088399; сліди РБК паперовий конверт..

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 386890842 від 15.07.2024 року, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ТОВ «Агрофірма «Колос».

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_5 тимчасово проживає за адресою:

АДРЕСА_1 зв`язку із тим, що огляд кімнати у гуртожитку проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про визнання огляду законним.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя кримінального правопорушення, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що слідчим у своєму клопотанні наведено виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтовані, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 233, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним в рамках кримінального провадження № 0000208 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Визнати огляд кімнати у гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ТОВ «Агрофірма «Колос» та де фактично проживає ОСОБА_5 , який проведено слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 03 години 40 хвилин 15.07.2024 по 04 годину 10 хвилин 15.07.2024 законним.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1