ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1842/23 Провадження № 1-во/636/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Павленка Володимира Олександровича про виправлення описки у вироку суду,-

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Павленка В.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описка у резолютивній частині вироку в частині строку попереднього ув`язнення у вигляді цілодобового домашнього арешту з 21 березня 2024 року по 04 квітня 2023 року, замість вірного з 21 березня 2023 року по 04 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, від прокурора Чугуївської окружної прокуратури Тищенка С.В. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, в якій проти виправлення описки не заперечував.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,.

17.09.2024 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій в закладах освіти строком на 10 років, а також відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у вигляді цілодобового домашнього арешту з 21 березня 2024 року по 04 квітня 2023 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку, оскільки це не порушує прав обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17 вересня 2024 року у справі № 636/1842/23 по кримінальному провадженню № 0000460, яке внесене 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, виправити допущену описку, а саме:

Замінити слова «з 21 березня 2024 року по 04 квітня 2023 року» на «з 21 березня 2023 року по 04 квітня 2024 року».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя