У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 348/1161/24

Номер провадження 1-кс/348/399/24

22 серпня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000013 від 07.03.2024 слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

У с т а н о в и в :

В провадженні СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000013 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Надвірнянського району здійснюється забруднення земель побутовими відходами та іншими матеріалами, шкідливими для здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створює небезпеку для здоров`я людей та довкілля.

20.08.2024 надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Івано-Франківській області ДСР НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що між населеними пунктами Ланчин та Вишнівці було зупинено спеціальний автомобіль для вивезення сміття марки МАЗ із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював вивантаження побутових відходів у невстановленому місці.

20.08.2024 в ході проведення огляду місця події на сміттєзвалищі, що розташоване в адміністративних межах Івано-Франківської області Надвірнянського району між смт. Ланчин та с. Вишнівці було виявлено та вилучено спеціальний мобіль для вивезення сміття марки МАЗ із державним номерним знаком НОМЕР_2.

20.08.2024 вилучений в ході проведення огляду місця події спеціальний автомобіль для вивезення сміття марки МАЗ із державним номерним знаком НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000013.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій, орган досудового розслідування вважає доцільним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідча СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання просила задовольнити.

Представник власника майна Ланчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений в телефонному режимі відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, жодних клопотань та пояснень суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення … . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів … .

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки автомобіль для вивезення сміття марки МАЗ із державним номерним знаком НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпоряджання на спеціальний автомобіль для вивезення сміття марки МАЗ із державним номерним знаком НОМЕР_1 , що на праві власності належить Ланчинській селищній раді об`єднаної територіальної громади, без позбавлення права користування майном.

Ухвала виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1