КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

єдиний унікальний номер №133/1098/22

провадження №1-кп/133/190/24

16.10.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у справі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 10.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 16.10.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про розгляд справи про що свідчить судова кореспонденція, яка повернулася на адресу суду 20.08.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні прокурором поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченого в судове засідання. Крім того надано відповідь ТЦП СП за вих. №3890 від 16.10.2024 про те, що ОСОБА_4 звільнився з лав ЗСУ за сімейними обставинами 21.09.2023.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 від 30.05.2023 про розгляд справи без його участі.

Суд, вирішуючи вказане вище питання, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч. 4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що в матеріалах судової справи відсутні підтвердження про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 судової повістки про виклик в суд, яка направлялась за місцем його проживання, беручи до уваги те, що тривалий час був відсутній за місцем свого проживання по причині перебування в лавах ЗСУ, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 13:20 16.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 18.10.2024 о 13:00.

Суддя ОСОБА_6