Провадження № 1-кс/592/5849/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 12.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України. Відомості до ЄРДР внесені на підставі заявою директора ТОВ «КППВ» щодо неправомірних дій службових осіб вказаного Товариства, які полягали у внесення змін до відомостей електронної бази даних абонентів, які споживають теплову енергію. Підслідність у кримінальному провадженні визначена за СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області. З вказаної заяви вбачається, що ТОВ «Котельня Північного промислового вузла» створене з метою надання на території м. Суми теплової енергії. Під час організації роботи, в електронно-обчислювальних машинах підприємства створено електронну базу даних, що містить інформацію про абонентів, які споживають виготовлену товариством теплову енергію. До цієї інформації, поруч з іншим, входили наступні відомості: ПІБ або назва абонента, місце його розташування та інформація про його опалювальну площу нерухомого майна, нарахована сума, що підлягає сплаті тощо. Вивченням викладеної в електронній базі даних інформації щодо наявних в ТОВ «КППВ» абонентів виявлено ряд розбіжностей між облікованою та фактичною площею належних їм приміщень. Одним з яких є абонент - власник приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 (ресторанний комплекс «Модерн»), загальна площа якого з правовстановлюючих документів складає 774, 5 м2,, але тривалий час в електронній системі «БАС» за цим абонентом обліковувалася площа лише 91,8 м2. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на приміщення, площею 773,1 м2 за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 . Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування реальної опалювальної площі приміщень, встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні огляду приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 власник ОСОБА_4 (ресторанний комплекс «Модерн»), за участі представників Управління протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та відповідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями. Таким чином, враховуючи те, що відомості про фактичну площу приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 власник ОСОБА_4 (ресторанний комплекс «Модерн»), опалювальна площа якого згідно документів ТОВ «КППВ» складає 774,5 м2 містить інформацію, необхідну для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення факту несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, яку самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а відомості, які будуть зафіксовані під час проведення огляду можуть стати значимими для доказування вчинення злочину.

Тому просить суд надати дозвіл на здійснення огляду приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 власник ОСОБА_4 (ресторанний комплекс «Модерн»), за участі представників Управління протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та відповідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку ст. слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 2,7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому потрібно надати дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення огляду приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 власник ОСОБА_4 (ресторанний комплекс «Модерн»), за участі представників Управління протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та відповідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1