Провадження № 1-кс/686/7321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0004009 від 17.11.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець - Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «в ході досудового розслідування встановлено, 12 червня 2020 року, у невстановлений час, невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому місці, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою, під приводом купівлі квартири, заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

17.11.2023 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004009, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування 05.12.2023 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 12.06.2023 вона домовилась із своєю сестрою ОСОБА_6 , про те, що вона купить квартиру на ім`я своєї сестри, а та поступово буде віддавати грошові кошти, оскільки має лише частину для купівлі квартири у м.Хмельницький. В подальшому, 15.06.2023 ОСОБА_5 підписала договір пайової участі в будівництві № 8-15/06Кв із Обслуговуючим кооперативом «Житлового комплексу Вишневий», в особі голови кооперативу ОСОБА_7 від імені своєї сестри ОСОБА_6 , предметом даного договору являлась квартира АДРЕСА_2 . Так, як син її сестри ОСОБА_8 дав лише 7200 доларів США, решту грошей доклала вона 10000 доларів США, а ще 6000 доларів США дав її чоловік ОСОБА_9 . Після того як вона оформила документи від імені своєї сестри оригінали вона зберігала всі вдома, оскільки вони домовились, що вона поверне їм оригінали документів коли їй повернуть 160000 доларів США. В подальшому племінник ОСОБА_10 повернув її чоловікові грошові кошти в сумі 6000 доларів США, та почали просити далі оригінали документів. Однак, ОСОБА_5 не погоджувалась, оскільки їй не повністю повернули борг. Тоді ОСОБА_11 та ОСОБА_10 звернулись до забудовника, та повідомили, що хочуть оформити дублікат документів, оскільки вони втратили оригінали, на що забудовник погодився та надав їм оригінали документів, так як договір був оформлений з самого початку на ОСОБА_12 .

На даний час, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні №0004009 та встановлення обставин кримінального правопорушення, потрібно вилучити належним чином завірені копії договорів, які були оформлені в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні є наявність достатніх підстав вважати, що дані речі та документи мають значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні та перебувають у володінні вищевказаної установи.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання у закритому судовому засіданні та за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, у кримінальному провадженні №0000804 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до: договорів, які були оформлені в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Службовим та посадовим особам ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 10 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя