УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1592/24

Провадження № 1-кп/486/230/2024

21 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказує, що слідчим відділенням ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16 квітня 2013 року о 16:30 год. до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 16 квітня 2013 року в період часу з 7:30 год. до 16:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла всередину приміщення квартири, звідки таємно викрала належні йому гроші в сумі 7800 доларів США, 400 Євро, 4300 російських рублів та ювілейні монети, завдавши значної матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: прийнято заяву у ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, у якій останній не вказав на осіб, які вчинили злочин; проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано факт проникнення та вилучено 5 об`єктів для подальшого експертного дослідження; винесено постанову про призначення групи слідчих, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який дав показання щодо виявлення факту проникнення до квартири та надав перелік викраденого майна; винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи по дослідженню замка (висновок експерта від 26 квітня 2013 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження), винесено постанову про призначення судово дактилоскопічної експертизи по дослідженню слідів папілярних узорів рук з приміщення квартири та слідів папілярних узорів рук з валізи (висновки експертів від 26 квітня 2013 року № 19, висновок експерта від 26 квітня 2013 року № 18, які долучено до матеріалів кримінального провадження), винесено постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, допитано свідків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та жодній особі відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру не вручалося.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, закінчився 17 квітня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти закриття кримінального провадження за строками давності. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2013 року, суд приходить до наступного.

В провадженні слідчого ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

16 квітня 2013 року о 16:30 год. до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 16 квітня 2013 року в період часу з 7:30 год. до 16:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла всередину приміщення квартири, звідки таємно викрала належні йому гроші в сумі 7800 доларів США, 400 Євро, 4300 російських рублів та ювілейні монети, завдавши значної матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: прийнято заяву у ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, у якій останній не вказав на осіб, які вчинили злочин; проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано факт проникнення до житла та вилучено 5 об`єктів; створено слідчо-оперативну групу, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який дав показання щодо виявлення факту проникнення до квартири та надав перелік викраденого майна; винесено постанову про призначення судово дактилоскопічної експертизи по дослідженню слідів папілярних узорів рук з приміщення квартири та слідів папілярних узорів рук з валізи, долучено висновок експерта від 26 квітня 2013 року № 19, висновок експерта від 26 квітня 2013 року № 18, винесено постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи по дослідженню замка, долучено висновок експерта від 26 квітня 2013 року, неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, допитано свідків.

Водночас, проведеними слідчими діями та оперативними заходами не вдалось встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло понад десять років, і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 17 квітня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2013 року за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-(пакет № 1), у якому знаходиться вилучений фрагмент серцевини замка від вхідних дверей при ОМП від 16 квітня 2013 року повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-(пакет № 2), у якому знаходиться вилучена валіза при ОМП від 16 квітня 2013 року повернути за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1