Провадження № 1-кп/557/122/2024
Справа № 557/406/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000031від 08 березня 2024 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з базовою середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

- 10 листопада 2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік,

- 31 травня 2016 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна,

- 15 лютого 2017 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим та попереднім вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 31 травня 2016 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, звільнений умовно-достроково 30 серпня 2019 року на 1 (один) рік 21 (двадцять один) день;

- 08 лютого 2022 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік;

- 02 червня 2022 року Гощанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим та попереднім вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 (два) роки (13 березня 2024 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року у виді 4 років позбавлення волі, скасовано),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

23 листопада 2022 року Гощанським районним судом Рівненської області на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: 1) заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години, а у вихідні дні з 21:00 години до 05:00 години; 2) заборонено залишати межі Гощанської об?єднаної територіальної громади без дозволу відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області; 3) зобов`язано з?являтися для реєстрації у відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кожного першого понеділка місяця з 09:00 години до 18:00 години.

У подальшому ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушував свої обов?язки, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв?язку із чим 27 жовтня 2023 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області на підставі ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно останнього продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями: 1) заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години, а у вихідні дні з 21:00 години до 05:00 години; 2) заборонено залишати межі Гощанської об?єднаної територіальної громади без дозволу відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області; 3) зобов`язано з?являтися для реєстрації у відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кожного першого понеділка місяця з 09:00 години до 18:00 години.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи неодноразова попередженим про можливість посилення обмежень адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, систематично порушував свої обов?язки, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, через що, відповідно до ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року на підставі ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 збільшено обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року та продовжено останньому адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням ОСОБА_3 протягом строку адміністративного нагляду наступних обмежень: 1) заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години, а у вихідні дні з 21:00 години до 05:00 години; 2) зобов`язано з?являтися на реєстрацію до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, кожного понеділка з 09:00 години до 18:00 години; 3) заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) заборонено залишати межі Гощанської об?єднаної територіальної громади без дозволу відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Однак, ОСОБА_3 , будучи попередженим про наслідки порушення правил адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не отримавши дозволу на виїзд за межі Гощанської об?єднаної територіальної громади від працівників відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, які здійснюють контроль за дотриманням адміністративного нагляду, в порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 07 березня 2024 року умисно, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та без поважної причини покинув межі Гощанської об?єднаної територіальної громади без дозволу органів Національної поліції, після чого перебував в АДРЕСА_2 , чим не виконав покладених на нього обов?язків, порушивши порядок та умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме в самовільному залишенні особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не піддавали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, розповів про обставини кримінального правопорушення, щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті. Так обвинувачений пояснив, що дійсно залишив місце свого проживання без дозволу органів Національної поліції, після чого перебував в АДРЕСА_2 .

Отже, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині дослідженням документів, що стосуються його особи, прийшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 395 КК України, - як самовільне залишенні особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив дане кримінальне правопорушення у період іспитового строку за попереднім вироком, має постійне місце проживання, за яким відсутні негативні характеристики, одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, є проступком.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Судом установлено, що 02 червня 2022 року Гощанським районним судом ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, при цьому 13 березня 2024 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, скасовано.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив під час іспитового строку, встановленого йому вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року, виходячи з вимог ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд приходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі та, перерахувавши покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

На переконання суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення даного вироку. Також, в строк відбування покарання за даним вироком слід зарахувати ОСОБА_3 відбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року з 17 квітня 2024 року по 10 вересня 2024 року включно, тобто по день, що передує дню проголошення даного вироку.

Відповідно до повідомлень заступника начальника ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та виконувача обов`язків начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», на виконання вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року, ОСОБА_3 17 квітня 2024 року поміщено до Рівненського слідчого ізолятора №1, 31 травня 2024 року - останній прибув до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» для відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком обчислювати з моменту його ухвалення, тобто з 11 вересня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання призначеного за цим вироком, покарання, відбуте ним за попереднім вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року, а саме з 17 квітня 2024 року по 10 вересня 2024 року включно, тобто по день, що передує дню проголошення даного вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1