Справа № 442/8487/24
Провадження № 1-кс/442/1642/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0000970, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

У Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 15 год 30 хв по 16 год 00 хв 18.09.2024 за допомогою невідомих засобів проникла в автомобіль марки VOLKSWAGEN T5, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою АДРЕСА_2 , поблизу гуртівні «RONA», звідки викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходились банківські картки, грошові кошти, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , паливна картка, дизельні талони в кількості 20 шт, посвідчення про інвалідність ОСОБА_6 , посвідчення по догляду за дитиною, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 40000 грн.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 18.09.2024 близько 15:35 год він приїхав на автомобілі VOLKSWAGEN T5, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, на АДРЕСА_2 . Даний автомобіль припаркував біля гуртівні «RONA». Двері в автомобілі зачиняються ключем- брелком, вікна в автомобілі також зачинив. У автомобілі на передньому пасажирському сидінні знаходився його гаманець чорного кольору зі шкіри, в якому наявні два відділи (які застібалися на два замки). У гаманці були наявні наступні речі:

- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Рено медан» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про інвалідність ІІІ групи дружини ОСОБА_6 ;

- посвідчення про догляд за дитиною - Сус ОСОБА_7 ;

- банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6

- банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_7 ;

- дві банківські картки Ощадбанку;

- паливна картка заправки «WOG» на 40 літрів;

- дизельні талони в кількості 10 шт, по 20 літрів кожнн на 200 літрів заправки «ОККО»;

- грошові кошти 300 ЄВРО, 20 доларів США, 2200 гривень.

ОСОБА_5 о 16:00 год підійшов до свого вищезазначеного автомобіля та виявив відсутність гаманця чорного кольору з його вмістом. Вхідні двері автомобіля відчинились через ключ- брелок (чіп), слідів пошкодження на замках і в салоні не виявлено. Хто б міг вчинити крадіжку гаманця з вмістом його особистих речей невідомо.

24.10.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 від 11.10.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено два гаманцяі чорного кольору, які поміщено в паперовий конверт.

24.10.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 від 11.10.2024 проведено обшук в автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF 3» із державним реєстраційним номерним знаком - « НОМЕР_8 », який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено банківську картку «IZI bank» № НОМЕР_9 , яка поміщена в спец пакет WAR №0123967.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення молекулярно-генетичних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просить розглянути клопотання без її та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 18.09.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000970, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурори, які здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_15 .

З протоколів обшуку від 24.10.2024 вбачається, що виявлено та вилучено два гаманці та банківську картку, на яку слідча просить накласти арешт. Вказане майно визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчої від 25.10.2024.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на вилучене 24.10.2024 у ході проведеного обшуків майно: два гаманці чорного кольору (без маркувань) та банківську картку «IZI bank» № НОМЕР_9 , яка поміщена в спец пакет WAR №0123967.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1