УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором начальника відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000122від 13.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.06.2024 в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території логістичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № LL060615956UA, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_16, АДРЕСА_3, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 до США, одержувач ОСОБА_17, АДРЕСА_4 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , було виявлено квадрокоптер з маркуванням «Бумеранг 8» - 1 шт.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №-0225 від 25.07.2024 наданий на дослідження пристрій ідентифіковано як безпілотний літальний апарат (БПЛА) моделі «БУМЕРАНГ», виробництва російської федерації. Даний літальний апарат відноситься до класу дистанційно пілотованих апаратів, так званих FPVдронів - квадрокоптерів, а саме швидкісних FPVдронів - розвідників, дронів - камікадзе або дронів - бомбардувальників. Має ознаки спеціально призначених або модифікованих для військового використання товарів, зазначених в позиції ML10c Списку товарів військового призначення, що є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

У ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, з 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області надійшла відповідь № 5/1/4-2485, відповідно до якої відправником міжнародного поштового відправлення № LL060615956UAє « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким задекларовано у графі «докладний опис вкладення» вміст як « ОСОБА_6 », в перекладі «іграшка/квадрокоптер». Для здійснення відправлень міжнародних поштових посилок вищевказана особа використовує термінал мобільного зв`язку з номером телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом НОМЕР_3 , знаходяться у володіння оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Дані документи (інформація) можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування в певні проміжки часу осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках даного кримінального провадження, проведення сеансів зв`язку та наявності з`єднань між ними та іншими особами, з якими вони контактували та яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення. У інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_12 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_13 , слідчому того ж відділу ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 01 травня 2024 року до 23 год. 59 хв. 18 вересня 2024 року із можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1