Справа № 496/1982/24
Провадження № 1-в/496/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Голованівськ Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 березня 2024 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

УСТАНОВИВ:

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд розстрочити сплату штрафу засудженому ОСОБА_6 , який будучи засуджений 20 березня 2024 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив. 09.07.2024 року засуджений ОСОБА_6 прибув до відділу пробації та повідомив, що він перебуває у скрутному фінансовому становищі, одноразово сплатити всю суму штрафу не має змоги та просить розстрочити виплату на 6 місяців рівними платежами по 1700 грн.

Представник органу пробації в судовому засіданні на поданні наполягала.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20 березня 2024 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений ОСОБА_6 протягом місяця не сплатив призначений судом штраф 10200 грн, про що свідчить відсутність квитанції в матеріалах справи та відповідно до його пояснення повідомив, що не має можливості сплатити штраф одним платежем та просив його розстрочити на 6 місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи те, що засуджений не сплатив протягом місяця призначений судом штраф у розмірі 10200 грн, та не має можливості сплатити його єдиним платежем, а тому суд вважає можливим розстрочити йому сплату вказаного штрафу на 6 місяців, щомісячними платежами у розмірі по 1700 грн.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 10200 гривень, на строк 6 місяців з щомісячними платежами у розмірі по 1700 грн.

Попередити ОСОБА_6 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Одеський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1