Справа № 496/6767/24
Провадження № 1-кс/496/2543/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 16.10.2024 о 07 год 59 хв до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що було здійснено підпал Вигодянської філії КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, село Вигода, вулиця Миколи Новіка, 46, а саме: невідома особа шляхом розбиття віконного скло вікна до приміщення фойє Вигодянської філії КЗ "Центр культури, довкілля та туризму", вилила з пляшки невідому горючу речовину на підвіконня, після чого умисно здійснила підпал, внаслідок чого пошкодила майно. (ЄО №13879 від 16.10.2024). 07.11.2024 в період часу з 12 год 11 хв до 13 год 24 хв на підставі Ухвали Біляївського районного суду Одеської області №1-кс/496/2423/24 від 25.10.2024 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті №823, в ході якого виявлено та вилучено наступне: каністра чорного кольору ємністю 5 літрів на якій мається наліпка чорного кольору, в середині каністри мається рідина з різким запахом, який схожий на паливо, вказана каністра вилучена та упакована до картонної коробки; каністра білого кольору ємністю 1 літр з кришкою червоного кольору на якій мається напис «5 years protection» в середині каністри мається рідина схожа на мастило, вказана каністра вилучена та упакована до картонної коробки; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з наліпкою на кришці у вигляді логотипу «Apple», вказаний ноутбук разом із зарядним пристроєм вилучено та упаковано до сейф-пакету № KIV7102546; гумові рукавички блакитного, чорного та фіолетового кольору загальною кількістю 34 одиниці, які вилучено та упаковано до паперового пакету.

07.11.2024 слідчим винесено постанову про те, що вищевказані речі та предмети являються речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які визнано речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів: каністру чорного кольору ємністю 5 літрів на якій мається наліпка чорного кольору, в середині каністри мається рідина з різким запахом, який схожий на паливо, вказана каністра вилучена та упакована до картонної коробки; каністру білого кольору ємністю 1 літр з кришкою червоного кольору на якій мається напис «5 years protection» в середині каністри мається рідина схожа на мастило, вказана каністра вилучена та упакована до картонної коробки; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з наліпкою на кришці у вигляді логотипу «Apple», вказаний ноутбук разом із зарядним пристроєм вилучено та упаковано до сейф-пакету № KIV7102546; гумові рукавички блакитного, чорного та фіолетового кольору загальною кількістю 34 одиниці, які вилучено та упаковано до паперового пакету, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000718від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: каністру чорного кольору ємністю 5 літрів на якій мається наліпка чорного кольору, в середині каністри мається рідина з різким запахом, який схожий на паливо, вказана каністра вилучена та упакована до картонної коробки; каністру білого кольору ємністю 1 літр з кришкою червоного кольору на якій мається напис «5 years protection» в середині каністри мається рідина схожа на мастило, вказана каністра вилучена та упакована до картонної коробки; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з наліпкою на кришці у вигляді логотипу «Apple», вказаний ноутбук разом із зарядним пристроєм вилучено та упаковано до сейф-пакету № KIV7102546; гумові рукавички блакитного, чорного та фіолетового кольору загальною кількістю 34 одиниці, які вилучено та упаковано до паперового пакету що був вилучений 07.11.2024 року в ході проведення обшуку місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1