провадження № 1-кс/753/2176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевська Житомирської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, раніше судимого 09.02.2023 року Коростенським міськрайонним судом за вчинення злочинів передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивлений іспитовий строк 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001869 від 25.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницького окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на 30 днів строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та /або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України.

23.07.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту відкрито для ознайомлення матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2024 року ОСОБА_4 застосувано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом на внесення застави у сумі 906 900 гривень.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави у відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено обов`язки строком до 28.04.2024 року.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваним з моменту звільнення з-під варти згідно ч.4 ст.202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уподальшому такі обов`язки ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2024 року до ОСОБА_4 продовжені до 29.07.2024 року.

Строк виконання підозрюваним обов`язків, визначених слідчим суддею, закінчується 29.07.2024 року.

23.07.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту відкрито для ознайомлення матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Вказує, що ризики, наявні на час обрання та продовження підозрюваному запобіжного заходу, визначені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, й до нині не зменшились є триваючими, а підозра - обґрунтованою.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, й у межах його розгляду судом за клопотанням прокурора оглошувалась перерва з метою формування у належний спосіб матеріалів. За клопотанням прокурора надані додаткові матеріали, які стосуються його розгляду щодо підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останні були вцілому відсутніми при подачі до слідчого судді, відсутність яких унеможливлювало розгляд слідчим суддею такого клопотання.

Захисник заперечував щодо клопотання. Вказав, що ризики прокурорм не обґрунтовані, й з огляду на те, що строк досудового розслідування завершується 29.07.2024 року, який не продовжений, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки має належну процесуальну поведінку.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали, додані до нього, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.199 КПК України, вислухавши підозрюваного, захисника, проаналізувавши надані стороною обвинувачення доказів підозри, у їх сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001869 від 25.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

29.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2024 року ОСОБА_4 застосувано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом на внесення застави у сумі 906 900 гривень.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави у відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено обов`язки строком до 28.04.2024 року.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваним з моменту звільнення з-під варти згідно ч.4 ст.202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уподальшому такі обов`язки ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2024 року до ОСОБА_4 продовжені до 29.07.2024 року.

Строк виконання підозрюваним обов`язків, визначених слідчим суддею, закінчується 29.07.2024 року.

23.07.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту відкрито для ознайомлення матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні таким підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказамиу їх сукупності на даному етапі досудового розслідування.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

При цьому правильність кваліфікації дій підозрюваної особи, так само як і наявність чи відсутність в її діях складу злочину вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

Тобто, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.

Описана у клопотанні слідчим фабула злочинів у сукупності з наданими прокурором поясненнями та матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України, у діях ОСОБА_4 .

Підозра ОСОБА_4 грунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язують такого підозрюваного із обумовленими кримінальними правопорушеннями.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами обґрунтовано можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України, що може слугувати підставою для продовження дії застосуваного до нього заходу забезпечення кримінального провадження на підставі поданих прокурором до клопотання матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України 23.07.2024 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано повний доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів досудового розслідування, й на теперішній час триває процес ознайомлення із вказаними матеріалами, зважаючи на об`ємний обсяг матеріалів, однак строк дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 29.07.2024 року, у зв`язку із чим органу досудового розслідування не виявляється за можливе виконати такі процесуальні дії, як завершення ознайомлення сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, складення та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним у термін до 29.07.2024 року, й для завершення вказаних процесуальних дій та скерування обвинувального акту до суду необхідний строк не менше 30 днів.

В порядку ст.177 КПК України прокурором обгрунтовані та слідчим суддею встановленні ризики, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У підтвердження висновку про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що ОСОБА_4 раніше судимий та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, усвідомлення тяжкості покарання, може вплинути на дії переховування від органів досудового розслідування та суду, що позбавлятиме можливості притягти його до передбаченої законом відповідальності.

Можливість незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_4 знайомий з іншим підозрюваними, й з метою зміни чи взагалі відмови від дачі показів та уникнення від кримінальної відповідальності може впливати на них, й при встановленні наявності ризику впливу на свідків та потерпілих слід враховувати визначену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Поряд з цим варто враховувати те, що підозрюваний може використовувати свій вплив, маючи зв`язки та відповідний авторитет на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні та намагатися узгодити їх покази, з тим щоб вони відповідали його інтересам.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином у результаті обізнаності ОСОБА_4 про осіб, які давали свідчення у кримінальному провадженні, він може шляхом погроз, підкупу або іншим чином впливати на свідків, з метою примушування їх до зміни раніше наданих показань, та таким же чином впливати на свідків, які ще не давали показання, що в подальшому виключить їх можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування.

Можливість продовження підозрюваним кримінального правопорушення, у якому підозрюється, є те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має заробітку, також не має міцних соціальних зв`язків та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України, тобто корисливих кримінальних правопорушень (злочинів).

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 176 КПК України), а тому доводи сторони захисту про відсутність правових підстав для продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя відхиляє.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дія визначених підозрюваному обов`язків слідчим суддею підлягає продовженню відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, з підстав визначених у клопотанні, ймовірність ризиків встановлених під час обрання та продовження запобіжного заходу продовжують існувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 176, ст. 199, а також ст. ст. 28, 176 - 179, 181, 183 - 184, 193 - 194, 199, 206, 309, 369 - 372, 376 КПК України, Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.255, ч. 4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та /або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, - строком на 30 днів, тобто з 25.07.2024 року до 24.08.2024 року включно.

Контроль за поведінкою підозрюваного покласти на слідчого/прокурора.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: