У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12390/23

№ 1-кс/183/2242/24

01 листопада 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.05.2023 року за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в порядку ст. 234 КПК України звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що комунальне підприємство «Рідне місто» Новомосковської міської ради, ТОВ «БІГСТЕЙДЖ», ТОВ «ЛАНДШАФТ» та ТОВ «Хай-Тауер» заволоділи бюджетними коштами при виконанні робіт з благоустрою у м. Новомосковськ.

Також встановлено, що комунальне підприємство «Рідне місто» Новомосковської міської ради у 2023 році уклало ряд договорів щодо проведення поточних ремонтів покриття заїздів, проїздів тощо на території м. Новомосковська, Дніпропетровської області з ТОВ «БІГСТЕЙДЖ», ТОВ «ЛАНДШАФТ» та ТОВ «Хай-Тауер».

Згідно наявної інформації ремонтні роботи здійснюються з значним завищенням обсягів виконаних робіт (наданих послуг) та завищенням вартості на використанні будівельні матеріали.

06 червня 2024 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було прийнято рішення про надання слідчім дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні комунальне підприємство «Рідне місто» Новомосковської міської ради, але ухвалу слідчого судді виконано не було.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Так, під час судового засідання прокурор не зміг довести факт направлення та відповідно отримання, ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 06.06.2024.

Сам факт реєстрації листа (додаток - ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ) слідчім, адресованого комунальному підприємству «Рідне місто» Новомосковської міської ради, без додаткових відміток про направлення та відповідно без відміток про отримання адресатом, може свідчити лише про наміри слідчого, щодо відправлення зазначеної ухвали.

Додатки до клопотання, не містять будь-яких фактичних підтверджень про направлення слідчім на адресу комунального підприємства «Рідне місто» Новомосковської міської ради - ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ. Також додатки до клопотання, не містять будь-яких фактичних підтверджень про отримання комунальним підприємством «Рідне місто» Новомосковської міської ради - ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Таким чином, будь-яких обґрунтованих підтверджень невиконання ухвали слідчого судді від 06.06.2024 року про тимчасовий доступ, що стало підставою звернення до слідчого судді - слідчім, із клопотанням про обшук, відповідно до статті 166 КПК України не надано ,а тому і будь-яких підстав для задоволення клопотання слідчим та прокурором не доведено.

Крім того, при звернення до суду, слідчим не дотримано вимог передбачених ст. 20-6 Перехідних положень КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в наданні дозволу слідчім СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (кримінальне провадження, внесено до ЄРДР 01.05.2023 року за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1