Справа № 161/9952/24
Провадження № 1-кп/161/973/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 09 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2015 року за ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, із конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна; 20 січня 2022 року звільнений з Городищенської виправної колонії №96 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 лютого 2024 року, близько 15 год. 34 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року, з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиць вищевказаного магазину товар, а саме: бездротові навушники марки «Wireless TWS-5», вартістю 332 грн. 50 коп. та навушники вакуумні Bluetooth марки «Grand-X GB-99B» чорні, вартістю 332 грн. 50 коп., які вподальшому сховав до своєї куртки, після чого пройшов повз каси та не оплатив за вказаний товар, чим завдав майнової шкоди ТзОВ «Вигідна покупка» на суму 665 грн. 00 коп.

Окрім того, він же, 01 березня 2024 року, близько 17 год. 33 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року, з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, з полиць вищевказаного магазину взяв товар, а саме: гаманець жіночий, вартістю 64 грн. 17 коп. та навушники вакуумні Bluetooth марки «Grand-X GB-99B» чорні, вартістю 332 грн. 50 коп., які вподальшому сховав до своєї куртки, після чого пройшов повз каси та не оплатив вказаний товар, чим завдав майнової шкоди ТзОВ «Вигідна покупка» на суму 396 грн. 67 коп.

Також, він же, 06 березня 2024 року, близько 14 год. 39 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року, з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиць вищевказаного магазину товар, а саме: навушники вакуумні Bluetooth марки «Grand-X GB-99B» чорні, вартістю 374 грн. 17 коп., які вподальшому сховав до своєї куртки, після чого пройшов повз каси та не оплатив за вказаний товар, чим завдав майнової шкоди ТзОВ «Вигідна покупка» на суму 374 грн. 17 коп.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки та інші кримінальні правопорушення на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність, при цьому вказав, що йому відомо, що вказана підстава для закриття кримінального провадження є нереабілітуючою.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з декриміналізацією Закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, не заперечувала.

Заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до вимог ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн., станом на 01 січня 2024 року) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Тобто, з 09 серпня 2024 року змінився "розмір крадіжки", який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302 грн. 80 коп.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а саме: по першому епізоду викрадення бездротових навушників марки «Wireless TWS-5», вартістю 332 грн. 50 коп. та навушників вакуумних Bluetooth марки «Grand-X GB-99B» чорні вартістю 332 грн. 50 коп., всього на суму 665 грн. 00 коп.; по другому - гаманця жіночого, вартістю 64 грн. 17 коп. та навушників вакуумних Bluetooth марки «Grand-X GB-99B» чорні, вартістю 332 грн. 50 коп., всього на суму 396 грн. 67 коп. та по третьому - навушників вакуумних Bluetooth марки «Grand-X GB-99B» чорні, вартістю 374 грн. 17 коп., і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність Закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність, у тому числі, за дії щодо викрадення чужого майна (крадіжки), то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України, а тому клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди суд залишає без розгляду, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, ст.ст. 26, 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 09 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази: шапку сірого кольору, яку поміщено до спецпакету №PSP 2249883 - повернути за належністю ОСОБА_3 ; DVD+R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Після набрання законної сили ухвалою, її копію направити прокурору для вирішення питання притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1