Провадження №1-кс/751/2637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчої слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000711

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчої слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000711 від 30.03.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування заявленого відводу захисник посилається на незгоду з процесуальними рішеннями слідчої ОСОБА_6 та її особисту зацікавленість в результатах кримінального провадження, оскільки причетною до ДТП є співробітник Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

В судове засідання захисник не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Слідча в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просила відмовити в задоволенні відводу з підстав його необґрунтованості, заперечуючи особисту заінтересованість в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши заяву про відвід та контраргументи сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 30.03.2024 р. до ЄРДР №0000711 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

04.11.2024 р. ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудове розслідування цього кримінального провадженні здійснюється в тому числі і слідчою СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка входить в групу слідчих в кримінальному провадженні №0000711.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Тобто, незгода сторони кримінального провадження внаслідок суб`єктивних міркувань з процесуальними діями та рішеннями слідчої, не свідчить про її упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його відводу.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для встановлення наявності ознак зацікавленості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості слідчого, та вказують на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Наведені захисником доводи в обґрунтування заяви про відвід слідчої не є підставою для її відводу, оскільки підстав для задоволення заяви про відвід слідчого, які передбачені ст.77 КПК України, не встановлено, як і не встановлено об`єктивно виправданих обставин, які б свідчили про упередженість та зацікавленість у результаті розгляду кримінального провадження слідчою ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.75,77,80,309,369,376 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчої слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000711 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1