Провадження по справі № 1-кп/752/1012/24
У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002929 від 10.12.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»),

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Триває стадія підготовчого судового провадження.

На початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що договірні відносини із його захисниками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 фактично припинені, оскільки вони самоусунулися від здійснення його захисту, систематично не з`являються у судові засідання. Просив залучити йому іншого захисника, оскільки він не може здійснювати свій захист самостійно, і не має можливості залучити іншого захисника в силу того, що він утримується під вартою.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому іншого захисника, зазначивши, що право на захист є безумовним правом обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки договірні відносини з ОСОБА_9 і ОСОБА_8 припинені, а можливості для укладення договору з іншим захисником не має, оскільки утримується під вартою, суд вважає можливим залучити йому захисника за рахунок держави, з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист, яке є безумовним під час здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття о 15 год 25 листопада 2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалу про залучення захисника негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку підготовчого судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1