У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3642/24

провадження № 1-кс/0285/920/24

15 липня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні стаціонарного мобільного зв`язку м. Дніпра, щодо вхідних та вихідних з`єднань номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 02.12.2023 по 00 год. 02.02.2024.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.12.2023 о 05 год. невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на суму 21741,17 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Під час дачі показань 08.12.2023 потерпілим ОСОБА_5 було повідомлено, що 03.12.2024 на його абонентський номер НОМЕР_2 надійшов дзвінок невідомої особи з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що шахраї намагаються зламати доступ до банківської картки, а тому необхідно змінити пароль. Після чого на абонентський номер ОСОБА_5 надійшов дзвінок невідомої особи з абонентського номеру ІНФОРМАЦІЯ_2 з відсутніми цифрами, який представився оператором ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка попросила для відвернення шахрайських дій діяти за її інструкціями. По ходу розмови потерпілий натискав цифри на телефоні за вказівками оператора. Згодом ОСОБА_5 виявив, що з його банківської картки № НОМЕР_3 було здійснено перекази грошових коштів на загальну суму 21741,17 грн.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, встановлення місця перебування останніх у місцях в момент скоєння злочину, встановлення особи злочинця, для підтвердження фактів спілкування з потерпілим та свідком, а також встановлення кола осіб, які причетні до незаконного збагачення шляхом обману, з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні стаціонарного мобільного зв`язку м. Дніпра.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні стаціонарного мобільного зв`язку м. Дніпра, проте до матеріалів клопотання не додано документів на підтвердження того, що «Стаціонарний мобільний зв`язок м. Дніпра» є юридичною особою. Вказане позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в тому, що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи в розумінні наведених статей КПК України, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1