Провадження № 1-кс/635/2056/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001109 від 15.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подала до суду клопотання та просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 15.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_5 , про що біля залізничної станції «Артемівка», поблизу будинку АДРЕСА_2 , невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.11.2024 біля залізничної станції «Артемівка», поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період воєнного стану з авто ВАЗ 2107, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вчинили крадіжку належного ОСОБА_5 майна, чим спричинили матеріальну шкоду. Вказані відомості внесені до ЄДРДР за № 0001110 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та об`єднані в одне провадження із № 0001109 від 15.11.2024, за ч. 2 ст. 289 КК України. Допитаний 15.11.2024 ОСОБА_5 пояснив, що 15.11.2024 року біля залізничної станції «Артемівка», поблизу будинку АДРЕСА_2 ввечері виявив відсутність автомобіля в якому знаходилась належні йому речі: компресор, монометр, домкрат, набір інструментів, автомобільна аптечка. В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_9 , який пояснив, що 15 листопада 2024 року на прохання знайомого ОСОБА_10 , залишив тимчасово у себе на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 2107 білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . В ході проведення 15 листопада 2024 року з дозволу ОСОБА_9 огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2107 білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зв`язка ключів, запальничка, чотири змиви на ватних паличках та сліди папілярних ліній з поверхні дверей, чотири змиви на ватних паличках з керма та ручки коробки передач автомобіля ВАЗ 2107, білого кольору державний, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Вилучені в ході огляду речі та предмети постановою слідчого визнані речовими доказами. Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за померлою 07.07.2021 ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_9 . Для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речей, які можуть слугувати доказами в кримінальному проваджені, виникла необхідність у проведенні невідкладних першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме огляду 15.11.2024 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, тому до суду подано клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001109 від 15.11.2024; рапорти поліцейських; протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 про при вчинення кримінального правопорушення угон автомобіля ВАЗ 2107білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; протокол від 15.11.2024 огляду місця події біля залізничної станції «Артемівка», поблизу будинку АДРЕСА_2 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; заява ОСОБА_9 про надання добровільної згоди на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол від 15 листопада 2024 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; постанова про визнання речовими доказами речей та майна, що вил учені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_9 .

Також суду надані відомості з Державного реєстру речових прав, відповідно до якого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_11 ; технічний паспорт, свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок; свідоцтво про смерть ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 285/02-14 від 06.09.2021, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 , ОСОБА_9 звернувся із заявою про оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_11 .

За інформаційною довідкою № 4738 від 06.09.2021 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України), що неодноразово зазначав Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у своїх постановах зокрема від 08 грудня 2020 року (справа № 278/1306/17), від 01 листопада 2022 року (справа № 344/2995/15-к)).

Суд, системно аналізуючи норми діючого кримінального процесуального законодавства, що регулюють питання проведення огляду у їх застосуванні при вирішенні справи, вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_9 від 15 листопада 2024 року про надання дозволу співробітникам поліції на огляд його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_9 зареєстровано його місце проживання у вказаному будинку, тому за вказаних обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про проведення 15.11.2024 огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення у кримінальному провадженні № 0001109 від 15.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України огляду за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1