Справа № 636/3269/24
Пр. № 1-кп/621/239/24
ВИРОК

Іменем України

16 липня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002159 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир, є громадянином України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, є військовослужбовцем солдат резерву 40 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини № НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду солдату резерву 40 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

20.03.2024 близько 08:00 години в місці тимчасовою дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поблизу АДРЕСА_2 ОСОБА_4 всупереч положень статей 17, 65 Конституції України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, статей 11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України, згідно до яких під час військової служби зобов`язаний свято і непорушно дотримуватись Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військом званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканість державного кордону та охорону суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримуватись від них, не виконав усний наказ командира 40 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , у відповідності до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №1962/24/565 дск від 19.03.2024 щодо зайняття оборони в районі населеного пункту Ямполівка Краматорського району Донецької області, з метою підтримання стійкості оборони та стабілізації поточної ситуації у смузі 60 омбр та подальшого виконання бойових завдань за призначенням у складі 98 механізованого батальйону.

Будучи незадоволеним наказом щодо зайняття оборони в районі населеного пункту Ямполівка Краматорського району Донецької області, з метою підтримання стійкості оборони та стабілізації поточної ситуації у смузі 60 омбр та подальшого виконання бойових завдань за призначенням у складі 98 механізованого батальйону, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, відкрито відмовився виконувати наказ та перебувати в районі населеного пункту Ямполівка Краматорського району Донецької області, з метою підтримання стійкості оборони та стабілізації поточної ситуації у смузі 60 омбр та подальшого виконання бойових завдань за призначенням у складі 98 механізованого батальйону, чим підірвав боєготовність та боєздатність 40 запасної роти 60 омбр військової чатини НОМЕР_1 .

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України, тобто непокору, відкриту відмову виконати наказ начальника, вчиненого в умовах воєнного стану.

07 травня 2024 між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав свою винуватість у інкримінованому злочині, сторонами узгоджене покарання, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виді тримання в дисциплінарному батальоні військовослужбовців на строк 2 роки. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені статтею 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 на затвердженні угоди наполягала.

Прокурор ОСОБА_3 , вважала, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просила ухвалити вирок за укладеною угодою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного:

Відповідно пункту 2 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною 2, пунктом 1 частиою 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив непокору - тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану, і його дії належить кваліфікувати за частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 12 Кримінального Кодексу України злочин, передбачений частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України є щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; усунення заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, - відсутні.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 є добровільним; зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відсутні передбачені частиною 7 статті 474 КПК України обставини для відмови у затвердженні угоди.

Згідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи, що умови угоди: не суперечать вимогам закону; відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; наявні фактичні обставини для визнання винуватості, укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до частини 5 статті 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 травня 2024 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженн №0002159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними обов`язками: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, понятими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу у розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 к., внесену заставодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , відповідно до статті 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили належить затримати ОСОБА_4 для подальшого направлення для відбування покарання, строк якого рахувати з моменту затримання.

Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період часу з 09 квітня 2024 по 08 травня 2024 у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" зарахувати до відбутого покарання із розрахунку один день тримання під вартою за один тримання в дисциплінарному батальйоні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: