Провадження №1-кс/369/2417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000059 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000059 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19 березня 2024 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в 15 березня 2024 року в соціальній мережі Інтернет на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшла оголошення про продаж шафи - купе та перерахувала грошові кошти в сумі 8800 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , але товар доставлено в послідуючому і не було.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 березня 2024 року ОСОБА_4 в соціальній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про продаж шафи купе, ціна якого була 2 800 грн. Також на сайті був вказаний абонентський номер НОМЕР_2 , як контактний. Після чого остання зі свого абонентського номеру телефону НОМЕР_3 зателефонувала на вищевказаний абонентський номер НОМЕР_2 , де слухавку підняла особа, яка відрекомендувалась як ОСОБА_5 . З останнім домовились про купівлю шафи купе та так званий ОСОБА_5 запропонував ще придбати телевізор за 6 000 грн. За весь товар ОСОБА_4 повинна була сплатити 8 800 грн., де так званий ОСОБА_5 надав номер платіжної картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що потрібно заплатити завдаток за шафу купе в розмірі 1 400 грн. та за телевізор 3000 грн. ОСОБА_4 погодилась та зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 перерахувала 15 березня 2024 року вищевказані суми грошей на вказану платіжну картку. В подальшому так званий ОСОБА_5 повідомив, що загрузять товар та надав номер водія, який буде доставляти товар - НОМЕР_5 .

15 березня 2024 року ОСОБА_4 зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_5 , та поцікавилась своєю доставкою, де так званий водій повідомив, що товар загружений, але його не відправляють, так як за нього не сплачено. Після чого ОСОБА_4 знову зателефонувала так званому ОСОБА_5 , де останній повідомив, що потрібно сплатити повну суму за товар, що остання в послідуючому і зробила, де перерахувала на платіжну карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4 400 грн., але товар так доставлено і не було.

Таким чином в результаті шахрайських дій невідомих осіб, потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки на загальну суму 8800 (вісім тисяч вісімсот) гривень.

В розслідування кримінального провадження, згідно ухвали Києво Святошинського районного суду № 369/6164/24 від 18 квітня 2024 було отримано інформацію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо юридичної справи по платіжній картці № НОМЕР_1 . Згідно юридичної справи, платіжна картка № НОМЕР_1 відкрита на ОСОБА_6 , яка в опитувальнику фізичної особи зазначила контактні номери телефонів НОМЕР_6 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_7 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із вказаними номерами, також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 , за період з 00:00 год. 15 березня 2024 року по 23:00 год. 29 липня 2024 року.

Інформація, яка знаходиться у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння коштами потерпілого.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 з мобільного телефону за період з 00:00 год. 15 березня 2024 року по 23:00 год. 29 липня 2024 року.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції

№ 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до наступної інформації з можливістю її вилучення, про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 з мобільного телефону за період з 00:00 год. 15 березня 2024 року по 23:00 год. 29 липня 2024 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 ;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працювали абонентський номер НОМЕР_7 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

1.5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9