Провадження №1-кс/369/3204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника власника майна захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (слідчий ОСОБА_4 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за N? 0001563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснює прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

У рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 23.09.2024 у справі N? 369/15387/24 було задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та накладено арешт на транспортні засоби - речові докази, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «TOYOTA», моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та мотоцикл марки «GEON», державний номерний знак НОМЕР_3 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Заявник вважає, що на даному етапі відпала необхідність у подальшому арешті автомобіля марки «TOYOTA», моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 23.09.2024 у справі N? 369/15387/24.

На підставі вищевказаного заявник просив суд скасувати арешт автомобіля марки «TOYOTA», моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 23.09.2024 у справі № 369/15387/24.

Метою накладення арешту на вказаний автомобіль було збереження речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно було встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину, однак на даний час необхідність в арешті майна відпала.

В судове засідання власник майна не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання клопотання повідомлений, причини неявки суду не відомі. До суду направив заяву у якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, слідчим органом досудового розслідування Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (слідчий ОСОБА_4 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за N? 0001563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснює прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

У рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 23.09.2024 у справі N? 369/15387/24 було задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та накладено арешт на транспортні засоби - речові докази, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «TOYOTA», моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та мотоцикл марки «GEON», державний номерний знак НОМЕР_3 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У матеріалах клопотання міститься заява у якій слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки необхідний огляд та експертизи по автомобілю на даний час проведені.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження № 0001563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_7 , відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «TOYOTA», моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 23.09.2024 у справі № 369/15387/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оксана СКРИПНИК