Справа № 128/3858/24
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 29.08.2024, близько 10 години 00 хвилин, під час проведення загального обшуку в установі, а саме відділення СПС №2, в житловій секції № 3, у DVD в середині якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: не встановлено, також в середині колонки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE», imei: не встановлено.

Вказує, що даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення власника, мобільних телефонів марки Xiaomi», imei: не встановлено, також в середині колонки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE», imei: не встановлено, що мало місце 29.08.2024. В результаті опитування засуджених відділення СПС №2, було встановлено, що вищевказані заборонені предмети належать засудженому відділення СПС №2, ОСОБА_3 .

Вказує, що в ході проведення перевірки було відібрано письмове пояснення в засудженого відділення СПС №2, ОСОБА_3 , який в своєму письмовому поясненні повідомив, що 12.09.2024 близько 10 години 00 хвилин під час загального обшуку в установі, а саме відділення СПС №2, в житловій секції № 3, у DVD в середині якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: не встановлено, також в середині колонки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE», imei: не встановлено. Також ОСОБА_3 , повідомив, що дані заборонені предмети дійсно належали йому, при цьому повідомив, що отримав дані мобільні телефони шляхом перекиду, від особи повідомляти ім`я якої відмовився.

Крім цього, зазначає, що під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених відділення СГІС № 2, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільних телефонів марки «Xiaomi», imei: не встановлено, також в середині колонки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE», imei: не встановлено, що мало місце 29.08.2024.

Вказує, що із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №2, ОСОБА_3 , використовував дані мобільні телефони, в своїх цілях та добровільно віддавати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав. Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було. Із засудженим ОСОБА_3 , неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує па проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.

31.10.2024 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 13.09.2024; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 29.08.2024; письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як у DVD в середині якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: не встановлено, також в середині колонки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE», imei: не встановлено, які підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: не встановлено та мобільний телефон марки «ZTE», imei: не встановлено, які було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 29.08.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5