Справа № 946/7583/24
Провадження № 1-кс/946/2339/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, шляхом зловживання довірою нині померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняють спроби заволодіти квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлому ОСОБА_7 .

Попередня кваліфікація злочину - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

В ході досудового розслідування, відповідно до матеріалів кримінального провадження, стало відомо, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання оригіналів документів на квартиру померлого, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності Являються ОСОБА_9 - розмір частки 7/16, ОСОБА_8 - розмір частки 9/16.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, з метою встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а також здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання речових доказів, та враховуючи той факт, що за вказаною адресою можуть перебувати засоби зв`язку, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, флеш носії, оптичні диски, записники, в яких міститься інформація, що містить докази про вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, документи, особисті речі осіб, щодо яких вчиняються спроби заволодіти квартирою, а також інші речі, які призначалися (використовувалися) для вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, вважаючи, що є всі підстави для проведення обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 25.07.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, шляхом зловживання довірою нині померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняють спроби заволодіти квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлому ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, відповідно до матеріалів кримінального провадження, стало відомо, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками будинку за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності Являються ОСОБА_9 - розмір частки 7/16, ОСОБА_8 - розмір частки 9/16.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання оригіналів документів на квартиру померлого, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В обґрунтування клопотання надано покази свідка з яких встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, в обґрунтування заявленого клопотання до матеріалів клопотання слідчим надано інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 393477191 від 04.09.2024 року, згідно якої

власниками земельної ділянки площею 0,0356 га, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та власниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 - розмір частки 7/16, ОСОБА_8 - розмір частки 9/16.

В свою чергу, слідчим в клопотанні про проведення обшуку вказано, що власниками будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності яляються ОСОБА_9 - розмір частки 7/16, ОСОБА_8 - розмір частки 9/16, що не підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Крім цього, слідчим в клопотанні про проведення обшуку житла та іншого володіння особи зазначено, що ОСОБА_8 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що протирічить показам свідка, згідно яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому, слідчий суддя вважає, що в даному випадку не дотримано всіх передбачених КПК України вимог необхідних для задоволення клопотання про проведення обшуку, тому воно є передчасним і не підлягає задоволенню.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, оптичних дисків, записників, в яких міститься інформація, що містить докази про вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, документів, особистих речей осіб, щодо яких вчиняються спроби заволодіти квартирою, а також інших речей, які призначалися (використовувалися) для вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1