Справа №949/1869/24
Провадження №1-кс/949/455/24
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій оригіналів документів, з можливістю їхнього копіювання, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000109, досудове розслідування, по якому здійснювалося працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії витягу з ЄРДР за №0000109 від 28.08.2024; копії протоколу ОМП від 28.08.2024 та фототаблиці до нього; копії постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 28.08.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.08.2024; копії клопотання про арешт майна від 29.08.2024; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №949/1597/24 від 02.09.2024; копії квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження; постанови про доручення проведення технічної експертизи документів від 03.09.2024; супровідного листа до постанови про доручення проведення технічної експертизи документів від 03.09.2024; супровідного листа про направлення висновку експерта від 17.09.2024 №СЕ-19/118-24/10664-ДД за результатами судової технічної експертизи документів; висновку експерта від 17.09.2024 №СЕ-19/118-24/10664-ДД за результатами судової технічної експертизи документів; супровідного листа про направлення результату перевірки за висновком експерта від 17.09.2024 №СЕ-19/118-24/10664-ДД; супровідного листа про повернення речових доказів після проведення технічної експертизи документів.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває кримінальне провадження №0000127 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із обставин кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000109 від 28 серпня 2024 року по факту підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, було встановлено, що ОСОБА_6 користувався підробленим документом, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

17 вересня 2024 року в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000109 від 28 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , дізнавачем СД лейтенантом поліції ОСОБА_7 отримано висновок експерта за результатами судової технічної експертизи документів №СЕ-19/118-24/10664-ДД, в якому встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документа НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в обігу на території України по способам друку та елементах захисту.

Прокурор вказує, що оригінали та копії необхідних документів, знаходяться у кримінальному проваджені №0000109 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, яке перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність отримати доступ до вказаних документів документів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його доводи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000109 від 28 серпня 2024 року по факту підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, було встановлено, що ОСОБА_6 користувався підробленим документом, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

За даним фактом 02 жовтня 2024 року було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, та які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 28 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст.290 КК України, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення мети отримання доступу до документів - їх використання як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає виправданим та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів та копій оригіналів наступних документів, з можливістю їхнього копіювання, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000109, досудове розслідування у якому здійснювалося працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-копії витягу з ЄРДР за №0000109 від 28.08.2024;

-копії протоколу ОМП від 28.08.2024 та фототаблиця до нього;

-копії постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 28.08.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.08.2024;

-копії клопотання про арешт майна від 29.08.2024;

-копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №949/1597/24 від 02.09.2024;

-копії квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

-постанови про доручення проведення технічної експертизи документів від 03.09.2024;

-супровідного листа до постанови про доручення проведення технічної експертизи документів від 03.09.2024;

-супровідного листа про направлення висновку експерта від 17.09.2024 №СЕ-19/118-24/10664-ДД за результатами судової технічної експертизи документів;

-висновку експерта від 17.09.2024 №СЕ-19/118-24/10664-ДД за результатами судової технічної експертизи документів;

-супровідного листа про направлення результату перевірки за висновком експерта від 17.09.2024 №СЕ-19/118-24/10664-ДД;

-супровідного листа про повернення речових доказів після проведення технічної експертизи документів;

Строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1