н/п 1-кс/490/4448/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчившиматеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На обґрунтування скарги вказано, що в ніч з 08.11 на 09.11 близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_3 було незаконно викрадено невідомими особами, позбавлено волі на АДРЕСА_1 . З застосуванням фізичної сили біля п`яти чоловік схопили під руки та волоком затягнули в автомобіль марки ФОРД пікап білого кольору, НОМЕР_1 та повезли у невідомому напрямку. 09.11.2024 року адвокат ОСОБА_2 зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про випадок з метою з`ясування місця знаходження ОСОБА_3 . Після цього адвокат ОСОБА_2 поїхала до ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликала «102». Коли приїхала група, вони потрапили до Заводського РТЦК з метою реагування та встановлення місця утримання, але з`ясували, що до Заводського РТЦК ОСОБА_3 не доставляли. Слідчий прийняв заяву, та заявник надала пояснення. 11.11.2024 р. адвокат ОСОБА_2 звернулась до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з метою отримати витяг з ЄРДР, але їй надали лише талон-повідомлення та повідомили, що матеріали направлені до відділення поліції №1. Заявник звернулась до ВП№1, але їй також не надали витяг з ЄРДР, посилаючись, що нібито матеріали не розглянуті.

Посилаючись на вище викладене, скаржник просить розглянути скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язати негайно внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 від 11.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Правові підстави для звернення адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.

Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати те, що у ході провадження у справі про оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає доведенню факт подання заяви чи здійснення повідомлення про злочин певному суб`єкту, уповноваженому здійснити таке внесення.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє інтересах ОСОБА_3 , не зрозуміло бездіяльність посадових осіб якого саме органу досудового розслідування скаржник оскаржує (Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області чи ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області).

Враховуючи викладене, з огляду на те, що у скарзі не вказано бездіяльність якого конкретно органу досудового розслідування скаржник оскаржує, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірки дотримання правил підсудності під час звернення зі скарго, строків звернення зі скаргою , слідчий суддя приходить висновку, що вказану скаргу слід повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді відповідного суду в залежності від розташування органу, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1