Справа № 277/1285/24
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому вона просила визнати правомірним проведений 15.09.2024 року ст. слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21091», д/н НОМЕР_1 , яким користується та керував ОСОБА_6 , суцільний чохол на сидіння та спинку водійського крісла, чохол з підголівника водійського крісла, чохол з керма автомобіля.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що 14.09.2024 року близько 18 год. 58 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21091, д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася попутно по правому узбіччю в напрямку центру с. Бараші. Внаслідок даної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження та була доставлена до травматологічного відділення КНП «Житомирська обласна дитяча лікарня».

15.09.2024 року в період часу з 00 год. 15 хв. по 01 год. 45 хв. з письмового дозволу ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено автомобіль марки ВАЗ-21091, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , яким користується та на момент ДТП керував ОСОБА_6 та оглянуто з письмового дозволу останнього. Під час даного огляду також було вилучено суцільний чохол на сидіння та спинку водійського крісла, чохол з підголівника водійського крісла, чохол з керма автомобіля.

Вказаний вище автомобіль та вилучене з нього майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання про визнання проведеного обшуку правомірним, просила його задовольнити.

З рапорта помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 14.09.2024 року слідує, що 14.09.2024 року о 19:06 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.09.2024 року о 19:06 заявник ОСОБА_11 повідомив, що в АДРЕСА_3 та поїхало в сторону лісництва. ЕМД викликали, травмована нога, встати не може.

Згідно рапорту помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 14.09.2024 року 14.09.2024 року о 22:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.09.2024 року о 22:31 заявниця чергова медсестра ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила про те, що доставлено по ЕМД ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наїзду на неї автомобіля, діагноз: закритий відламковий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням.

Відповідно до довідки Барашівської сільської ради Звягельського району №264 від 16.09.2024 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час з а вище вказаною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний будинок має дві квартири: кв. №2 рахується за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із заяви ОСОБА_8 від 14.09.2024 року слідує, що він тимчасово проживає в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить його племіннику ОСОБА_13 , за яким він здійснює догляд, і надає дозвіл на проведення огляду території домоволодіння без ухвали суду.

З протоколу огляду місця події проведеного 15.09.2024 року в період часу з 00 годин 15 хвилин по 01 годину 45 хвилин, слідує, що ст. слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_5 на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , за воротами виявлено автомобіль марки ВАЗ-21091, д/н НОМЕР_1 , кольору сірий металік, на якому відсутнє праве дзеркало заднього виду, на передньому правому крилі над аркою колеса виявлено відлущення лакофарбового покриття, перед аркою колеса на крилі наявна царапина на лакофарбовому покритті, на обрешітці радіатора з правої сторони над бампером наявне відлущення лакофарбового покриття. При огляді салону автомобіля виявлено та вилучено суцільний чохол на сидіння та спинку водійського крісла, чохол з підголівника водійського крісла, чохол з керма автомобіля.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 14.09.2024 року останній дозволяє працівникам поліції оглянути його автомобіль марки ВАЗ-21091, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_5 без ухвали суду.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_3 від 16.09.2024 року адресу АДРЕСА_5 , яка була зазначена в протоколі під час проведення огляду місця події 15.09.2024 року в період часу з 00 год. 15 хв. по 01 год. 45 хв. в протоколі ОМП від 15.09.2024 року, постанові про визнання речових доказів від 15.09.2024 року та в клопотанні про арешт майна від 15.09.2024 року рахувати як АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про те, що 14.09.2024 року близько 18 год. 58 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21091, д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася попутно по правому узбіччю в напрямку центру с. Бараші. Внаслідок даної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження та була доставлена до травматологічного відділення КНП «Житомирська обласна дитяча лікарня».

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки ст. слідчим по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події з дозволу ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-21091, д/н НОМЕР_1 , із салону якого з дозволу ОСОБА_6 виявлено та вилучено суцільний чохол на сидіння та спинку водійського крісла, чохол з підголівника водійського крісла, чохол з керма автомобіля, які є речовими доказами та мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 214, 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - задовольнити частково.

Визнати правомірним проведений 15.09.2024 року ст. слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21091», д/н НОМЕР_1 , яким користується та керував ОСОБА_6 , суцільний чохол на сидіння та спинку водійського крісла, чохол з підголівника водійського крісла, чохол з керма автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1