1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8715/24 1-кс/335/3429/2024
07 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Листом прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах від 04.7.2024 №20-6907.24 ОСОБА_3 повідомлено, що вищевказані клопотання було направлено для розгляду відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Однак, станом на час подання скарги заявнику не повідомлено про результати розгляду його клопотань.
З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області розглянути його клопотання від 23.06.2024 та 27.06.2024 в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», після ознайомлення з матеріалами, наданими слідчим у кримінальному проваджені, скаргу не підтримав, оскільки фактично його клопотання розглянуті та задоволенні слідчим, про що він дізнався після звернення до слідчого судді зі скаргою.
Представник заявника підтримав позицію ОСОБА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
23.06.2024 та 27.06.2024 ОСОБА_3 з вернувся до Запорізької обласної прокуратури з клопотаннями про визнання його потерпілим та призначення у кримінальному провадженні експертизи. Клопотання отримані Запорізькою обласною прокуратурою 01.07.2024, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції.
Листом прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах від 04.7.2024 № 20-6907.24 ОСОБА_6 повідомлено, що вищевказані клопотання було направлено для розгляду до відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Порядок та строки розгляду клопотань на стадії досудового розслідування визначений ст. 220 КПК України, згідно якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Належними формами реагування на клопотання учасника провадження в порядку ст. 220 КПК України є або його задоволення, або винесення мотивованої постанови про відмову (повну або часткову) у задоволенні клопотання.
З огляду на те, що клопотання ОСОБА_3 були розглянуті в строки та в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у зв`язку із чим ОСОБА_3 подану ним скаргу на бездіяльність слідчого в судовому засіданні не підтримав, слідчий суддя доходить висновку, що скарга останнього задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 12 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1