Провадження №: 1-кс/755/3310/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003495 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружного, працюючого зварювальником металоконструкцій у ТОВ «Альткон» (зі слів), не військовозобов`язаного, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.05.2010 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 року згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час перебування під вартою з 23.11.2009 року по 15.07.2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003495 відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний пояснив суду, що в період відбування покарання та окупації РФ виправної установи в Луганській області, де він відбував покарання з 2014 по 2019 рік, до нього неодноразово застосовувалось насильство, в тому числі чисельні удари по голові, що на його думку могло вплинути на те, що в період вчинення інкримінованого злочину його свідомість була затуманеною.

Враховуючи надані підозрюваним у судовому засіданні пояснення, судом було постановлено на обговорення учасників судового провадження питання щодо необхідності залучення підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, враховуючи положення п.5 ч.2 ст.52 КПК України.

Прокурор та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти призначення захисника на безоплатній основі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно з ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи надані у судовому засіданні пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту, у порядку передбаченому ст.49 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» виконання даної ухвали по забезпеченню участі захисника слід доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 52, 53, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, - розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13-30 годину 11 жовтня 2024 року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Пластова, буд.3.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1