Справа № 233/7868/23
Провадження № 1-кп/932/659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000173 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Вінницької обласної прокуратури за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у «Вінницька установа виконання покарань №1», тому для забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи введення воєнного стану на території України, прокурор просить здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим, організацію проведення якої доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім цього, згідно з положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», яка територіально знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду кримінального провадження у Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження №0000173 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (справа №233/7868/23), призначеного на 05.11.2024 о 10 год. 30 хв. та у подальшому під час розгляду наведеного кримінального провадження, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції із використанням сервісу ВКЗ за участю прокурора з приміщення Вінницької обласної прокуратури та захисника за допомогою власних технічних засобів, а обвинуваченого під час трансляції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) для організації виконання.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вчинити дії необхідні для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , з виконанням вимог, передбачених частинами 9 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1