УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000220 від 15 травня 2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ

15 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання вбачається, що 15 травня 2024 року, в м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проходження паспортного контролю на ПП Устилуг пред`явив пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК, котрі містять ознаки підроблення.

15 травня 2024 року за даним фактом СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

15 травня 2024 року, під час огляд місця події у ОСОБА_5 , було вилучено: автомобіль марки Ford Mustang реєстраційний номер НОМЕР_1 мобільний телефон марки Xiaomi Mi Note 10 Pro імей: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_4 від 09.02.2023, довідку ВЛК №94/308 від 08.02.2023, видані на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач вказує, що для встановлення всіх обставин вказаної події та з метою проведення необхідних експертиз, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які мають вагоме значення для кримінального провадження та можуть спростувати чи підтвердити покази ОСОБА_5 щодо отримання ним тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 штампу «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

У судове засідання на розгляд клопотання дізнавач не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання також не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.163 КПК України неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000220 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000220 від 15.05.2024, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 про виявлення кримінального правопорушення від 15.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159-164, 166, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000220 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику дізнання СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 штампу «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх зразків для проведення необхідних експертиз.

Зобов`язати керуючих чи інших відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1