Справа № 539/1897/24
Провадження № 1-кс/539/819/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000867 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року ст. слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей, які подавалися особою, що представилася ОСОБА_5 для отримання паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 01.07.2021 року виданий на ім`я ОСОБА_5 (орган видачі 5330) та закордонних паспортів України, виданих на ім?я ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), серія та номер паспортів НОМЕР_3 виданий 22.01.2020 року (орган видачі 2EGY) та НОМЕР_6 виданий 22.05.2014 року (орган видачі 6512), а також закордонного паспорту України, виданого на ім?я ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), серія та номер паспорту НОМЕР_4 виданий 18.08.2021 року (орган видачі 5330), а саме: зразки відбитків пальців, які надала особа, що представилася ОСОБА_5 для оформлення вказаних паспортів, з можливістю зробити копії.

Клопотання мотивовано тим, що із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, підробив паспорт громадянина України та використовує його.

25.10.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

25.06.2021, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою зміни паспорту, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до службової перевірки від 31.03.2023, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_6 ,паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_5 , виданий з порушенням вимог законодавста.

03.05.2023 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.07.2024 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за №0000247 від 03.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та №0000867 від 25.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в одне провадження за №0000867.

Так, 11.05.2014, громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 , із заявою про відновлення паспорту, надавши знайдене свідоцтво про народження громадянина СРСР, видане на ім?я померлого ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. № 10156-13-22/5.2-40 від 27.09.2022, помер 23.02.1983.

На підставі наданих ОСОБА_9 підроблених документів, ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 11.05.2014, останньому було здійснено видачу паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 .

У подальшому, 18.06.2021, ОСОБА_9 використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , зареєстрував у ІНФОРМАЦІЯ_10 шлюб із громадянкою України ОСОБА_10 , після чого змінив прізвище на ОСОБА_5 .

Так, 01.07.2021, ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_10 , отримав у ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІД-паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 від 01.07.2021 та паспорт для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 від 18.08.2021.

Будучи опитаним ОСОБА_9 , повідомив, що у 2011 році він знаходячись у м. Гола Пристань, Херсонської області, придбав, приватний будинок, в якому під час прибирання речей колишніх власників, знайшов свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_5 . Дізнавшись, що ОСОБА_5 помер у 1983 році, ОСОБА_9 вирішив отримати паспорт громадянина України на ім?я померлого ОСОБА_5 та звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_12 із заявою про відновлення паспорту. В органі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 за допомогою невстановленої слідством жінки отримав паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_9 використовуючи паспорт на ім?я ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_10 , після чого взяв її прізвище ОСОБА_11 . При цьому, ОСОБА_9 інтерпретує себе як жертву переслідування в Російській федерації.

За матеріалами перевірки за даними Центрального секретаріату « ІНФОРМАЦІЯ_13 » громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в міжнародному розшуку (розшукується слідчими РФ за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 291-1 КК РФ - посередництво при наданні хабаря).

У відповідності до висновку судово-портретної експертизи № CE-19/117-22/17044-ФП від 02.03.2023, при порівнянні фотознімку особи ОСОБА_9 , отриманого із даних Центрального секретаріату « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та фотознімку, здійсненого при отриманні ОСОБА_9 паспорту на ім?я ОСОБА_5 , установлено, що на фотознімках знаходиться одна й та ж сама особа.

У відповідності до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_9 перетинав державний кордон України (04.05.2021, 04.07.2021, 27.07.2021, 13.08.2023), використовуючи закордонні паспорти України для виїзду за кордон, видані на ім?я ОСОБА_5 , серія та номери паспортів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 .

Окрім того, ОСОБА_9 перетинав держаний кордон України (08.09.2021, 22.09.2021, 23.10.2021, 30.10.2021, 09.11.2021, 30.11.2021, 02.12.2021, 01.09.2022, 27.10.2022), використовуючи закордонний паспорт України для виїзду за кордон, виданий на ім?я ОСОБА_5 , серія та номер паспорту НОМЕР_4 .

Таким чином, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_9 окрім того, що вступивши у змову із невстановленою особою підробив паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , умисно поперемінно використовував закордонні паспорти як на ім?я ОСОБА_5 , так і на ім?я ОСОБА_5 .

Вказує, що виникла необхідність установити відомості, які подавалися ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_15 для отримання паспорта громадянина України № НОМЕР_7 від 01.07.2021 виданий на ім`я ОСОБА_5 та закордонних паспортів України для виїзду за кордон, видані на ім?я ОСОБА_5 , серія та номер паспортів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , а також виданий на ім?я ОСОБА_5 , серія та номер паспорту НОМЕР_4 , а саме: зразки відбитків пальців, які надав ОСОБА_9 для оформлення вказаних паспортів.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за №0000867 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , котрі проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей, які подавалися особою, що представилася ОСОБА_5 для отримання паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 01.07.2021 року виданий на ім`я ОСОБА_5 (орган видачі 5330) та закордонних паспортів України, виданих на ім?я ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), серія та номер паспортів НОМЕР_3 виданий 22.01.2020 року (орган видачі 2EGY) та НОМЕР_6 виданий 22.05.2014 року (орган видачі 6512), а також закордонного паспорту України, виданого на ім?я ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), серія та номер паспорту НОМЕР_4 виданий 18.08.2021 року (орган видачі 5330), а саме: зразки відбитків пальців, які надала особа, що представилася ОСОБА_5 для оформлення вказаних паспортів.

Надати можливість слідчим групи слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1