Провадження № 1-кс/727/2705/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000190 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Чернівці, приблизно в квітні 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), будучи проросійські налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно, в умовах воєнного стану, налагодив контакт із представником держави-агресора співробітником ФСБ РФ, з метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України та використовуючи месенджер «Телеграм» у власному мобільному телефоні повідомив йому про свою готовність виконувати його завдання з проведення такої діяльності.

В подальшому ОСОБА_5 в період часу з 31.08.2024 по 07.09.2024 з метою проведення підривної діяльності проти України на території міста Чернівці, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання завдання співробітника ФСБ РФ збирав інформацію про переміщення через місто Чернівці залізничним транспортом озброєння в інтересах Сил Оборони України та з власного акаунту в месенджері «Телеграм» в особистій переписці передавав йому дану інформацію за грошову винагороду.

Під час вчинення даного злочину, 07.09.2024 ОСОБА_5 для здійснення відеофіксації переміщення залізничним транспортом в місті Чернівці озброєння в інтересах Сил Оборони України використав громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору «LOGIK POWER»; мобільний телефон «IРhone» сірого кольору в чохлі чорного кольору; блокнот голубого кольору який скріплений по лівому боку пружиною в якому містяться чорнові записи а саме паролі та шифри; мобільний телефон «IРhone» чорно-сірого кольору в не робочому стані та мобільний телефон «IРhone» біло-сірого кольору в не робочому стані.

17.10.2024 вищевказані предмети згідно статті 98 КПК України визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на предмети, вилучені 17.10.2024 року під час затримання ОСОБА_5 в ході особистого обшуку останнього, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 7», s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone XR» sНОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_6 ; газовий балон «Ballistol»; газовий балон з препаратом «Кобра-1Н»; партійний квиток Всеукраїнського народного союзу № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 від 28.03.2017 р.

Прокурор в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.08.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

17.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.10.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено, зокрема системний блок чорного кольору «LOGIK POWER»; мобільний телефон «IРhone» сірого кольору в чохлі чорного кольору; блокнот голубого кольору який скріплений по лівому боку пружиною в якому містяться чорнові записи а саме паролі та шифри; мобільний телефон «IРhone» чорно-сірого кольору в не робочому стані та мобільний телефон «IРhone» біло-сірого кольору в не робочому стані, що належить останньому.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 17.10.2024 року вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

17.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що системний блок чорного кольору «LOGIK POWER»; мобільний телефон «IРhone» сірого кольору в чохлі чорного кольору; блокнот голубого кольору який скріплений по лівому боку пружиною в якому містяться чорнові записи, а саме паролі та шифри; мобільний телефон «IРhone» чорно-сірого кольору, мобільний телефон «IРhone» біло-сірого кольору відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення його збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на системний блок чорного кольору «LOGIK POWER»; мобільний телефон «IРhone» сірого кольору в чохлі чорного кольору; блокнот голубого кольору який скріплений по лівому боку пружиною в якому містяться чорнові записи а саме паролі та шифри; мобільний телефон «IРhone» чорно-сірого кольору, мобільний телефон «IРhone» біло-сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1