ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 Справа №607/4247/24 Провадження №1-кп/607/1185/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000092 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, безробітного, неодруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого 13 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 50 годин громадських робіт, які відбув,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 13 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 50 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт (з урахуванням ухвали від 17 лютого 2021 року), після чого вказаний вирок надійшов до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 16.03.2023 року та того ж дня останнього поставлено на облік у вказаному органі пробації.

08.04.2023 року до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з`явився засуджений ОСОБА_3 , де останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт, а також наголошено, що в разі ухилення від відбування покарання останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України і видано направлення до КП «Об`єднання парків культури відпочинку», для відбування призначеного вироком строку покарання у виді громадських робіт, до відпрацювання яких він зобов`язаний був приступити з 09.04.2023 року.

Надалі, у засудженого ОСОБА_3 , після ознайомлення працівником Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, виник злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, реалізовуючи який він з 09.04.2023 року по 15.02.2024 року, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, не прибував до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» для відбування покарання у виді громадських робіт, незважаючи на неодноразові нагадування за цей період Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінального проступку визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказаний кримінальний проступок, доповнити нічого не зміг. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженим відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде працює, однак за місцем проживання негативно не характеризується, виховує 2 неповнолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих його, того, що у період розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_3 добровільно відбув попереднє покарання у виді 50 годин громадських робіт, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді пробаційного нагляду з покладенням у період його дії відповідних обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Водночас, речовий доказ у кримінальному провадженні, зокрема, оригінал особової справи №10 від 16.03.2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід повернути до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року місяців пробаційного нагляду.

Згідно ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 у період дії пробаційного нагляду наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3). не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, зокрема, оригінал особової справи №10 від 16.03.2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - повернути до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1