Справа № 301/337/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення описки у вироку Іршавського районного суду від 02 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вироком Іршавського районного суду від 02.07.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

У вироку також зазначено, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 04 листопада 2023 року з дня його затримання, а запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою вирішено залишити без змін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 27 травня 2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави строком до 26 липня 2024 року включно, однак, мотивувальна та резолютивна частини вироку не містять вказівки про залишення запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою без змін до вступу вироку у законну силу.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких просили провести розгляд справи про виправлення описки без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не доставлений.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд, відповідно до ст.379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вироком Іршавського районного суду від 02 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Тобто, ОСОБА_3 призначено покарання, яке належить відбувати реально.

Ухвалою Іршавського районного суду від 27 травня 2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави строком до 26 липня 2024 року включно.

У вироку зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Однак, мотивувальна та резолютивна частини вироку не містять вказівки про залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін до вступу вироку у законну силу.

Оскільки згідно вироку від 02.07.2024 року, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання 04.11.2023 року, суд вважає виправити описку, а саме: зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, що запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироком у законну силу.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Іршавського районного суду від 02 липня 2024 року по справі №301/337/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зазначивши, що запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироком у законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали, до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1