Справа №: 398/2533/23
провадження №: 1-кс/398/1839/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СДОлександрійського РВПГУНП вКіровоградській областілейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженнямз прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор на розгляд клопотання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчій, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000108 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000108, 27.02.2023 року до чергової частини Олександрійського РВП надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має у своєму користуванні мобільний телефон № НОМЕР_2 , про те, що 19.11.2022 року невстановлена особа в інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під виглядом продажу дитячого одягу, ввівши в оману заявника, заволоділа грошовими коштами в сумі 3 380,00 грн, які остання перерахувала через мобільний додаток з картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копією рапорту чергового чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.02.2023 року №2974; копією рапорту інспектора ВПК в Кіровоградській області ДКП НП України від 21.03.2023 року ОСОБА_6 про результати розгляду звернення ID№278714 ОСОБА_5 ; копією звернення ОСОБА_5 №278714 від 21.02.2023 року; копією рапорту інспектора ВПК в Кіровоградській області ДКП НП України ОСОБА_7 ; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.03.2023 року; копією квитанції №ТМА7-7Т0Р-7ВВВ-ВХВ2 від 19.11.2022 року про перерахування коштів: відправник: ОСОБА_8 , рахунок відправника: № НОМЕР_4 , банк одержувача: ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахунок одержувача: № НОМЕР_5 ; роздруківкою скріншоту переписки потерпілої з імовірним продавцем; копією протоколу огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 27.02.2023 року; копією рапорту старшого інспектора ВПК в Кіровоградській області ОСОБА_9 .

Так, згідно з копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.03.2023 року, остання пояснила, що 09.11.2022 року вона знайшла в інтернет мережі «Інстаграм» торгову сторінку з продажу дитячого одягу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою здійснення покупки дитячого одягу. Цього ж дня ОСОБА_5 написала продавцеві в особисті повідомлення щоб узгодити умови оплати дитячого товару, а саме комбінезон в сумі 1450 грн.; взуття 1380 грн.; шапки та рукавички 550грн. Під час спілкування з продавцем ОСОБА_5 повідомила номер картки банку отримувача коштів, а саме: НОМЕР_6 на яку вона мала сплатити суму коштів за вищевказані речі в сумі 3380 грн. В подальшому ОСОБА_5 здійснила оплату на даний рахунок з карти НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відправивши кошти, ОСОБА_5 повідомила продавцям адресу доставки товару, на що продавець повідомив, що як тільки отримає товар, то повідомить її. Так до теперішнього часу товар ОСОБА_5 не отримала, кошти їй не повернули, сторінку продавця в «Інстаграмі» заблоковано.

Відповідно до копії протоколу огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 27.02.2023 року банківський рахунок за номером картки № НОМЕР_1 відкритий в « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення причетних до вчинення злочину осіб, або як доказ вчинення незаконної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по приватному картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

- документи про відкриття банківського рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 ;

- відомості чи підключено банківський рахунок, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 00год 00хв 19.11.2022 року до 00год 00хв 01.01.2023 року;

- документи про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , в період часу з 00год 00хв 19.11.2022 року до 00год 00хв 01.01.2023 року.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , в період часу з 00год 00хв 19.11.2022 року до 00год 00хв 01.01.2023 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1