16.08.2024 Справа № 756/5879/19
Унікальний № 756/5879/19
Порядковий № 1-кп/756/243/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дербент, Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, інваліда І групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Впровадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 16.03.2019 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 11-А, звернув увагу на кросівки фірми Nike, у кількості 1 шт., вартістю - 1632 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ « Епіцентр-К». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторну, а саме вказаних кросівок.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, ОСОБА_4 взяв пару вище вказаних кросівок, та попрямував з ними до примірочної. Перебуваючи в примірочній кімнаті вищезазначеного магазину, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, сховав кросівки до рюкзаку, який на той момент був при ньому та направився на вихід з вище вказаного торгівельного центру. Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній пройшов з викраденим майном повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, який він сховав до рюкзаку, однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був одразу затриманий працівниками торгівельного центру на виході з приміщення магазину.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надала актовий запис про смерть №2214 від 27.12.2021.

Дослідивши матеріали, що підтверджують смерть обвинуваченого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім?ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз?ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Крім того, судом було направлено запит від 30.07.2024 за місцем реєстрації обвинуваченого для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім?ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз?ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, однак станом на 16.08.2024 відповіді не надходило, з клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження ніхто не звертався.

Враховуючи, що родичі померлого не зверталися до суду із вимогою про продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо наявності в померлого ОСОБА_4 , будь кого з родичів, суд вважає можливим закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , факт якого підтверджується актовим записом про смерть №2214 від 27.12.2021.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5