Ухвала

Іменем України

25 липня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000863 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України -

встановив:

17 липня 2024 року ОСОБА_13 , звернувся до суду з клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави.

Посилається на те, що на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 520 000 грн. (п`ятсот двадцять тисяч), поклавши у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; - не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України; - носити електронний засіб контролю.

Застава у розмірі 520 000 гривень була внесена двома платежами в розмірі 260 000 гривень заставодавцями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується відповідними платіжними квитанціями від 20 жовтня 2022 року на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ Код банку отримувача (МФО) 820172 Рахунок отримувача UA1012089. Строк дії ухвали та термін дії покладених на ОСОБА_9 обов`язків визначено в межах строку досудового розслідування, які в подальшому неодноразово продовжувались.

Зараз кримінальне провадження перебуває на розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. З 24.01.2024 року ОСОБА_9 призвано на службу до Збройних силу України і він проходжу службу на посаді солдата військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується наданими копіями документів. Вважаю, що на цей час сторона захисту має право звернутись до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, або взагалі на скасування будь яких запобіжних заходів до демобілізації зі збройних сил України обвинуваченого ОСОБА_9 .

Батьки обвинуваченого і підсудного ОСОБА_9 , які фактично є одноособовими заставодавцями в його інтересах зараз проживають на території, яка межує і є фактично територією ведення бойових дій. Вони втратили стабільний заробіток і їх фізичний стан на цей час потребує довгострокового і дорогого лікування в зв`язку з погіршенням їх стану здоров`я. Грошові кошти, які були внесені родичами ОСОБА_9 в якості застави потрібні його родині для подальшого існування та для лікування.

Таким чином, на даний час відпала необхідність у збереженні існування запобіжного заходу у виді застави.

Захисник та обвинувачений підтримав заявлене клопотання. Наполягали на його задоволенні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 520 000 грн. (п`ятсот двадцять тисяч), поклавши у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; - не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України; - носити електронний засіб контролю.

Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Отже, твердження сторони захисту що відпала необхідність у запобіжному заході - заставі, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження №0000863 триває, необхідність запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 202, 203 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_13 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави і її повернення та зміну запобіжного заходу на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання залишити без задоволення.

Копію резолютивної частини ухвали вручити захиснику і обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1