УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01 жовтня 2024 рокуСправа № 495/347/21
Номер провадження 1-кп/495/2/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому провадженні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 15, частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 за №0000703,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 15, частиною третьою статті 190 КК України.

Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні відкладене на 11:00 год. 01.10.2024.

01.10.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про свою участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому провадженні у режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду. Клопотання мотивоване тим, що в Україні введенно воєнний стан; з об`єктивних та поважних причин обвинувачений, захисник не можуть брати безпосередню участь у судовому провадженні.

Привирішенні клопотання суд керується таким.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні 03.06.2024 обвинувачений повідомив, що здійснив реєстрацію та авторизацію в електронному суді, зарєструвавши особистий електронний кабінет, використовуючи кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему; клопотав про свою участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційному судовому провадженні) у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та його виїздом за межі країни. Захисник також повідомив про свою реєстрацію та авторизацію в електронному суді, рєстрацію особистого електронного кабінету, використовуючи кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему; клопотав про свою участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційному судовому провадженні) у зв`язку із значною віддаленістю суду від його місця роботи, побоюваннями за своє життя і здоров`я, що зумовлено введенням воєнного стану в країні.

Оцінюючи підстави та можливість дистанційного судового провадження із участю обвинуваченого і захисника, суд знаходить причини для такого провадження поважними; при цьому суд враховує виконання обвинуваченим і захисником вимог частини п`ятої статті 336 КПК; неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні у зв`язку із його перебуванням за кордоном; враховуючи тривалість даного судового провадження та його стадію - необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,

постановив:

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь сторони захитсу у підготовчому судовому провадженні у режимі відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) задовольнити.

Підготовче провадження у кримінальному провадженні№0000703 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 15, частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційному судовому провадженні) із участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Постановлення даної ухвали не перешкоджає учасникам справи брати безпосередню участь у судовому провадженні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати власні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1