ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2341/24 Справа № 204/3992/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 червня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2024 року включно.

Під час ознайомленням з матеріалами провадження встановлено, що суддя ОСОБА_2 приймав учать у кримінальному провадженні, зокрема перебув у складі колегії суддів, яка приймала рішення у ньому на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду.

Так, у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032, суддя ОСОБА_2 приймав участь у розгляді апеляційних скарг захисників в інтересах ОСОБА_5 на ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року (11-сс/803/1022/22); Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року (11-сс/803/743/23); Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року (11-кп/803/2240/23); Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року (11-кп/803/3114/23); Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року (11-кп/803/3606/24).

Разом із цим, ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, 21 грудня 2023 року та 09 квітня 2024 року було задоволено заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

За приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежними і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно з положеннями п.4 частини 1статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, аби в учасників судового розгляду не виникало сумніву в неупередженості складу суду та необ`єктивності судового розгляду.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення сумніву у незалежного, достатньо поінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо неупередженості та об`єктивності розгляду даної справи в учасників судового розгляду, приходжу до висновку про необхідність заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 82 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу справи.

Суддя ОСОБА_2