У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

«19» вересня 2024 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання слідчого СВ Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 321 КК України, та додані до нього матеріали.

17 вересня 2024 року (на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.09.2024 року) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17 вересня 2024 року було відкрито провадження за клопотанням та призначено його судовий розгляд.

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження за № 0000027 від 05.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову ізОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які працюють фармацевтами та здійснюють відпуск лікарських засобів у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу - зопіклон, у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень». Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 8 пігулок світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_4 . Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 8 пігулок світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, ОСОБА_4 розпочав їх зберігати з метою збуту до 17 години 33 хвилин 20.02.2024. В подальшому, 20.02.2024, приблизно о 17 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 200 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснив відпуск ОСОБА_11. 8 пігулок світлого кольору загальною масою 1,374 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. В подальшому, у період часу з 17 години 36 хвилин до 17 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_11 . Д.І. 8 пігулок світлого кольору загальною масою 1,374 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,060 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/11973-НЗПРАП від 11.03.2024 «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими по загальноприйнятими назвами - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,060 г.». Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 10 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_6 . Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 10 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, ОСОБА_6 розпочала їх зберігати з метою збуту до 18 години 14 хвилин 07.03.2024. В подальшому, 07.03.2024, приблизно о 18 годині 14 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 270 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснила відпуск ОСОБА_11. 10 пігулок світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. В подальшому, у період часу з 18 години 25 хвилин до 18 години 41 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_11 10 пігулок світлого кольору загальною масою 1,70 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,07 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/15941-НЗПРАП від 22.03.2024 «…В наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,07 г.». Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 10 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_4 . Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 10 пігулок світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, ОСОБА_4 розпочав їх зберігати з метою збуту до 17 години 05 хвилин 15.03.2024. 15.03.2024, приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 270 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснив відпуск ОСОБА_11. 10 пігулок світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. В подальшому, у період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_11 10 пігулок світлого кольору загальною масою 1,70 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,07 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/17495-НЗПРАП від 11.04.2024 «…В наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,07 г.» Крім того, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 4 пігулок світлого кольору, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_6 . Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 4 пігулок світлого кольору, ОСОБА_6 розпочала їх зберігати з метою збуту до 18 години 00 хвилин 21.03.2024. В подальшому, 21.03.2024, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 120 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснила відпуск ОСОБА_11. 4 пігулки світлого кольору. В подальшому, у період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 35 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_11 4 пігулки світлого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/19155-НЗПРАП від 03.05.2024 «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,030 г.». Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_6 . Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору, ОСОБА_6 розпочала їх зберігати з метою збуту до 18 години 10 хвилин 10.04.2024. 10.04.2024, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 90 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснила відпуск ОСОБА_12 3 пігулки світлого кольору. В подальшому, у період часу з 18 години 24 хвилин до 18 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_12 3 пігулки світлого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/22814-НЗПРАП від 07.05.2024 «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,022 г.». Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_6 . Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору, ОСОБА_6 розпочала їх зберігати з метою збуту до 17 години 00 хвилин 18.04.2024. В подальшому, 11.04.2024, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 90 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснила відпуск ОСОБА_13 3 пігулки світлого кольору. В подальшому, у період часу з 18 години 16 хвилин до 18 години 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_13 3 пігулки світлого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/23248-НЗПРАП від 16.04.2024 «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,022 г.». Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_6 . Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору, ОСОБА_6 розпочала їх зберігати з метою збуту до 18 години 30 хвилин 11.04.2024. В подальшому, 11.04.2024, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 90 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснила відпуск ОСОБА_14 3 пігулки світлого кольору. В подальшому, у період часу з 19 години 09 хвилин до 19 години 14 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_14 3 пігулки світлого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/23246-НЗПРАП від 06.05.2024 «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,022 г.». Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_4 . Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, ОСОБА_4 розпочав їх зберігати з метою збуту до 17 години 10 хвилин 15.04.2024. В подальшому, 15.04.2024, приблизно о 17 годині 10 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 90 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснив відпуск ОСОБА_15 3 пігулки світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. В подальшому, у період часу з 17 години 24 хвилин до 17 години 37 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_15 3 пігулок світлого кольору загальною масою 1,70 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,07 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/24376-НЗПРАП від 28.05.2024 «…В наданих на дослідження таблетках білого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,0225 г.» Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_4 . Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 3 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, ОСОБА_4 розпочав їх зберігати з метою збуту до 18 години 00 хвилин 15.04.2024. В подальшому, 15.04.2024, приблизно о 18 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 90 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснив відпуск ОСОБА_16 3 пігулки світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. В подальшому, у період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 27 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_16 3 пігулки світлого кольору загальною масою 1,70 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,07 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/24379-НЗПРАП від 02.05.2024 «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,022 г.». Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав з метою збуту не менше 10 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, які в подальшому розпочав зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_6 . Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту не менше 10 пігулок світлого кольору яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, ОСОБА_6 розпочала їх зберігати з метою збуту до 16 години 15 хвилин 20.06.2024. 20.06.2024, приблизно о 16 години 15 хвилини, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні аптеки «ФАРМА-ДЕНТ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , у порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», не вносячи його до спеціального журналу обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за грошові кошти в сумі 280 гривень, без пред`явлення необхідного рецепту лікаря, здійснила відпуск ОСОБА_17 10 пігулок світлого кольору, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. В подальшому, у період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 38 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_17 10 пігулок світлого кольору загальною масою 1,70 г, яка має у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,07 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/36531-НЗПРАП від 21.06.2024 «…В наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,07 г.». За результатами розслідування повідомлено про підозру: 20.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України; 20.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України; 21.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2024 за клопотанням слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2024 за клопотанням слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.06.2024 за клопотанням слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 20.09.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.Підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтверджується зібраними, в ході досудового розслідуваннями, в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом заступника начальника відділу УБН УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 від 05.01.2024; протоколом огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 4 від 04.01.2024, під час якого вилучено 4 пігулки світого кольору з написом «КМП»; показаннями свідка ОСОБА_19 від 05.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/1729-НЗПРАП від 11.01.2024, відповідно до якого «…Надані на дослідження чотири таблетки в оболонці жовтого кольору з тисненням «КМП», містять у собі сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими по загальноприйнятими назвами - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,029 г.»; рапортом заступника начальника відділу УБН УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 від 10.01.2024; показаннями свідка ОСОБА_20 від 15.01.2024; протоколом пред`явлення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 15.01.2024; показаннями свідка ОСОБА_11 від 05.02.2024; протоколом огляду грошових коштів від 20.02.2024; протоколом огляду покупця від 20.02.2024; протоколом ОМП проведеного за адресою: АДРЕСА_2 від 20.02.2024, під час якого було вилучено 8 пігулки світлого кольору з написом «КМП»; показаннями свідка ОСОБА_11 від 20.02.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/11973-НЗПРАП від 11.03.2024, відповідно до якого «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору в оболонці жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими по загальноприйнятими назвами - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,060 г.»; протоколом огляду грошових коштів від 07.03.2024; протоколом огляду покупця від 07.03.2024; протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 від 07.03.2024, під час якого було вилучено 10 пігулок світлого кольору з написом «КМП»; показаннями свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.03.2024 з приводу обставин справи; висновком експерта № СЕ-19/111-24/15941-НЗПРАП від 22.03.2024, відповідно до якого «…В наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,07 г.»; протоколом огляду грошових коштів від 15.03.2024; протоколом огляду покупця від 15.03.2024; протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 від 15.03.2024, під час якого було вилучено 10 пігулок світлого кольору з написом «КМП»; показаннями свідка ОСОБА_11 від 15.03.2024 та 21.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/17425-НЗПРАП від 11.04.2024, відповідно до якого «…В наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,07 г.»; протоколом огляду грошових коштів від 21.03.2024; протоколом огляду покупця від 21.03.2024; протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 від 21.03.2024, під час якого було вилучено 4 пігулки світлого кольору з написом «КМП»; висновком експерта № СЕ-19/111-24/19155-НЗПРАП від 03.05.2024 Згідно якого «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,030 г.»; протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 від 10.04.2024, під час якого було вилучено 3 пігулки світлого кольору з написом «КМП»; показаннями свідка ОСОБА_12 від 10.04.2024; протоколом пред`явлення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 10.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/22814-НЗПРАП від 07.05.2024, згідно якого «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,022 г.»; протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2024, під час якого було вилучено 3 пігулки світлого кольору з написом «КМП»; показаннями свідка ОСОБА_14 від 11.04.2024; протоколом пред`явлення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 11.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/23246-НЗПРАП від 06.05.2024, відповідно до якого «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,022 г.»; протоколом огляду місця події від 11.04.2024 проведеного за адресою: АДРЕСА_5 від 11.04.2024, під час якого було вилучено 3 пігулки світлого кольору з написом «КМП»; показаннями свідка ОСОБА_13 від 11.04.2024; протоколом пред`явлення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 11.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/23248-НЗПРАП від 16.04.2024, відповідно до якого «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,022 г.»; протоколом огляду місця події від 15.04.2024 проведеного за адресою: АДРЕСА_4 від 15.04.2024, під час якого було вилучено 3 пігулки світлого кольору з написом «КМП»; показаннями свідка ОСОБА_15 від 15.04.2024; протоколом пред`явлення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 15.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/24376-НЗПРАП від 28.05.2024, відповідно до якого «…В наданих на дослідження таблетках білого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,0225 г.» протоколом огляду місця події від 15.04.2024 проведеного за адресою: м. Київ, вул. Луценка 1к1 від 15.04.2024, під час якого було вилучено 3 пігулки світлого кольору з написом «КМП»; показаннями свідка ОСОБА_16 від 15.04.2024; протоколом пред`явлення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 15.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/24379-НЗПРАП від 02.05.2024, відповідно до якого «…У наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,022 г.»; рапортом заступника начальника відділу УБН УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 від 08.04.2024; протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Луценка 6. від 20.06.2024, під час якого було вилучено 10 пігулок світлого кольору з написом «КМП»; показаннями свідка ОСОБА_17 від 20.06.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення ПП «Фарма-Дент» від 20.06.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_6 від 20.06.2024; протоколом обшуку автомобіля марки «BMW320D» від 20.06.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_7 від 20.06.2024; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; висновком експерта № СЕ-19/111-24/36531-НЗПРАП від 21.06.2024 відповідно до якого «…В наданих на дослідження таблетках білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону у таблетках становить 0,07 г.»; іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності. Трьохмісячний строк досудовогорозслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження закінчується 20.09.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести огляд вилучених речей та документів за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: АТ КБ «ПриватБанк», Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області, Державної служби з лікарських засобів та контролю за АДРЕСА_1 , Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками України, ТОВ «Аметрін ФК», ТОВ «ГАЛАФАРМ», Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.;призначити почеркознавчу експертизу за вилученими під час тимчасового доступу документам та отримати висновок екcперта; отримати висновок експерта судової експертизи відео-, звукозапису, призначеної 26.08.2024, яка перебуває на виконанні в Київському НДЕКЦ МВС України; призначити портретну експертизу (ідентифікації особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) та отримати висновок експерта; провести ряд допитів у якості свідків співробітників ТОВ «ГАЛАФАРМ» з приводу обставин справи; повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; провести додаткові допити в якості підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами після зміни раніше повідомленої підозри. Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту. Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у тримісячний строк не надалось можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною зі значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також значною завантаженістю експертів експертних установ. Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше ще двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування. Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину; якщо у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Крім цього, згідно ч.6 ст.295 КПК України, необхідність проведення чи завершення проведення експертизи є однією з підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Враховуючи неможливість проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачені законом строки з об`єктивних причин, необхідність в отриманні доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, а також особливу складність даного кримінального провадження, а також, беручи до уваги, що строк досудового розслідування закінчується 20.09.2024, а для завершення досудового розслідування потрібен строк ще не менше двох місяців, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 05.01.2024 підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, до п`яти місяців.

В судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав, вказав, що на цей час не проведений огляд речей та документів, які вилучені у період з 05 по 27 серпня 2024 року, не допитані свідки, яких є необхідність допитати після проведення огляду. Також, вказав, що по справі призначені експертизи, які наразі не проведені. У зв`язку з чим просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просив вирішити питання на розсуд суду.

Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання з`явилась, просила вирішити питання на розсуд суду.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , в судове засідання з`явилась, зазначила, що з приводу проведення експертиз чинним законодавством встановлений строк в 90 днів, а Ухвали щодо виїмок у кримінальному провадженні були датовані серпнем місяцем. Просила вирішити питання за клопотанням на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання з`явився, зазначив, що клопотання є необгрунтованим, до нього не додані докази того, чого відповідні дії не можливо було вчинити раніше, також вказав, що клопотання не відповідає положенням ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України. Зауважив, що ще 20 червня 2024 року були проведені обшуки та повідомлено про підозру його підзахисному, з цього моменту були проведені допити та призначена експертиза, будь - які інші дії не вчинялися. У зв`язку з чим, просив клопотання повернути слідчому.

У зв`язку з поясненнями, наведеними захисником, прокурором в судовому засіданні було надано додаткові пояснення з приводу того, що не можливість вчинення відповідних дій раніше була пов`язана з завантаженістю суду та експертних установ. Також, прокурор вказав що орган досудового розслідування вживає всі необхідні заходи для забезпечення швидкого та повного досудового розслідування. Крім того, зазначив, що клопотання з приводу проведення у справі експертизи було заявлено саме захисником.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000027, 05.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України; 19.06.2024 року - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; 19.06.2024 року - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 231 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; 19.06.2024 року - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; 19.06.2024 року - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; 19.06.2024 року - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; 19.06.2024 року - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; 19.06.2024 року - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; 19.06.2024 року - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; 19.06.2024 року - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; 20.06.2024 року - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_21 (а.с. 14 - 21).

Відповідно до Повідомлення про підозру від 20 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 КК України (а.с. 191 - 200).

Згідно до Повідомлення про підозру від 20 червня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 321 КК України (а.с. 208 - 217).

Відповідно до Повідомлення про підозру від 21 червня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 321 КК України (а.с. 11 - 21 т.2).

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 14 червня 2024 року, винесеною керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_22 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 321 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 20 вересня 2024 року (а.с. 36 - 49).

Як вбачається з листів слідчого слідчого відділу ОСОБА_23 (Вих. № від 28.08.2024 року; Вих № від 28.08.2024 року; Вих. № від 28.08.2024 року), на адресу Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України було направлено для виконання постанову слідчого про призначення судової експертизи відео -, звукозапису у кримінальному провадженні №0000027 від 05.01.2024 року (а.с. 69 - 71).

Також, слідчим в обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, надано слідчому судді Постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 12 вересня 2024 року (а.с. 22 - 23), Постанову про зміну раніше призначеної групи прокурорів від 21 червня 2024 року (а.с. 24), Постанову про зміну раніше призначеної групи слідчих від 20 червня 2024 року а.с. 25 - 26), рапорти заступника начальника відділу УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 від 05 січня 2024 року (а.с. 27 - 28), від 10 січня 2024 року (а.с. 45-46), від 08 квітня 2024 року (а.с. 137 - 139), пояснення ОСОБА_20 від 04 січня 2024 року (а.с. 29), Протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 05 січня 2024 року (а.с. 30 - 32), Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 05 січня 2024 року (а.с. 33 - 35), Протокол огляду місця події від 04 січня 2024 року (а.с. 36 - 37), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/1729-НЗПРАП від 11 січня 2024 року (а.с. 40 - 44), Протокол допиту свідка ОСОБА_20 (а.с. 47 - 48), Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 січня 2024 року (а.с.49 - 52), Протокол допиту свіда ОСОБА_11 від 05 лютого 2024 року (а.с. 53 - 55), Протокол огляду від 20 лютого 2024 року (а.с. 56 -58), Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_26 від 20 лютого 2024 року (а.с. 59 - 61), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/11973-НЗПРАП від 11 березня 2024 року (а.с. 64 - 68), Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 07 березня 2024 року (а.с. 69 - 71), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/15941-НЗПРАП від 22 березня 2024 року (а.с. 74 - 77), Протокол огляду від 15 березня 2024 року (а.с. 78 - 81), Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15 березня 2024 року (а.с. 82 - 85), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/17425-НЗПРАП від 11 квітня 2024 року (а.с. 88 - 92); Протокол огляду від 21 березня 2024 року (а.с. 93 - 95), Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11 березня 2024 року (а.с. 96 - 99), Протокол огляду місця події від 20 квітня 2024 року (а.с. 100 - 102), заяву про добровільну видачу ОСОБА_12 від 10 квітня 2024 року (а.с. 103), Протокол допиту свідка ОСОБА_12 (а.с. 104 - 107), Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 квітня 2024 року (а.с. 109 - 110), Протокол огляду місця події від 11 квітня 2024 року (а.с. 111 - 113), Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 квітня 2024 року (а.с. 114 - 115), Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 11 травня 2024 року (а.с. 116 - 120), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/23248-НЗПРАП від 16 квітня 2024 року (а.с.123 - 126), Протокол огляду місця події від 15 квітня 2024 року (а.с. 127 - 129), заяву на добровільну видачу ОСОБА_16 від 15 квітня 2024 року (а.с. 130), Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 15 квітня 2024 року (а.с. 131 - 134), Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 квітня 2024 року (а.с. 135 - 136), Протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29 березня 2024 року (а.с. 140 - 151), Протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29 березня 2024 року (а.с. 152 - 168), Протокол проведення обшуку від 20 червня 2024 року (а.с. 169 - 177), Протокол проведення обшуку від 20 червня 2024 року (а.с. 178 - 186), Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року (справа №760/11526/24) (а.с. 201 - 203), Ухвалу від 29 травня 2024 року (справа №760/11520/24) (а.с. 204 - 207), Протокол обшуку від 20 червня 2024 року (а.с. 218 - 222), Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року (справа №760/11523/24) (а.с. 223 - 227), Протокол огляду грошових коштів від 20 червня 2024 року (а.с. 228 - 234), Протокол огляду від 20 червня 2024 року (а.с. 235 - 237), Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 20 червня 2024 року (а.с. 238 - 240), Протокол обшуку від 20 червня 2024 року (а.с. 241 - 249), Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 червня 2024 року (а.с. 4 - 7 т.2), Протокол допиту підозрюваного від 21 червня 2024 року (а.с. 8 - 10 т.2), лист про направлення матеріалів НСРД після перегляду від 21.06.2024 року (а.с. 12-13 т.2), Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21 червня 2024 року (а.с. 14 - 15 т.2), Протокол про результати спостереження за місцем від 07 червня 2024 року (а.с. 16 - 17 т.2.), Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року (справа №760/18914/24) (а.с. 50- 59 т.2), Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня2024 року (справа №760/18915/24) (а.с. 60 - 67 т.2), Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року (справа №760/14515/24) (а.с. 68 т.2).

Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Як передбачено ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 14 червня 2024 року, винесеною керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_22 , строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 321 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 20 вересня 2024 року.

Згідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором було зазначено, що у кримінальному провадженні було вилучено багато речей, потрібно здійснити їх огляд. Однак, до клопотання було долучено протоколи обшуку датовані червнем місяцем 2024 року.

При цьому, слідчий суддя зважає на те, що захисником ОСОБА_8 в судовому засіданні було зазначено, що у кримінальному провадженні було вилучено майно протягом серпня місяця 2024 року.

Також, слідчим суддею встановлено, що у справі було призначено експертизу відео-, звукозапису, постанову щодо виконання якої було направлено до експертної установи 28 серпня 2024 року.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) , строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Таким чином, з врахуванням положень ч.4 ст. 295-1 КПК України, клопотання щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні є обґрунтованим.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСПЛ від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (заява № 5310/71)), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України» (заява №39598/03)).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року, справа № 1-12/2003, вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення ЄСПЛ від 25.03.1999 року у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції» (заява №25444/94)).

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що дії, вказані в клопотанні, не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих та процесуальних дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення. У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» (зава № 10919/05) в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваних з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення ЄСПЛ у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року (18731/91)), рішення ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року (заява №12244/86; 12245/86; 12383/86)).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

З огляду на викладене та беручи до уваги позицію сторін кримінаьного провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження є необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, який є достатнім для вчинення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що як передбачено нормами КПК України, будь-який тривалий строк досудового розслідування має бути об`єктивно зумовлений завданнями кримінального провадження, а також якістю та вагомістю зібраної доказової бази, яка б виправдовувала подальше кримінальне переслідування за відповідними фактами та щодо визначеного кола осіб. Вказане набуває особливого значення при вирішенні питання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру, оскільки така особа не має залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти неї і не повинна необмежений час перебувати в стані підозрюваного, без достатніх на те правових підстав та об`єктивних причин.

При цьому, збалансувавши потреби досудового розслідування щодо його повноти і об`єктивності та інтереси особи, права якої не повинні значно звужуватися, в тому числі стосовно розгляду кримінального провадження в найкоротший строк, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу органу досудового розслідування на необхідність організації проведення відповідних слідчих дій в розумні строки, особа не повинна необмежений час перебувати в стані підозрюваного та повинна мати можливість постати перед судом та доводити свою правову позицію у змагальному, відкритому судовому процесі (якщо справа буде передана до суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 321 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 321 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.11.2024 року.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити до Київської міської прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1