overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/6136/24
Провадження № 1-кп/206/381/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000687 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 28.09.2024 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, потерпілу, захисника та доставити обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000687 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 25 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та доставити обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000507 від 08.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченої ОСОБА_5 .

30.10.2024 від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про відновлення даного судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 наразі військову службу з 28.08.2024 не проходить, а тому вбачаються підстави для відновлення судового провадження у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З огляду на наведене, оскільки прокурором не додано до клопотання про відновлення даного судового провадження від 30.10.2024 жодних доказів, що підтверджують звільнення з військової служби обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відновлення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8 Перекупка
провадження №1-в/279/604/24
Справа № 279/5670/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог Закону України №3886-1Х від 18.07.2024 року ,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироків суду ухвалених відносно нього у відповідність до вимог Закону України №3886-1Х від 18.07.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.10.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08.11.2017 року, умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 21 (двадцять один) день.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи засуджений ОСОБА_3 звільнений умовно- достроково для проходження військової служби за контрактом , в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)" не перебуває, суд вважає на необхідне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6274/24
Провадження № 1-кп/346/735/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024 року за № 0000295, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2024 року з Коломийської окружної прокуратури до Коломийського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024 року за № 0000295, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 25.11.2204 року о 15:00 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
справа № 361/1159/23
провадження № 1-кп/361/529/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002333 від 27 листопада 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу за мобілізацією.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали надані захисником, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_10 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 01 жовтня 2024 року № 292 перебуває на військовій службі за мобілізацією на посаді командира 3 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_11 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0002333 від 27 листопада 2021 року зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2244/23
Номер провадження 1-в/373/93/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком (на підставі угоди про визнання винуватості) Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року за ст. 336 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

12 листопада 2024 року начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, встановлені судом обов`язки виконував в повному обсязі, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, всі передбачені індивідуальним планом роботи заходи виконані. Іспитовий строк закінчився 07 листопада 2024 року.

Від прокурора заперечень проти задоволення клопотання не надійшло.

Від представника Центру пробації надійшла заява про розгляд питання у їх відсутність, подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений повідомлений належним чином.

Розгляд клопотання здійснювався відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, матеріали контрольної справи №68/2023, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, всі передбачені індивідуальним планом роботи заходи виконував, що дає підстави вважати, що останній свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 07 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року за ст. 336 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1738/23
Провадження № 1-кп/526/93/2024
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

23 травня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 20 лютого 2024 року ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20.02.204 року ОСОБА_4 піддано примусовому приводу на 02 квітня 2024 року.

В підготовчі судові засідання призначені на 02 квітня, 15 жовтня та 21 листопада 2024 року ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

21 листопада 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, не повідомляє суд про причини неявки в судове засідання, тому просив задовольнити клопотання та дати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим, а чергова неявка ОСОБА_4 до суду перешкоджає розгляду та закінченню кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 188, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наступне судове засідання призначити на 22 листопада 2024 року об 11 годині.

Виконання даної ухвали покладається на Відділ внутрішньої та власної безпеки по 5-му прикордонному загону.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуюча: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1869/22
номер провадження 1-в/531/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 подання про звільнення його від відбування покарання просив задовольнити.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався двічі. На реєстрацію з`являвся вчасно. Порушень умов відбування покарання не допускав. За

Суд, заслухавши, думку учасників справи, який вважає за необхідне звільнити засудженого від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1057/24
Провадження № 1-кп/535/321/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянув клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000505 від 23.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000505 від 23.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,369,372 КПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000505 від 23.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 20 хв 04 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3415/24
У Х В А Л А

22.11.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 08.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

В судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду на 25 листопада 2024 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10 Рівненської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1