Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5041/24
Провадження № 1-кп/332/539/24
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2024 приблизно о 20-00 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкодженьнеповнолітньому ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні тренажерного залу «Real» по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, перебуваючи в стоячому положенні навпроти потерпілого, який також перебував у стоячому положенні, знаходячись навпроти ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_7 один прямий, удар кулаком лівої руки в центральну ділянку обличчя, а саме в область між лобною ділянкою, очима та носом, чим спричинив неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- лицьової травми: переломи верхніх та медіальних стінок обох очниць, нижньої стінки лівої очниці, комірок градчастого лабіринту справа та зліва та кісток носу, пневмофтальм, гемосинус, струс головного мозку, гематоми лівого ока та верхньої повіки правого ока; багатоуламковий вдавлений (імпресійний) перелом передньої стінки фронтальної пазухи (лобна кістка), що кваліфікується, згідно висновку експерта № 427п від 18.03.2024, як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обставин, які б обтяжували покарання, передбачені ст. 67 КК України, згідно обвинувального акту, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_8 звернулась із заявою щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Вказану заяву підтримав неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 . Зазначили, що вказана заява є добровільною, без жодного стороннього примусу, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Прокурор, обвинувачений та законний представник обвинуваченого підтримали доводи заяви, просили її задовольнити.

З`ясувавши позицію учасників кримінального провадження щодо заяви законного представника потерпілого ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,суд,-

Ухвалив:

Заяву законного представника потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, через відмову законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1