Справа № 302/965/24
Провадження № 1-кс/302/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений 05.07.2024 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4статті 185, частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000136 від 13.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на таке.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

10.07.2024, біля 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження серцевини замка на кафе-магазині під АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_7 , проник всередину приміщення, звідки, з першого поверху магазину умисно, таємно, повторно, згідно ревізії від 21.07.2024 викрав наступні товарно-матеріальні цінності : сигарети «Бонд» в кількості 10 пачок вартістю 95 гривень за одну пачку на суму 950 гривень; сигарети «Rothmans» в кількості 10 пачок вартістю 90 гривень за одну пачку на суму 900 гривень; сигарети «Стронг» в кількості 10 пачок вартістю 95 гривень за одну пачку на суму 950 гривень; коньяк 0,5 л «Коблево» в кількості 1 пляшка вартістю 200 гривень; коньяк 0,5 л «Вардіані» в кількості 1 пляшка, вартістю 185 гривень, коньяк 0,5 л «Наполеон» в кількості 1 пляшка, вартістю 155 гривень; коньяк 0,5 л «Закарпатський» в кількості 1 пляшка вартістю 270 гривень; бальзам 0,25 л «Карпатія» в кількості 3 пляшки, вартістю 65 гривень за одну одиницю на суму 195 гривень; бальзам 0,25 л «Дев`ять сил» в кількості 1 пляшка, вартістю 80 гривень; лікер 0,5 л «Вермут лікерний білий МОЯ сливка з коньяком» 3 шт., вартістю 85 гривень за одну одиницю на суму 255 гривень; годинник настільний «ALARMQWARTZ» 2 шт., вартістю 85 гривень за одну одиницю на суму 170 гривень; металеву каструлю «А+» 6,5 л 1 шт., вартістю 750 грн; кухонний ніж «PRINCESS GOLD» - 1 шт., вартістю 120 грн; ковбаса «Часникова» 1,5 кг, вартістю 86,6 гривень за один кілограм на суму 130 гривень; ковбаса «Куряча» 1,2 кг, вартістю 233 гривень за один кілограм на суму 280 гривень; сосиски для хот-догів «Верес» 400 грам, вартістю 200 грн; кетчуп чилі «Торчин» 380 грам 1 шт., вартістю 35 грн; шоколад марки «Milka» - 1 шт., вартістю 45 грн; шоколад марки «Roshen buble chocolate» 5 шт., вартістю 26 гривень за одну одиницю на суму 130 гривень; шоколад марки «Lasmi buble crisp» - 1 шт., вартістю 46 грн; вафлі марки «Konti» - 10 шт., вартістю 10 гривень за одну одиницю на суму 100; цукерки «Ромашка» 200 г, вартістю 84 грн за один кілограм на суму 280 гривень; цукерки «Прованс» 500 г, вартістю 130 грн за один кілограм на суму 130 гривень; кава «Fort» 225 г 2 шт., вартістю 90 гривень за одну одиницю на суму 180; риба в контейнері «Сімейна вечеря (філе шматочками) Тресерва» 1 шт., вартістю 80 грн; закуски з сиром «Смаколики шинка по-домашньому» 90 г 2 шт., вартістю 25 гривень за одну одиницю на суму 50 гривень; плавлений сирок «Янтарний» 90г 2 шт., вартістю 25 гривень за одну одиницю на суму 50 гривень; консерви «Сардини» - 1 шт., вартістю 55 грн; згущене молоко марки «М.А.D.E.S.A.TM » 320 г 2 шт., вартістю 58 гривень за одну одиницю на суму 116 гривень; ліхтарик «Вілонька» 5 шт., вартістю 35 гривень за одну одиницю на суму 175 гривень; майонез «Торчин» 1 шт., вартістю 74 грн; стіки «MacCoffe» 50 шт., вартістю 6 гривень за одну одиницю на суму 300 гривень; стіки «Cappuccino» 9 шт., вартістю 6 гривень за одну одиницю на суму 54 гривні.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7 494,00 гривень.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, незаконно, без будь-якого на те дозволу та документів з будинку АДРЕСА_3 переніс до власноруч збудованої дерев`яної колиби в урочищі «Присліпець», Хустського району Закарпатської області набої до нарізної зброї в кількості 18 штук: 13 мисливських набоїв калібру 7,62Х39, один військового зразка 5,45Х39, чотири мисливські калібру 7,62Х54, які залишилися після смерті діда ОСОБА_8 (дата смерті 09.10.2012), та які вінв порушення вимог законодавства України не здав добровільно органам влади, маючи при цьому вдосталь часу та можливість, а став умисно, незаконно, без будь-якого на те дозволу та документів зберігати з початку жовтня 2012 до 02.08.2024, коли були виявлені та вилучені у ході проведення огляду колиби в ур. «Присліпець»,Хустського району Закарпатської області.

Згідно висновку балістичної експертизи № СЕ-19/107-24/8405-БЛ від 12.08.2024 тринадцять з яких, є боєприпасами, придатними до стрільби, мисливськими патронами центрального бою, калібру 7,62Х39 мм., які призначені для стрільби зі зброї калібру 7,62Х39 мм. та виготовлені промисловим способом; один предмет згідно висновку балістичної експертизи № СЕ-19/107-24/8408-БЛ від 12.08.2024 є боєприпасом, придатним до стрільби, бойовий патрон центрального бою, калібру 5,45Х39 мм., який призначений для стрільби зі зброї калібру 5,45Х39 мм., а саме автомата АК-74, ручного кулемету РПК-74 та їх модифікацій; та чотири предмети, які згідно висновку балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/8406-БЛ від 12.08.2024 є боєприпасами, придатні до стрільби, гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62Х54R, які призначені для стрільби зі відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62Х54R та виготовлені промисловим способом.

13.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 263 КК за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Посилаючись на ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 статті 177 КПК України, в клопотанні висловлено прохання щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні заступник слідчого відділу та прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що слідчими СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10000136 від 13.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4статті 185 та частиною 1 статті 263 КК України.

13.08.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 4статті 185 та частиною 1 статті 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 13.07.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2024; письмовими пояснення ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події від 23.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2024; довідкою про вартість викраденого майна; висновком експерта від 07.08.2024.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 4статті 185 та частиною 1 статті 263 КК України.

За змістом частин 1 та 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винним в інкримінованих кримінальних правопорушень, санкція тяжчого з яких якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до восьми років, особу підозрюваного, його вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, сімейний та майновий стан, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, у зв?язку із чим ОСОБА_5 може вчинити дії спрямовані на ухилення від відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також продовжити вчиняти інші умисні злочини проти власності, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, які є мешканцями одного населеного пункту, що і підозрюваний.

Отже, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також запобігання спробам уникнення правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю та покласти на нього наступні обов?язки:

- заборонити йому покидати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 , у період з 21:00 год. вечора до 07:00 год. ранку наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні та суду за їхньою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків встановити тривалістю шістдесят днів, тобто до 13 жовтня 2024 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення частини 5 статті 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складений 15.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1