Справа № 736/1206/24
Номер провадження 1-кп/736/122/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду у м. Корюківка, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000010 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, військовослужбовця, маючого на утриманні малолітніх дітей, не маючого на утриманні осіб похилого віку та інвалідів, не депутата, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час вересня 2023 року, перебуваючи поблизу домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , придбав, шляхом привласнення знайдених рослин роду коноплі, які він зірвав та в подальшому переніс до квартири за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, а частину подрібнив та помістив їх до полімерних пакетів, металевих ємностей та скляних банок, чим виготовив та почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

23.03.2024 у період часу з 06 години 34 хвилини по 08 годину 32 хвилини, працівниками поліції, під час проведення обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , у приміщеннях квартири, гаражу та літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, три полімерні пакети, один полімерний мішок, дві металеві ємності та три скляні ємності з речовинами рослинного походження різного ступеню подрібнення, які згідно висновку експерта №СЕ- 19/125-24/4145-НЗПРАП від 05.04.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 73,1г, 99,7г, 4,774г, 11,633г, 91,8г, 7,766г, 12,098г, 281,8г, 32,452г, 9,279г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, становить 624,402 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, великими розмірами канабісу є маса від 500 г.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, пояснив, що дійсно восени 2023 року, перебуваючи поблизу домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , придбав, шляхом привласнення знайдених рослин роду коноплі, які зірвав та в подальшому переніс до квартири за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, а частину подрібнив та помістив їх до полімерних пакетів, металевих ємностей та скляних банок. Обвинувачений щиро каявся, просив суворо його не карати.

З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, є військовослужбовцем, має на утримання двох малолітніх дітей, за місцем проживання себе не скомпрометував, за медичною допомогою в диспансерні наркологічне та психіатричні відділення не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе. На думку органу з питань пробації у разі прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, доцільним є крім покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема виконати заходи передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання призначеного вироком суду з випробуванням, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 4543 грн. 68 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконати заходи передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин»;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/4145-НЗПРАП від 05.04.2024.

Речові докази у кримінальному провадженні:

відеофайли проведеного обшуку, які знаходяться на флеш носії Mibrand 16GВ після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

канабіс масами 80,5 г, 109,8 г, 22,887 г, 105,1 г, 324,5 г, 25,782 г, АДРЕСА_3 , насіння коноплі та гілки, після набрання вироком законної сили - знищити;

двадцять сім патронів (три з яких демонтовані) три гільзи, магазин залишити в розпорядженні Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1