УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2776/24

07 серпня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000269 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 25.06.2024 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України виявлено, що 11.05.2024 року невстановлена особа здійснила збут психотропоної речовини, а саме відправила посилку з РУР масою PVP в речовині -15,724 г, що відноситься до особливо великих розмірів, до поштомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставини правопорушення встановлюються.

Вказує , що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: копії матеріалів кримінального провадження №0000121 від 11.05.2024 року, а саме: витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.05.2024 року, рапорту оперативного чергового, заяви-дозволу на огляд від ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 11.05.2024 з фототаблицею, розписки ОСОБА_6 , доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2024 року, квитанції, постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, супровідного листа НДЕКЦ, висновка експерта за результатами експертизи, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.05.2024 року, постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності кримінального правопорушення, постанови про створення групи слідчих та доручення їм проведення досудового розслідування, постанови про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні, витягу з ЄРДР № 0000121, протоколу огляду комп`ютерних даних з додатком, постанови про приєднання речового доказу, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , копія паспорта, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу огляду комп`ютерних даних з додатком, постанови про приєднання речового доказу, повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Слідча зазначає, що на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000121 від 11.05.2024 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене просить суд задоволити подане клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2024 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України виявлено, що 11.05.2024 року невстановлена особа здійснила збут психотропоної речовини, а саме відправила посилку з РУР масою PVP в речовині -15,724 г, що відноситься до особливо великих розмірів, до поштомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що документи, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , і до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволять встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи , що слідчим доведено, що на цей час неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000121 від 11.05.2024 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий судді приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП №2 майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення копій з матеріалів кримінального провадження № 0000121 від 11.05.2024, а саме: витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000121 від 11.05.2024 року, рапорту оперативного чергового, заяви-дозволу на огляд від ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 11.05.2024 з фототаблицею, розписки ОСОБА_6 , доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2024 року, квитанції, постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, супровідного листа НДЕКЦ, висновка експерта за результатами експертизи, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.05.2024 року, постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності кримінального правопорушення, постанови про створення групи слідчих та доручення їм проведення досудового розслідування, постанови про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні, витягу з ЄРДР №0000121, протоколу огляду комп`ютерних даних з додатком, постанови про приєднання речового доказу, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , копія паспорта, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу огляду комп`ютерних даних з додатком, постанови про приєднання речового доказу, повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1