КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/3073/24

07.10.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2024 близько 18:40 працівники УПП у Вінницькій області під час несення служби в складі екіпажу Юнкер-3002 на автодорозі М21 244 км. сполученням «Виступовичі - Могилів-Подільський», що знаходиться за адресою: с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП було зупинено мотоцикл марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється поліцейським Департаменту поліції особливого призначення «ОШБ НПУ «ЛЮТЬ» та знаходиться на посаді інспектор УПОП №2 штурмовий полк «Цунамі». В ході перевірки транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , виявлено VIN-код транспортного засобу з ознаками підробки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 03.10.2024 в період часу з 19:40 по 19:50 на автодорозі М21 244 км. сполученням «Виступовичі Могилів-Подільський», що знаходиться за адресою: с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП було зупинино мотоцикл марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , виявлено VIN- код транспортного засобу з ознаками підробки.

Вищевказаний транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 визнано речовим доказам, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Крім того, для встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у призначенні судових експертиз і дослідженні речових доказів, що також вимагає збереження речових доказів у незмінному вигляді

В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - 03.10.2024 близько 18:40 працівники УПП у Вінницькій області під час несення служби в складі екіпажу Юнкер-3002 на автодорозі М21 244 км. сполученням «Виступовичі - Могилів-Подільський», що знаходиться за адресою: с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП було зупинено мотоцикл марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється поліцейським Департаменту поліції особливого призначення «ОШБ НПУ «ЛЮТЬ» та знаходиться на посаді інспектор УПОП №2 штурмовий полк «Цунамі». В ході перевірки транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , виявлено VIN-код транспортного засобу з ознаками підробки.

Із копії рапорту ВП №2 за № 5646 від 03.10.2024 вбачаються обставини, аналогічні обставинам викладеним у витязі з ЄРДР зазначеному вище.

З копії рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПП з обсуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що під час несення служби в складі екіпажу Юнкер-3002 на автодорозі М21 244 км. сполученням «Виступовичі - Могилів-Подільський», що знаходиться за адресою: с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП було зупинено мотоцикл марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється поліцейським Департаменту поліції особливого призначення «ОШБ НПУ «ЛЮТЬ» та знаходиться на посаді інспектор УПОП №2 штурмовий полк «Цунамі». В ході перевірки транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , виявлено VIN-код транспортного засобу з ознаками підробки.

Відповідно до копії протоколу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматич ному режимі серії ЕНА № 3189572 від 03.10.2024, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З копії заяви ОСОБА_4 від 03.10.2024 вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції власний транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «KAWASAKI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

З копії протоколу огляду місця події від 03.10.2024 вбачається, що 03.10.2024 в період часу з 19:40 по 19:50 на автодорозі М21 244 км. сполученням «Виступовичі Могилів-Подільський», що знаходиться за адресою: с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП було зупинино мотоцикл марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , виявлено VIN- код транспортного засобу з ознаками підробки.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 04.10.2024 вбачається, що мотоцикл марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , було визнано в речовим доказом та поміщено на спеціальний майданчик ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до копій зображень мотоцикла марки «KAWASAKI» білого кольору.

З пояснень ОСОБА_4 від 03.10.2024 вбачається, що останній придбав вказаний мотоцикл для службових потреб та виконання спеціальних та бойових завдань, при покупці номера державної реєстрації та VIN-номер він не перевіряв.

Також до матеріалів долучено фото спеціального жетону поліції №0193772 від 15.04.2024, виданого на ім`я інспектора УПОП № 2 штурмого полку «Цунамі» рядового поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 06.12.2021, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання про арешт майна подано 04.10.2024, що відповідає вищевказаній нормі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, вважає за доцільне накласти арешт на вказаний мотоцикл.

Враховуючи вищевикладене, мотоцикл марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вилучений 03.10.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, а саме:

- мотоцикл «KAWASAKI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 - залишити на зберіганні спеціального майданчика ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 07.10.2024