Єдиний унікальний номер: 378/563/22
Провадження № 1-в/378/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області подання провідного інспектора Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. За III квартал 2024 року до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

З урахуванням вищевикладеного, провідний інспектор Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській областіпросить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

Представник Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області в судове засідання не прибув, даний орган пробації належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду по справі.

Суд розглянувши подання органу пробації, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши додані до подання матеріали, особову справу №-23/2022, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 03.01.2023р. та 18.04.2023р. не з`явився на реєстрацію. Крім цього, наявна інформація від відділення поліції №5 Білоцерківського РУП в Київській області про адміністративні стягнення накладені на засудженого за адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 176, 177, 178 ч. 1, 183 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За ч. 2 ст. 1 КВК України завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх підстав вважати про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Обов`язки покладені на нього судом засуджений вцілому виконав.

У відповідності зі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1