Справа № 577/5411/24
Провадження № 1-кс/577/1819/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000112 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання про надання групі слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурору Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_9 тимчасового доступу до інформації та підтверджуючої документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

1) скільки фактично отримано ноутбуків, освітніх наборів та іншого майна в якості гуманітарної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікуючі дані, а саме: марка, модель, серійні номери та інші характеристики, з долученням належним чином завірених копій актів приймання-передачі, накладних, та інших документів, що свідчать про їх надходження;

2) яким чином оприбутковано, місцезнаходження, та як використовуються отримані ноутбуки, освітні набори та інше майно на даний час з долученням належним чином завірених копій документів, які свідчать про прийняття на баланс вказаної гуманітарної допомоги;

3) надати інформацію про осіб, відповідальних за приймання, зберігання та використання гуманітарної допомоги.

На обґрунтування у зверненні вказано, що у провадженні слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000112 від 17.09.2024 за ч. 4 ст.191 КК України, за фактами розкрадання та привласнення гуманітарної допомоги, зокрема комп`ютерної техніки, посадовими особами органів освіти Конотопського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено в якості гуманітарної допомоги загалом від Ukraine House DC Foundation, Inc 24 ноутбуки, від представництва дитячого фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 (ECD) kit 2016 (набір раннього розвитку) в кількості 8 шт., Bag, school.st udents.UNIC EF.400x270x 100mm (рюкзак) в кількості 122 шт., Individual Education Kit A (I -IV grades) (індивідуальний набір) - 122 шт., School -in - a - carton, Ukraine (школа в коробці) - 23 шт., Recreation kit, 2016 (набір для проведення уроків з фізичного виховання - 17 шт., ECD kit - in - a carton, 2016 (набір раннього розвитку ) - 15 шт., Brochures (Посібник) - 2 шт., School - in -a Box (набір для проведення інтерактивних уроків) 16 шт., ноутбуки - 2 шт., First aid kit (аптечка першої допомоги) - 62 шт., освітні набори -10 шт., від іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - блок живлення, точка доступу, веб - камера, кабель живлення в кількості 11 шт.

Вищезазначене майно отримано посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким розпорядилися на власний розсуд.

З метою отримання зазначеної вище інформації та документації до ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит від 19.09.2024 №50/1-6037вих-24, на який надана відповідь за вх. № 10400 від 24.09.2024, що запрошуєма інформація може бути отримана тільки в порядку глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

З огляду на викладене і ставиться питання перед слідчим суддею про надання тимчасового доступу до запитуваної інформації.

Іншими способами отримати зазначені документи з метою доведення вказаних обставин неможливо.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 за дорученням ОСОБА_3 , заперечуючи задоволенню клопотання, послалася на незаконні, на її переконання, дії правоохоронного органу щодо звернення до суду із розглядуваним клопотанням.

Вислухавши правову позицію представника володільця інформації, дослідивши представлені докази суд дійшов переконання про задоволення звернення виходячи із такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На переконання суду, з урахуванням відомостей внесених до ЄРДР, ініціатором звернення доведена необхідність витребування вказаних документів, оскільки ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

При задоволенні клопотання слідчим суддею також враховує, що прокурором дотриманий порядок збирання доказів, зокрема шляхом надання відповідного запиту, який був залишений без задоволення, що є підставою для здійснення заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, в даному випадку, шляхом надання тимчасового доступу.

З огляду на викладене не заслуговують на увагу заперечення представника володільця інформації з посиланням на незаконність дій правоохоронного органу. Керуючись: ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000112 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати групі слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурору Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_9 тимчасовий доступ до наступної інформації та підтверджуючої документації:

1) скільки фактично отримано ноутбуків, освітніх наборів та іншого майна в якості гуманітарної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікуючі дані, а саме: марка, модель, серійні номери та інші характеристики, з долученням належним чином завірених копій актів приймання-передачі, накладних, та інших документів, що свідчать про їх надходження;

2) яким чином оприбутковано, місцезнаходження, та як використовуються отримані ноутбуки, освітні набори та інше майно на даний час з долученням належним чином завірених копій документів, які свідчать про прийняття на баланс вказаної гуманітарної допомоги;

3) надати інформацію про осіб, відповідальних за приймання, зберігання та використання гуманітарної допомоги.

Надати можливість ознайомитись з цими документами і зробити відповідно оформлені копії.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1