Справа № 629/6661/24
Провадження № 1-кс/629/1626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001165 від 18.10.2024, про проведення обшуку, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 29.10.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі HYUNDAI TUCSON д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності лежить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001165 від 18.10.2024 за ст.263 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який на задоволенні клопотання наполягав, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

18.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001165 за ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 , користується автомобілем марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Власником автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та можуть знаходитьсь у наведеному слідчим володінні; речі (предмети), щодо відшукання яких надійшло клопотання можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні автомобілі.

Керуючись ст.234,235,236,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001165 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі HYUNDAI TUCSON д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Ухвала надає право слідчому проникнути до вказаного автомобіля особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчими до 29.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1