Справа №345/3743/24
Провадження № 1-кп/345/278/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000154, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючому в АДРЕСА_1 групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 01.08.2024. Цього дня він подав заяву про отримання судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі. Також дата наступного судового засідання була узгоджена з ним і в приміщенні суду він отримав повістку про виклик в наступне судове засідання 02.10.2024.

Отже, обвинувачений ОСОБА_2 був присутній в судових засіданнях і йому була вручена пам`ятка про права і обов`язки обвинуваченого. Таким чином, йому відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього і про обов`язок з`являтись за викликами до суду.

Однак обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, яке було призначене на 02.10.2024. Будь яких заяв від нього до суду не надходило. Окрім того, захисник повідомив, що на даний час не має зв`язку зі своїм підзахисним, адже за відомими номерами телефону ніхто не відповідає.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Потерпіла подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, враховуючи відсутність підтвердження поважних причин його неявки в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого привід.

У зв`язку з цим, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК Українивідкласти на 18.10.2024 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючому в АДРЕСА_2 ,привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 18.10.2024 р., яке відбудеться в приміщені Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10)

Виконання приводу доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Калуської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6