Провадження № 21-з/824/103/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_6 про виправлення описки ухвали Київського апеляційного суду від 5 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2024 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_6 , який звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки.

У своїй заяві захисник просить виправити описку, вказавши вірно абзац четвертий резолютивної частини наступним чином «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року по справі №761/21480/20 на автомобіль «Mercedes-BenzGLE 250D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ».

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 5 листопада 2024 року, яку було винесено за результатами розгляду апеляційної скарги представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2023 року, в її резолютивній частині, дійсно була допущена технічна описка, а саме не зазначено унікальний номер справи в якому скасовано арешт майна.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 5 листопада 2024 року у справі №752/20612/20, а саме в четвертому абзаці резолютивній частині ухвали після дати ухвали «від 22 липня 2020 року», зазначити «по справі №761/21480/20», таким чином четвертий абзац резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 5 листопада 2024 року у справі №752/20612/20 вважати викладеним наступним чином «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року по справі №761/21480/20 на автомобіль «Mercedes-Benz GLE 250D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 5 листопада 2024 року - задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 5 листопада 2024 року у справі №752/20612/20 вважати вірно викладеним наступним чином «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року по справі №761/21480/20 на автомобіль «Mercedes-Benz GLE 250D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Суддя Суддя