Провадження №1-кс/592/4561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що ТОВ «Котельня Північного промислового вузла» створене з метою надання на території м. Суми теплової енергії.

Під час організації роботи, в електронно-обчислювальних машинах підприємства створено електронну базу даних, що містить інформацію про абонентів, які споживають виготовлену товариством теплову енергію. До цієї інформації, поруч з іншим, входили наступні відомості: ПІБ або назва абонента, місце його розташування та інформація про його опалювальну площу нерухомого майна, нарахована сума, що підлягає сплаті тощо.

Вивченням викладеної в електронній базі даних інформації щодо наявних в ТОВ «КППВ» абонентів виявлено ряд розбіжностей між облікованою та фактичною площею належних їм приміщень.

Зокрема, на підприємстві обліковується абонент - власник приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (ресторанний комплекс «Модерн»), загальна площа якого складає 1081,9 м2. Разом з тим, у базі даних підприємства, за цим абонентом рахується площа лише 91,8 м2.

В електронній базі даних наявний абонент ТОВ «Ермак» - власник приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 13 (диско бар «Більбоу»). Реальна площа даного об`єкту складає 1274,3 м2. Проте, цьому абоненту плата за послуги з постачання теплової енергії протягом опалювального періоду 2021-2022 рр. взагалі не нараховувалась, оскільки даний об`єкт взагалі було безпідставно видалено з абонентської бази.

Станом на 02.11.2022 р., таких не облікованих абонентів виявлено більше 40, а загальна площа приміщень до яких протиправно внесені зміни перевищує 9 тис.

За таких обставин встановлено, що службовими особами ТОВ «КППВ» потягом опалювального періоду 2021-2023 рр., діючи умисно, за попередньою змовою, використовуючи персональні електронні ключі для авторизації, з метою матеріального збагачення здійснювали несанкціоновані умисні дії з інформацією, що обробляється за допомогою спеціальних автоматизованих систем шляхом внесення до електронної системи «БАС» недостовірної інформації щодо абонентів, які споживають виготовлену Товариством теплову енергію у частині безпідставного зменшення опалювальної площі нерухомого майна, що потягло за собою нарахування вказаною системою значно меншої суми грошових коштів до сплати за надані послуги зазначеним Товариством.

За результатами здійсненої перевірки ТОВ «КППВ» вирахувано загальну суму збитків, завдану незаконними діями колишніх працівників Товариства, що складає 8 490 196, 61 гривень.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме кабінету під назвою «Відділ реалізації» ТОВ «КППВ» (), де здійснює свою діяльність інженер програміст ОСОБА_5 , з метою відшукання, вилучення та подальшого огляду комп`ютерної техніки, з якої здійснюється адміністрування електронної системи «БАС», мобільних пристроїв, якими користується останній, сім-карток, флеш носіїв та накопичувачів інформації для встановлення зв`язку з причетними особами до вчинення кримінального правопорушення, а також інших документів, що матимуть значення для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ТОВ «Котельна Північного промислового вузла».

За таких обставин, існує достатньо підстав вважати причетність службових осіб ТОВ «КППВ» до вчинення кримінального правопорушення, а тому є об`єктивна необхідність у здійсненні обшуку зазначеного приміщення з метою з метою відшукання, вилучення та подальшого огляду комп`ютерної техніки, з якої здійснюється адміністрування електронної системи «БАС», мобільних пристроїв, якими користується ОСОБА_5 , сім-карток, флеш носіїв та накопичувачів інформації для встановлення зв`язку з причетними особами до вчинення кримінального правопорушення, а також інших документів, що матимуть значення для подальшого досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000110 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження наявності ухвали про тимчасовий доступ та обґрунтованих посилань на неможливість проведення такого заходу.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1