У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду, внесене в кримінальному провадженні № 0001805 від 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення огляду 15.11.2024 в період часу з 21:26 години до 00:16 години 16.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001805 від 15.11.2024 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

15.11.2024 до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15.11.2024 приблизно о 19:23 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними тілесними ушкодженнями в області серця.

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 15.11.2024 у період часу з 21:26 години до 00:16 години 16.11.2024 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під якого було виявлено та вилучено:

1)Змиви з лівої та правої руки трупу ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів НПУ;

2)Змив з обличчя трупу ОСОБА_5 , який поміщено до пакету НПУ;

3)Зріз волосся з вісочної та тімяної ділянки голови трупу ОСОБА_5 , упаковано до конверту НПУ;

4)Мікрооб`єкти з долоней трупу ОСОБА_5 , упаковано до конверту НПУ;

5)Зріз нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з лівої та правої рук трупу ОСОБА_5 , які упаковано до спец.конвертів НПУ;

6)Зразок РБК з ложа трупу ОСОБА_5 , упаковано до конверту НПУ;

7)Зіскоб РБК з поверхні підлоги у куті біля дивану в кімнаті, упаковано до конверту НПУ;

8)Виріз фрагменту тканини простирадла зі слідами РБК, упаковано до. конверту НПУ;

9)Виріз фрагменту тканини дивану зі слідами РБК, упаковано до конверту НПУ;

10)Мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Iphone», виявлений в лівій кишені трупу ОСОБА_5 , упаковано до спец. пакету НПУ;

11)Дактокопіювання пальців трупу ОСОБА_5 на дактокарти, упаковано до конверту НПУ;

12)Скляні стакани у кількості 1 одиниці, скляна чарка у кількості 1 одиниці, упаковано то картонної коробки та опечатано;

13)Предмет, схожий на пістолет з газовим балоном, упаковано до спец. пакету НПУ;

14)Мобільний телефон чорного кольору невідомої марки, упаковано до спец. пакету;

15)Предмет, схожий на пістолет (револьвер), упаковано до спец.пакету НПУ;

16)Предмет схожий на пістолет, упаковано до спец.пакету НПУ;

17)Гільзи у кількості 4 одиниць та предмети схожі на патрони у кількості 3-х одиниць, вилучені з барабану предмету схожого на пістолет (револьвер), упаковано до спец.пакету НПУ;

18)Предмет схожий на ніж, упаковано до спец.пакету НПУ;

19)Гільза 1шт. калібру 16, упаковано до спец.конверту НПУ;

20)Документи: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію т/з, військовий квиток на імя ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з на імя ОСОБА_7 , свідоцтво про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , банківська карта «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , картка платника податків на імя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , упаковано до спец.пакету НПУ;

21)Предмети схожі на гільзи калібру 16 у кількості 2-х одиниць, упаковано до спец.пакету НПУ;

22)Мобільний телефон в корпусі сріблястого кольору марки «Redmi», упаковано до спец.пакету НПУ;

23)Мобільний телефон без маркування в корпусі синього кольору, упаковано до спец.пакету НПУ;

24)Мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_11 , упаковано до спец.пакету НПУ;

25)Предмет схожий на рушницю двохствольну, упаковано до картонної коробки, опечатано;

26)Предмет схожий на патрон виявлений у лівому стволі предмета схожого на рушницю, упаковано до спец.конверту НПУ;

27)Електробритви в кількості 2-х одиниць, які належать ОСОБА_6 , упаковано паперового конверту НПУ;

28)Джинси синього кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_11 , вилучено до паперового конверту НПУ;

29)Сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичну, упаковано до спец.пакету НПУ;

30)Змив з лівої та правої руки ОСОБА_11 , упаковано до паперових спец.конвертів НПУ (2 пакети);

31)Зріз волосся ОСОБА_11 , упаковано до паперового спец.конверту НПУ;

32)Змив з обличчя ОСОБА_11 , упаковано до паперового спец.конверту НПУ;

ОСОБА_12 нігтьових пластин ОСОБА_11 , упаковано до паперового спец.конверту НПУ.

Виявлені та вилучені в ході огляду місця події вище вказані речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки, проведення огляду у зазначеній квартирі до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язано із невідкладеним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, вилученням речових доказів, виникла необхідність звернутися із цим клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що за викладених у клопотанні обставин слідчим у зв`язку із невідкладним випадком був проведений огляд квартири, у якому був виявлений труп.

Заслухавши прокурора, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання на його обґрунтування, а саме: витяг з ЄРДР № 0001805 від 15.11.2024, копію протоколу огляду місця події від 15.11.2024 з відеозаписом, копію постанови про визнання речовими доказами від 16.11.2024, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, - огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, подане слідчим ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та подано до слідчого судді невідкладно після проведення огляду та внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234, 237 КПК України слід надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення огляду в період часу з 21.26 години 15.11.2024 до 00:16 години 16.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1)змиви з лівої та правої руки трупу ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів НПУ;

2)змив з обличчя трупу ОСОБА_5 , який поміщено до пакету НПУ;

3)Зріз волосся з скроневої та тім`яної ділянки голови трупу ОСОБА_5 , упаковано до конверту НПУ;

4)мікрооб`єкти з долонь трупу ОСОБА_5 , упаковано до конверту НПУ;

5)зріз нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з лівої та правої рук трупу ОСОБА_5 , які упаковано до спецконвертів НПУ;

6)зразок РБК з ложа трупу ОСОБА_5 , упаковано до конверту НПУ;

7)зіскоб РБК з поверхні підлоги у куті біля дивану в кімнаті, упаковано до конверту НПУ;

8)виріз фрагменту тканини простирадла зі слідами РБК, упаковано до конверту НПУ;

9)виріз фрагменту тканини дивану зі слідами РБК, упаковано до конверту НПУ;

10)мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Iphone», виявлений в лівій кишені трупу ОСОБА_5 , упаковано до спецпакету НПУ;

11)дактокопіювання пальців трупу ОСОБА_5 на дактокарти, упаковано до конверту НПУ;

12)скляні стакани у кількості 1 шт, скляна чарка у кількості 1 шт, упаковано то картонної коробки та опечатано;

13)предмет, схожий на пістолет з газовим балоном, упаковано до спецпакету НПУ;

14)мобільний телефон чорного кольору невідомої марки, упаковано до спецпакету;

15)предмет, схожий на пістолет (револьвер), упаковано до спецпакету НПУ;

16)предмет, схожий на пістолет, упаковано до спецпакету НПУ;

17)гільзи у кількості 4 шт та предмети, схожі на патрони у кількості 3-х шт, вилучені з барабану предмету, схожого на пістолет (револьвер), упаковано до спецпакету НПУ;

18)предмет схожий на ніж, упаковано до спец.пакету НПУ;

19)гільза 1шт калібру 16, упаковано до спецконверту НПУ;

20)документи: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , упаковано до спецпакету НПУ;

21)предмети, схожі на гільзи калібру 16 у кількості 2-х шт, упаковано до спецпакету НПУ;

22)мобільний телефон в корпусі сріблястого кольору марки «Redmi», упаковано до спецпакету НПУ;

23)мобільний телефон без маркування в корпусі синього кольору, упаковано до спецпакету НПУ;

24)мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_11 , упаковано до спецпакету НПУ;

25)предмет, схожий на рушницю двохствольну, упаковано до картонної коробки, опечатано;

26)предмет, схожий на патрон, виявлений у лівому стволі предмета, схожого на рушницю, упаковано до спецконверту НПУ;

27)електробритви в кількості 2-х шт, які належать ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ;

28)джинси синього кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_11 , вилучено до паперового конверту НПУ;

29)сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, упаковано до спецпакету НПУ;

30)змив з лівої та правої руки ОСОБА_11 , упаковано до 2-х паперових спецконвертів НПУ;

31)зріз волосся ОСОБА_11 , упаковано до паперового спецконверту НПУ;

32)змив з обличчя ОСОБА_11 , упаковано до паперового спец.конверту НПУ;

33)зрізи нігтьових пластин ОСОБА_11 , упаковано до паперового спецконверту НПУ.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1