У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника малолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції з приміщенням Тячівського районного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в порядку ст.225 КПК України у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000490 від 20.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України. Органом досудового розслідування отримано докази, аналіз яких свідчить про те, що ОСОБА_10 зазнала сексуального насильства, у зв`язку з чим є необхідність допитати її як потерпілу під час досудового розслідування у судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України. Показання малолітньої ОСОБА_10 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання вказує, що статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканість та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб. Усі ці особливості у своїй сукупності у подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також у подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи. Більше того, у ході досудового розслідування отримано відомості, які свідчать про вплив на потерпілу через її матір підозрюваним ОСОБА_7 , а також його близькими родичами, матір`ю та братом, які у телефонній розмові з ОСОБА_11 схиляли її вплинути на доньку ОСОБА_10 з метою відмови нею від дачі показань у цьому кримінальному провадженні. Окрім цього, повне з`ясування у малолітньої потерпілої обставин вчиненого щодо неї злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участі кваліфікованого спеціаліста психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить провести у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000490, допит малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування у судовому засіданні про усі відомі їй обставини злочину вчиненого стосовно неї, у присутності сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник малолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_5 та законний представник малолітньої потерпілої - ОСОБА_6 підтримали клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Частиною першою статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Встановлено, що у порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є малолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Враховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, яке пов"язане з статевою недоторканістю дітей, відтворення подій здійснює травмуючий вплив на психіку потерпілої, яка є дитиною.

Статтею 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифковано Законом № 4988-VI від 20.06.2012) передбачено, що кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) говориться: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило, вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес.

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи що показання потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останньої, та запобігання впливу на потерпілу з боку заінтересованих осіб з метою вплинути на повноту чи достовірність її показань , а також з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 27 КПК України допит малолітньої потерпілої провести у закритому судовому засіданні із врахуванням вимог ст.354 КПК України та залученням психолога.

Допит потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в судовому засіданні за участі підозрюваного ОСОБА_7 у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розташованому за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська ,53.

Керуючись ст. 225, 354 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, допитати в судовому засіданні як потерпілого малолітню потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , про усі відомі їй обставини злочину, вчиненого стосовно неї .

На підставі п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 27 КПК України допит малолітньої потерпілої провести у закритому судовому засіданні.

Допит потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в судовому засіданні за участі підозрюваного ОСОБА_7 у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розташованому за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська ,53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1