ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000120 від 06.06.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, достовірно усвідомлюючи факти окупації російською федерацією частини територій України, в тому числі тих, що розташовані в Донецькій області, та створення на окупованих територіях терористичного квазідержавного утворення - «донецька народна республіка», діючи умисно за власною ініціативою, в тому числі з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади та держави у цілому, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності і недоторканності, державній безпеці України, а також з метою участі в злочинній діяльності підконтрольних рф правоохоронних органах, які здійснюють правозастосовні та правоохоронні функції (ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів»), діяльність яких спрямована на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 24.12.2017 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, вступив на службу до так званого «міністерства надзвичайних ситуацій донецької народної республіки».

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно з тих же мотивів та метою, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 06.12.2019, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, зайняв посаду «головного інспектора по пожежному нагляду Київського району Донецька міністерства надзвичайних ситуацій донецької народної республіки».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України: перехід на бік ворога, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді Рівненської області в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2023 року (а.к.п. 179-180).

Також відповідно до ухвали суду від 13 вересня 2024 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с. 54-56).

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_5 .

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

- повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 24/452 від 06.06.2023 (а.к.п. 2);

- рапортом оперуповноваженого Рівненського РВ УСБУ в Рівненській області від 06.06.2023, зі змісту якого вбачається, що отримані матеріали, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111-1 КК України у діях гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 3);

- даними, що містяться в акті огляду, від 24.05.2023 з додатком №1, зі змісту якого вбачається, що було здійснено огляд профілю у соціальній мережі «Facebook» користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.к.п. 4-9);

- даними, що містяться в протоколі огляду ресурсів мережі Інтернет від 12.06.2023 (з додатком оптичним носієм інформації - DVD-R, який відтворено у судовому засіданні), а саме соціально орієнтованої мережі - «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 при огляді встановлено акаунт « ОСОБА_6 » за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_3 При переході за вказаною адресою встановлено, що у розділі «Дописи» 10.09.2021 поширено фото, на якому ОСОБА_5 зображений разом з невстановленими особами одягнені у форму характерну для так званого «мчс днр». Також встановлено, що 15.08.2021 ОСОБА_5 поширено фотознімок подяки від «мчс донецької народної республіки» виданої на ім`я ОСОБА_5 «за высокий профессионализм, проявленый во время исполнений служебных обязанностей и по случаю празднования Дня создания органов государственного пожарного надзора». Крім цього оглядом встановлено, що 03.08.2021 року ОСОБА_5 поширив фотознімок, на якому він зображений у формі характерній для так званого «мчс днр» разом з іншими невстановленими особами, на фоні «прапора днр» на задньому фоні. Оглядом також встановлено, що ОСОБА_5 21.02.2021 опубліковано фотознімок, на якому останній зображений з іншими невстановленими особами одягнені в формі характерну для так званого «мчс днр». Також під час огляду встановлено факт поширення ОСОБА_5 22.02.2020 року фотознімку, на якому зображена грамота від так званого «мчс днр» видана на його ім`я з написом «ГРАМОТА награждается лейтенант службы гражданской защиты ОСОБА_7 за достижение высоких показателей профессиональной деятельности, мужество и самоотверженность при исполнении служебных обязанностей и по случаю празднованияДня защитника Отечества!» Проведеним оглядом також встановлено на сторінці ОСОБА_5 . відеоролик, який поширений 06.12.2019, на якому ОСОБА_5 надає інтерв`ю пропагандистським засобам масової інформації. Під час інтерв`ю під зображенням ОСОБА_5 з`являється напис: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також, оглядом встановлено факт поширення ОСОБА_5 на своїй соціальній сторінці «Facebook» 24.12.2017 фотознімків, на яких останній в формі притаманній «мчс днр», на якій на лівому плечі наявні шеврони з написами «мчс днр» та прапором так званої «днр», спілкується з невстановленими особами (а.к.п. 35-41);

- даними, що містяться в протоколі огляду ресурсів мережі Інтернет від 12.06.2023 (з додатком оптичним носієм інформації - DVD-R, який відтворено у судовому засіданні), а саме при огляді встановлено акаунт « ОСОБА_6 » за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оглядом вказаної сторінки в соціальній мережі встановлено, що у розділі Світлини розміщено фотографію від 03 грудня 2020 року, де ОСОБА_5 одягнений у форму так званого «мчс днр» у званні капітана. Крім цього оглядом встановлено, що 30.03.2019 ОСОБА_5 опублікував своє особисте фото в формі «мчс донецької народної республіки», будучи в званні старшого лейтенанта. Також, оглядом встановлено, що 24.12.2017 ОСОБА_5 опублікував зображення, де він одягнений у форму «мчс днр», знаходячись в званні старшого лейтенанта та вручаючи пам`ятку місцевому жителю (а.к.п. 44-47);

- за змістом протоколу допиту від 18 квітня 2024 року, зафіксованого за допомогою цифрової відеокамери та відтвореного у судовому засіданні, який використаний судом в якості доказу в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 615 КПК України, свідок ОСОБА_8 пояснила, що до повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України проживала у АДРЕСА_2 . Приблизно у липні - серпні 2020 року перебувала у м. Донецьк у зв`язку із виконанням малярних робіт в загальноосвітній школі АДРЕСА_3 . Під час виконання вказаних ремонтних робіт, у липні 2020 року бачила ОСОБА_5 , який керував перевіркою дотримання норм пожежної безпеки у загальноосвітній школі №43 Київського району м. Донецьк. Свідок вказала, що ОСОБА_5 був одягнений у форму характерну для «міністерства надзвичайних ситуацій донецької народної республіки» та з шевронами «мчс днр». Також ОСОБА_8 зазначила, що наприкінці серпня 2020 року ОСОБА_5 , спільно з двома іншими працівниками так званого «мчс днр» проводив повторну перевірку у загальноосвітній школі №43 Київського району м. Донецьк щодо стану усунення раніше виявлених недоліків дотримання техніки пожежної безпеки (а.к.п. 56-60).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2023 проведеного за участі свідка ОСОБА_8 , якій пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей. Так, у ході впізнання свідок впізнала особу ОСОБА_5 , як особу яка у липні-серпні 2020 року проводила перевірку дотримання норм пожежної безпеки у загальноосвітній школі № 43 Київського району м. Донецьк (а.к.п. 61-65);

- даними, що містяться в протоколі огляду від 18.04.2024 сторінки в соціально орієнтованій мережі «Facebook», яка належить ОСОБА_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю свідка ОСОБА_8 , яка під час проведення огляду на фотознімках, розміщених на сторінці ОСОБА_5 впізнала останнього, як особу яка у липня-серпні 2020 року проводила перевірку дотримання норм пожежної безпеки у загальноосвітній школі № 43 Київського району м. Донецьк (а.к.п. 66-71);

- за змістом протоколу допиту від 18 квітня 2024 року, зафіксованого за допомогою цифрової відеокамери та відтвореного у судовому засіданні, який використаний судом в якості доказу в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 615 КПК України, свідок ОСОБА_9 пояснив, що до повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України проживала у АДРЕСА_2 . Приблизно у липні - серпні 2020 року перебував у м. Донецьк у зв`язку із виконанням малярних робіт в загальноосвітній школі №43 Київського району м. Донецьк по вул. Проспект Партизанський, 56. Під час виконання вказаних ремонтних робіт, у липні 2020 року бачив ОСОБА_5 , який керував перевіркою дотримання норм пожежної безпеки у загальноосвітній школі №43 Київського району м. Донецьк. Свідок зазначив, що ОСОБА_5 був одягнений у форму характерну для «міністерства надзвичайних ситуацій донецької народної республіки» та з шевронами «мчс днр». Також ОСОБА_8 вказав, що наприкінці серпня 2020 року ОСОБА_5 , спільно з двома іншими працівниками так званого «мчс днр» проводив повторну перевірку у загальноосвітній школі №43 Київського району м. Донецьк щодо стану усунення раніше виявлених недоліків дотримання техніки пожежної безпеки (а.к.п. 72-76).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2023 проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , якому пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей. Так, у ході впізнання свідок впізнав особу ОСОБА_5 , як особу яка у липні-серпні 2020 року проводила перевірку дотримання норм пожежної безпеки у загальноосвітній школі № 43 Київського району м. Донецьк (а.к.п. 77-81);

- даними, що містяться в протоколі огляду від 18.04.2024 сторінки в соціально орієнтованій мережі «Facebook», яка належить ОСОБА_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю свідка ОСОБА_9 , який під час проведення огляду на фотознімках, розміщених на сторінці ОСОБА_5 впізнав останнього, як особу яка у липня-серпні 2020 року проводила перевірку дотримання норм пожежної безпеки у загальноосвітній школі № 43 Київського району м. Донецьк (а.к.п. 82-87);

- даними, що містяться в протоколі огляду ресурсів мережі Інтернет від 15.05.2024 під час проведення якого оглянуто « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оглядом вказаного порталу встановлено анкету (автобіографію) ОСОБА_5 , як особи, що закінчила вказаний вищий навчальний заклад. У зазначеній анкеті вказана інформація щодо років, факультету навчання, спеціальності та теми випускної роботи ОСОБА_5 (а.к.п. 92-94);

- даними, що містяться в протоколі огляду ресурсів мережі Інтернет від 15.05.2024 (з додатком оптичним носієм інформації - DVD-R), проведеного за участі спеціаліста, який має диплом за спеціальністю «Компютерна Інженерія», під час проведення якого оглянуто особисту сторінку в соціально орієнтовані мережі «Facebook» ОСОБА_5 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення вказаного огляду встановлено фактичні відомості, що і під час огляду вказаної сторінки, зафіксовані в протоколі огляду ресурсу мережі інтернет від 12.06.2023 (а.к.п. 95-103);

- інформацією отриманою на запит слідчого, яка надійшла з головного Управління ДПС у Рівненській області, згідно якої ОСОБА_5 в період з 2008 по 2009 роки навчався в Донецькому національному технічному університеті; в період з 2010 по 2011 роки працював в Донецькому НДЕКЦ МВС; в продовж 2013 - 2017 років працював на автобазі станції Артемівськ державного підприємства Донецька залізниця, ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», ТОВ «ТРИМОБ» (а.к.п 108-113);

- даними, що містяться в протоколі огляду від 12.02.2024, інформації отриманої під час тимчасового доступу до відомостей, які становлять банківську таємницю та знаходяться у розпорядженні АТ КБ «Приват Банк». Оглядом встановлено, фотознімок ОСОБА_10 , який тримає в руках документ, що посвідчує особу останнього, Анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в «ПриватБанку», яка заповнена ОСОБА_5 і у якій вказано його анкетні дані, а також копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єнакієве Донецької області (а.к.п. 140-145);

- інформацією із управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 15.12.2003 Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданим 11.04.2008 (а.к.п. 115);

- особовою карткою ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 та 11.04.2008 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 (а.к.п. 42).

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно з положеннями Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року №2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання/ст.2/. Датою припинення громадянства України є дата видання відповідного Указу Президента України /ст.ст.18-19/. Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України несе всі обов`язки громадянина України /ст. 20/.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 4 Конституції України, ст.ст. 2, 18 та 19 Закону України «Про громадянство України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_11 на час поставлених йому у провину подій був громадянином України.

Зібрані в ході досудового слідства докази, суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце, ці діяння містять склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, проти основ Національної безпеки України, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий; обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання, які судом не встановлені; обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкцією частини статті обвинувачення - ч. 1 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.06.2024, слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

Конфіскувати в дохід держави, автомобіль марки "Nissan Micra", 2008 року випуску, державний реєстраційний номер " НОМЕР_4 ", Vin код № НОМЕР_5 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1