печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001699 від 12.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001699 від 12.09.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001699 від 12.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2024 року надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , а також іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001699 на проведення обшуку транспортного засобу Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , який на праві власності належать ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також відшукання та вилучення наступного: чорнових записів, блокнотів, зошитів, які містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження; свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, посвідчень водіїв, дипломів про освіту та будь-яких інших документів та бланків державних установ, організацій, а також приватних установ та організацій, які мають видимі ознаки підробки чи не стосуються особи, в якої вони виявлені; документів, виданих поштовими операторами щодо відправлених та отриманих посилок за 2022-2024 роки; документів, які стосуються відкриття банківських рахунків, їхнього обслуговування, операцій, платіжних доручень, квитанцій та чеків про оплату товарів та послуг, поповнення та зняття грошових коштів; банківських карток; електронних засобів передачі даних (мобільних телефонів, ноутбуків, ПК, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків, відеореєстраторів тощо) з усіма комплектуючими до них, у тому числі SIM-карток, зарядних пристроїв та карт пам`яті, на яких міститься інформація щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження; інших документів, які свідчать про протиправну діяльність чи отримання неправомірних доходів за її ведення, а також тих, які не стосуються особи, в якої вони виявлені; печаток, штампів, кліше, відтисків, заготовок тощо, які використовуються для виготовлення підроблених документів, а також інших частин, комплектуючих, речовин тощо, які використовуються для створення підроблених документів, бланків тощо; електронного та механічного обладнання, принтерів, ксероксів, багатофункціональних пристроїв, станків, які використовуються для підроблених документів, бланків тощо; речей і документів, які свідчать про співпрацю чи взаємозв`язок із рф. 18.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2024 року слідчими вилучено транспортний засіб Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 . Разом з тим, автомобіль будь-якого відношення до кримінального провадження не має, не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та не є речовим доказом у кримінальному провадженні, арешт на нього після вилучення не накладено. Відтак, вилучення автомобіля порушує право власності ОСОБА_4 та підлягає поверненню власнику.

21.08.2024 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001699 від 12.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2024 року надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , а також іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001699 на проведення обшуку транспортного засобу Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , який на праві власності належать ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також відшукання та вилучення наступного: чорнових записів, блокнотів, зошитів, які містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження; свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, посвідчень водіїв, дипломів про освіту та будь-яких інших документів та бланків державних установ, організацій, а також приватних установ та організацій, які мають видимі ознаки підробки чи не стосуються особи, в якої вони виявлені; документів, виданих поштовими операторами щодо відправлених та отриманих посилок за 2022-2024 роки; документів, які стосуються відкриття банківських рахунків, їхнього обслуговування, операцій, платіжних доручень, квитанцій та чеків про оплату товарів та послуг, поповнення та зняття грошових коштів; банківських карток; електронних засобів передачі даних (мобільних телефонів, ноутбуків, ПК, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків, відеореєстраторів тощо) з усіма комплектуючими до них, у тому числі SIM-карток, зарядних пристроїв та карт пам`яті, на яких міститься інформація щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження; інших документів, які свідчать про протиправну діяльність чи отримання неправомірних доходів за її ведення, а також тих, які не стосуються особи, в якої вони виявлені; печаток, штампів, кліше, відтисків, заготовок тощо, які використовуються для виготовлення підроблених документів, а також інших частин, комплектуючих, речовин тощо, які використовуються для створення підроблених документів, бланків тощо; електронного та механічного обладнання, принтерів, ксероксів, багатофункціональних пристроїв, станків, які використовуються для підроблених документів, бланків тощо; речей і документів, які свідчать про співпрацю чи взаємозв`язок із рф.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

18.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2024 року слідчими вилучено транспортний засіб Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 .

Як визначено у ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста. На вимогу володільця особа, яка здійснює тимчасове вилучення комп`ютерних систем або їх частин, залишає йому копії інформації з таких комп`ютерних систем або їх частин (за наявності технічної можливості здійснення копіювання) з використанням матеріальних носіїв володільця комп`ютерних систем або їх частин. Копії інформації з комп`ютерних систем або їх частин, які вилучаються, виготовляються з використанням технічних засобів, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів володільця із залученням спеціаліста. Дія абзацу п`ятого цієї частини не поширюється на випадки, якщо обіг інформації заборонено законом. Дія абзацу п`ятого цієї частини поширюється на інформацію з обмеженим доступом у частині, що не суперечить встановленому законодавством порядку обігу та захисту такої інформації.

Отже, слідчий або прокурор може під час обшуку/огляду вилучити майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Окрім того, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, кримінальне провадження № 0001699 від 12.09.2023 року, здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України, а досудовим розслідуванням установлено, що на території України діє організована група осіб, яка здійснює підготовку, тобто пристосування засобів і знарядь, підшукування співучасників, а також інше умисне створення умов для вчинення умисного знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Будь яких доказів, що транспортний засіб Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди або отриманий злочинним шляхом, слідчому судді не надано.

Окрім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Так, згідно наданих слідчому судді матеріалів, арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001699 від 12.09.2023 року не накладався, експертизу щодо майна не призначено, постановою слідчого речовим доказом не визнано.

Отже, слідчий суддя вважає, що вилучення транспортного засобу Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , порушує права ОСОБА_4 та підлягає поверненню власнику.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001699 від 12.09.2023 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001699 від 12.09.2023 року, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001699 від 12.09.2023 року, повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку майно, а саме, транспортний засіб Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1