Провадження № 1-кс/466/3123/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000610 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

встановив:

23.10.2024 слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000610 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 14.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки №108/2206 військово-лікарської комісії, визнаний придатним до військової служби.

Крім цього, ОСОБА_5 повідомлено про необхідність явки 25.05.2024 о 08:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , для вибуття у війська у складі команди НОМЕР_1 . Повістку на відправку отримати під особистий підпис відмовився, про що складено акт, у визначений час не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

До СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , що в ході виконання доручення та проведення першочергових слідчо-розшукових дій та пошукових заходів встановлено, що до вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,який ухиляється від призову на військову службу та який по місцю проживання зберігає речі та предмети, які використовуються як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: документи щодо його мобілізації, засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, на яких зафіксовано переписку, щодо його ухилення від призову на військову службу, а також інші речі, які можуть мати значення для розслідування даного злочину, які в подальшому можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира в якій проживає ОСОБА_5 , належить у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий не має повноваження на самостійне вирішення питання про застосування запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження. Такі заходи застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Для його отримання слідчий має звернутися до слідчого судді з клопотанням, погодивши його з прокурором.

Як випливає із ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, за загальним правилом, лише за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та те, що є достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть перебувати документи, щодо його мобілізації, засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, на яких зафіксовано переписку щодо його ухилення від призову на військову службу, тому виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення вказаних речей, знарядь вчинення кримінального правопорушення заборонених предметів та речовин та інших речей, які б мали мати відношення до вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення істини у справі, слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 підтримали подане клопотання, пославшись на викладені в ньому обставини.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення.

Щодо вилучення, відшукування речей, документів, осіб, які не є підозрюваними у даному кримінальному провадженні, та яким на праві приватної спільної сумісної власності, можуть належати ці предмети та речі, суд вбачає порушення їхніх прав, передбачених ст. 162 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000610 від 14.06.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , (прилеглих підсобних приміщеннях), власниками на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2/3, ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 2/3, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, вилучення предметів та речей, які належать ОСОБА_5 , та можуть бути використані як докази, а саме: документи про його мобілізацію, засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, на яких може бути зафіксовано переписку пов"язану з вищезазначеним кримінальним провадженням.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1