465/1091/20
1-кс/465/1701/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 27.03.2015 року ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , склала договір купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно заволоділа майном ОСОБА_8 . 27.03.2015 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , укладено договір купівлі -продажу, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 , 1927 р.н., продає належну йому на праві приватної власності квартиру ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 881 975 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що дійсно у його власності перебувала квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 , однак згоди на її продаж не виявляв, ніяких грошових коштів не отримував, вважає, що ОСОБА_7 скористалась його фізичною вадою втрати зору та, діючи шляхом зловживання довірою, уклала без його волі договір купівлі-продажу від 27.03.2015 року. Особи, який від його імені підписав договір також не знає. Зазначає, що про продаж від його імені квартири, йому стало відомо випадково 26.12.2019 року, коли він перебуваючи у власній квартирі виявив копію вказаного договору. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ОСОБА_5 , дружина покійного ОСОБА_8 є єдиним правонаступником після його смерті. Згідно Довідки №783/01-16 від 10.08.2023 виданої Приватним нотаріусом ОСОБА_11 про те, що спадкова справа за заявою №65 від 21.02.2023р. дружини ОСОБА_5 , згідно заповіту, посвідченого 25.11.2022р. приватним нотаріусом за р.№2376; 2377 інших спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовились від спадщини, немає. Враховуючи, що саме ОСОБА_5 була заявником щодо повідомлення про злочин, вчинений щодо ОСОБА_8 , враховуючи його вади зору, з метою реалізації її прав, просять визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні оскільки, в протилежному випадку, будуть порушені права сторони потерпілого на належний захист від вчиненого кримінального правопорушення та відновлення порушених прав. ОСОБА_5 подано заяву про залучення її до провадження у якості потерпілої, однак 13.09.2024 слідчою ухвалено рішення про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою, про що вручена відповідна постанова. Також зазначає, що смерть потерпілого сама по собі не припиняє провадження в кримінальній справі, цілі кримінального процесу мають бути досягнуті за будь-яких умов; права, які належали потерпілому, за законом переходять його близьких родичів і надалі саме на них покладається реалізація цих прав.

Враховуючи вищевикладене, просять скасувати постанову слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.09.2024 у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою; зобов`язати старшого лейтенанта поліції слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила таку задоволити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, просив відмовити у такій у зв`язку з тим, що скарга є законною.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено в ході судового розгляду, СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до такого внесені відомості про кримінальне провадження у зв`язку з тим, що 27.03.2015 року ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , склала договір купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно заволоділа майном ОСОБА_8 .

Відтак, судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав вчинення шахрайських дій щодо майна, яке належало ОСОБА_8 .

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України постановою слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 04.01.2020 року визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2023 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 лютого 2020 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №434, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_11 №7 від 10.08.2023 року у провадженні такої знаходиться спадкова справа №15/2023, заведена після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою №65 від 21.02.2023 року дружини ОСОБА_5 , згідно заповіту, посвідченого 25.11.2022 року за №2376, 2377; інших спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовились від спадщини, немає.

В межах даного кримінального провадження 09.09.2024 року ОСОБА_5 звернулася до СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою про визнання її потерпілою.

Постановою слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.09.2024 року у задоволенні вимог, викладених у заяві ОСОБА_5 про її залучення до провадження як потерпілої та наданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відмовлено, з посиланням на те, що не встановлено жодних відомостей про те, що саме їй вказаним кримінальним правопорушенням завдано шкоду, яка перебуває у причинному зв`язку між кримінально караним діянням, що виключає можливість залучення її як потерпілої в розумінні ч.1 ст.55 КПК України; факт того, що ОСОБА_5 є заявником у цьому кримінальному провадженні сам по собі не є підставою у визнанні її потерпілою, оскільки відсутні відомості про те, що злочин вчинено відносно неї.

Також, зі змісту вказаної постанови вбачається, що відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , мало місце 27.03.2015, а реєстрація шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відбулась 15.02.2020. Разом з тим, спадкова справа після смерті ОСОБА_8 №15/2023 була заведена у 2023 році, відповідно на момент відкриття спадщини нерухоме майно - квартира по АДРЕСА_1 не належала ОСОБА_8 на праві приватної власності, відтак вказане нерухоме майно не входило до складу спадщини, прийнятої ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Крім цього, відповідно до положень ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди, може бути визнана потерпілою.

Також, відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наведеного слідує, що з клопотанням у межах кримінального провадження може звернутися не лише сторона такого провадження, а й інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, у випадках, установлених КПК України.

У зв`язку з цим норми ст.55 КПК України слід вважати спеціальними випадками, визначеними законом, які дозволяють особі, яка вважає, що кримінальним правопорушенням їй заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, звертатися до слідчого або дізнавача із клопотанням про визнання її потерпілою. При цьому, перебування такої особи в іншому статусі, ніж потерпілий, не дає можливості їй повною мірою реалізувати свої процесуальні права, а набути статусу потерпілого вона може виключно шляхом подання заяви про визнання її потерпілою, яке підлягає розгляду з прийняттям обґрунтованого рішення.

За таких обставин обґрунтування оскаржуваної постанови про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з посиланням на те, що слідчою не встановлено жодних відомостей про те, що саме їй вказаним кримінальним правопорушенням завдано шкоду, яка перебуває у причинному зв`язку між кримінально караним діянням та на те, що злочин вчинено не відносно неї, а відносно ОСОБА_8 , не відповідає вимогам закону.

Більш цього, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.03.2024 з аналогічних вищевказаних підстав задоволено частково скаргу ОСОБА_5 ; скасовано постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.02.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та зобов`язано слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 про залучення її, як потерпілої, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомити заявника про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.09.2024 року про відмову ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчої повторно розглянути клопотання з прийняттям за результатами такого розгляду законного й обґрунтованого рішення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_5 на те, що вимоги скарги про зобов`язання слідчої визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, не можуть бути задоволені, адже вирішення зазначених питань відноситься процесуальним законом до дискреційних повноважень слідчої, яка відповідно до положень ч.5 ст.40 КПК України є самостійним процесуальним суб`єктом.

За таких обставин скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задоволити частково.

Постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 про залучення її, як потерпілої, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомити заявника про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1