Справа № 146/1374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в кримінальному провадженні внесеному 27 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить арешт на автомобіль марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 2003 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.08.2024 приблизно о 05:30 год рухаючись по АДРЕСА_1 водій автомобіля марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, здійснив виїзд за межі проїзної частини, а саме до яру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водія та пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено до КНП «Томашпільська ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

27.08.2024 слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по вулиці Курортній в с. Комаргород Тульчинського району Вінницької області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 із наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП. В подальшому вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця І.Гаврилюка, 51, с-ще Томашпіль Тульчинського району.

Згідно витягу з Інформаційного порталу Національної поліції України автомобіль марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 2003 року випуску на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 2003 року випуску вилучений в ході огляду місця події від 27.08.2024 по АДРЕСА_1 , є речовим доказом, що зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначена річ як речовий доказ необхідна судовому експерту для проведення судово-трасологічної, судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану з метою встановлення всіх обставин справи та в подальшому допоможе встановити осіб винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вищезазначеного, вказана річ, а саме автомобіль марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 2003 року випуску, вилучений в ході огляду місця події від 27.08.2024 по АДРЕСА_1 визнано речовим докази та долучено до кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти накладення арешту.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заяви власника майна, слідчої, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 року під № 0000163 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2024 року під № 0000163 вбачається, що 27.08.2024 приблизно о 05:30 год рухаючись по АДРЕСА_1 водій автомобіля марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, здійснив виїзд за межі проїзної частини, а саме до яру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водія та пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено до КНП «Томашпільська ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями.

Враховуючи те, що автомобіль марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 2003 року випуску є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що дослідження його технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення авто технічної експертизи та трасологічної експертизи, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в кримінальному провадженні внесеному 27 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 2003 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій по АДРЕСА_4 .

Автомобіль марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 2003 року випуску, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1