Справа № 164/2407/24
п/с 1-кп/164/229/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000236 від 11 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 3 жовтня 2024 року постановлено розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000236 від 11 вересня 2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 навесні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці здійснив незаконний посів рослин роду коноплі, після чого періодично проводив окультурення даних рослин, шляхом здійснення їх обсапування та підживлення водою з метою доведення до стадії дозрівання, тобто здійснював їх вирощування для власних потреб.

В подальшому, частину рослин роду коноплі ОСОБА_3 переніс до господарської споруди, що по АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить: об?єкт № 1 - 17.2678 г, об?єкт № 2 - 10.4465 г, об?єкт № 3 - 0.9796 г, об?єкт № 4 - 0.3010 г, загальною масою 28.9949 г, який незаконно зберігався в скляних баночках для власного вживання без мети збуту.

14 вересня 2024 року о 8-й годині 48 хвилин в ході проведення обшуку на присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 1 ( АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 23 рослини роду коноплі (Cannabis).

Крім того, в серпні 2024 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, без мети збуту, неподалік від свого місця проживання, на узбіччі дороги незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, чотири поліетиленові пакетики zip-lock з порошкоподібною речовиною, білого кольору, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0.4981 г, яку заніс до господарської споруди, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав.

14 вересня 2024 року, в період з 8 години 48 хвилин по 11 годину 58 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку незаконні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, якими було вилучено вищевказані психотропну речовину та наркотичний засіб.

Згідно із заявою від 30 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК, ч. 1 ст. 310 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених в результаті проведення досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті проведення досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердила захисник ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000236, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно з ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи обставини вчинених кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, по яких ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності. Остаточне покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на полімерну коробку з надписом „Ultra, поміщену до сейф-пакету № HYQ0038455, металеву банку з надписом „Іmрrа, в якій знаходяться зерна, схожі на зерна коноплі, що поміщені в сейф-пакет № JRIC2002896, саморобний пристрій для куріння, на якому наявні сліди речовини - екстракту канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0.2154 г, поміщений у сейф-пакет № 4179616, металеву миску, металеву трубку, картку для проїзду „Сіті-кард, металеву пластину, поміщені у сейф-пакет № RIC2002898, 23 рослини коноплі (Cannabis), які поміщено у чотири картонні коробки, наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 28.9949 г, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0.4981 г, яка поміщена у сейф-пакет № 3898490, багнет-ніж, поміщений у сейф-пакет № 5782810.

Речові докази: 23 рослини коноплі (Cannabis), які поміщено у чотири картонні коробки, наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 28.9949 г, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0.4981 г, яка поміщена у сейф-пакет № 3898490, зерна, схожі на зерна коноплі, що знаходяться в металевій банці з надписом „Іmрrа, поміщені в сейф-пакет № JRIC2002896, саморобний пристрій для куріння, на якому наявні сліди речовини - екстракту канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0.2154 г, поміщений у сейф-пакет № 4179616, сліди рук, поміщені у сейф-пакет № CRI1266009, металеву миску, металеву трубку, картку для проїзду „Сіті-кард, металеву пластину, поміщені у сейф-пакет № RIC2002898, змиви ПЖР, поміщені у паперові конверти, полімерну коробку з надписом „Ultra, поміщену до сейф-пакету № HYQ0038455, багнет-ніж, поміщений у сейф-пакет № 5782810, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК, ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 1 ст. 310 КК України - 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 5100 (п?ять тисяч сто) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування покарання у виді 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, 4543(чотири тисячі п?ятсот сорок три) гривень 68 копійок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,1514 (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї, а всього судові витрати на загальну суму 14125 (чотирнадцять тисяч сто двадцять п?ять) гривень 54 копійки.

Скасувати арешт на полімерну коробку з надписом „Ultra, поміщену до сейф-пакету № HYQ0038455, металеву банку з надписом „Іmрrа, в якій знаходяться зерна, схожі на зерна коноплі, що поміщені в сейф-пакет № JRIC2002896, саморобний пристрій для куріння, на якому наявні сліди речовини - екстракту канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0.2154 г, поміщений у сейф-пакет № 4179616, металеву миску, металеву трубку, картку для проїзду „Сіті-кард, металеву пластину, поміщені у сейф-пакет № RIC2002898, 23 рослини коноплі (Cannabis), які поміщено у чотири картонні коробки, наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 28.9949 г, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0.4981 г, яка поміщена у сейф-пакет № 3898490, багнет-ніж, поміщений у сейф-пакет № 5782810.

Речові докази: 23 рослини коноплі (Cannabis), які поміщено у чотири картонні коробки, наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 28.9949 г, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0.4981 г, яка поміщена у сейф-пакет № 3898490, зерна, схожі на зерна коноплі, що знаходяться в металевій банці з надписом „Іmрrа, поміщені в сейф-пакет № JRIC2002896, саморобний пристрій для куріння, на якому наявні сліди речовини - екстракту канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0.2154 г, поміщений у сейф-пакет № 4179616, сліди рук, поміщені у сейф-пакет № CRI1266009, металеву миску, металеву трубку, картку для проїзду „Сіті-кард, металеву пластину, поміщені у сейф-пакет № RIC2002898, змиви ПЖР, поміщені у паперові конверти, полімерну коробку з надписом „Ultra, поміщену до сейф-пакету № HYQ0038455, багнет-ніж, поміщений у сейф-пакет № 5782810, - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1