Справа № 445/1519/24
Провадження № 1-кс/445/559/24
слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 02.07.2024 в с.Соколя Золочівського району Львівської області виявлено дерева породи «Дуб» в кількості 123 штук та 13 дерев породи «Вільха» без бирок чи маркувань на відкритій місцевості.
03 липня 2024 року у період часу з 20 год. 12 хв. по 22 год. 27 хв. у присутності понятих та інших учасників з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 на території нежитлового приміщення будівлі корівника під літерою А-1, прощею 1489,5 м2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
В ході обшуку виявлено та вилучено 6 колод сироростучого дерева породи сосна звичайна довжиною по 4,10 м. з діаметрами посередині 43 см., 29 см., 34 см., 24 см., 25 см., 37 см., окрім цього виявлено та вилучено 4 колоди сироростучого дерева дуб звичайний, 1 - довжиною 1,8 м. та діаметром посередині 46 см., 2 довжиною 2 м. та діаметром посередині 38 см., 3 довжиною 2 м. та діаметром посередині 41 см., 4 довжиною 2 м. діаметром посередині 35 см., 8 колод сироростучого дерева породи сосна звичайна, 1 довжиною 2,5 м. та діаметром посередині 29 см., 2 довжиною 2 м. та діаметром посередині 27 см., 3 довжиною 2,6 м. та діаметром посередині 21 см., 4 довжиною 4,1 м. та діаметром посередині 31 см., 5 довжиною 4,1 м. та діаметром посередині 23 см., 6 довжиною 4,1 м. та діаметром посередині 22 см., 7 довжиною 4,1 м. та діаметром посередині 33 см., 8 довжиною 4,1 м. та діаметром посередині 22 см. Також виявлено та вилучено 16 колод сироростучого дерева породи дуб звичайний, з них 3 колоди довжиною 3,1 м. кожна діаметрами посередині 45 см., 45 см., 40 см. відповідно, решта вказаних дерев довжиною 3,2 м. та діаметрами посередині 43 см., 30 см., 28 см., 30 см., 31 см., 36 см., 29 см., 34 см., 34 см, 27 см., 31 см., 28 см., 60 см.
В подальшому виявлено та вилучено 9 колод сироростучого дерева породи дуб звичайний довжиною по 3,1 м. кожне та діаметрами посередині 37 см., 35 см., 45 см., 33 см., 34 см., 29 см., 34 см., 36 см., 31 см., окрім цього також виявлено та вилучено 14 колод сироростучого дерева породи дуб звичайний, 1 довжиною 1,6 м. діаметром посередині 44 см., 2 довжиною 3,2 м. діаметром посередині 42 см., 3 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 41 см., 4 довжиною 3,3 м. діаметром посередині 29 см., 5 довжиною 3,1 м. діаметром посередині 42 см., 6 довжиною 3,1 м. діаметром посередині 39 см., 7 довжиною 2,5 м. діаметром посередині 37 см., 8 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 31 см., 9 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 36 см., 10 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 23 см., 11 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 28 см., 12 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 26 см., 13 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 27 см., 14 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 24 см.
Відповідно орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені протоколом обшуку від 03.07.2024 року вище перераховані колоди є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказані колоди сиро ростучого дерева породи «дуб звичайний» в кількості 43 штуки та 14 колод сироростучого дерева породи «Сосна звичайна», можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані колоди є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слічдогоСВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 6 колод сироростучого дерева породи сосна звичайна довжиною по 4,10 м. кожне з діаметрами посередині 43 см., 29 см., 34 см., 24 см., 25 см., 37 см., 4 колоди сироростучого дерева дуб звичайний, 1 - довжиною 1,8 м. та діаметром посередині 46 см., 2 довжиною 2 м. та діаметром посередині 38 см., 3 довжиною 2 м. та діаметром посередині 41 см., 4 довжиною 2 м. діаметром посередині 35 см., 8 колод сироростучого дерева породи сосна звичайна, 1 довжиною 2,5 м. та діаметром посередині 29 см., 2 довжиною 2 м. та діаметром посередині 27 см., 3 довжиною 2,6 м. та діаметром посередині 21 см., 4 довжиною 4,1 м. та діаметром посередині 31 см., 5 довжиною 4,1 м. та діаметром посередині 23 см., 6 довжиною 4,1 м. та діаметром посередині 22 см., 7 довжиною 4,1 м. та діаметром посередині 33 см., 8 довжиною 4,1 м. та діаметром посередині 22 см., 16 колод сироростучого дерева породи дуб звичайний, з них 3 колоди довжиною 3,1 м. кожна діаметрами посередині 45 см., 45 см., 40 см. відповідно, решта вказаних дерев довжиною 3,2 м. та діаметрами посередині 43 см., 30 см., 28 см., 30 см., 31 см., 36 см., 29 см., 34 см., 34 см, 27 см., 31 см., 28 см., 60 см.; 9 колод сироростучого дерева породи дуб звичайний довжиною по 3,1 м. кожне та діаметрами посередині 37 см., 35 см., 45 см., 33 см., 34 см., 29 см., 34 см., 36 см., 31 см., 14 колод сироростучого дерева породи дуб звичайний, 1 довжиною 1,6 м. діаметром посередині 44 см., 2 довжиною 3,2 м. діаметром посередині 42 см., 3 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 41 см., 4 довжиною 3,3 м. діаметром посередині 29 см., 5 довжиною 3,1 м. діаметром посередині 42 см., 6 довжиною 3,1 м. діаметром посередині 39 см., 7 довжиною 2,5 м. діаметром посередині 37 см., 8 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 31 см., 9 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 36 см., 10 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 23 см., 11 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 28 см., 12 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 26 см., 13 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 27 см., 14 довжиною 2,6 м. діаметром посередині 24 см.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1