Справа № 626/422/24
Провадження № 1-кс/626/1318/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

21 серпня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000063 від «13» січня 2024 року, за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , але який перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований на території ГК «Автомобіль» за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.01.2024 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від заявника ОСОБА_6 про те, що 12.01.2024 невідома особа на веб-сайті «Reibert info» виклав лот з продажу бойового пістолету кустарного виробництва кал. 9 мм. без передбаченого дозволу.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 13.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до злочинної діяльності пов`язаної зі збутом вогнепальної зброї - пістолету, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній в протиправній діяльності, пов`язаної з незаконним збутом вогнепальної зброї, використовує особисту сторінку під ніком « ОСОБА_7 » на веб-сайті «Reibert info».

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який надав покази про те, він в січні 2024 на веб-сайті «Reibert info» приймав участь у аукціоні з продажу пістолета, та переміг у аукціоні. Автор лоту «Starscrin» вказав власну картку на які потрібно переслати грошові кошти за придбання пістолету. Даний картковий рахунок «Приватбанку» відкритий на ОСОБА_5 . Після здійснення оплати свідком через термінал «Приватбанк», ОСОБА_5 надіслав пістолет засобами «Нова Пошта», який він отримав дану посилку, яку в подальшому добровільно видав слідчому в присутності понятих.

Згідно висновку судової експертизи зброї Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/2589-БЛ від 06.02.2024, наданий на дослідження предмет є нарізною вогнепальною зброєю - однозарядним переламним пістолетом 6,5 мм., який виготовлено саморобним способом та придатний до проведення пострілів патронами роздільного спорядження, що складаються з пістолетних патронів калібру 9 mm P.A., та метальних снарядів діаметром 6,5 мм.

В ході проведення НСРД - спостереження за особою ОСОБА_5 , в порядку ст. 269 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні гараж, що розташований на території гаражного кооперативу «Автомобіль» за адресою: АДРЕСА_3 , у якому займається певними роботами. ОСОБА_5 періодично навідує даний гаражний бокс.

В ході проведення НСРД - зняття інформації з комунікаційних мереж, в порядку ст. 263 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 здійснює ремонт зброї на замовлення та має намір зібрати вогнепальну зброю по частинам.

В зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_5 зберігає вогнепальну зброю та складові частини до неї з метою подальшого збуту, що можливо лише за умови проведення обшуку за місцем його мешкання або в можливих місцях переховування ним предметів, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, гаражний бокс № 3, яким користується ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування даного факту, що можливо лише за умови проведення обшуку за місцем його мешкання або в можливих місцях переховування ним предметів, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, гаражний бокс № 3, яким користується ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000063 від «13» січня 2024 року, за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області та органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , але який перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований на території ГК «Автомобіль» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та складових частин до неї, боєприпасів, вибухових пристроїв, встановлення факту незаконного зберігання їх, грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності пов`язаної зі збутом вогнепальної зброї, мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , та в яких можуть міститися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1