Справа № 191/4656/16-к
Провадження № 1-в/191/365/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У заяві зазначається, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року у справі №191/4656/16-к стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 14647,02 грн.

02.08.2024 року на виконання вказаного вироку було видано виконавчий лист Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/4656/16-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 14647,02 грн., який дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.07.2021 року. Судом було видано та направлено засобами поштового зв`язку даний виконавчий лист лише 02.08.2024 року, що свідчить про його видачу та надіслання вже після закінчення встановленого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з об`єктивних причин та не з вини заявника, що є поважною причиною пропуску строку пред`явлення його до виконання, то заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який виданий 02.08.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/4656/16-к.

Представник заявника у судове не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 533 КПК України регламентовано - вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Положеннями ст. 534 КПК України встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, ч. 2 даної норми закону встановлено - судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Оскільки нормами КПК України не врегульовано питання поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, то в даному випадку слід застосовувати норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Отже, єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є визнання судом такого пропущеного строку з поважних причин.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки, виконавчий лист у справі №191/4656/16-к був виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області лише 02.08.2024 року із зазначенням строку його пред`явлення до 04.07.2021 року, що унеможливлює його пред`явлення до виконання відповідно до строків, передбачених ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", тому є підстави для задоволення вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 353-354, 433 ЦПК України, ст. 532, 535, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 02.08.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №191/4656/16-к, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 14647,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1