справа № 294/1457/24
провадження № 1-кс/0274/1496/24
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000043 від 10.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП №5 Житомирського РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі дізнавачів та/або за їхнім дорученням групі оперуповноважених ВП №5 Житомирського РУП тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, які містять відомості про здобуття ОСОБА_5 професійної (професійно-технічної) освіти відповідно до освітньої програми за професіями, що дозволяють керування машинами категорії А2, В3, С, Е, а саме:

- чи подавав документи до навчальних закладів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2013 року по теперішній час з приводу здобуття професійної (професійно-технічної) освіти відповідно до освітньої програми за професіями, що дозволяють керування машинами категорії А2, В3, С, Е, якщо так, надати найменування таких навчальних закладів та час подачі документів;

- інформацію про те, чи закінчував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які навчальні заклади професійної (професійно-технічної) освіти у період з 2013 року по теперішній час відповідно до освітньої програми за професіями, що дозволяють керування машинами категорії А2, В3, С, Е, якщо так, надати назву такого навчального закладу та період здобуття освіти, а також документ, що підтверджує здобуття такої освіти (диплом про закінчення закладу освіти);

- інформацію про те, чи закінчував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-який навчальний заклад у період часу з 2013 року по теперішній час, із наданням підтверджуючих документів (копії диплома про здобуття освіти). Клопотання розглянути без виклику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.05.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2024 р. близько 16 години 00 хвилин на 86 км а/д «Шепетівка-Чуднів-Бердичів» працівниками поліції зупинено трактор колісний «John Deere 8310R», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки документів на транспортний засіб та документів водія виявлено ознаки підробки посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №073292 на ім`я ОСОБА_5 .

Під час здійснення досудового розслідування в органу дізнання виникла необхідність у з`ясуванні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме в отриманні інформації про здобуття ОСОБА_5 професійної (професійно-технічної) освіти відповідно до освітньої програми за професіями, що дозволяють керування машинами категорії А2, В3, С, Е.

Встановлено, що вищевказана інформація міститься у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є технічним адміністратором Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО).

Відповідно до відповіді, отриманої 10.06.2024 р. за №01-10/1526 від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Єдина державна електронна база з питань освіти (ЄДЕБО) створена відповідно до вимог «Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2011 р. N? 752 «Про створення Єдиної державної електронної бази з питань освіти», та містить інформацію про: здобуття вищої освіти - з 2012 року, професійної (професійно-технічної) освіти - з 2013 року, фахової передвищої освіти - з 2020 року; відомості про документи, виготовлені у порядку, визначеному законодавством, 3 використанням ЄДЕБО та/або інформаційно-виробничої системи інформаційного та документарного забезпечення установ та громадян України в галузі освіти (орієнтовно з 2000 року), крім інформації про випускників військових закладів вищої освіти та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти; документи іноземних закладів вищої освіти та закладів освіти інших держав із свідоцтвами про визнання, виданими розпорядником ЄДЕБО; власні документи про вищу духовну освіту (наукові ступені) із свідоцтвами про їх державне визнання, виданими розпорядником ЄДЕБО.

З огляду на викладене, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, виникла необхідність у вилученні документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, доступ до яких просить надати дізнавач, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання дізнавача в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги дізнавача надати тимчасовий доступ до речей і документів визначеній у клопотанні групі оперуповноважених ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя зазначає наступне.

Так, статті 40, 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим/ дізнавачам, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР за № 0000043 дізнавачами, які здійснюють досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, визначено дізнавачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

У зв"язку з чим, клопотання дізнавача в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів визначеній групі оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 до задоволення не підлягає.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000043 від 10.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, які містять відомості про здобуття ОСОБА_5 професійної (професійно-технічної) освіти відповідно до освітньої програми за професіями, що дозволяють керування машинами категорії А2, В3, С, Е, а саме:

- чи подавав документи до навчальних закладів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2013 року по день постановлення ухвали слідчого судді з приводу здобуття професійної (професійно-технічної) освіти відповідно до освітньої програми за професіями, що дозволяють керування машинами категорії А2, В3, С, Е, якщо так, надати найменування таких навчальних закладів та час подачі документів;

- інформацію про те, чи закінчував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які навчальні заклади професійної (професійно-технічної) освіти у період з 2013 року по день постановлення ухвали слідчого судді відповідно до освітньої програми за професіями, що дозволяють керування машинами категорії А2, В3, С, Е, якщо так, надати назву такого навчального закладу та період здобуття освіти, а також документ, що підтверджує здобуття такої освіти (диплом про закінчення закладу освіти);

- інформацію про те, чи закінчував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-який навчальний заклад у період часу з 2013 року по день постановлення ухвали слідчого судді, із наданням підтверджуючих документів (копії диплома про здобуття освіти).

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 04 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1