УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників ОСОБА_3 (довіреність від 03.06.2019р.) та ОСОБА_4 (довіреність від 18.11.2019р.),

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУДІО МОДЕРНА» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0014142 від 13.12.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0014142 від 13.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.09.2019р. директор ТОВ «Студіо Модерна» ОСОБА_6 подав до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві клопотання (вих.. № 24/09.19-7) про проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження - проведення допиту ОСОБА_7 . Однак, вказане клопотання, в передбачений КПК України строк розглянуте не було.

Крім того, 30.10.2019р. директор ТОВ «Студіо Модерна» ОСОБА_6 подав до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві клопотання (вих.. № 30/10.19-5) про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Однак, вказане клопотання, в передбачений КПК України строк розглянуте не було.

Тому, адвокат ТОВ «СТУДІО МОДЕРНА» звернулося зі скаргою до слідчого судді, в якій просило задовольнити подану ним скаргу на бездіяльність уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0014142 від 13.12.2018р. та зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0014142 від 13.12.2018р., розглянути клопотання від 30.10.2019р. (вих. № 30/10.19-5), подане 31.10.2019р., та клопотання від 24.09.2019р. (вих. № 24/09.19-7), подане 30.09.2019р. до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, а також визнати бездіяльність уповноваженого слідчого.

У судовому засіданні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали подану скаргу та просили задовольнити її в повному обсязі.

Уповноважений слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час на місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України, відповідно до яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в своїх узагальненнях щодо практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зазначав, що слідчим суддя варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0014142 від 13.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.09.2019р. директор ТОВ «Студіо Модерна» ОСОБА_6 подав до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві клопотання (вих.. № 24/09.19-7) про проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження - проведення допиту ОСОБА_7 .

Крім того, 30.10.2019р. директор ТОВ «Студіо Модерна» ОСОБА_6 подав до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві клопотання (вих.. № 30/10.19-5) про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Однак, вказане клопотання, в передбачений КПК України строк розглянуте не було.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, в передбачений трьохденний строк, подані директором ТОВ «Студіо Модерна» ОСОБА_6 клопотання уповноваженим слідчим розглянуті не були та потерпілий не отримав відомості про результати його розгляду чи копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні поданого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0014142 від 13.12.2018р., розглянути клопотання від 30.10.2019р. (вих. № 30/10.19-5), подане 31.10.2019р., та клопотання від 24.09.2019р. (вих. № 24/09.19-7), подане 30.09.2019р. до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги в частині визнання незаконною бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.

За таких обставин, подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУДІО МОДЕРНА» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0014142 від 13.12.2018р. - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0014142 від 13.12.2018р., розглянути клопотання від 30.10.2019р. (вих. № 30/10.19-5), подане 31.10.2019р., та клопотання від 24.09.2019р. (вих. № 24/09.19-7), подане 30.09.2019р. до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1