Справа № 367/2449/24
Провадження №1-в/367/217/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 19.04.2024.

Подання мотивують тим, що 21.05.2024 р. ухвалою Ірпінського міського суду Київської області засудженому ОСОБА_4 було розстрочено штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами строком на 10 місяців по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, з моменту набрання ухвалою суду законної сили. 25.07.2024 до Бучанського РВ № 2 надійшла на виконання ухвала Ірпінського міського суду від 21.05.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , а також засудженому органом пробації був направлений виклик до Бучанського РВ № 2 на 02.08.2024. Однак за викликом до органу пробації останній не з?явився, про причини неявки не повідомив. Станом на 07.08.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого підтверджуючого документу про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялася належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Від прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просив відмовити у задоволені подання, оскільки орган пробації не вказав, яку саме частину несплаченої суми штрафу необхідно замінити, не надано доказів щодо відсутності І-ІІ групи інвалідності у засудженого, а також те, що останній не є військовослужбовцем відповідно до ч.3 ст. 56 КК України.

Враховуючи положення статті 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши думку прокурора, судом встановлено наступне.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 21.05.2024 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано розстрочку виплати суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2024 року, строком на десять місяців рівними частинами по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 подано без додержання вимог ст. 26 КВК України, адже в ньому не конкретизовано, яку саме частину несплаченої суми штрафу необхідно замінити на покарання у виді громадських робіт, враховуючи що ухвалою суду від 21.05.2024 надано розстрочку виплати суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2024.

Відповідно до положень ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Однак, до подання не додано підтверджень того, що засуджений ОСОБА_4 не є інвалідом І-ІІ групи, а також те, що останній не являється військовослужбовцем строкової служби.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що суду не надано жодних належних доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не є інвалідом І-ІІ групи, а також те, що останній не являється військовослужбовцем строкової служби, окрім того не конкретизовано, яку саме частину несплаченої суми штрафу необхідно замінити на покарання у виді громадських робіт, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 26 КВК України, частиною 4 статті 53 КК України, статтями 372, 537-539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1