Справа № 202/6510/20
Провадження № 1-кс/202/7522/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000197 від 22.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000197 від 22.09.2020 року, відповідно до якої просив: визнати бездіяльність начальника дізнання Індустріального СВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області, яка полягає у порушенні ч. 1 ст. 220 КПК України; зобов`язати начальника дізнання ВД Індустріального ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання вх. С-3 від 24.10.2024 року і надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000197 від 22.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; надати йому можливість використовувати засоби фотофіксації під час ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 листопада 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 04 листопада 2024 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000197 від 22.09.2020 року, з метою їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданої скарги.

Розгляд скарги призначався на 08 листопада 2024 року.

08 травня 2024 року до початку судового засідання через канцелярію судунадійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої ним скарги, у зв`язку з об`єднанням кримінальних справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подання заяви про залишення скарги без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин.

Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000197 від 22.09.2020 року.

В ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000197 від 22.09.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1