ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться такі документи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000045 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000045 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування зазначив, що Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000045 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

До окружної прокуратури надійшли матеріали, відповідно до яких посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09 жовтня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань кіно в особі першого заступника Голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №85 про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) ігрового повнометражного фільму-дебюту «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Відповідно до п.1.1. Договору ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язується надати державну підтримку у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) національного Фільму, а Продюсер-Виконавець зобов`язується здійснити виробництво (створення) національного фільму.

Відповідно до п.3.2. Строк надання Держкіно Акту про завершення виробництва (створення) Фільму становить 11 (одинадцять) місяців після підписання цього договору.

Відповідно до п. 4.1. Держкіно надає державну підтримку у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг Продюсеру-Виконавцю в розмірі 11 998 313 (одинадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч триста тринадцять) грн. 00 коп. без ПДВ.

Відповідно до п.5.4.9. Договору Продюсер-Виконавець зобов`язаний нести відповідальність за цільове використання коштів, достовірність розрахунків в генеральному кошторисі на виробництво Фільму, достовірність звітів про використання коштів, отриманих на виробництво Фільму.

Відповідно до п.5.4.23. Договору Продюсер-Виконавець зобов`язаний повернути при невиконанні пунктів 1.1. цього Договору кошти фактичної наданої державної підтримки протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту пред`явлення Держкіно такої вимоги.

Відповідно до п.6.8. Продюсер-Виконавець протягом одинадцяти місяців з дня надходження попередньої оплати на розрахунковий рахунок підтверджує її використання згідно з проміжним актом про частково виконані роботи з виробництва Фільму разом зі звітом про використання коштів та звітом фактичних витрат.

Відповідно до п.7.2. Договору Продюсер-Виконавець щоквартально надає Держкіно інформацію про хід виробництва Фільму.

Відповідно до п.9.1. Договору За нецільове використання бюджетних коштів відповідальність несе Продюсер-Виконавець згідно із законодавством України.

На виконання умов Договору 21.10.2020 Держкіно України з рахунку НОМЕР_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено попередню оплату на суму 10 798 481, 70 грн.

У подальшому з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені грошові кошти перераховані в різних частинах на рахунки двадцяти ФОПів.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2023 установлено, що термін дії договору завершився, додаткові угоди щодо його продовження не укладалися. При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умови договору не виконало, фільм не передало, грошові кошти не повернуло.

У ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, проведення судової почеркознавчої експертизи стосовно оригіналу договору та проміжного акту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналу договору №85 від 09.10.2020 про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) ігрового повнометражного фільму-дебюту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з додатками, оригіналу додаткових угод з додатками, оригіналу проміжного акту від 22 жовтня 2021 року про частково виконані роботи, а також належним чином завірених копій документів щодо укладання та виконання вказаного договору (листування, претензії, звіти тощо), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості досудового розслідування, не позбавлений права ініціювати питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для надання правової оцінки учасників зазначеного кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, зважаючи на неможливість іншим способом встановити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Просить слідчого суддю надати слідчим у групі слідчих - слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу договору №85 від 09.10.2020 про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) ігрового повнометражного фільму-дебюту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з додатками, оригіналу додаткових угод з додатками, оригіналу проміжного акту від 22 жовтня 2021 року про частково виконані роботи, а також належним чином завірених копій документів щодо укладання та виконання вказаного договору (листування, претензії, звіти тощо), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заперечувала проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, з підстав викладених у клопотанні прокурора, серед іншого заперечувала проти проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, зазначила, що оригінал договору №85 від 09.10.2020 про надання державної підтримки у формі здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для виробництва (створення) ігрового повнометражного фільму-дебюту «ІНФОРМАЦІЯ_5» з додатками, на її думку, не містить жодних ознак підробки, кожна із сторін договору вчинила певні дії на його виконання та не оспорює його. З огляду на ці обставини, вважає, що підстави для тимчасового доступу до документів, які перераховані у клопотанні, з метою проведення експертизи в рамках кримінального провадження, відсутні.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та представника власника майна, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000045 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.08.2024 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1