КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5617/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.06.2024 відмолено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить:

- "Скасувати ухвалу від 19.06.2024, справа № 757/25890/24-к, слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про відмову у задоволенні скарги № 3-24 від 5.06.2024 про бездіяльність слідчого управління Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення по ч. 1 ст. 109 КК України першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , прокурорів другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офіса Генерального прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №В-1890 від 3.06.2024.

- Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Печерський районний суд м. Києва задовольнити скаргу №3-24 від 5..06.2024 про бездіяльність слідчого управління Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення по ч. 1ст. 109 КК України першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , прокурорів другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офіса Генерального прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №В-1890 від 3.06.2024",

- з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.06.2024, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження з моменту вручення або отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, яка перебуває під вартою, або якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді від 19.06.2024, яка наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Скарга слідчим суддею розглянута в порядку ст. 306 КПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано до Київського апеляційного суду 12.08.2024, тобто з пропуском встановленого законом строку, оскільки положення ч. 3 ст. 395 КПК України в даному випадку не застосовуються, при цьому не порушуючи питання про його поновлення, що тягне за собою безумовне повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з невідкладним надісланням ОСОБА_3 копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.

Повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року, якою відмолено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2