Справа №766/5288/24
н/п 1-кс/766/8310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002162 від 03.11.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3075 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- Банківську картку «Монобанк» з № НОМЕР_1 яка запакована до с/п № PSP1163061.

- Зіп пакет з невідомою порошкоподібною речовиною який запаковано до с/п № PSP1163062.

- Велика кількість зіп-пакетів які запаковані до паперового конверту та опечатані спеціальною стрічкою NPU 0111520;

- Три скляні лампи розжарювання з слідами кіптяви та обвуглені запаковані до с/п № PSP2156186;

- Пристрій для куріння у вигляді ампули з слідами кіптяви та обвуглені в пачці цигарок запаковано до с/п № PSP1163060;

- Банківську картку «Приватбанку» з № НОМЕР_2 та 11-ть сім-карток мобільних операторів, що запаковано до с/п № PSP1163345.

- Металевий предмет з невідомою речовиною запакований до с/п № PSP1163344.

- Зіп пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, який запаковано до с/п № PSP1163343.

- Два зіп пакети з невідомою речовиною та капсула з невідомою речовиною, запаковано до с/п № PSP1163346.

- 14-ть циліндричних предметів пристосовані для куріння з слідами кіптяви та обвуглені, запаковані до с/п № PSP1163341.

- Ваги електронні сірого кольору 2 х ААА Batteries та електронні ваги сірого кольору без маркування, запаковано до с/п № PSP1163340.

- Пристрій для подрібнення червоного кольору та пристрій для подрібнення сріблястого кольору запаковано до с/п № PSP1163342.

- Ноутбук «lifebook» AH531, мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi» «M181CFCLG»; мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Redmi» «М2006С3LG»; планшет чорного кольору «Леново».

Речові докази вилучено 09.10.2024 року та належать підозрюваному проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002162 від 03.11.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з числа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з листопада місяця 2023 року по теперішній час займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Херсона та Херсонської області.

09.10.2024 року ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В період часу з 15:08 год. до 18:25 год 09.10.2024 року т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024 року, було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно яке належить ОСОБА_4 .

Окрім цього, вилучені в ході обшуку речі, мають значення речового доказу, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині клопотання просила розглядати справу беї її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, якими просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки тимчасово вилучене зазначене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого від 10.10.2024 року.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині залишення майна в розпорядженні органу досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.10.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Банківську картку «Монобанк» з № НОМЕР_1 яка запакована до с/п № PSP1163061.

- Зіп пакет з невідомою порошкоподібною речовиною який запаковано до с/п № PSP1163062.

- Велика кількість зіп-пакетів які запаковані до паперового конверту та опечатані спеціальною стрічкою NPU 0111520;

- Три скляні лампи розжарювання з слідами кіптяви та обвуглені запаковані до с/п № PSP2156186;

- Пристрій для куріння у вигляді ампули з слідами кіптяви та обвуглені в пачці цигарок запаковано до с/п № PSP1163060;

- Банківську картку «Приватбанку» з № НОМЕР_2 та 11-ть сім-карток мобільних операторів, що запаковано до с/п № PSP1163345.

- Металевий предмет з невідомою речовиною запакований до с/п № PSP1163344.

- Зіп пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, який запаковано до с/п № PSP1163343.

- Два зіп пакети з невідомою речовиною та капсула з невідомою речовиною, запаковано до с/п № PSP1163346.

- 14-ть циліндричних предметів пристосовані для куріння з слідами кіптяви та обвуглені, запаковані до с/п № PSP1163341.

- Ваги електронні сірого кольору 2 х ААА Batteries та електронні ваги сірого кольору без маркування, запаковано до с/п № PSP1163340.

- Пристрій для подрібнення червоного кольору та пристрій для подрібнення сріблястого кольору запаковано до с/п № PSP1163342.

- Ноутбук «lifebook» AH531, мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi» «M181CFCLG»; мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Redmi» «М2006С3LG»; планшет чорного кольору «Леново».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1