Провадження № 1-кп/466/807/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 28 квітня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, востаннє 18 січня 2021 року вироком Франківського районного суду м. Львова до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

у с т а н о в и в:

26.04.2024 обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, вирішили заволодіти шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 .

Тоді ж, 27.04.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виконуючи попередньо узгоджений із невстановленою особою та ОСОБА_4 план злочинних дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зателефонувала із номерів мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_4 , представившись лікарем повідомила завідомо неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_6 став учасником дорожньо-транспортної пригоди і потребує коштів на оперативне втручання лікарів.

У свою чергу, 27.04.2024 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиці Липинського та вулиці Варшавська у м. Львові, неподалік будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи попередньо домовлений із невстановленими досудовим розслідуванням особою план злочинних дій, спрямований на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США та 2000 (двох тисяч) Канадських доларів, що згідно з курсом НБУ станом на 28.04.2024 при конвертуванні в гривні становить 177 120 (сто сімдесят сім тисяч сто двадцять) гривень, які остання передала добровільно в руки ОСОБА_4 під приводом передачі коштів на оперативне втручання онуку, після чого вказані грошові кошти ОСОБА_4 помістив в сумку та попрямував по АДРЕСА_3 та розпорядився на власний розсуд майном, яким заволодів, чим завдав значної матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , а саме на суму 177 120 (сто сімдесят сім тисяч сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про проведення судового розгляду без її участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду. Крім того, потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якому просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на свою користь 177 120 грн. матеріальних збитків.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групи осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілій.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, востаннє 18 січня 2021 року вироком Франківського районного суду м. Львова до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (відбув покарання), за місцем проживання характеризується типово, відповідно до довідки №3013 від 22.05.2024, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» на обліку у вказаному закладі не перебуває; відповідно до довідки №1570д від 03.05.2024, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 190 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 щодо кримінального правопорушення, який було вчинено 27.04.2024, на думку суду підлягає до задоволення, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_5 дійсно заподіяна матеріальна шкода у розмірі 177 120,00 грн.

Запобіжний захід: особисте зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді від 09.08.2024 відносно ОСОБА_4 закінчився.

Речові докази: CD-R диск, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.05.2024 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.05.2024 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

CD-R диск, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.05.2024 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.04.2024 визнаний речовим доказом, слід повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 ;

блокнот із записами квадратної форми із малюнками на обкладинці, листок картону із надписами, які упаковано у спец-пакет НПУ СУ PSP1116249; грошові кошти, купюрами: 50 доларів США MH23351283A, 50 доларів США MD33671860В, які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ; мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 9C» iMEI1: НОМЕР_7 , iMEI2: НОМЕР_8 з sim-картками всередині НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який упаковано у спец-пакет НПУ СУ PSP1116248; мобільний телефон, марки «Samsung J3» iMEI 1: НОМЕР_11 , iME12: НОМЕР_12 із sim-картками: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , який упаковано у спец-пакет НПУ СУ PSP1116246; банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_15 , яку упаковано у паперовий конверт НПУ СУ; мобільний телефон, марки «Sony Ericsson» iMEI: НОМЕР_16 , який упаковано у спец-пакет НПУ СУ PSP1116247; банківську картку «Пумб» НОМЕР_17 , банківську картку «Пумб» НОМЕР_18 із тріщиною по середині, які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ; банківську картку «Monobank» НОМЕР_19 , яку упаковано у паперовий конверт НПУ СУ; одяг, а саме: кросівки чорного кольору із вставками білого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивну олімпійську чорного кольору із вставками на рукавах та в районі грудей синього та жовтого кольору, кепку чорного кольору із малюнком світлого кольору квадратної форми по центру кепки, упаковано у спец-пакет НПУ СУ 7265980; безрукавку чорного кольору із блискавкою білого кольору, по обидві сторони від блискавки із полосами синього та червоного кольорів, яку упаковано у пакет чорного кольору із надписом «БМВ», обмотаний ниткою чорного кольору, опечатаний та з нанесеними відповідними надписами та підписами понятих; обрізану нижню частину пластикової п`ятилітрової пляшки із нальотом світло-зеленого кольору та обрізану верхню частину пляшки чорного кольору із нальотом світло-зеленого кольору всередині, упаковано в пакет чорного кольору із надписом «SPRINGFIFLD», обмотаний ниткою чорного кольору, опечатаний та з нанесеними відповідними надписами та підписами понятих, які згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 07.05.2024 визнані речовими доказами, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, востаннє 18 січня 2021 року вироком Франківського районного суду м. Львова до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки міста Рязань, російської федерації (СРСР), проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 (сто сімдесят сім тисяч сто двадцять) грн., 00 коп. у відшкодування матеріальних збитків.

Запобіжний захід: особисте зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді від 09.08.2024 відносно ОСОБА_4 закінчився.

Речові докази: CD-R диск, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.05.2024 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.05.2024 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

CD-R диск, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.05.2024 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.04.2024 визнаний речовим доказом - повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 ;

блокнот із записами квадратної форми із малюнками на обкладинці, листок картону із надписами, які упаковано у спец-пакет НПУ СУ PSP1116249; грошові кошти, купюрами: 50 доларів США MH23351283A, 50 доларів США MD33671860В, які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ; мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 9C» iMEI1: НОМЕР_7 , iMEI2: НОМЕР_8 з sim-картками всередині НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який упаковано у спец-пакет НПУ СУ PSP1116248; мобільний телефон, марки «Samsung J3» iMEI 1: НОМЕР_11 , iME12: НОМЕР_12 із sim-картками: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , який упаковано у спец-пакет НПУ СУ PSP1116246; банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_15 , яку упаковано у паперовий конверт НПУ СУ; мобільний телефон, марки «Sony Ericsson» iMEI: НОМЕР_16 , який упаковано у спец-пакет НПУ СУ PSP1116247; банківську картку «Пумб» НОМЕР_17 , банківську картку «Пумб» НОМЕР_18 із тріщиною по середині, які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ; банківську картку «Monobank» НОМЕР_19 , яку упаковано у паперовий конверт НПУ СУ; одяг, а саме: кросівки чорного кольору із вставками білого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивну олімпійську чорного кольору із вставками на рукавах та в районі грудей синього та жовтого кольору, кепку чорного кольору із малюнком світлого кольору квадратної форми по центру кепки, упаковано у спец-пакет НПУ СУ 7265980; безрукавку чорного кольору із блискавкою білого кольору, по обидві сторони від блискавки із полосами синього та червоного кольорів, яку упаковано у пакет чорного кольору із надписом «БМВ», обмотаний ниткою чорного кольору, опечатаний та з нанесеними відповідними надписами та підписами понятих; обрізану нижню частину пластикової п`ятилітрової пляшки із нальотом світло-зеленого кольору та обрізану верхню частину пляшки чорного кольору із нальотом світло-зеленого кольору всередині, упаковано в пакет чорного кольору із надписом «SPRINGFIFLD», обмотаний ниткою чорного кольору, опечатаний та з нанесеними відповідними надписами та підписами понятих, які згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 07.05.2024 визнані речовими доказами - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1