overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/2272/24
провадження № 1-кп/598/223/2024
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження №598/2272/24, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, гр.України, з вищою освітою, одруженого, гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата,

за ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки він немає можливості самостійно залучити захисника.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про залучення захисника за призначенням.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає зокрема і в праві користуватися правовою допомогою захисника.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченого та думку сторін по справі, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку надання безоплатної допомоги.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.20, 46, 48, 49, 52 КПК України, ст.ст.13, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №598/2272/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2024 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13).

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, залучити захисника в порядку надання безоплатної допомоги.

Дану ухвалу для виконання в частині залучення захисника направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Головуючий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

10 квітня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , -

встановив :

Слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий в АДРЕСА_1 може бути причетна до збуту наркотичних засобів на території Червоноградського району Львівської області.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.

-аудіо/відео контроль особи ОСОБА_4 без його відома, терміном на 60 діб.

-візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , із встановленням його зв`язків, тим з ким він контактує із застосуванням спеціальних технічних засобів фото - відео фіксації, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, 269 КПК України,

у х в а л и в :

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий в АДРЕСА_1 , а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 терміном на 60 діб.

¦аудіо/відео контроль особи ОСОБА_4 без його відома, терміном на 60 діб.

-візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , із встановленням його зв`язків, тим з ким він контактує із застосуванням спеціальних технічних засобів фото - відео фіксації, терміном на 60 діб, починаючи з 10.04.2024 року.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 158/3035/24
Провадження № 1-кп/0158/198/24 Рядок статзвіту № 23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000696 від 20.06.2024 року щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000696 від 20.06.2024 року щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000696 від 20.06.2024 року щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 10 год. 45 хв. 10 жовтня 2024 року в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Луцького району Волинської області.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа 274/361/24
Провадження: 1-кс/0274/1722/24
(резолютивна частина)
"30" вересня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали, призначивши проголошення повного тексту ухвали о 09-00 год 02 жовтня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2177/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Клавдієво Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

15 серпня 2024 року з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За ухвалою судді від 20 серпня 2024 року підготовче судове засідання було призначено на 30 вересня 2024 року, на 09 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 09 жовтня 2024 року, на 11-у годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_5
Провадження 1-кп/524/804/24
УХВАЛА

27.09.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001933 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001933 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001933 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 24 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №701/1079/24
Провадження №1-кп/701/207/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000200 від 23.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену та підписану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги, вимоги ст. ст. 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0000200 від 23.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження на 1 жовтня 2024 року о 10:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11510/24

Провадження № 1кп/712/782/24

27 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_3 .

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні; до обвинувального акта також додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - призначити до розгляду на 09 год. 20 хв. 30 вересня 2024 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №705/5462/24
1-кс/705/1266/24 УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слшідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 50 хвилин 01 жовтня 2024 року.
Тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat B7», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , негайно повернути особі, в якої його було вилучено.
Прокурору, дізнавачу про виконання судовогорішення невідкладно письмово повідомити слідчому судді.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/559/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

30 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,

у с т а н о в и л а:

30.09.2024 до суду надійшло вказана заява засудженого ОСОБА_2 .

За вимогами пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Зважаючи на викладене, оскільки засуджений перебуває в Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», відповідно до статті 336 КПК України його участь у судовому засіданні під час дії воєнного стану слід забезпечити у режимі відеоконференції з вказаною установою.

Керуючись статтями 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 21 жовтня 2024 року.

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 10 годин 30 хвилин 21 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумська виправна колонія № 116» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4514/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву скаргою ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000394 від 01.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить відвести слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від участі у даному кримінального провадженні через незадовільний стан проведення цим слідчим досудового розслідування, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судове засідання скаржник не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження на запит слідчого судді не надав.

Перевіривши доводи скарги за відсутності матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги досудове розслідування даного кримінального провадження триває з 01.11.2023, під час якого ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого з різними клопотаннями, розгляд яких має бути здійснено відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Однак через порушення слідчим вимог вказаної норми права, ОСОБА_3 змушений звертатися із скаргами до слідчого судді.

Крім того, після скасування слідчим суддею постанови слідчого ОСОБА_4 від 30.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0000394 від 01.11.2023, слідчим не виконано жодної вказівки, зазначеної в ухвалі слідчого судді від 15.07.2024.

Положення ст. 77 КПК України містить перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача. Механізм відводу покликаний забезпечувати неупереджене проведення досудового розслідування шляхом усунення від участі у ньому конкретної упередженої особи.

З огляду на досить тривале досудове розслідування кримінального провадження, за відсутності дій слідчого, спрямованих на збирання доказів та завершення досудового розслідування, ігнорування рішення слідчого судді, дають підстави вважати, що у даному випадку наявні підстави для висновку, що слідчий ОСОБА_4 є упередженим, тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394 від 01.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8729/24
Провадження №1-кс/751/2275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_7

Установив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1