Номер провадження:1-кс/521/3530/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2024 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Підставою для початку розслідування слугувало те, що до відповідного територіального підрозділу 13.11.2024 року надійшло повідомлення 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив спробу самогубства шляхом пострілу в голову зі зброї, внаслідок чого госпіталізований до лікарні.
13.11.2024 року органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено майно, яке в подальшому було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вказаний обшук був проведений невідкладно з метою збереження предметів та речей, які можуть мати значення для досудового розслідування та слугувати доказами.
13.11.2024 року вилучені під час невідкладного обшуку речі та предмети були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також наявністю достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно може слугувати доказом у даному провадженні, виникла потреба у накладені арешту з метою забезпечення їх збереження та подальших досліджень.
18.11.2024 року слідчий у судове засідання не прибув, засобами мобільного зв`язку повідомив секретаря судових засідань про зайнятість у іншому провадженні та просив відкласти розгляд клопотання на іншу дату.
25.11.2024 року слідчий у судове засідання знов не прибув, проте звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності через значну завантаженість, клопотання підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 13.11.2024 року в рамках даного кримінального провадження було проведено невідкладний обшук, під час якого й було вилучено речі та предмети, які були визнані речовими доказами, а саме:
- 57 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм;
- предмет зовні схожий на пістолет з написом BLOW TR14 № НОМЕР_1 зі слідами речовини бурого кольору;
- змив речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні ванної кімнати;
- предмет зовні схожий на деформовану кулю;
- предмет зовні схожий на гільзу;
- змив зі спускового гачка, предмету зовні схожого на пістолет;
- змив з рукоятки, предмету зовні схожого на пістолет;
- фрагмент волосся з рамки пістолета;
- полімерна коробка чорного кольору від пістолета зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року було надано слідчому СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений невідкладно 13 листопада 2024 року в період часу з 21 години 02 хвилини по 22 годину 28 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що з метою підтвердження або спростування отриманих в ході досудового розслідування відомостей, а також враховуючи те, що вилучене майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, містити сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні усі достатні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження, відчуження, та користування), яке 13.11.2024 року органом досудового розслідування було вилучено під час невідкладного обшуку місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме арешту підлягають:
- 57 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм;
- предмет зовні схожий на пістолет з написом BLOW TR14 № НОМЕР_1 зі слідами речовини бурого кольору;
- змив речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні ванної кімнати;
- предмет зовні схожий на деформовану кулю;
- предмет зовні схожий на гільзу;
- змив зі спускового гачка, предмету зовні схожого на пістолет;
- змив з рукоятки, предмету зовні схожого на пістолет;
- фрагмент волосся з рамки пістолета;
- полімерна коробка чорного кольору від пістолета зі слідами речовини бурого кольору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України за №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1