Справа № 484/4882/21
Провадження № 1-кп/484/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000440, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Еранос Мартунинського району республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимого;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселе Старобільского району Луганської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання на території АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 28.08.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 240 КК України.

Кримінальне провадження перебуває в провадженні суду на стадії підготовчого судового розгляду.

Обвинувачені будучи повідомленими про день, час та місце судового розгляду в підготовче судове засідання не прибували. Оскільки в підготовче судове засідання не прибували, до них ухвалами суду було застосовано примусові приводи. Дані ухвали залишилась без виконання, інформація про місцезнаходження обвинувачених у суду відсутня.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою доставки їх до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурор мотивував тим, що за змістом матеріалів, які відомі прокурору за результатами виконання ухвал суду про привід обвинувачених , останні за місцем реєстрації не мешкають. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачені переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 240 КК України.

Захисник не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи в наступного.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Положенням ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин не з`являються у судові засідання, ухвали суду про примусовий привід обвинувачених до суду органами внутрішніх справ виконані не були, оскільки місця знаходження останніх не можливо було встановити, а відповідно до ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Крім того за інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, не виконувати процесуальні рішення у справі, перешкоджати цим самим встановити істину у справі.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинуваченими, в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, його неприбуття перешкоджає подальшому проведенню судового розгляду, яке проводиться за обов`язкової участі обвинувачених, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розшук та надати дозвіл на їхнє затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених, у разі розшуку одного чи двух обвинувачених провадження у справі буде відновленно, а матеріали виділені із кримінального провадження .

Керуючись ч.2 ст.376, ч.3 ст. 331, ст. 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Еранос Мартунинського району республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Еранос Мартунинського району республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 без постійного місця проживання на території м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 без постійного місця проживання на території м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселе Старобільского району Луганської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання на території м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселе Старобільского району Луганської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання на території м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити Первомайському РВ ГУНП в Миколаївській області, контроль за її виконанням покласти на Первомайську окружну прокуратуру Миколаївської обласної прокуратури.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

На час розшуку обвинувачених кримінальне провадження о зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1