УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1273/24

Провадження № 1-кс/568/152/24

09 серпня 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 20 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
В провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 20 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024, приблизно о 14 год. 40 хв. на березі ставу «Молодіжний», що в західній частині м.Радивилів, Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , збув для ОСОБА_5 , за кошти в сумі 900 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

08.08.2024 о 15 годині 03 хвилин, безпосередньо після скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

В цей же день, о 15 годині 18 хвилини про затримання ОСОБА_4 заступником начальника -начальником слідчого відділення ОСОБА_3 складено відповідний протокол.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, в ході його обшуку його речей та одягу було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 900 гривень номіналом 200 гривень серія ВЕ4127155, 200 гривень серія ДГ8298956, 200 гривень серія БР 0163124, 200 гривень серія ВД7084971 та номіналом 100 гривень серія ЗГ0240019;

- мобільний телефон марки «Huawei P10», модель «VTR-L29» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1) НОМЕР_2 , ІМЕІ2) НОМЕР_3 ;

- поліетиленову коробку з вмістом металевої насадки під гайковий ключ, на внутрішніх стінках якого виявлено нашарування речовини чорного кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину смола канабісу.

08.08.2024 на місці затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, на підставі постанови прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 08.08.2024 було проведено освідування ОСОБА_4 .

Під час проведення освідування ОСОБА_4 в останнього було вилучено:

- змиви з обох рух підозрюваного ОСОБА_4 із залишками люмісцентної спеціальної хімічної речовини, якими були помічено грошові кошти надані йому при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, які поміщено у два паперові конверти Національної поліції України Слідче управління, що опечатано;

- контрольний змив без залишків люмінесцентної спеціальної хімічної речовини, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції України Слідче управління, що опечатано, який було вилучено під час освідування ОСОБА_4 ..

Під час проведення 08.08.2024 контролю за вчиненням злочину особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 видав поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

08.08.2024 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено банківську картку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_4 НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , на яку особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 перерахував 20.06.2024 грошові кошти в сумі 1000 грн. за купівлю наркотичного засобу канабіс. Банківську картку АТ «Універсал Банк» monobank НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 поміщено у пакет Національної поліції KIV2107335.

08.08.2024 всі вищевказані речі постановою заступника начальника відділення поліції №2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальником слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
У кримінальному провадженні виявлені під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 речі є підшуканими, пристосованими як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановлено цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щодо воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
20.05.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення за кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за №0000117.
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2024, приблизно о 14 год. 40 хв. на березі ставу «Молодіжний», що в західній частині м.Радивилів, Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , збув для ОСОБА_5 , за кошти в сумі 900 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

08.08.2024 о 15 годині 03 хвилин, безпосередньо після скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, в ході його обшуку його речей та одягу було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 900 гривень номіналом 200 гривень серія ВЕ4127155, 200 гривень серія ДГ8298956, 200 гривень серія БР 0163124, 200 гривень серія ВД7084971 та номіналом 100 гривень серія ЗГ0240019;

- мобільний телефон марки «Huawei P10», модель «VTR-L29» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1) НОМЕР_2 , ІМЕІ2) НОМЕР_3 ;

- поліетиленову коробку з вмістом металевої насадки під гайковий ключ, на внутрішніх стінках якого виявлено нашарування речовини чорного кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину смола канабісу.

08.08.2024 на місці затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, на підставі постанови прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 08.08.2024 було проведено освідування ОСОБА_4 .

Під час проведення освідування ОСОБА_4 в останнього було вилучено:

- змиви з обох рух підозрюваного ОСОБА_4 із залишками люмісцентної спеціальної хімічної речовини, якими були помічено грошові кошти надані йому при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, які поміщено у два паперові конверти Національної поліції України Слідче управління, що опечатано;

- контрольний змив без залишків люмінесцентної спеціальної хімічної речовини, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції України Слідче управління, що опечатано, який було вилучено під час освідування ОСОБА_4

08.08.2024 всі вищевказані речі постановою заступника начальника відділення поліції №2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальником слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 та 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту вилучені під час обшуку речі до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 20 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- грошові кошти в сумі 900 гривень номіналом 200 гривень серія ВЕ4127155, 200 гривень серія ДГ8298956, 200 гривень серія БР 0163124, 200 гривень серія ВД7084971 та номіналом 100 гривень серія ЗГ0240019, які поміщені у спеціальний пакет НПУ CRI 1169138;

мобільний телефон марки «Huawei P10», модель «VTR-L29» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1) НОМЕР_2 , ІМЕІ2) НОМЕР_3 , який поміщений у спеціальний пакет НПУ CRI 1169140;

- поліетиленову коробку з вмістом металевої насадки під гайковий ключ, на внутрішніх стінках якого виявлено нашарування речовини чорного кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину смола канабісу, яка поміщена у спеціальний пакет НПУ CRI 1169137;

- змиви з обох рух підозрюваного ОСОБА_4 із залишками люмінесцентної спеціальної хімічної речовини, якими були помічено грошові кошти надані йому при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, які поміщено у два паперові конверти Національної поліції України Слідче управління, що опечатано;

- контрольний змив без залишків люмінісцентної спеціальної хімічної речовини, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції України Слідче управління, що опечатано;

поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поміщена у спеціальний пакет НПУ CRI 1169142;

- банківську картку АТ «Універсал Банк» monobank НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , яку поміщено у пакет Національної поліції KIV2107335, що виявлена та вилучена в ході обшуку 08.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1