Справа № 462/8419/23 Провадження № 1-в/450/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2023 року, вироком Залізничного районного суду м. Львова до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2023 року, вироком Залізничного районного суду м. Львова до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 з 15.01.2024 року перебуває на обліку Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, засуджений ознайомлений, 01.02.2024 року. Під час відбування покарання з випробуванням засуджений допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме згідно бази ІКС ІПНП притягався до адміністративної відповідальності : 15.11.2023 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП; 24.11.2024 року за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП; 04.12.2023 року за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ст. 185 КУпАП; 21.12.2023 року за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП; 22.12.2023 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП; 28.12.2023 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду з метою недопущення вчинення адміністративних правопорушень та повторного вчинення злочину. Станом на 02.05.2024 року завершеного проходження пробаційної програми щодо засудженого на основі оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено вид пробаційної програми, попередження вживання психотропних речовин, ступінь досягнення мети програми-високого рівня. В подальшому засуджений не порушував умов та порядку відбування призначеного судом покарання. Окрім цього жодних інформацій з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно. Випробувальний термін закінчився 03.11.2024 року. На підставі наведеного, просить подання задоволити.

Представник Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор подала заяву про те, що подання підтримує та проти задоволення такого не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просить задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 02/ЗВП/2024, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.11.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 04.12.2023 року.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, закінчився 03.11.2024 року.

Протягом іспитового строку засуджений притягався до адміністративної відповідальності, а саме 15.11.2023 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП; 24.11.2024 року за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП; 04.12.2023 року за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, КУпАП; 21.12.2024 року за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП; 22.12.2023 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП; 28.12.2023 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, з приводу чого було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду з метою недопущення вчинення адміністративних правопорушень та повторного вчинення злочину.

Станом на 02.05.2024 року завершеного проходження пробаційної програми щодо засудженого на основі оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено вид пробаційної програми, попередження вживання психотропних речовин, ступінь досягнення мети програми-високого рівня.

Під час іспитового строку нового злочину не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався.

З засудженим було проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення повторного злочину та вчинення адміністративного правопорушення.

Індивідуальний план роботи із засудженою особою, зроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконано.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.78 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2023 року, вироком Залізничного районного суду м. Львова до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1