Провадження №1-кс/712/4767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002642 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002642, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 08.08.2024 до медичного закладу міста Сміла доставлений з місця проживання ОСОБА_5 , 1964 р.н., з діагнозом забій головного мозку, гематома над всією гемісферою мозку, які він отримав внаслідок необережності, та які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 06.08.2024 вона разом із ОСОБА_5 перебували на підробітку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме допомагали забивати свиней, за що остання давала грошові кошти у розмірі 200 грн. та безкоштовно нагодувала та пригостила спиртними напоями, а саме горілкою. Випивши значну кількість алкоголю, вони заснули. У подальшому прокинулися 07.08.2024 близько 10:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до адреси свого проживання, прийшовши додому у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , був сильно брудний та в стані алкогольного сп`яніння, то ОСОБА_6 поклала його спати на кожух у літній кухні. Через 5-10 хвилин останній захотів курити та самостійно вийшов з літньої кухні та пішов до вхідних дверей у сам будинок, де присів на східці та почав курити, в цей час ОСОБА_6 пішла до ОСОБА_7 та повернулася через 1-2 години та виявила ОСОБА_5 , лежачого у клумбі. У подальшому вона намагалась підняти останнього, щоб помити та покласти спати, але сил не вистачало та взяла шлангу, котру використовували для поливу, та, включивши воду, помила ОСОБА_5 , в ході чого останній почав виходити із стану сильного сп`яніння та з спільними зусиллями останній підвівся та зайшов до будинку, де ліг на ліжко та в ході сну хропів, однак остання не звертала на це увагу, так як останній хропів на постійній основі коли перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння та під час сну. 08.08.2024 у зв`язку із погіршенням стану ОСОБА_5 було викликано швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно на постійній основі працюють у неї, а саме допомагають колоти свиней. Також додала, що 06.08.2024 останні дійсно після закінчення роботи під час вечері вживали алкогольні напої, а саме горілку, та були в стані сильного алкогольного сп`яніння. Після чого залишилися ночувати у літній кухні домоволодіння свідка. Ніяких конфліктів не було. 07.08.2024, як останній відомо, ОСОБА_6 відвела ОСОБА_5 додому, так як він був в стані сильного алкогольного сп`яніння та мав неохайний вигляд. У подальшому цього ж дня ОСОБА_6 повернулася у вечірній час доби до ОСОБА_7 , так як остання зателефонувала та запропонувала повечеряти, але без ОСОБА_5 , так як їй не сподобалося в якому стані він був напередодні. У ході розпивання алкоголю про будь-які тілесні ушкодження ОСОБА_6 не розповідала. У подальшому під час вживання алкоголю до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_9 та в подальшому прийшов до них і вживав з ними алкоголь. Після вживання алкоголю у нічний час доби останні вийшли з її домоволодіння та пішли у напрямку будинку ОСОБА_6 . 08.08.2024 ОСОБА_7 зателефонувала до ОСОБА_6 та запропонувала прийти та допомогти їй, але остання відмовилася та повідомила, що її співмешканцю ОСОБА_5 дуже зле та вона буде телефонувати до працівників ШМД.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження та зв?язків з іншими абонентами мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_7 за період часу з 08 год. 00 хв. 06.08.2024 по 13 год. 10 хв. 08.08.2024. Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 08 год. 00 хв. 06.08.2024 по 13 год. 10 хв. 08.08.2024.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по номеру телефона свідка ОСОБА_7 з метою встановлення її фактичного місця знаходження, однак у порушення вимог ст. 160 КПК України, слідчим не зазначено, яке значення матиме витребувана інформація і які обставини може підтвердити або спростувати.

Зазначення слідчим, що указана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, має лише формальне посилання.

Також, слідчим не зазначено, за яких підстав перевіряються покази цього свідка. Клопотання не містить будь-яких доказів того, що його покази є неправдивими або, що інші свідки та/або інші докази вказують на причетність цієї особи до кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002642 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1