У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Фахівець Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з з 13.07.2023 року. За період перебування на обліку зарекомендував себе добре. Фактів вчинення ним кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_3 зарекомендував себе як особа, що виконує покладені на нього судом обовязки.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, однак 18.07.2024 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задоволити.

17.07.2024 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

ОСОБА_3 під час перебування на іспитовому строці нові кримінальні правопорушення не вчиняв, характеризується позитивно за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не допускав неявки на реєстрацію до органу пробації, не притягувався до адміністративної відповідальності, за весь час перебування на обліку в органі пробації не вчиняв нових кримінальних, ОСОБА_3 можливо звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2023 року, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1