Дата документу 24.09.2024 Справа № 336/5783/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/812/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/5783/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.78 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 квітня 2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду задоволено подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та засудженого направлено для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2022 року.

В апеляційній скарзі засуджений, не погоджуючись із ухвалою суду, просив її переглянути. Зазначив, що він не відмітився два рази, а не три, оскільки останній рік у нього різко погіршилось здоров`я, він захворів і не міг своєчасно прибути до органу пробації. Просив не саджати його за грати, оскільки бажає вступити до лав ЗСУ.

У судове засідання апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце апеляційного розгляду, не з`явився. Враховуючи дані обставини та відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК апеляційний суд проводить апеляційний розгляд без участі засудженого.

Заслухавши доповідь судді, захисника, яка підтримала апеляційну скаргу свого підзахисного та просила її задовольнити; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з ухвали, вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2022 року ОСОБА_8 було засуджено за ч.1 ст.309 КК до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього передбачених ст.76 КК обов`язків.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_8 порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2022 року.

Суд задовольнив дане подання, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_8 порушував умови відбування покарання з випробуванням, ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначені дні, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Проте колегія суддів не може погодитись із таким рішенням районного суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 за час перебування на обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 18.01.2023 року не з`явився на реєстрацію 06.02.2023 року, 20.02.2023 року та 01.05.2023 року.

Періодичність неявок засудженого ОСОБА_8 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і їх кількість вказують на відсутність їх системного характеру. В усі інші визначені органом пробації дні явки на реєстрацію засуджений регулярно з`являвся.

З приводу своїх неявок засуджений ОСОБА_8 надав пояснення, відповідно до яких він не з`явився на реєстрацію 06.02.2023 року та 20.02.2023 року у зв`язку з хворобою, а 01.05.2023 року - у зв`язку з тим, що перебував за межами м.Запоріжжя.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів не погоджується із висновком уповноваженого органу з питань пробації про систематичність порушення засудженим ОСОБА_8 порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів вважає, що в матеріалах провадження відсутні достатні дані, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_8 ставати на шлях виправлення. Такий висновок органу пробації є передчасним, адже наслідками епізодичних неналежних виконань ОСОБА_8 своїх обов`язків могла бути зміна періодичності призначення реєстрацій в бік збільшення їх кількості протягом місяця. А тому ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 квітня 2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2022 року, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4