Провадження № 1-кс/161/3540/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , саме протокол про порушення митних правил № 0464/20900/2024 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 481 МК України з додатками (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання детектива мотивоване тим, що підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 25.01.2024 року за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.201-4 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому детектив, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

У судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000003 від 25.01.2024 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.201-4 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також встановлення можливого кола осіб, причетних до його вчинення, тому групі слідчих у складі: старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 , старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 , старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_6 , детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_7 , начальника Відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_8 , детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_9 , старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_10 , старший детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_11 , старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_12 , детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_13 , старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_14 , заступника керівника Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_15 , керівника Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_16 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

З наведених мотивів клопотання детектива є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 , старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 , старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_6 , детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_7 , начальника Відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_8 , детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_9 , старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_10 , старший детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_11 , старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_12 , детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_13 , старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_14 , заступника керівника Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_15 , керівника Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , саме протокол про порушення митних правил № 0464/20900/2024 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 481 МК України з додатками (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 22 серпня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя