Провадження № 1-в/761/268/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці, Роменський р-н, Сумської обл.,громадянина України, із професійно-технічною освітою, працючого охоронцем ТОВ «АТБ-/МАРКЕТ», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за даресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.05.2022 вироком Липоводолинського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 10.08.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла особова справа для виконання по територіальності відносно ОСОБА_4 за вх.№ 26/11/370-22 від 11.07.2022 та була прийнята до виконання.

Згідно вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.05.2022 року на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженого органу з питань пробації;

15.08.2022 в органі з питань пробації ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожен 2-й понеділок кожного місця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являлась вчасно, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.

В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання виконався в повному обсязі, що підтверджують щоквартальні пояснення засудженого.

Обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконався в повній мірі, про що свідчить інформація щодо перетинання державного кордону України надана з Державної прикордонної служби України.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Іспитовий строк закінчився 09.05.2024, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, а також долучив вимогу УІАП ГУНП у м. Києві.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 28.05.2024 засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.05.2022 за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_4 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов`язки виконав належним чином, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1