Провадження № 1-кс/734/666/24 Справа № 734/4020/24
У х в а л а

іменем України

16 вересня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2024 року до чергової частини ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперативного працівника цього ж підрозділу про те, що ним отримана інформація, що військовослужбовець однієї з військових частин розташованих на території Деснянської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області громадянин ОСОБА_4 спільно з цивільними особами займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин військовослужбовцям вказаних військових частин на території Чернігівського району Чернігівської області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , який разом із цивільною особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Чернігівського району Чернігівської області.

21.08.2024 року в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 було придбано порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/10721- НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

11.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області проведено обшук в іншому володінні особи, а саме: автомобілі марки «VOLKSWSGENGOLF», 2000 року випуску, чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Грошові кошти сумою в 300 (триста) гривень купюрами: номіналом в 200 гривень серія та номер ДД 2597727 1 шт., номіналом в 100 (сто) гривень серія та номер ЄБ 7803412;

2) Товарний чек з ФОП ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_4 від 11.09.2024;

3) Мобільний телефон Realme IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою номер НОМЕР_7 .

11.09.2024 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають значення речових доказів, а тому для збереження речових доказів необхідно на них накласти арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження № 0000301 від 01.08.2024 року, яке вилучено 11.09.2024 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWSGENGOLF», 2000 року випуску, чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на майно:

1) Грошові кошти сумою в 300 (триста) гривень купюрами: номіналом в 200 гривень серія та номер ДД 2597727 1 шт., номіналом в 100 (сто) гривень серія та номер ЄБ 7803412;

2) Товарний чек з ФОП ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_4 від 11.09.2024;

3) Мобільний телефон Realme IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою номер НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10