Справа №:755/9479/24
Провадження №: 1-кс/755/2718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України у кримінальному провадженні №0002575,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про зміну ОСОБА_3 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 надійшло до Дніпровського районного суду м.Києва та згідно автоматизованої системи документообігу суду, було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

З вказаним клопотанням адвокат звернувся до слідчого судді в порядку, передбаченому вимогами ст.201 КПК України.

Мотивуючи клопотання, адвокат посилається на те, що застосований ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14.06.2024 року до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною останній заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. є занадто суворим, а тому, просить суд змінити ОСОБА_3 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.201 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч.3 ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_2 , адвокат, обґрунтовуючи необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, в змісті клопотання не зазначено, які з вказаних ним обставин є новими та не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 слід залишити без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ст.201 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в інтересах ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України у кримінальному провадженні №0002575 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: