СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/675/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003182 від 22.08.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Наро-Фомінськ Російської Федерації, громадянки України, українки, з незакінченою вищою освітою, працюючої в «ФОП ОСОБА_5 » на посаді продавця-консультанта, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн (сплачено), обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Криве Озеро, Миколаївської області, громадянки України, українки, з незакінченою вищою освітою, офіційно працюючої в ТОВ «Б`юті бутік Україна» на посаді продавця-консультанта, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_6 і визнаного судом доведеним:

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з раніше знайомою ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великому розмірі, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання «закладок» схованок на території м. Києва, за що в подальшому мали отримувати грошову винагороду у розмірі 100-150 гривень за кожну «закладку».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці, але не пізніше дати викриття та затримання - 22.08.2023 придбали 55 пакетиків з особливо небезпечно психотропною речовиною 4-ММС, загальною масою 29,116 г у розфасованому вигляді, запаковані у поліетиленові пакети з пазовою застібкою, обметані клейкою стрічкою чорного кольору та 2 пластикових контейнери з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,276 г які розподілили між собою та почали незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом розкладання «закладок» схованок на території міста Києва, у тому числі Святошинського району.

22.08.2023 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 о 13 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 були викриті працівниками поліції та в подальшому затримані в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та в подальшому вилучено 4 (чотири) згортки клейкої стрічки чорного кольору з поліетиленовими пакетами з пазовою застібкою та 2 пластикові контейнери з порошкоподібною речовиною білого кольору, які остання незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №CE-19/111-23/44543-НЗПРАП від 23.08.2023 надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в кристалоподібних речовинах складає 2,319 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина в 2 пластикових контейнерах містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,276 г.

За висновками експертиз, загальна маса вилученої у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС в 55 пакетиках, яку вони зберігали та планували за попередньою змовою незаконно збути шляхом розміщення схованок («закладок») складає 29,116 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром ( більше 15 г).

4-ММС відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» список № 2 Таблиці № 1 відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці ІІ», список № 2), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 і визнаного судом доведеним:

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з раніше знайомою ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великому розмірі, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання «закладок» схованок на території м. Києва, за що в подальшому мали отримувати грошову винагороду у розмірі 100-150 гривень за кожну «закладку».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці, але не пізніше дати викриття та затримання - 22.08.2023 придбали 55 пакетиків з особливо небезпечно психотропною речовиною 4-ММС, загальною масою 29,116 г. у розфасованому вигляді, запаковані у поліетиленові пакети з пазовою застібкою, обметані клейкою стрічкою чорного кольору та 2 пластикових контейнери з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,276 г. які розподілили між собою та почали незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом розкладання «закладок» схованок на території міста Києва, у тому числі Святошинського району.

22.08.2023 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 о 13 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 були викриті працівниками поліції та в подальшому затримані в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено 51 згорток клейкої стрічки чорного кольору з поліетиленовими пакетами з пазовою застібкою з порошкоподібною психотропною речовиною білого кольору, які остання зберігала з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № CE-19/111-23/44550-НЗПРАП від 23.08.2023 у наданій на дослідження речовині білого кольору, що містились в 3 полімерних пакетах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Загальна маса 4-ММС в речовинах становить 1,577 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/44540-НЗПРАП від 18.09.2023 у наданих на дослідження 48 пакетиках з кристалічними речовинами білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС ( 4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС в наданих речовинах складає 25,22 г.

За висновками експертиз, загальна маса вилученої у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС в 55 пакетиках, яку вони зберігали та планували за попередньою змовою незаконно збути шляхом розміщення схованок («закладок») складає 29,116 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром ( більше 15 г).

4-ММС відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» список №2 Таблиці № 1 відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці ІІ», список № 2), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що на початку серпня 2023 року, на телеграм-каналі, про який вони дізнались від друзів, їй та ОСОБА_6 , запропонували роботу розкладати закладки з психотропними речовинами за винагороду. Першу партію необхідно було розкласти на території ЖК «Відпочинок» в Святошинському районі м. Києва, потім - в Оболонському районі. Кожного разу їм на телефон приходили координати місця, де можна забрати психотропні речовини, вже після виконання розкладення вони фотографували місце закладки, геолокацію оператору на ім`я ОСОБА_11 . Гроші надходили або ка банківські картки її або ОСОБА_6 , по 4-5 тисяч гривень за раз. Останній раз оператор ОСОБА_11 повідомив їм місце, де необхідно забрати партію психотропних речовин, а саме біля ТРЦ «Караван», і дав завдання розкласти їх на території Святошинського району м. Києва. 22.08.2023 вони не вспіли розкласти закладки так як їх затримала поліція. У скоєному щиро кається, дуже шкодує, просить урахувати, що добровільно видала заборонені речовини, співпрацювала зі слідством, надала поліції всі відомі контакти та інформацію, офіційно влаштувалась на роботу, займається спортом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що з ОСОБА_4 вони навчались в Академії МВС. В якийсь час ОСОБА_4 почала спілкуватись на телеграм-каналі з оператором на ім`я «Неон», надалі вони спілкувались разом. Це був бот, який направляв меню-анкету, яку вони заповнили. Спочатку вони спілкувались з телефона ОСОБА_4 , а потім і з її. З серпня 2023 року вона та ОСОБА_4 почали займатись розкладенням закладок: спочатку в Святошинському, а потім і в інших районах м. Києва, їм пояснили, що це 4-ММС. Психотропні речовини вони отримували шляхом знайдення розфасованих пакетиків, координати і фотографії місць вони отримували в телеграм-каналі. Пакетики ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 повинні були розкладати у вказаному районі. Спочатку їм дали 10 пакетиків, потім 20, далі 50; пакетики вони перераховували і розуміли, що це психотропні речовини. З вечора 21.08.2023 оператор їм написав, що напроти ТРЦ «Караван», за забором, для них сховано 50 пакетів, які необхідно розкласти в Святошинському районі м. Києва. Вони разом відшукали пакетики, вони були згорнуті ізолентою, а зранку 22.08.2023 виїхали щоб розкласти закладки. Приблизно о 13-й годині почалася тривога, вони з ОСОБА_4 стали покурить, підійшла поліція, спитали чи є при собі заборонені речі, на що вони добровільно видали пакетики, їх затримали. ОСОБА_6 просила врахувати, що щиро кається у вчиненому, добровільно видала заборонені речі, співпрацювала зі слідством, активно сприяла розкриттю злочину.

Судом було досліджено письмові документи, які суд вважає належними і допустимими доказами вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР за № 0003182 від 22.08.2023 відповідно до якого 22.08.2023 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками полку особливого призначення АДРЕСА_5 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в сумці через плече чорного кольору виявлено 51 згорток з речовиною, схожою на наркотичну, приготовлені для «закладок» замотані в чорну ізоленту, та спільно з нею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в сумці через плече чорного кольору виявлено три згортки з речовиною схожою на наркотичну, приготовлені для збуту у вигляді закладок;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.08.2023, згідно якого ОСОБА_6 було затримано 22.08.2023, о 13:15 год. в АДРЕСА_4 , де остання добровільно видала після чого було вилучено 4 поліетиленових пакета з пазовою застібкою з вмістом невідомої речовини, дві пластикові колби з вмістом невідомої ре човини, кільце металу жовтого кольору, кільце металу срібного кольору, кільце металу білього кольору, два браслети срібного кольору, два ланцюжки срібного кольору, мобільний телефон «Айфон 13» темно синього кольору IMEI НОМЕР_1 . Відеозапис затримання відтворено та досліджено в судовому засіданні;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.08.2023, згідно якого ОСОБА_4 було затримано 22.08.2023, о 13:15 год. в АДРЕСА_4 , де остання добровільно видала, після чого було вилучено 48 поліетиленових пакети з пазовою застібкою з вмістом кристалоподібно-порошкоподібної речовини білого кольору, три поліетиленові пакети з пазовою застібкою з вмістом, кристалоподібно-порошкоподібної речовини білого кольору, мобільний телефон «Айфон 11» білого кольору IMEI НОМЕР_2 . Відеозапис затримання відтворено та досліджено в судовому засіданні;

- висновок експерта від 23.08.2023 № СЕ-19/111-23/44550-НЗПРАП, згідно якого у наданих на дослідження речовинах білого кольору, що містились в трьох полімерних пакетиках, які були вилучені 22.08.2024 у ОСОБА_4 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - 4-ММС. Загальна маса 4-ММС в наданих на дослідження речовинах складає 1,577г.;

- висновок експерта від 18.09.2023 № СЕ-19/111-23/44540-НЗПРАП, згідно якого у наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору, що містились в сорока восьми полімерних пакетиках, які були вилучені 22.08.2023 у ОСОБА_4 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - 4-ММС(4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС в наданих на дослідження речовинах складає 25,22г.;

- висновок експерта від 23.08.2023 № СЕ-19/111-23/44543-НЗПРАП, згідно якого у наданих на дослідження кристалоподібних та порошкоподібних речовинах, що містились в чотирьох поліетиленових пакетиках та двох пластикових ємностях, які були вилучені 22.08.2023 у ОСОБА_6 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - 4-ММС(4-метилметкатинон) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін Загальна маса 4-ММС в наданих на дослідження речовинах складає 2,319г.; Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,276г.

- висновок експерта від 13.12.2023 № СЕ-19/111-23/53662-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина (об?єкт 1) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; надані на дослідження порошкоподібні речовини (об?єкти 2, 3) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), тому порівняльне дослідження порошкоподібної речовини (об?єкт 1) з порошкоподібними речовинами (об?єкти 2, 3) не проводилось. Надані на дослідження порошкоподібні речовини (об?єкти 2, 3) збігаються за якісним вмістом діючого компонента (4- ММС (4-метилметкатинон) та за якісним та відносно кількісним складом домішок.;

- протокол огляду предмету від 31.10.2023, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Айфон 13» темно синього кольору IMEI НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_6 та який було вилучено під час затримання останньої за адресою: АДРЕСА_4 , та виявлено переписку ОСОБА_6 у месенджері, згідно якої остання обговорювала місця розміщення психотропних речовин, отримувала вказівки щодо розміщення закладок психотропних речовин, а також надавала дислокацію місця закладки;

- протокол огляду предмету від 27.10.2023, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Айфон 11» білого кольору IMEI НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_4 та який було вилучено під час затримання останньої за адресою: АДРЕСА_4 , та виявлено переписку ОСОБА_4 у месенджері, згідно якої остання обговорювала місця розміщення психотропних речовин, отримувала вказівки щодо розміщення закладок психотропних речовин, а також надавала дислокацію місця закладки;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2023 та 09.10.2023 до номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_4 , та НОМЕР_5 яким користувалась ОСОБА_6 і які знаходились в момент вчинення злочину за адресою місця події з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станції поруч з місцем затримання.

Таким чином, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, проаналізувавши всі наявні в матеріалах кримінального провадження дані, які на думку сторони обвинувачення та сторони захисту є доказами, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях й ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи в учиненні кримінального правопорушення. Підставою для обвинувального вироку суду є така сукупність достовірних доказів, що отримані з додержанням законодавства, розглянуті в судовому засіданні та є достатніми для безспірного висновку про те, що подія кримінального правопорушення мала місце, наявні ознаки складу кримінального правопорушення, вчинив це діяння обвинувачений і його вина у вчиненні цього кримінального правопорушення доведена судом. Забезпечення доведеності вини є одним з основних конституційних принципів основ судочинства (п.3 ч.3 ст.129 Конституції України, п.10 ч.1 ст.7, ст.17 КПК України).

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

У відповідності до ст.22 КПК України одна із засад кримінального провадження - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, заслухавши покази обвинувачених, дослідивши письмові докази, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає поза розумним сумнівом доведеним належними та допустимими доказами винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в інкримінованому їм злочині, оскільки вони діяли з прямим умислом, чітко усвідомлювали, що вчиняють незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини та незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини та незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини та незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, ставлення до скоєного, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення злочину офіційно працевлаштувалась в ТОВ «Б`юті бутік Україна» на посаду продавця-консультанта, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи. Судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виявилось в добровільній видачі психотропних речовин працівнику поліції, подальшу співпрацю зі слідством, наданні інформації щодо інших осіб, задіяних в збуті наркотичних засобів та психотропних речовин; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи пом`якшуючі покарання ОСОБА_6 обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, її молодий вік (дев`ятнадцять років на момент вчинення злочину), активно сприяла розкриттю злочину, що підтверджено зазначено в обвинувальному акті та підтверджено прокурором в судовому засіданні, що вказує на її бажання виправитись, активно сприяла здійсненню судового розгляду, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, тобто, нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 3 ст. 307 КК України, а саме шість років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, її ставлення до скоєного, особу обвинуваченої, яка, після вчинення злочину офіційно працевлаштувалась в «ФОП ОСОБА_5 » на посаду продавця-консультанта, її вік (19 років) на момент вчинення злочину, що вона не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, має постійне місце проживання, звідки позитивно храктеризується.

Судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які виразились в тому, що вона добровільно видала поліції заборонені речі, повідомила про контакти осіб, з якими контактувала; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в нижчій межі санкції, встановленої за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та додаткового покарання у виді конфіскації майна, окрім житла.

Щодо можливості призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд виходить з приписів даної норми Кримінального кодексу в частині необхідності врахування особи винного. Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , навіть після перебування під вартою в умовах СІЗО протягом трьох місяців, не до кінця усвідомила наслідків вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, і протягом судового розгляду, будучи обізнаною про тяжкість покарання в даній категорії справ, в березні 2024, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про її небезпеку для суспільства, незважаючи на сплату призначеного штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , попередження вчинення як ними кримінальних правопорушень так і іншими особами, та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів від 24.08.2023 - скасувати в порядку ст. 174 КПК України.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних частинах, тобто по 3226 грн. 05 коп. з кожної на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: психотропні речовини - знищити; особисті речі обвинувачених - залишити останнім; мобільні телефони обвинувачених слід конфіскувати оскільки вони містять сліди злочину: переписку з замовником, фотографії місць «закладок».

Крім того, судом вирішено питання про запобіжні заходи щодо обвинувачених до набрання вироком законної сили. Так, відносно ОСОБА_6 слід залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави, а відносно ОСОБА_12 , з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби за місцем постійного проживання.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК Україниі призначити їй покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з 22.08.2023 року по 17.11.2023 року включно.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду в нічний період доби з 23 год.00 хв. по 06. год.00 хв. наступного дня;

- здати на зберігання прокурору свій закордонний паспорт або інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Рекачинську ОСОБА_13 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_6 рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання попереднє ув`язнення з 22.08.2023 року по 25.08.2023 року включно.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави залишити в силі.

Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_4 ), заставу в розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисяч двісті сорок), яка була внесена за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.08.2023 (справа № 759/16064/23) квитанція № 0.0..1 від 24.08.2023.

Арешт на майно:

- мобільний телефон марки IPHONE 13 темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 у заблокованому стані, кільце з металу жовтого кольору, кільце з металу білого кольору, кільце з металу білого кольору, два браслети з металу білого кольору та два ланцюжки з металу білого кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 24.08.2023 - скасувати.

- мобільний телефон марки IPHONE 11 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 у заблокованому стані, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_16 від 24.08.2023 - скасувати.

Речові докази:

-психотропну речовину - 4-ММС, загальною масою 1,577 г., що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції порядковий номер № 001206 - знищити.

-психотропну речовину - 4-ММС, загальною масою 25,22 г., що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції порядковий номер № 001305 - знищити.

-психотропну речовину - 4-ММС, загальною масою 2,319 г., та амфетамін масою 0,276г. що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції порядковий номер № 001207 - знищити.

-мобільний телефон марки IPHONE 13 темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який визнано речовим доказами по справі постановою від 13.10.2023 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 150765 - конфіскувати на користь Держави.

- мобільний телефон марки IPHONE 11 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказами по справі постановою від 13.10.2023 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 150764 - конфіскувати на користь Держави.

- особисті речі вилучені у ОСОБА_4 які визнано речовим доказами по справі постановою від 30.08.2023, поміщені до спеціального пакету NPU1407569 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 150681 - повернути ОСОБА_4

- два експрес тести MOBILE DETECT POUCH, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції порядковий номер № 150679 - знищити.

- кільце з металу жовтого кольору, кільце з металу білого кольору, кільце з металу білого кольору, два браслети з металу білого кольору та два ланцюжки з металу білого кольору вилучені у ОСОБА_6 та передані останній під розписку - залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експертів в розмірі 3226 (три тисячі двісті двадцять шість) грн. 05 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на залучення експертів в розмірі 3226 (три тисячі двісті двадцять шість) грн. 05 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1