Справа № 296/6345/22
Вирок

Іменем України

18 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000945 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2022 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження і усвідомлюючи, що дана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, підібрав його та переніс до свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту.

27.07.2022 працівниками Національної поліції було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено три паперові згортки та три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 99,74 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та дав покази які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Крім визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експерта від 17.08.2022 року СЕ-19/102-22/11292-НЗПРАП, відповідно до якого було встановлено:

1. Надані на дослідження речовини рослинного походження, є наркотичним засобом -канабісом.

2. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Загальна маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 99,74 г (74,93 г + 4,54 г +18,88 г + 0,85 г + 0,27 г + об`єкт 6 - 0,27 г).

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КК України раніше несудимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо , відповідно до довідки «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської міської ради ОСОБА_4 перебуває на обліку з 17.05.2009 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів , синдром залежності», запевняє суд, що в подальшому вчиняти кримінальних правопорушень не буде.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкцій інкримінованих статей КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 4221 (чотири тисячі двісті двадцять одна) грн. 82 коп., на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс , загальною масою 99, 74 г., 23 зелені рослини, які є рослинами роду коноплі - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція через Корольовський районний суд м.Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1