Провадження №: 1-кп/752/1152/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000671 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Потсдам (Німеччина), громадянин України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України ( пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні 24.05.2023 за № 0000671, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого.

29.04.2024 постановлено ухвалу про застосування примусового приводу до обвинуваченого, на виконання якого Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомило суд про об`єктиву неможливість виконання приводу у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні 18.09.2024 прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, просив вирішити питання процесуальних витрат та речових доказів, пояснив, що матір обвинуваченого не виявляє бажання проведення судового розгляду цього кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 .

Захисник підтримав заявлене клопотання та пояснив, що від здійснював захист ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні за призначенням, на стадії досудового розслідування його підзахисний свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому, з дати смерті ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до цього часу до нього, як до захисника ніхто не звертався з проханням про ініціювання перед судом питання реабілітації померлого.

У п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України унормовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

У той же час станом на 18.09.2024 ні до прокуратури, ні до суду, ні до захисника не надходило жодних звернень про реабілітацію. Так, на письмові звернення суду до матері померлого реагувань не надходило. За твердженнями прокурора пані ОСОБА_6 просить провадження закрити.

Отже, будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вказане, суд доходить висновку про існування достатніх підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають віднесенню на рахунок Держави.

Керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальне провадження № 0000671, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2.Речові докази, а саме:

- гранату імітаційно-тренувальну з активною чекою "Піро-5-Г", що зберігається у камері схову Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № ФП-014489), знищити;

- зіп-пакет з двома sim-картами, що зберігається у камері схову Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № ФП-014488), знищити;

- документ, оформлений як посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , поміщений до спец.пакету № 371468, зберігати в матеріалах кримінальної справи № 752/18427/23;

- тридцять п`ять таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,770 г, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,002 г, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідраміг (димедрол), масою 0,006 г, що зберігаються у камері схову Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № ФП-014487), знищити;

3.Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження за висновком № СЕ-19/111-23/28210-НЗПРАП від 14.06.2023 в сумі 1 912,00 грн, № СЕ-19/111-23/29838-ВТХ від 16.06.2023 в сумі 2 868,00 грн, № СЕ-19/111-23/28286-ДД від 15.06.2023 в сумі 4780,00 грнвіднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1