Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/703/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000329 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000329 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2024 прийнято рішення про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду з метою подальшого скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №295/13228/24, до Богунського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, судом першої інстанції постановлена ухвала від 23.10.2024 про направлення кримінального провадження №0000329 від 03.08.2022 до Житомирського апеляційного суду для направлення відповідного подання до Верховного Суду для визначення підсудності (а.п.80-82)

При цьому, як встановив суду першої інстанції, у відповідності до обвинувального акту усі дії, які інкримінуються стороною обвинувачення ОСОБА_5 та пов`язані з кримінальним правопорушенням, останній вчиняв на території м. Києва та Київської області, а ОСОБА_6 , в свою чергу, на території Одеської області.

Також, злочин було викрито (припинено) працівниками Державної прикордонної служби України при спробі наблизитись ОСОБА_6 з особами, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, на автомобілі Mitsubishi Lancer до державного кордону поза пунктом пропуску на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, останні, у тому числі, ОСОБА_6 були затримані.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що будь-яких дій, які їм інкримінуються згідно з обвинувальним актом, на території міста Житомира вони не вчиняли.

Як наслідок, суд першої інстанції дійшов висновку, про те, що оскільки будь-яких дій на території міста Житомира обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вчиняли, вчинення вказаного злочину у просторових межах охопило територію кількох областей, тому вказане кримінальне провадження повинен розглядати суд за місцем припинення вчинення злочину, а саме, затримання обвинуваченої та осіб, які мали намір незаконно перетнути кордон.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала..

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне звернутися в порядку ч.3 ст.34 КПК України, з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Направити кримінальне провадження №0000329 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності його судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :