Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6134/24
Номер провадження 1-кс/711/1594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , поданої в межах кримінального провадження №0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.07.2024 про визнання потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, поданою в межах кримінального провадження №0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.07.2024 про визнання потерпілим.

До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 подав заяву з проханням залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з отримання постанови слідчого від 23.07.2024 про відмову в задоволенні клопотання від 18.07.2024.

Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Слідчий суддя вважає, що заява скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.

Вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , поданої в межах кримінального провадження №0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.07.2024 про визнання потерпілим - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1