Справа № 211/3285/24
Провадження № 1-кп/211/487/24
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
14 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 04.04.2024 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 359, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 приблизно на початку січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції по фасаду будинку між першим та другим поверхами, що належать АТ «Укртелеком», прибув на вулицю Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 заздалегідь приготував полотно пилки по металу та дерев`яну драбину, які взяв з собою. По фасаду п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 побачив між першим та другим поверхами лінії зв`язку, на яких кріпилися кабелі зв`язку. В цей час у ОСОБА_6 виник намір викрасти вищевказані кабелі зв`язку та звернути їх на свою користь.
Надалі, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою драбини, яку приніс з собою, піднявся по фасаду у верхню частину першого поверху будинку, де за допомогою полотна пилки по металу, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину та мав при собі, між першим та останнім під`їздами будинку АДРЕСА_3 , перерізав кінці кабелю зв`язку ТПП 500х2х0,4 загальною довжино 47 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2186/24 від 26.04.2024 становить гривень 3786,32 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 3786 гривень 32 копійок.
Крім того, приблизно в середині січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції по фасаду будинку між першим та другим поверхами, що належать АТ «Укртелеком», прибув на вулицю Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 заздалегідь приготував полотно пилки по металу та дерев`яну драбину, які взяв з собою. По фасаду п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 побачив між першим та другим поверхами лінії зв`язку, на яких кріпилися кабелі зв`язку. В цей час у ОСОБА_6 виник намір викрасти вищевказані кабелі зв`язку та звернути їх на свою користь.
Надалі, ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою драбини, яку приніс з собою, піднявся по фасаду у верхню частину першого поверху будинку, де за допомогою полотна пилки по металу, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину та мав при собі, між першим та останнім під`їздами будинку АДРЕСА_3 , перерізав кінці кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 загальною довжино 75 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2186/24 від 26.04.2024 становить 1818,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 1818 гривень 00 копійок.
Крім того, приблизно на початку грудня 2023 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з телефонної каналізації «ККЗ 72-529 72-849», що належить АТ «Укртелеком», прибув на АДРЕСА_3 . Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 заздалегідь приготував полотно пилки по металу, яке взяв з собою. За вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив телекомунікаційні колодязі «ККЗ 72-529 72-849», які оснащені металевою кришкою люка без запірного пристрою. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеві кришки телекомунікаційних колодязів «ККЗ 72-529 72-849» та по черзі заліз всередину останніх, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою полотна пилки по металу, перерізав кінці та витягнув з кабельного каналу кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 26 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2186/24 від 26.04.2024 становить 5209,88 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 5209 гривень 88 копійок.
Крім того, приблизно в середині грудня 2023 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з телефонної каналізації ККЗ№72-533 72-534, що належить АТ «Укртелеком», прибув на вулицю Магістральна, 25 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 заздалегідь приготував полотно пилки по металу, яке взяв з собою. За вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив телекомунікаційні колодязі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оснащені металевою кришкою люка без запірного пристрою. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеві кришки телекомунікаційних колодязів «ККЗ№72-533 72-534» та по черзі заліз всередину останніх, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою полотна пилки по металу, перерізав кінці та витягнув з кабельного каналу кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 74 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2186/24 від 26.04.2024 становить 1793,76 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 1793 гривні 76 копійок.
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеві кришки телекомунікаційних колодязів «ККЗ№ 72-849 72-565» та по черзі заліз всередину останніх, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою полотна пилки по металу перерізав кінці та витягнув з кабельного каналу кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2186/24 від 26.04.2024 становить 1624,25 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 1624 гривні 25 копійок.
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеві кришки телекомунікаційних колодязів та по черзі заліз всередину останніх, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою полотна пилки по металу, перерізав кінці та витягнув з кабельного каналу кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 63 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2186/24 від 26.04.2024 становить 4093,11 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 4093 гривні 11 копійок.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 6042 гривні 00 копійок.
Крім того, приблизно на початку січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з телефонної каналізації та по фасаду будинку між першим та другим поверхами, що належить АТ «Укртелеком», прибув на АДРЕСА_3 . Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 заздалегідь приготував полотно пилки по металу та дерев`яну драбину, які взяв з собою. За вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив телекомунікаційний колодязь « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оснащений металевою кришкою люка без запірного пристрою та лінії зв`язку по фасаду п`ятиповерхового житлового будинку. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку.
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеву кришку телекомунікаційного колодязя « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та заліз всередину, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою полотна пилки по металу, перерізав кінці та витягнув з кабельного каналу кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2186/24 від 26.04.2024 становить 1347,47 гривень.
Далі, ОСОБА_6 продовжуючи раніше розпочатий злочин з єдиним злочинним умислом, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за допомогою драбини, яку приніс з собою, піднявся по фасаду у верхню частину першого поверху будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою полотна пилки по металу, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину та мав при собі, між першим та останнім під`їздами вказаного будинку, перерізав кінці кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 52 метри, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2186/24 від 26.04.2024 становить 1260,48 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 2607 гривень 48 копійок.
Крім того, приблизно на початку січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з телефонної каналізації та по фасаду будинку між першим та другим поверхами, що належить АТ «Укртелеком», прибув на АДРЕСА_3 . Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 заздалегідь приготував полотно пилки по металу та дерев`яну драбину, які взяв з собою. За вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив телекомунікаційний колодязь «ККЗ№72-516», оснащений металевою кришкою люка без запірного пристрою та лінії зв`язку по фасаду п`ятиповерхового житлового будинку. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку.
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеву кришку телекомунікаційного колодязя « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та заліз всередину, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою полотна пилки по металу, перерізав кінці та витягнув з кабельного каналу кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 32 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2186/24 від 26.04.2024 становить 2577,92 гривень.
Далі, ОСОБА_6 продовжуючи раніше розпочатий злочин з єдиним злочинним умислом, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за допомогою драбини, яку приніс з собою, піднявся по фасаду у верхню частину першого поверху будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою полотна пилки по металу, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину та мав при собі, між першим та останнім під`їздами вказаного будинку, перерізав кінці кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 48 метри, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2186/24 від 26.04.2024 становить 1162,52 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 3740 гривень 44 копійок.
Крім того, приблизно на початку січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з телефонної каналізації та по фасаду будинку між першим та другим поверхами, що належить АТ «Укртелеком», прибув на АДРЕСА_3 . Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 заздалегідь приготував полотно пилки по металу та дерев`яну драбину, які взяв з собою. За вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив телекомунікаційний колодязь «ККЗ№72-517», оснащений металевою кришкою люка без запірного пристрою та лінії зв`язку по фасаду п`ятиповерхового житлового будинку. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку.
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеву кришку телекомунікаційного колодязя « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та заліз всередину, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою полотна пилки по металу, перерізав кінці та витягнув з кабельного каналу кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2186/24 від 26.04.2024 становить 1347,00 гривень.
Далі, ОСОБА_6 продовжуючи раніше розпочатий злочин з єдиним злочинним умислом, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за допомогою драбини, яку приніс з собою, піднявся по фасаду у верхню частину першого поверху будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою полотна пилки по металу, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину та мав при собі, між першим та останнім під`їздами вказаного будинку, перерізав кінці кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 52 метри, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2186/24 від 26.04.2024 становить гривень 1212,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 2559 гривень 00 копійок.
Крім того, приблизно на початку січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з телефонної каналізації та по фасаду будинку між першим та другим поверхами, що належить АТ «Укртелеком», прибув на АДРЕСА_4 . Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 заздалегідь приготував полотно пилки по металу та дерев`яну драбину, які взяв з собою. За вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив телекомунікаційний колодязь «ККЗ№72-523», оснащений металевою кришкою люка без запірного пристрою та лінії зв`язку по фасаду п`ятиповерхового житлового будинку. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку.
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеву кришку телекомунікаційного колодязя « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та заліз всередину, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою полотна пилки по металу, перерізав кінці та витягнув з кабельного каналу кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2186/24 від 26.04.2024 становить 2923,65 гривень.
Далі, ОСОБА_6 продовжуючи раніше розпочатий злочин з єдиним злочинним умислом, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за допомогою драбини, яку приніс з собою, піднявся по фасаду у верхню частину першого поверху будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою полотна пилки по металу, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину та мав при собі, між першим та останнім під`їздами вказаного будинку, перерізав кінці кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 60 метри, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2186/24 від 26.04.2024 становить 1454,40 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 4378 гривень 05 копійок.
Крім того, приблизно на початку січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з телефонної каналізації та по фасаду будинку між першим та другим поверхами, що належить АТ «Укртелеком», прибув на АДРЕСА_4 . Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 заздалегідь приготував полотно пилки по металу та дерев`яну драбину, які взяв з собою. За вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив телекомунікаційний колодязь «ККЗ№72-519», оснащений металевою кришкою люка без запірного пристрою та лінії зв`язку по фасаду п`ятиповерхового житлового будинку. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку.
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеву кришку телекомунікаційного колодязя « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та заліз всередину, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою полотна пилки по металу, перерізав кінці та витягнув з кабельного каналу кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 64 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2186/24 від 26.04.2024 становить 4158,08 гривень.
Далі, ОСОБА_6 продовжуючи раніше розпочатий злочин з єдиним злочинним умислом, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за допомогою драбини, яку приніс з собою, піднявся по фасаду у верхню частину першого поверху будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою полотна пилки по металу, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину та мав при собі, між першим та останнім під`їздами вказаного будинку, перерізав кінці кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 58 метри, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2186/24 від 26.04.2024 становить 1405,92 гривень
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 5564 гривні 00 копійок.
Крім того, приблизно в середині січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з телефонної каналізації «ККЗ№72-527 72-528», що належить АТ «Укртелеком», прибув на вулицю Мухіної, 4 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 заздалегідь приготував полотно пилки по металу, яку взяв з собою. За вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив телекомунікаційні колодязі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оснащені металевою кришкою люка без запірного пристрою. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеві кришки телекомунікаційних колодязів «ККЗ№72-527 72-528» та по черзі заліз всередину, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою полотна пилки по металу, перерізав кінці та витягнув з кабельного каналу кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 97 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2186/24 від 26.04.2024 становить 6302,09 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 6302 гривні 09 копійок.
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеві кришки телекомунікаційних колодязів «ККЗ72-72-565 72-533» та по черзі заліз всередину останніх, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою полотна пилки по металу, перерізав кінці та витягнув з кабельного каналу кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 52 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2186/24 від 26.04.2024 становить 3378,44 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 3378 гривень 44 копійок.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 5457 гривень 48 копійок.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані:
- за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;
- за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі за епізодами, в яких сума шкоди є меншою за 3028,00 грн. у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доходить таких висновків.
Згідно із усталеною практикою Європейського суду поняття «якість закону» означає, що національне законодавство повинне бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі положення, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на права осіб (рішення у справах «Олександр Волков проти України», «C.G. та інші проти Болгарії» та ін).
Відповідальність за подолання недоліків законодавства, правових колізій, прогалин, інтерпретаційних сумнівів лежить, в тому числі, і на судових органах, які застосовують та тлумачать закони (рішення у справах «Вєренцов проти України», «Кантоні проти Франції»).
Європейський суд з прав людини вважає, що стаття 7 Конвенції (nullum crimen, nulla poena sine lege) є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону.
Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права (ч. 1 ст. 3 КК України).
Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).
Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Скасування злочинності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: а) скасування норм Особливої частини КК; б) внесення змін до норм Особливої частини КК - включення до диспозицій додаткових ознак або виключення ознак, які були у попередній редакції норми; в) внесення змін до норм Загальної частини КК (наприклад, доповнення КК додатковою обставиною, що виключає злочинність діяння); г) нового офіційного тлумачення кримінально-правової норми, яке змінює обсяг забороненої цією нормою поведінки без зміни її змісту (без зміни "букви" закону).
Закон, який має зворотну дію в часі, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання цим законом чинності та: а) не були притягнуті до кримінальної відповідальності (у цьому випадку кримінальна справа не може бути порушена у зв`язку з відсутністю події злочину); б) котрим пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину (кримінальна справа підлягає закриттю за відсутністю події злочину); в) засуджені обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, і відбувають покарання; г) відбули покарання, але мають непогашену чи незняту судимість.
Так, 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було посилено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна та змінено поріг притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини другої статті 51 КУпАП (в новій редакції) адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, викрадення чужого майна стане кримінально караним діянням, якщо його вартість становитиме більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У 2023 році такий розмір становить 2684,00 грн.
У 2024 році 3028,00 гривень.
Ураховуючи прийняті законодавцем зміни щодо кількісного критерію дрібного викрадення, дії ОСОБА_6 по ряду епізодів таємного викрадення чужого майна на сьогодні не є кримінально-караними діяннями.
Згідно зі ст. 147 Конституції України офіційне тлумачення законів України дає Конституційний Суд України.
Виходячи з положень рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року № 1-зп/1997 щодо офіційного тлумачення ст. 58 Конституції України, конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному, загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.
У абз. 3 п. 2, абз. 4 п. 3 мотивувальної частини рішення, Конституційний Суд України № 6-рп/2000 від 19.04.2000 року офіційно розтлумачив положення ст. 58 Конституції України саме щодо зворотної дії в часі кримінально-правової норми, котра пом`якшує або скасовує відповідальність особи, вказавши, що це, зокрема, стосується випадків, коли в диспозиції норми зменшено коло предметів посягання; виключено із складу злочину якісь альтернативні суспільно-небезпечні наслідки; обмежено відповідальність особи шляхом конкретизації в бік звуження способу вчинення злочину; звужено зміст кваліфікуючих ознак тощо.
Пункт 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
За таких обставин провадження у справі за наступними епізодами:
-за епізодом, що мав місце в середині січня 2024 року, де вартість викраденого майна становить 1818 гривень 00 копійок;
-за епізодом, що мав місце в середині грудня 2023 року, де вартість викраденого майна становить 1793 гривні 76 копійок;
-за епізодом, що мав місце в грудні 2023 року, де вартість викраденого майна становить 1624 гривні 25 копійок;
-за епізодом, що мав місце на початку січня 2024 року, де вартість викраденого майна становить 2607 гривень 48 копійок;
-за епізодом, що мав місце на початку січня 2024 року, де вартість викраденого майна становить 2559 гривень 00 копійок - підлягає закриттю.
При цьому, відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 58 Конституції України, ст. ст. 3, 5 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 284, ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за епізодами злочинної діяльності, а саме: за епізодом, що мав місце в середині січня 2024 року (вартість викраденого майна 1818,00 грн.); за епізодом, що мав місце в середині грудня 2023 року (вартість викраденого майна 1793, 76 грн.); за епізодом, що мав місце в грудні 2023 року (вартість викраденого майна 1624, 25 грн.); за епізодом, що мав місце на початку січня 2024 року (вартість викраденого майна 2607,48 грн.); за епізодом, що мав місце на початку січня 2024 року (вартість викраденого майна - 2559,00 грн.) закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Копію ухвали направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме до Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали проголошений 14.08.2024 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1