Справа № 555/1524/24
Номер провадження 1-кп/555/215/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

29.07.2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Березне кримінальне провадження №0000179 від 30.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Сторона захисту не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Судом підстав для закриття провадження згідно положень ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 01.06.2024 року щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів до 30.07.2024 року.

Прокурор на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, в обґрунтування якого покликається на наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Обґрунтуванням того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування являється те, що у разі доведення вини обвинуваченого, останньому загрожує покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі на строк до п`яти років. За місцем проживання особа характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, раніше особа притягувалась також і до кримінальної відповідальності. Одружений, має на утриманні четверо дітей. На підставі наведеного просить продовжити щодо ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту та покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження строку дії даного запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, доходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, враховуючи, що ризики, які існували раніше, продовжують існувати, суд з метою запобігання ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, приходить до висновку про наявність підстав для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Суд вважає, що такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, суд не встановив.

Згідно положень ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду (ч.1 ст.316 КПК України).

Керуючись ст.314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального 0000179 від 30.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне, вул.Київська,3) на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2024 року.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години до 06 години наступної доби протягом строку дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до прокурора та суду, 2). утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 , крім їх спільної участі в судовому засіданні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали - до 28 вересня 2024 року.

Доручити Рівненському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк представлення досудової доповіді до Березнівського районного суду Рівненської області - до 01 вересня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 14 годині 30 липня 2024 року.

Суддя: