Житомирський апеляційний суд
Справа №285/6673/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/665/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 липня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №285/6673/23 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд вказаного провадження за їх участі в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить розглядати дане провадження за участі його та потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року, який призначено на 10 годину 30 хвилин 07 серпня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: