Провадження №1-кс/760/7011/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.03.2024 о 15 годині 30 хвилин до чергової частини відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що 15.03.2024 о 14 годині 30 хвилин, у ході відпрацювання території обслуговування відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві спільно з сержантом поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виявлено громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), у «Хостелі», якого було запрошено до ВП на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві та при добровільній видачі свого мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленим номером мобільного телефону: НОМЕР_3 та його огляді виявлено матеріали порнографічного характеру, які ОСОБА_9 розповсюджував за допомогою мобільного додатку «Telegram» (зареєстровано 3 різні аккаунти на різні номери та імені: «Я», «ххх», «зая», розмістивши через мережу Інтернет оголошення про надання інтимних послуг від імені дівчат та отримував грошові кошти за розповсюджені матеріали порнографічного характеру.

Встановлено, що особи, які бажали отримати фото/відео порнографічного характеру перераховували грошові кошти від 200-500 гривень на банківську картку ОСОБА_9 , а саме: картка банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер картки: НОМЕР_4 , картковий номер: НОМЕР_5 .

25.06.2024 органом досудового розслідування надіслано запит про надання доступу до банківського рахунку до банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що 04.07.2024 на підставі положень Закону України «Про банки і банківську діяльність» володілець інформації відмовився надати запитувану інформацію.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що містять охоронювану законом банківську таємницю яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_2 , по банківському рахунку № НОМЕР_5 .

Іншим способом, ніж отримати інформацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у органу досудового розслідування не має, оскільки саме банк є єдиним володільцем необхідної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити банківську таємницю, що підлягає вилученню.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав, а також здійснити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дій у подальшому може бути використаним, як доказ, крім того,іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Також слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ., ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо клієнта банку, який користуються банківською карткою № НОМЕР_4 та банківському рахунку № НОМЕР_5 , а саме:

- особової справи клієнта щодо оформлення банківського рахунку, довіреностей на право користування (розпорядження) банківським рахунком;

- банківських виписок (роздруківок руху коштів) по розрахунковому рахунку із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; часу та дати платежу; номеру платіжного документу за період з 01.01.2024 по 17.07.2024.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16