overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1905/24
Номер провадження 1-кс/530/530/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000171, внесеного до ЄРДР 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, відвід дізнавача та зобов`язання начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 передати досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 до СУ ГУНП в Полтавській області ,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000171, внесеного до ЄРДР 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, відвід дізнавача та зобов`язання начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 передати досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 до СУ ГУНП в Полтавській області.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи слідчого, прокурора, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000171, внесеного до ЄРДР 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, відвід дізнавача та зобов`язання начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 передати досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 до СУ ГУНП в Полтавській області.

Судовий розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 23.09.2024 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити прокурора та слідчого. Врахувати, що неявка прокурора, слідчого згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Витребувати в строк до 16 год.30 хвилин 23.09.2024 року із СВ ВП №4 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000171, внесеного до ЄРДР 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №534/2377/24
Провадження №1-кп/534/250/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000222 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000222 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України об 11 год 00 хв 23 жовтня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2922/24
Провадження № 1-кп/553/833/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

30.08.2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник та законний представник потерпілого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22.10.2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 16.09.2024Справа № 554/5639/24
Провадження № 1-кс/554/6477/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.04.2024, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.04.2024.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15 жовтня 2024 року о 13 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Закарпатська виправна колонія № 9", що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка 8А.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.04.2024, проводити в режимі відеоконференції

Доручити ДУ "Закарпатська виправна колонія № 9", що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Довженка 8А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 жовтня 2024 року о 13 год. 10 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та слідчого.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ "Закарпатська виправна колонія № 9".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2024Справа № 645/5060/21
Провадження № 1-кс/554/9939/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001704 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2024 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу до провадження судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 тимчасово перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (місцезнаходження: вул. Юліана Матвійчука, 91, м.Полтава).

Тому, з ініціативи суду необхідно призначити відеоконференцію.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У такому випадку з метою забезпечення оперативності судового провадження, за відсутності заперечень обвинуваченого, на думку суду, заяву про відвід головуючого судді може бути розглянуто дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд заяви заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001704, у відкритому судовому засіданні о 10:00 год на 25 вересня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (місцезнаходження: вул. Юліана Матвійчука, буд.91, м.Полтава), організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату і час, а також виконання заходів, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, в тому числі, вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого. Розписку про отримання пам`ятки потрібно негайно надіслати на адресу суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/517/21
Провадження № 1-кп/551/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

24 вересня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, -

в с т а н о в и л а:

У зв`язку з тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного проміжку часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, з 24 вересня 2024 року по 22 листопада 2024 року включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року.

Головуючий суддя:

Судді:

__________ ОСОБА_2

__________ ОСОБА_3
Справа№ 693/1267/24
1-кс/693/247/24
У Х В А Л А
24.09.2024 року м. Жашків
Під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів надійшла заява заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Згідно із ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява заступника начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 286 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву заступника начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/4693/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного 23.09.2024 до ЄРДР за № 0001155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з клопотання прокурора, воно подано прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 , а підписано прокурором ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу до ЄРДР № 0001155 від 23.09.2024 до складу групи прокурорів входять прокурори Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що клопотання прокурора подано одним прокурором, який не входить до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженню, а підписано іншим прокурором, то воно не відповідає формі, встановленої ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного 23.09.2024 до ЄРДР за № 0001155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом семидесяти двох годин з моменту постановлення ухвали, тобто до 27.09.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1991/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000199 від 28.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 24 вересня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000199 від 28.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000199 від 28.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 10 год. 45 хв. 01 жовтня 2024 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13 , каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 1-в/756/287/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З клопотання та долученої до нього особової справи засудженого видно, що ОСОБА_3 було засуджено 21.08.2023 Оболонським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який закінчився 20.08.2024. Протягом іспитового строку засуджений обов`язки виконував, нових кримінальних правопорушень не скоював.

За таких обставин, засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання -задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2023 за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов`язаних з торгівлею людьми Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000051 від 14.02.2023,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2024 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1