Справа № 163/2018/24
Провадження № 1-в/163/45/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000362,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2024 року арешт на вилучений у нього в рамках кримінального провадження № 0000362 автомобіль «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключ від цього транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження № 0000362 закрито постановою слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області 30 серпня 2024 року. Вважає, що усі необхідні слідчі дії із вилученим посвідченням проведені, тому потреба у застосуванні стосовно них арешту відпала.

Володілець майна ОСОБА_3 на електрону адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000362 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені 15 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 22 серпня 2024 року накладено арешт, в тому числі, на вилучений 14 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події території ТОВ «Вельт Капітал», що по вулиці Героїв України 5 в селищі Шацьк Ковельського району Волинської області автомобіль «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключ від цього транспортного засобу, із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Відповідно до договору надання послуг оренди спецтехніки №7-СП від 08 січня 2024 року, акту приймання-передачі техніки ТОВ «Сімбо Капітал» передало ТОВ «Вельт Капітал» автомобіль «MAN», номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2024 року кримінальне провадження № 0000362 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Власником автомобіля «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , є ТОВ «Сімбо Капітал», що вбачається з свідоцтва про його реєстрації серії НОМЕР_2 .

Згідно наказу про прийняття на роботу від 31 липня 2024 року ОСОБА_3 працює в ТОВ «Сімбо Капітал», на посаді водія.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 30 серпня 2024 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню та поверненню його власнику.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 22 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №0000362 арешт на автомобіль «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключ від цього транспортного засобу, із забороною власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном - скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику (володільцю) або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1