Провадження № 1-кс/344/6848/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000180

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000180, на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України в зв`язку з іншими обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Представник заявника подав заяву в якій розгляд заяви просив проводити без його участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій щодо задоволення заяви заперечила, оскільки, підстави для доводу відводу є необгрунтованими.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, дізнавача та слідчого. Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадження: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

У поданій заяві заявник вказує на те, що за майже 18 місяців 2023-2024 року дізнавачем ОСОБА_4 , так нічого й не було зроблено по даному кримінальному провадженні. Крім того, жодних вказівок слідчих суддів виконано не було, що викликає сумнів у її неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.

Фактів допущення дізнавачем ОСОБА_4 , яка наразі проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, умисної службової недбалості при розслідуванні кримінального провадження, упередженості, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 немає, у звязку з чим в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1