У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майнаматеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001511 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.09.2024 року, близько 12.30 год., ОСОБА_4 , 1962 р.н., керуючи автомобілем Nissan Rogue д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Київське Шоссе в м.Полтава зі сторони м.Київ, при здійсненні маневру повороту ліворуч на вул.Великотирнівську на регульованому перехресті, на дозволений сигнал світлофора, не надав перевагу в русі, та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр.України ОСОБА_5 , що рухався прямо в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди водій автомобіля Nissan та його пасажири ОСОБА_6 , 1983 р.н., та малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження (попередньо легкі), перебувають на обстеженні в лікувальних закладах.

За результатами огляду місця ДТП 25.09.2024 транспортні засоби: NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , автомобіль TOYOTA LEND CRUISER реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , які зберегли на собі пошкодження в результаті зіткнення ТЗ, було тимчасово вилучено.

В подальшому транспортний засіб автомобіль NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 автомобіль NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

25.09.2024 постановою слідчого вилучений автомобіль NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна надав заяву про розгляд спарви без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого від 25 вересня 2024 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, є потреба накладення арешту на автомобіль NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-171 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на автомобіль NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1