Справа № 595/1645/24
Провадження № 1-кп/595/179/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 12.09.2024 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зубрець, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, одружена, не працююча, має на вихованні двоє неповнолітніх дітей,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2024 року близько 14 год. 00 хв. у ОСОБА_6 під час перебування неподалік фігури Матері Божої, що по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних особистих відносин, в ході словесного конфлікту, виник злочинний намір спрямований на завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій жительці с.Зубрець Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, 06 вересня 2024 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи неподалік фігури Матері Божої, по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , керуючись особистими неприязними мотивами, наблизилась до останньої спереду та схопила її двома руками за волосся, при цьому потягнула ОСОБА_5 за волосся в свою сторону, внаслідок чого вирвала жмут волосся з лівої сторони голови у ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на земельне покриття на спину, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні дії, зігнувшись над ОСОБА_5 , нанесла ще чотири удари руками по обличчю ОСОБА_5 , а саме: один удар долонею правої руки в ділянку носа з лівої сторони, один удар долонею правої руки в ділянку чола з лівої сторони, один удар кулаком лівої руки в праве око, та один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи з лівої сторони обличчя.

Внаслідок завданих побоїв та вчинення інших насильницьких дій ОСОБА_5 відчула різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме - в умисному завданні побоїв та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкодження.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, зазначила, що 06.09.2024 року близько 14 год. 00 хв. в с. Зубрець вона зустрілась із ОСОБА_5 , яка є її братовою, і у них розпочався конфлікт, оскільки вона почала її обзивати, через що ОСОБА_6 побила її таким чином, як вказано в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєнні кримінального правопорушення, дала показання згідно змісту пред`явленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та даними, що характеризують особу обвинуваченої, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_6 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченої, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і її дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, раніше несудимої, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до переконання, що їй слід призначити покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст. 126 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.349,368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1