Єдиний унікальний номер № 333/9897/24
Провадження № 1-кс/333/3175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування якого зазначив, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, при цьому зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2020 між Запорізької дирекцією АТ «Укрпошта» в особі директора ОСОБА_6 , яка діяла на підставі положення та довіреності № 1585 від 17.11.2020 з однієї сторони та ОСОБА_5 що працює у Запорізькій дирекції АТ «Укрпошта» і займає посаду заступника начальника ВПЗ Запоріжжя 50 з другої сторони, було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника та передані йому підзвітні цінності, відповідно до якого ОСОБА_5 приймає на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані їй в установленому порядку під звіт товаро-матеріальні цінності та грошові засоби згідно з інвентаризаційними описами на день підписання цього договору, так і за всі ті, що будуть надходити їй під звіт протягом терміну дії договору. Відповідно до наказу про припинення трудового договору, ОСОБА_5 звільнена з займаної посади заступника начальника відділення зв`язку поштового МВПЗ Запоріжжя 50 з 23.09.2022 за угодою сторін.

Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з 12.10.2021 по 23.09.2022 обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто була, відповідно до положень ст.18 КПК України службовою особою.

При виконанні своїх функціональних обов`язків в якості заступника начальника відділення зв`язку поштового МВПЗ Запоріжжя 50 у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на службове підроблення та привласнення, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, коштів ПФУ та належали до виплати у якості пенсії пенсіонерам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За наявності достатніх підстав та зібраних доказів під час досудового розслідування, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом вручення 07.10.2024 її чоловіку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під особистий підпис.

Відповідно до інформації із системи МВС «АРКАН», ОСОБА_5 , 23.01.2023 о 03:20, перетнула державний кордон на польському напрямку, але 14.04.2023 о 04:11, ОСОБА_5 , здійснено в`їзд на територію України.

ОСОБА_5 не з`являється до суду, на виклики не реагує, на місці реєстрації ОСОБА_5 не виявлено, згідно рапортів співробітників оперативного блоку відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за вказаною адресою фактичного місця проживання - не проживає, місце знаходження останньої невідоме.

3 10.07.2023 по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було. 17.07.2023 винесено постанову про оголошено у розшук ОСОБА_5 та досудове слідство зупинено.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів), підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2022; рапортами старшого слідчого СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_10 ; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 06.11.2023.

06.11.2023 року відповідно до п.2, ч.1, ст. 280 КПК України у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування останню оголошено у розшук.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Статтями 188-189 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001636 від 12.11.2022 відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, у зв`язку із чим остання переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та наявність обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та знайшли своє підтвердження під час його розгляду.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132, 188-189, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (адреса слідчого: АДРЕСА_3 ) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з метою її приводу до слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 12.11.2022.

Ухвалу постановлено 15.11.2024 і діє до 14.05.2025, після чого ухвала втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1