Єдиний унікальний № 946/4103/24
Провадження № 1-кп/946/444/24
ВИРОК

Іменем України

10 липня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717, за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Новоселівка Кілійського району Одеської області, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», маючого спеціальне звання «сержант внутрішньої служби»;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора II категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» діючи умисно, посягаючи на встановлені Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи працівником правоохоронного органу, в силу чого обізнаний про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, у невстановлену дату, але не пізніше 03 червня 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою їх збуту особам, які утримуються у Державній установі (далі: ДУ) «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з якими в силу своїх службових обов`язків у нього є можливість контактувати. Так особа, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, який утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 03 червня 2023 року приблизно о 10 годині 13 хвилині використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив вихідний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовує не встановлена особа чоловічої статі (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) та спілкуючись завуальовано використовуючи засоби конспірації та умовні позначання вказав на місце знаходження наркотичних засобів, спосіб їх упаковки до пачки з під цигарок та особу, яка повинна їх отримати на ім`я ОСОБА_6 . Так, 03 червня 2023 року приблизно о 12 годині 51 хвилині ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу - метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно знаходячись у невстановленому місці на території міста Ізмаїл Одеської області отримав на власний номер мобільного телефону НОМЕР_3 вхідний дзвінок від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та спілкуючись завуальовано використовуючи засоби конспірації та умовні позначання домовився про зустріч того ж дня. В подальшому, 03 червня 2023 о 19 годині 01 хвилині та о 19 годині 11 хвилині на належний ОСОБА_4 номер мобільного телефону НОМЕР_3 надійшов вхідний дзвінок від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 в ході якого співмешканка ОСОБА_4 , яка не була обізнана зі злочинним умислом ОСОБА_4 відповіла на телефонний дзвінок та повідомила, місце перебування ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Пізніше того ж дня 03 червня 2023 року, близько 20 години 30 хвилини до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на невстановленому автомобілі прибула не встановлена особа жіночої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та передала ОСОБА_4 пачку з під цигарок «Астра» червоного кольору, у якому знаходився наркотичний засіб метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які ОСОБА_4 мав збути на території ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Крім того, ОСОБА_4 , після набуття наркотичного засобу метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, злочинні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вживаючи засобів конспірації, дістав з пачки з під цигарок «Астра» вищевказаний наркотичний засіб та особливо небезпечний наркотичний засіб та перемістив його до пачки з під цигарок «Marlboro Red». Таким чином ОСОБА_4 03 червня 2023 року у період часу з 12 години 51 хвилини по 20 годину 30 хвилину придбав наркотичний засіб метадон загальною масою 0,047г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 16,89г, які упаковані до полімерних згортків та поміщені до пачки з під цигарок та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою їх подальшого збуту. Продовжуючи свої умисні дії, маючи прямий умисел, з метою збуту наркотичного засобу метадону загальною масою 0,047г та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 16,89г, особам, які тримаються під вартою в «Ізмаїльському слідчому ізоляторі», ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про обов`язковість проведення працівниками ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» огляду осіб, які заходять на територію слідчого ізолятору, та їх речей, не бажаючи бути викритим у своїй протиправній діяльності, з метою приховування своєї злочинної діяльності вжив заходів щодо приховування наркотичного засобу метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Так, ОСОБА_4 помістив пачку з під цигарок «Marlboro Red» у якій знаходились 3 (три) паперових конверти різного розміру з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, паперовий згорток з кристалічною речовиною та дві упаковані білі таблетки круглої форми, які мали вміст наркотичного засобу - метадону до нагрудної кишені форменого одягу зеленого кольору та придав їм вигляду легального предмету, з метою переміщення їх на територію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор». В подальшому з метою виконання своїх службових обов`язків на території ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 приблизно о 06 годині 57 хвилині 04 червня 2023 року, із заздалегідь прихованим у пачку з під цигарок «Marlboro Red» наркотичним засобом метадоном та особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яка поміщена до нагрудної кишені форменого одягу зеленого кольору, діючи умисно, з метою його подальшого збуту, особам, що утримуються в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» прибув до КПП ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 70, тобто до місця виконання своїх службових обов`язків. У подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на збут наркотичного засобу метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, особам, що утримуються в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», анкетні дані яких не встановлено, будучі впевненим, що вжив всіх заходів для приховування наркотичного засобу метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у пачці з під цигарок «Marlboro Red» 04 червня 2023 року о 06 годині 57 хвилині зайшов на територію контрольно-пропускного пункту ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав службове посвідчення та пройшов на територію установи виконання покарань, після чого був оглянутий службовими особами ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у порядку передбаченому Наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14 червня 2019 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» в результаті чого у нього було вилучено відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-23/11496-НЗПРАП від 28 липня 2023 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 16,89г та наркотичний засіб - метадон загальною масою 0,047г. Зазначений наркотичний засіб та особливо небезпечний наркотичний засіб включено до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах. В скоєному кається, скоїв злочин через те, що не обдумав наслідки своїх дій.

Враховуючи, що відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні не є обов`язковою, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі його захисника, суд розглядає справу без участі захисника обвинуваченого.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою їх збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність попередніх судимостей, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька пенсійного віку.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення, враховуючи, що він вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає можливим при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому покарання більш м`яке ніж зазначене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, а також суд вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 4780грн.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна ОСОБА_4 не призначати.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят)грн.

Скасувати арешт майна, якій накладено згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 червня 2023 року. Речові докази: пакет з-під цигарок марки «Marlboro» червоного кольору, три паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зеленого кольору, полімерний згорток з речовиною білого кольору, паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору та дві пігулки з написом «Здоровий народ таблетка со» - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1