Справа №: 272/719/22
Провадження № 1-в/272/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року

Андрущівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка

Житомирської області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянина України,

українця, з середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, засудженого: 17.02.2023 Андрушівським

районним судом Житомирської області за ч.4 ст. 185 КК

України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

на підставі ст. 75, КК України звільнений від відбування

покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців, -

встановив:

ОСОБА_5 , засуджений 17.02.2023 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 20.03.2023 року. З 22.03.2023 року по даний час засуджений перебуває на обліку Бердичівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесена змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до статті 5 частина 1 Кримінального кодексу України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким Законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувють покарання. Відповідно до вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.02.2023 року засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, чим завдав збитки на суму 999,83 грн., що складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення кримінального правопорушення. Начальник в поданні просить привести вирок у відповідність до вимог вищевказаного закону.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд у його відсутність, подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання підлягає задоволенню та у зв`язку набранням чинності 09.08.2024 року Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 р. ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком суду за ст.185 ч.4 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст.3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП (постанова ВС від 07.10.2024 у справі №278/1566/21).

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомрської області від 17.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підстаі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. За вказаним вироком ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна на загальну суду 999,83 грн..

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», становив 2481 грн..

Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01 січня 2022 року становило 2481,00 грн..

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 за вироком суду вчинив крадіжку майна на суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 1 січня року, у якому була скоєна крадіжка (2022 рік), то вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, відтак є підстави для приведення вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

За таких обставин, подання начальника Бердичівського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Привести вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.02.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя:ОСОБА_1