№ 1-кс/756/2302/24
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0001905, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2024 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001905, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалий час проживав без укладення шлюбу спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_6 на праві приватної власності належала вказане вище квартира, а також транспортний засіб марки «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2010 року випуску.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 18.05.2021, у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою заволодіння вказаним вище її майном, а саме квартирою та автомобілем, а також готівковими коштами у сумі приблизно 20 000 доларів США, заощаджені ОСОБА_6 .

Для вчинення вбивства ОСОБА_5 вирішив використати високотоксичну хімічну речовину, що містить у своєму складі сполуки талію (далі по тексту «талій), яку він придбав за невстановлених досудовим розслідування обставин, але не пізніше 18.05.2021.

Реалізуючи злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , не пізніше 18.05.2021, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи її настання, тобто діючи з прямим умислом, надав ОСОБА_6 їжу та напої, отруєнні ОСОБА_5 талієм за невстановлених обставин, які ОСОБА_6 спожила.

У зв`язку із погіршенням стану здоров`я 18.05.2021 ОСОБА_6 звернулася до сімейного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 , яка за результатами досліджень встановила діагноз «токсичний гепатит».

З 23.05.2021 по 02.06.2021 ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів, перебуваючи за вказаною вище адресою, а саме: АДРЕСА_3 у період з 24.05.2021 по 02.06.2021, у невстановлені досудовим розслідуванням дні та час, передавав ОСОБА_6 їжу та напої, отруєнні ОСОБА_5 талієм за невстановлених обставин, які ОСОБА_6 знову спожила.

З 09.06.2021 по 27.07.2021 ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 у період з 09.06.2021 по 27.07.2021, у невстановлені досудовим розслідуванням дні та час, передавав ОСОБА_6 їжу та напої, отруєнні ОСОБА_5 талієм за невстановлених обставин, які ОСОБА_6 спожила. З огляду на дегенеративні зміни в організмі ОСОБА_6 , і відсутність можливості самостійно тримати в руках столові прибори, ОСОБА_5 власноручно годував, поїв ОСОБА_6 отруєною талієм їжею та напоями.

Так, починаючи з 27.07.2021 ОСОБА_6 перебувала спільно з ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок дії талію ОСОБА_6 не мала можливості пересуватися, вела лежачий спосіб життя, не залишала приміщення вказаної квартири.

Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням дні та час, починаючи з 31.07.2021 передавав ОСОБА_6 їжу та напої, отруєнні ОСОБА_5 талієм за невстановлених обставин, які ОСОБА_6 спожила. З огляду на дегенеративні зміни в організмі ОСОБА_6 , і відсутність можливості самостійно тримати в руках столові прибори, ОСОБА_5 продовжував власноручно годувати, поїти ОСОБА_6 отруєною талієм їжею та напоями.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , 26.08.2021 за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 , а саме після 26.08.2021 продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 заволодів готівковими коштами вбитої у сумі приблизно 20 000 доларів США, транспортним засобом марки «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався на власний розсуд.

Окрім цього, 10.09.2021 ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий умисел, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої по АДРЕСА_5 , із заявою про вступ у спадщину відносно майна померлої ОСОБА_6 , а саме: квартири АДРЕСА_6 , транспортного засобу марки «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2010 року випуску, іншого придбаного майна. Так, у вищезазначеній заяві ОСОБА_5 посилається зокрема на те, що ОСОБА_6 тривалий час хворіла, і він увесь час доглядав за нею, допомагав у всьому, забезпечував лікування.

Тим самим ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 вчинене з корисливих мотивів та умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2010 року випуску.

24.07.2024 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається, що ОСОБА_5 приїхав до м. Володимира, Волинської області, приблизно на третій день після початку війни. Підозрюваний повідомив свідку, що має при собі 12 000 доларів США.

26.05.2022 ОСОБА_8 придбала кв. АДРЕСА_7 фактично за 18 000 доларів США. Нібито половину від вказаної суми свідку готівкою передав підозрюваний ОСОБА_5 . Іншу половину суми свідок ОСОБА_8 виплатила зі своїх заощаджень. Слід зазначити, що саме у цій квартирі фактично проживав ОСОБА_5 після оформлення вказаного договору.

На даний час, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію відносно сум/джерел виплачених доходів, утриманих податків та інформацію про місця роботи в період часу з 01.01.2003 по 24.07.202 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), вбитої ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

У судове засідання прокурор та/або слідчий не з`явились, при цьому слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Цього ж дня, постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань № 0000083 від 07.06.2024 та № 0001905 від 26.08.2021, із присвоєнням останнього номеру, як основного.

23.07.2024 постановою слідчого змінену кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні з ч.1 ст. 115 на п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

24.07.2024 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості відносно сум/джерел виплачених доходів, утриманих податків та інформацію про місця роботи в період часу з 01.01.2003 по 24.07.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1