ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8890/23
провадження № 1-кс/753/2983/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000268,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ додокументів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , або в приміщенні структурного підрозділу, а саме оригіналів документів, поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання паспорту гр. України серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 21.07.2011 р., у яких містяться оригінали підписів ОСОБА_4 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Представники в ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 09.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановлена особа шляхом підробки документів призначили його на посаду директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та зробили одним із засновників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " без його відома.

В ході допиту гр. ОСОБА_4 в якості свідка встановлено, що останній на даний час являється директором і власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в яких здійснює свою підприємницьку діяльність. Приблизно 20.01.2023 гр. ОСОБА_4 вирішив перевірити через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_8 » компанію, із якою хотів заключити договір про поставки товарів. Перевіривши вказану компанію, останній вирішив перевірити себе, в ході чого виявив, що являється директором і власником не тільки двох своїх компаній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а ще і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 , справа №753/8890/23, провадження №1-кс/753/1845/23 від 31.05.2023 здійснено тимчасовий доступ та отримано оригінал реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у якій містяться підписи, проставлені від імені ОСОБА_4 , які візуально відмінні від підпису ОСОБА_4 .

Крім цього на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , справа №753/8890/23, провадження №1-кс/753/1846/23 від 31.05.2023 здійснено тимчасовий доступ та отримано оригінал реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якій містяться підписи, проставлені від імені ОСОБА_4 , які візуально відмінні від підпису ОСОБА_4 .

Крім цього на підставі постанови дізнавача від 13.05.2023 отримано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

Згідно вилученої, на підставі ухвал, документів, встановлено, що ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) отримував та використовував паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 21.07.2011 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання паспорту гр. України серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 21.07.2011 р., у яких містяться оригінали підписів ОСОБА_4 , оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази,а також для проведення почеркознавчої експертизи.

Посилається на те, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або в приміщенні структурного підрозділу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 09.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ додокументів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , або в приміщенні структурного підрозділу, а саме оригіналів документів, поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання паспорту гр. України серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 21.07.2011 р., у яких містяться оригінали підписів ОСОБА_4 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи..

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1