Справа №621/1044/24
Провадження №1-кп/621/187/24
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту №0000036 від 29.03.2024 ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_5 до канцелярії суду надала клопотання про закриття кримінальнго провадження відносно ОСОБА_4 , на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підтвердження підстави закриття кримінального провадження надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2024 Відділом Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 179, відповідно до якого, останній помер 19 липня 2024 року.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 5 частини 1, абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 4-8 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, виявляються під час підготовчого судового засідання, суд має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , виявилися під час підготовчого судового засідання.

Клопотань щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 не заявлено.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_6 , яка є дружиною померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої остання не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначає, що їй роз`яснено право на реабілітацію.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно з частини 1 статті 126 Кримінального процесуального кодексу України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень статті 122 Кримінального процесуального кодексу України витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 Кримінального процесуального кодексу України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/7939-НЗРАП від 27.03.2024 в розмірі 2 271 грн 84 коп.віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Долю речового доказу належить вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 314, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/7939-НЗРАП від 27.03.2024 в розмірі 2 271 грн 84 коп.віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Речовий доказ - речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP в перерахунку на масу представленої речовини, 0,2337 г, що передана на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 711), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: