Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5685/23
Провадження № 1-кп/723/195/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 09 грудня 2023 року біля 01 год. 20 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин та виниклої суперечки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс два удари кулаками рук по обличчю потерпілому внаслідок, чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців у правій параорбітальній ділянці, у лівій параорбітальній ділянці, садна у правій надбрівній ділянці, з переходом на спинці носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 130-Е від 18.12.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинуваченні надавши суду такі покази, а саме, те що 09.12.2023 року на подвір`ї будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту, під час суперечки, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 розкаявся у вчиненому , просив суворо його не карати .

В судове засідання законний представник потерпілого ОСОБА_7 не зявилася , надала суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру немає . Покарати просила ОСОБА_4 згідно закону.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_8 обліку в лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_4 не знаходиться , раніше не судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 125 ч.1, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя