Справа № 132/3886/20
Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2024 року Суддя Калинівського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка заяву обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання об`єднаного кримінального провадження в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

03 жовтня 2024 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про проведення судового засідання, яке призначене о 13 год. 30 хв. 03.10.2024 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, яке повинно відбуватися за їх обов`язкової участі в Калинівському районному суді Вінницької області, враховуючи введення в Україні правового режиму воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX) та від 18 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2363-IX), на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України «Про правовий режим воєнного стану» та проведенням на території України бойових дій, строк якого неодноразово продовжувався, востаннє продовжено по 09 листопада 2024 року, тому існує необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведені обставини та з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає, що заява обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судове засідання призначене о 13 год. 30 хв. 03.10.2024 року об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 03.06.2020 року та за № 0000462 від 26.11.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, провести в режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі за проведення відеоконференцій в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують їх особу.

Копію ухвали направити до Хмільницького міськрайонного Вінницької області для організації її виконання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1