Провадження № 1-кс/161/5816/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001689 від 11.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

19.11.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001689 від 11.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2024 накладено арешт на майно, яке було вилучено 23.10.2024, в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . На думку представника власника майна, відпала потреба у подальшому арешті грошових коштів, тому просить скасувати арешт на грошові кошти, а саме на: купюри номіналом 1 долар США в к-ті чотири штуки, купюра номіналом 2 долари США, купюра номіналом 5 доларів США , купюра номіналом 20 доларів США, дві купюри номіналом 100 доларів США, п?ять купюр номіналом 1000 гривень, чотири купюри номіналом 500 гривень, три купюри номіналом 200 гривень, купюра номіналом 100 гривень.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності власника майна, зазначивши, що подане клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, водночас подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що заперечують щодо задоволення клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001689 від 11.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2024 накладено арешт на майно, яке було вилучено 23.10.2024, в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Враховуючи ті обставини, що представником власника майна не доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна чи арешт накладений необгрунтовано, оскільки, як встановлено в ході судового розгляду, в рамках кримінального провадження не проведено всіх необхідних слідчих дій, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення, оскільки воно є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001689 від 11.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя