Справа № 128/4800/23
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 29.12.2021 Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.02.2022 вирок змінений, зараховано у строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.04.2021. Початок строку засудженому рахується з 29.12.2021, кінець строку 04.05.2025, в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 16.03.2022 з ДУ Вінницька УВП №1».

Зазначає, що ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 04.11.2023 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 3 заохочення та 1 стягнення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол № 32 від 14.11.2023.

Представник вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний; засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та вважає, що свою сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити. Суду зазначив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, а тому вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки та зазначив, що після звільнення має намір допомагати брату, який служить в ЗСУ.

Вивчивши подання, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 01.02.2010 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 23.03.2012 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 06.06.2017 року по відбуттю строку покарання;

3) 01.08.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

4) 07.09.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 16.04.2021 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років З місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений вироком Піщанським районним судом Вінницької області від 29.12.2021 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвала Вінницького апеляційного суду від 23.02.2022 року вирок змінено зазначити в результативній частині вироку про зарахування в строк відбування покарання відбуту частину за вироком Чечельницького районним судом Вінницької області від 16.04.2021 залік з 04.11.2020 до 29.12.2021.

Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 29.12.2021, кінець 04.05.2025.

Згідно оновленої характеристики, наданої на виконання вимог ухвали суду ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 18.06.2024, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.11.2020. З 05.11.2020 утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. З 31.05.2021 відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. З 20.09.2021 утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. З 16.03.2022 року відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де характеризувався наступним чином: один раз порушив режим відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 5 разів у встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; до виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, проявляє власну ініціативу; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик ймовірної небезпеки для суспільства. Окрім того, до засудженого ОСОБА_5 застосовано 5 заохочень та 1 дисциплінарне стягнення.

Окрім того, засуджений ОСОБА_5 приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Професія»; бере участь у організації роботи самодіяльної секції «Освітня», являється її керівником; вину в скоєному злочині визнав повністю; прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, шляхом навчання в Стрижавському навчальному центрі №81, за професією «Електрогазозварювальник».

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації в порядку застосування ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 04.05.2022, відмовлено комісією установи, як особі, що не стає на шлях виправлення - (протокол № 12 від 19.05.2022).Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким в порядку застосування ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю частини строку покарання - 04.02.2023. Відмовлено комісією установи, як особі, що не стала на шлях виправлення - (протокол № 5 від 20.02.2023). Ухвалою Вінницького районного суду від 20.06.2023 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України. Умовно - достроковому звільненню від відбування покарання в порядку застосування ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 04.11.2023, комісією установи прийнято рішення про направлення матеріалів до суду, згідно ст. 81 КК України, так як засуджений довів своє виправлення - (протокол № 32 від 14.11.2023).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З довідки №78 від 14.11.2023 виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 отримав загальну суму заробітної плати у 2022 році у розмірі 1202,41 грн.

Згідно медичної довідки від 14.11.2023, виданої завідувачем АПВ №81, убачається, що засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», на виконанні у засудженого ОСОБА_5 рахуються виконавчий лист на суму 1688,10 грн. та станом на 14.11.2023 залишок боргу становить 1688,10 грн.

Крім цього, з довідки №55 від 27.05.2024 про нарахування ОСОБА_5 , який був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 16.03.2022 по 30.04.2024, останньому нараховано заробітну плату у загальному розмірі 3697,25 грн.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам роз`яснено , що судам в судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

В судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 : офіційно працевлаштований з 16.03.2022 в майстерні установи; за увесь період відбування покарання в установі характеризується позитивно; отримав п`ять заохочень , отримав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку.

Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від29.12.2021 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.02.2022 змінено, зараховано у строк відбування покарання частини відбутого покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.04.2021, - з невідбутим строком покарання 9 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошена 12.07.2024 о 13.50 год.

Суддя: ОСОБА_6