Єдиний унікальний номер 938/1696/24
Судове провадження № 1-кс/938/329/24
УХВАЛА

за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

29 листопада 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу Цілісної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Верховинського районного суду 27.11.2024 року поступила скарга від Цілісної ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за її заявою про злочин від 10.11.2024 року, зареєстрованої за ЖЕО№3243, та розпочати досудове розслідування.

До цієї скарги, адресованої до суду, скаржник ОСОБА_4 долучила тільки талон-повідомлення єдиного обліку №3243, з якого вбачається, що 10.11.2024 року о 10.28 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від Цілісної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що вона перебуває у ВП поліції, просить, щоб надали талон повідомлення про попереднє звернення, оскільки їй надали не ту відповідь, яку вона подавала, на її думку працівник поліції приховує дані; в поліцію зверталася позавчора з приводу незаконного позбавлення волі працівниками ТЦК, які з 02.11.2024 року утримують чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не дають їди, можливо били.

Зі вказаної скарги вбачається, що вона 10.11.2024 року подала заяву до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про злочини за ст.ст.109,111,358 та 442 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду її вищевказаної скарги слідчим суддею Верховинського районного суду повідомлена належним чином (а.с.18), про причини неявки не повідомила.

У судове засідання представник Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду вищезазначеної скарги слідчим суддею Верховинського районного суду повідомлений належним чином.

Від начальника СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступив лист (а.с.8), з якого вбачається, що за результатом розгляду звернення ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР 27.11.2024 року за №0000142 (а.с.9) за ч.1 ст.146 КК України за фактом вчинення 02.11.2024 року неправомірних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися в його незаконному позбавленні волі. Крім того, до вказаного листа долучено повідомлення Цілісної ОСОБА_7 , які зареєстровані до єдиного обліку за:

*№3078 про те, що 06.11.2024 року о 13.47 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з номера мобільного телефона, про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в ТЦК в селищі Верховина і заявник не може поспілкуватися з ним, просять поліцію надати змогу поговорити з ним; поспілкувавшись в телефонному режимі з представником Верховинського РТКЦ було встановлено, що ОСОБА_5 доставляється до навчального центру на полігон, про що роз`яснено заявнику, за вказаним повідомленням проводиться перевірка (а.с.10);

*№3121 про те, що 07.11.2024 року о 09.54 годин надійшло звернення від ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій, на її думку, працівників Верховинського РТКЦ по відношенню до її чоловіка ОСОБА_5 , якого 02.11.2024 року запросили до приміщення РТКЦ та який дружині не зателефонував (а.с.11);

*№3122 про те, що 07.11.2024 року о 09.56 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу того, що працівники поліції від 06.11.2024 року нічого не зробили з приводу того, що його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримали в ТЦК та немає з ним зв`язку, заявник не задоволений діями поліції, якому було роз`яснено, що його сина доставляють до навчального центру на полігон, про що роз`яснено заявнику, за вказаним повідомленням проводиться перевірка (а.с.12);

*№3243 про те, що 10.11.2024 року о 10.28 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від Цілісної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , яка повідомила вона перебуває у ВП поліції, просить, надати талон повідомлення про попереднє звернення, оскільки їй надали не ту відповідь, яку вона подавала, на її думку працівник поліції приховує дані; в поліцію зверталася позавчора з приводу незаконного позбавлення волі працівниками ТЦК, які тривалий час утримують чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не дають їди, можливо били (а.с.13);

*№3205 про те, що 08.11.2024 року о 12.49 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м.Косів Косівського району, щодо того, що 4-5 днів тому його знайомого ОСОБА_5 затримали працівники ТЦК, просить йому допомогти (а.с.14);

*№3244 за письмовою заявою відЦілісної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про внесення відомостей до ЄРДР за ст. ст.127,396,367,146 КК України за фактом приховування злочину, службової недбалості працівником Верховинського РВП, який приховав дані з попередніх заяв №3243 від 10.11.2024 року,№ 3121 від 07.11.2024 року та №44 про зникнення її чоловіка ОСОБА_5 , який з 02.11. не виходить на зв`язок, зі слів свідків є дані, що його утримують незаконно в ТЦК у Верховині (а.с.16).

Оскільки скаржник ОСОБА_4 звернулася до слідчого про внесення відомостей до ЄРДР саме за її заявою зареєстрованою в журналі єдиного обліку за №3243, не зазначаючи суб`єкта, який на її думку, вчинив кримінальне правопорушення, долучивши до неї відповідний талон повідомлення, то слідчий суддя розглядає таку її скаргу в межах вимог, заявленою в ній.

Зокрема, зі заяви Цілісної ОСОБА_7 , зареєстрованої в журналі єдиного обліку за №3243, вбачається, що вона звертається до правоохоронного органу про надання їй талона повідомлення про попереднє звернення, а не повідомляє про вчинення злочину (а.с.4, 13).

Таке звернення за своєю суттю не є повідомленням про вчинення злочину та не розглядається в порядку КПК України.

Враховуючи вищевказане, слід відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР за її заявою, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за №3243, щодо надання їй талона повідомлення про попереднє звернення.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 372,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Цілісної ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за її заявою про злочин від 10.11.2024 року, зареєстровану за ЖЕО№3243, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9