Справа № 191/3838/24
Провадження № 1-кс/191/645/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, згідно якої просить зобов`язати відповідальних працівників відділення №2 ( АДРЕСА_1 ) чи інших уповноважених осіб негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Mitsubishi Pajero, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Крім того, представник скаржника просив судове засідання по розгляду скарги проводити в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Скарга відповідає вимогам закону : подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.5,6 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи . Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, враховуючи, що скаржник та його представник перебувають поза межами Синельниківського міськрайонного суду та не мають можливості прибути до приміщення суду, а також враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів з обов`язковою участю представника скаржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, та призначити до судового розгляду на 13 годин 10 хвилин 22 серпня 2024 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з обов`язковою участю представника скаржника ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1