Справа № 314/3297/24
Провадження № 1-в/314/86/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання.

Представник установи у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 виявив бажання працевлаштуватися, однак така можливість з`явилася лише у 2024 році.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до змісту п.3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком).

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК України).

Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання (ч.5 ст.82 КК України).

Відповідно до ч.3 Порядку визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №294/5 від 19.01.2023, адміністрація установи після відбуття засудженим установленого статтями 81, 82 Кримінального кодексу України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання та надіслати клопотання до суду щодо можливості представлення засудженого до заміни покарання у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Разом з поданням до суду надаються документи, перелік яких встановлений пунктом 9 розділу VI Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року №847/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за № 957/21269, та висновок щодо ступеня виправлення засудженого, форма якого наведена в додатку до Методики визначення ступеня виправлення засудженого.

Згідно з ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки.

Згідно з положеннями п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

За змістом зазначеної вище статті та роз`яснень, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на підставі всебічного врахування даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, ОСОБА_4 засуджений 24.05.2005 Апеляційним судом Донецької області за п.п. 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 09.03.2006 вирок апеляційного суду Донецької області від 24.05.2005 скасовано в частині вирішення цивільного позову, в іншій частині вирок залишено без змін. Знову засуджений 18.06.2008 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.10.2008 змінено вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2008, перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Верховного суду України від 18.07.2008 ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07.10.2008 щодо ОСОБА_4 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18.08.2009 вирок змінено, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Із характеристики на засудженого ОСОБА_4 наданої начальником ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» встановлено, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі з 18.11.2004. Активно залучається до роботи з благоустрою сектору вцілому та своєї камери. На даний час займається самоосвітою та успішно закінчив чотири онлайн курси. Цікавиться літературою, займається саморозвитком. Не має друзів та кола спілкування, в якому підтримують про кримінальні настанови та спосіб життя. Є друзі, соціальні контакти, підтримує зв`язки з рідними та близькими, шляхом телефонних дзвінків, посилок, передач та побачень. Має чотири заохочення одне у 2019 році, два у 2023 році, одне у 2024 році. Мав 2 стягнення у 2006 та 2007 роках, які погашені в установленому законом порядку. Бере активну участь у програмах, усвідомлює, що треба змінювати, бере участь у реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує у своєму житті. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається подавати позитивний приклад. У відношенні до персоналу установи поводить себе ввічливо. Змінив ставлення до вчиненого злочину, аналізує, шкодує. Є позитивні зміни. За характером тихий, спокійний врівноважений, дисциплінований.

Згідно з психологічною характеристикою на засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , у нього переважає холеричний тип темпераменту. Психічні процеси протікають стримано. Грубість до персоналу установи не проявляє. У бесіді спокійний, врівноважений. Інтелектуальний рівень відповідає здобутій освіті та віку. Реакція швидка та інтенсивна, характер запальний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Психоемоційний стан задовільний. Проявів ауто агресії не спостерігалось. Рівень невротизації та психопатизації у межах норми. Свідомість ясна, контакту доступний.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , комісією ДУ «Вільнянська УВП (№11)» за участю уповноваженого органу з питань пробації встановлено підсумковий загальний бал 91, який свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, суд має вирішити питання чи буде визначене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, у разі заміни цим покарання раніше призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, відповідати критеріям до кримінального покарання, визначеним у ст. 50 та 65 КК України.

Визначення строку на який може бути замінено покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, відноситься до дискреційних повноважень суду, вирішується судом у кожному конкретному випадку індивідуально, повинно відповідати вимогам закону та прийматись з сукупності даних які характеризують особу засудженого, оскільки суд повинен переконатися в тому, що за час відбування покарання в особистості засудженого відбулись певні позитивні зміни, які свідчать, що останній дійсно став на шлях виправлення, яке може відбутися без відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі з 18.11.2024, на день розгляду клопотання із врахуванням зарахованого строку тримання під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає за два дні позбавлення волі (ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.11.2016 та 05.06.2018), відбув більше 22 років позбавлення волі, що дає можливість розглянути питання про заміну довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення на певний строк відповідно до ч.5 ст. 82 КК України.

Підстави для заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підтверджені дослідженими у судовому засіданні матеріалами, і свідчать про те, що своєю сумлінною поведінкою засуджений став на шлях виправлення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, його поведінка була сумлінною, упродовж переважного часу перебування в умовах ізоляції від суспільства, засуджений отримував заохочення, отже, прагнув досягнути виправлення, його загалом позитивну характеристику, а також те, що на день розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув більше 22 років позбавлення волі, тобто наявні підстави для заміни ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк відповідно до ч.5 ст. 82 КК України.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2008 з урахуванням ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18.08.2009, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 17 (сімнадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавленні волі на певний строк обчислювати з дати заміни покарання з 23.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25.10.2024 о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

25.10.2024