ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/561/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначила, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислюється з 14.12.2022 року. За час відбуття покарання у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_3 показав себе з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що виправився.

Прокурор та представник військової частини категорично заперечували щодо задоволення даного клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до порушення військової дисципліни та розпорядку дня та має ряд стягнень за порушення військової дисципліни.

Захисник, думку якої підтримав засуджений, просила задовольнити клопотання.

ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що являється командиром другої дисциплінарної роти та ОСОБА_3 є його підлеглим. ОСОБА_3 під час відбуття покарання в дисциплінарному батальйоні зарекомендував себе з негативної сторони. Військовий статут Збройних Сил України не знає та невиконує, виявляє неповагу до камандирів та товаришів по службі. Навчальну програму не засвоює та не вивчає військову справу. На думку ОСОБА_8 солдат ОСОБА_3 своєю поведіенкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

До переліку питань, пов?язаних із покаранням, відносяться як питання призначення покарання, так і питання звільнення від його відбування.

Як вбачається із службової характеристики, виданої командиром другої дисциплінарної роти ОСОБА_8 , та погодженою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , солдат змінного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, як не дисциплінований військовослужбовець. Схильний до порушення військової дисципліни та розпорядку дня, на заняттях не проявляє зацікавленість та активність, навчальну програму не засвоює, не вивчає військову справу, не засвоює все чому навчають командири, у відношенні до себе не вимогливий, правила носіння військової форми одягу порушує, в стройовому відношенні не підтягнутий. Не виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, не шанує честь і гідність товаришів по службі, накази начальників не виконує. Військові статути ЗСУ не знає, в роботі не проявляє ініціативу, самостійно працювати не вміє, фізично розвинутий добре, за характером не врівноважений та не уважний. Солдат змінного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не довів свого виправлення.

З особової справи також вбачається, що ОСОБА_3 має три заохочення за час відбування покарання, проте має 17 стягнень, зокрема за порушення розпорядку дня та порушення військової дисципліни, за що йому було оголошено догани та суворі догани.

Аналізуючи наявну інформацію про поведінку ОСОБА_3 під час відбування покарання у в/ч НОМЕР_1 , зокрема: його негативну характеристику, ряд стягнень, які потягли за собою оголошення йому 17 доган та суворих доган, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_3 не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання. А саме по собі лише бажання ОСОБА_3 продовжити службу у ЗСУ та стати на захист державного суверенітету від військової агресії російської федерації не може бути безумовною підставою звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

За таких обставин умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 в даний час не сприятиме виховному впливу покарання та не запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

На підставі наведених обставин та вимог закону, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що звільнення засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання на даному етапі та за викладених обставин не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: