Провадження № 1-кс/756/2088/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу. Прокурор просила відмовити у її задоволенні, оскільки усі звернення ОСОБА_4 були розглянуті, надала суду документи на підтвердження цих обставин.

Вивчивши скаргу та інші матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В обґрунтування скарги вказується на те, що у провадженні слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001313, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілим, він неодноразово звертався до слідчих та прокурорів з клопотанням про необхідність додатково кваліфікувати кримінальне правопорушення за ст.171 КК України, оскільки він є журналістом, однак ці клопотання та звернення належним чином не розглянуті, останній раз, а саме 04.09.2024 він особисто отримав копію листа Київської міської прокуратури №09/3-190/8ВИХ-24 від 09.08.2024, в якому вказано, що його звернення знову направлено для розгляду до Оболонської окружної прокуратури м.Києва, тому він просить зобов`язати орган дізнання та Оболонську окружну прокуратуру м.Києва вчинити дію - внести в ЄРДР відповідні відомості, а саме додатково кваліфікувати злочинні дії невстановлених осіб за статтею 171 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особи права якої обмежуються про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із скарги та матеріалів справи, відомості за заявою ОСОБА_4 вже внесені до ЄРДР.

Відповідно до ст.36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється, ст.214 КПК України передбачає лише реєстрацію відомостей, які містяться в заяві до ЄРДР, в ній не передбачено необхідність кваліфікації кримінального правопорушення, як вважає заявник, оскільки це дискреційні повноваження слідчого та прокурора, тому підстави для зобов`язання прокурора чи орган дізнання вчинити дію - внести в ЄРДР відповідні відомості, а саме додатково кваліфікувати злочинні дії невстановлених осіб за статтею 171 КК України відсутні.

Що стосується не розгляду клопотань заявника Оболонською окружною прокуратурою м.Києва про належну кваліфікацію кримінального правопорушення від 29.05.2024 та від 06.08.2024, які надійшли з Київської міської прокуратури то як видно із відповідей на ці клопотання, які надала прокурор під час судового розгляду вони належним чином не розглянути, оскільки в них не вказано, що було задоволені вимоги заявника стосовно додаткової кваліфікації кримінального правопорушення за статтею 171 КК України чи було відмовлено у їх задоволені і винесено відповідну постанову.

За таких обставин, оскільки слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що клопотання ОСОБА_4 про розгляд його клопотань про додаткову кваліфікацію кримінального правопорушення за статтею 171 КК України належним чином розглянуто, тому слід зобов`язати прокурора на розгляд якому надійшли ці клопотання розглянути їх в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, якому на розгляд надійшли клопотання ОСОБА_4 про додаткову кваліфікацію злочинних дій невстановлених осіб за ст. 171 КК України від 29.05.2024 та від 06.08.2024, подані по кримінальному провадженню за № 0001313 від 11.11.2023, розглянути їх в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1