Справа № 456/1128/24
Провадження № 1-кп/456/259/2024
УХВАЛА

судового засідання

23 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування обов`язків відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 11.01.2024 ОСОБА_3 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн., яку було внесено 12.01.2024, та покладено на нього відповідні обов`язки. Ухвалою суду від 14.06.2024 ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків з 14.06.2024 до 12.08.2024 включно.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, обраний відносно ОСОБА_3 закінчується, тому згідно ст.ст.194, 331 КПК України судом необхідно обрати, скасувати або змінити запобіжний захід у суді. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які мали місце при обрані запобіжного заходу та покладених судом обов`язків на даний час не змінились, зокрема наявні ризики того, що обвинувачений без прийняття рішення про продовження відносно нього обовязків може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. З урахуванням наведеного, викладених ризиків, обставин вчинення ним злочинних дій, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, необхідно продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки, які визначені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки зазначене буде взмозі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2024 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн., яку було внесено 12.01.2024, та покладено на нього відповідні обов`язки, термін дії яких до 10.03.2024 включно. Ухвалою судового засідання від 14.06.2024 ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків з 14.06.2024 до 12.08.2024 включно.

Як на підставу продовження строку застосування обов`язків відносно ОСОБА_3 сторона обвинувачення покликається на встановлені судом ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати на даний час.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення, суд зазначає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку обов`язків відносно обвинуваченого є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що строк дії попередньої ухвали про продовження ОСОБА_3 строку застосування обов`язків закінчується 12.08.2024, а розгляд справи відкладено на 30.09.2024, суд вважає клопотання прокурора підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 9, 177, 178, 184, 194, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді від 11.01.2024, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, котрі дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Визначити строк дії ухвали про продовження ОСОБА_3 строку застосування обов`язків шістдесят днів з 13.08.2024 до 11.10.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Стрийської окружної прокуратури.

Головуючий суддя ОСОБА_1