Провадження № 1-кс/202/6846/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000932, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000932, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000932 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 29.03.2023, приблизно о 19 год. 13 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно позбавили волі та викрали ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пособником у незаконному викраденні людини ОСОБА_11 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення злочину займав посаду поліцейського відділення № 2 взводу № 1 роти № 1 батальйону конвойної служби № 1 та, відповідно до частини 4 ст. 81 Закону України «Про Національну поліцію», мав спеціальне звання «рядовий поліції».

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено, а отже у органів досудового слідства є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

04.08.2023 постановою слідчого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено в розшук.

04.09.2023 постановою прокурора матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження.

У ході моніторингу ІП «Єдиний облік» ІКС ІП НПУ встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 19 серпня 2024 спільно із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем с. Багринівка, Чернівецького району та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем с. Багринівка, Чернівецького району, намагався перетнути державний кордон України, в адміністративних межах с. Багринівка, Чернівецького району на мотоциклі марки «GEON 250», без номерних знаків, проте о 18:20 год. зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно з ВМП ГУНП в Чернівецькій області.

Того ж дня працівниками ДПС України відносно ОСОБА_13 та розшукуваного нами ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи за ст. 204-1 КУАП проте поліцейськими ВП №5 (м. Глибока) Чернівецького РУП ГУНІ в Чернівецькій області не вжито жодних заходів для сповіщення ініціатора розшуку.

В ході відпрацювання підозрюваного виявлено мобільний телефон «iPhone 11» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , без sim-картки, проте підозрюваний повідомив, що користується абонентським номером НОМЕР_3 . Перевіркою зазначеного абонентського номеру встановлено, що він працював у період з 03.10.2020 15:26:49 по 28.06.2023 у IMEI НОМЕР_4 .

Подальшою перевіркою отриманої інформації встановлено, що у вказаного абонентського номеру відсутні абоненти « ОСОБА_14 , тобто для спілкування фігурант використовував лише мережу інтернет , проте надходили SMS повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлені родичі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , а саме: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , матір - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , тітка по лінії матері - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , тітка по лінії матері - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , тітка по лінії матері - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , дідусь по матері - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_11 .

У теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_12 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Старший слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000932 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Таким чином, клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000932, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000932, а саме слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та/або електронному виді, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_12 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , стосовно осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_11 , а саме: виписки про рух грошових коштів по карткових рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », які відкриті на вищевказаних осіб з інформацією про точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди, та місця перерахунку грошових коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх коди ЄРДПОУ; документи по карткових рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », які відкриті на вищевказаних осіб, - заяви про відкриття, заяви договору на розрахунково-касове обслуговування, картки зі зразками підписів і відбитками печатки, інші документи, що надають право довіреним і іншим особам на розпорядження, використання даним рахунком, договорів банківського рахунку, договорів про використання систем «клієнт-банк», «клієнт-інтернет-банк», «телефонний банкінг» і т.д. з додатками; інформацію з даних систем відео-спостереження і фото-фіксації при оформленні та одержані грошових коштів (у тому числі даних фото-відео фіксації з банкоматів) по карткових рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », які відкриті на вищевказаних осіб, за період часу з 04.08.2023 по 09.10.2024 включно.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1