Справа № 314/4724/20
Провадження № 1-кп/314/47/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000128 від 27.10.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в кінці серпня 2020 року, у денний час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, знаходячись на земельній ділянці, розташованій поблизу АДРЕСА_3 , незаконно придбав, шляхом зриву верхніх частин гілок, рослини зеленого кольору.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи незаконно, переніс їх до приміщення (літньої кухні), розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де залишив зазначені гілки рослин для висихання.

Продовжуючи свій злочинний умисел щодо незаконного виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 поділив на частини вищевказані рослин сухих конопель та подрібнив їх з метою подальшого особистого вживання, які залишив та незаконно зберігав без мети збуту до 26.10.2020, коли о 20 годині 10 хвилин, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 7-3154 від 02.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 47,840 г в перерахунку на висушену речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_3 ,після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також пояснив, що знайшов рослини біля посадки, коли ходив за дровами. 26.10.2020 він побився із дружиною, вона викликала поліцію та показала їм, де він зберігав частини рослин сухих конопель.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також висновку судової хімічної експертизи.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку судового експерта № 7-3154 від 02.11.2020 за результатами проведеної судової хімічної експертизи надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, є канабісом. Маса канабісу склала 47,840 г в перерахунку на висушену речовину.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії проступку; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставину, що пом`якшує покарання, а саме, щире каяття обвинуваченого; дані про особу винного, який раніше не судимий, до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за допомогою не звертався, офіційно не працює, за місцем проживання характеризувався задовільно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді мінімального розміру штрафу.

Ухвалюючи вирок, суд не застосовує ст.49 КК України, оскільки під час судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 двічі зупинялось через оголошення його в розшук на загальний строк 17 місяців (з 25.11.2021 до 25.08.2022 та з 07.11.2023 до 03.07.2024), у зв`язку з чим строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до п.3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальна маса якого склала 47,840 г (в перерахунку на висушену речовину) підлягає знищенню.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 653,80 грн за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №7-3154 від 02.11.2020).

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 17000 (сімнадцять тисяч) грн штрафу.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату суми штрафу за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.11.2024 в розмірі 17000,00 грн строком на десять місяців, починаючи з 05.11.2024, зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 1700 грн, до повного погашення суми штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №7-3154 від 02.11.2020) в розмірі 653,80 грн.

Роз`яснити обвинуваченому необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації та суду підтвердження сплати щомісячної частини штрафу.

Роз`яснити обвинуваченому про можливе настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу та/або про можливу заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальна маса якого склала 47,840 г (в перерахунку на висушену речовину), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

05.11.2024