Справа № 216/7579/24
провадження 1-кп/216/718/24
ВИРОК

іменем України

30 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000420 від 09.10.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженлого, маючого середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера по інвалідності 2 групи за загальним захворюванням, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Положеннями Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Приписами ст. 309 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до таблиці № 2 список 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024 «Про знесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, розмір наркотичного засобу канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи чиненню пліснявою, масою від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, 09.10.2024 у першій половині дня (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , проходячи по вулиці Хостинська в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, де побачив один дикорослий кущ коноплі, і реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, зірвав вказаний кущ та переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_2 , відокремив частини рослини та разом із залишками рослини зберігав у дворі на території домоволодіння за вказаною адресою, за місцем свого мешкання для власного зживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 09.10.2024 в період часу з 15:07 години по 15:32 годину з дозволу власника домоволодіння - ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2 вилучено:

1) одну рослину темно-зеленого кольору масою 150,000 г, яка відповідно висновку експерта за № СЕ-19/104-24/4273 8-НЗПРАП від 23.10.2024 складається з речовини верхівкових частин масою 55,000 г., є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та стебла з корінням масою 95,000 г., яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,448 г.;

2) речовину зеленого кольору рослинного походження масою 15,977 г., яка відповідно висновку експерта за № СЕ-19/104-24/42739-НЗПРАП від 23.10.2024 року є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 15,977 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,094 г.

Загальна маса наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту, складає 26,542 г.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, обтяжуючи покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд також враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, але притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, протягом часу, починаючи з 2008 року неодноразовво зввертався до лікаря нарколога за медичною допомогою, хоча на обліку не перебуває, є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо. Тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо із встановленням йому пробаційного нагляду, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та попередження скоєнню нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психтропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - № СЕ-19 104-24/42739-НЗПРАП від 23.10.2024 в сумі 2387 гри. 70 коп., № СЕ-19 104-24/42738-НЗПРАП від 23.10.2024 в сумі 2387 грн. 70коп., а разом 4 775 грн. 40 коп. (а. кр.пр. 21, 27).

Речові докази: 1 рослину з кореневою системою, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 19,448 г., речовину зеленого кольору рослинного походження, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено, масою перерахунку на суху речовину 7,094 г., - знищити (а. кр. пр. 33,34); DVD-R диск Media 4,7 Gb з електронним документом - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а. кр.пр. 58,59).

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_5