Провадження № 1-кс/337/281/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000573 від 17.04.2014

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 слідчий СВ Відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя з клопотаннями про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000573 від 17.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали визначений до 27.09.2024 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 184, п.3) ч.3 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додається підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 30.09.2024 закінчився строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Підозрюваний ОСОБА_4 не був затриманий та доставлений для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з вимог ст.193 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.

На підставі викладеного та враховуючи, що ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного не виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, у зв`язку з чим вказана ухвала втратила законну силу, підозрюваний ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлений не був, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1