КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/4783/2024 Єдиний унікальний номер 759/7616/22 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 9 липня 2024 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора (ВКЗ) ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 9 липня 2024 року продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на шістдесят днів, тобто, до 6 вересня 2024 року включно, з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скаргу, в яких просять скасувати ухвали та постановити нову, якою звільнити ОСОБА_7 з-під варти.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював захисник ОСОБА_6 .

Проте, в судове засідання захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомивши про те, що угода з ОСОБА_7 розірвана.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив призначити йому захисника у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 , а також тим, що він не знав про розірвання угоди, думку прокурора, який вважав за неможливе розглядати справу за відсутності захисника та вважав можливим залучити захисника на окрему процесуальну дію, колегія суддів доходить такого висновку.

З огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомивши про розірвання договору з обвинуваченим, хоча участь захисника є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 9 липня 2024 року.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій, а саме розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 9 липня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 6 вересня 2024 року включно.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття 21 жовтня 2024 року об 11.00 год. до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4