04 жовтня 2024 року Єдиний унікальний № 501/4546/23 Провадження № 1-кп/501/53/24
УХВАЛА

Іменем України

1 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/ 4546/23 номер провадження 1-кп/501/53/24

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 31 жовтня 2023 року від Чорноморської окружної прокуратури номер кримінального провадження № 0000437 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 5 липня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

? 03 листопада 2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ст. 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати певні посади строком на 3 роки, конфіскація майна;

? 28 лютого 2023 року Одеським апеляційним судом переглянуто вирок від 03 листопада 2022 року, змінено в частині призначення покарання на підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України з позбавлення волі на випробувальний термін на 3 роки, звільнено з під варти, виключено з вироку вказівки позбавлення права займати певної посади без конфіскації майна

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисник обвинувачуваного - ОСОБА_6 ,

захисника потерпілого ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000437 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 5 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України

Справа неодноразово призначелась до судового розгляду.

1 жовтня 2024 року в судовому засідання захисником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 підтримано клопотання від 5 березня 2024 року про призначення комісійної судової - медичної експертиза для встановлення отриманих ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , а саме механізму утворення тілесних ушкоджень.

Зазначила ,що експертом встановлена закрита черепна мозкова травма при відсутності первинних медичних матеріалів, що не відповідає отриманим потерпілим ушкодженням та витягу з журналу надання первинної медичної допомоги. У зв`язку з тим ,що вказані суперечки неможливо встановити в судовому засіданні прохала призначити комісійну судову медичну експертизу на вирішення якої поставити питання : чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження при обставинах зазначених потерпілим в ході слідчого експерименту?;в якій приблизно позі знаходився ОСОБА_5 , в момент спричинення йому тілесних ушкоджень? Та яким було взаємне розташування положення тіла ОСОБА_5 у відношенні до контактуючого предмету, в момент отримання тілесних ушкоджень?

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти призначення експертизи , прохав також на вирішення поставити питання які були зазначені слідчім при призначенні судово - медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник заперечували проти призначення експертизи.

Суд вислухавши учасників процесу , вивчивши надані суду докази приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно з ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ст.332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом стаття 7 Закону України «Про судову експертизу».

Відповідно до п.1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ №53/5 від 08 жовтня 1998 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

В судовому засіданні встановлено , що висновком судової - медичної експертизи № 86 від 22 серпня 2023 року експертом визначено отримання потерпілим легких тілесних ушкоджень, що не співпадає з даними зафіксованими протоколами надання потерпілому первинної медичної допомоги, та протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого.

Висновок суду.

З урахуванням наведених вище обставин, з метою з`ясування всіх обставин справи та можливості усунення всіх сумніві та протиріч, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу

Керуючись ст. 1,22,242, 332 Кримінального процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення комісійної судово- медичної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000437 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 5 липня 2023 року відносно: ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України комісійну судово - медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.,ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

? Чи є в наявності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження ? Якщо є їх характер, локалізація механізм спричинення і ступень тяжкості?

? Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

? Яким способом спричинені тілесні ушкодження виявлені к Панчева ( в результаті падіння з висоти свого росту, нанесення ударів тупим предметом або будь - яким іншим способом?

? В результаті якої травматичної дії ( предмета) могли бути спричинені ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

?Чи були нанесені ушкодження небезпечні ( загрозливі) для життя і здоров`я в момент їх спричинення?

? Яка ступень тяжкості кожного із тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

? В який позі знаходився ОСОБА_5 , 11 лютого 1975 року в момент спричинення йому тілесних ушкоджень ?

? Чи могли утворитися вказані тілесні ушкождждення при обставиназ зазначеними ОСОБА_5 , в ході проведення слідчого експерименту за його участю?

? Яке було взаємне розташування положення тіла ОСОБА_5 , 11 лютого 1975 року у відношенні до контактуючого предмету в момент отримання тілесних ушкоджень?

Проведення комісійної судово- медичної експертизи доручити Одеському обласному бюро СМЕ ( адреса 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4 ).

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Одеського обласного бюро СМЕ( адреса 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4 ) та надати в розпорядження матеріали кримінального провадження № 0000437 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 5 липня 2023 року.

Проваджнення у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Повний текст ухвали буде проголошений 4 жовтня 2024 9.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий