Провадження № 1-кс/638/2243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000822 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені 19.06.2024 в ході оглядів місця події, а саме: сім предметів, зовні схожі на гільзи до автоматичної вогнепальної зброї та один предмет, схожий на патрон до автоматичної вогнепальної зброї; блокнот з ручкою, мобільний телефон, типу кишенькового персонального комп`ютеру, дві пари ключів, кругла пластикова ємність з написом «Velo», ліхтарик, ніж-мультитул, два турнікети, кобура для пістолета, пістолет ТТ № НОМЕР_1 , з магазином в якому було 4 предмети, схожі на патрони, які належать військовослужбовцю ЗСУ в/ч НОМЕР_2 молодшому лейтенанту ОСОБА_4 , саморобну ікону, вироблену з дерева три предмета, зовні схожі на гільзи до автоматичної вогнепальної зброї автомат системи «Калашникова» АК НОМЕР_3 , який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості двадцяти п`яти (25) штук, автомат системи «Калашникова» АК-74, № НОМЕР_5 , який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 , магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості дванадцяти (12) штук.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.06.2024 о 09 год 16 хв надійшло повідомлення (ЄО №2014) зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , о 05 год 30 хв військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир взводу 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 1 механізованого батальйону, можливо в стані алкогольного сп`яніння, проник у двір домоволодіння ОСОБА_7 (цивільний) та почав хаотично стріляти з пістолета ТТ № НОМЕР_1 (належність установлюється). Після чого, ОСОБА_7 побіг через городи до військових кликати на допомогу, котрі мешкали по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 . На допомогу до ОСОБА_7 прийшли військовослужбовці ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Побачивши їх ОСОБА_4 продовжив постріли з пістолета ТТ № НОМЕР_1 . Після чого, військовослужбовці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зробили попереджувальні постріли вгору, у відповідь ОСОБА_4 почав стріляти з пістолета ТТ № НОМЕР_1 безпосередньо в них та поранив, у грудну клітину військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із закріплених за ними АК-74 №4280280, АК-74 № НОМЕР_6 , відкрили вогонь у відповідь на ураження та здійснили постріли у ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав кульові вогнепальні поранення в ліву сторону шиї, грудної клітини, правої ноги та правої руки, та внаслідок отриманих поранень загинув на місці. Військовослужбовця ОСОБА_6 з кульовим пораненням грудної клітини доставлено до військового шпиталю в АДРЕСА_3 , стан здоров`я середньої тяжкості. Труп ОСОБА_8 направлено на СМЕ м. Барвінкове Харківської області. Відомості за вказаним фактом 19.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство.

19.06.2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння було виявлено та вилучено 3 предмети циліндричної форми, зовні схожі на гільзи до вогнепальної зброї.

Крім того, поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сім предметів, зовні схожих на гільзи до автоматичної вогнепальної зброї та один предмет, схожий на патрон до автоматичної вогнепальної зброї. На відкритій ділянці місцевості поряд вказаного вище домоволодіння було виявлено труп ОСОБА_4 , де лежали належні останньому речі, які також було вилучено в ході огляду, а саме блокнот з ручкою, мобільний телефон, типу кишенькового персонального комп`ютеру, дві пари ключів, кругла пластикова з написом «Velo», ліхтарик, ніж-мультитул, два турнікети, кобура для пістолета, пістолет ТТ № НОМЕР_1 , з магазином в якому було 4 предмети, схожі на патрони, саморобна ікона, вироблена із дерева та три предмета.

19.06.2024 на підставі заяви заступника командира В/Ч 4823 ОСОБА_9 про добровільну видачу, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомат системи «Калашникова» НОМЕР_7 , 1971 р.в., який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , який було поміщено до полімерного білого мішка, опечатано биркою; магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості двадцяти п`яти (25) штук, які було поміщено до полімерного сейф-пакета №PSP2032745; автомат системи «Калашникова» АК-74, № НОМЕР_5 , 1986 року, який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 ; магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості дванадцяти 12 штук.

Прокурор зазначає, що вилучені в ході оглядів місця події предмети можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000822 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000822 вбачається, що 19.06.2024 о 09 год 16 хв надійшло повідомлення (ЄО АДРЕСА_4 , о 05 год 30 хв військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир взводу 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 1 механізованого батальйону, можливо в стані алкогольного сп`яніння, проник у двір домоволодіння ОСОБА_7 (цивільний) та почав хаотично стріляти з пістолета ТТ № НОМЕР_1 (належність установлюється). Після чого, ОСОБА_7 побіг через городи до військових кликати на допомогу, котрі мешкали по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 . На допомогу до ОСОБА_7 прийшли військовослужбовці ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Побачивши їх ОСОБА_4 продовжив постріли з пістолета ТТ № НОМЕР_1 . Після чого, військовослужбовці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зробили попереджувальні постріли вгору, у відповідь ОСОБА_4 почав стріляти з пістолета ТТ № НОМЕР_1 безпосередньо в них та поранив, у грудну клітину військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із закріплених за ними АК-74 №4280280, АК-74 № НОМЕР_6 , відкрили вогонь у відповідь на ураження та здійснили постріли у ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав кульові вогнепальні поранення в ліву сторону шиї, грудної клітини, правої ноги та правої руки, та внаслідок отриманих поранень загинув на місці. Військовослужбовця ОСОБА_6 з кульовим пораненням грудної клітини доставлено до військового шпиталю в АДРЕСА_3 , стан здоров`я середньої тяжкості. Труп ОСОБА_8 направлено на СМЕ м. Барвінкове Харківської області.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

19.06.2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння було виявлено та вилучено 3 предмети циліндричної форми, зовні схожі на гільзи до вогнепальної зброї.

Крім того, 19.06.2024 року під час огляду поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сім предметів, зовні схожих на гільзи до автоматичної вогнепальної зброї та один предмет, схожий на патрон до автоматичної вогнепальної зброї. На відкритій ділянці місцевості поряд вказаного вище домоволодіння було виявлено труп ОСОБА_4 , де лежали належні останньому речі, які також було вилучено в ході огляду, а саме блокнот з ручкою, мобільний телефон, типу кишенькового персонального комп`ютеру, дві пари ключів, кругла пластикова з написом «Velo», ліхтарик, ніж-мультитул, два турнікети, кобура для пістолета, пістолет ТТ № НОМЕР_1 , з магазином в якому було 4 предмети, схожі на патрони, саморобна ікона, вироблена із дерева та три предмета.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

При цьому у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені 19.06.2024 в ході оглядів місця події, а саме: сім предметів, зовні схожі на гільзи до автоматичної вогнепальної зброї та один предмет, схожий на патрон до автоматичної вогнепальної зброї; блокнот з ручкою, мобільний телефон, типу кишенькового персонального комп`ютеру, дві пари ключів, кругла пластикова ємність з написом «Velo», ліхтарик, ніж-мультитул, два турнікети, кобура для пістолета, пістолет ТТ № НОМЕР_1 з магазином, в якому було 4 предмети, схожі на патрони, які належать військовослужбовцю ЗСУ в/ч НОМЕР_2 молодшому лейтенанту ОСОБА_4 , саморобну ікону, вироблену з дерева, три предмета, зовні схожі на гільзи до автоматичної вогнепальної зброї автомат системи «Калашникова» АК НОМЕР_3 , який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості двадцяти п`яти (25) штук, автомат системи «Калашникова» АК -74, № НОМЕР_5 , який закріплений за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 , магазин споряджений набоями калібру 5,45 в кількості дванадцяти (12) штук.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1