Справа № 456/4829/24
Провадження № 1-кс/456/1016/2024
УХВАЛА

слідчого судді

11 вересня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, -

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування по*, кримінальному провадженні № 0000910 від 11.09.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим. розслідуванням встановлено, що 10.09.2024 поліцейськими ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час несення служби у АДРЕСА_1 було зупинено електромопед марки "Уаdea Т2" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, проте останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Під час складання відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП водій надав грошові кошти у розмірі 50 євро працівникам поліції, що зафіксовано на службову боді камеру.

У зв`язку із цим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000910 від 11.09.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час огляду місця події 10.09.2024, а саме по вул. Яворницького, м. Стрий, Львівська область у салоні службового автомобіля "Рено Дастер" д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено грошову купюру, яку надалі було оглянуто та вилучено, а саме: номіналом 50 євро із номером НОМЕР_3 ,2017 року випуску, яку упаковано в спец-пакет CRІ 1103961, та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

11.09.2024 слідчим Стрийського РУГІ ГУ НП у львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вище вказаних предметів, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На час досудового розслідування грошова купюра номіналом 50 євро із номером SF, 2017 року випуску, яку упаковано в спец-пакет CRI 1103961, має суттєве, значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння.

Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування грошової купюри номіналом 50 євро із номером SF, 2017 року випуску, його власнику, може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаних речей на експертне дослідження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.09.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України 0000910).

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами протоколу огляду місця події від 10.09.2024, було виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 50 євро із номером SF, 2017 року випуску, яку упаковано в спец-пакет CRI 1103961, та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , яку визнано речовим доказом.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на грошову купюру номіналом 50 євро із номером SF, 2017 року випуску, яку упаковано в спец-пакет CRI 1103961, та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , яку вилучено під час огляду місця події 10.09.2024.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1