Справа №718/2539/24
Провадження №1-кс/718/340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 29.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 КК України, ч 3 ст 135 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до суду надійшло описане вище клопотання, яке сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що групою слідчих у складі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 29.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 28.07.2024 близько 23 год 10 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавила себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати власні дії, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася у темну пору доби автодорогою Н-10 сполученням «Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці - КПП Мамалига», в адміністративних межах с. Оршівці, Чернівецького району, Чернівецької області, зі сторони м. Снятин в напрямку м. Чернівці.

Наближаючись до електроопори № 20, розташованої на узбіччі вказаної автодороги, водійка ОСОБА_4 проявила неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, в результаті чого допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який, керуючи велосипедом марки «Topbike», червоно-чорного кольору, із світловідбивальними елементами, рухався в попутному їй напрямку в межах своєї смуги руху.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водійка автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ,

з місця події втекла.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено смерть.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водійка ОСОБА_4 скоїла

в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, що безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди, а також п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), які сприяли порушенню вказаних вище правил, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,

що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Відомості про вказану подію 29.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Водійку ОСОБА_4 , о 06 год. 47 хв. 29.07.2024, затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 , 29.07.2024, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В подальшому, 07.08.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.07.2024, до підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», строком на 60 днів - до 28.09.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 27.09.2024 включно без визначення розміру застави.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими обґрунтовується пред`явлена підозра, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2024;

- висновком судово-токсикологічної експертизи по крові ОСОБА_4

№ 1286 від 07.08.2024;

- протоколом огляду місця події (трупа ОСОБА_8 ) від 29.07.2024;

- протоколом обшуку транспортного засобу марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 29.08.2024;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.07.2024;

- протоколом освідчення на наявність тілесних ушкоджень від 29.07.2024;

- показами підозрюваної ОСОБА_4 від 29.07.2024;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 06.08.2024;

- показами потерпілої ОСОБА_9 від 30.07.2024;

- показами потерпілої ОСОБА_10 від 30.07.2024;

- показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та інших;

- висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-24/8574-АВ від 13.09.2024;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 25.09.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.10.2024.

Водночас, під час досудового розслідування призначено низку судових експертиз, а саме: судово-трасологічну експертизу, комісійну судово-токсикологічну експертизу, судово-автотехнічну експертизу, судову транспортно-трасологічну експертизу, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення яких потребує тривалого часу. Після чого, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування необхідно перевірити показання підозрюваної ОСОБА_4 , шляхом проведення за її участі слідчого експерименту, за результатами якого призначити та провести судово-автотехнічну експертизу дослідження обставин і механізму розвитку ДТП.

Вказані слідчі (розшукові) дії мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки за результатами їх проведення показання підозрюваної можуть бути спростовані або підтверджені, що дасть змогу органу досудового розслідування прийняти кінцеве процесуальне рішення у порядку, передбаченому ст. 283 КПК України.

Враховуючи те, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується і внаслідок особливої складності провадження на даний час не виконані всі процесуальні та слідчі дії, необхідні для закінчення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, так як саме вказаний строк досудового розслідування є необхідним для проведення всіх запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому. Зазначив, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не можливо з урахуванням його складності та обсягу слідчих дій, які необхідно провести.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив слідчому судді про порушення прав його підзахисної внаслідок невиконання слідчим вимог ч 2 ст 111 КПК України - неповідомлення про вчинення процесуальних дій, зокрема призначення судових експертиз. Також зазначив, що це кримінальне провадження не є особливо складним.

Підозрювана ОСОБА_4 вирішення поданого клопотання залишила на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).

Водночас, КПК дає можливість продовження такого строку.

Зокрема, частина третя статті 294 КПК визначає порядок продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до неї, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу::

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства - розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК).

Частина третя статті 28 КПК встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Отже, з аналізу та синтезу зазначених вище норм законодавства можна підсумувати, що при вирішенні поданого клопотання слідчому судді необхідно відповісти на такі питання:

1) чи було повідомлено певним особам про підозру у межах вказаного кримінального провадження та чи є достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення?

2) чи не було порушено слідчим/прокурором визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні?

3) чи є продовження строків об`єктивно необхідними, а також яким буде доцільний строк такого продовження?

Дослідивши матеріали поданого клопотання, а також заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя робить такі висновки щодо кожного з зазначених питань.

Щодо повідомлення про підозру та події кримінального правопорушення, яка дала підстави для такого повідомлення.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування за ч. 3 ст. 286-1 КК України, відомості про що 29.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000200.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також 07.08.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Постановою прокурора від 07.08.2024 описані вище кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000212 від 29.07.2024.

Слідчим до клопотання додані докази на підтвердження обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 29.10.2024 року. Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшло до суду 24.10.2024.

Таким чином, слідчим не було порушено визначеного строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак внаслідок складності кримінального провадження, необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, направлених на доведення вини підозрюваного, отримання висновків призначених чотирьох експертиз, виконання яких ще не завершено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Наразі органом досудового розслідування проводяться слідчі дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: отримати висновки призначених експертиз, виконання яких доручено Чернівецькому НДЕКЦ МВС України, що підтверджується супровідними листами на адресу директора цієї дослідної установи ОСОБА_17 (а.с. 37-39), провести слідчий експеримент за погодних умов, які існували на час інкримінованої події кримінального правопорушення, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 про підозру, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування з підстав, встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.

Суд вважає, що надані слідчому судді стороною обвинувачення докази на обґрунтування підозри є переконливими, узгоджуються між собою та є достатніми для висновку щодо ймовірної можливості вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених статтею 91 КПК України, що потребує додаткового часу.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для подальшого судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваного у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих та процесуальних дій у ході судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора стосовно того, що процесуальні та слідчі дії, на необхідність проведення та/або завершення яких останні посилаються у клопотанні, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування у три місяці, зважаючи на особливу складність кримінального правопорушення.

На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 за 0000200, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч 3 ст 135 КК України до 5 місяців, а саме: до 29 грудня 2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 29.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 КК України, ч 3 ст 135 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 29.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29.10.2024.

Слідчий Суддя ОСОБА_18