У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002095 від 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Клопотання погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що:

-досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21 год. 27 хв. 06.08.2024 року по 01 год. 00 хв. 07.08.2024 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала два самокати "JET" загальною вартістю 4000 грн, які належать ТОВ "Джет Сервіс Київ", чим спричинила майнової шкоди;

-під час проведення оперативно-розшукових заходів, а також при перегляді комплексної системи відеоспостереження Деснянського району у місті Київ було встановлено, що 07.08.2024 року у нічний час до місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під`їжджає автомобіль з якого виходить особа, яка знаходиться поблизу самокатів приблизно 30 хвилин, після чого покидає місце події;

-при перевірці оперативної інформації, під час перегляду відеозаписів з комплексної системи відеоспостереження Деснянського району міста Києва було встановлено автомобіль, на якому було вчинено дане кримінальне правопорушення, яке було ідентифіковано як автомобіль «Jeep Grand Cherokee» чорного кольору з номерним знаком: НОМЕР_1 .

-при перевірці автомобіля за наявними базами станом на 09.08.2024 встановлено, що на ньому пересувається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами абонентів ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_4 . Ця особа орендує гаражне приміщення № НОМЕР_5 у ГК «Північ»;

-починаючи з травня 2024 року на території Деснянського району міста Києва аналогічним способом вчиняються крадіжки самокатів загального користування, що дає підстави вважати, що до вчинення цих кримінальних правопорушень може бути причетна одна й та сама особа;

-відповідно до рапорту начальника СКП ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві працівниками УОТЗ ГУНП у місті Києві було проведено радіорозвідку за місцем події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»;

-з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення даного або аналогічних кримінальних правопорушень, а також встановлення свідків даної події, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку;

-тимчасовий доступ до речей і документів не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини першої статті 309 КПК України, оскільки не позбавляє фізичну і юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. за період з травня по серпень 2024 року тим, що з цього часу в Деснянському районі міста почалися масові крадіжки електросамокатів. За його поясненнями, така інформація необхідна для всебічного розслідування справи, зокрема, для перевірки причетності ОСОБА_6 , який є абонентом: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з`ясування його ролі та абонентів, з яким він з`єднувався, у вчиненні кримінальних правопорушень, а також встановлення можливих шляхів збуту викраденого майна, його місця зберігання. На підтвердження своїх доводів слідчий надав суду відповідні документи: рапорт та документи, що підтверджують факт звернення громадян до Деснянського УП, починаючи з 04 травня 2024 року.

Представники організацій, у володінні яких знаходяться речі або документи, в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин другої та п`ятої статті 132 КПК України, що встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною п`ятої статті 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд погоджується зі слідчим, що ОСОБА_6 , який став фігурантом розслідування іі підозрююється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, перед вчиненням кримінальних правопорушеннь, або безпосередньо під час чи після, міг користуватися мобільним телефоном, він є абонентом телефоні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Відстеження місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів дозволить зібрати достатні докази для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий довів, що інформація, про доступ до якої він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл». Вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про які можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчий визначив строк, протягом якого необхідно надати доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: за період з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 року по 23 годину 59 хвилин 21.08.2024 року.

Слідча суддя, враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, який наведено у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, основну мету надання тимчасового доступу до документів та до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вважає, що відповідно до конкретних обставин, цей період є обґрунтованим, оскільки в цей період було зафіксовано найбільшу кількість повідомлень про вчинення аналогічних злочинів на території Деснянського району м. Києва; кількість вчинених кримінальних правопорушень може свідчити про їх спланованість та організованість.

Слідча суддя бере до уваги, що слідчий, подавши клопотання повторно, надав додаткові докази та в судовому засіданні пояснив та довів обґрунтованість визначеного періоду, який є мінімальним необхідним для збору достатніх доказів та не перевищує меж, необхідних для досягнення мети кримінального провадження.

Інформація, тимчасовий доступ до якої надлається, необхідна слідству для всебічного розслідування справи, збирання достатніх, допустимих і достовірних доказів, які б підтвердили або спростували причетність ОСОБА_6 , який є користувачем автомобіля «Jeep Grand Cherokee» чорного кольору з номерним знаком: НОМЕР_1 та абонентом телефону з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , до вчинених кримінальних правопорушень, з`ясування його ролі та абонентів, з яким він з`єднувався протягом періоду, коли відбувалися події, які можуть бути пов`язані з вчиненням кримінального правопорушення, а також відстеження руху викраденого майна, його місця зберігання, встановлення можливих шляхів збуту.

Враховуючи конкретні обставини цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що визначений слідчим період є оптимальним для отримання необхідної інформації та забезпечення ефективного розслідування, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0002095 від 08.08.2024 року слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення відділу поліції №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: місто Київ, вул. Лейпцьзька, 15 та ТОВ «Лайфселл» за адресою: місто Київ, пл. Солом`янська, 2, а саме:

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номерів абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 року по 23 годину 59 хвилин 21.08.2024 року з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1