№ провадження 1-кп/646/1360/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00514 від 16.04.2024 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 31.10.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

Зверненням Верховної Ради України до Організації Об?єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, РФ визнано державою-агресором.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента РФ, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ, та інші військові та незаконні збройні формування.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.04.2024, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_3 , шляхом власного спостереження, здійснив дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів Збройних Сил України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з надання відсічі збройній агресії рф.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме:

АДРЕСА_1 , використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , з обліковим записом « ОСОБА_7 », TG ID: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , налагодив зв`язок з особою на ім`я « ОСОБА_8 », більш точні дані особи не встановлені, що користується обліковим записом месенджеру «Telegram» на ім`я « ОСОБА_9 », Username: « ОСОБА_10 », який зареєстрований на російській номер телефону: НОМЕР_3 .

Разом з цим, отримано інформацію, що обліковий запис з найменуванням «ОСОБА_9», систематично здійснює збір інформації щодо місць розташування та маршрутів переміщення особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань у м. Харкові.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , з обліковим записом « ОСОБА_7 », TG ID: НОМЕР_2 , Username: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06:53, в особистому листуванні з користувачем облікового запису « ОСОБА_9 », Username: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зареєстрований на російській номер телефону: НОМЕР_3 », діючи умисно, добровільно, без фізичного, або психологічного примусу, за допомогою інформаційної телекомунікаційної системи, поширив вищевказаній невідомій особі відомості про розташування озброєння ЗС України, а саме відправив наступне текстове повідомлення (мовою оригіналу): «Место дислокации некоторых пво, в виде самоделок - пикапчик с присобаченной 30мм автоматической пушкой (я так думаю), с прожектором. Ими они сбивают герани! Скорее всего поделили город на сектора, вот в отмеченном два из них!».

Разом з цим, 14.04.2025 о 06:54, ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram», для уточнення свого вищезазначеного повідомлення, надіслав скриншот карти користувачу облікового запису «ОСОБА_9» з виділеною місцевістю, а саме: територією АДРЕСА_7 та прилеглої території (перша виділена місцевість) та АДРЕСА_2 та прилеглої території (друга виділена місцевість).

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати свій протиправний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи месенджер «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_7 », 14.04.2024 о 06:58, в особистому листуванні з користувачем облікового запису «ОСОБА_9», надіслав відомості про розташування Збройних сил України, а саме наступне текстове повідомлення (мовою оригіналу): «Недавно был нанесен удар, отмечено крестом, рядом они периодически тусуются (отмечено)! Это типа лесного ресторана с баней…».

До цього ж повідомлення, ОСОБА_3 , використовуючи вищезазначений обліковий запис у месенджері «Telegram», надіслав скриншот карти користувачу облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де виділив місцевість, а саме: територію за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме:

АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 », 14.04.2024 о 07:02, відправив користувачу облікового запису «ОСОБА_9», повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Постоянное скопление машин с националистической символикой!». До вказаного повідомлення ОСОБА_3 прикріпив два скриншоти карти місцевості, де виділив територію на перетині АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати свій протиправний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , з обліковим записом « ОСОБА_7 », TG ID: НОМЕР_2 , Username: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 о 03:19, діючи умисно, відправив користувачу облікового запису «ОСОБА_9», Username: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зареєстрований на російській номер телефону: НОМЕР_3 , скриншот карти з виділеними ділянками місцевості, а саме: виділив ділянку місцевості по АДРЕСА_8.

Разом з вказаним скриншотом карти, ОСОБА_3 , 21.04.2024 о 03:22, відправив повідомлення зі свого облікового запису користувачу з найменуванням «ОСОБА_9», де надав пояснення виділеної на карті місцевості, а саме (мовою оригіналу): «В зеленой области спрятать можно все что угодно! Масса построек, складов и цехов! Однако, по моим наблюдениям, движение всук стабильно замечено по стрелке! Сегодня сразу вереница из трех пикапов! Далее сиреневая и красная зона, это полупустырь, жбк и некоторое количество ангаров! Вот красная зона представляет интерес!».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 21.04.2024 о 03:23, відправив користувачу облікового запису «ОСОБА_9», скриншот карти з виділеною місцевістю за адресою: АДРЕСА_5 .

Надалі, ОСОБА_3 , 21.04.2024 о 03:30, перебуваючи у вищевказаному місці, відправив користувачу облікового запису «ОСОБА_9» повідомлення з поясненням до виділеної ним місцевості на вищезазначеному скриншоті, наступного змісту (мовою оригіналу): «Это место - ИТК12 усиленного режима и часть ВВ к ней пристегнутая. Там есть цеха для мелкого ремонта техники и самое главное, удобное место для дислокации личного состава со всеми удобствами! Подозреваю, что зеков этапировали а ввшников отправили на прованивание посадок Донбасса! Во всяком случае (нецензурне слово) предпочитают удобства! Всегда! Они там есть! Даже сауна! Подступы к месту пустынны, жилых домов рядом нет! Место близкое к идеальному! Некоторое время я там появляться поостерегусь, примелькался! Это возможный джекпот! Во всяком случае вариант интересный!».

Не зупиняюсь виконувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме:

АДРЕСА_1 , використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , з облікового запису « ОСОБА_7 », TG ID: НОМЕР_2 , Username: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 о 07:53, в особистому листуванні з користувачем облікового запису « ОСОБА_9 », Username: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зареєстрований на російській номер телефону: НОМЕР_3 », надіслав скриншот карти, де позначив місцевість за адресою: АДРЕСА_6 . Разом з тим, надав свої пояснення щодо скриншоту у повідомленні користувачу «ОСОБА_9», наступного змісту (мовою оригіналу): «Добрый день! К сожалению, стоящей информации я не нашел! Так, мысли. Подозрительное скопление легковых машин и обнимающиеся персонажи, побратимского вида, правда все в гражданке! В выходной день! Раз уж птичка летает, пусть посмотрит. Ничего такого, просто на всякий случай!».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram», відправив 27.04.2024 о 09:48, користувачу облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Да, для дронов ОСОБА_12 приспособлен как нельзя лучше! У меня там тесть работал. Кроме того там собирали медиацентры, с нуля! Машины- пикапы в камуфляжной окраске, иногда без номеров! Или вместо номера что-то типа позывного вроде "Буба"».

Згідно отриманої органом слідства інформації від ТГр «Слобода» ОТУ «Харків», у зазначені дати та в районах визначених адрес та прилеглих до них місцевостях, дислокувались та здійснювали переміщення озброєння та військової техніки Сили оборони України, що були задiянi при виконаннi завдань з вiдсiчi збройної агресії рф на території Харкiвської областi.

При цьому, поширена ОСОБА_3 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

До обвинувального акту долучено угоду про визнання винуватості від 31.10.2024 р., яку прокурор просив затвердити. Дана угода укладена у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №000514 від 16.04.2024 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 та за змістом умов якої обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, вчиненого за вищевикладених обставин та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, щиро каятися та активно сприяти розгляду кримінального провадження судом.

Крім того, сторони погодили, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести покарання за ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Частиною 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_3 , відповідно до статті 12 КК України є тяжким та шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Суд переконався, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди щодо обмежень в частині оскарження вироку, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого з урахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, посередню характеристику за місцем проживання, приймаючи до уваги такі пом`якшуючі обставини як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави. В подальшому строк тримання під вартою неодноразово продовжувався, останній раз 24.10.2024 р. Строк дії запобіжного заходу визначено до 29.11.2024 включно.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільний телефон марки «MEIZU 15 Plus», який належить обвинуваченому ОСОБА_3 , вилучивши його в дохід держави, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.369-371, 373-376, 468-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2024, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня обрання запобіжного заходу, тобто з 29.05.2024 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «MEIZU 15 Plus», серії: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з sim- карткою оператора мобільного зв`язку Kyivstar з номером моб. телефону: НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_3 - вилучити у власність держави;

-Жорсткий диск Desktop SSHD 1000 GB, SN: Z1D6A20J, моделі: ST1000DX001 , PN: 1CM162-300, FW: CC43 , Date: 14071 ;

-Жорсткий диск Intel SSD 330 Series, ISN: CVMP218503CG060AGN , SA: G59972-300 , PBA: G59073-300 , model: SSDSC2CT060A3;

-Жорсткий диск Apacer, P/N: AP256GAS350XR ;

-Жорсткий диск Apacer, P/N: AP256GAS350XR ;

-Жорсткий диск WD Green, S/N: WMC1U7490224, MDL: WD10EZRX-00A8L80;

-Жорсткий диск WD Black, S/N: WMC1S5807455, MDL: WD5003AZEX-00K1GA0;

-Системний блок чорного кольору марки VINGA;

-портативна камера HD1080P SJCAM, SJ1604, з наявною в ній

Micro SD, 16GB, марки Kingston, SDC10G2/16GB

- повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1