Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1211/24
Провадження № 1-кп/382/130/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000042 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Сулимівка, Яготинського району, Київської області, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля поля, що неподалік села Божки Яготинської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості, якими володіє дана нарковмісна рослина, у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаних кущів дикоростучих рослин конопель та зірвав їх листя, яке помістив до поліетиленового пакету, який поклав в рюкзак, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Без відриву у часі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взяв вищевказаний рюкзак, у якому знаходився поліетиленовий пакет з рослинами конопель та мав намір перенести його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, почав його зберігати без мети збуту.

12 червня 2024 року близько 16 години 30 хвилин, працівниками поліції ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», в районі автобусної зупинки «Кайнари», що на автодорозі «Яготин-Сулимівка», було зупинено ОСОБА_4 для встановлення особи та перевірки його документів.

В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі наркотичний засіб речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель.

12 червня 2024 року, в ході огляду місця події ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,20г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

ОСОБА_4 в судовому засіданні 16.09.2024 року свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що 12.06.2024 року він йшов на зупинку «Кайнари», за селом Божки він побачив на полі коноплі, обірвав листя та поклав до пакету і помістив до рюкзаку. На зупинці до нього підійшли працівники поліції для перевірки документів, на запитання поліцейських чи не має в нього заборонених, наркотичних речовин він повідомив, що є і видав листя конопель. У вчиненому щиро розкаюється та зазначає про активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а саме з`явлення на виклики до дізнавача, давання правдивих показань.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд не здійснює дослідження інших доказів щодо обставин вчинення злочину ОСОБА_4 , оскільки вони ніким не оспорюються.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, думку прокурора, яка просить призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, сукупність обставин, які пом`якшують покарання; відсітність обставин, які обтяжують покарання; особу винного - визнання вини, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікаря-нарколога, відсутність офіційного доходу/роботи, тяжкість вчиненого, і вважає, що обвинуваченому з метою його виправлення та з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 у розмірі 2 271,84 грн. на користь держави.

Речові докази у справі слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України, оскільки канабіс, як наркотична речовина не перебуває у вільному цивільному обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 ч. 2 п. 1, 2, 3, ч. 3 п. 4 КК України покласти на ОСОБА_4 на строк пробаційного нагляду наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальнівитрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2 271,84 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме канабіс масою 16,20 г., який знаходиться в сейф-пакеті експертної служби до висновку експерта № СЕ-19/111-24/35477 -НЗПРАП, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1