Справа № 331/3969/20
провадження № 1-в/632/324/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 вересня 2021 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк один місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що злісно та систематично порушує режим відбування покарання.

Так, за період з 10 вересня 2020 року по 16 листопада 2021 року перебував в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор». За час перебування в установі характеризувався посередньо. Допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 16 листопада 2021 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що двадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів були застосовані крайні заходи дисциплінарного впливу (шість разів поміщався до дисциплінарного ізолятору та один раз був переведений до приміщення камерного типу). З метою стимулювання правослухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався шість разів.

Раніше був працевлаштований в майстерні установи, проте на даний час працювати не бажає з власних переконань. До виконання робіт по благоустрою колонії ставиться безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні та посилається на бажання недотримуватися встановлених чинним законодавством обмежень. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись на те, що це принижує його гідність. До майна установи і предметів, якими користується ставиться байдуже. Планів стосовно працевлаштування після звільнення у засудженого на даний час немає.

Тобто, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений, до якого за порушення режиму тримання були застосовані заходи стягнення у виді попереджень, доган, суворої догани, поміщення у дисциплінарний ізолятор, переведення до ПКТ, продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за порушення покладених обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, яке мало місце 27 листопада 2024 року.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, підтвердив викладені у ньому обставини.

Захисник підтримала позицію засудженого.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані, зокрема: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.8, 4.10 розділу 2, пункт 2 розділу 18 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засуджені, зокрема, зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; засудженим забороняється - вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська; для виконання обов`язків чергового камери залучаються засуджені, які в них тримаються, у порядку черговості.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, можуть застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Під час розгляду подання та дослідження матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23 вересня 2021 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку 07 вересня 2020 року, кінець строку 07 вересня 2025 року.

ОСОБА_4 перебуває у місцях позбавлення волі з 07 вересня 2020 року. У період з 16 листопада 2021 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». Під час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон дванадцять один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, із яких шість разів поміщався до дисциплінарного ізолятору, один раз був переведений до ПКТ. Має шість заохочень з метою стимулювання правослухняної поведінки.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догани, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор та переведення до ПКТ.

Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що демонстративно і систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

На даний час в установі бажання працювати не висловлює з власних переконань. До виконання робіт з благоустрою колонії ставиться безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, умисно уникає виконання робіт.

Зокрема, за час перебування в установі характеризується негативно, систематично допускає невиконання покладених на нього обов`язків та порушує встановлені заборони. На заходи виховного впливу не реагує. Участь у суспільному житті відділення та установи не приймає. Не вважає необхідним враховувати думку колективу, підтримує рівні стосунки із вузьким колом засуджених негативної спрямованості. Провокує інших засуджених на створення конфліктних ситуацій. До засуджених, які входять до складу ради колективу відноситься зневажливо. Схильний до суперечок, що переходять у грубощі. Боїться відповідальності. Сухий у спілкуванні. Потребує контролю за своїми діями зі сторони представників адміністрації. До самостійного соціально-нормативного життя у суспільстві не готовий. Бувають прояви неадекватної до ситуації поведінки. Відсутнє почуття каяття, визнання своєї неправоти. Дії позбавлені якого-небудь логічного пояснення, носять неадекватний і прямолінійний характер. Не може передбачити наслідки своїх дій.

Рішенням профілактичної комісії установи від 11 жовтня 2024 року (протокол № 40) ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік, як схильний до вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання.

20 листопада 2024 року ОСОБА_4 був поміщений до ДІЗО за невиконання обов`язків чергового по камері ПКТ.

Разом з цим, 27 листопада 2024 року близько 10 години 10 хв. начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності чергового помічника начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 та оперуповноваженого ОГ капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_4 , який відбував дисциплінарне стягнення в дисциплінарному ізоляторі установи в камері ДІЗО №9, було запропоновано приступити до виконання обов`язків чергового по камері, а саме: здійснити прибирання прогулянкового дворику №1 після закінчення прогулянки, так, як він, згідно затвердженого графіку був черговим по камері. З графіком він раніше був ознайомлений адміністрацією установи під підпис. Всім необхідним інвентарем для прибирання (віник, совок, гумові рукавиці, теплі рукавиці) був забезпечений в повному обсязі. Одягнений та взутий за сезоном, на стан здоров`я не скаржився. Однак, засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації, а саме: приступити до виконання обов`язків чергового по камері, при цьому виражався нецензурними та жаргонними словами. На повторну пропозицію приступити до прибирання прогулянкового дворику, повторно, категорично відповів відмовою.

У зв`язку із цим, 28 листопада 2024 року на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, яке мало місце 27 листопада 2024 року та виразилось у невиконанні встановлених законодавством вимог адміністрації установи виконання покарань, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом колонії.

Процедура дисциплінарного провадження проведена відповідно до вимог ст. 135 КВК України.

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого ОСОБА_4 до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, суд доходить висновку про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1