Справа № 405/6059/24
провадження № 1-кс/405/2742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 31.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001276 від 31.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001276 від 31.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці серпня місяця 2019 року, точної дати та часу слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 маючи боргові зобов`язання перед ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму тринадцять тисяч доларів США, які він позичив у останнього ще в 2015 році та не мав можливості повернути до обумовленої між ними дати 01.01.2019, керуючись корисливим мотивом та метою неповернення зазначеної суму боргу вирішив скоїти умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , 29.08.2019 ОСОБА_4 в телефонній розмові домовився із ОСОБА_5 про зустріч 30.08.2019 на території риболовецької бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 з метою нібито часткового погашення вказаного вище боргу перед ОСОБА_5 , підготував невстановлену двохствольну гладкоствольну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які придбав за невстановлених слідством обставин, а також підготував план згідно з яким збирався вчиняти вказаний злочин, а саме прорахував, як у вечірній час мав усунути можливих свідків події, з числа сторожів та осіб, які допомагали йому в рибному промислі з території риболовецької бази, яку він обрав місцем скоєння злочину, скоїти сам злочин та приховати сліди скоєного, а саме: за допомогою човна сховати труп у водоймі та відігнати з території риболовецької бази автомобіль потерпілого, відвернути від себе всі підозри в правоохоронних органів.

30.08.2019 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 на своєму власному автомобілі марки Chery, модель А13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав до АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_4 на власному автомобілі ГАЗ-2410, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на вказаних автомобілях вони поїхали до риболовецької бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 , яку останній обрав та підготував як місце скоєння злочину, де пришвартував човен в візуально не проглядній береговій місцевості, - так названому місці зимового відстою човнів, а також заздалегідь сказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які допомагали йому в рибному промислі, щоб вони пішли з вказаної риболовецької бази. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали на територію вказаної риболовецької бази, де проїхали до умовного місця зимового відстою човнів, де перший раніше залишив свого човна.

Після чого вказаної дати в період з 18:00 год. по 19:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території риболовецької бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, слідуючи заздалегідь підготовленому плану, дочекавшись доки ОСОБА_5 , не очікуватиме цього, взяв з човна раніше підготовлену ним гладкоствольну вогнепальну зброю споряджену боєприпасами, здійснив з неї останньому два постріли в спину, в результаті чого останній впав на землю. В подальшому, щоб довести свій злочинний умисел до кінця та бути впевненим, що ОСОБА_5 помре ОСОБА_4 взяв до рук підручний тупий граничний предметом та наніс ним один удар в область голови ОСОБА_5 , в результаті отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

Відповідно до висновку експерта № 144 від 18.10.2019, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:

І. Ушкодження в області голови:

а). рана в області лоба справа, рана в області правої верхню повіки з переходом на область проекції гайморової пазухи справа з крововиливами темно-червоного кольору в м`які тканини навкруги, дірчаті багатоскалкові переломи в лобній області справа, мілко скалковий дірчатий перелом перелом кістки в області передньої і верхньої стінки правої гайморової пазухи, розрив твердої мозкової оболонки в лобній області справа з крововиливами темно - червоного кольору навкруги місця її розриву, крововиливи в речовину головного мозку в лобній області справа утворились врезультаті дії тупого граничного предмету, який діяв в дану область не менше одного разу.

б). крововиливи в м`які тканини зі сторони їх внутрішньої поверхні потиличній області по центру і вліво утворились в результаті дії тупого предмету, якій міг мати як обмежену так і необмежену контактуючу поверхню, який діяв в дану область не менше одного разу. Всі вищевказані ушкодження могли утворитися незадовго від смерті, мають прижиттєвий характер і у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких як небезпечні для життя в момент спричинення стосовно до живої особи.

ІІ. Ушкодження в області спини.

а). сліпе вогнепальне проникаюче шротове поранення грудної клітки з вхідними 6-ма ранами в області проекції лівої лопатки та 1-єю раною в області на 14 см вправо від внутрішнього краю лівої лопатки по біляхребтової лінії справа, які ідуть вглиб, проникаючи в плевральні порожнини, ушкодження лівої лопатки, перелом 2-го ребра по середньо-лопаточній лінії зліва, перелому 3-го справа посередньо ключичній лінії з ушкодженням легень та з рановим каналом, який іде ззаду наперед декілька зліва направо, мають ознаки вогнепального шротового поранення та прижиттєвого ушкодження, які відносяться до категорії тяжких як небезпечні для життя в момент спричинення стосовно до живої особи.

Смерть ОСОБА_5 настала в результаті тупої травми голови з вдавленими багатоскалковими переломами кісток черепа, ушкодження оболонок та речовини головного мозку.

На завершення своїх злочинних планів, ОСОБА_4 з метою приховування слідів вчиненого злочину та трупу потерпілого, спільно з своїм братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помістили труп ОСОБА_5 на моторний човен «Прогрес 2», який перебував у користуванні ОСОБА_8 , за допомогою якого перевезли тіло останнього до півострову «Власенки» поблизу с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, де і залишили його. Повернувшись спільно на риболовецьку базу, ОСОБА_4 , з метою приховування слідів злочину, перегнав автомобіль потерпілого на територію недіючого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за межами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , керуючись ст. 63 Конституції України відмовився надавати свідчення стосовно події вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ув`язнені ОСОБА_4 користуються послугою IP телефонії.

Враховуючи зазначене, з метою встановлення організаторів вчинення злочину, виникла необхідність у прослуховуванні аудіо-, відеофайлів здійснюючих дзвінків слідчо-заарештованого ОСОБА_4 , який офіційно користуються послугою IP телефонії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав в судове засідання заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Оперуповноважений ОВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ не заперечує та просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 31.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001276 від 31.08.2022: майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до аудіо-, відеофайлів, відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював аудіо-, відеодзвінки послугою IP телефонії, за період часу з 00 годин 00 хвилин 23.07.2024 по 25.09.2024 року, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх належним чином завіренні копії.

Строк дії ухвали встановити до 25.11.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13