УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003632 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.09.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому ставилось питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 06 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме на: рюкзак з маркувальним надписом «The North face», яку вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 4198834, окуляри марки «Gucci», окуляри у футлярі марки «Tom Ford», які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1967864, рюкзак з маркувальним надписом «VANS» з особистими речами, а саме сорочкою білого кольору, спідницею чорного кольору, сумкою чорного кольору з надписом «MNG», туфлями чорного кольору, сумкою чорного кольору з надписом «Saint Laurent», гаманцем коричневого кольору з надписом «Furla», які вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 4198833, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_2 , 4 (чотири) банківські картки банку «Monzo», одна з яких має ідентифікуючий номер НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235011, грошові кошти у сумі 100 доларів США- 1 купюру номіналом 100 доларів США: FL 37438709 B, грошові кошти у сумі 65 фунтів стерлінгів - 2 купюри номіналом по 20 фунтів стерлінгів: AD07 544068, AE 44 008430, 2 купюри номіналом по 10 фунтів стерлінгів: BA 50 707317, DCI 8 426639, 1 купюру номіналом 5 фунтів стерлінгів: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 10 400 гривень, які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235012, навушники «Airpods», моделі «Pro», білого кольору у чохлі кольору хакі, які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235005, закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , закордонний паспорт НОМЕР_6 , картку платника податків № НОМЕР_7 , посвідчення водія НОМЕР_8 , посвідки на проживання НОМЕР_9 НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , із забороною відчуження, користування чи розпорядження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003632 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 05.09.2024, приблизно о 17 год. 55 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану викрав чуже майно, а саме два рюкзаки із особистими речами, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заподіявши останнім матеріальної шкоди.

06 вересня 2024 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці місцевості біля сходів, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: рюкзак з маркувальним надписом «The North face» при огляді, якої виявлено: окуляри марки «Gucci», окуляри у футлярі марки «Tom Ford»; рюкзак з маркувальним надписом «VANS» при огляді, якого виявлено: сорочку білого кольору, спідницю чорного кольору, сумку чорного кольору з надписом «MNG», туфлі чорного кольору, сумку чорного кольору з надписом «Saint Laurent», гаманець коричневого кольору з надписом «Furla» всередині якого виявлено: банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_2 , 4 (чотири) банківські картки банку «Monzo», одна з яких має ідентифікуючий номер НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 100 доларів США- 1 купюру номіналом 100 доларів США: FL 37438709 B, грошові кошти у сумі 65 фунтів стерлінгів - 2 купюру номіналом по 20 фунтів стерлінгів: AD07 544068, AE 44 008430, 2 купюру номіналом по 10 фунтів стерлінгів: BA 50 707317, DCI 8 426639, 1 купюру номіналом 5 фунтів стерлінгів: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 10 400 гривень; навушники «Airpods», моделі «Pro», білого кольору у чохлі кольору хакі, закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , закордонний паспорт НОМЕР_6 , картку платника податків № НОМЕР_7 , посвідчення водія НОМЕР_8 , посвідка на проживання НОМЕР_9 НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 .

Рюкзак з маркувальним надписом «The North face» вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 4198834, окуляри марки «Gucci», окуляри у футлярі марки «Tom Ford», вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1967864, рюкзак з маркувальним надписом «VANS», сорочку білого кольору, спідницю чорного кольору, сумку чорного кольору з надписом «MNG», туфлі чорного кольору, сумку чорного кольору з надписом «Saint Laurent», гаманець коричневого кольору з надписом «Furla» вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 4198833, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_2 , 4 (чотири) банківські картки банку «Monzo», одна з яких має ідентифікуючий номер НОМЕР_3 , вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235011, грошові кошти у сумі 100 доларів США- 1 купюру номіналом 100 доларів США: FL 37438709 B, грошові кошти у сумі 65 фунтів стерлінгів - 2 купюри номіналом по 20 фунтів стерлінгів: AD07 544068, AE 44 008430, 2 купюри номіналом по 10 фунтів стерлінгів: BA 50 707317, DCI 8 426639, 1 купюру номіналом 5 фунтів стерлінгів: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 10 400 гривень вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235012, навушники «Airpods», моделі «Pro», білого кольору у чохлі кольору хакі вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235005, закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , закордонний паспорт НОМЕР_6 , картку платника податків № НОМЕР_7 , посвідчення водія НОМЕР_8 , посвідка на проживання НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 вилучено та поміщено до спец. пакету WAR1235010.

06 вересня 2024 року слідчим було винесено постанову про визнання зазначених речей, вилучених в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні №0003632 від 05.09.2024.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Від слідчого у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Власники тимчасово вилученого майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, у яких вказували, що просять повернути вилучені речі їм на відповідальне зберігання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим постанови про визнання майна речовим доказом та наявність достатніх доказів того, що майно, зазначене у клопотанні відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно могло бути предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 06 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 а саме на: рюкзак з маркувальним надписом «The North face», яку вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 4198834, окуляри марки «Gucci», окуляри у футлярі марки «Tom Ford», які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1967864, рюкзак з маркувальним надписом «VANS» з особистими речами, а саме сорочкою білого кольору, спідницею чорного кольору, сумкою чорного кольору з надписом «MNG», туфлями чорного кольору, сумкою чорного кольору з надписом «Saint Laurent», гаманцем коричневого кольору з надписом «Furla», які вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 4198833, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_2 , 4 (чотири) банківські картки банку «Monzo», одна з яких має ідентифікуючий номер НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235011, грошові кошти у сумі 100 доларів США- 1 купюру номіналом 100 доларів США: FL 37438709 B, грошові кошти у сумі 65 фунтів стерлінгів - 2 купюри номіналом по 20 фунтів стерлінгів: AD07 544068, AE 44 008430, 2 купюри номіналом по 10 фунтів стерлінгів: BA 50 707317, DCI 8 426639, 1 купюру номіналом 5 фунтів стерлінгів: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 10 400 гривень, які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235012, навушники «Airpods», моделі «Pro», білого кольору у чохлі кольору хакі, які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235005, закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , закордонний паспорт НОМЕР_6 , картку платника податків № НОМЕР_7 , посвідчення водія НОМЕР_8 , посвідки на проживання НОМЕР_9 НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , з забороною відчужувати зазначене майно.

В той же час, враховуючи що перелічене у клопотанні майно належить потерпілим у кримінальному провадженні та було у них викрадене, беручи до проміжок часу, що пройшов з моменту тимчасового вилучення майна, слідчий суддя не вважає за необхідне обмежувати потерпілих в можливості користуватись та розпоряджатись арештованим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003632 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 06 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме на: рюкзак з маркувальним надписом «The North face», яку вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 4198834, окуляри марки «Gucci», окуляри у футлярі марки «Tom Ford», які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1967864, рюкзак з маркувальним надписом «VANS» з особистими речами, а саме сорочкою білого кольору, спідницею чорного кольору, сумкою чорного кольору з надписом «MNG», туфлями чорного кольору, сумкою чорного кольору з надписом «Saint Laurent», гаманцем коричневого кольору з надписом «Furla», які вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 4198833, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_2 , 4 (чотири) банківські картки банку «Monzo», одна з яких має ідентифікуючий номер НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235011, грошові кошти у сумі 100 доларів США- 1 купюру номіналом 100 доларів США: FL 37438709 B, грошові кошти у сумі 65 фунтів стерлінгів - 2 купюри номіналом по 20 фунтів стерлінгів: AD07 544068, AE 44 008430, 2 купюри номіналом по 10 фунтів стерлінгів: BA 50 707317, DCI 8 426639, 1 купюру номіналом 5 фунтів стерлінгів: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 10 400 гривень, які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235012, навушники «Airpods», моделі «Pro», білого кольору у чохлі кольору хакі, які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235005, закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , закордонний паспорт НОМЕР_6 , картку платника податків № НОМЕР_7 , посвідчення водія НОМЕР_8 , посвідки на проживання НОМЕР_9 НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , з забороною відчужувати зазначене майно.

Рюкзак з маркувальним надписом «The North face», яку вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 4198834, окуляри марки «Gucci», окуляри у футлярі марки «Tom Ford», які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1967864, рюкзак з маркувальним надписом «VANS» з особистими речами, а саме сорочкою білого кольору, спідницею чорного кольору, сумкою чорного кольору з надписом «MNG», туфлями чорного кольору, сумкою чорного кольору з надписом «Saint Laurent», гаманцем коричневого кольору з надписом «Furla», які вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 4198833, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_2 , 4 (чотири) банківські картки банку «Monzo», одна з яких має ідентифікуючий номер НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235011, грошові кошти у сумі 100 доларів США- 1 купюру номіналом 100 доларів США: FL 37438709 B, грошові кошти у сумі 65 фунтів стерлінгів - 2 купюри номіналом по 20 фунтів стерлінгів: AD07 544068, AE 44 008430, 2 купюри номіналом по 10 фунтів стерлінгів: BA 50 707317, DCI 8 426639, 1 купюру номіналом 5 фунтів стерлінгів: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 10 400 гривень, які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235012, навушники «Airpods», моделі «Pro», білого кольору у чохлі кольору хакі, які вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1235005, закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , закордонний паспорт НОМЕР_6 , картку платника податків № НОМЕР_7 , посвідчення водія НОМЕР_8 , посвідки на проживання НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 - повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1