Справа № 629/4064/24
Провадження № 1-кс/629/1097/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області - ОСОБА_7 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_8 24.07.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

01.07.2024 о 13:58 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, протокол затримання № 86/48 від 01.07.2024 року.

01.07.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

03.07.2024 ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.07.2024, без визначення розміру застави.

Як зазначив слідчий в клопотанні, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); підозрюваному відомі анкетні дані, місце мешкання свідків та потерпілого, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу та продовження застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків, а тому з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 , будучи схильним до застосування насильства відносно громадян, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність і довести свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , крім того, може вчинити інше

кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово вчиняв насильницькі кримінальні правопорушення. Крім того, вказав, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню виконано не в повному обсязі та по ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи, закінчення яких не можливе без надання експерту речового доказу - кухонного ножа, який знаходиться на молекулярно- генетичному дослідженні, отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої на цей час триває, повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри після отримання висновків експертиз, повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, під час якого вони можуть заявити клопотання щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а також необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, однак термін дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 спливає, у зв?язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання про його продовження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - Рапортом прийняття повідомлення про вчинення злочину; - Довідкою з КНП «Лозівське ТМО»; - показами свідка ОСОБА_10 ;- протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; - показами свідка ОСОБА_11 ; - протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ; -показами свідка ОСОБА_12 ; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 ; -показаннями потерпілого ОСОБА_13 ; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду предмету; показаннями підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, із неповною середньою освітою, учень 11 класу КЗ «Орільський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 23.05.2024 обвинувальний акт, за фактом вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 1 статті 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Дослідивши матеріали справи, допросивши підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , який частково визнав свою вину у скоєнні злочину, надав показання, заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши захисника ОСОБА_6 та законного представника, які заперечували проти задоволення клопотання, заслухавши думку представника служби у справах дітей, яка заперечувала проти задоволення клопотання, а також думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого та уточнив клопотання та просив продовжити запобіжний захід до 01.09.2024 року в межах досудового розслідування, вказав, що у клопотанні була допущена технічна помилка та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, ті обставини, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, не працевлаштований, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк

тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196-198, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.09.2024 року, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою визначити до 01.09.2024 року до 13:58 год. в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання підозрюваного, захисника та законного представника -відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 , його законному представнику, захиснику та представнику служби у справах дітей.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1