Справа № 496/6767/24
Провадження № 1-кс/496/2371/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000718 від 16.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 16.10.2024 о 07 год 59 хв до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що було здійснено підпал Вигодянської філії КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: невідома особа шляхом розбиття віконного скло вікна до приміщення фойє Вигодянської філії КЗ "Центр культури, довкілля та туризму", вилила з пляшки невідому горючу речовину на підвіконня, після чого умисно здійснила підпал, внаслідок чого пошкодила майно. (ЄО №13879 від 16.10.2024)

16.10.2024 в період часу з 10 год 15 хв до 12 год 46 хв до внесення відомостей в ЄРДР було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території Вигодянської філії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого виявлено та вилучено наступне:

Пакет білого кольору з написом «Дякуємо за покупку», який поміщено до паперового конверту НПУ;

Фрагмент латексної рукавички, який поміщено до паперового конверту НПУ;

Кришку синього кольору на якій мається напис «Моршинська», яку поміщено до паперового конверту НПУ;

Запальничку сріблястого кольору з жовтою кнопкою, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

Марлевий тампон зі змивом з решітки зовнішньої сторони вікна, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету ICR0163202;

Дерев`яну гілку з фрагментом рукавички, яку поміщено до поліетиленового сейф-пакету WAR1824359;

Фрагмент тротуарної бруківки, який поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано;

Пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, яку поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано;

Фрагмент підвіконня, який поміщено до сейф-пакету PSP3227584.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, з метою збереження стану речей до проведення експертиз, суд вважає за необхідне застосувати забори розпорядження та користування до зазначених речей.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі та предмети, які 16.10.2024 в період часу з 10 год 15 хв до 12 год 46 хв були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території Вигодянської філії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

Пакет білого кольору з написом «Дякуємо за покупку», який поміщено до паперового конверту НПУ;

Фрагмент латексної рукавички, який поміщено до паперового конверту НПУ;

Кришку синього кольору на якій мається напис «Моршинська», яку поміщено до паперового конверту НПУ;

Запальничку сріблястого кольору з жовтою кнопкою, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

Марлевий тампон зі змивом з решітки зовнішньої сторони вікна, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету ICR0163202;

Дерев`яну гілку з фрагментом рукавички, яку поміщено до поліетиленового сейф-пакету WAR1824359;

Фрагмент тротуарної бруківки, який поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано;

Пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, яку поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано;

Фрагмент підвіконня, який поміщено до сейф-пакету PSP3227584

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1