Провадження №1- кс/712/5684/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

18 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002212 від 03.05.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 03.05.2019 по факту вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2015 р. гр. ОСОБА_6 , зобовязаний сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_5 на утримання двох дітей, у розмірі 1/2 частки всих видів заробітку починаючи з 11.02.2015 р. Однак гр. ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів в результатя чого станом на березень 2019 р. утворилась заборгованість в сумі 133818 грн. 68 коп.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього державним виконавцем неодноразово попереджено боржника про необхідність регулярної сплати аліментів на утримання дитини, проте він ігнорує вимоги-попередження, не вживає жодних заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості по аліментах.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що вказана інформація міститься в документах носіях інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, фактичні дані відображені в зазначеній документації, необхідні для їх огляду та визнання речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 03.05.2019 по факту вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2015 р. гр. ОСОБА_6 , зобовязаний сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_5 на утримання двох дітей, у розмірі 1/2 частки всих видів заробітку починаючи з 11.02.2015 р. Однак гр. ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів в результатя чого станом на березень 2019 р. утворилась заборгованість в сумі 133818 грн. 68 коп. (ЄО 22026 від 03.05.2019).

Дізнавач у клопотанні зазначає, що документи, які містять фактичні дані про отримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доходів згідно податкового розрахунку сум доходу, нараховані (сплачені) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, у клопотанні не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_6 , що унеможливить отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 , про отримані ним доходи.

Крім того, в клопотанні вказано дві різні адреси місця реєстрації ОСОБА_6 ..

Таким чином, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки дізнавачем неповно зазначено відомості, які мають суттєве значення для надання тимчасового доступу(встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002212).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1