УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Справа №607/16631/24 Провадження №1-кп/607/1801/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у рамках кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 17 червня 2024 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодне Збаразького району Тернопільської області, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2024 близько 18:00 год, у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, що за адресою АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій протиправний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 16.06.2024 близько 18:00 год., перебуваючи у приміщенні центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, що за адресою АДРЕСА_2 , під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , належний її мобільний телефон марки «ZTE» Blade А53, об`ємом пам`яті 2/32 Gb, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою, вдаючи, що здійснює телефонний дзвінок, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 з поля зору неповнолітньої ОСОБА_7 зник, отримавши реальну можливість розпорядитися вказаним мобільним телефоном на власний розсуд.

У подальшому, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 з мобільним телефоном «ZTE» Blade А53, об`ємом пам`яті 2/32 Gb, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2007,92 гривень.

Органом досудового розслідування дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 в межах даного провадження на підставі ст. 46 КК України, за примиренням винного з потерпілим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити з мотивів викладених у ньому, провадження у справі закрити.

Згідно заяви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 від 29.07.2024 вони ознайомилися з клопотанням прокурора та подали заяву у якій потерпіла ОСОБА_7 в присутності законного представника не заперечила щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

До клопотання прокурора додано заяви неповнолітнього ОСОБА_4 і його законного представника ОСОБА_5 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили клопотання прокурора задовольнити, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, міркування потерпілої та її законного представника, що подали заяву, у якій підтримали заявлене клопотання та зазначили, що вони примирилися з обвинуваченим, вважає, що неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підозрюваному роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст. 46 КК України. У поданій заяві й в судовому засіданні підозрюваний в присутності законного представника та захисника не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Крім цього, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, що відповідно до статті 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, у неповнолітньому віці, щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризується позитивно, з потерпілою примирився, потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 претензій до підозрюваного не мають та просять звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що існують усі правові підстави для задоволення клопотання прокурора, звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, 314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження № 0000605 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2024 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1