Справа № 496/2787/24
Провадження № 1-кс/496/1936/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000239 від 03.04.2024 року, за ч. 1 ст. 239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки N АДРЕСА_1 , а також в середині усіх будівель та споруд, будь - яких приміщеннях, які розташовані (побудовані) на вищевказаній земельній ділянці, в тому числі у середині будівель томатного цеху та котельні із залученням в якості спеціалістів співробітників Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеській області) та інженера-геодезиста (землевпорядника) з метою здійснення фіксації джерела забруднюючих речовин та каналів (трубопроводи, бетонні конструкції, колодязі) якими забруднюючі речовини потрапляють на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0202 та :01:001:0203, а також відібрання проб з зазначених каналів для проведення їх порівняльного дослідження.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 03.04.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 239 КК України. Встановлено, що 02.04.2024 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу про те, що на околицях с. Мирне, Одеського району, Одеської області співробітники ТОВ «Південьагропереробка» скидає стічні води на земельну ділянку. До внесення відомостей до ЄРДР проведено огляд місця події за координатами 46.4683120, 30.3911672 в ході якого виявлено візуально забруднену ділянку у вигляді котловану, який заповнений забруднюючою рідиною. В ході огляду відібрано зразки ґрунтів, які скеровано до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеській області) для проведення лабораторного дослідження.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, ТОВ «Південьагропереробка» розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Мирне, вул. Крайня, 1-А. На вказаній території розташовані виробничі будівлі підприємства, а саме будівля томатного цеху та будівля котельні. Разом з цим, відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна N?389018825 встановлено, що будівля томатного цеху А та будівля котельні Б за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності СГ ТОВ «Південьагропереробка». Підставою для набуття права власності стало свідоцтво про право власності на нежитлові будинки від 05 лютого 2010 року видане виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області серії САС N?421623.

Так, на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належно правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність провести огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовані виробничі будівлі підприємства, а саме будівля томатного цеху та будівля котельні із залученням в якості спеціалістів співробітників Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеській області) та інженера-геодезиста (землевпорядника).

В ході огляду планується здійснення фіксації джерела забруднюючих речовин та каналів (трубопроводи, бетонні конструкції, колодязі) якими забруднюючі речовини потрапляють на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0202 та :01:001:0203, а також відібрання проб з зазначених каналів для проведення їх порівняльного дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст. 234, 235 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

Ознайомившись із змістом клопотання та додатків до нього, слідчий суддя встановив, що 02.04.2024 року вже було проведено огляд місця події за координатами 46.4683120, 30.3911672 в ході якого виявлено візуально забруднену ділянку у вигляді котловану, який заповнений забруднюючою рідиною. В ході огляду відібрано зразки ґрунтів, які скеровано до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеській області) для проведення лабораторного дослідження.

Слідчий просить надати доступ для огляду, до розташованого на земельній ділянці, де вже виявили забруднення та відібрали зразки ґрунту, а саме у середині будівель томатного цеху та котельні із залученням спеціалістів. Метою такого доступу є здійснення фіксації джерела забруднюючих речовин.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинно бути закінченим: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Разом з тим, частиною 4 ст. 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості до ЄРДР за № 0000239 за ч. 1 ст. 239 КК України внесено 03.04.2024 року, тобто станом на дату подання даного клопотання (08.08.2024 р.) пройшло більше 4 місяців.

При цьому, доказів того, що відібранні до внесення відомостей до ЄРДР, зразки ґрунтів, дійсно було скеровано до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеській області) для проведення лабораторного дослідження, в тому числі, для встановлення обставин того, що вони дійсно забруднені до клопотання не надано.

Таким чином, на момент розгляду клопотання, пройшло більше 4 місяця, а слідчий не додав до клопотання висновку експертів, що у відібраних зразках ґрунту наявна забруднююча рідина, або обґрунтовані відомості, що для цілей досудового розслідування потрібен додатковий огляд земельної ділянки.

Без належного правового обґрунтування, зазначений огляд буде мати ознаки безпідставного втручання у підприємницьку діяльність, на тлі озброєного військового конфлікту з боку рф, коли економіка України залежить від діючих підприємств.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду території земельної ділянки АДРЕСА_1 , а також в середині усіх будівель та споруд, будь - яких приміщеннях, які розташовані (побудовані) на вищевказаній земельній ділянці, в тому числі у середині будівель томатного цеху та котельні із залученням в якості спеціалістів співробітників Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеській області) та інженера-геодезиста (землевпорядника) з метою здійснення фіксації джерела забруднюючих речовин та каналів (трубопроводи, бетонні конструкції, колодязі) якими забруднюючі речовини потрапляють на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0202 та :01:001:0203, а також відібрання проб з зазначених каналів для проведення їх порівняльного дослідження у кримінальному провадженні № 0000239 від 03.04.2024 року, за ч. 1 ст. 239 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 11:20 годинні 14 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1