Справа №705/3995/23
1-р/705/2/24 УХВАЛА
03 жовтня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2024 відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2024 відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України.
У поданні зазначено, що 31.07.2024 на виконання до Уманського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.06.2024 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки. Однак у резолютивній частині вироку відсутня інформація про покладення на засудженого обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1, ч. 3 ст. 59-1 КК України, що перешкоджає належному виконанню судового рішення. Тому просили зазначити, які саме обов`язки покладені на засудженого ОСОБА_5 та які він повинен виконувати в процесі здійснення пробаційного нагляду згідно з вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2024.
У судовому засіданні фахівець ІІ категорії Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років пробаційного нагляду.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:
1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;
2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 129-1 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.
Враховуючи викладене, з метою належного виконання судового рішення, суд доходить висновку, що подання належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Вважати ОСОБА_5 згідно з вироком Уманського міськрйонного суду Черкаської області від 28.06.2024 засудженим за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки з покладенням таких обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1