Справа № 199/4732/24
ВИРОК

іменем України

16.09.2024 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 0000017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Малинівка Володарського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.7 ст. 1111 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Проте всупереч вказаним нормам, Російська Федерація грубо порушуючи свої зобов`язання, встановлені такими міжнародними актами: Статут ООН, відповідно до якого держави-члени повинні розв`язувати будь-які спори мирними засобами та утримуватися у своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування (частини 3 і 4 статті 2); Гельсінський Заключний акт Наради з безпеки та співробітництва в Європі, підписаний 1 серпня 1975 року, відповідно до якого її держави-учасники визнають непорушними кордони всіх держав у Європі та утримуються від будь-яких дій, спрямованих на захоплення частини або всієї території будь-якої держави-учасника (частина 1, розділ III); Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, який зафіксував зобов`язання Російської Федерації, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучених Штатів Америки; Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, ратифікований обома сторонами 14 січня 1998 року, згідно з яким Україна та Російська Федерація відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і підтверджують непорушність кордонів, що існують між ними (стаття 2), здійснила збройну агресію проти України, супроводжуючи це цинічними і протиправними вимогами щодо зміни конституційного ладу України.

Зокрема Верховна Рада України у заяві «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» затвердженій Постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII, констатувала, що наслідком збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розпочалась 20.02.2014, стала нелегітимна воєнна окупація і подальша незаконна анексія території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - невід`ємної складової державної території України, воєнна окупація значної частини державної території України у Донецькій та Луганській областях. Також згідно тексту вказаної заяви встановлено, що друга фаза збройної агресії Російської Федерації проти України розпочалася у квітні 2014 року, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами Російської Федерації озброєні бандитські формування проголосили створення "Донецької народної республіки" (7 квітня 2014 року).

Протягом травня 2014 року самозвані лідери "ДНР" та "ЛНР", серед яких було багато громадян Російської Федерації, у неконституційний спосіб провели фіктивні референдуми про відокремлення цих нелегітимних утворень від України. Під приводом і з метою їхньої підтримки на територію України були заслані розвідувально-диверсійні групи, які очолювали кадрові офіцери ІНФОРМАЦІЯ_2 , парамілітарні формування російського козацтва та укомплектований чеченцями - громадянами Російської Федерації батальйон " ОСОБА_6 ", а також задіяні такі озброєні групи найманців як " ОСОБА_7 сектор" та "Оплот". За їхньої участі відбулися захоплення адміністративних будівель у багатьох населених пунктах Донецької та Луганської областей, здійснено збройні напади на частини українських Сухопутних військ та літаків Повітряних сил Збройних Сил України

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації незаконних самопроголошених утворень на тимчасово окупованих частинах території України, з метою створення образу законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, надання образу легітимності своїй владі, узурпували виконання владних функцій держави.

В результаті чого згідно Постанови Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, Російську Федерацію визнано державою-агресором.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

25.09.2018 в ході позачергового з`їзду активу «Общественного Движения «Донецкая Республика» (далі ОД «ДР») ОСОБА_8 обрано «Председателем ОД «ДР».

20.11.2018 за результатами так званого всенародного голосування ОСОБА_8 , обраний головою так званої «ДНР», та будучи головою органів виконавчої влади почав виконання своїх повноважень на територіях, які згідно з Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 року Указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація Російською Федерацією території України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав. Згідно п. 6 ст. 1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація Російської Федерації сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Згідно п. 7 ст. 1-1 вказаного закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 вказаного закону тимчасово окупована територія визначається сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях.

Починаючи з 05.03.2022 до цього часу, Російською Федерацією тимчасово окуповано усю територію Маріупольського району Донецької області, що встановлено відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Зокрема, відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27.02.2024, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 05.02.2024 № 30 Маріупольський район є тимчасово окупованою територією України з 05.03.2022 (крім с. Заїченко та с. Пікузи Маріупольського району, які окуповані з 07.04.2014).

Представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території Маріупольського району, Донецької області було створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

05.06.2022 Указом глави так званої «ДНР» №263 було створено місцеву адміністрацію так званої «Донецької Народної Республіки» - адміністрацію Володарського району.

Не пізніше 31.05.2022 (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено правоохоронний орган - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: « АДРЕСА_2 », на основі приміщень «ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області», розташованого за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул, Свободи, буд. 92.

У своїй діяльності, вказаний підрозділ поліції, який є незаконим правоохоронним органом, створеним на тимчасово окупованій території, керується так званими нормативними актами «ДНР».

Так, згідно так званого «Постановления народного совета донецкой народной республики» від 07.08.2015 року було прийнято «Закон о полиции ДНР». Відповідно ч. 1 ст. 1 так званого закону про поліцію «Поліція це державний збройний орган виконавчої влади, призначений для захисту життя, здоров`я, прав і свобод людини та громадянина, інтересів суспільства та держави від протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки». Крім того, відповідно до ст. 24 так званого закону про поліцію встановлено, що «співробітник поліції це посадова особа, яка перебуває на службі в органах внутрішніх справ Донецької Народної Республіки, яка наділена повноваженнями щодо здійснення обов`язків та прав поліції, та має спеціальне звання, присвоєне у визначеному законом порядку. Співробітник поліції, який проходить службу в територіальному органі, виконує обов`язки, покладені на поліцію, і реалізує права, надані поліції, в межах території, що обслуговується цим територіальним органом, відповідно до посади, що заміщається, і посадовим регламентом (посадовою інструкцією). За межами зазначеної території співробітник поліції виконує обов`язки, покладені на поліцію, та реалізує права, надані поліції, у порядку, визначеному керівником державного органу виконавчої влади у сфері внутрішніх справ та відповідно до чинного законодавства Донецької Народної Республіки. Співробітнику поліції видається службове посвідчення, зразки яких затверджуються державним органом виконавчої влади у сфері внутрішніх справ». Крім цього, також п. 10 ст. 2 цього закону визначено, що серед «основних завдань поліції» є «охорона майна та об`єктів, у тому числі на договірній основі», також п. 29 статті 12 «Обов`язки поліції» цього закону викладено у такій редакції «охороняти на договірній основі майно громадян та організацій, а також об`єкти, що підлягають обов`язковій охороні поліції відповідно до переліку, який затверджує Уряд Донецької Народної Республіки; забезпечувати оперативне реагування на повідомлення про спрацювання охоронно-пожежної та тривожної сигналізації на підключених до пультів централізованого спостереження об`єктах, охорона яких здійснюється за допомогою технічних засобів охорони; здійснювати у порядку, встановленому Урядом Донецької Народної Республіки, інспектування підрозділів охорони юридичних осіб з особливими статутними завданнями та підрозділів відомчої охорони, якщо інший порядок не встановлений законом; забезпечувати у взаємодії з органами державної безпеки у порядку, що встановлюється Урядом Донецької Народної Республіки, охороною дипломатичних представництв, консульських установ, інших офіційних представництв іноземних держав, представництв міжнародних організацій, якщо така охорона передбачена міжнародними договорами Донецької Народної Республіки».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 (зі змінами)- правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 01.10.2015 працював на посаді першого заступника начальника районного відділу-начальника слідчого відділення Володарського районного відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, а з жовтня 2015 по березень 2022 на посадах консультанта суду та помічника судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи факти збройної агресії РФ проти України та окупації території Маріупольського району Донецької області, після захоплення Нікольської селищної громади та селища Нікольське Донецької області військовослужбовцями ЗС РФ спільно з представниками «ДНР», діючи умисно, за власною ініціативою, добровільно залишився в тимчасово окупованому селищі Нікольське Маріупольського району Донецької області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.08.2022 (більш точний час органами досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно, добровільно прийняв рішення у період воєнного стану зайняти посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області правоохоронному органі «МВД ДНР».

Продовжуючи свій злочинний умисел, громадянин України ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території селища Нікольське Маріупольського району Донецької області, вступив в злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідування представниками окупаційної адміністрації Російської Федерації та представниками самопроголошеного утворення «ДНР», та отримавши від них пропозицію про зайняття посади у незаконному правоохоронному органі влади, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, добровільно прийняв пропозицію, надав згоду та обійняв посаду «начальника следственного отделения Володарского районного отдела МВД Донецкой Народной Республики» у незаконно створеному правоохоронному органі - так званому «Володарском РО МВД ДНР», розташованому за адресою: « 287000, Донецкая народная республика, Володарский р-н, пгт. Володарское, ул. Ленина, д. 92.»

Зайнявши вказану посаду ОСОБА_3 , відповідно до функціональних обов`язків так званого «начальника следственного отделения Володарского районного отдела МВД Донецкой Народной Республики», затверджених так званим «начальником Володарского РО МВД ДНР С.О. Лазутиным»: керує діяльністю слідчого відділення та відповідає за виконання покладених на нього завдань, дотримання підлеглими слідчими вимог законодавства ДНР; організує та забезпечує постійний моніторинг стану оперативної обстановки на території обслуговування та реагування на її зміни, оперативне інформування начальника районного підрозділу поліції про стан правопорядку та боротьби зі злочинністю, наявні проблеми та пропозиції щодо їх вирішення; забезпечує в межах компетенції координацію діяльності слідчого відділення та підрозділів оперативних служб щодо проведення негласних оперативно-розшукових заходів; забезпечує ефективне використання слідчими оперативної інформації при досудовому розслідуванні кримінальних справ, розшуку осіб, які приховуються від органів досудового розслідування та суду; організує та забезпечує взаємодію слідчих з органами, які здійснюють судово-експертну діяльність, органами прокуратури та суду; заслуховує на оперативних нарадах звіти працівників слідчого відділення та інших працівників районного підрозділу поліції щодо виявлення та розслідування кримінальних справ (не рідше двох разів на тиждень), вживає заходів щодо усунення недоліків на цьому напрямі діяльності; встановлює спеціалізацію слідчих із розслідування кримінальних справ окремих категорій.

Умисні дії ОСОБА_3 , колабораційна діяльність, що виразилась у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 7 ст. 1111 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 05.06.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2024 року призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia), та відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується показами свідків у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що із ОСОБА_3 знайомий з 2004 року, коли почав працювати у Володарському відділі поліції, де вже декілька років ОСОБА_3 працював на посаді слідчого. На теперішній час ОСОБА_3 обіймає посаду начальника слідчого відділення Володарського районного відділу поліції днр, яку він добровільно зайняв перейшовши на бік окупаційної влади та виконує службові обов`язки, в які входить організація роботи слідчого підрозділу, проведення моніторингу оперативної обстановки на території обслуговування та спрямування матеріалів до суду. ОСОБА_10 розповідали колишні працівники поліції, які є пенсіонерами, однак залишились під окупацією, що представниками окупаційної влади було зібрано всіх колишніх працівників поліції та запропоновано відповідні посади, серед яких посаду начальника слідчого відділення було запропоновано ОСОБА_3 , оскільки він раніше її займав, на що останній добровільно погодився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що із ОСОБА_3 знайомий більше 10 років в ході роботи у поліції та Приморському суді м.Маріуполя. Як вказав свідок, йому від колишніх працівників поліції, які вийшли на пенсію, однак проживають на окупаційній території, відомо, що після окупації території України, ОСОБА_3 добровільно зайняв посаду начальника слідчого відділу Володарського районного відділу поліції днр, де на теперішній час він організовує роботу слідчих, контролює проведення слідчих дій та направляє матеріали справи до суду. Так, з моменту окупації території України, свідок не спілкувався із ОСОБА_3 , адже всі зв`язки з останнім обірвані, а номер телефону яким користувався ОСОБА_3 вимкнений. Свідок ОСОБА_11 підтвердив проведення з ним слідчих дій, а саме допиту, пред`явлення особи до впізнання та огляд публікацій, на яких зображений ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що із ОСОБА_3 він знайомий з 2002 року, оскільки вони разом з ним навчались і працювали разом протягом певного часу, а саме приблизно з 2005 року у Володарському районному відділі поліції Донецької області, де ОСОБА_3 працював на посаді слідчого, а потім обійняв посаду начальника слідчого відділення. Після звільнення з поліції ОСОБА_3 працював на посаді помічника судді Приморського суду м.Маріуполя. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває під окупацією, працює в поліції днр де обіймає посаду начальника слідчого відділення. Про посаду ОСОБА_3 свідку відомо з інтернет-ресурсів, де він бачив як ОСОБА_3 стояв на нагородженні в актовій залі відділу поліції у формі. Також свідок повідомив, що із ним проводились слідчі дії, а саме допит, пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, де він одразу впізнав ОСОБА_3 , за рисами обличчя, зовнішнім виглядом, оскільки вони тривалий час спілкувались.

Крім вказаного, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується, письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу огляду від 19.01.2024 та 13.03.2024 за участі спеціаліста ОСОБА_13 проводився огляд телеграм-каналу під назвою « ОСОБА_14 , глава ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де міститься публікація від 10.11.2023, яка складається з 5 фотофайлів та посту під ними, текст посту виконаний на російській мові: «Поздравил сотрудников ОМВД России «Володарский» с професіональнім празником … поблагодарил за самоотверженый труд. За образцовое исполнение служебного долга, большой личный вклад в обеспечение законности и правопорядка на территории Володарского муніципального округа ... С празником своїх колег также поздравил временно исполняющий обязаности начальника ОМВД России «Володарский» ОСОБА_15 и вручил почетные грамоты и медали.». На фото №2, в першому ряді зверху перший з права перебуває особа чоловічої статі вдягнена в камуфльований одяг та кепку, вказаний чоловік має на вигляд 40-45 років, волосся коротке темного кольору, очі темного кольору, вказаний чоловік зовні схожий на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який будучи громадянином України добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території російською федерацією.

Відповідно до протоколу огляду від 13.03.2024 за участі спеціаліста ОСОБА_13 , проводився огляд телеграм каналу «Маріуполь.Спротив» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка містить фотознімок з текстом. Так, документ має шапку: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », нижче посередині міститься напис мовою оригіналу: « ПРИКАЗ» датований 28.02.2022 під «№4 л/с» з грифом «По личному составу», далі міститься текст мовою оригіналу: «1.Принять: ОСОБА_16 на должность начальника следственного отделения Володарского районного отдела МВД Донецкой Народной Республики с 28 августа 2022 года, с испытательным сроком три месяца, установить должностной оклад в размере 11585 рублей. Основание: заявление ОСОБА_16 от 09.07.2022». В нижній частині документа міститься напис: «Начальник Володарского отдела РО МВД ДНР майор полиции» з печаткою та підписом уповноваженої особи « ОСОБА_17 ».

Відповідно до протоколу огляду від 03.04.2024 за участі спеціаліста ОСОБА_13 , проводився огляд телеграм каналу « ОСОБА_18 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , де міститься публікація від 01.04.2024, яка складається з фотознімку, який містить напис, мовою оригіналу: « УТВЕРЖДАЮ Начальник Володарского РО МВД ДНР майор полиции С.О. ЛАЗУТИН» датований 01.01.2024 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 майора полиции ОСОБА_16 ». Відповідно, вказаним документом визначені: «Функциональные обязаности Начальника следственного отдела Володарского районного отдела МВД Донецкой Народной Республики майора полиции ОСОБА_16 ».

Відповідно до протоколу огляду від 03.04.2024 за участі спеціаліста ОСОБА_13 , проводився огляд веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , виявлено, мовою оригіналу « Указ Главы Донецкой Народной Республики №263 от 03.06.2022 года Об администрации Володарского района».

Відповідно до протоколу огляду від 09.04.2024 за участі спеціаліста ОСОБА_13 , проводився огляд Веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 , де виявлено, мовою оригіналу «Постановление №17-4 от ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17

Відповідно до протоколу огляду від 10.04.2024 за участю свідка ОСОБА_10 , оглядалась публікація в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якій свідок серед осіб, які зображені на скріншоті №4 у чоловікові, який одягнений у темно зелену форму на правому рукаві якої мається наліпка з прапором росії, має кругле обличчя, відсутнє волосся на скронях, виражені носо-губні зморшки, впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2024 в присутності понятих свідок ОСОБА_10 під фото №3 впізнав ОСОБА_3 за загальною сукупністю ознак, як такого, з яким він познайомився на службі у Володарському РВП.

Відповідно до протоколу огляду від 10.04.2024 за участю свідка ОСОБА_12 оглядалась публікація в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якій свідок серед осіб, які зображені на скріншоті №4 у чоловікові, який одягнений у темно зелену форму на правому рукаві якої мається наліпка з прапором росії, має кругле обличчя, відсутнє волосся на скронях, виражені носо-губні зморшки, впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2024 в присутності понятих свідок ОСОБА_12 на фото під №1 впізнав ОСОБА_3 за сукупністю загальних ознак, як такого, з яким знайомий з 1997 року.

Відповідно до протоколу огляду від 17.04.2024 за участі свідка ОСОБА_19 оглядалась публікація в соціально-орієнтовній мережі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 яка датована 10.11.2023 та складається з тексту та шести фотознімків. В ході перегляду публікації свідок ОСОБА_19 , серед осіб, які зображені на скріншоті №4 у чоловікові, який одягнений у темно зелену форму на правому рукаві якої мається наліпка з прапором росії, має кругле обличчя, відсутнє волосся на скронях, виражені носо-губні зморшки, впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2024 за участі свідка ОСОБА_19 , який в присутності понятих під фото №1 впізнав ОСОБА_3 за сукупністю загальних ознак.

Відповідно до протоколу огляду публікації від 29.04.2024 за участю свідка ОСОБА_11 оглядалась публікація, яка розміщена в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 яка датована 10.11.2023 та складається з тексту та шести фотознімків. В ході перегляду вказаної публікації свідок ОСОБА_11 , серед осіб, які зображені на скріншоті №4 у чоловікові, який одягнений у темно зелену форму на правому рукаві якої мається наліпка з прапором росії, має кругле обличчя, відсутнє волосся на скронях, виражені носо-губні зморшки, впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2024 за участі свідка ОСОБА_11 , який в присутності понятих під фото №1 впізнав ОСОБА_3 за сукупністю загальних ознак.

Відповідно до протоколів огляду від 17.05.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_13 проводилися огляди:

- Веб-сайту так званого « ІНФОРМАЦІЯ_18 » з доменом ІНФОРМАЦІЯ_16 , де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 розміщений текст документа «Закон Донецкой Народной Республики от ІНФОРМАЦІЯ_20 », де в верхньому куті вказаного сайту мається позначка « ОСОБА_20 », редакція від 24.02.2015 року;

- Веб-сайту так званого « ІНФОРМАЦІЯ_18 » з доменом ІНФОРМАЦІЯ_16 , де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 розміщений текст документа «Закон Донецкой Народной Республики от 07.08.2015 №85-ІНС «О полиции», де в верхньому куті вказаного сайту мається позначка « ОСОБА_20 », редакція від ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- вебпорталу парламенту України, який має посилання ІНФОРМАЦІЯ_23 , де у пошуковій ІНФОРМАЦІЯ_24 », після чого відкривається сторінка з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 , де розміщено напис « Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», нижче напис «Документ 3781-ХІІ, чинний, поточна редакція Редакція від 01.01.20244, підстава 1909-ІХ»;

- Веб-сайту так званого «Сервиса проверки контрагентов» з доменом ІНФОРМАЦІЯ_26 , де у пошуковій строкі введено напис « ІНФОРМАЦІЯ_27 », після пошуку відкривається сторінка з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 на якій наявна наступна інформація, мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_29 Дата регистрации 31.05.2022 Все реквизиты (ФНС/ПФР/ФСС/РОССТАТ) Юридический адрес НОМЕР_2 , Донецкая народная республика, Володарский р-н, АДРЕСА_3 ликвидационной комиссии ОСОБА_17 с ІНФОРМАЦІЯ_30 »;

- російської соціальної мережі «ВКОНТАКТЕ», де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_31 виявлено офіційну сторінку так званого «Министерства внутренних дел ДНР», де міститься інформація про місце розташування відділів;

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2024 у період часу з 16:20 до 16:39 години за адресою: АДРЕСА_4 у присутності головного спеціаліста АТКБ «Приватбанк» було виявлено та вилучено CD-R диск з інформацією вх.7143111-ВБ.

Відповідно до протоколу огляду від 15.05.2024 в період часу з 17:12 до 17:36 години проводився огляд CD-R диску з написом «вх.7143111-ВБ», який містить три файли з назвами: «700307.zip», «757988. zip», «.checksum». Файли містять номери карток, банківських рахунків, ІР- адреси, фото ОСОБА_3 , фото його паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, документ під назвою «Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке».

Відповідно до копії наказу Міністерства внутрішніх справ Донецької народної республіки Володарського районного відділу від 28.08.2022 №4 л/с на посаді начальника слідчого відділу Володарського районного відділу МВС Донецької народної республіки з 28.08.2022 року значиться ОСОБА_3 .

23.05.2024 у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Курєр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), в якому у 2024 році розміщуються відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_32 , розміщено: ПОВІДОМЛЕННЯ про підозру ОСОБА_3 . Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідності до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України Вам повідомляється про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 18 січня 2024, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Повний текст повідомлення про підозру розміщено на вебсайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_33 . ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст. ст. 133, 135, 297- 5 КПК України, Вам необхідно з`явитись 28.05.2024 з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 29.05.2024 з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 30.05.2024 з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. до адміністративної будівлі слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 15-б, для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України. Разом з цим повідомляю, що у разі неприбуття на виклик без поважних причин, перелік яких наведений у ст. 138 КПК України, настають наслідки, передбачені ст. 139 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 05.06.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 18.01.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

08.06.2024 у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий Курєр» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), в якому у 2024 році розміщуються відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, https://ukurier.gov.ua/media/newspaper/adv/2024-06-08/117_8.06.2024r.pdf , розміщено: ПОВІДОМЛЕННЯ про постановлення ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 та повістка про виклик підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2024 року у справі №205/7040/24 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), на підставі ст. ст. 133, 135, 297- 5 КПК України, викликається на 12.06.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 13.06.2024 з 09 год.00 хв. до 14 год. 00 хв., 14.06.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., до адміністративної будівлі слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 15-б або Маріупольської окружної прокуратури за адресою: АДРЕСА_6 , для завершення спеціального досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), а саме надання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними, вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. При собі необхідно мати паспорт чи інший документ, який засвідчує Вашу особу. Разом з цим повідомляємо, що у разі неприбуття на виклик без поважних причин, перелік яких наведений у ст. 138 КПК України, настають наслідки, передбачені ст. 139 КПК України.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

При цьому, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 7 ст. 1111 КК України, як колабораційна діяльність, що виразилася у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

4.Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, позицію захисника, який просив ухвалити справедливе рішення, також суд враховує відсутність обставин що пом`якшують покарання та наявність обставин що обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання виключно у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з конфіскацією майна в межах санкції ч. 7 ст. 1111 КК України, із застосуванням ст. 54 КК України.

Тому, саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Оскільки ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2024 року (Справа № 205/7040/24) ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, то вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Арешт, накладений 29.05.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: - земельна ділянка, кадастровий номер :06:000:1107, реєстраційний номер: 217, площею 0.9899 га; - житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 217; - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер: НОМЕР_7 ; - Банківські рахунки в AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з огляду на призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, а також в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, та відповідно до ст. 54 КК України з позбавленням спеціального звання - майора поліції.

Залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний 05.06.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Початок строку відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, а також в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, - обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази: диски DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений 29.05.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: - земельна ділянка, кадастровий номер :06:000:1107, реєстраційний номер: 217, площею 0.9899 га; - житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 217; - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер: НОМЕР_7 ; - Банківські рахунки в AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з огляду на призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_21