Провадження № 1-кс/712/4385/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвоката власника майна ОСОБА_6

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002891 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002891 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.09.2024 працівники поліції на території кута 28-37 кварталу, в межах обслуговування Мошнінського лісництва зупинили автомобіль ГАЗ 53 н.з. НОМЕР_1 , який перевозив деревину породи ясен близько 5 кубічних метрів ТТН на яку мають ознаки підробки, що може свідчити про незаконну порубку лісу.

Так, 06.09.2024 в період часу з 18:00 год. до 19:30 год., проведено огляд місця події під час якого виявлено, що: об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості на території кута 28-37 квадрату,в межах Мошнівського лісництва Черкаського району, Черкаської області, що за географічними координатами 49.4954274 : 31.7623628.

На вище вказаній ділянці знаходиться транспортний засіб марки ГАЗ, з номерним знаком НОМЕР_1 . Візуально встановлено, що в кузові вище вказаного транспортного засобу знаходяться деревина (колота) ймовірно дуб та ясен. На деревині знаходяться бирка з номером НОМЕР_2 та з номером НОМЕР_3 . В ході огляду було вилучено транспортний засіб марки ГАЗ, з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , товаро-транспортна накладна ліс ЮВБ №521244 від 06.09.2024 року.

Водій вище вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 пояснив те, що порубкою та перевезенням деревини він займається близько 4 років. 06.09.2024 року ОСОБА_5 приїхав в Мошнівське лісництво, навантажив транспортний засіб марки ГАЗ, з номерним знаком НОМЕР_1 деревиною, після чого приїхав майстер лісозаготівлі ОСОБА_8 , помістив бирки на деревину, та виписав ТТН-ЛІС НОМЕР_5 від 06.09.2024 року, власник деревини ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_5 поїхав за адресою : АДРЕСА_1 , де з водієм розрахувалися готівкою, після чого останній зірвав бирки з деревини, та поїхав назад в Мошнівське лісництво. Далі ОСОБА_5 завантажив свій транспортний засіб повторно деревиною, самостійно прикріпив бирки на колоди, та при виїзді з лісництва був зупинений працівниками поліції.

Допитаний в якості свідка майстер лісозаготівлі ОСОБА_8 , пояснив те, що 06.09.2024 року близько 08:30 ранку він приїхав в Мошнівське лісництво, де зустрівся з гр. ОСОБА_5 , який вже навантажив транспортний засіб марки ГАЗ, з номерним знаком НОМЕР_1 деревиною, вище вказана продукція замовив ОСОБА_9 , я перевірив чи останній дійно здійснив проплату за дрова, після чого провів обмін деревини, на саме дерево приєднав бирки з номером НОМЕР_2 та з номером НОМЕР_3 , надрукував ТТН-ЛІС ЮВБ №521244 від 06.09.2024 року. Далі ОСОБА_8 поїхав до дому та з ОСОБА_5 більше не спілкувався. Близько о 16:00 до мене зателефонували працівники поліції та сказали прибути до Мошнівського лісництва, де побачив транспортний засіб марки ГАЗ, з номерним знаком НОМЕР_1 з деревиною, на колодах малися бирки з номером НОМЕР_2 та з номером НОМЕР_3 , але дану деревину свідок не обліковував, та походження даної деревини йому не відоме.

Далі, був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що протягом декількох років свідок купує деревину для опалення будинку в зимовий період. 04.09.2024 року ОСОБА_9 , написав заяву на придбання деревини в Мошнівському сільському господарстві, після чого став очікувати мені зателефонують з лісництва. На вечір 06.09.2024 року мені деревину ніхто не привозив та не повідомляли що мені коли її привезуть.

В подальшому до матеріалів кримінального провадження було додано витяг з Сервісу перевірки легальності та походження деревин в якому міститься фото по ТТН ЛІС № НОМЕР_5 від 06.09.2024 року яке зроблено о 10:47 годині. При порівнянні деревини по вище вказаному фото та по фото які зроблені під час ОМП від 06.09.2024 року о 17:55 годі, було зафіксовано що розміщення деревини яка знаходилася в кузові транспортного засобу марки ГАЗ, з номерним знаком НОМЕР_1 в ранці відрізняється від розміщення деревини які було зафіксовано під час ОМП о 17:55.

06.09.2024 вилучені речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, транспортний засіб марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 НОМЕР_4 повернути власнику або ж передати на відповідальне зберігання в порядку ст. 100 КПК України. Додатково зазначив, що в межах даного кримінального провадження відсутні будь-які ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі визначеного у клопотанні майна. Вказав, що родина Настенків використовує транспортний засіб ГАЗ для забезпечення потреб багатодітної сім`ї. Крім того, конфіскація за даною статтею не передбачена.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали адвоката.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002891 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06.09.2024 в період часу з 18:00 год. до 19:30 год., проведено огляд місця події під час якого виявлено, що: об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості на території кута 28-37 квадрату, в межах Мошнівського лісництва Черкаського району, Черкаської області, що за географічними координатами 49.4954274: 31.7623628, на якій знаходиться транспортний засіб марки ГАЗ, з номерним знаком НОМЕР_1 . Візуально встановлено, що в кузові вище вказаного транспортного засобу знаходяться деревина (колота) ймовірно дуб та ясен. На деревині знаходяться бирка з номером НОМЕР_2 та з номером НОМЕР_3 . В ході огляду було вилучено транспортний засіб марки ГАЗ, з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , товаро-транспортна накладна ліс ЮВБ №521244 від 06.09.2024 року.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06.09.2024 року транспортний засіб марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; деревину, яка знаходиться в кузові транспортного засобу марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; товарно-транспортну накладну ліс ЮВБ № 521244 від 06.09.2024 року - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002891.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 06 вересня 2024 року, а саме на Транспортний засіб марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; Деревину, яка знаходиться в кузові транспортного засобу марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ;Товарно-транспортну накладну ліс ЮВБ № 521244 від 06.09.2024 року.

В іншій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки заборона розпорядженням та користуванням транспортним засобом є непропорційним втручанням у права власника, а тому слідчий суддя вважає за необхідне після проведення оглядів транспортного засобу в кримінальному провадженні, повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 та Транспортний засіб марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику, в порядку ст. 100 КПК України.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.09.2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме на:

- Транспортний засіб марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Деревину, яка знаходиться в кузові транспортного засобу марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ;

- Товарно-транспортну накладну ліс ЮВБ № 521244 від 06.09.2024 року.

Після проведення необхідних оглядів транспортного засобу в кримінальному провадженні, повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 та Транспортний засіб марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику, в порядку ст. 100 КПК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2024 року об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1