Справа № 500/5715/19
Провадження № 1-в/946/98/24
УХВАЛА

26 липня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в місті Ізмаїл,Одеської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

Ізмаїльський РВ №1 з питань пробації просить суд застосувати покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . посилаючись на те, що 04.07.2024 до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на виконання надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (справа № 500/5715/19), яким визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення полі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 30.11.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст.185 ч. 2 ст. 70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі (справа №946/578/20).

У вступній частині вироку від 29.05.2024 не зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 30.11.2023 та не визначено порядок виконання покарання за наявності двох вироків.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання та просив застосувати відносно ОСОБА_5 покарання на підставі кількох вироків.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків з таких підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, враховуючи, що після ухвалення вироку від 30.11.2023 вироком від 29.05.2024 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 винний ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинені ним до ухвалення вироку від 29.05.2024 то ОСОБА_5 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. ч. 1 3 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки. При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальних проваджень.

При цьому на підставі ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), іспитовий строк ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023.

Керуючись ст. 70 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2024, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на один рік, та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023 яким він засуджений за за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст.185 ч. 2 ст. 70 КК на три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на три роки.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023. тобто з 30.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1