У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

25.09.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002376 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинили привласнення бюджетних коштів, виділених на ліквідацію карантинних бур`янів хімічним способом (обробка амброзії), шляхом завищення вартості наданих послуг та невідповідності об`ємів виконаних робіт при складанні та підписанні актів прийому-передачі виконаних робіт та вартості послуг.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за результатами процедури закупівлі «Послуги з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, обробка амброзії» між КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №118/7 від 23.07.2024 року на суму 9281543,28 гривень.

Оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження були зібрані достатні підстави вважати, що фінансово-господарські операції між КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаним договором були спрямовані на розтрату та привласнення бюджетних коштів, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, проведення експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до договору №118/7 від 23.07.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з додатками, специфікаціями та документами щодо його умов, актів, доручень, накладних, наказів про призначення та посадових інструкцій керівника та головного бухгалтера КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », службових записок та документів, які містять інформацію про осіб, які здійснювали технічний нагляд за договором № 118/7 від 23.07.2024 року.

Іншим способом отримати оригінали вказаних документів є неможливим, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000084 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

договору №118/7 від 23.07.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з усіма додатками, специфікаціями та документами щодо виконання його умов;

актів прийому-передачі наданих послуг за договором №118/7 від 23.07.2024 року;

платіжних доручень за договором №118/7 від 23.07.2024 року;

рахунків-фактур за договором №118/7 від 23.07.2024 року;

видаткових накладних за договором №118/7 від 23.07.2024 року;

наказу про призначення керівника та головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 23.07.2024 року по 25.09.2024 року;

посадових інструкцій керівника та головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 23.07.2024 року по 25.09.2024 року;

службових записок, які надходили за період з 23.07.2024 року по 25.09.2024 року від районних комунальних підприємств по ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо визначення ділянок для ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом за договором №118/7 від 23.07.2024 року;

документів, які містять інформацію про осіб, які здійснювали технічний нагляд при ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом за договором № 118/7 від 23.07.2024 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -