Справа № 159/3909/24
Провадження № 1-кс/159/1637/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 серпня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,-
Ухвалою слідчого судді від 05.08.2024р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 та призначено судове засідання на 13:00 год 13.08.2024р. Оскільки ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» суд призначив судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Ухвала була на адресу ізолятора надіслана електронною поштою.
В призначений час ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» не організував відеоконференцію та не вийшов у мережевий зв`язок підсистеми ВКЗ. У зв`язку із чим з метою забезпечення участі скаржника у судовому розгляді, розгляд скарги було відкладено.
Ухвалою слідчого судді від 14.08.2024р. доручено ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції на 13:00 год. 20.08.2024р.
В призначений час ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» не організував відеоконференцію та не вийшов у мережевий зв`язок підсистеми ВКЗ. У зв`язку із чим з метою забезпечення участі скаржника у судовому розгляді, розгляд скарги було відкладено.
Ухвалою слідчого судді від 21.08.2024р. доручено ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції на 13:00 год. 27.08.2024р.
В призначений час ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» не організував відеоконференцію та не вийшов у мережевий зв`язок підсистеми ВКЗ. У зв`язку із чим з метою забезпечення участі скаржника у судовому розгляді, розгляд скарги було відкладено.
Ухвалою слідчого судді від 27.08.2024р. доручено ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції на 14:00 год. 30.08.2024р.
В призначений час ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» не організував відеоконференцію та не вийшов у мережевий зв`язок підсистеми ВКЗ. У зв`язку із чим з метою забезпечення участі скаржника у судовому розгляді, розгляд скарги було відкладено.
Притому секретар судового засідання доповів, що уповноважені особи на організацію відеоконференції скидають телефонний дзвінок не виходячи на розмову.
Жодного із наведеного випадку на адресу слідчого судді не надходило відомостей про причини невиконання вищезазначених ухвал.
Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог ст.306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Згідно ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
В ч.7 ст.4 «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року N 1769/5 вказано, що у разі надходження до СІЗО постанови, письмового доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО.
Виходячи з ч.3 ст.1 зазначених Правил, адміністрацією СІЗО є начальник СІЗО, його заступники або особи, які виконують їх обов`язки.
Таким чином, протягом тривалого часу слідчий суддя не має можливості виконати вимоги ст.306 КПК України з підстав невиконання вищенаведених ухвал про організацію відеоконференцій адміністрацією ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Як зазначив у Постанові ВС/ККС від 14.06.2021, справа № 686/9636/18 суд має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування для забезпечення конституційного права на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.
Керуючись ст.110, 306, 336 КПК України
Начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» невідкладно вжити належних заходів реагування для забезпечення участі скаржника ОСОБА_4 у розгляді скарги в режимі відеоконференції у цій справі.
У випадку неможливості організації відеоконференції з поважних причин, вживати заходи, щодо письмового повідомлення слідчого судді про таки причини.
Забезпечити участь скаржника ОСОБА_4 у розгляді скарги о 16 год. 00 хв. 10.09.2024р. у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 9 ст.336 КПК України, а саме - забезпечити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказані дату та час.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1