КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2324/2024
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002337 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Бровари Київської області, є громадянкою України, офіційно не працює, здобула середню освіту, незаміжня, має двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 24 травня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 к. (штраф не сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком у виді позбавлення волі на строк п`ять років, ОСОБА_7 повністю приєднано покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 року у виді штрафу в розмірі 850 грн., який постановлено виконувати самостійно.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 відповідні процесуальні обов`язки.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 рокускасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 року, які виконувати самостійно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй на час апеляційного розгляду захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за відсутністю коштів вона самостійно залучити захисника не має змоги.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а також на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_9 просить призначити їй захисника, не має змоги самостійно залучити через брак коштів, її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду 26 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв. для участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4