УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала інформація про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, упродовж 2023 року, на території Вінницької області незаконно пересилають та збувають наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги з використанням мереж Інтернет.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Вінниці діє група, яка за допомогою чат боту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», незаконно, шляхом закладок, здійснює розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Так, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 12.10.2024 за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 відібрано зразок кристалічної речовини білого кольору.

Окрім того, 12.10.2024 працівниками поліції в прибережній зоні ставка, який розташовується неподалік АДРЕСА_1 , та знаходиться за географічними координатами широта НОМЕР_1 , довгота НОМЕР_2 , на ґрунті, під цеглою виявлено згорток з ізоляційної стрічки сірого кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із зіп застібкою з кристалічною речовиною білого кольору.

Окрім того, 06.11.2024 на території Вінницького політехнічного університету, що розташовується по АДРЕСА_2 , на газоні, поруч корпусу № 5 та № 2 виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із зіп застібкою з речовиною білого кольору, який поміщений до паперового конверта НПУ СУ та опечатаний.

Надалі, у даному кримінальному провадженні згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору з поліетиленовим пакетом із зіп застібкою з речовиною білого кольору визнано речовим доказом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.11.2024 року, в ході проведення огляду місця події, на території Вінницького політехнічного університету, що розташовується по АДРЕСА_2 , для забезпечення збереження вилучених речей.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час огляду місця події 06.11.2024 на території Вінницького політехнічного університету, що розташовується по вул. Хмельницьке шосе, 95 в м. Вінниці, а саме: згорток із ізоляційної стрічки чорного кольоруз поліетиленовим пакетом із зіп застібкою з вмістом речовини білого кольору.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя