233 Справа № 181/558/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, про що з ним 18 грудня 2023 року проведена індивідуальна профілактична бесіда. ОСОБА_4 загалом виконував обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 02 вересня 2024 року.

Від представника органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, втім, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання органу пробації підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 загалом виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, у період іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом, іспитовийстрок закінчився 02 вересня 2024 року, а тому, його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1