Ухвала

Іменем України

11 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора ДУ «Центр пробації» Дніпровського районного відділу м. Дніпра відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року -

встановив:

Інспектор Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробацїї» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 12.01.2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.361, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї.

09.03.2023 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з вироком суду, обов`язками покладеними на неї судом, їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 166 КВК України. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: II та IV четвер кожного місяця, з якою засуджена була ознайомлена під особистий підпис.

27.04.2023 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась у встановлений день явки на реєстрацію, 28.04.2023 року та 08.05.2023 року засудженій за місцем проживання були направлені виклики на 05.05.2023 року та 17.05.2023 року.

11.05.2023 року засуджена ОСОБА_5 з`явилась до Дніпровського районного відділу м. Дніпра та надала письмове пояснення, у якому зазначила, що не з`явилась 27.04.2023 року для реєстрації, без поважної причини, до медичних закладів не зверталась, оправдовуючих документів немає. По даному факту до засудженої було застосоване застереження, у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Виклик на 05.05.2023 року поштовим зв`язком засуджена не отримувала.

26.10.2023 року засуджена ОСОБА_5 вдруге не з`явилась у встановлений день явки на реєстрацію. 27.10.2023 року засудженій за місцем: проживання був направлений виклик на 06.11.2023 року.

30.10.2023 року засуджена ОСОБА_5 прибула до Дніпровського районного відділу м.Дніпра та надала письмове пояснення, у якому зазначила, що не з`явилась 26.10.2023 року для реєстрації, через стан здоров`я, про що має підтверджуючі медичні документи, але з собою їх немає. По даному факту до ОСОБА_5 було застосоване застереження, у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджена була попереджена, що у разі ненадання довідки з медичної установи, матеріали по відношенню до неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 року. Засуджена була зобов`язана явкою на 31.10.2023 року для надання підтверджуючих медичних документів. Але ОСОБА_5 за викликом не з`явилась, про причини не явки не повідомила.

З метою встановлення причин не явки засудженої за викликом 31.10.2023, 01.11.2023 року був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови засуджена повідомила, що не змогла з`явитися.

31.10.2023 року, тому що перебувала в лікарні, щоб отримати медичну довідку. Додатково повідомила, що прибути до відділу не зможе, оскільки погано себе почуває. ОСОБА_5 ще раз було роз`яснено про необхідність надання медичної довідки та вона була попереджена про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст. 166 КВК України. Засуджена була зобов`язалась явкою до Дніпровського районного відділу м. Дніпра на 02.11.2023 року. Але за викликом засуджена не з`явилась, про причини не явки не повідомила.

На неодноразові телефонні дзвінки засуджена не відповіла та не перетелефонувала. Тому, їй поштовим зв`язком був направлений виклик на 09.11.2023 року.

09.11.2023 року ОСОБА_5 з`явилась до Дніпровського районного відділу м. Дніпра та надала письмове пояснення, у якому зазначила, що не з`явилася за викликами 31.10.2023 року та 02.11.2023 року без поважної причини, до медичних закладів не зверталася, оправдовуючих документів немає.

Медичні документи, що підтверджують поважну причину її не явки 26.10.2023 року на реєстрацію, вона не може, оскільки їх немає, чим ввела орган пробації в оману. По даному факту до засудженої було застосоване попередження, у виді третього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 , двічі без поважних причин не з`явилася для реєстрації та за викликами. Що свідчить проте, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, ігнорує виконання обов`язків, передбачених законом та покладених на неї судом. Незважаючи на неодноразові письмові попередження про наслідки такої поведінки, належних висновків для себе не робить.

Крім цього, до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 28.06.2024 року направлено відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт за ч.1 ст.307 КК України.

Представник пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджена заперечила проти задоволення подання, причини неявки пояснила перебуванням у лікарні на протязі трьох днів, втім медичних довідок надати не може.

Суд заслухавши думку сторін приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених відвідбування покарання з випробуванням,а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджена під час іспитового строку не виконувала без поважних причин покладені на неї судом обов`язки, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання та не виявив бажання встати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання провідного інспектора ДУ «Центр пробації» Дніпровського районного відділу м.Дніпра відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року - задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_5 іспитовий строк і направити її відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року.

Засуджену ОСОБА_5 тимчасово залишити у ДУ «Дніпровська УВП №4» до закінчення судового розгляду кримінального провадження №0000058 для доставки до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на 12.00 годину 08 жовтня 2024 року.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та Слобожанській окружній прокуратурі - для відому, начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко, 80) для виконання

Копії ухвали з особовою справою направити органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженою з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1