Єдиний унікальний номер № 273/1907/24
Провадження № 1-кс/0285/1296/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії дізнавача СД ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати відповідних службових осіб Звягельського РВП надати доступ до матеріалів справи № 0000137 від 24.04.2024 потерпілій ОСОБА_3 для ознайомлення відповідно до поданого клопотання потерпілої від 05.08.2024 та виготовлення копії або фотокопій.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05.08.2024 було подано клопотання про нумерацію матеріалів кримінального провадження № 0000137 від 24.04.2024 з оформленням опису та наданням матеріалів кримінального провадження та можливості виготовити копії потрібних документів, або фотокопії за вибором. Від дізнавача вона отримала повідомлення від 25.08.2024, в якому не вказано дату та час для ознайомлення та доступу до матеріалів, але зазначено, що вона має змогу у зручний для неї час прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вона неодноразово зверталась до Звягельського РВП до дізнавача ОСОБА_4 , яка уникала від надання їй доступу до матеріалів кримінального провадження. Також вона зверталась до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , але він також не забезпечив доступ до матеріалів кримінального провадження. Тому просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Прокурор подав заяву в якій просить розгляд скарги проводити без його участі та залишити скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0000137 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

05.08.2024 ОСОБА_3 подала до СД Звягельського РВП клопотання про:нумерацію матеріалів кримінального провадження № 0000137 від 24.04.2024;оформленням опису; негайного надання матеріалів кримінального провадження та можливості виготовити копії потрібних документів, або фотокопії за вибором.

25.08.2024 дізнавачем ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_3 направлено повідомлення, що заява-клопотання від 05.08.2024 розглянута, з матеріалами кримінально провадження № 0000137 від 24.04.2024 вона має змогу ознайомитись у зручний для неї день та час, повідомивши про це дізнавача.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 КПК України

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто дізнавачем СД Звягельського РВП та 25.08.2024 направлено повідомлення на адресу останньої.

Відтак, предмет скарги (бездіяльність дізнавача) в даному випадку відсутній, оскільки за результатами розгляду вищезазначеного клопотання дізнавачем прийнято відповідне рішення та встановлено порядок ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не містить підстав для її задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарг ОСОБА_3 на дії дізнавача СД ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1