Номер провадження:1-кс/521/2948/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001180 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 23.09.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виникло загорання вхідних дверей вказаної квартири, шляхом підпалу, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума завданої майнової шкоди встановлюється.

Надалі, 23.09.2024 співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області оперативним шляхом встановлено, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою переслідування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування та збереження майна, яке має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, 23.09.2024 у період часу з 18:25 по 19:07 годин виникла необхідність до постановлення ухвали слідчого судді проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час невідкладного обшуку виявлено та вилучено:

- футболка кольору хакі в малюнком пік сель, упаковано до сейф-пакету № WAR1289502;

- штани чорного кольору з трьома полосками на боках «Adidas» та кофта чорного кольору з довгим рукавом та капюшоном із зображенням «300 спартанців», упаковано до сейф пакету № RAW0217732;

- сумка через плече чорного кольору фірми «TRІPSTAR» із зображенням логотипу фірми, кросівки «Nike» синьо-зеленого кольору зі слідами носіння, окуляри сонцезахисні в оправі чорно-червоного кольору із лінзами кольору хамелеон, упаковано до сейф-пакету № WAR1823960;

- мобільний телефон марки «Motorolla», моделі «Moto G54 5g» в корпусі темно-сірого кольору із чохлом прозорого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з номером телефону «Київстар» НОМЕР_3 , упаковано до сейф пакету № ICR0134888.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення хвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя та здоров`я людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У випадку провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та у разі необхідності провести огляд слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Так, під час прийняття рішення про проведення обшуку вказаної квартири без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Проникнення та проведення обшуку пов`язане з метою переслідування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування та збереження майна, яке має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, у разі звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку вищезазначеного приміщення, вказані речові докази могли бути легко переміщені, сховані, знищені, збуті чи приховані підозрюваними з метою сприяння ухиленню від кримінальної відповідальності та укриттю ним тяжкого злочину.

Підставами проведення обшуку були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що за результатами обшуку відшукано майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є речовим доказом у справі, знаряддям вчинення злочину, що зберегло на собі сліди злочину.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Проаналізувавши документи надані суду, враховуючи надані суду документи, суд не вбачає відсутність підстав для проникнення до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою переслідування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування та збереження майна, яке має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Визнати законними дії слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 співробітників поліції СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо проникнення та проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1