Справа № 149/2407/24
УХВАЛА

07.08.2024 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування розшуку транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування розшуку транспортного засобу, яке мотивовано тим, що постановою слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 21.04.2017, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000894, оголошено у розшук автомобіль марки "ВАЗ 21140", д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , у зв`язку з чим заявник як власник автомобіля не може ним належно користуватися, а тому просить скасувати розшук.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Прокурор у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України клопотання подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 є власником транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 21140", д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2017, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000894, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 27.12.2016 за ОСОБА_5 .

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2022, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, також вирішено питання визначені у ст. 368 КПК України.

Витягом з ІП "Гарпун", листом начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницької області від 07.06.2024 підтверджено, що постановою слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 21.04.2017 автомобіль "ВАЗ 21140", д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., оголошено в розшук.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2024 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.04.2017 на автомобіль заявника.

Як видно з наведеного, судом у кримінальному провадженні № 149/1259/17 вирішено всі неохідні питання.

У своєму клопотанні заявник просить скасувати розшук автомобіля, який оголошений постановою слідчого, вказане не пов`язане з виконанням вироку суду, а нормами КПК України не передбачено вирішення цього питання в порядку виконання вироку суду.

Окрім цього, копію постанови слідчого суду також не надано, а витяг з бази ІП "Гарпун" датований 21.07.2023.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування розшуку автомобіля ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8