Провадження № 1-кс/161/5690/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000849 від 13.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000849 від 13.09.2024 року.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2024 року близько 23 год. 59 хв. за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець при поверхневій перевірці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/12183-НЗПРАП від 16.09.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину - PVP масою 1,7856 г.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та дізнавачем СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області було зібрано наступні докази у вказаному кримінальному провадженні:

1. Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 13.09.2024

2. Постанова про прийняття кримінального провадження від 13.09.2024;

3. Повідомлення про початок досудового розслідування від 13.09.2024;

4. Постанова про призначення групи прокурорів від 13.09.2024;

5. Заява від ОСОБА_4 ;

6. Протокол огляду місця події від 13.09.2024 з додатком до нього;

7. Постанова про визнання речовим доказом від 13.09.2024;

8. Клопотання про арешт майна від 13.09.2024;

9. Ухвала про арешт майна;

10. Протокол огляду предмета від 23.09.2024;

11. Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

12. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.09.2024;

13. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.09.2024;

14. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.09.2024;

15. Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.09.2024;

16. Висновок експерта №СЕ-19/103-24/12183-НЗПРАП від 16.09.2024;

17. Постанова про визнання речовим доказом від 24.09.2024;

18. Квитанція;

19. Пояснення ОСОБА_4 від 13.09.2024;

20. Відповідь з КП «Млинівська центральна районна лікарня»;

21. Вимога ДІАП НП України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/12183-НЗПРАП від 16.09.2024 наданий на експертизу об`єкт (порошкоподібна речовина) у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становлять 1, 7856 г.

У зв`язку з чим, 10.10.2024 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із кваліфікуючою ознакою «якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах».

Також, 16.10.2024 прокурором окружної прокуратури змінено підслідність вказаного правопорушення, та здійснення досудового слідства доручено СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Таким чином у СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема вище наведених доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, водночас, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а тому судове засідання проводиться за її відсутності та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1, ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000849 від 13.09.2024 року, з метою проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84; 298-1; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000849 від 13.09.2024 року, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000849 від 13.09.2024 року, зокрема:

1. Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 13.09.2024

2. Постанова про прийняття кримінального провадження від 13.09.2024;

3. Повідомлення про початок досудового розслідування від 13.09.2024;

4. Постанова про призначення групи прокурорів від 13.09.2024;

5. Заява від ОСОБА_4 ;

6. Протокол огляду місця події від 13.09.2024 з додатком до нього;

7. Постанова про визнання речовим доказом від 13.09.2024;

8. Клопотання про арешт майна від 13.09.2024;

9. Ухвала про арешт майна;

10. Протокол огляду предмета від 23.09.2024;

11. Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

12. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.09.2024;

13. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.09.2024;

14. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.09.2024;

15. Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.09.2024;

16. Висновок експерта №СЕ-19/103-24/12183-НЗПРАП від 16.09.2024;

17. Постанова про визнання речовим доказом від 24.09.2024;

18. Квитанція;

19. Пояснення ОСОБА_4 від 13.09.2024;

20. Відповідь з КП «Млинівська центральна районна лікарня»;

21. Вимога ДІАП НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1