Єдиний унікальний номер № 285/3783/24
Провадження № 1-кс/0285/941/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 - не прибув

володільці майна - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Звягельської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно яке вилучене під час проведення огляду місця події 15.07.2024, а саме козловий кран КК-20-32А заводський № 750, реєстраційний № 4067, інвентарний номер № 103003, власником якого є філія Звягельське лісове господарство ДП «Ліси України» та автокран марки «Liebherr», моделі «LTM 1045/1», ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником-якого є ОСОБА_4 , позбавивши власника, будь-яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з яких вбачається, що 15.07.2024 о 09:15 годині на території AT Укрзалізниця ПЗЗ Коростенського регіону станція Звягель 1, що у м. Звягель, зі сторони вул. Юношева 47, виконували роботи по демонтажу (козлового крану). Замовником робіт виступили представник філії «Звягельське лісове господарство» ДП «Ліси України», виконавцем робіт виступав ФОП ОСОБА_4 - (робота автокраном) в особі найманого працівника крановика ОСОБА_5 . До демонтажу вказаного крана залучено фізичну ocoбу ОСОБА_6 , який не перебував з жодною стороною у трудових відносинах. У ході виконання робіт сталася надзвичайна подія, падіння автокрану та козлового крану, під час якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню та госпіталізовані до КНП «Звягелвська багатопрофільна лікарня».

У період з 11:00 годин по 13:15 годин 15.07.2024 слідчим Звягельського РВП проводився огляд місця події на території залізничної станції Звягель 1 (Коростенського регіону). Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Звягель, поблизу вул. Юношева та залізничних колій № 35 та №10, під час якого було, виявлено та вилучено: козловий кран КК-20-32А заводський № 750, реєстраційний № НОМЕР_3 , інвентарний номер № НОМЕР_4 , власником якого є філія Звягельське лісове господарство ДП «Ліси України» та автокран марки «Liebherr», моделі «LTM 1045/1», ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником-якого є ОСОБА_4

Постановою від 15.07.2024 зазначені крани визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.

Прокурор просить клопотання задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Володільці майна в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000702 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Звягельського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з яких вбачається, що у період з 11:00 годин по 13:15 годин 15.07.2024 слідчим Звягельського РВП проводився огляд місця події на території залізничної станції Звягель 1 (Коростенського регіону). Регіональної філії «Південно-Західна залізниця, в м. Звягель, поблизу вул. Юношева та залізничних колій № 35 та №10, під час якого було, виявлено та вилучено: козловий кран КК-20-32А заводський № 750, реєстраційний № 4067, інвентарний номер № 103003, власником якого є філія Звягельське лісове господарство ДП «Ліси України» та автокран марки «Liebherr», моделі «LTM 1045/1», ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником-якого є ОСОБА_4

Постановою слідчого від 15.07.2024 зазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене під час проведення огляду місця події: 15.07.2024, а саме:

- козловий кран «КК-20-32А» заводський № 750, реєстраційний № 4067, інвентарний номер № 103003, власником якого є філія «Звягельське лісове господарство» ДП «Ліси України»;

- автокран марки «Liebherr», моделі «LTM 1045/1», ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником-якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1