Справа № 579/2314/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у тому числі лабораторних досліджень, рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні і зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів або копій, завірених належним чином, усіх документів для направлення за місцем проведення судових експертиз.

На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначив, що 30.09.2024 року близько 07.25 години, в світлу пору доби, при похмурій погоді ОСОБА_5 керував автомобілем ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 та рухався проїзною частиною по АДРЕСА_3 на рівному відрізку автодороги, в напрямку вул. 8 Березня.

Так, під час руху, ОСОБА_5 проявив неуважність, не впевнився в безпеці виконання маневру ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом «G-Max Racer 200» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку та в цей час виконував маневр обгону.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклцу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.03.2024 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000256 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.2).

З метою проведення судово-медичної експертизи, збирання додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до оргіналів або копій, завірених належним чином, історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторні дослідження, рентгенівські знімки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.7).

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.10).

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000256 від 01.10.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шосткинської міської ради від 03.10.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом ЗЧМТ (а.с.5).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у тому числі лабораторних досліджень, рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні і зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів або копій, завірених належним чином, усіх документів для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Роз`яснити відповідальній особі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1