УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000146 від 22.04.2022, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000146 від 22.04.2022, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України, в якій адвокат просить визнати зобов`язати уповноваженого слідчого ГУНП в м. Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2024 про повернення майна.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 11.10.2024 адвокат ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку направив до уповноваженого слідчого ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000146 від 22.04.2022 із заявою від 10.10.2024 про повернення майна. Дане клопотання було отримане уповноваженою особою 14.10.2024 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000146 від 22.04.2022, така заява не розглянута, відповіді на заяву не надано, про результати розгляду заяви адвоката не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, в судове засідання не прибув. Разом з тим, до початку судового розгляду на електронну суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить подану скаргу задовольнити та проводити її розгляд без участі адвоката.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідча суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000146 від 22.04.2022, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя приходить до такого висновку.

Як встановлено у ході судового розгляду, ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 22.04.2022 року.

Так, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено у судовому засіданні, адвокат 11.10.2024 адвокат ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку направив до уповноваженого слідчого ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000146 від 22.04.2022 із заявою від 10.10.2024 про повернення майна. Дане клопотання було отримане уповноваженою особою 14.10.2024, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо належного розгляду уповноваженими слідчими ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000146 від 22.04.2022 заяву адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2024 про повернення майна не надано, а тому, слідча суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000146 від 22.04.2022, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000146 від 22.04.2022 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2024, яка була отримана уповноваженою особою ГУНП в м. Києві 14.10.2024, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1