Справа № 529/991/24
Провадження № 1-кс/529/5/24
УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою

12 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Диканської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги від 20.10.2024 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 11.06.2019,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Диканської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги від 20.10.2024 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 11.06.2019.

В обгрунтування вказаної скарги ОСОБА_4 вказує, що 20 жовтня 2024 року о 19:01 год ним на офіційну адресу електронної пошти Диканської окружної прокуратури, подано скаргу, яка адресована керівнику Диканської окружної прокуратури, на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України. Станом на 04.11.2024 відповіді скаржник не отримав, тому просив зобов'язати керівника Диканської окружної прокуратури розглянути його скаргу від 20.10.2024.

12.11.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_4 про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що він отримав відповідь на подану ним керівнику Диканської окружної прокуратури скаргу. При цьому, у вказаній заяві скаржник просив розглянути справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні надав копію відповіді на скаргу ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2019 та не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги та заяву про закриття провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, оскільки особа, яка подала скаргу, просить закрити провадження за скаргою, про що подала письмову заяву, слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Диканської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги від 20.10.2024 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1