УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 02.07.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України, та ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.07.2024 близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , підійшов до транспортного засобу марки «Nissan Almera», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить громадянину України ОСОБА_6 , та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, облив нею переднє ліве колесо даного автомобіля, після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, в результаті чого сталося загоряння та пожежа, що мало наслідком знищення передньої лівої частини автомобіля.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду.

Надалі, 09.07.2024 приблизно о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , підійшов до транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», іноземний номерний знак « НОМЕР_2 », фактичним володільцем якого являється громадянин України ОСОБА_7 , та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, облив нею передню частину даного автомобіля, після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, в результаті чого сталося загоряння та пожежа, що мало наслідком знищення передньої частини зазначеного автомобіля.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнову шкоду.

09.07.2024 ОСОБА_4 було затримано і наступного дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того встановлено, під час вчинення вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 використовував власний термінал мобільного зв`язку марки «Iphone XS» із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_5 », та в якому наявні відомості про обставини її здійснення.

На даному етапі досудового розслідування в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Signal», «Facebook Messenger», облікових записах в соціальних мережах «Facebook», «Twitter», «Instagram», «Одноклассники», «ВКонтакте», нотатках, чернетках, які встановлені на вищевказаному мобільному телефоні, а також інформація, яка міститься у смс-листуванні абонента, який використовує зазначені вище термінал мобільного зв`язку та номер оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні № 0001642 від 02.07.2024, оскільки вона підтверджує або спростовує факт вчинення вищевказаних злочинів та містить дані про осіб, які причетні до його вчинення.

Слідчий у клопотанні вказав, що дана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування факту причетності осіб до вчинення вищевказаних злочинів. Одночасно, у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості у месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Signal», «Facebook Messenger», облікових записах в соціальних мережах «Facebook», «Twitter», «Instagram», «Одноклассники», «ВКонтакте», нотатках, чернетках, які встановлені у терміналі мобільного зв`язку марки «Iphone XS» із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати співробітникам Управління Служби безпеки України в Рівненській області, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у терміналі мобільного зв`язку марки «Iphone XS» із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_4 , а саме - інформації, яка міститься у месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Signal», «Facebook Messenger», облікових записах в соціальних мережах «Facebook», «Twitter», «Instagram», «Одноклассники», «ВКонтакте», нотатках, чернетках, які встановлені на вищевказаному мобільному телефоні, а також інформація, яка міститься у смс-листуванні абонента, який використовує зазначені вище термінал мобільного зв`язку та номер оператора мобільного зв`язку.

Встановити строк дії ухвали встановити до 17.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА