Номер провадження:1-кс/521/3309/24
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.
1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1.Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що дві невстановлені особи шляхом підпалу здійснили пошкодження електропідстанції ЗТП-314 ЕЧ-1, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
2.3.Далі, в період часу з 23:30 год. 22.10.2024 року по 00:40 год. 23.10.2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерна пляшка з залишками паливно-мастильних матеріалів, яка поміщена до сейф-пакету RIC2017406, з поверхні металевих дверцят шафи електростанції змиви слідів невідомої речовини, які поміщено в паперовий конверт НПУ; змив слідів РБК з підлоги електростанції, який поміщено до паперового конверту НПУ; пожежне сміття з підлоги електростанції, яке поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон «Motorola», моделі «moto g22», серійний номер « НОМЕР_1 » ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейфпакету CRI1213680; змив РБК неподалік від будівлі електростанції, який поміщено до паперового конверту НПУ, ліхтарик червоного кольору, який поміщено в сейфпакет CRI1213681; дві банківські картки, які поміщено в сейфпакет CRI1213674.
2.4. 23.10.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
2.5.Слідчий вважає, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.
2.6.У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
3.1.Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути подане клопотання про арешт майна без його участі та без участі прокурора.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
4.2.Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.
4.4.Так, 22.10.2024 року в період часу з 23:30 год. по 00:40 год. 23.10.2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерна пляшка з залишками паливно-мастильних матеріалів, яка поміщена до сейф-пакету RIC2017406, з поверхні металевих дверцят шафи електростанції змиви слідів невідомої речовини, які поміщено в паперовий конверт НПУ; змив слідів РБК з підлоги електростанції, який поміщено до паперового конверту НПУ; пожежне сміття з підлоги електростанції, яке поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон «Motorola», моделі «moto g22», серійний номер « НОМЕР_1 » ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейфпакету CRI1213680; змив РБК неподалік від будівлі електростанції, який поміщено до паперового конверту НПУ, ліхтарик червоного кольору, який поміщено в сейфпакет CRI1213681; дві банківські картки, які поміщено в сейфпакет CRI1213674. В теперішній час з вилученим майном слідчим виконуються завдання кримінального провадження.
4.6. Є очевидним, що вилучене майно (полімерна пляшка/мобільний телефон/ліхтарик/картки) є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та з ними необхідно провести експертні дослідження.
4.7. При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
4.8. Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вилучене майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.
4.9.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
4.10.Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.
4.11. У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети під час огляду місця події, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері власності, з метою недопущення зникнення вилучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна яке вилучене з забороною користування та розпорядження.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-полімерну пляшку з залишками паливно-мастильних матеріалів, яка поміщена до сейф-пакету RIC2017406, з поверхні металевих дверцят шафи електростанції змиви слідів невідомої речовини, які поміщено в паперовий конверт НПУ;
-змив слідів РБК з підлоги електростанції, який поміщено до паперового конверту НПУ;
-пожежне сміття з підлоги електростанції, яке поміщено до паперового конверту НПУ;
-мобільний телефон «Motorola», моделі «moto g22», серійний номер « НОМЕР_1 » ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейфпакету CRI1213680;
-змив РБК неподалік від будівлі електростанції, який поміщено до паперового конверту НПУ;
-ліхтарик червоного кольору, який поміщено в сейфпакет CRI1213681;
-дві банківські картки, які поміщено в сейфпакет CRI1213674.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1