Справа № 369/1935/24
Провадження №1-кс/369/482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом зміни місця відбування запобіжного заходу застосованого в рамках кримінального провадження №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000097 ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2024 щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Підозрюваний під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не вчиняв і не вчиняє жодних дій щодо невиконання процесуальних обов`язків або виражав наміри чи дії по вчиненню спроб вказаних в пунктах 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з 16.01.2024 добросовісно виконує покладені на нього слідчим суддею обов`язки. Також просить врахувати, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просять змінити адресу місця перебування підозрюваного під час дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти зміни адреси місця перебування підозрюваного під час дії запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статей 21, 22 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

У відповідності до статті 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності.

Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Частиною 5 статті 55 Конституції України визначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з юридичною позицією Конституційного Суду України, викладеною в Рішенні від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (ч. 1 ст. 64 Основного Закону України); встановлення обмежень прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Право на свободу є невід`ємним та невідчужуваним конституційним правом людини і передбачає можливість вибору своєї поведінки з метою вільного та всебічного розвитку, самостійно діяти відповідно до власних рішень і задумів, визначати пріоритети, робити все, що не заборонено законом, безперешкодно і на власний розсуд пересуватися по території держави, обирати місце проживання тощо; це право означає, що особа є вільною у своїй діяльності від зовнішнього втручання, за винятком обмежень, які встановлюються Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на свободу та особисту недоторканність; нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або катуванню.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ошурко проти України» від 08.09.2011 зазначив, що органи влади повинні дотримуватись свого позитивного обов`язку захистити фізичну цілісність осіб, які позбавлені свободи, в рамках їхнього обов`язку наглядати за особами, яких позбавлено свободи, та недопущення посягання на їх фізичну цілісність. Таким чином, держава є відповідальною за погане поводження з особами, яких позбавлено свободи. У іншому випадку держава порушує статтю 3 Конвенції.

Згідно норм ч.ч. 3, 4 статті 181 КРК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, повідомив про зміну свого місця проживання та неможливість виконання запобіжного заходу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України надав копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, відсутність заперечень з боку процесуального керівництва, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, приходжу до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрюваний має перебувати під домашнім арештом цілодобово.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог Конституції України та інших норм чинного законодавства, для надання підозрюваному ОСОБА_4 умов належного, людського утримання під час цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 адресу (місце) виконання цілодобового домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді від 16.01.2024 року, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 . зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,181,194,201, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах

підозрюваного ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом зміни місця відбування запобіжного заходу застосованого в рамках кримінального провадження № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Змінити визначене ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області області від 16.01.2024 року (справа № 369/504/24. провадження № 1-кс/369/242/24) місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 . зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Доручити органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту за новою адресою відбування запобіжного заходу, і повідомити про це слідчого та прокурора.

Доручити органу Національної поліції за місцем попереднього проживання передати ухвалу для виконання до органу Національної поліції за зміненим місцем відбування підозрюваним запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6