Справа № 159/449/24
Провадження № 1-кс/159/1562/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.09.2023 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, в період з 28.04.2023 по 01.05.2023 (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), знайшов в мережі «Інтернет» на сайті «AUTO.RIA» оголошення, розміщене ОСОБА_6 , про продаж спеціалізованого напівпричіпу марки «SCHWARZMULLER» моделі «SPA-3Е», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, 01.05.2023 о 20:15 год ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_2 та повідомив про намір придбання вищевказаного напівпричепу. 05.05.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, приблизно о 09 годині, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 на парковці, що за адресою: АДРЕСА_2 , та оглянув напівпричіп. Тоді ж ОСОБА_5 , переслідуючи мету заволодіти вказаним напівпричепом, та будучи усвідомленим про відсутність належних коштів для його купівлі, заздалегідь не маючи наміру сплачувати повну вартість напівпричепу, з метою введення в оману ОСОБА_6 щодо його платоспроможності, запропонував ОСОБА_6 виплатити домовлену вартість частинами, на що останній погодився. Того ж дня ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 700 доларів США, що в еквіваленті становить 25598,02 гривень, та запевнивши останнього про передачу іншої частини вартості у сумі 5800 доларів США, що в еквіваленті - 212097,88 гривень, шляхом обману та зловживання довірою, переконавши ОСОБА_6 оформити довіреність про надання дозволу на користування (керування, експлуатацію за цільовим призначенням), отримав вказаний напівпричіп. У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , отримавши право користування напівпричіпом, 05.05.2023 продав напівпричіп ОСОБА_7 в с. Руда Львівської області, отримавши від останнього кошти за напівпричіп в сумі 3000 доларів США, що в еквіваленті становить 109705,8 гривень. Тим самим, своїми злочинними діями, що виразились у заволодінні шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , належного йому майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав останньому значної майнової шкоди на загальну суму 260219,98 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06.03.2024 правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення змінена з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

30.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В період з 18.06.2024 по 21.07.2024 досудове розслідування кримінального провадження №0000010 було зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного.

22.07.2024 ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 01.08.2024.

29.07.2024 постановою Ковельської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2024 продовжений до трьох місяців до 01.09.2024.

25.07.2024 прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесла до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти розгляду клопотання у відсутності захисника, також не заперечив проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, за можливості просив змінити на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що співпрацює з правоохоронними органами, не перешкоджає розслідуванню, працює на будівництві, не має паспорта громадянина України для виїзду за кордон, за станом здоров`я звільнений від проходження військової служби.

Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про прийняття відмови від захисту підозрюваного на підставі п.3 ч.4 ст.47 КПК України у зв`язку із систематичним невиконанням підозрюваним обов`язку щодо сплати гонорару.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За приписами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, які можуть завдати шкоди інтересам досудового розслідування і суспільства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

В силу ст.199 КПК слідчий суддязобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку, якщо прокурор, слідчий не доведе, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали та наявні ризики виправдовують подальше застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні шахрайства, що завдало потерпілому значної шкоди, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі.

22.07.2024 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешу в межах строку досудового розслідування до 01.08.2024 із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23.00 години вечора до 06.00 години ранку. На підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст.194 КПК України покладені певні обов`язки.

Підставою для застосування такого запобіжного заходу слугувала обгрунтованість підозри та доведеність ризиків, визначених пунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Кожного разу при вирішенні питання продовження дії запобіжного заходу суд повинен переконатись чи продовжують існувати заявлені ризики чи не з`явились нові та переконатись, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

На даний час обсяг підозри і встановлений ризик можливої втечі не зменшилися, оскільки підозрюваний раніше судимий за злочини проти власності, не має майна і не пов`язаний соціальними зв`язками, які б утримували його від зміни місця перебування.

Конкретні обставини повідомленої підори вимагають подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, який продовжений прокурором до трьох місяців до 01.09.2024.

Такий захід є необхідним для контролю за дотриманням підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не відповідає критерію достатності.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 35 днів до 01 вересня 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування), із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23.00 години вечора до 06.00 години ранку, за виключенням необхідності отримати медичну допомогу або слідувати в укриття під час повітряної тривоги.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України продовжити підозрюваному дію таких обов`язків:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Повний тект ухвали складений 30.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1