Справа №766/6092/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Інни Пітошиної стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, такого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, утриманців не має

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене подання фахівця відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування подання вказувала на те, що Громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 23.02.2024 року. 30.04.2024 року ОСОБА_4 був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. У зв`язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 07.05.2024 по 03.09.2024 року (листок реєстрації). В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого. Згідно громадської характеристики наданою Білозерською селищною військовою адміністрацією громадянин ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено такі криміногенні потреби: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю та готовність до змін. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Згідно вимоги про судимість станом на 20.09.2024 року, ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення. За період іспитового строку відповідно до наявної інформації з органів Національної поліції останній до адміністративної відповідальності не притягувався. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було.

Інспектор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку, у матеріалах справи також наявна заява інспектора про розгляд подання за її відсутності, якою подання підтримала.

Засуджений також був повідомлений про час та місце розгляду судом подання, до суду не з`явився, проте в матеріалах справи наявна копія власноруч написаної ОСОБА_4 , заяви, якою останній підтримав подання інспектора та просив суд розглядати вказане подання за його відсутності.

При цьому неявка учасників відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши доводи подання та матеріали надані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за вироком Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , було засуджено до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 23.10.2023 року.

Вирок поступив до відділу № 34 та прийнятий до виконання 23.02.2024 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, згідно досліджених судом матеріалів, до адміністративної відповідальності як і до кримінальної не притягувався та нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується фактично позитивно, може виконувати встановлені правила, може контролювати себе, на обліку лікаря нарколога не перебував та не перебуває, відомості про перетину ОСОБА_4 державного корону матеріали справи не містять, порушення обов`язку щодо періодичної явки до органу пробації та повідомлення органу пробації про зміну свого місця проживання відсутнє, та у зв`язку із закінченням іспитового строку, він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання фахівця відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1