Кримінальне провадження № 566/1340/24
провадження № 1-кс/566/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000343 від 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проникнення до житла особи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000343 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем та володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення об`єктів кримінально-протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 29.10.2024 по факту незаконного придбання та зберігання боєприпасів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2024 об 11:51 год. надійшло повідомлення ПОГ СВГ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що 28.10.2024 об 11:51 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час опрацювання повідомлення про домашнє насильство потерпіла повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання зберігає малокаліберні патрони. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. Не зважаючи на наявність заяви про дозвіл на огляд від 28.10.2024, наданий ОСОБА_5 , вбачаються підстави для легалізації даного огляду.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити, повідомив, що власниця господарства ОСОБА_8 померла, а користувачем та володільцем є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , остання надала письмовий дозвіл працівникам поліції на проведення огляду місця події.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.ч. 1-2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із ч. 3 ст. 233 КПК України вбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000343 від 29 жовтня 2024 року, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст.263 КК України за фактом того, що 28.10.2024 о 11:51 год. надійшло повідомлення ПОГ СВГ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_7 про те, що 28.10.2024 о 11:51 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події було виявлено 29 шт. патронів калібру 5,9 мм. (а.п. 4).

Із копії протоколу огляду місця події від 28 жовтня 2024 року вбачається, що за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала письмову заяву про надання дозволу на проведення такого огляду (а.п. 8), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді, проводився огляд господарства та житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 29 предметів зовні схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки (а.п. 9-11).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 28.10.2024 року, ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, він підтвердив, що проживає в господарстві в АДРЕСА_1 , пояснив, що в 2020 році працював в м. Луцьк на будівництві, винаймав квартиру в м. Луцьк, коли власниця квартири продала її, він змушений був з`їхати, вона дозволила забрати із собою миски, ложки, коли збирав речі, то знайшов невеликий пакет, у якому були патрони, про патрони нікому не розповідав (а.п. 18).

Із довідок Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 28.10.2024 року № 722, № 725 (а.п. 22-23) вбачається, що згідно погосподарської книги № 3 за 2017-2023 роки ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в господарстві покійної баби дружини ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я складається: дружина - ОСОБА_5 , 1989 р.н.; дочка - ОСОБА_9 , 2008 р.н.; син - ОСОБА_10 , 2013 р.н.; дочка - ОСОБА_11 , 2015 р.н.; син - ОСОБА_12 , 2019 р.н.; дочка - ОСОБА_13 , 2022 р.н.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 29.10.2024 року (а.п. 24) вилучені в ході огляду 28.10.2024 року 29 предметів схожих на патрони калібру 5,9 мм. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000343 від 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, в судовому засіданні слідча суддя переконалася, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч. 5 ст. 234 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до житла особи, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем та володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення об`єктів кримінально-протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1