Справа № 283/2335/24
Провадження №1-кс/283/495/2024
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 05.10.2024 близько 22 год. невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодивши пластикові підвіконники у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана потерпіла ОСОБА_4 з даного приводу пояснила, що 06.10.2024 близько 08 год. до ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що зламані підвіконники у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: у кіоску поряд з магазином. В подальшому потерпіла ОСОБА_4 стала переглядати відеокамери, які у останньої підключені до мобільного телефону, під час перегляду яких ОСОБА_4 виявила, що дійсно 05.10.2024 близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_6 ногою побив підвіконники у її магазині.

В ході досудового розслідування з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні відеозапису з камери відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: у АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 05.10.2024 по 22 год. 40 хв. 05.10.2024, а вразі неможливості вилучення відеозапису з камер відеоспостереження вилучити пристрої накопичення інформації (оснащені процесори, оперативної системи та вбудованого жорсткого диска).

Враховуючи те, що вказані дані можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих доказів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню та доказуванню.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що відеозапис з камер відеоспостереження, який знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: у АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 05.10.2024 по 22 год. 40 хв. 05.10.2024 має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаного відеозапису являється необхідним заходом, який наддасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отриманні відомості використовуватимуться в процесі доказування, дізнавач СД просить задоволити клопотання..

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 06.10.2024 року СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000087 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, дізнавач СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , уповноваженій особі; помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження з « ОСОБА_9 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 05.10.2024 по 22 год. 40 хв. 05.10.2024, з подальшим вилученням копії відеозапису, а вразі неможливості вилучення відеозапису з камер відеоспостереження тимчасово вилучити пристрої накопичення інформації (оснащені процесори, оперативної системи та вбудованого жорсткого диска),

Зобов`язати директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, виготовити та видати на електронному або оптичному носії відеозаписи з камер відеоспостереження, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали до 14 грудня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1