ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

м. Фастів Київська область 16 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованостіслідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІКС ІПНП №7124 від 16.10.2024 року до ЧЧ ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у Лифара, про те, що 15.10.2024 року, в ході опрацювання виклику "Домашнє насильство", виїздом на місце події, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється власником будинку розташованого за вищевказаною адресою, та який надав добровільну згоду на огляд будинку та прилеглої до нього території, в ході огляду було виявлено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення виникла необхідність у проведенні огляду приміщення.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію слідчого, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Судом встановлено, що 15.10.2024 в період часу з 17год.20 хв. по 18год.45 хв. за письмовою згодою власника приміщення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог статей 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, було проведено огляд земельної ділянки, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено:предмет ззовні схожий на обріз рушниці, без ідентифікуючих написів, з явними ознаками корозії, та два предмети ззовні схожі на набої із ідентифікуючими написами «REMINGSTON GA-18» та «16», які поміщені до спец-пакету №PSP 4197125.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла, іншого володіння особи.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № від 06.08.2022 у відповідності 1/1 розміру частки перебуває у власності ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідно до письмової заяви власник майна ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вхід працівників поліції до приміщення домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого Фастівського РУП ОСОБА_6 від 16.10.2024 року, предмет ззовні схожий на обріз рушниці, без ідентифікуючих написів, з явними ознаками корозії, та два предмети ззовні схожі на набої із ідентифікуючими написами «REMINGSTON GA-18» та «16», які поміщені до спец-пакету №PSP 4197125, визнано речовим доказом в порядку ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні №0000119 від 16.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та пов`язаний із врятуванням життя та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину до постановлення ухвали слідчого судді.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024, на проведення огляду земельної ділянки за правилами обшуку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № від 06.08.2022 у відповідності 1/1 розміру частки перебуває у власності ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), 15.10.2024 в період часу з 17год.20 хв. по 18 год. 45 хв, до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено: предмет ззовні схожий на обріз рушниці, без ідентифікуючих написів, з явними ознаками корозії, та два предмети ззовні схожі на набої із ідентифікуючими написами «REMINGSTON GA-18» та «16», які поміщені до спец-пакету №PSP 4197125, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1