Провадження № 1-кп/554/504/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.09.2024 року на 13.00 годин не з?явились свідки з невідомих суду причин,про дати, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування свідка ОСОБА_5 та забезпечення його явки в наступне судове засідання, про що надав письмове клопотання. З вказаного клопотання також вбачається, що в провадженні Шосткінського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000371 від 16.12.2023 року за ч.1 ст. 336 КК України, із фабули якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав по АДРЕСА_1 ухиляється від мобілізації та військового обліку.

Обвинувачений не заперечував розглянути вказане клопотання за відсутності захисника та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що на даний час місце проживання та перебування свідка ОСОБА_5 суду невідоме, провести судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливо, а тому, з метою встановлення місця його проживання та перебування для забезпечення явки в судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1) Встановити точне місце проживання та перебування свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) Вручити судову повістку та забезпечити явку свідка ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на «29» жовтня 2024 року на 15 годину 30 хвилин, до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Строк виконання ухвали встановити - до 28 жовтня 2024 року.

Доручити виконання даної ухвали Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області, направши на їх адресу копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1