overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4479/24
Провадження № 1-кс/461/5066/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22.08.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_6 про продовження застовування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 години по 07:00 години наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.09.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду із встановленою періодичністю;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду з 22:00 години по 07:00 години наступної доби;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 11.09.2024 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗУД СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/1332/24
Провадження №1-кп/443/126/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні справу на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характерув кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

особи щодо якої розглядається дане

клопотання ОСОБА_3

законного представника особи

щодо якої розглядається дане клопотання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_4 , особа щодо якої розглядається дане клопотання ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ..

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. 22.08.2024 подав заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) до судового розгляду.

Керуючись 314-316, 372, 512 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характерупо обвинуваченню ОСОБА_3 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20 на 30 серпня 2024 року о 12 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
22.08.24 Справа №945/982/24
1-кп/469/253/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 серпня 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка кримінальне провадження №0000665 від 23.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінка, Миколаївської області, Березанського району, громадянина України, не працюючого, одруженого, у силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 15.00 год. 28 серпня 2024 року за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії, покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000665 від 23.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, задовольнити частково.

Продовжити на 45 днів, до 17 жовтня 2024 року включно, до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.94 КПК України, покладених на нього Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.05.2024 року, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за їх вимогою;

- не відлучатись за межі м.Южне Одеської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, яким є наступна адреса: АДРЕСА_2 .

- утримуватись від спілкування у будь-який спосіб із потерпілим та усіма свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку їх отримання).

Ухвалу передати для виконання у цій частині органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 17 жовтня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год. 27 серпня 2024 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: селищі Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Суддя:
Справа № 487/7197/24
Провадження № 1-кс/487/4508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.08.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу Фермерського господарства «Глиняний» на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Фермерського господарства «Глиняний» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Фермерського господарства «Глиняний» від 13.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/7265/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000498 від 30.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 року вказаний обвинувальний акт було розподілено та 20.08.2024 року передано для його розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Таким чином, вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000498 від 30.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1 КК України на 12 год. 00 хв. 06.09.2024 року в залі судового засідання № 2 Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5764/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 23 серпня 2024 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, залі судових засідань № 19.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційним арештом) для забезпечення видачі особи:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не зареєстрований та постійного місця проживання не має,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

особи, відносно

якої подане клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційним арештом) для забезпечення видачі особи, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 22 серпня 2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20 жовтня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 серпня 2024 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
279/4529/24
1-кс/279/987/24

У Х В А Л А

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_4 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 27.08.2024 року.
Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1390/24
Єдиний унікальний № 742/4775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2024 року о 08.30 годині.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, ст.129 Конституції України,слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» ОСОБА_4 від 05.08.2024 року зареєстрованою Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області в ЖЕО № 10031.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6

на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-підозрюваного за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 11:00 годин 26 серпня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 21-з/819/3/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року , постановленої у кримінальному провадженні внесененому до ЄРДР за № 0000667 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Залишено без змін ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2024 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом із тим під час виготовлення повного тексту ухвали була допущена описка в даті її постановлення , та замість вірного 14 серпня 2024 року помилкового вказано 13 серпня 2024 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

В іншій частині ухвала є належно оформленою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній частині ухвали.

Керуючись ст.379,405, 419 КПК України, апеляційний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку та технічну помилку в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року та у вступній частині ухвали зазначити дату її постановлення 14 серпня 2024 року замість помилково вказаної дати 13 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5771/24
Провадження № 1-кс/362/660/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури,

в с т а н о в и в:

22.08.2024 року через систему «Електронний суд» до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України. В якій просить визнати протиправною бездіяльність осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, що уповноважені здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000185 від 05.04.2022 року, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 від 14.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 05.04.2022 року; Зобов`язати Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, що уповноважені здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000185 від 05.04.2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 від 14.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 05.04.2022 року.

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «26» серпня 2024 року о «12» годині «25» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, кабінет № 307.

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000185 від 05.04.2022 року.

Витребувати з відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000185 від 05.04.2022 року.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4