Справа № 204/8271/23
Провадження № 1-в/204/972/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні № 000102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні № 000102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 359 КК України. В обґрунтування заяви зазначив, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000102 від 30 січня 2023 року визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п?ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень. Вирок набув чинності. Серед іншого вироком від 12 вересня 2023 року постановлено, що речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29 травня 2023 року, а саме: годинник з камерою відеоспостереження, який становить собою відео, аудіо записуючий пристрій, закамуфльований під настільний годинник, з функціями реєстрації отриманої інформації на картці пам?яті формату «microSD» або передачі її мережею Wi-fi на мобільний телефон, на яких попередньо встановлено додаток «LookCam», який упакований до прозорого поліетиленового пакету, якій скріплено капроновою ниткою білого кольору та біркою з написом «Додаток» № 3 - передано в дохід держави в порядку застосування спеціальної конфіскації. Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29 травня 2023 року, а саме: годинник HD Wi-fi clock camera, який упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який скріплено капроновою ниткою білого кольору та біркою з написом: «Додаток № 3» - передано в дохід держави в порядку застосування спеціальної конфіскації. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 13 жовтня 2023 року видано виконавчий лист № 204/8271/23 від 13 жовтня 2023 року, який направлений до органів виконавчої служби та перебуває на виконанні першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Разом з цим, відповідно до п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної ради України № 2471-ХІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації є видом майна, що не може перебувати у власності громадян. Положенням про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв?язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27 жовтня 2001 року, визначено перелік замовників розроблення, виготовлення, придбання та реалізації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, серед якого відсутні фізичні особи. Згідно п. 3 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов?язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв?язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 669, спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв?язку та інші технічні засоби негласного отримання інформації - технічні, апаратно-програмні, програмні та інші засоби, які відповідають критеріям належності технічних засобів негласного отримання інформації, що мають технічну забезпеченість для негласного отримання (прийому, обробки, реєстрації та/або передачі) інформації, призначені для використання у скритний спосіб, характерний для оперативно-розшукової, контррозвідувальної або розвідувальної діяльності. Згідно положення п. 23 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» - діяльність, пов?язана з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв?язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації підлягає ліцензуванню. Таким чином, вирок в частині звернення в дохід держави речових доказів - годинників з камерою відеоспостереження, який становить собою відео, аудіо записуючий пристрій, закамуфльований під настільний годинник, з функціями реєстрації отриманої інформації на картці пам?яті формату «microSD» або передачі її мережею Wi-fi на мобільний телефон та годиннику HD Wi-fi clock camera, не може бути виконаний. Отже, через наявність прямих заборон використання у вільному обігу спеціальних технічних засобів, то речові докази у кримінальному провадженні № 000102, зокрема: годинник з камерою відео спостереження, який становить собою відео, аудіо записуючий пристрій, закамуфльований під настільний годинник, з функціями реєстрації отриманої інформації на картці пам?яті формату «microSD» або передачі її мережею Wi-fi на мобільний телефон, на яких попередньо встановлено додаток «LookCam» та годинник HD Wi-fi clock camera підлягають знищенню.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 2 статті 534 КПК України, передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як було встановлено в судовому засіданні вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Вирішено питання щодо процесуальних витрат, а також питання щодо речових доказів, а саме: долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 24 травня 2023 року, а саме: грошові кошти у сумі 2200 грн., 4 купюри номіналом по 500 грн. та одна купюра номіналом 200 грн., що мають номера та серії АА0304375, ЗГ6287298, ХЕ4893506, ХЕ9932606, АБ0761955, - передано в дохід держави в порядку застосування спеціальної конфіскації. Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 24 травня 2023 року, а саме: грошові кошти у сумі 3000 грн., купюри номіналом 1000 грн. серії БЛ 4015729, купюра номіналом 1000 грн. серії БМ 4268635, купюра номіналом 1000 грн. серії БЛ 40157311 - передано в дохід держави в порядку застосування спеціальної конфіскації. Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29 травня 2023 року, а саме: годинник з камерою відеоспостереження, який становить собою відео, аудіо записуючий пристрій, закамуфльований під настільний годинник, з функціями реєстрації отриманої інформації на картці пам`яті формату «microSD» або передачі її мережею Wi-fi на мобільний телефон, на яких попередньо встановлено додаток «LookCam», який упакований до прозорого поліетиленового пакету, якій скріплено капроновою ниткою білого кольору та біркою з написом «Додаток» № 3 - передано в дохід держави в порядку застосування спеціальної конфіскації. Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29 травня 2023 року, а саме: годинник HD Wi-fi clock camera, який упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який скріплено капроновою ниткою білого кольору та біркою з написом: «Додаток № 3» - передано в дохід держави в порядку застосування спеціальної конфіскації. Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24 травня 2023 року, а саме: мобільний телефон Redmi Note 11 Pro НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику власнику ОСОБА_4 . Скасовано арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року на майно, тимчасово вилучене у ході обшуку затриманої особи, а саме на: мобільний телефон Redmi Note 11 Pro НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до листа Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 25 квітня 2024 року за вих. № 55/8-2622, який було адресовано на адресу державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 , відповідно до якого повідомляють про те, що речовий доказ годинник HD Wi-fi clock camera, який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного відео-, аудіо контролю та спостереження за особою, річчю або місцем не може бути передано до ДВС для реалізації в частині виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська щодо звернення в дохід держави.

Відповідно до п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, який було затверджено Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 24 січня 1995 року, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Згідно з п. 2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв?язку, інших засобів негласного отримання інформації (далі Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27 жовтня 2001 року, замовниками розроблення, виготовлення та придбання СТЗ можуть бути центральні органи виконавчої влали, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

В пункті 3 Положення зазначено, що державними замовниками розроблення, виготовлення та придбання СТЗ можуть бути: СБУ, розвідувальні органи, Національна поліція, Національне антикорупційне бюро, Державна податкова адміністрація, Адміністрація Держприкордонслужби, Управління державної охорони, Мін`юст, а також Міноборони в межах, визначених законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, годинник HD Wi-fi clock camera, який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного відео-, аудіо контролю та спостереження за особою, річчю або місцем не може бути передано до Державної виконавчої служби України задля виконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року в частині спеціальної конфіскації речового доказу в дохід держави, а тому наявні всі підстави зміни порядку виконання судового рішення, в частині речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні № 000102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 359 КК України задовольнити.

Змінити порядок виконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, в частині застосування спеціальної конфіскації в дохід держави речових доказів.

Речові докази:

-годинник з камерою відеоспостереження, який становить собою відео, аудіо записуючий пристрій, закамуфльований під настільний годинник, з функціями реєстрації отриманої інформації на картці пам?яті формату «microSD» або передачі її мережею Wi-fi на мобільний телефон, на яких попередньо встановлено додаток «LookCam», який упакований до прозорого поліетиленового пакету, якій скріплено капроновою ниткою білого кольору біркою з написом «Додаток» № 3» - знищити;

-годинник HD Wi-fi clock camera, який упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який скріплено капроновою ниткою білого кольору та біркою з написом : «Додаток № 3» - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1