справа № 164/328/22
п/с 1-кп/164/38/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року. Сел. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Маневичі клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 13 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розглядом вказаного кримінального провадження на 11 годину 30 хвилин 22 липня 2024 року було призначено судове засідання, в яке викликалися прокурор, потерпілі, обвинувачені та їх захисники.

На вказану годину та дату в судове засідання обвинувачені та потерпілі не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з цим прокурор вважав доцільним застосувати привід до обвинувачених, участь яких у судових засіданнях є обов`язковою.

Захисники, кожен зокрема, підтвердили, що їх підзахисним було відомо про час та дату судового засідання. Щодо застосування приводу та грошового стягнення заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Грошове стягнення це різновид заходу забезпечення кримінального провадження, яке застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, і який полягає в утриманні за наявності визначених законом підстав та у передбаченому законом розмірі грошових утримань у прибуток державного бюджету.

Статтею 144 вищевказаного Кодексу передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Неявка в судове засідання вказаного обвинувачених у розгляді кримінального провадження унеможливлює забезпечення розгляду справи, що суперечить завданням кримінального провадження, передбаченого приписами ст. 2 КПК України.

Крім того, зловживання процесуальними правами має безпосередній вплив на збільшення бюджетних витрат на судову систему.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не виконали покладений на них Законом обов`язок з`явитися за викликом у судове засідання, не надали суду документів, які підтверджують поважність неприбуття, що призвело до чергового оголошення перерви у судовому засіданні, суд приходить висновку, що є достатні підстави для накладення на обвинувачених, кожного зокрема, грошового стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а також застосування щодо них приводу через Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з метою забезпечення оперативного розгляду провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 139, 144, 146, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід до:

обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 )

обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 )

у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 12 вересня 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, сел. Маневичі Волинської області).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за його відсутності на групу прокурів у даному кримінальному провадженні.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Одночасно, у відповідності до ст. 147 КПК України суд роз`яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1