Провадження №1-кс/369/3119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,4 ст. 190, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,4 ст. 190, ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2023 до Київської обласної прокуратури надійшла заява від ініціативної групи інвесторів житлового комплексу (об`єктів незавершеного будівництва) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу того, що близько 200 осіб підписали з ТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір купівлі продажу майнових прав на квартири, сплатили грошові кошти згідно договору та до цього часу будинки не збудовані.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 24.03.2023 року до ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили шахрайські дії відносно заявника.

Крім того, 29.12.2023 року до ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 з приводу того, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили незаконні самоправні дії.

Крім того, 15.05.2024 року до ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 , з приводу того, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_7 , а саме: під приводом продажу майнових прав на квартиру заволоділи коштами останньої.

На даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та виїмку копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для їх аналізу, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

В ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в паперовому вигляді на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані осіб, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати у володільця копії документів, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, тому слідство вважає, що є всі підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає у отриманні тимчасового доступу до документів (їх виїмці), які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та проведення виїмки оригіналів зазначених документів, так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо.

На підставі вище наведеного слідчий просив слідчого суддю розкрити охоронювану законом таємницю щодо надання доступу до персональних даних особи та надати дозвіл слідчим групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ ОСОБА_11 , а також за дорученням слідчих надати дозвіл оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.02.2023, на тимчасовий доступ до документів - копій відомостей і документів паперової форми реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які зберігаються у суб`єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у поданому клопотанні зазначили, що просять слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у їх відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з статтею 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України у Комунального некомерційного підприємства Ірпінської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року № 349, лікарі зобов`язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчою клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,4 ст. 190, ст. 356 КК України - задовольнити.

Розкрити охоронювану законом таємницю щодо надання доступу до персональних даних особи та надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ ОСОБА_11 , а також за дорученням слідчих надати дозвіл оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.02.2023, на тимчасовий доступ до документів - копій відомостей і документів паперової форми реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які зберігаються у суб`єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1