№ 1-кп/366/259/24
№ 366/2806/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в смт. Іванків питання про виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 18.09.2024, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 Іванківським районним Київської області у спрощеному провадженні ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час виготовлення вироку судом допущено описку у мотивувальній частині ( щодо визначення обставин, які обтяжують покарання. А саме, зазначено, що таких обставин не встановлено. Проте, з обвинувального акту вбачається, що такою обставиною під час проведення дізнання та складання обвинувального акту визнано «вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя». Суд зауважує, що фактично судом така обставина була врахована під час визначення розміру покарання. Призначений штраф визначений судом у максимальному розмірі, який передбачений санкцією ст. 125 ч.1 КК України. Слід також звернути увагу, що зазначена у обвинувальному акті пом`якшуюча обставина щодо «активного сприяння розкриттю злочину» нічим не доведена з огляду на специфіку самого обвинувачення.

Оскільки вирок ухвалений у порядку спрощеного провадження без виклику учасників провадження, розгляд питання про виправлення описки також вирішується без їх виклику.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є очевидною, її виправлення не змінює суті рішення та не впливає на розмір призначеного покарання, а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 18.09.2024, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: в мотивувальній частині щодо викладення обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ( останній аркуш вироку) зазначене

«Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено»

викласти у такій редакції

«Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Доказів наявності активного сприяння розкриттю злочину суду не надано»

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення 19.09.2024.

Суддя ОСОБА_1