Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/919/24
Провадження № 1-кп/332/265/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 в денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , шляхом відчинення дверей ключем, проник до підвального приміщення, звідки шляхом демонтування, таємно викрав «Теплолічильник (Ду 20 мм, 2,5 мЗ/год) ж/б вул. Тенісна, 10» інв. № 134461, вартістю 7 311,86 грн, який належить Концерну «Міські теплові мережі».

Після цього, ОСОБА_5 розпорядився вказаним вище майном на власний розсуд, спричинивши тим самим Концерну «Міські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 7 311,86 грн.

01.11.2023 приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , шляхом відчинення дверей ключем, проник до підвального приміщення, звідки шляхом демонтування, таємно викрав «Вузол обліку теплової енергії (Ду 20 мм, 1,5 мЗ/год) ж/б вул. Вогнетривна, 52» інв. № 108211, вартістю 6 691,66 грн, який належить Концерну «Міські теплові мережі».

Після цього, ОСОБА_5 розпорядився вказаним вище майном на власний розсуд, спричинивши тим самим Концерну «Міські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 6 691,66 грн.

04.11.2023 приблизно об 11-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, перебуваючи на сходинковій ділянці між третім та четвертим поверхами в п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розпилювання пластикової труби, від`єднав пристебнутий велосипед марки «Ardis Hiland 27.5», належний ОСОБА_6 , розміром рами 17 дюймів чорно салатового кольору, отримавши в такий спосіб доступ до нього, який таємно викрав. Вартість велосипеду, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/18250-ТВ від 20.11.2023 складає 6 400 грн.

Після цього, ОСОБА_5 розпорядився вказаним вище майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6 400 гривень.

05.11.2023 в денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 , шляхом відчинення дверей ключем, проник до підвального приміщення, звідки шляхом демонтування, таємно викрав «Вузол обліку теплової енергії (Ду 20 мм, 2,5 мЗ/год) ж/б вул. Алмазна, 51 - ввод II» інв. №108136, вартістю 6 479,21 грн, який належить Концерну «Міські теплові мережі».

Після цього, ОСОБА_5 розпорядився вказаним вище майном на власний розсуд, спричинивши тим самим Концерну «Міські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 6 479,21 грн.

28.09.2024, приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України згідно із Указом Президента України введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, знаходячись біля кімнати 37 у загальному коридорі на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_7 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю у коридорі мешканців вказаного будинку та інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 електросамокат марки «Xiaomi Mi Electric Scooter Essential Black» (SN НОМЕР_1 ), в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно із висновком експерта від 30.09.2024 № 3491, складає 8 944,19 грн, після чого безперешкодно залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8 944, 19 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені та розмір цивільного позову визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів викладених вище, при цьому зазначив наступне: 20 жовтня минулого року в денний час він проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав теплолічильник, який здав за 300 грн на пункт прийому металобрухту, розташований у приватному секторі Заводського району. Гроші витратив на власні потреби. У аналогічний спосіб він викрав теплолічильники 1 листопада 2023 року з підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 та 5 листопада 2023 року з підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 . Вказані теплолічильники також здав за 600 грн на пункт прийому металобрухту, розташований у приватному секторі Заводського району. Оскільки він раніше тривалий час працював слюсарем-сантехником у КП «Запоріжремсервіс», то знав як потрапити до вищезазначених підвальних приміщень. Крім цього 4 листопада 2023 року він вчинив крадіжку спортивного велосипеду чорно-салатового кольору з приміщення п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Вказаний велосипед він здав у ломбард «Капітал» за 2000 грн. Також, 28 вересня 2024 року в денний час він таємно викрав електросамокат з під`їзду будинку АДРЕСА_7 , який після невдалої спроби здати у ломбард заховав. У скоєних протиправних діях щиро кається.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Від представника Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені на досудовому розслідуванні позовні вимоги, які просив задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього:

За епізодами від 20.10.2023, 01.11.2023, 05.11.2023 ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

За епізодами від 04.11.2023 та 28.09.2024 ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами;

- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем попереднього працевлаштування характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно;

- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставин справи, частково відшкодованих матеріальних збитків, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Заявлений цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» щодо стягнення з ОСОБА_5 спричиненої матеріальної шкоди підлягають задоволенню у зв`язку з його обґрунтованістю та безпосереднім визнанням обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду у розмірі 20 482,73 грн.

Речові докази:

- лічильник тепла, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 861) повернути Концерну «Міські теплові мережі»;

- посвідчення КП «Запоріжремсервіс» на ім`я ОСОБА_5 , долучене до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- гайковий ключ, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 860) знищити;

- чотири DVD-R диски з відеофайлами, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Ardis Hiland 27.5», переданий на відповідальне зберігання потерпілій повернути ОСОБА_6 ;

- металевий виріб з металу, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 803) знищити;

- електросамокат «Xiaomi Mi Electric Scooter Essential Black», переданий на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_7 ;

- флеш-носій «Micro SD», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 717,00 грн процесуальних витрат (рахунок № UA0008479, одержувач: ГУК у Запорізькій області, МФО:899998, ).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1