Справа № 946/1064/22
Провадження № 1-кп/946/164/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

29 липня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, одружений, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що до СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», про те, що в ході проведення службового розслідування у відношенні керівника відокремленого підрозділу «Учбовий центр» ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» ОСОБА_4 , за фактом надання листка непрацездатності під час відпочинку за кордоном України в робочий час.

Наказом ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» № 80 від 01.06.2020 ОСОБА_4 призначено на посаду виконуючим обов`язки начальника відокремленого підрозділу «Учбовий центр».

Згідно наказу ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» № 97 від 07.06.2021 виконуючому обов`язки начальника відокремленого підрозділу «Учбовий центр» ОСОБА_4 надано щорічну відпустку за період роботи з 02.06.2020-01.06.2021 - 4 календарні дні, з 29.06.2021 по 02.07.2021.

Установлено, що ОСОБА_4 , у період часу з 14:09 год. 26.06.2021 використовуючи закордонний паспорт НОМЕР_1 , вилетів літаком з аеропорту м. Одеса рейсом «SQР527 Одеса - Іракліон» за межі території України та о 21:48 год. 08.07.2021 повернувся на територію України у аеропорт м. Бориспіль рейсом «782 ІРАКЛІОН - Київ».

ОСОБА_4 , знаходячись за межами території України на території Грецької Республіки, у період з 03.07.2021 по 05.07.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків керівника відокремленого підрозділу «Учбовий центр» ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», вирішив уникнути виконання ним посадових обов`язків виконувача обов`язків керівника відокремленого підрозділу «Учбовий центр» ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», звернувся до невстановленої особи, матеріали стосовно, якої виділені в окреме провадження, з метою отримання документів, що підтверджують перебування на лікарняному. Невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 , про те, що допоможе оформити відповідні медичні документи щодо знаходження його на лікуванні у КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району «Центральна районна лікарня».

В подальшому, 05.07.2021 невідома особа знаходячись у КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району «Центральна районна лікарня» за невстановлених обставин достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_4 знаходиться за кордоном та на території України не перебуває, в порушення вимог Інструкції «Щодо заповнення форми первинної облікової документації № ООЗ/о «Медична картка стаціонарного хворого № », яка затверджена Наказом МОЗ України № 29 від 21.01.2016, без особистого огляду, без будь-яких документів, які підтверджують хворобу ОСОБА_4 , завела медичну карту стаціонарного хворого за № 2514 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши діагноз «J01,1 гострий фронтальний синусит, з відміткою госпіталізація отоларингологічне відділення, госпіталізація ургентна, ким направлений хворий - само звернення». Далі до вказаної медичної картки внесені відомості щодо здійснення псевдо огляду ОСОБА_4 та зазначено основний діагноз гострий гнійний гайморит ліворуч та призначено лікування.

Згідно пункту 23 медичної карти № 2514 стаціонарного хворого, ліка КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району «Центральна районна лікарня» 05.07.2021 о 11:00 год. зроблено пункцію гайморової пазухи ліве пацієнту ОСОБА_4 .

Згідно пункту 21 медичної картки № 2514 стаціонарного хворого ОСОБА_4 провів 7 ліжко-днів у КНП Саф`янівської сільської р Ізмаїльського району «Центральна районна лікарня».

В той же час, у журналі «обліку прийому хворих у стаціонар та відмовив у госпіталізації» внесено відомості, що 05.07.2021 о 11:50 год. громадян ОСОБА_4 госпіталізовано у хірургічне відділення ЛОР (КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району «Центральна районна лікарня», за адрес Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 52).

Далі ОСОБА_4 для завершення свого злочинного умислу, з метою ухилення від виконання своїх посадових обов`язків виконувача обов`язків керівника відокремленого підрозділу «Учбовий центр» ПрАТ «Україна» Дунайське пароплавство», у невстановлений час та місці, отримав невстановлених обставинах від невстановленої особи, матеріали стосовно виділені в окреме провадження, з порушенням пункту 1.7 Інструкції « порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», яка затверджена Наказом МОЗ України № 455 від 13.11.2001 (, - Інструкція № 455) без особистого огляду, здійснений лікарем, який не ні первинну медичну допомогу, без відповідного запису у медичній ка амбулаторного хворого, та пункту 1.11 Інструкції №455 без документів, засвідчують тимчасову непрацездатність громадян України під час тимчасового перебування за межами держави, які не були обмінені на листок непрацездатності згідно з рішенням лікарсько-консультаційної комісії (Л лікувально-профілактичного закладу за місцем проживання чи роб завірений належним чином листок непрацездатності серії АДН №242799 В Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району «Центральна районна лікарня», який згідно Інструкції «Про порядок заповнення листка непрацездатності», яка затверджена Наказом МОЗ України, МП та СП України.

Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004, заповнений на відповідному бланку та має всі необхідні заповнені реквізити.

Далі, ОСОБА_4 завершуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що на стаціонарному лікуванні у КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району «Центральна районна лікарня» з діагнозом: (гострий фронтальний синусит) не перебував, та що відомості, які зазначені у листу непрацездатності серії АДН №242799 КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району «Центральна районна лікарня» не відповідають дійсності, надав його до бухгалтерії відокремленого підрозділу «Учбовий центр» ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Фанагорійська, 9.

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Таким чином, відповідно до положень примітки ст. 358 КК України листок непрацездатності Серії АДН №242799 КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району «Центральна районна лікарня» є офіційним документом.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов до обвинуваченого від потерпілої особи не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілої особи з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі представника потерпілої особи.

Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у висунутому йому обвинуваченні та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із закінченням строку давності. Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке в силу ч. 2 ст. 12 КК є кримінальним проступком.

З довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК встановлено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, в цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ж до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, саме формулювання вказаних положень ст. 49 КК, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 8 ст.284, ч. 3 ст. 288 КПК, свідчить про те, що вони є імперативними та не залежить як від думок учасників судового провадження, так і від розсуду суду. Тому у випадку встановлення усіх обставин, які є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, та при наявності його згоди на це, незалежно від визнання ним своєї вини, то суд зобов`язаний прийняти рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, незалежно від думок учасників судового провадження.

З наведеної ч. 8 ст. 284 КПК випливає, що єдиною умовою для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності є лише згода обвинуваченого на це. У даному ж випадку обвинувачений ОСОБА_4 надав суду свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, згідно ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строку давності, та на закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з цим.

Таким чином, враховуючи, те, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 в період 2021 року, у зв`язку з чим на день вирішення питання про його звільнення від кримінальної відповідальності минув строк більш ніж три роки, у зв`язку з чим, а також з урахуванням згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі імперативних положень ст. 49 КК він має бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. 49 КК, ст. ст. 284, 370 372 КПК, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 за № 0000421, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 24 грудня 2021 року скасувати.

Речові докази: копію наказу щодо особового складу ПрАТ «УДП» від 01.06.2020 № 80 «Про прийняття ОСОБА_4 в ПрАТ «УДП» та призначення в.о. начальника ВП «Учбовий центр»; - копія наказу № 161-л від 29.11.2021 по ПрАТ «УДП» «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в.о. начальника ВП «Учбовий центр» ОСОБА_4 ; - оригінал табеля обліку використання робочого часу за липень 2021 року; - оригінали листів непрацездатності: АДЖ № 508649, АЖД № 508654, АДЧ № 615549, АДЖ № 508675, АДН № 201451, АДН № 242799, які було видано 22.12.2021 в. о. головою Правління ПрАТ «УДП» ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1