Єдиний унікальний номер: 378/858/23
Провадження № 1-во/378/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі по справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернувся представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Ставищенського районного суду від 23 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 15050 грн., моральну шкоду в розмірі 150000 грн. та 20000 грн. витрат на правову допомогу. На примусове виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 10 вересня 2024 року Ставищенським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 378/858/23, строком пред`явлення до 24 серпня 2027 року. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено технічну помилку в імені боржника, а саме зазначено «Альна» замість «Альона».

Адвокат ОСОБА_4 просить суд виправити вищевказану помилку у виконавчому листі.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, стосується виконання судового рішення у кримінальному провадженні, а тому повинно розглядатися за правилами розділу VIII КПК України.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, визначені положеннями ст. 537 КПК України.

Однак, слід зауважити, що стаття 537 КПК України не містить вичерпного переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку.

Пункт 14 ч.1 вказаної статті передбачає право суду на цій стадії провадження вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Зокрема, суди крім іншого вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо при винесенні вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані; про застосування відстрочки виконання вироку не тільки щодо основного, але й щодо додаткового покарання, якщо рішення суду неконкретизоване; виправлення описки у вироку суду, питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, та ін.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ставищенського районного суду від 23 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; застосовано до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 3 роки; відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 15050 гривень, моральну шкоду в розмірі 150000 гривень та 20000 тисяч гривень витрат на правову допомогу. В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На виконання вказаного вироку суду Ставищенським районним судом 10 вересня 2024 року видано виконавчий лист, в якому в імені боржника допущена описка, а саме замість «Альона» зазначено «Альна» (а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі описку у імені стягувача, а саме, замість «Альна» правильним вважати « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 10 вересня 2024 року Ставищенським районним судом на виконання вироку Ставищенського районного суду від 23 липня 2024 року у справі № 378/858/23, який набрав законної сили 23 серпня 2024 року, у імені боржника замість «Альна» правильним вважати «Альона».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1