СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7210/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Доруф» на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 р. адвокат ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ТОВ «Доруф» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги вказує, що в березні 2024 року за результатами проведеної планової повної інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «ДОРУФ» виявлено значну нестачу товарно-матеріальних цінностей підприємства, а саме кровельної черепиці виробництва фірми «CREATON» (Польща), на складі зберігання, на загальну суму 1226169 гривень, що призвело до значних збитків підприємству. 11 жовтня 2024 року ТОВ «ДОРУФ» через свого представника звернулось до УП ГУНП у місті Києві із відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ознаками розтрати ввіреного майна підприємства, колишнім директором ОСОБА_4 , яку було зареєстровано за Вх.№112330. Станом на 17.10.2024 року уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м.Києві, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, витяг заявнику не наданий.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, адвокатом подано заяву про розгляд скарги без його участі, просить скаргу задовольнити.

Уповноважена особа Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчий суддя, звертає увагу, що підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то обставини викладені в них не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язковими для внесення до ЄРДР.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, і вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.10.2024 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДОРУФ» звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано Святошинським УП ГУНП у м.Києві 11.10.2024 р.

Відомості, що викладалися у заяві про вчинення кримінального правопорушення не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що в заяві вказані відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Таким чином, уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР.

Відтак скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості прийнятої 11.10.2024 р. від адвоката ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення за вх.№112330.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1