ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/5463/23
провадження № 1-кп/691/211/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000053 від 03.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, підготовче судове засідання відкладено на 29.10.2024.

На електронну адресу суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що адвокатом АО "АВЕР ЛЄКС" ОСОБА_2 на підставі Договору про надання правничої (правової) допомоги здійснюється захист прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_3 , у справі № 703/5463/23 призначено підготовче судове засідання. Положеннями пункту 41 частини першої статті 336 КПК України передбачена можливість здійснення дистанційного судового провадження та, відповідно, участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі введення воєнного стану. Указом Президента України № 470/2024 від 23.07.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 3892-ІХ від 23.07.2024 воєнний стан продовжено до 9 листопада 2024 року. Окрім того, адвокат АО "АВЕР ЛЄКС" ОСОБА_2 здійснює свою діяльність територіально у м. Києві. Одним із основних принципів кримінального провадження є право особи на захист прав та законних інтересів, яке передбачає, у тому числі, як право особистої участі у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому КПК України, так здійсненню такого захисту із залученням захисниа. З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, участь у підготовчому судовому засіданні, недопущення порушення розумних строків кримінального провадження, вважає за необхідне та клопоче про здійснення дистанційного судового провадження, із наданням можливості ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату АО "АВЕР ЛЄКС" ОСОБА_2 приймати участь 29.10.2024 у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів (одного облікового запису сервісу "ВКЗ" інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд").

З огляду на вищевказані обставини, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Та, пунктом 1 вказаної статті визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, враховуючи, що процесуальне право на участь сторін у судовому процесі в режимі відеоконференції передбачене законом, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи та забезпечення оперативності судового провадження у визначений законом строк, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого та адвоката, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371 - 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 12:30 год. 29.10.2024 року дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", за участі захисника (адвоката) ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Розяснити адвокату ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1