Справа№751/9829/24
Провадження №1-кс/751/2526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення допиту під час досудового розслідування потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 захисник підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000807 від 13.05.2024, в рамках якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Ініціювання захисником допиту потерпілих в порядку ст. 225 КПК України обумовлено тим, що сторона обвинувачення зволікає з проведенням допиту потерпілих за участі сторони захисту, допускає численні порушення вимог КПК України, зокрема в частині підслідності кримінального провадження, умисної провокації злочину. Вказує на невірне встановлення органом досудового розслідування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підкреслює своє бажання за допомогою слідчого судді встановити реальні обставини події.

Стаття 225 КПК України не визначає порядку розгляду клопотання про допит свідка слідчим суддею, як і не встановлює обов`язковості вирішення питання про задоволення або відмову у задоволенні клопотання про допит свідка в судовому засіданні. Практика слідчих суддів у цьому питанні також не є єдиною. На думку слідчого судді, необхідність проведення судового засідання з даного питання із викликом сторін корелює із тим ,чи наведено у клопотанні про допит свідка в порядку статті 225 КПК України такі обставини, що потребують перевірки доказами в судовому засіданні. Розглядаючи клопотання, слідчий суддя не вбачає необхідності перевірки викладених у клопотанні аргументів в судовому засіданні, з урахуванням наведеного нижче.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що підставою для допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

У частині першій ст. 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Тобто, визначення «інших обставин» віднесено до дискреційних повноважень слідчого судді в аспекті оцінки обставин, на які посилається сторона кримінального провадження в обґрунтування свого клопотання.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 вказано, що, розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання. Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Доводи захисника про зволікання сторони обвинувачення з проведенням допиту потерпілих за участі сторони захисту не заслуговують на увагу та не можуть визнаватися винятковими обставинами для допиту в порядку статті 225 КПК України, оскільки жодним чином не перешкоджають допиту потерпілих осіб під час судового провадження.

Також інші наведені у клопотанні питання, зокрема посилання на порушення, допущені, на думку сторони захисту, стороною обвинувачення у межах даного кримінального провадження, не є правовою підставою для допиту свідка в порядку статті 225 КПК України, а тому не входять до предмету доказування в межах провадження з розгляду даного клопотання.

Крім того, захисником не надано доказів наявності виняткових обставин, що можуть унеможливити допит потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність їхніх показань, зокрема, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілих, які б виправдовували доцільність на стадії досудового розслідування допитувати їх в судовому засіданні.

Отже, в клопотанні захисника про допит потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зазначені, які саме виключні обставини, передбачені ст. 225 КПК України, можуть унеможливити допит потерпілих в суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність їхніх показань, та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.

Крім того, аналогічні за змістом аргументи вже були предметом оцінки слідчого судді в ухвалі від 26.09.2024 у справі №751/8469/24, та мотиви відхилення аналогічних аргументів до учасників даного кримінального провадження цією ухвалою вже доводилися.

Слідчий суддя вчергове звертає увагу на те, що винятковий порядок допиту свідка (потерпілого), визначений статтею 225 КПК України, не є способом збирання доказів або оскарження дій органу досудового розслідування, а є заходом збереження показань потерпілого або свідка в разі наявності об`єктивного ризику втрати можливості допиту під час судового провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що викладені в клопотанні підстави для допиту потерпілих не відповідають вимогам частини 1 статті 225 КПК України, а тому клопотання захисника про допит потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення допиту під час досудового розслідування потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1