"14" жовтня 2024 р. Справа № 363/5227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000221 від 29.09.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000221 від 29.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що сектором досудове розслідування кримінального провадження №000221 від 29.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.09.2024 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 120 000,00 грн., які були перераховані з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 .

30.09.2024 року допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що її чоловік, ОСОБА_6 , з травня 2022 року перебуває в лавах ЗСУ. Декілька місяців співслужбовець чоловіка потерпілої, ОСОБА_7 відкрив «банку» в інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшого збору грошових коштів, цільовим призначенням яких було придбання системи радіо електронної боротьби для відправки підрозділу ЗСУ, де служить чоловік потерпілої та вищевказаний

ОСОБА_8 відразу долучилась до збору грошових коштів, виключно на дану «банку» банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що почала постити (створювати оголошення) у соціальній мережі Інтернет - Facebook. Постів було багато протягом декілька місяців.

19.09.2024 року у меседжері «Facebook» ОСОБА_4 написала особа, яка представилась ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_9 », який з його слів, також, перебуває у лавах ЗСУ та знає людей, які виготовляють та готові продати вказані РЕБ. При цьому, останній надав свій мобільний номер НОМЕР_4 та надав мобільний телефон нібито свого знайомого на ім?я ОСОБА_11 , який безпосередньо займається виготовленням РЕБ, саме номер НОМЕР_5 . Подальші переговори із особою, яка представилась ОСОБА_9 та чоловіком на ім?я ОСОБА_11 вів чоловік потерпілої ОСОБА_12 . Останній надав дані банківського рахунку куди ОСОБА_4 та ОСОБА_12 мали перерахувати грошові кошти на загальну суму 120 000,00 грн., а саме по реквізитам отримувача - ОСОБА_13 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , банк отримувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », карта: НОМЕР_6 .

У подальшому з вказаної «банки» банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 , який перебуває на фронті було перераховано грошові кошти на загальну суму 100 000,00 грн. наступними транзакціями: 24.09.2024 року о 10 год. 38 хв. - 25 000,00 грн.; 24.09.2024 року о 12 год. 01 хв. - 25 000,00 грн.; 24.09.2024 року о 12 год. 28 хв. - 25 000,00 грн.; 25.09.2024 року о 10 год. 51 хв. - 14 500,00 грн.; 27.09.2024 Року о 16 год. 21 хв. - 10 500,00 грн.

Крім цього, на вказаний р/р отримувача НОМЕР_7 57 ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти на загальну суму 20 000,00 грн. наступними транзакціями: 25.09.2024 року о 10 год. 22 хв. - 10 000,00 грн. та о 10 год.30 хв., також, 10 000,00 грн.

Однак, після всіх переказів мобільні номери ОСОБА_9 та особи на ім?я ОСОБА_11 перестали відповідати, а згодом вимкнулись, а системи РЕБ так і не доставили до місця призначення до підрозділу ЗСУ відповідно до попередньої із чоловіком потерпілої.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.09.2024 року по 00 год. 00 хв. 25.09.2024 року, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання прокурор просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що має значення для кримінально провадження, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.09.2024 року по 00 год. 00 хв. 25.09.2024 року, з можливістю вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1