ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001038 від 30.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадьки Черняхівськоо району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ст. 296 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

29 липня 2024, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебував на перехресті вулиць Михайла Грушевського та Покровської в м. Житомирі, тобто у громадському місці. Рухаючись на автомобілі марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони торгового центру «Глобал» по вул. Михайла Грушевського в м. Житомирі та, повертаючи на вул. Покровську в м. Житомирі, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаного з нанесенням тілесних ушкоджень раніше невідомій ОСОБА_7 , яка у цей час знаходилася на пішохідному переході.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаному з заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, вийшов з автомобіля на дорогу та розуміючи, що він перебуває у громадському місці, де діють загальноприйняті норми поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу та самоствердитися за рахунок інших осіб, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки у громадських місцях, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, підійшов до ОСОБА_7 та, стоячи навпроти останньої, наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого вуха.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани лівої вушної раковини та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, засуджує свій вчинок.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 296 ч.1 КК України, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, здійснює волонтерську діяльність, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховується думка потерпілої, яка прийняла вибачення обвинуваченого та їй відшкодовано заподіяну шкоду.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Незважаючи на наявність двох пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ст. 69 КК України. Зокрема, оцінюючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, які супроводжувалися особливою зухвалістю, внаслідок чого потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження.

При цьому, суд призначає найм`якше покарання визначене санкцією статті, а тому відсутні підстави для призначення покарання у виді штрафунижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: DVD-диск - зберіати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, представника потерпілої та прокурору.

Суддя ОСОБА_1