Номер провадження:1-кс/521/3598/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ГО «Дружний Дім», на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25.11.2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ГО «Дружний Дім» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в якій просить: зобов`язати орган дізнання та досудового розслідування ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вжити заходів до реєстрації в ЄРДР відомостей, викладених в заяві ГО «Дружний Дім» про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами ТОВ «Хлібозавод №4», та започаткування досудового розслідування.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про підтримання скарги і розгляд без участі скаржника.

Прокурор до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 09.10.24 р. ГО «Дружний Дім» звернулася до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про злочин, в якій повідомляла про сваволю адміністрації ТОВ «Хлібозавод №4», виражену у відключенні водопостачання гуртожитку, в якому проживає більше 100 осіб, включаючи дітей та інвалідів. Катування продовжувалося п`ять діб з метою змусити мешканців припинити опір рейдерському заволодінню частиною приміщень гуртожитку. Заява була подана до канцелярії відділення поліції та зареєстрована належним чином.

В канцелярії голову ГО «Дружний Дім» ОСОБА_4 запевнили, що в разі потреби слідчий сам з нею зв`яжеться. Минали дні, але ніхто не телефонував, тоді 18.11.24 р. ОСОБА_4 , сама пішла до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, де їй вручили відповідь на заяву про злочин, з якої випливає, що вигадано якийсь особливий, відмінний від визначеного процесуальним законом, порядок реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення.

Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою в даному випадку буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ГО «Дружний Дім» про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами ТОВ «Хлібозавод №4».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ГО «Дружний Дім», на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ГО «Дружний Дім» про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами ТОВ «Хлібозавод №4» від 09.10.2024 року (ЄО № 19975).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1