Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1046/23
провадження № 1-в/624/21/24
УХВАЛА

Іменем України

селище Кегичівка 05 вересня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації - ОСОБА_4 ,

засуджена ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

патронатного вихователя ОСОБА_7 ,

розглянувши подання начальника Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із декриміналізацією, відносно якого

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Коханівка Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, освіта неповна - середня, не одружена, утриманців не має, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- засуджена 21 листопада 2023 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання на підставі п. 13 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 74 КК України, в якому просять застосувати до неповнолітньої засудженої ОСОБА_5 норми Закону № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та звільнити його від відбування покарання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На момент вчинення крадіжки ОСОБА_5 вартість викраденого майна, відповідно до обвинувального вироку, становила 520,00 грн сума якого не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у 2023 році - 2684 грн.

У судовому засіданні всі учасники судового розгляду підтримали подання, проти його задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частинами 2 і 3 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено під час судового розгляду, вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зазначеного вироку, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану 26 вересня 2023 року, заподіявши ОСОБА_8 матеріальні збитки у розмірі 520,00 грн.

Звертаючись до суду із зазначеним клопотанням, начальник Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області зазначив, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

Разом з тим, щодо декриміналізації вчинених діянь засудженої ОСОБА_5 суд зазначає таке.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 2023 рік становить 2684,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_5 передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, за які вона була засуджена, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує: 2684,00 гривень (у 2023 році).

В даному випадку сума є нижчою, а саме вчинена крадіжка на суму 520,00 грн, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1