Справа№534/2374/24
Провадження №1-кп/534/249/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 0000353 від 07.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 14.03.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік місяців;

- 06.04.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.08.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 02.11.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- 28.05.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.05.2022 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 10.07.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. Звільнений 02.11.2023 по відбуттю строку покарання;

- 21.12.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. 26.05.2024 ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив безкоштовне інтернет оголошення на сайті «OLX.UA» з приводу здачі в оренду квартири по АДРЕСА_2 . Згодом ОСОБА_6 знайшла зазначене оголошення, зв`язалась із ОСОБА_5 та висловила намір скористатися послугою оренди квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, не маючи наміру здавати в оренду квартиру, 26.05.2024 під час листування та телефонних розмов запевнив ОСОБА_6 , що для оренди квартири необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ КБ «Львів» № НОМЕР_1 (відкриту на ім`я ОСОБА_5 ), тим самим ввів в оману потерпілу. Не будучи обізнаною щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , потерпіла перерахувала на банківську картку АТ КБ «Львів» № НОМЕР_1 о 15 год 36 хв 26.05.2024 грошові кошти в сумі 2 500 грн та о 16 год 04 хв 26.05.2024 грошові кошти в сумі 2 500 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

ІІ. 05.06.2024 ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив безкоштовне інтернет оголошення на сайті «OLX.UA» з приводу надання послуг оренди квартири по АДРЕСА_3 . Згодом ОСОБА_7 знайшов зазначене оголошення, зв`язався із ОСОБА_5 та висловив намір скористатися послугою оренди квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, не маючи наміру здавати в оренду квартиру, 05.06.2024 під час листування та телефонних розмов запевнив ОСОБА_7 , що для оренди квартири необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 (відкриту на ім`я ОСОБА_5 ), тим самим ввів в оману потерпілого. Не будучи обізнаним щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 перерахував на банківську картку AT «Ідея Банк» перерахував № НОМЕР_2 о 23 год 12 хв 05.06.2024 грошові кошти в сумі 2 000 грн, о 08 год 46 хв 06.06.2024 грошові кошти в сумі 3 500 грн та о 09 год 16 хв 06.06.2024 грошові кошти в сумі 5 500 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11 000 грн.

ІІІ. 14.06.2024 ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив безкоштовне інтернет оголошення на сайті «OLX.UA» з приводу здачі в оренду квартири в будинку по АДРЕСА_4 . Згодом ОСОБА_9 знайшла зазначене оголошення, зв`язалась із ОСОБА_5 та висловила намір скористатися послугою оренди квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, не маючи наміру здавати в оренду квартиру, 14.06.2024 під час листування та телефонних розмов запевнив ОСОБА_9 , що для оренди квартири необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_3 (відкриту на ім`я ОСОБА_5 ), тим самим ввів в оману потерпілу. Не будучи обізнаною щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , потерпіла перерахувала на банківську картку AT «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_3 о 14 год 00 хв 14.06.2024 грошові кошти в сумі 1 000 грн, о 14 год 06 хв 14.06.2024 грошові кошти в сумі 2 100 грн та о 14 год 36 хв 14.06.2024 грошові кошти в сумі 3 100 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6 200 грн.

ІV. 20.06.2024 ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив безкоштовне інтернет оголошення на сайті «OLX.UA» з приводу здачі в оренду квартири в м.Львів. Згодом ОСОБА_10 знайшла зазначене оголошення, зв`язалась із ОСОБА_5 та висловила намір скористатися послугою оренди квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, не маючи наміру здавати в оренду квартиру, 20.06.2024 під час листування та телефонних розмов запевнив ОСОБА_10 , що для оренди квартири необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 (відкриту на ім`я ОСОБА_5 ), тим самим ввів в оману потерпілу. Не будучи обізнаною щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , потерпіла перерахувала на банківську картку TOB «Нова Пей» № НОМЕР_4 о 13 год 10 хв 20.06.2024 грошові кошти в сумі 2 500 грн, о 13 год 13 хв 20.06.2024 грошові кошти в сумі 2 500 грн та о 10 год 13 хв 21.06.2024 грошові кошти в сумі 5 000 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_10 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.

V. 24.06.2024 ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив безкоштовне інтернет оголошення на сайті «OLX.UA» з приводу здачі в оренду квартири по АДРЕСА_5 . Згодом ОСОБА_11 знайшов зазначене оголошення, зв`язався із ОСОБА_5 та висловив намір скористатися послугою оренди квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, не маючи наміру здавати в оренду квартиру, 24.06.2024 під час листування та телефонних розмов запевнив ОСОБА_11 , що для оренди квартири необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку ТОВ «НоваПей» № НОМЕР_4 (відкриту на ім`я ОСОБА_5 ), тим самим ввів в оману потерпілого. Не будучи обізнаним щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , потерпілий перерахував на банківську картку ТОВ «НоваПей» № НОМЕР_5 год 09 хв 24.06.2024 грошові кошти в сумі 1 000 грн та о 10 год 14 хв 24.06.2024 грошові кошти в сумі 4 500 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_11 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 500 грн.

VІ. 29.06.2024 ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив безкоштовне інтернет - оголошення на сайті «OLX.UA» з приводу здачі в оренду квартири по АДРЕСА_6 . Згодом ОСОБА_12 знайшла зазначене оголошення, зв`язалась із ОСОБА_5 та висловила намір скористатися послугою оренди квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, не маючи наміру здавати в оренду квартиру, 29.06.2024 під час листування та телефонних розмов запевнив ОСОБА_12 , що для оренди квартири необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 (відкриту на ім`я ОСОБА_5 ), тим самим ввів в оману потерпілу. Не будучи обізнаною щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , потерпіла перерахувала на банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 о 15 год 43 хв 29.06.2024 грошові кошти в сумі 1000 грн, о 15 год 43 хв 24.06.2024 грошові кошти в сумі 1 000 грн, о 15 год 44 хв 29.06.2024 грошові кошти в сумі 500 грн та о 10 год 16 хв 01.07.2024 грошові кошти в сумі 1 347 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_12 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3 847 грн.

VІІ. 06.07.2024 2024 ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив безкоштовне інтернет - оголошення на сайті «OLX.UA» з приводу здачі в оренду квартири в м. Лівів. Згодом ОСОБА_13 знайшла зазначене оголошення, зв`язалась із ОСОБА_5 та висловила намір скористатися послугою оренди квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, не маючи наміру здавати в оренду квартиру, 06.07.2024 під час листування та телефонних розмов запевнив ОСОБА_13 , що для оренди квартири необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_6 (відкриту на ім`я ОСОБА_5 ), тим самим ввів в оману потерпілого. Не будучи обізнаним щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , потерпілий перерахував на банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_6 о 09 год 26 хв 06.07.2024 грошові кошти в сумі 3 500 грн та о 10 год 39 хв 06.07.2024 грошові кошти в сумі 1 000 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 500 грн.

VІІІ. 07.07.2024 ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив безкоштовне інтернет оголошення на сайті «OLX.UA» з приводу здачі в оренду квартири в м. Львів. Згодом ОСОБА_14 знайшов зазначене оголошення, зв`язався зі ОСОБА_5 та висловив намір скористатися послугою оренди квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, не маючи наміру здавати в оренду квартиру, 07.07.2024 під час листування та телефонних розмов запевнив ОСОБА_14 , що для оренди квартири необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_6 (відкриту на ім`я ОСОБА_5 ), тим самим ввів в оману потерпілого. Не будучи обізнаним щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , потерпілий перерахував на банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_6 о 18 год 36 хв 07.07.2024 грошові кошти в сумі 1 500 грн та о 18 год 51 хв 07.07.2024 грошові кошти в сумі 6 000 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_14 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 500 грн.

ІХ. 14.07.2024 ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив безкоштовне інтернет оголошення на сайті «OLX.UA» з приводу здачі в оренду квартири в м. Чернівці. Згодом ОСОБА_15 знайшов зазначене оголошення, зв`язався зі ОСОБА_5 та висловила намір скористатися послугою оренди квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, не маючи наміру здавати в оренду квартиру, 14.07.2024 під час листування та телефонних розмов запевнив ОСОБА_15 , що для оренди квартири необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_6 (відкриту на ім`я ОСОБА_5 ), тим самим ввів в оману потерпілого. Не будучи обізнаним щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , потерпілий перерахував на банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_6 о 10 год 15 хв 14.07.2024 грошові кошти в сумі 1 000 грн, о 10 год 30 хв 14.07.2024 грошові кошти в сумі 2 000 грн та о 10 год 48 хв 14.07.2024 грошові кошти в сумі 2 500 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_15 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 500 грн.

Х. 09.08.2024 ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив безкоштовне інтернет оголошення на сайті «OLX.UA» з приводу продажу холодильнику марки «BOSCH» в ідеальному стані. Згодом ОСОБА_16 знайшов зазначене оголошення, зв`язався із ОСОБА_5 та висловив намір придбати вказаний холодильник.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, не маючи наміру продавати холодильник, 09.08.2024 під час листування запевнив ОСОБА_16 , що для придбання холодильну необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_7 (відкриту на ім`я ОСОБА_5 ), тим самим ввів в оману потерпілого. Не будучи обізнаним щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_16 перерахував на банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_6 о 10 год 51 хв 09.08.2024 грошові кошти в сумі 1000 грн, та о 12 год 39 хв 09.08.2024 грошові кошти в сумі 3 647 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_16 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 647 грн.

ХІ. 10.08.2024 ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив безкоштовне інтернет оголошення на сайті «OLX.UA» з приводу здачі в оренду квартири в м. Івано-Франківськ. Згодом ОСОБА_17 знайшов оголошення, зв`язався із ОСОБА_5 та висловив намір скористатися послугою оренди квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, не маючи наміру здавати в оренду квартиру, 10.08.2024 під час листування та телефонних розмов запевнив ОСОБА_17 , що для оренди квартири необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_7 (відкриту на ім`я ОСОБА_5 ), тим самим ввів в оману потерпілого. Не будучи обізнаним щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , потерпілий перерахував на банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_7 о 09 год 16 хв 10.08.2024 грошові кошти в сумі 3 250 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_17 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 3 250 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення по всіх епізодах кримінального провадження, погодився з усіма фактичними обставинами справи. Надав покази, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та не оспорював розмір грошових коштів якими заволодів.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала заявлений нею цивільний позов до обвинуваченого, щодо міри покарання, то просила для обвинуваченого суровий вид покарання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися. Звернулися з клопотаннями про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, що бажають закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, котрі маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте знаходиться на обліку у лікаря-нарколога.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має низку судимостей за злочини проти власності, сімейний стан обвинуваченого, який є неодруженим, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність офіційного працевлаштування, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, зокрема, відсутність встановленої групи інвалідності, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи, відсутність реального відшкодування завданих збитків потерпілим, думку потерпілих щодо призначення покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.12.2023 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. У відповідності до ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд зазначає, що встановлене за цим вироком кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 після постановлення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.12.2023. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_5 підлягає призначенню із застосуванням положень ст.71 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11 000 грн.

Потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6 200 грн.

Потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10 000 грн.

Потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5 500 грн.

Потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3 847 грн.

Потерпілим ОСОБА_13 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4 500 грн.

Потерпілим ОСОБА_14 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7 500 грн.

Потерпілим ОСОБА_15 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5 500 грн.

Потерпілим ОСОБА_16 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4 647 грн.

Обвинувачений позовні вимоги потерпілих про стягнення з нього завданої матеріальної шкоди визнав повністю.

Вирішуючи питання щодо заявлених потерпілими позовів до обвинуваченого про стягнення завданої внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків (ст.1192 ЦК України), що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. Вартість викраденого майна по справі встановлена органом досудового розслідування, жодним учасником у справі не оспорюється.

Покладаючи на обвинуваченого обов`язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд виходить з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтованими та такими, що належить задоволенню у повному обсязі.

Підстав для застосування положень статей 69 та 69-1 КК України суд не знаходить.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У відповідність ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей і іншого майна у випадку, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були предметом злочину, були використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Вирішуючи долю речових доказів, а саме мобільного телефону марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5» з IMEI НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 та мобільного телефону марки «Motorola» моделі «moto e13» з IMEI НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 , що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.12.2023 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 завдану матеріальну шкоду в сумі 6 200 (шість тисяч двісті) грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 завдану матеріальну шкоду в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 завдану матеріальну шкоду в сумі 3 847 (три тисячі вісімсот сорок сім) грн.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 завдану матеріальну шкоду в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 завдану матеріальну шкоду в сумі 7 500 (сім тисячі п`ятсот) грн.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 завдану матеріальну шкоду в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 завдану матеріальну шкоду в сумі 4 647 (чотири тисячі шістсот сорок сім) грн.

Речові докази у справі:

- протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; заяву-договір поточного рахунку з використанням БПК №3001/980 від 11.04.2024 та виписку по руху грошових коштів за №3001/980/IBAN НОМЕР_12 (код банку: НОМЕР_13 АТ АКБ «Львів») за період часу з 26.05.2024 по 30.06.2024; оптичний диск марки «Media» 4.7 GB з інформацією у виді 4 (трьох) файлів наданий представником ПрАТ «Київстар» з написом вх. 13256 вих 9503/3/КТ; (чотири) фото зображення паспортів на 4 (чотирьох) аркушах формату А4 та 2 (два) фото зображення листувань з контактом «Taras Boboshko» на 2 (двох) аркушах формату А4; оптичний диск марки «Media» 4.7 GB з інформацією у виді 3 (трьох) файлів, а саме: ОСОБА_5 паспорт, ОСОБА_5 заява, 392398 Serhii Sokol(1) Рух коштів за період з 01/06/2024 по 03/07/2024 РНОКПП клієнта ; 84 (вісімдесят чотири) аркуші документів, зокрема інформації про відкриття рахунку та виписки по руху грошових коштів вилученої у АТ «ІдеяБанк»; - оптичний носій інформації, а саме оптичний диск марки CD-R 52 X та 15 аркушів документів вилучених в АТ «Банк Кредит Дніпро»; - оптичний диск марки CD-R «HP» 700 МВ з написом вх.16575-вих № 11514/з/КТ інформацією у виді 4 (трьох) файлів наданий представником ПрАТ «Київстар; - оптичний диск марки CD-R «Verbatim» 700 MB з написом вх 12 вилучений в АТ «ОТП Банк»; - оптичний диск марки CD-R «Media» 4.7 GB з інформацією у виді 8 (восьми) файлів наданий представником ПрАТ «Київстар» з написом вх. 18019 вих 12006/3/КТ; - оптичний диск марки CD-R «Verbatim» 700 МВ з написом вх 12 вилучений в АТ «ОТП Банк» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Сім-карту оператора «Київстар» з номером НОМЕР_14 з позначенням: « НОМЕР_15 » та сім-карту оператора «Київстар» з номером НОМЕР_16 з позначенням: « НОМЕР_17 »; сім-карти НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ; сім-карти НОМЕР_20 та НОМЕР_21 - знищити.

Відповідно до положень ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільних телефонів марок: «Ксяомі» моделі «Редмі 5» з IMEI НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 та «Motorola» моделі «moto e13» з IMEI НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 , що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, шляхом примусового безоплатного вилучення у власність держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Обвинуваченому, потерпілим, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1