н/п 1-кс/766/6386/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, просить визнати бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, що виразилась в недотриманні строків розгляду клопотання та ненадання відповіді за результатами його розгляду у відповідності до ст.220КПК України протиправною та зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000759 від 24.06.2024, зареєстрованого 07.07.2024.

Перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді, та перелік осіб, які їх можуть оскаржити, визначено ст.303КПК України, а перелік рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду цих скарг визначено ч.2 ст.307 КПК України. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарга подана на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, що розташований в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, а відтак скарга подана з дотриманням правил підсудності і за нею має бути відкрито провадження і призначено до розгляду.

Щодо скарги в частині визнання бездіяльності слідчого протиправною слідчий суддя зазначає наступне. Стаття 303 КПК України, як і КПК України, не передбачає визнання слідчим суддею бездіяльності слідчого протиправною. Частина 2 ст.307 КПК України визначає які рішення за результатами розгляду скарги може постановити слідчий суддя, а саме:1) скасувати рішення слідчого, дізнавача, прокурора; 1-1) скасувати повідомлення про підозру); 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволені скарги. Отже, перелік рішень, які уповноважений постановити слідчий суддя, не містить рішення про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, скарга в частині визнання бездіяльності слідчого протиправною не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Таким чином, скарга в частині визнання бездіяльності посадових осіб протиправною підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.26, ч.1 ст. 303, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 за скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, що виразилась в недотриманні строків розгляду клопотання та ненадання відповіді за результатами його розгляду у відповідності до ст.220 КПК України, зобов`язання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000759 від 24.06.2024, зареєстрованого 07.07.2024.

Повернути ОСОБА_2 скаргу в частині визнання бездіяльності слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області протиправною.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 00 хвилин 15 серпня 2024 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка,6/29, каб. 502.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити скаржника та слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в провадження якого перебуває кримінальне провадження 0000759 від 24.06.2024.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Херсонського апеляційного суду.

Скарга в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1