У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 Справа №607/22991/24 Провадження №1-кс/607/6294/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001737 від 16.07.2024 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, просить зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання №1 про проведення слідчих і процесуальних дій, визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого провести слідчі та розшукові дії. Скарга мотивована тим, що 14 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було подане клопотання про проведення слідчих та розшукових дій, однак, в строк, встановлений статтею 220 КПК України вказане клопотання не було розглянуто. Вважає, що слідчим допущена невиправдана тяганина у досудовому розслідуванні кримінального провадження, тобто бездіяльність, що є протиправним, у зв`язку з чим має місце необхідність встановлення зобов`язання для слідчого виконати слідчі та процесуальні дії.

Представник скаржника в судовому засідання підтримав скаргу.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчим надіслано лист, в якому останній зазначив, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчим винесено постанову про часткову відмову в задоволенні скарги захисника.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя доходить такого висновку.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (частина друга статті 9 КПК України).

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 16 липня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 16.07.2024 близько 18:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на Дальньому пляжі Тернопільського ставу, що по вул. Чумацькій в м. Тернополі, під час купання у вказаному ставі втопився. При огляді трупа тілесних ушкоджень не виявлено.

Як видно із скарги та доданих матеріалів, представник ОСОБА_4 15.10.2024 (отримано поштовим відправленням 17.10.2024) в рамках кримінального провадження за №0001737 від 16.07.2024 звернувся до із клопотанням про проведення слідчих (процесуальних) дій.

Відомостей про розгляд вказаного клопотання, у строк встановлений законом слідчому судді не надано.

Тому, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги про визнання незаконною бездіяльності, то слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до часини другої статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже за наслідками розгляду слідчим суддею скарги не може бути прийняте рішення про визнання незаконною бездіяльністю, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Крім того, вимоги скарги про здійснення слідчих дій є передчасними, зважаючи на те, що відсутні відомості, що в проведення таких дій слідчим відмовлено.

Щодо вимог скарги про зобов`язання вчинення процесуальних дій, то такі вимоги не входять до переліку питань, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, передбачені статтею 303 КПК України, а отже не підлягає до задоволення.

Тому, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні №0001737 від 16.07.2024 невідкладно вирішити клопотання ОСОБА_4 від 14.10.2024, отримане Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області 17.10.2024 та повідомити про результати розгляду такого клопотання в порядку передбаченому частиною другою статті 220 КПК України.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1