Справа № 537/4430/21
Провадження № 1-во/204/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 жовтня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року. В обґрунтування заяви вказала, що в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали суду невірно зазначено частину статті за якою було засуджено особу, а саме «ч.1 ст.185 КК України», замість вірного «ч.3 ст.185 КК України», а також в резолютивній частині невірно зазначено дату ухвалення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а саме «20 травня 2021 року», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, суд ухвалив вирішити питання у судовому засіданні за їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями ст.372 КПК України визначено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому, відповідно до п.2 ч.1 вказаної статті в мотивувальній частині зазначається: суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Аналіз даної норми кримінального процесуального законодавства, а також змісту ухвали суду, дозволяє дійти висновку, що описку було допущено не в третьому абзаці мотивувальної частини, а в тринадцятому.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити «ч.3 ст.185 КК України», а в абзаці другому резолютивної частини «20 травня 2022 року».

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року.

Викласти тринадцятий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 20.05.2022 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 травня 2022 року по закінченню строку випробування».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1