Справа № 452/2707/24
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

25 липня 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 24 липня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 липня 2024 року було зареєстроване кримінальне провадження за №0000482 за ч. 2 ст. 309 КК України.

При проведенні огляду місця події 23 липня 2024 року в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено чотири прозорі зіп-пакети, в яких знаходиться кристалічна речовина невідомого походження жовтувато-білого кольору, які поміщено у спец.пакет №WARО111003 та мобільний телефон моделі «IPHONE 15Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано у спец. пакет № НОМЕР_3 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 23 липня 2024 року, а саме: чотири прозорі зіп-пакети, в яких знаходиться кристалічна речовина невідомого походження жовтувато-білого кольору, які поміщено у спец.пакет №WARО111003 та мобільний телефон моделі «IPHONE 15Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано у спец. пакет №WARО111005.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя