Справа № 699/1286/24
Номер провадження № 1-кс/699/264/24
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000242 клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 24.06.2024 СВ відділом поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з фабулою провадження встановлено, що до відділення поліції № 1 Черкаського РУП звернулася із письмовою заявою ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , в соціальній мережі «Viber» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов повідомлення про отримання фінансової допомоги в сумі 10 800 гри., перейшовши за вказаним посиланням та на його мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок із номеру НОМЕР_1 в ході розмови невідома особа чоловічої статі з метою підтвердження його реєстрації продиктувала заявнику цифри які він ввів у посиланні та через де який час виявив відсутність із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 62 640 грн.,

Таким чином, наявно достатньо підстав вважати, що невстановлені особи здійснили заволодіння грошовими коштами які знаходяться на банківській картці потерпілого.

З метою отримання інформації про рахунки та рух грошових коштів після вчинення злочину із банківської картки потерпілої, можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, в порядку передбаченому ст. 159, 160, 163, 164 КПК України.

Таким чином, з метою з`ясування обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення хто фактично вчинив кримінальне правопорушення та заволодів грошовими коштами потерпілої, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про банківські картки які належать невстановленим особам надходження та перерахування на них грошових коштів, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Органом досудового розслідування є Слідче відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник банку, які до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили, заяв не подавали.

За змістом клопотання слідчий просив провести розгляд справи без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. Водночас, ураховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання викликався представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте він до суду не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, за змістом внесеного клопотання слідчий просить надати доступ до документів, що можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином обставини, передбачені абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України підлягають доведенню ініціатором клопотання.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000242 від 24.06.2024; рапорту від 24.06.2024 щодо події № 3831; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.06.2024; роздруківки виписки по картковому рахунку ОСОБА_6 ; копію паспорта ОСОБА_5 ; листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2024 № 14827/46-2024; наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.08.2024 № 115 про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення; постанови про призначення групи прокурорів; постанови про зміну групи слідчих.

Водночас, слідчим у клопотанні взагалі не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Таким чином надані слідчим обґрунтування та докази не підтверджують наявність передбачених абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України обставин. З огляду на викладене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до ЄРДР 24.06.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1