УХВАЛА

Іменем України

28.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0000402 від 15.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити в межах вказаного строку дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за кожною їх вимогою;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий чи прокурор з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 не пізніше 06.10.2023, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0042 грами (вага відібраного зразка), яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений час та місці вступив у попередню змову групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 07.10.2023 по 30.04.2024, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовили з метою подальшого збут психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 173, 9252 грами, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту за місцем його проживання у приміщенні вказаної квартири до 30.04.2024.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маса 173,9252 грами психотропної речовини амфетамін є особливо великими розмірами.

Не пізніше 07.10.2023 ОСОБА_4 , не пізніше 16 год. 40 хв. 07.10.2023, шляхом готування необхідних пристроїв, складових частин та засобів, а саме: кулькових холодильників ОСОБА_10 кількістю 4 штуки; колби Ерленмейєра; плоскоподібних колб зі шліфом з маркуванням «boro 3.3 5000 ml» кількістю 3 штуки; трубки виготовлені із полімерних матеріалів; банки скляні ємністю 1 л. в кількості 6 штук; банки скляні ємністю 3 л., в кількості 3 штуки, організував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , яке надалі утримував з цією ж метою до 30.04.2024.

Також встановлено, що ОСОБА_4 не пізніше 07.10.2023 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини, прекурсор «фенілнітропропен» загальною вагою 158,6691 грами, який зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 до 30.04.2024.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маса 158,6691 грами прекурсору «фенілнітропропен» є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у точно не встановлений день та час, але не пізніше 30.04.2024 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною вагою 14,053 грами, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 до 30.04.2024.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведені. Крім цього, зазначив, що підозрюваний не порушував покладених на нього обов`язків в рамках обраного запобіжного заходу, має захворювання які потребують постійного лікування. Доказів про незадовільний стан здоров"я наразі надати не має можливості.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000402 від 15.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України.

01.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин;

- ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, а саме у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

02.05.2024 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу № 296/4144/24 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному цілодобово залишати вказане житло, строком до 30.06.2024 і відповідно до ухвали слідчого судді покладено обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за кожною їх вимогою;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий чи прокурор з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону від 24.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 30.07.2024 включно.

25.07.2024 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу та задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області та продовжено строк досудового розслідування в казаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 01.09.2024.

30.07.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 01.09.2024 включно.

22.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин;

- ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3. ст. 311 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

- ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, а саме у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин;

- ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

22.08.2024 всім учасникам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відео контроль відповідних осіб;

- протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особами;

- висновком судової експертизи №СЕ-19/106-23/16457-НЗПРАП від 03.01.2024;

- висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/23-НЗПРАП від 02.01.2024;

- висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/6915-НЗПРАП від 06.05.2024;

- висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/6914-НЗПРАП від 06.05.2024;

- висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/6768-НЗПРАП від 01.05.2024;

- висновком судової експертизи СЕ-19/106-24/6766-НЗПРАП від 01.05.2024;

- висновком судової експертизи СЕ-19/106-24/6764-НЗПРАП від 01.05.2024;

- іншими матеріалами провадження.

Слідчий суддя має обрати такий запобіжний захід, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.

Викладене в сукупності з наявною обґрунтованою підозрою; з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, переконує слідчого суддю у наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та з метою забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити в кримінальному провадженні №0000402 від 15.05.2024, строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 жовтня 2024 року.

Строк дії ухвали встановити до 25.10.2024.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1