УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4274/23

Провадження №1-кс/505/178/2024

16.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

Як вбачається з клопотання до чергової частини ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 11.10.2023 о 10 годин 59 хвилин надійшло повідомлення оператора «102» щодо дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась на ділянці автодороги М13 сполученням «Кропивницький-Платонове», біля с. Малаївці Окнянської територіальної громади Подільського району Одеської області, внаслідок якої загинуло 2 особи.

Так, виїздом СОГ встановлено, що в період часу приблизно з 03 години 00 хвилин по 10 годину 50 хвилин 11.10.2023 водій автомобіля «MITSUBISHI GALANT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М13 Кропивницький-Платонове в напрямку с. Малаївці Окнянської ТГ Подільського району Одеської області, неподалік вказаного села (координати 47,48622°С 29,44038°В) не впорався з керуванням та здійснив виїзд ліворуч за межі проїзної частини з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на пасажирському передньому сидінні в салоні вказаного автомобіля та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на водійському сидінні в салоні вказаного автомобіля, від отриманих травм загинули на місці події.

11.10.2023 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Протоколом огляду місця події від 11.10.2023 виявлено та вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI» GALANT зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрації ТЗ НОМЕР_3 який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP 1014557 на ім`я ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому на нього слід накласти арешт.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.10.2023 року автомобіль марки «MITSUBISHI» GALANT зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP 1014557 на ім`я ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI» GALANT зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець: АДРЕСА_1 , з правом зберігання на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 ,

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 12.05.2021 ТСЦ 5149 на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , яке поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP 1014557.

Визначити місце зберігання речового доказу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 12.05.2021 ТСЦ 5149 на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , яке поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP 1014557 в камері зберігання речових доказів ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область смт.Окни вул. Устима Кармелюка 19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1