Справа № 442/9403/24
Провадження № 1-кс/442/1758/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП та щодо незаконного затримання особи, в порядку ст.206, 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

В порядку підготовки розгляду даної скарги слідчим суддею було постановлено ухвалу від 13.11.2024 року, згідно якої зобов`язано начальника (виконуючого обов`язки начальника) ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (в залежності від того в чиїй установі утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) негайно доставити цю особу до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для з`ясування підстав позбавлення свободи. Дану ухвалу відразу 13.11.2024 року було скеровано на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставлено до їх електронних скриньок.

Станом на початок судового засідання 11:00 год 14.11.2024 року такі вимоги слідчого судді виконані не були, про причини невиконання, не повідомлено жодною із вищеназваних установ.

Крім того, слідчим суддею було постановлено іще одну ухвалу від 13.11.2024 року, згідно якої було зобов`язано керівництво Дрогобицького РВ ГУНП у Львівській області забезпечити присутність в судовому засіданні уповноваженого представника із документацією за результатом виклику старших лейтенантів поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це судове рішення також було скеровано на електронну адресу Дрогобицького РВ ГУНП у Львівській області та доставлено до його електронної скриньки.

Ні явки уповноваженого працівника, ні надання вищезгаданої документації станом на початок судового засідання 11:00 год 14.11.2024 року не забезпечено.

Зважаючи на відсутність реагування, в судовому засіданні було оголошено перерву до 11:00 год 15.11.2024 року та постановлено нову ухвалу слідчого судді від 14.11.2024 року про з`ясування причин невиконання попередніх ухвал від 13.11.2024 року. Це судове рішення також було скеровано на відповідну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наручно вручено уповноваженим представникам ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на початок судового засідання 11:00 год 15.11.2024 року проміжну відповідь у формі телефонограми було надано представником ІНФОРМАЦІЯ_2 про відбуття ОСОБА_4 на службу в розпорядження військової частини після проходження ВЛК. Письмову відповідь надіслану Дрогобицьким РВ ГУНП у Львівській області про неможливість виконання ухвали слідчого судді в зв`язку з отриманням її напередодні в 14:00. Тобто констатовано факт відомий суду без зазначення тих чи інших об`єктивних причин. Письмову відповідь надіслану ІНФОРМАЦІЯ_6 про неможливість виконання ухвали слідчого судді в зв`язку з вибуттям гр. ОСОБА_4 в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 іще 08.11.2024 року.

Згідно ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Згідно ч.4 ст.535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання. Інших важелів впливу для примушування до правомірної поведінки згаданих установ, чинним КПК для слідчого судді не передбачено.

Щодо предмету самої скарги, слід вказати, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні скерування скарги начальнику Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області 08.11.2024 року від захисника ОСОБА_3 . Повідомлень поліції про реагування на неї у відповідності до вимог ст.214 КПК України слідчому судді не скеровувалось.

Щодо вимоги про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб ДРОГОБИЦЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГУНП У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, то вирішення такої слідчим суддею в порядку ст.303-307 КПК України не передбачено. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Перелік в даному випадку є вичерпним.

Щодо вимоги про зобов`язання посадових осіб ДРОГОБИЦЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГУНП У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ припинити злочин щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і звільнити його з незаконного утримання - аналогічно. Крім того, подібна до цієї вимоги конструкція є нормою ЗУ «Про національну поліцію». Тому додаткового реагування слідчого судді тут не потрібно.

Згідно ст.303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви про злочин ОСОБА_3 від 08 листопада 2024 року, не пізніше, ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з ЄРДР, розпочати досудове розслідування, визнати ОСОБА_4 потерпілим та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Звернути увагу т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальника Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на необхідності неухильного виконання у визначений строк ухвал слідчого судді у зв`язку з передбаченим ст.306 КПК України стислим розглядом подібних справ впродовж 72-х годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1