ЄУН № 337/1044/24
Провадження № 1-кп/337/262/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні дітей 2009, 2012, 2015, 2017 років народження, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлені місці та час, незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс, який стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту до ДУ «Маневицька виправна колонія №42».

17 травня 2023 року приблизно о 16:11 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу та подальший її збуту місця позбавлення волі, знаходячись у поштовому відділенню № НОМЕР_1 логістичної кампанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо сховавши наркотичний засіб до упаковок з вологими серветками, які помістила до картонної коробки з іншими речами, здійснила поштове відправлення за товаротранспортною накладною №4652 ТОВ «Нова пошта», зазначивши відправником ОСОБА_6 , одержувачем - ОСОБА_7 , який відбував покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія №42».

Після надходження вказаного відправлення до ДУ «Маневицька виправна колонія №42». та подальшої перевірки на наявність заборонених предметів та речовин, працівниками вказаної установи у поштовому відправленні адресованому ОСОБА_7 було виявлено та вилучено у упаковках з вологими серветками речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого є обмеженим - канабісом, загальною масою 11,4206г (в перерахунку на висушену речовину).

Будучи допитаною в ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що в травні 2023 року, на прохання свого знайомого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в тюрмі, забрала на ринку у раніше незнайомої жінки посилку з речами, де в тому числі були наркотики - канабіс. Підтвердила, що наркотичну речовину зберігала, та помістила в упаковку з вологими серветками. Далі поклала отримані у жінки речі та наркотичний засіб в упаковці серветок до своєї посилки, та відправила з імені неіснуючого відправника ( ОСОБА_6 ) до виправної колонії для ОСОБА_9 . Вчинила злочин, оскільки у неї на утриманні четверо неповнолітніх дітей, і їй дуже були потрібні гроші. Коштів не вистачало, оскільки діти - ОСОБА_10 і Лоліта хворіють, в тому числі має кісту печінки. Всього має п`ятьох дітей, яким 6, 9, 12, 15 і 24 роки. За відправку наркотиків їй обіцяли 300 гривень, які вона так і не отримала. Про вчинене жалкує, і щиро розкаюється. Обіцяє ніколи в житті не повторювати протиправну поведінку.

Окрім визнання своєї винуватості ОСОБА_4 , її провина підтверджується такими дослідженими в ході розгляду справи судом доказам:

- рапортом про реєстрацію на службі «102» повідомлення про виявлення 19 травня 2023 року о 17:22 годині черговим Маневицької виправної колонії в посилці на ім`я ОСОБА_7 наркотичного засобу - канабісу;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 19 травня 2023 року з 18:15 години по 19:07 годину в ДУ «Маневицька виправна колонія №42», в ході якого вилучено та вилучено, в тому числі, ТТН №4652, 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з невідомою речовиною коричневого кольору, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом огляду речей від 07 червня 2023 року з фототаблицею - ТТН №4652;

- протоколом огляду речей від 07 червня 2023 року з фототаблицею - сайту ІНФОРМАЦІЯ_2

- висновком експерта №СЕ-19/103-23/5635-НЗПРАП від 25 травня 2023 року, згідно якого вилучена 19.05.2023 року в ДУ «Маневицька виправна колонія №42» речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом (на той час особливо небезпечним), обіг якого є обмеженим - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,1741г, 2,0978г, 2,0460г, 2,3087г, 1,6771г.;

- висновком експерта №СЕ-19/103-23/5636-НЗПРАП від 29 травня 2023 року, згідно якого вилучена 19.05.2023 року в ДУ «Маневицька виправна колонія №42» речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом (на той час особливо небезпечним), обіг якого є обмеженим - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,1169г.;

- товаротранспортною накладною №4652 ТОВ «Нова пошта»;

- відеозаписом з камер спостереження поштового відділення №24 ТОВ «Нова пошта», на якому зафіксовано направлення поштового відправлення ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 15 серпня 2023 року копії Експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» №4652;

- протоколом огляду від 16 серпня 2023 року відеозапису з камер спостереження поштового відділення №24 ТОВ «Нова пошта»;

- протоколом обшуку від 12 грудня 2023 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено і вилучено: мобільний телефон «TECNO SPARK» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; сім-картка з № НОМЕР_6 ; утримувач сім-картки НОМЕР_7 ; сім-картка з № НОМЕР_8 ; банківська картка № НОМЕР_9 ; утримувач сім-картки НОМЕР_10 ; утримувач сім-картки НОМЕР_11 ; мобільний телфон «NOMI» у вимкненому стані IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , без сім-карток; мобільний телефон «Samsung», у вимкненому стані без сім-карт та задньої кришки; аркуш паперу з рукописними записами; картонні конверти від сім-карток НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; утримувач сім-картки НОМЕР_5 ; - банківські картки № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , сім-картка № НОМЕР_23 ;

- протокол від 02 лютого 2024 року вилучених під час обшуку: мобільний телефон «TECNO SPARK», сім карти, стартові пакети, банківські карти, мобільний телефон «NOMI», аркуш паперу з рукописними записами, мобільний телефон «SAMSUNG»,

- протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 29 червня 2023 року, (проведеного згідно ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2024 року у справі ЄУН №4807/545/24), - записів розмов з 13.04.2023 року по 11.06.2023 року абонента ОСОБА_4 з тел.№ НОМЕР_24 ;

- протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 01 липня 2023 року (проведеного згідно ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2024 року у справі ЄУН №4807/545/24), - записів розмов з 13.04.2023 року по 11.06.2023 року абонента ОСОБА_4 з тел.№ НОМЕР_5 .

При встановлених обставинах, оцінивши пояснення ОСОБА_4 та зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також передача наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.

Так прокурор в судовому засіданні наполягала на можливості виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і просила призначити покарання, саме із застосуванням положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, який є тяжким злочином; дані, які характеризують обвинувачену: раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку в КНП «ОКЗзНПД» не перебуває, не заміжня, офіційно не працевлаштована, є багатодітною матір`ю, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також має повнолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, малолітня ОСОБА_12 має захворювання - кісту лівої долі печінки.

Обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також - вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин, скрутного матеріального становища. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги вищевказані обставини, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, зокрема, одиничний епізод скоєного суспільно небезпечного діяння, відсутність негативних наслідків вчиненого діяння, та вчинення злочину у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 за скоєний злочин передбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для переходу до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції вказаного статті кримінального закону України.

Разом з тим, згідно п.п.1, 5 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин, скрутного матеріального становища.

За наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, яка вчинила правопорушення у зв`язку із браком коштів на дітей, в тому числі, хвору ОСОБА_12 , 2015 року народження, не має негативних характеристик,приймаючи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків,та було вчинено вперше, суд вважає, що при визначенні ОСОБА_4 строку покарання можливо та доцільно застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, без конфіскації майна, що відповідає положенням ст. 77 КК України, з урахуванням наведеного далі.

Так, хоча обвинувачена і вчинила тяжкий злочин, суд також враховує й ті обставини, що ОСОБА_4 є багатодітною матір`ю, має п`ятьох дітей, четверо з яких, що перебувають на її утриманні, є неповнолітніми, вчинила злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, і потребою коштів для лікування дитини, має місце постійного проживання і реєстрації, висловлює критику до своєї протиправної поведінки, судимості не має, до кримінальної відповідальності ніколи не притягалась, тобто вчинила злочин вперше, отже, до неї положення ст. ст. 75, 76 КК України раніше не застосовувалися. Ці обставини переконують суд у наявності можливості виправлення обвинуваченої без реального відбування призначеного їй покарання за вчинений злочин, але в умовах застосування до неї положень про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, в даному випадку необхідно призначити максимальну тривалість іспитового строку для контролю за виправленням обвинуваченої.

На думку суду, вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як нею самою, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Враховуючи, що судом не призначалось додаткове покарання у виді конфіскації майна, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року у справі ЄУН №334/9552/23 Провадження №1-кс/334/3501/23 - підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався і клопотання про його застосування не подавалось.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, витрати на залучення експертів в сумі 2868,00 гривень (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок.)

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року у справі ЄУН №334/9552/23 Провадження №1-кс/334/3501/23 - скасувати.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс, масою 2,1741г, 2,0978г, 2,0460г, 2,3087г, 1,6771г, 1,1169г, блістер з сімома пігулками «Метадон-3Н» - знищити;

- ТТН №4652, 2140, 4045 ТОВ «Нова пошта», DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження поштового відділення №24 ТОВ «Нова пошта» - залишити в матеріалах справи;

- мобільний телефон «TECNO SPARK» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- сім-картка з № НОМЕР_6 ; утримувач сім-картки НОМЕР_7 ; сім-картка з № НОМЕР_8 ; банківська картка № НОМЕР_9 ; утримувач сім-картки НОМЕР_10 ; утримувач сім-картки НОМЕР_11 ; мобільний телфон «NOMI» у вимкненому стані IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , без сім-карток; мобільний телефон «Samsung», у вимкненому стані без сім-карт та задньої кришки; аркуш паперу з рукописними записами; картонні конверти від сім-карток НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; утримувач сім-картки НОМЕР_5 ; - банківські картки № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , сім-картка № НОМЕР_23 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- паспорт на ім`я ОСОБА_16 - повернути власнику.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1