Справа № 953/5053/24
н/п 1-кс/953/6063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 16 серпня 2024 року надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 .

16.08.2024 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Крім того, просить надати можливість участі захиснику в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 ., що призначене на 16 серпня 2024 року на 14 годину 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відео конференції за участю ОСОБА_2 Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу (e-mail: ).

Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1