ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, Добровеличківський район, село Маркове, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (хостел), раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0000074 від 10.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.09.2024 перебуваючи на території залізничного комплексу «Київ-Пасажирський», біля входу до станції «Вокзальна», за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 побачив на поверхні землі 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась біла, кристалоподібна речовина.

У цей час, ОСОБА_2 зрозумів, що у вказаному поліетиленовому зіп-пакеті знаходиться біла кристалоподібна речовина, а саме: психотропна речовина, та у нього виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_2 підняв із поверхні землі 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась біла кристалоподібна речовина, яка є психотропною речовиною, та поклав його до лівої кишені джинсів темно-сірого кольору, в які був одягнений, тим самим придбав та почав зберігати вказану речовину, для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, направився пішки через територією Центрального залізничного вокзалу по власним справам, а саме в готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Протиправні дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками ВП на СЗТ ГУНП в м. Києві, якими близько 19 год. 15 хв. 10.09.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 , було затримано та проведено особистий обшук у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.ст. 2982, 2983 КПК України. За результатами проведення особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовини, обіг якої заборонено, PVP (загальна маса PVP складає 0,558 грама, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/52286-НЗПРАП від 12.09.2024) за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", с особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

«Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», таблиця №2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г. PVP вважається невеликим розміром, а від 1,5 г. до 15,0 г. PVP - великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовин, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт призведе до суттєвої втрати заробітку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Речовий доказ: кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,558 г., разом з первинним пакуванням, поміщені до безбарвного пакету з полімерних матеріалів, з пазовим замком із зазначеним номером висновку експерта №СЕ-19/111-24/52286-НЗПРАП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 3029 грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1