Справа № 164/1232/23
п/с 1-кп/164/48/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинувачених ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференцзв`язку),

ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференцзв`язку),

ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференцзв`язку),

ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференцзв`язку),

ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисників ОСОБА_9 , (в режимі відеоконференцзв`язку),

ОСОБА_10 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Маневичі клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 19 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває вказаний обвинувальний акт, розгляд якого, згідно із встановленим порядком дослідження доказів, перебуває на стадії дослідження письмових доказів.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , в якому державний обвинувач зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується в участі у злочинній організації, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Роль ОСОБА_4 , як учасника злочинної організації, створеної та очолюваної ОСОБА_5 , полягала у керівництві дій інших співучасників, зокрема. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; безпосередній участі при спільному вчиненні злочинів, залученні конкретних виконавців для їх вчинення та інструктування учасників щодо виконання ними відповідних злочинних діянь на будь якому етапі їх вчинення; усуненні будь яких перешкод та умисне створення сприятливих умов для вчинення злочинів, у що входив контроль за діями посадових осіб ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» з метою невикриття останніми такої злочинної діяльності; детальному плануванні вчинення кожного з фактів збуту наркотичних засобів; конспірації своєї злочинної діяльності; у вчиненні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування злочинного угрупування. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а тому є ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, на думку прокурора, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки лише вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_12 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, зазначені стороною обвинувачення, є необґрунтованими, а тому у задоволенні клопотання просили відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що нічого не змінюється, а тому утримується від висловлення своєї думки щодо клопотання.

Обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

У подальшому за клопотанням прокурора вказаний запобіжний захід був продовжений ухвалами від 7 листопада 2023 року, 8 лютого 2024 року, 1 квітня 2024 року.

Судом установлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 липня 2024 року закінчується 7 вересня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою стали наявність обґрунтованої підозри, а метою: запобігання спробам ухилення від суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися і з моменту взяття ОСОБА_4 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого та тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 діянь, його вік та стан здоров`я, суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 13 жовтня 2024 року включно, без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1