Справа №: 630/130/23 Провадження №1-в/630/13/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16 лютого 2023 року до покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Харківський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання керівник органу пробації вказала, що вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов до відділу пробації та був прийнятий до виконання. За адресою місця проживання були направлені виклики, але ОСОБА_4 до органу пробації за цими викликами не з`явився. Але в телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив, що 29 червня 2024 року він проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , та пояснив, що не може сплатити штраф одним платежем, та просив застосувати до нього розстрочку. Від засудженого документи на підтвердження оплати штрафу до органу пробації не надходили.

Представник органу пробації ОСОБА_5 про дату та час розгляду подання була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася та подала заяву, в якій просила задовольнити подання та розглянути справу за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила розглядати подання органу пробації за її відсутності, і не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 про дату та час розгляду подання органу пробації був повідомлений належним чином, шляхом вручення 06 серпня 2024 року судової повістки через командира військової частини НОМЕР_1 . Але в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будь-яких пояснень чи заперечень проти подання не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного подання органу пробації за відсутності учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

16 лютого 2023 вироком Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили та 25 червня 2024 року прийнятий до виконання уповноваженим органом пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 вирок суду не виконав, у встановлений строк штраф він не сплатив, але повідомив органу пробації про неможливість сплатити штраф одним платежем, оскільки проходить військову службу за мобілізацією, та просив застосувати розстрочку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З тексту цієї норми випливає, що орган пробації під час виконання вироку наділений повноваженнями визначати чи містять в собі обставини, які призвели до несплати засудженим штрафу, підстави для звернення до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або, навпаки, що такі обставини вказують на необхідність звернення до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 10 липня 2024 року, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 29 червня 2024 року по теперішній час, був призваний по мобілізації на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.

Органом пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час призваний по мобілізації на військову службу, що свідчить про наявність у засудженого фінансової можливості сплатити штраф за рахунок щомісячного отримання грошового забезпечення.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинна сплатити засуджена особа у відповідний період.

На підставі викладеного, враховуючи, майновий стан засудженого, суд вважає за можливе подання органу пробації про розстрочку виплати штрафу задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженим на 4 місяці зі сплатою штрафу рівними платежами щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , виплату несплаченої за вироком Люботинського міського суду Харківської області 16 лютого 2023 року суми штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на 4 (чотири) місяці зі сплатою штрафу рівними платежами щомісячно по 4250,00 грн.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Люботинський міський суд Харківської області та відповідний орган пробації, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1