Справа № 563/1670/24
провадження № 1-кс/563/308/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження за № 0000202 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000202 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10 вересня 2024 року надійшов рапорт ПОГ Великомежирицької ОТГ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним, під час патрулювання території обслуговування на службовому автомобілі, о 14 год. 44 хв. у АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався на мотоциклі не встановленої марки, без державних номерних знаків та без захисного мотошолому. При цьому, ПОГ ОСОБА_5 було достовірно відомо, що вказаний громадянин позбавлений права керування Т3 строком на 5 років, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 квітня 2024 року. А тому, офіцером громади ОСОБА_5 , з метою припинення вчинення адміністративних правопорушень, було жестом руки показано про необхідність зупинитися, оскільки спеціальний жезл відсутній, для з`ясування обставин вчинення правопорушень та отримання пояснення, але ОСОБА_6 проігнорував дану вимогу та продовжив рух. ОСОБА_5 було зупинено подальший його рух шляхом затримання двома руками за кермо мотоцикла до повної його зупинки. Також, під час спілкування з громадянином ОСОБА_6 останньому було повідомлено про те, що він позбавлений у праві керування т.з. та не має права їхати на мотоциклі. Під час спілкування із ОСОБА_6 , повідомив йому про вчиненні адміністративні правопорушення та наявність кримінального провадження по факту невиконання рішення суду, а саме, керування ТЗ будучи позбавленим такого права. На зауваження ОСОБА_6 почав поводити себе агресивно по відношенню до ПОГ ОСОБА_5 , виражався нецензурними та образливим словами в його адресу та не підкорювався законним вимогам поліцейського про припинення вчинення правопорушень, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, а також вчиняв активні дії, щоб завдати ОСОБА_5 ударів руками, погрожував підпалити службовий автомобіль разом з ним. Також, в цей момент разом з ОСОБА_6 знаходився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який також поводив себе агресивно по відношенню до нього: погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг, вчиняв активні дії, щоб завдати ударів руками та намагався зірвати нагрудну боді-камеру, на яку й було зафіксовано зазначену подію.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 11 вересня 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року ОСОБА_7 призвано на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 36-РС від 17 листопада 2023 року, солдата ОСОБА_7 призначено на посаду водія-кранівника відділення інженерної техніки інженерного взводу роти забезпечення живучості військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, зокрема, копії військового квитка на ім`я ОСОБА_7 , копії довідки військово-лікарської комісії, копії картки соціально-психологічного вивчення військовослужбовця, копії рапорту про проходження військової служби, копії службової характеристики, копії витягу з послужного списку ОСОБА_7 , копії паспорту та копії довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, копії платника податків на ім`я ОСОБА_7 , копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 та копії контракту про проходження військової служби ОСОБА_7 , що містяться у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, на думку слідчого судді, слідчим не доведено нагальної потреби в отриманні саме оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження, а тому клопотання необхідно задоволити в частині надання дозволу на отримання їх засвідчених копій.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати, начальнику СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю ознайомлення та вилучення копій документів, що містяться у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали до 23 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя