Провадження №: 1-кс/336/840/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СП ВП № 3 ОСОБА_2 26.08.2024 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом безвісти зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розслідування кримінального провадження № 0001903, за ч. 1 ст. 382 КК України, виявлено факт того, що ОСОБА_6 не виконує рішення суду щодо проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2019 р.н., разом із матір`ю ОСОБА_7 та на теперішній час місцезнаходження малолітньої ОСОБА_5 невідоме.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 у справі №336/3744/19 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_7

23.12.2020 Запорізьким апеляційним судом видано виконавчий лист по справі №336/3744/19, яким зобов`язано ОСОБА_6 передати дитину матері - ОСОБА_7

03.11.2021 Постановою Верховного Суду Постанову Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 у справі №0336/3744/19 залишено без змін та поновлено виконання постанови про визначення місця проживання ОСОБА_5 разом з матір`ю - ОСОБА_7 .

14.12.2022 Запорізьким апеляційним судом було винесено постанову, якою зобов`язано ОСОБА_6 повернути дитину - ОСОБА_5 її матері - ОСОБА_7 .

У січні 2023 р. ОСОБА_6 була подана до Верховного Суду касаційна скарга на постанову Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022, що свідчить про те, що останній є особою, яка належним чином повідомлена про обов`язок повернути дитину матері - ОСОБА_7 .

21.06.2023 Верховним Судом винесено постанову про залишення скарги ОСОБА_6 без задоволення.

Крім того, 25 травня 2023 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_6 оголошено у розшук та працівниками відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області заведено оперативно-розшукову справу № 800012304.

На теперішній час місцезнаходження малолітньої ОСОБА_5 не встановлено.

Орган досудового розслідування оцінюючи вказану інформацію вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спілкуються із ОСОБА_9 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані особи є обізнаними про обставини скоєного кримінального правопорушення та можуть бути причетним до його організації шляхом забезпечення фінансування, підтримують зв`язок за допомогою засобів зв`язку мобільних операторові та за допомогою мережі Інтернет, обмінюючись наявною у них інформацією про скоєний злочин, місце свого перебування та можливості приховати скоєний ними злочин з метою уникнення кримінальної відповідальності і також підтримували зв`язок у момент готування та скоєння злочину. За весь час своєї протиправної діяльності зазначені вище особи з метою конспірації могли неодноразово змінювати засоби зв`язку сім-карти мобільних операторів, мобільні телефони комп`ютери тощо.

У зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про всі засоби зв`язку, які перебувають та перебували у користуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 так як є підстави вважати, що зазначені особи підтримують зв`язок з ОСОБА_6 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, SIM-карток операторів зв`язку, тримачів для SIM-карток операторів зв`язку, за допомогою здійснюється спілкування із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також інших предметів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі, з метою проведення судових експертиз, збирання доказів вчиненого кримінального правопорушення та всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду житла особи не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено ст.3 КПК України, слідчий суддя уповноважений у порядку, визначеному цим Кодексом, здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. проголошено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникненя до житла або іншого володіння особи, проведеня в них обшуку інакше, як за мотивованим рішенням суду.

Ч.1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

В обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР № 00001578 від 15.09.2023 р.; рапорти на підставі яких відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР; постанови про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі від 15.09.2023 р. та від 19.01.2024 р.; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.09.2023 р.; ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2023 р.; постанову Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 р.; постанову Верховного Суду від 21.06.2023 р.; постанову про заведення розшукової справи № 80012304 від 14.06.2023 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.09.2023 р.; свідоцтво про народження ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2023 р. та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, при дослідженні доданих матеріалів, суддею встановлено, що стороною обвинувачення, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.132 КПК України, не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, і що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей,що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею (ч.6 ст.234 КПК України).

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1