УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000308 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали даного кримінального провадження, відомості про яке, внесено за наслідками незаконного звільнення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, можливо здійснено розтрату бюджетних коштів.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29 січня 1993 року ОСОБА_4 була прийнята на роботу у ВОЦЗ методистом по перепідготовці кадрів 1 категорії Жмеринського міськрайцентру зайнятості та після тривалого часу роботи, отримуючи неодноразові заохочення та підвищуючи кваліфікацію, зайняла посаду директора філії.

16 січня 2023 року ОСОБА_4 була повідомлена про зміни в організації праці та 27 березня 2023 року наказом №328-к була звільнена з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Вважаючи своє звільнення незаконним ОСОБА_4 зазначає, що відповідно до штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2022 рік від 15 грудня 2022 року її штат затверджений в кількості 32 одиниці, а згідно штатного розпису на 2023 рік зі змінами від 07 лютого 2023 року штат затверджений в кількості 33 одиниці та введена додаткова штатна одиниця заступник начальника відділу рекрутингу та взаємодії з роботодавцями. ОСОБА_4 вказує, що згідно штатного розпису посада директора філії не скорочена, а кількість працівників навпаки зросла, тому немає підстав вважати, що ВОЦЗ мали місце зміни в організації виробництва і праці.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що для повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, необхідні: статут центру; штатні розписи на 2022, 2023, 2024 року; тарифікаційні списки за 2022, 2023, 2024 роки; Кошторис на 2022, 2023, 2024 роки; наказ №323-к від 24.03.2023; наказ №285 від 20.12.2022; наказ № 74 від 15.07.2022; наказ № 328-к від 27.03.2023; наказ ДЦЗ №128 від 08.12.2022; наказ № 290 від 30.12.2022; наказ № 16 від 24.01.2023; Наказ №7 від 07.02.2023; наказ №633-к від 20.12.2022; табеля обліку робочого часу за 2022, 2023, 2024 роки; накази про надбавки за інтенсивність праці та за виконання особливо важливої роботи за період 2022, 2023 та 2024 років; меморіальний ордер №5.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у одержанні від ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів які мають важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема для проведення економічної експертизи.

Таким чином, здійснення вищезазначеного тимчасового доступу має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, та підтвердить або спростує факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмка) належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

?статут центру;

?штатні розписи на 2022, 2023,2024 роки;

?тарифікаційні списки за 2022, 2023, 2024 роки;

?Кошторис на 2022, 2023, 2024 роки;

?наказ №323-к від 24.03.2023;

?наказ №285 від 20.12.2022;

?наказ № 74 від 15.07.2022;

?наказ № 328-к від 27.03.2023;

?наказ ДЦЗ №128 від 08.12.2022;

?наказ № 290 від 30.12.2022;

?наказ № 16 від 24.01.2023;

?наказ №7 від 07.02.2023;

?наказ №633-к від 20.12.2022;

?табеля обліку робочого часу за 2022, 2023, 2024 роки;

?накази про надбавки за інтенсивність праці та за виконання особливо важливої роботи за період 2022, 2023 та 2024 років;

?меморіальний ордер №5.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя