overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/813/24
Провадження № 1-кп/669/68/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000553 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Весняне Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2024 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000553 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000553 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 10 годину 45 хвилин 11 вересня 2024 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/6400/24
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
08 серпня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвокат ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну, застосованого ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2024 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2024 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2509/22
Провадження по справі № 1-кп/129/201/2024
У Х В А Л А

06.09.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

Установив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслала суду клопотання про проведення 06.09.2024р. о 11:00год. в цій справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на віддаленість місця знаходження суду, та проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки у захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 є труднощі в участі в судовому засіданні в залі суду, то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні його необхідно здійснити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Судове засідання 06.09.2024р. о 11:00год. в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку EasyCon, за електроною адресою, яка використана за реєстрацією в «EASYCON» із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 для забезпечення її участі в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/8229/23
Провадження № 1-кс/487/4742/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.09.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001902 про зміну запобіжного заходу

Керуючись ст. 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що був обраний згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 09.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001902 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 23.10.2024 наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися з м.Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками, у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Запобіжний захід - домашній арешт в певний період доби встановлюється до 23.10.2024 (включно).

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 202 КПК України негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати негайно прибути до місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2024 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6555/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/925/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 21.11.2024 о 15:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого та захисника (за наявності);

- потерпілого (його законного представнтка).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/5691/24
Провадження № 1-кп/496/583/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000555 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000555 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, на 12 вересня 2024 року о 15:30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області №1.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/127/19
Провадження № 1-в/739/68/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (отримане суддею ОСОБА_1 05.09.2024 року у зв`язку з її перебуванням у відпустці) Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 50 хв. 09.09.2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора та представника «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/1964/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія подання Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області прозвільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 15.08.2023 за ч. 1 ст. 249 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з покладенням обов`язків згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засуджений вироком Кілійського районного суду Одеської області від 15.08.2023 за ч. 1 ст. 249 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з покладенням обов`язків згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву в якій просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, із доводами клопотання погоджується та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк, який був йому призначений, закінчився.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 15.08.2023 за ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/967/24
Провадження № 1-кп/507/45/2024
У Х В А Л А
"06" вересня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо освітою, працюючого водієм ПП «Мілагро-Україна», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 11 липня 2024 року до початку судового розгляду подали позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Тому, необхідно прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «МІЛАГРО УКРАЇНА», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа на сторона стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «МІЛАГРО УКРАЇНА», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа на сторона стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами у справі.
Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні відповідача у справі.
Копію позовної заяви направити сторонам.
Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 936/1009/24
Провадження № 1-кп/936/138/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2024 з Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 11-00 годину 12.09.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/9680/23
провадження 1-кп/462/242/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської області ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 06.09.2024 року.

Керуючись ст. 184,194,196 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2024 на строк два місяці, тобто до 04.11.2024, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на кожну вимогу;

- повідомляти про зміну постійного проживання або роботи;

-не залишати території Львівської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими в межах даного кримінального провадження;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7987/24
Провадження №1-кс/463/6574/24
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді

/резолютивна частина/

03 вересня 2024 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника - скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді справи №463/7987/24 (провадження №1-кс/463/6441/24) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 від 22.08.2024 року про визнання потерпілим та про вручення повідомлень, поданих у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.02.2024 року,-

встановив:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді справи №463/7987/24 (провадження №1-кс/463/6441/24) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 від 22.08.2024 року про визнання потерпілим та про вручення повідомлень, поданих у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.02.2024 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2024 року о 12 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1