У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

26.07.2024 судом постановлено ухвалу у справі №308/10039/16-к, якою доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року, для участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002890 від 18.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

При постановленні даної ухвали судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, вказано невірно доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_3 , замість вірного доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 , у зв`язку з виникнення права на реабілітацію померлої особи у дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити таку, виклавши в зміненій редакції перший абзац резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2024 року у справі №308/10039/16-к, а саме, викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 , у зв`язку з виникнення права на реабілітацію померлої особи у дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року, для участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002890 від 18.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2024 року у справі №308/10039/16-к.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1