УХВАЛА

Іменем України

16.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000473 від 10.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України з посиланням на те, що 09.07.2024 року близько 13 год зо хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , спричинив собі тілесні ушкодження колюном для свиней в область грудей зліва, намагаючись вчинити самогубство.

10.07.2024 під час огляду біля в будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий колюн для свиней, довжиною 23 см, діаметром 0,5 см., на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000473 від 10.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України з посиланням на те, що 09.07.2024 року близько 13 год зо хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , спричинив собі тілесні ушкодження колюном для свиней в область грудей зліва, намагаючись вчинити самогубство.

10.07.2024 під час огляду біля в будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий колюн для свиней, довжиною 23 см, діаметром 0,5 см., який постановою слідчого від 10.07.2024р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий колюн для свиней та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1