Справа № 545/3785/24
Провадження № 1-в/545/536/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою.

Раніше судимої:

1).06.07.2015 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

2).29.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

3).11.01.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.4 70, ч.5 72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, зарахувати термін з 26.05.2015 року по 22.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнена 22.02.2016 року за відбуттям строку покарання.

4).05.07.2017 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 26.12.2017 року на підставі ст.1 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

5).12.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

6).10.03.2020 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнена 22.05.2020 року за відбуттям строку покарання.

7).01.03.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до 1 року позбавлення волі, зарахувати термін з 22.02.2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засудженої вироком Деснянським районним судом м. Києва 23.05.2024 року за ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.70ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці, -

В С Т А Н О В И В

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України на засуджену ОСОБА_4 . У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння.

У судове засідання засуджена та представник адміністрації не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до 1 року позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, 19.04.2021 року на суму 304 грн. 01 коп.; сума викраденого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 р. (2270 грн.).

Встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва 23.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, 22.03.2021 року на суму 570 грн. 56 коп.; сума викраденого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2021 р. (2270 грн.).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 по епізодах злочинної діяльності, які були кваліфіковані як крадіжка, завдала потерпілим матеріальну шкоду на суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироків суду у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засуджену на підставі ч.2 ст.74 КК України від призначеного судом покарання за вчинення кримінально-караних на момент ухвалення вироку крадіжки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити негайно засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Деснянським районним судом м. Києва 23.05.2024 року за ч.2 ст.15, ч.2 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці у зв`язку із усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1