Справа №127/4319/23
Провадження №1-кп/127/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2024, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 0001221, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України.

22.11.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, постановлено ухвалу про зміну застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Разом з тим, судом встановлено, що при постановленні ухвали, у її резолютивній частині допущено описку при зазначенні кінцевої дати строку дії ухвали.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в абзаці шостому резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2024 помилково зазначено, що строк дії ухвали - 60 днів, починаючи з 22.11.2024 до 20.01.2024 включно, замість вірного починаючи з 22.11.2024 до 20.01.2025.

Допущена описка є очевидною та не тягне за собою погіршення становища учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці шостому резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, а саме, помилково викладений абзац шостий резолютивної частини ухвали: "Строк дії ухвали - 60 днів, починаючи з 22.11.2024 року до 20.01.2024 року включно." викласти вірно: "Строк дії ухвали - 60 днів, починаючи з 22.11.2024 року до 20.01.2025 року включно".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя