overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2279/24
Провадження № 1-кс/589/827/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000605 від 18.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: мотоцикл марки «Loncin» моделі «LX200GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що на даний час потреба у застосуванні арешту майна відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії із вказаним мотоциклом було проведено.

В судовому засіданні заявник не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що всі необхідні огляди та експертизи мотоцикла провені.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2024 року по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вищевказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З листа слідчого вбачається, що необхідні огляди та експертизи проведено. В той же час, слідчий вказує, що матеріали кримінального провадження перебувають у Сумському НДЕКЦ МВС України з метою проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна про скасування арешту підлягає частковому задоволенню, а саме, шляхом повернення власнику зі збереженням заборони розпорядження вищевказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна: мотоцикла марки «Loncin» моделі «LX200GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його власнику без права розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2236/21
Провадження № 1-кп/589/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України.

В судове засідання обвинувачений не з`являється, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надано.

Прокурор пропонує відкласти судове засідання та надіслати запит про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин ОСОБА_4 державного кордону України.

Заслухавши прокурора, та у в зв`язку з тим, що неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати зазначені відомості .

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 323, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначити на 19 вересня 2024 року на 09-45 годину.

Витребувати з Державної прикордонної служби України наступні відомості:

чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то коли та до якої країни виїхав?

Вказані відомості необхідно надати до 19 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/309/21
Провадження № 1-кп/378/4/24
УХВАЛА

26.07.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Ставище Київської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана кримінальна справа.

До суду представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала клопотання про продовження проведення наступного судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Богунським районним судом м. Житомира або Корольовським районним судом м. Житомира.

Під час бронювання майданчика у Богунському районному суді м. Житомира на 14 год. 00 хв. 30 липня 2024 року, вільні зали судових засідань, в яких можливо проводити судове засідання в режимі відеоконференції, відсутні, що підтверджується скриншотом бронювання залів ВКЗ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Корольовським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 336, 369 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 30 липня 2024 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом та Корольовським районним судом м. Житомира.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Корольовського районного суду м. Житомира, організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 о 14 годині 00 хвилин 30 липня 2024 року.

Зобов`язати відповідальну за проведення дистанційного судового провадження посадову особу Корольовського районного суду м. Житомира встановити особу потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1740/24
провадження №1-в/176/47/24
у х в а л а

29 липня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) про виправлення описки в резолютивній частині вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині вироку від 05.07.2024 допущено неточність та помилково не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викладене свідчить про необхідність призначення питання про виправлення описки у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про випрвлення неточності у резолютивній частині вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 року, ухваленому по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 08:20 год. 30 липня 2024 року з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/598/18
Провадження № 1-кп/188/159/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувшу заяву захисника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Судове засідання у справі призначено на 10.00 годину 29 липня 2024 року.

До суду надійшла письмова заява від захисника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.4).

Враховуючи, що стороною обвинувачення подано письмову заяву про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 10.00 годину 29 липня 2024 року, провести з дистанційною участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районного суду міста Дніпропетровська, адреса місця знаходження: проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, забезпечити проведення судового засідання о 10.00 годині 29 липня 2024 року в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для виконання, учасникам провадження до відома.

Попередити учасників справи про обов`язкову явку в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом та Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1156/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 08 серпня 2024 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 720/1715/24
Провадження № 1-кп/720/127/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2024 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, -

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2024 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 147/1015/24
Провадження № 1-кс/147/232/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 11.06.2024

в с т а н о в и в:

26 липня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 11.06.2024.

Згідно з ст. 35 КПК України для розгляду скарги ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду від 29.07.2024 було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 11.06.2024.

Скаргу призначити до розгляду на 14.30 год 30 липня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Витребувати з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.06.2024.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4304/24
Провадження №: 1-кп/332/500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 за № 0001089, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель та споруд АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 12 серпня 2024 року, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6187/24
Провадження № 1-кс/461/4513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року. м. Львів. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000148 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 28,113,116,186, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_5 .

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 25.09.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; виконання - на Самбірський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 489/5460/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/894/24
УХВАЛА

29 липня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження000786 від 28.05.24.

Отриманий обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 17.10.24 на 11:00, в яке викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1