Справа № 296/3619/22
Ухвала

Іменем України

20 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Обвинувачені та їх адвокати заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що станом на 13.05.2021 у кримінальному провадженні №0000168 строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо задоволення клопотання адвоката про закриття кримінального провадження, надали суду письмові заперечення.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 , просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Абзац 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000177 від 12.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Досудове розслідування здійснювалося за фактами зловживання своїм службовим становищем службовими особами органів місцевого самоврядування Житомирської області, за попередньою змовою групою осіб із представниками суб`єктів господарської діяльності, а саме ТОВ «Аріадна-Полісся», та інженерами технічного нагляду, які заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт, чим спричинили матеріальної шкоди інтересам органам місцевого самоврядування Житомирської області у великих розмірах.

22.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000177 від 12.03.2020 були вручені письмові повідомлення про підозру, зокрема, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, а у подальшому 30.09.2020 ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом заволодіння коштами у сумі 522537,47 грн. під час виконання договору підряду по об`єкту «Капітальний ремонт спортзалу ДЮСШ за адресою: АДРЕСА_1 », що не є предметом судового розгляду вказаного кримінального провадження.

15.12.2020 в межах строку досудового розслідування прокурором скеровано обвинувальний акт до Овруцького районного суду Житомирської області, де судовий розгляд наразі триває.

При цьому, до моменту скерування обвинувального акту до суду, а саме 12.11.2020, що також не заперечується стороною захисту та підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, прокурором виділено матеріали досудового розслідування за фактами зловживання своїм службовим становищем службовими особами органів місцевого самоврядування Житомирської області, за попередньою змовою групою осіб із представниками суб`єктів господарської діяльності, а саме ТОВ «Аріадна-Полісся», та інженерами технічного нагляду, які заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт, чим спричинили матеріальної шкоди інтересам органам місцевого самоврядування Житомирської області у великих розмірах.

Виділеному кримінальному провадженню за вищевказаними фактами, за якими жодній особі про підозру повідомлено не було, присвоєно №0000456 від 12.11.2020.

13.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000456 від 12.11.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом заволодіння коштами у сумі 342 013,69 грн. під час виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція спортивного майданчика зі штучним покриттям по вул. 1-го Травня в смт Народичі Житомирської області», що також не є предметом судового розгляду вказаного кримінального провадження.

31.05.2021 в межах строку досудового розслідування прокурор скерував обвинувальний акт до Народицького районного суду Житомирської області, де судовий розгляд наразі триває.

При цьому, до моменту скерування зазначеного обвинувального акту до суду, а саме 13.05.2021, що стороною захисту не заперечується та підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, прокурор виділив матеріали досудового розслідування за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами органів місцевого самоврядування Житомирської області, за попередньою змовою групою осіб із представниками суб`єктів господарської діяльності, а саме ТОВ «Аріадна-Полісся», та інженером технічного нагляду, які заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт, чим спричинили матеріальної шкоди інтересам органам місцевого самоврядування Житомирської області у великих розмірах, а саме під час виконання будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт приміщення будинку культури по АДРЕСА_2 ».

Виділеному кримінальному провадженню за вищевказаним фактом, за яким жодній особі про підозру повідомлено не було, присвоєно №0000168 від 13.05.2021.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, розпочинається така стадія кримінального провадження як притягнення особи до кримінальної відповідальності (п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК) за вчинення нею конкретного діяння, передбаченого законом України кримінальну відповідальність.

При цьому, при повідомленні про підозру у його письмовому тексті зазначається, зокрема, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Відтак, у кримінальному провадженні № 0000168 від 13.05.2021 у відповідності до приписів кримінального процесуального закону строк обраховується з 12.03.2020, тобто з дня початку досудового розслідування у первісному кримінальному провадженні № 0000177.

Досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0000168 від 13.05.2021 здійснювалось за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, тобто строк досудового розслідування з урахуванням приписів ст. 217, 219 КПК України, складав 18 місяців і завершувався 12.09.2021.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7781/21 від 06.09.2021 (п. 28 Р. II Реєстру матеріалів досудового розслідування) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 13.05.2021 продовжено на шість місяців, тобто до 12.03.2022, та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1325/22 від 10.03.2022 (п. 34 Р. ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування) строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено ще на шість місяців, а саме до 12.09.2022.

Надалі, за результатами слідства з урахуванням висновків завершених експертних досліджень у виділеному кримінальному провадженні № 0000168 від 13.05.2021, 11.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27,ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, та 12.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування. Вручення письмового повідомлення про підозру особам здійснено в межах строку досудового розслідування та саме з вказаного моменту, з 11.05.2022 у виділеному кримінальному провадженні розпочався перебіг двомісячного строку, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, який закінчувався 11.07.2022.

У кримінальному провадженні № 0000168 від 13.05.2021 відповідно до приписів КПЗ строк обраховується з 12.03.2020, з дня початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177.

Досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0000168 від 13.05.2021 здійснювалось за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, тобто строк досудового розслідування складав 18 місяців і завершувався 12.09.2021. Прокурором скерування обвинувального акту до суду вчинено 28.06.2022 року. Судом обвинувальний акт одержано 29.06.2022.

При цьому, строк ознайомлення сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, із матеріалами досудового розслідування, який у відповідності до ч.5 ст.219 КПК України не включається у строки, передбачені ст.219 КПК України, тривав з 20.06.2022 по 28.06.2022.

З огляду на викладене, скерування до суду обвинувального акту відбулось відповідно до вимог КПК України та в строки, передбачені Законом.

За таких обставин, посилання адвоката ОСОБА_8 на судову практику про закриття кримінальних проваджень на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України жодним чином не підтверджує висловлену позицію щодо моменту початку перебігу строку досудового розслідування, а тому задоволенню не підлягає.

Своєчасність звернення прокурора до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні підтверджується матеріалами наданими прокурором в судовому засіданні та реєстром матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставі п.10 ст. 284 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України на 24 вересня 2024 року 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 224-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1