УХВАЛА

26.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року ОСОБА_3 , 1945 р.н., звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.11.2024 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що вона 14.11.2024 року звернулася до відділу поліції № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з проханням зареєструвати вказані відомості у ЄРДР та надати їй відповідний витяг у відповідності до положень, встановлених статтею 214 КПК України. Проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник та представник скаржника у судовому засіданні надали додаткові пояснення щодо обставин правопорушення, вимоги скарги підтримали в повному обсязі, скаргу просять задовольнити.

Уповноважений представник відділу поліції № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. В судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

Неявка уповноваженого представника відділу поліції не перешкоджає розгляду скарги, оскільки матеріали справи є повними та достатніми для вирішення скарги по суті.

В ході розгляду скарги, слідчий суддя діййшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.11.2024 року ОСОБА_3 звернулася до відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з проханням зареєструвати вказані у її заяві відомості у ЄРДР та надати їй відповідний витяг.

Вказану заяву було отримано відділом поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 14.11.2024 року, про що свідчить відповідний штамп про дату прийняття заяви про кримінальне правопорушення з підписом уповноваженої особи.

Станом на час розгляду скарги відомості про виконання посадовими особами ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області приписів статті 214 КПК України відсутні.

Враховуючи те, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга заявника в частині визнання бездіяльності протиправною є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки не входить у межі судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України, та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, поданою 14.11.2024 року; розпочати досудове розслідування та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1