Справа № 442/7425/24
Провадження № 1-в/442/370/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.2 ст.78 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.09.2023 Волинським Апеляційним судом за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

встановив:

06.09.2024 провідний інспектор Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації" у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовує тим, що на обліку Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 перебуває з 19.01.2023. Засудженому скеровано виклики на 31.10.2023 та 10.11.2023 для постановки на облік, однак останній за викликами не з`явився, також 13.11.2023 здійснювався вихід на адресу місця проживання засудженого по АДРЕСА_1 , але дверей квартири ніхто не відчинив. Вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Відповідно до повідомлення Луцького РУ ГУНП у Волинській област від 17.11.2023 стало відомо, що ОСОБА_4 перебуває у Республіці Польща. 27.12.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Оскільки засуджений був присутній при винесенні вироку Волинського Апеляційного суду від 21.09.2023, а також не з`явився за двома викликами до органу пробації, слід вважати, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор та інспектор Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких подання підтримують та просять задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено наступне.

Вироком Волинського апеляційного суду від 21.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст..75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для рєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 на виклики до органів пробації не з`являвся.

Згідно з постанови заступника начальника відділу поліції - начальника ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівської області від 29.12.2023 на ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» та оголошено в державний розшук України.

Відповідно до інформаційної довідки Державної прикордонної служби України №359/36-24 від 10.04.2024 ОСОБА_4 23.01.2021 здійснив виїзд за межі території України в напрямку Республіки Польща та на даний час не повернувся.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З аналізу положень ст.78 КК України, ст.166 КВК України, вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема у ст.21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно до ч.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, особа має негайно постати перед судом.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за неможливе ухвалити судове рішення по суті даного подання за відсутності засудженої особи, оскільки в цьому випадку будуть грубо порушені її права на особисту участь у судовому розгляді, а також те, що її місце фактичного знаходження суду не відоме, суд вважає за неможливе задовольнити таке подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.2 ст.78 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1