Провадження № 1-кс/592/7909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

21 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003113 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 18.10.2024 близько 11:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, після втрати мобільного телефону, виявив відсутність своїх грошових коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , емітованій в АТ КБ "ПриватБанк" на його ім`я, декількома транзакціями у період часу з 18:08 год. по 23:19 год. 17.10.2024 на загальну суму 310778 грн. 20 коп., які були зняті з банкомата на території м. Суми та переведені на інші рахунки через онлайн-банкінг.

18.10.2024 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що познайомився у вересні 2024 року в лікарні м. Суми з ОСОБА_5 . Дана особа допомогла зорієнтуватися по місту Суми потерпілому та з того часу вони неодноразово бачилися та проводили разом час. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 загубив свої банківські картки в 2022 році та не перевипускав їх, останній перераховував кошти на рахунок так званого ОСОБА_6 , аби той знімав готівку та передав її потерпілому. В подальшому, 17.10.2024 ОСОБА_7 помітив відсутній на своїй банківській картці грошових коштів, котрі були того ж дня перераховані на інші рахунки, а також були зняті грошові кошти в банкоматах. Загальною сумою завдані матеріальні збитки сумою 310778 грн. 20 коп.

19.10.2024 додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 та зазначив, що у зв`язку з тим, що в нього виникли товариські відносини з ОСОБА_8 , та через проблеми із зором, він повідомив останньому свій пароль від застосунку «Приват 24». Також потерпілий зазначив, що окрім транзакцій 17.10.2024, він здійснював лише частину переказів на картку ОСОБА_9 в період часу з 16.09.2024 по 17.10.2024 загальною сумою 113000 грн. Також

ОСОБА_4 зазначив, що 17.10.2024 зникли з номеру на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видані на його ім`я військовий квиток та посвідчення учасника бойових дій.

19.10.2024 в ході огляду мобільного телефону, ОСОБА_4 встановлено, що 17.10.2024 грошові кошти були перераховані на рахунку, що зареєстровані на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

07.11.2024 оглянуто отримані на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми речей та документів (картки, на які перераховано кошти) та було встановлено, що частина банківських карток, на які перераховані кошти потерпілого, випущені в АТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_9 ; № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_12 ; № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_13 ;

07.11.2024 оглянуто отримані на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми речей та документів (картки потерпілого) та було встановлено, що 17.10.2024 о 16:50 год. модель телефону, в якому знаходилася сім-карта потерпілого з мобільним номером НОМЕР_5 встановлена в телефон iPhone13,1 та зазначено координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які вказують на м. Суми.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що чоловіком, з яким був знайомий потерпілий є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності належить ОСОБА_15 .

Крім того, відповідно до інформації наданої за інформацією управління «ЦНАП» у м. Суми, за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вище викладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення майна, яке у разі його вилучення буде слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, тобто в органу досудового розслідування виникла необхідність до проникнення фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: військового квитка, посвідчення учасника бойових дій, виданих на ім`я ОСОБА_4 ; банківських карток, зареєстрованих на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ; мобільного телефону Iphone 13, в якому знаходилася сім-карта потерпілого напередодні переказів на картки інших банків 17.10.2024; чорнових записів, блокнотів, записних книжок, в яких наявна інформація щодо готування та вчинення злочину; банківських карток, на які були перераховані кошти потерпілого та інших предметів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих Сумського РУП ГУНП України в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та групі слідчих, дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживанням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: військового квитка, посвідчення учасника бойових дій, виданих на ім`я ОСОБА_4 ; банківських карток, випущених в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_4 , що видана на ім`я ОСОБА_13 ; банківських карток, випущених в АТ «ПУМБ», виданих на ім`я ОСОБА_10 (рахунок НОМЕР_8 ) та ОСОБА_11 (рахунок НОМЕР_9 ); мобільного телефону Iphone НОМЕР_10 , в якому знаходилася сім-карта потерпілого напередодні переказів на картки інших банків 17.10.2024; чорнових записів, блокнотів, записних книжок, в яких наявна інформація щодо готування та вчинення злочину; банківських карток, на які були перераховані кошти потерпілого та інших предметів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1