Справа № 128/2881/24
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Борівські Томашпільського району Вінницької області, українець, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працююючого, до приміщення камерного типу,-

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 засуджений 26 грудня 2022 Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 08 лютого 2023 року. Кінець строку: 08 лютого 2026 року. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 лютого 2023 року. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 02 березня 2023 року.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання за, що 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 рази поміщався до ДІЗО, заохочення не застосовувалися (4 рази вчинив порушення, які згідно ст. 133 КВК України та розділу XXI наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 «Про затвердження правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарання» відносяться до злісних (вилучення заборонених предметів та дрібне хуліганство).

На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, намірів щодо працевлаштування не висловлює.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу, легко підпадає під влив засуджених негативної спрямованості до кола яких відноситься сам.

Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації установи (публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу).

Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, систематично порушує носіння форми одягу, а саме відсутність нагрудного знаку встановленого зразка.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневагу до них.

Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться негативно намагається перекладати їх виконання на інших засуджених.

На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, та не робить для себе висновки позитивної спрямованості, відноситься до засуджених негативної спрямованості в колі яких за рахунок протиправних дій та зневажливого ставлення до представників адміністрації та персоналу установи намагається підвищити свій авторитет, прагне до лідерства серед засуджених негативної спрямованості.

Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. За характером скритний.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь виховних заходах, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», ініціативи у її реалізації не проявляє.

Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок, свій освітній рівень вважає достатнім.

Відповідно до ст. 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, намагається негативно впливати на їх учасників.

Перебуває на профілактичному обліку в установі, як «злісний порушник встановленого порядку відбування покарання».

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС 7 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання згідно рапорту № 192 від 09 липня 2024, яке виразилось в тому, що: 09 липня 2024 року близько 12 години 00 хвилин під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №7 оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 було виявлено даного засудженого, який намагався щось приховати за поясом штанів, після чого засудженому ОСОБА_5 було проведено обшук без роздягання. В результаті обшуку за поясом штанів в засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» model: і184, imeil: НОМЕР_1 , ішеі2: НОМЕР_2 , із сім - картою мобільного оператора «Vodafone» із номером на ній ( НОМЕР_3 ), із номером мобільного оператора ( НОМЕР_4 ).

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту, який у своєму письмовому поясненні зазначив, що він дійсно відбуває покарання на відділенні СПС № 7 ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)». 09 липня 2024 року близько 12 години 05 хвилин представниками адміністрації в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMІ» та сім карту мобільного оператора «Vodafone», номер НОМЕР_4 . Дані заборонені предмети, а саме мобільний телефон та сім карі він отримав від засудженого ОСОБА_8 , який напередодні звільнився.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги абз.1 ч. 1 ст.9, абз ч.3, абз.3 ч.4 ст.107 КВК України та абз.2 п.3, абз.3 п.4 Розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання» затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5.

Факт злісного порушення вимог встановленого порядку відбування покарані став можливим внаслідок особистої недисциплінованості засудженого ОСОБА_5 , його не бажанні ставати на шлях виправлення, дотримуватися встановлених правил поведінки для засуджених, свідомого нехтування нормам кримінально - виконавчого законодавства України, з метою задоволення своїх потре всупереч встановленому порядку та зухвалому і ворожому ставленні до персоналу адміністрації установи.

Причинами та обставинами вчинення даних правопорушень засуджени ОСОБА_5 є нехтування ним встановленого порядо відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та небажані ставати на шлях виправлення.

Мотивом вчинення даних правопорушень засудженим ОСОБА_5 є бажання підняти свій авторитет серед засуджених негативи» спрямованості та бажання задовольняти свої особисті потреби всупереч вимога встановленого порядку відбування покарання.

За час відбування покарання даний засуджений характеризується негативно: допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання 8 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався в ДІЗО.

Дисциплінарні стягнення:

- Постанова б/н від 21 березня 2023 року - догана - виявлено та вилучено мобільні телефон та саморобні гральні карти;

- Постанова б/н від 05 жовтня 2023 року - попередження - відсутній на вечірні перевірці засуджених;

- Постанова б/н від 31 жовтня 2023 року - догана - відсутній на поіменній перевір засуджених;

- Постанова б/н від 01 листопада 2023 року - догана - порушення форми одягу, відсутні нагрудний знак встановленого зразка;

- Постанова б/н від 20 грудня 2023 року - 12 діб ДІЗО - виявлено та вилучеь мобільний телефон.;

- Постанова б/н від 07 березня 2024 липня - 14 діб ДІЗО - виявлено та вилучеі мобільний телефон;

- Постанова б/н від 05 квітня 2024 року - 14 діб ДІЗО - виявлено та вилучеі мобільний телефон, нетактовна поведінка до представників адміністрації, вживані нецензурних та жаргонних слів;

- Постанова б/н від 11 липня 2024 року - догана - порушення форми одягу, відсутн нагрудний знак встановленого зразка.

Проте застосування даних дисциплінарних стягнень до ОСОБА_9 виявилися безуспішними, оскільки не дали позитивного впливу на поведіни засудженого, належних висновків для себе він не зробив і не робить, на заход виховного та профілактичного характеру вперто не реагує, не проявляє потяі до самокерованої правослухняної поведінки, має високий ступінь соціально педагогічної занедбаності, тому й продовжує вчиняти злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання та використання заборонених предметів та вчинення дрібного хуліганства.

Із даним засудженим неодноразово проводились бесіди правороз`яснювального та профілактично-виховного спрямування в яких доводилися права та обов`язки засуджених визначені ст.ст. 8, 9, 107 КВК України та ст.133 КВК України, однак проведені бесіди виявилися безуспішними, оскільки засуджений ОСОБА_5 на них не реагує.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, зазначених в ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечував факт користування забороненими предметами, так, як йому необхідно частіше телефонувати до матері, та просив строк перебування в приміщенні камерного типу зменшити до 14 днів.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст. 134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.1 3-2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 лютого 2023 року. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 02 березня 2023 року. За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання за, що 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 рази поміщався до ДІЗО, заохочення не застосовувалися (4 рази вчинив порушення, які згідно ст. 133 КВК України та розділу XXI наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 «Про затвердження правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарання» відносяться до злісних (вилучення заборонених предметів та дрібне хуліганство), належних висновків для себе він не зробив і не робить, на заход виховного та профілактичного характеру вперто не реагує, продовжує вчиняти злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, вкотре вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання та використання заборонених предметів,

Також, з пояснень, долучених до матеріалів подання, та написаних засудженим ОСОБА_5 власноручно, вбачається, що він повністю підтвердив факт вчинення ним злісного порушення встановленого порядку відбування покарання, та повністю підтвердив всі фактичні обставини, зазначені в поданні.

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-134 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1