н/п 1-кп/953/1199/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000592 від 14.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. ч. 1, 3 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, 20.03.2024 звільнений з ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2024 у справі №639/114/24 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, терміном на один рік, а саме: заборонено вихід зі свого місця проживання дому (квартири) з 22.00 до 06.00 години наступного дня; заборонено перебувати у місцях, де реалізують спиртні напої на розлив; заборонено виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста); зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

20.03.2024 ОСОБА_3 оголошено та ознайомлено під підпис про вказану ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2024, якою останнього зобов`язано дотримуватись встановлених обмежень та попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення правил адміністративного нагляду, ігноруючи встановлені щодо нього обмеження, самовільно, без дозволу відповідного працівника ДОП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 06.09.2024 залишив обране місце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час неодноразових перевірок ДОП СДОП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у період з 10.09.2024 по 16.10.2024 за місцем вказаного проживання ОСОБА_3 вдома був відсутній, про поважність причин відсутності за місцем вказаного проживання не повідомляв, чим умисно порушив обмеження, встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2024.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувальною акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви, щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місця позбавлення волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. ч. 1, 3 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, не інвалід, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має.

Окрім того, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду розглядається обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, майновий стан обвинуваченого, який на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 395 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0020649; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1