Справа № 212/8524/24
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 0000294 від 14.03.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, уродженця с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.03.2024 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст. 111-1 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

У закритому судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5 ,ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив допустити до участі в справі захисника адвоката ОСОБА_6 , з яким укладено Договір про надання правничої допомоги в рамках зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просив допустити його до участі у справі в якості захисника, оскільки ним укладено Договір про надання правничої допомоги та здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги, враховуючи, що обвинуваченим залучено іншого адвоката за Договором.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо, особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» за наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги приймається на підставі правового висновку, складеного адвокатом бо працівником центру. До якого додається копія документа, що підтверджує повноваження іншого захисника/представника, залученого особою. Копія рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги надсилається слідчому, дізнавачу, прокурору, слідчому судді чи суду.

З наданих сторонами матеріалів судом встановлено, що в ході досудового слідства на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 003-040000928 від 29.04.2024 року, захист підозрюваного ОСОБА_3 , здійснював захисник адвокат ОСОБА_5 .

11.11.2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 укладено Договір про надання правничої допомоги в рамках зазначеного кримінального провадження з захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеним наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» підстав для припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 та відповідно допуску до участі у справі захисника адвоката ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 45 48, 50, 51, 369 372, 392 - 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником адвокатом ОСОБА_5 , який діяв на підставі Доручення № 003-040000928 від 29.04.2024 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Допустити до участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє на Ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1187415 від 11.11.2024 року.

Судове засідання відкласти на 10.12.2024 року о 13:00 годині.

Суддя ОСОБА_1