Провадження № 1-кп/592/577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянин України, з середньою освітою, мешканець АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0001058 від 03.07.2024

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, близько 19:00 14.06.2024 в приміщенні кухні приватного будинку за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел та перебуваючи в приміщенні кухні за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 близько 19:00 14.06.2024 схопив лівою рукою за шию потерпілу ОСОБА_5 , стискаючи та тримаючи деякий час, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження: в ділянці шиї по передній поверхні та справа від середньої лінії на 2 см на рівні щитоподібного хряща садна смугасті розмірами 1х0,2 см та 0,7х0,2 см без кірки рожево-червоного кольору, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1142 від 18.07.2024 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження..

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, оскільки він повністю відшкодував заподіяну шкоду та вони примирились і вона не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому вона відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілої, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення добровільно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, суд кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.477, 369-372, 392 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1