Єдиний унікальний номер № 333/6300/24
Провадження № 1-кс/333/2186/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника (володільця) майна ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в кабінеті № 21 сектору контролю за обігом зброї Головного управління національної поліції в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90.

Прокурор просить накласти арешт на вилучені речі, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав та просить задовольнити.

Представник власника (володільця) майна, заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки вся інформація з реєстрів зберігається на серверах, тому у них немає можливості змінити чи виправити ці дані, або іншим чином зашкодити проведенню досудового розслідування. Також він зазначив, що під час обшуку слідству була надана можливість виготовити копії всієї потрібної інформації, програмне забезпечення, яке передбачає доступ до реєстру зброї, є інформацією з обмеженим доступом, воно необхідне для продовження роботи підрозділу, а тому просив якнайшвидше провести всі необхідні слідчі дії і повернути їм системний блок від комп`ютера.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі розслідується кримінальне провадження № 0000054 від 22.05.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 368 КК України (а.с.11-12).

Досудовим розслідуванням задокументовано безпосередньо незаконну діяльність інспектора сектору контролю за обігом зброї Бердянського районного відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , який в період з 18.06.2024 по 01.08.2024, неодноразово та повторно, виразив прохання надати йому неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища та вчинення такого діяння повторно, а саме за сприяння у оформленні та видачі дозволів на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що вказані особи не мають законних підстав для отримання дозволу на такий вид зброї, в результаті чого отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 500 гривень та 750 доларів США, після чого 01.08.2024 його незаконну діяльність було припинено та затримано правоохоронними органами безпосередньо під час вчинення злочину. Причетність інших осіб до вчинення злочину перевіряється.

01.08.2024 в ході подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2024 у справі № 333/6300/24 (провадження № 1кс/333/2060/24), проведено обшук:

1) кабінету № 21 сектору контролю за обігом зброї Головного управління національної поліції в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- особова справа №17208 на громадянина ОСОБА_6 «травматична», яка складається із 26 аркушів, 1-ї медичної картки, 2 х фотокарток, 2-х квитанцій у картонному швидкозшивачі;

- журнал в твердій обкладинці синього кольору «Журнал реєстрації громадян», розпочато 02.0.2024, інв.№40 на 150 аркушах в прошитому вигляді;

- роздруківки з бази «Єдиний реєстр зброї» на 16 аркушах;

2) Кабінету №16 сектору контролю за обігом зброї Головного управління національної поліції в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- системний блок чорного кольору, ROMA PC/INTEL CORE I3, заводський номер НОМЕР_1 .

02.08.2024 постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Запорізької обласної прокуратури - прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , перераховані вище речі і документи, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з їх відповідністю ст. 98 КПК України (а.с.101-103).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в кабінеті №21 сектору контролю за обігом зброї Головного управління національної поліції в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі шляхом призначення та проведення судових експертиз, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в кабінеті № 21 та кабінеті № 16 сектору контролю за обігом зброї Головного управління національної поліції в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90, а саме :

- особова справа № 17208 на громадянина ОСОБА_6 "травматична", яка складається із 26 аркушів, 1-ї медичної картки. 2-х фотокарток, 2-х квитанцій у картонному швидкозшивачі;

- журнал в твердій обкладинці синього кольору "Журнал реєстрації громадян", розпочато 02.0.2024, інв. № 40 на 150 аркушах в прошитому вигляді;

- роздруківки з бази "Єдиний реєстр зброї" на 16 аркушах;

- системний блок чорного кольору, ROMA PC/INTEL CORE ІЗ, заводський номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 12.08.2024 року о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1