УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 26.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 26.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000255, відомості відносно якого 26.04.2024, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

26 квітня 2024 року, близько 19:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VOLVO XC90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вулиці Героїв України м. Бровари Київської області в напрямку вул. В`ячеслава Чорновола, проявив злочинну недбалість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а саме проїхав регульоване світлофором перехрестя з вул. Київська на заборонений червоний сигнал світлофора, не вибрав безпечну швидкість руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини - на правий тротуар поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у напрямку вул. Петра Симоненка по відношенню до свого напрямку руху, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в цей час перебували на тротуарі. Внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження.

На даний час, з метою всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, здобуття доказів кримінально-протиправних дій, призначення судово-медичних експертиз, у слідчого виникла необхідність в отриманні карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги від 26.04.2024, яка виїхала на виклик за фактом необхідності надання медичної допомоги потерпілому внаслідок ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка зберігається у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.04.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України (кримінальне провадження №0000255).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю здійснення копіювання документів, а саме до карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги від 26.04.2024, яка виїхала на виклик за фактом необхідності надання медичної допомоги потерпілому внаслідок ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка зберігається у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: