УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської

області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

02 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 серпня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000906 від 05.08.2024, на автомобіль марки «Porsche Cayenne», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події, та повернути його володільцю ОСОБА_3 , оскільки на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цього транспортного засобу не існує, адже усі експертизи та слідчі дії виконані, підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні ДТП повністю визнав та щиро розкаявся у скоєному, шкоду потерпілим повністю відшкодував, у звьязку з чим жодних претензій останні до нього не мають.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте захисник подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, а вимоги викладені у ньому задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання також не з`явився за невідомими суду причинами, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно п.24 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного слідує, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження № 00000906 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Однак, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт 02.09.2024 скерований до Володимир-Волинського міського суду Волинської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт 03.09.2024 розподілений судді ОСОБА_5 . З ухвали судді ОСОБА_5 від 04.09.2024 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000906 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначене підготовче засідання.

З огляду на викладені обставини, розгляд зазначеного клопотання про скасування арешту майна не віднесений до компетенції слідчого судді, у зв`язку із завершенням досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному та його захиснику право на подачу відповідного клопотання під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду та повернути його захиснику.

Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надсилається особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала про повернення клопотання може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1