Справа № 303/9168/24
Провадження № 1-кс/303/1391/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2024 року за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, шляхом вилучення копій документів, які перебувають у володінні юридичної особи, а саме в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-протоколу огляду місця події від 25.05.2023 року;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-протоколу огляду предмета від 05.06.2023 року;

-висновок експерта №СЕ 19/107-23/5325-НЗПРАП;

-повідомлення про підозру ОСОБА_7 ;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 08.10.2024 року за № 0000088 (кваліфікація - ч. 1 ст. 307 КК України).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, згідно приєднаного клопотання, просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без її участі та задовольнити дане клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 24 травня 2023 року невстановлена особа ОСОБА_8 , з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яке розташоване в м. Ірпінь Київської області, здійснив відправку посилки в якій знаходився пакунок з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, на ім`я ОСОБА_7 , яку останній отримав 25.05.2023 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000324 від 26.05.2024 року (судова справа №303/6049/23) необхідність доручення копій якого виникла в ході розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: протоколу огляду місця події від 25.05.2023 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколу огляду предмета від 05.06.2023 року, висновку експерта №СЕ 19/107-23/5325-НЗПРАП, повідомлення про підозру ОСОБА_7 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 .

Для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у кримінальному провадженні № 0000088 та подальшого проведення відповідних експертиз є потреба для вилучення копій документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмки) в копіях та які мають суттєве значення для встановлення обставин та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що слідчим доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл, шляхом вилучення копій документів, які перебувають у володінні юридичної особи, а саме в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-протоколу огляду місця події від 25.05.2023 року;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-протоколу огляду предмета від 05.06.2023 року;

-висновок експерта №СЕ 19/107-23/5325-НЗПРАП;

-повідомлення про підозру ОСОБА_7 ;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1