Провадження № 1-во/524/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Куст С.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.10.2024 по справі № 524/12201/24, провадження № 1-кс/524/3128/24,

УСТАНОВИЛА:

30.10.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Куст С.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.10.2024 по справі №524/12201/24, провадження №1-кс/524/3128/24.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

30.10.2024 у судове засідання не з`явились слідчий, володілець майна ОСОБА_1 та його адвокат Дашко М.В., про дату, час, місце судового засідання повідомлені.

Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст.379 КПК України).

Розглянувши заяву слідчого, подані матеріали, ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.10.2024 по справі № 524/12201/24, провадження №1-кс/524/3128/24, суд приходить до висновку про задоволення заяви слідчої та необхідність виправлення допущеної описки у вказаній ухвалі, зазначивши вірно у першому абзаці резолютивної частини ухвали «Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Куст С.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 379, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Куст С.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.10.2024 по справі № 524/12201/24, провадження № 1-кс/524/3128/24.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29.10.2024 по справі № 524/12201/24, провадження № 1-кс/524/3128/24, зазначивши вірно у першому абзаці резолютивної частини «Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Куст С.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.П.Мельник