Справа №: 398/304/21
провадження №: 1-кс/398/1464/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

приватного нотаріуса ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданнів залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеному 13.01.2021 року до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів, які містять відтиски гербової печатки з текстом: «*Приватний нотаріус * ОСОБА_4 * Олександрійський міський нотаріальний округ Кіровоградської області», тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування травень - липень 2018, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки «Приватний нотаріус ОСОБА_4 », в наданих на дослідження документах (документи у кількості 20-25 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах);

- оригіналів документів, у яких друкований текст виконаний за допомогою того ж знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, на якому друкувався текст Заповіту зареєстрованого в реєстрі за №484, датований 01.06.2018, на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документи за період їх датування січень - грудень 2018 і за той період в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути надрукований текст досліджуваного документу, у кількості не менше 3-х зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані барвниками чорного кольору за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (червень 2018 року), та завершуючи датою, яка визначається з обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в органах досудового розслідування, зразки бажано надати не менше 20 зразків з різними датами складення за кожен рік досліджуваного періоду.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала. Посилаючись на обставини викладені в ньому провила задовольнити.

Прокурор Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання дізнавача підтримує та просить задовольнити.

Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання дізнавача заперечує. Зазначила, що надання доступу до справ і нотаріальних документів буде грубим порушенням ст.8 Закону України «Про нотаріат». Вона самостійно не може визначити коло осіб, до нотаріальних документів яких треба надати доступ дізнавачу на виконання ухвали суду.

Вислухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 15 розділу ІІ КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій ( п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

Згідно пункт 16.1, 16.2 розділу XVI Правил ведення нотаріального діловодства, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за № 1318/18613 вбачається, що видача, тимчасовий доступ до справ і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. У цих випадках належним чином оформлені процесуальні документи долучаються до справи фонду. Вилучення (виїмка) реєстрів для реєстрації нотаріальних дій не допускається. Реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здійснено вилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 13.01.2021 року ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в своїй заяві та в ході допиту в якості свідка, він повідомив, що ОСОБА_8 та невстановлені особи здійснили підроблення заповіту на прийняття спадщини від його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.06.2018 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 та складено заповіт в двох екземплярах, один із яких знаходиться у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), а другий, викладений на бланку нотаріальних документів, - у заповідача.

16.10.2020 року близько 19:30 години за місцем проживання по АДРЕСА_3 помер ОСОБА_6 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1872/372 від 17.10.2020 року, смерть ОСОБА_6 настала від постінфарктного кардіосклерозу.

В другій половині жовтня місяця 2020 року, ОСОБА_8 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з приводу оформлення своїх спадкових прав, але їй було повідомлено, що відкриття спадщини було здійснено у іншого приватного нотаріуса ОСОБА_9 , який знаходиться по АДРЕСА_4 .

На початку листопада місяця 2020 року, ОСОБА_8 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_9 з приводу вступу в спадщину за заповітом ОСОБА_6 , який повідомив, що до нього також звернувся із заявою ОСОБА_7 з метою вступу в спадщину за законом його батька ОСОБА_6 , та розпочата спадкова справа. Далі, ОСОБА_8 надала ОСОБА_9 другий екземпляр заповіту на майно, де зазначено, що після смерті ОСОБА_6 він заповідає все його майно їй. Також, останньою була написана відповідна заява про вступ в спадщину.

На даний час досудове слідство триває, постановою дізнавач від 17.04.2024 року призначена судово-технічна експертиза. 12.06.2024 року дізнавачу надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів згідно якого експерту необхідно надати серед іншого: - оригінали документів, які містять відтиски гербової печатки з текстом: «*Приватний нотаріус * ОСОБА_4 * Олександрійський міський нотаріальний округ Кіровоградської області», тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування травень - липень 2018, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки «Приватний нотаріус ОСОБА_4 », в наданих на дослідження документах (документи у кількості 20-25 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах); оригінали документів, у яких друкований текст виконаний за допомогою того ж знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, на якому друкувався текст Заповіту зареєстрованого в реєстрі за №484, датований 01.06.2018, на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документи за період їх датування січень - грудень 2018 і за той період в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути надрукований текст досліджуваного документу, у кількості не менше 3-х зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду. Порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані барвниками чорного кольору за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (червень 2018 року), та завершуючи датою, яка визначається з обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в органах досудового розслідування, зразки бажано надати не менше 20 зразків з різними датами складення за кожен рік досліджуваного періоду.

В зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до нотаріальних документів, які відповідають зазначеним вимогам та знаходиться у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової експертизи.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення сектором дізнання досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть знаходитися у володінні приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеному 13.01.2021 року до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; та/або заступнику начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та/або старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів, які містять відтиски гербової печатки з текстом: «*Приватний нотаріус * ОСОБА_4 * Олександрійський міський нотаріальний округ Кіровоградської області», тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування травень - липень 2018, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки «Приватний нотаріус ОСОБА_4 », в наданих на дослідження документах (документи у кількості 20-25 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах);

- оригіналів документів, у яких друкований текст виконаний за допомогою того ж знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, на якому друкувався текст Заповіту зареєстрованого в реєстрі за №484, датований 01.06.2018, на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документи за період їх датування січень - грудень 2018 і за той період в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути надрукований текст досліджуваного документу, у кількості не менше 3-х зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані барвниками чорного кольору за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (червень 2018 року), та завершуючи датою, яка визначається з обставин справи - датою появи досліджуваних документів або їх копій в органах досудового розслідування, зразки бажано надати не менше 20 зразків з різними датами складення за кожен рік досліджуваного періоду.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 19 серпня 2024 року до 19 жовтня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1