ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/842/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1648/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження заапеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року стосовно ОСОБА_7 ,-

встановила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Також вирішено питання щодо речових доказів та витрат у кримінальному провадженні.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в сумі 65 676 грн 67 коп.

Згідно вироку, 18.09.2023 приблизно о 03:00 год., у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 строком на 90 діб з 18.08.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , яка використовується як приміщення для зберігання будівельних інструментів АТ «Трест-Житлобуд 1» та де цілодобово несе чергування охоронець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_7 розпивав спиртні напої, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що охоронець заснув, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання їх наслідків, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав: кутову шліфмашину BOSH GWS 22-230 JH, 2200 Вт, 6500 об/хв, круг - 230 мм, 5,1 кг, темно-синього кольору, вартістю 3 045, 27 грн, що належить АТ «Трест-Житлобуд-1»; зварювальний апарат, марка TESLA, модель не відома, з мідними кабелями, блакитного кольору, встановити вартість якого в ході досудового розслідування не представилось можливим, що належить АТ «Трест-Житлобуд-1»; бензоповітродувку ранцеву РВ-8010, чорно-помаранчового кольору, вартістю 24 901, 60 грн, що належить АТ «Трест Житлобуд-1»; відбійний молоток GSH 11Е 1500 Вт, темно синього-кольору вартістю, 22 009, 05 грн, що належить АТ «Трест Житлобуд-1»; перфоратор GBH-2-26 DFR в кількості 2 шт., загальною вартістю 11 251, 17 грн, що належить АТ «Трест Житлобуд-1»; пилу дискову GKS 190, темно синього кольору, вартістю 4 469, 58 грн, що належить АТ «Трест Житлобуд-1»; дриль - міксер 1600 Вт, зеленого кольору, встановити вартість якого в ході досудового розслідування не представилось можливим, що належить АТ «Трест Житлобуд-1»; зварювальний апарат, найменування не відоме, помаранчового кольору, на колесах, встановити вартість якого в ході досудового розслідування не представилось можливим, що належить АТ «Трест Житлобуд-1»; мобільний телефон Redmi Note 11, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 вартістю 6 413,45 грн, що належить потерпілому ОСОБА_8 , який знаходився в прозорому силіконовому чохлі, із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, та виніс все вказане майно до автомобіля «ВАЗ 21112», та з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду АТ «Трест Житлобуд-1» на загальну суму 65 676, 67 грн, потерпілому ОСОБА_8 у розмірі 6 413, 45 грн.

В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи встановлені фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить скасувати вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України; ухвалити новий вирок відносно ОСОБА_7 , який визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі; в решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений у призначені судові засідання 12 серпня 2024 року, 09 жовтня 2024 року, 04 листопада 2024 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням зазначених вище обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ВП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації місця проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника ВП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської обласної прокуратури.

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 15-15 год. 08 січня 2025 року.

Головуючий -

Судді: