СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2141/24
Провадження № 1-кс/306/247/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.10.2024 року (справа №306/2141/24).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000146 від 14 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.10.2024 року у задовленні такого клопотання у справі №306/2141/24 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту вищевказаної ухвали встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 31 жовтня 2024 року у першому речення вступної частинио описку технічного та редакційного характеру, зокрема зазначено "Вимоги дізнавач мотивує тим, що інформація, яка міститься у документах у яких міститься інформація про рух коштів власника карткового рахунку ПАТ АБ "Укргазбанк" в період часу з 00 год. 01 хв. 13.09.2024 по 00 год. 01 хв. 13.10.2024 року, фотоматеріалах щодо проведення операцій пов"язаних зі зняттям готівки на банкоматах та терміналах ПАТ АБ "Укргазбанк" за вказаний період та копіях документів, які подавались особою - власником рахунку для його відкриття мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні", а правильним є "Вимоги дізнавач мотивує тим, що інформація, яка міститься у документах у яких міститься інформація про рух коштів власника карткового рахунку АТ "Універсалбанк" в період часу з 00 год. 01 хв. 13.09.2024 по 00 год. 01 хв. 13.10.2024 року, фотоматеріалах щодо проведення операцій пов"язаних зі зняттям готівки на банкоматах та терміналах ПАТ АБ "Укргазбанк" за вказаний період та копіях документів, які подавались особою - власником рахунку для його відкриття мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні".

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідну статтю про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.

За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правов позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, приймаючи до уваги, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.10.2024 року необхідно виправити.

Керуючись ст. 309, 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 024 року (справа № 306/2141/24, провадження № 1-кс/306/247/23) за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000146 від 14 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, зазначивши у першому реченні вступної частини "Вимоги дізнавач мотивує тим, що інформація, яка міститься у документах у яких міститься інформація про рух коштів власника карткового рахунку ПАТ АБ "Укргазбанк" в період часу з 00 год. 01 хв. 13.09.2024 по 00 год. 01 хв. 13.10.2024 року, фотоматеріалах щодо проведення операцій пов"язаних зі зняттям готівки на банкоматах та терміналах АТ "Універсалбанк" за вказаний період та копіях документів, які подавались особою - власником рахунку для його відкриття мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні"

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 31.10.2024 року - залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку. Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5