Справа № 158/3025/24
Провадження № 1-кс/0158/1197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 25.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

26 вересня 2024 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: двох прозорих пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, двох поліетиленових пакетиків із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикової трубки із нашаруванням речовини білого кольору, двох пакетів із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, мобільного телефону марки «Samsung» моделі S8, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 та транспортного засобу марки «Citroen» моделі «Cross» темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 , які вилучені 24.09.2024 року в ході проведення огляду місця події по вул. Пилипа Орлика в м. Ківерці, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач ОСОБА_6 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримує із викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду не з`явся, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000248 від 25.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24 вересня 2024 року, в ході проведення огляду місця події в м. Ківерці, вул. Пилипа Орлика, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції два прозорі пакетика із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, два поліетиленові пакетики із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову трубку із нашаруванням речовини білого кольору, два пакетика із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, Крім того, в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі S8, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 та транспортний засіб марки «Citroen» моделі «Cross» темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на територію ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Постановою дізнавача від 25.09.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду від 24.09.2024 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два прозорі пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, два поліетиленові пакетики із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову трубку із нашаруванням речовини білого кольору, два пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, мобільний телефон марки «Samsung» моделі S8, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 та транспортний засіб марки «Citroen» моделі «Cross» темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , які вилучені 24.09.2024 року в ході проведення огляду місця події по вул. Пилипа Орлика в м. Ківерці, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1