УХВАЛА

21.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000760 від 04.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 04.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.10.2015 приблизно о 02.15 годині, п`ятеро невстановлених осіб з масками на обличчі, з метою скоєння розбійного нападу на родину заступника начальника управління - начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , 1973 року народження, шляхом віджиму замка вхідної двері, проникли до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням зброї та зв`язавши потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заволоділи майном потерпілих на загальну суму приблизно 200 000 гривень.

Під час досудового розслідування, в якості потерпілого допитний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході попиту пояснив, що особи які вчинили на нього та його родину розбійний напад були одягнуті в чорний одяг, що нагадує тактичну військову форму, яку використовують охоронці, співробітники спецпідрозділів та правоохоронні органи, крім того, з ним та його родиною, вони розмовляли з молдавським або гагаузьким акцент.

У подальшому встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни Республіки Молдови, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.08.2020 витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформація щодо перетину Державного кордону України наступними особами:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (04.10.2015 об 07:10 годин виїхав з території України через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на автомобілі «Мерседес» д/н НОМЕР_1 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (06.10.2015 об 12:54 годин виїхав з території України через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на автомобілі «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (06.10.2015 об 12:55 годин виїхав з території України через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на автомобілі «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 );

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (04.10.2015 об 15:02 годин виїхав з території України через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на мікроавтобусі «Мерседес» д/н НОМЕР_3 ),

що підтверджує факт знаходження вказаних осіб на території України.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено ряд експертних досліджень, зокрема дактилоскопічне. Так, відповідно до висновку експерта №481-Д, від 18.06.2018 вбачається, що сліди пальця руки вилучених 04.10.2015 в ході огляду місця події ( АДРЕСА_1 ) залишений середнім пальцем лівої руки особи, копія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_15 , натомість судовий експерт не зміг у повному обсязі надати відповідь на питання поставлені у постанові про призначення експертного дослідження, у зв`язку з непридатністю відтисків долонних поверхонь рук на копії дактилокарти для порівняльного дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:

-оригіналу особової справи засудженого (особи, взятої під варту) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

-оригіналу дактилоскопічної карти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1