Справа № 454/2913/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 23.08.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

08.08.2024 року скаржник звернувся в суд з вищевказаною скаргою в якій просить Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції N 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В обґрунтування скарги вказала, що 16.07.2024 року вони звернулись у відділ поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

02.08.2024року вони отримали відповідь від відділу поліції про те, що підстав для порушення кримніального провадження не має. Працівники поліції не вчинили жодних дій.

Із змісту заяви про порушення кримінального провадження вбачається:

««23.10.2012 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 , який було розірвано на пдіставі рішення Личаківського районного судум. Львова від 24.06.2016 рокупо справі N463/4438/16- ц

За час шлюбу народились діти - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Діти проживають із момою за місцем їїреєстрацїї і перебувають на її утриманні.

Боржникдітьми не займається та не виконує своїх прямих батьківських обов`язків.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2016 року по справі №463/4437/16-ц позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини відусіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року по справі N9463/1581/17позовнівимоги ОСОБА_7 задоволено частково та вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_4 на утриманнядитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Дані боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місцяпрописки та проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону невідомий, електронна пошта невідома.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_3.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 08.07.2024 станом на 01.07.2024 року заборгованість по аліментах ОСОБА_4 становить 82 619,58 грн.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадженняВП№ НОМЕР_2.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 08.07.2024 станом на 01.07.2024 року заборгованість по аліментахвідповідача становить 46 984,32 грн.

Борг по аліментах станом на сьогодні ОСОБА_4 не погашений. Фактично боржникуникає виконувати обов`язки визначені рішенням суду, хоча має можливість сплачувати аліменти. На викликидержавного виконавцяне реагує.

Скаржник подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України, предметом оскарження до слідчого судді є не будь-які дії, бездіяльність та рішення слідчого, прокурора під час здійснення досудового розслідування, а зазначені уст. 303 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно дост. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином слід зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції N 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Керуючись ст. ст.305 - 307 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити .

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції N 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1