Справа № 197/536/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання в.о. начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року в.о. начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулась до суду із вказаним поданням, в обгрунтування якого вказала, що вирок Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року у відношенні ОСОБА_5 надійшов до органу пробації 16 жовтня 2023 року. 19 жовтня 2023 року ОСОБА_5 під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом. За період відбування покарання ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, неявок на реєстрацію до органу пробаціх без поважних причин не допускав. Враховуючи закінчення іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити та звільнити його від відбування призначеного судом покарання по закічення іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали подання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року за ч.2 ст.272 КК України до одного року позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, відповідальні за безпечне проведення робіт із підвищеною небезпекою на один рік, із застосуванням ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, встановлений судом, при цьому засуджений ОСОБА_5 протягом призначеного строку сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, а отже він повинен бути звільнена від відбування покарання, яке призначено йому вироком Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року за ч.2 ст.272 КК України до одного року позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, відповідальні за безпечне проведення робіт із підвищеною небезпекою на один рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік по закінченню строку випробування.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя ОСОБА_1