Номер провадження: 11-кп/813/2284/24
Справа № 506/107/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргуз уточненнями захисника ОСОБА_3 від 01.10.2024 року на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.06.2024 року в кримінальному провадженні №0001074 від 09.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.06.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.186 КК України та їм призначено відповідне покарання.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 17.09.2024 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки в скарзі не зазначалось в чому полягає незаконність вироку, не висловлювалась вимога скарги та не вказувалось про те, яке на думку обвинуваченого має прийняти рішення апеляційний суд за результатами перегляду вироку. Обвинуваченому було надано строк для усунення зазначених недоліків.

27.09.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 отримав ухвалу апеляційного суду від 17.09.2024 року, що підтверджується його розпискою.

08.10.2024 року на адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на виконання ухвали від 17.09.2024 року, надійшла апеляційна скарга з уточненнями, датована 01.10.2024 року.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 01.10.2024 року, вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно статті 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Положеннями ст. 393 КПК визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Частинами 1, 2 ст.399 КПК визначені підстави залишення апеляційної скарги без руху та порядок дій після усунення особою недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.403 КПК, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

У даному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 , не погоджуючись із вироком суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.09.2024 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без руху та йому встановлено певний строк на усунення недоліків.

Натомість, на виконання ухвали апеляційного суду від 17.09.2024 року, уточнення до апеляційної скарги подано не самим обвинуваченим ОСОБА_4 , а захисником ОСОБА_3 .

За таких обставин, захисник ОСОБА_3 не є особою, яка, в розумінні вимог ч.ч. 1, 2 ст.399, ч.3 ст.403 КПК України, має право усунути недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була залишена без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з уточненнями на виконання ухвали апеляційного суду від 17.09.2024 року, яка стосувалася залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , яку захисник не мала права подавати, тому апеляційна скарга з уточненнями захисника ОСОБА_6 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу з уточненнями захисника ОСОБА_3 від 01.10.2024 року на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.06.2024 року в кримінальному провадженні №0001074 від 09.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка їх подала, разом з уточненнями до апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2