Справа № 346/5721/24
Провадження № 1-кс/346/1023/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000272 від 05.10.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 05.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

04.10.2024 до Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області, надійшов рапорт від старшого О/у СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 по заяві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про вчинення неправомірних дій невстановленою особою, яка отримала кредит на його ім`я в організаціях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 4000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 24 серпня 2024 року близько 06:00 год. він проснувся та побачив що на його мобільний телефон, яким останній на даний час користуюся надійшло повідомлення від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 03:48 год. про те, що він успішно авторизувався за допомогою єдиного паролю доступу. 03:49 год. надійшло повідомлення, що було проведено заміну сім-карти. Після чого ОСОБА_6 сім-картку було заблоковано, однак через декілька днів останній відновив доступ. Окрім цього, ОСОБА_6 побачив, що о 01:08 год. до нього також надходило повідомлення в менеджер «Телеграм» про те, що з нового пристрою було здійснено вхід в його акаунт. Однак, в подальшому ОСОБА_6 було відновлено доступ до даного менеджеру. Також ОСОБА_6 вказав, що о 03:52 год. на його електронну пошту надійшло повідомлення, що його акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було здійснено нетиповий вхід із мобільного телефону: ІР адреса: НОМЕР_1 , Україна, Павлоград, із зазначенням провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак, жодних коштів знято не було. О 04:16 год. на електронну пошту ОСОБА_6 від користувача Швидко гроші (ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надійшло повідомлення про те, що ним було отримано кредит в розмірі 4000 грн., однак жодних кредитів ОСОБА_6 не оформляв та коштів не отримував. В подальшому при відкритті даного повідомлення ОСОБА_6 побачив, що використавши його паспорті дані та ПІП, від його імені було укладено кредитний договір 24.08.2024 о 04:15 год. №24.08.2024-100000189 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 4000 грн. Окрім цього, ОСОБА_6 побачив, що дані кредитні кошти були надані даною компанією на банківську картку № НОМЕР_2 , однак кому належить дана картка мені не відомо. Окрім цього, ОСОБА_6 зазначив, що в даному договорі було вказано мобільні телефони НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , однак кому вони належать йому не відомо. Також ОСОБА_6 зазначив, що о 05:10 год. із його менажеру «Телеграм» було надіслано повідомлення його батьку із проханням нагадати дівоче прізвище матері, на що мій батько надав дану інформацію.

Відповідно до кредитного договору №24.08.2024-100000189 від 24.08.2024, підписання та укладання договору було здійснено за допомогою фінансового номеру - НОМЕР_3 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 24.08.2024 по час виконання ухвали.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_6 в період часу з 24.08.2024 по час виконання ухвали.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.182 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 05.10.2024р. за заявою ОСОБА_6 за фактом, незаконного збирання, зберігання, використання, конфіденційної інформації про особу, а саме вчинення неправомірних дій невстановленою особою, яка 24.08.2024 отримала кредит на ім?я потерпілого в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 4000 грн., за обставин зазначених в клопотанні дізнавача та описовій частині ухвали.

Досудове розслідування кримінального правопорушення доручено проводити сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

-З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.08.2024, пояснень ОСОБА_6 від 24.08.2024 та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.10.2024 року вбачається, що 24.08.2024 року близько 06:00 год. він проснувся та побачив, що на його мобільний телефон, яким останній на даний час користуюся надійшло повідомлення від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 03:48 год. про те, що він успішно авторизувався за допомогою єдиного паролю доступу. 03:49 год. надійшло повідомлення, що було проведено заміну сім-карти. Після чого ОСОБА_6 сім-картку було заблоковано, однак через декілька днів останній відновив доступ. Окрім цього, ОСОБА_6 побачив, що о 01:08 год. до нього також надходило повідомлення в менеджер «Телеграм» про те, що з нового пристрою було здійснено вхід в його акаунт. Однак, в подальшому ОСОБА_6 було відновлено доступ до даного менеджеру. Також ОСОБА_6 вказав, що о 03:52 год. на його електронну пошту надійшло повідомлення, що його акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було здійснено нетиповий вхід із мобільного телефону: ІР адреса: НОМЕР_1 , Україна, Павлоград, із зазначенням провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак, жодних коштів знято не було. О 04:16 год. на електронну пошту ОСОБА_6 від користувача Швидко гроші (ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надійшло повідомлення про те, що ним було отримано кредит в розмірі 4000 грн., однак жодних кредитів ОСОБА_6 не оформляв та коштів не отримував. В подальшому при відкритті даного повідомлення ОСОБА_6 побачив, що використавши його паспорті дані та ПІП, від його імені було укладено кредитний договір 24.08.2024 о 04:15 год. №24.08.2024-100000189 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 4000 грн. Окрім цього, ОСОБА_6 побачив, що дані кредитні кошти були надані даною компанією на банківську картку № НОМЕР_2 , однак кому належить дана картка мені не відомо. Окрім цього, ОСОБА_6 зазначив, що в даному договорі було вказано мобільні телефони НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , однак кому вони належать йому не відомо. Також ОСОБА_6 зазначив, що о 05:10 год. із його менеджеру «Телеграм» було надіслано повідомлення його батьку із проханням нагадати дівоче прізвище матері, на що мій батько надав дану інформацію.

- з кредитного договору №24.08.2024-100000189 від 24.08.2024 та додатків до нього, вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_6 укладено електронний кредитний договір на суму 4000 грн. на строк 125 днів. Позичальником вказані персональні дані (ПІП, дата народження, місце проживання, серія та номер паспорту, дата його видачі та орган, який видав паспорт, ІПН), реквізити електронного платіжного засобу для надання коштів за цим договором, а саме НОМЕР_2 . Укладення договору було здійснено за допомогою фінансового номеру НОМЕР_3 .

Отже, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.182 КК України, а саме незаконного збирання, зберігання, використання, конфіденційної інформації про особу.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, до речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, а саме які містять інформацію по номеру НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 24.08.2024 по час виконання ухвали, про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою та встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дізнавачем доведено, що в іншій спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, а тому існує необхідність вилучення цих відомостей на паперовому та електронному носії з володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

Таким чином, клопотання дізнавача вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків інспектору СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 по номеру телефону НОМЕР_5 в період часу з 24.08.2024 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1