УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за №0003588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 -1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003588 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

22 жовтня 2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області невстановлена особа жіночої статі, примусила неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фотографування в оголеному вигляді, що може свідчити про примушування до створення зображень порнографічного характеру за участі дитини.

В ході досудового розслідування допитано матір ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що, зі слів її доньки, особа на ім`я «ОСОБА_9» 22 жовтня 2024 року у другій половині дня відвезла останню до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , наказала неповнолітній ОСОБА_7 роздягнутись та почала фотографувати останню в оголеному вигляді на мобільний телефон. Через деякий час вказана особа покликала до кімнати свого сина на ім`я « ОСОБА_8 » та продовжувала фотографувати обох оголених неповнолітніх. Після вчинення вказаних протиправних дій особа на ім`я « ОСОБА_9 » повідомила неповнолітній ОСОБА_10 , що зроблені фотографії будуть зберігатись у неї та флешнакопичувачі.

В зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи після вчинення останньою кримінального правопорушення, в період часу з 21 години 45 хвилин по 23 годину 44 хвилини 22 жовтня 2024 року був проведений невідкладний обшук за місцем вчинення кримінального правопорушення в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речі і предмети, а саме:

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору та прозорому чохлі із коричневим відтінком, який упаковано до сейф-пакету CRI1178247;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі світло-коричневого кольору, який упаковано до сейф-пакету CRI1178248;

- мобільний телефон марки «LG» в корпусі сірого кольору, який упаковано до сейф-пакету CRI1178249;

- системний блок марки «LG» в корпусі чорного кольору, на якому наявна паперова наліпка з написом «ІНФОРМАЦІЯ_5», який опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України»;

Крім того, в ході проведення обшуку також вилучено належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету QHY0129153.

Постановою слідчого від 23 жовтня 2024 року вищезазначені вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003588.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості стосовно власників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Згідно документів, наданих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власником вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003588, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003588 внесені до вказаного реєстру 22 жовтня 2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 про те, що 21.10.2024 р. в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області невстановлена особа жіночої статі примусила неповнолітню гр. ОСОБА_6 , 13 років, до фотографування в оголеному вигляді, що може свідчити про примушування до створення зображень порнографічного характеру за участі дитини» . (ЄО-62119 від 22.10.2024)» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003588 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

22 жовтня 2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області невстановлена особа жіночої статі, примусила неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фотографування в оголеному вигляді, що може свідчити про примушування до створення зображень порнографічного характеру за участі дитини.

В ході досудового розслідування допитано матір ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що, зі слів її доньки, особа на ім`я «ОСОБА_9» 22 жовтня 2024 року у другій половині дня відвезла останню до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , наказала неповнолітній ОСОБА_7 роздягнутись та почала фотографувати останню в оголеному вигляді на мобільний телефон. Через деякий час вказана особа покликала до кімнати свого сина на ім`я « ОСОБА_8 » та продовжувала фотографувати обох оголених неповнолітніх. Після вчинення вказаних протиправних дій особа на ім`я « ОСОБА_9 » повідомила неповнолітній ОСОБА_10 , що зроблені фотографії будуть зберігатись у неї та флешнакопичувачі.

В зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи після вчинення останньою кримінального правопорушення, в період часу з 21 години 45 хвилин по 23 годину 44 хвилини 22 жовтня 2024 року був проведений невідкладний обшук за місцем вчинення кримінального правопорушення в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речі і предмети, а саме:

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору та прозорому чохлі із коричневим відтінком, який упаковано до сейф-пакету CRI1178247;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі світло-коричневого кольору, який упаковано до сейф-пакету CRI1178248;

- мобільний телефон марки «LG» в корпусі сірого кольору, який упаковано до сейф-пакету CRI1178249;

- системний блок марки «LG» в корпусі чорного кольору, на якому наявна паперова наліпка з написом «ІНФОРМАЦІЯ_5», який опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України»;

Крім того, в ході проведення обшуку також вилучено належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету QHY0129153.

Постановою слідчого від 23 жовтня 2024 року вищезазначені вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003588.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості стосовно власників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Згідно документів, наданих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі рішення Червонослобідської сільської ради № 28-77/VIII від 22 грудня 2022 року, власником вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчим та прокурором доведено належними, достатніми, достовірними доказами необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і предметів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні № 0003588.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 233, 234, 235, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за №0003588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0003588 від 22 жовтня 2024 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і предметів, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0003588 та можуть бути використаними як докази у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та обладнання, флеш накопичувачів та інших носіїв інформації.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділу Черкського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора та/або слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1