провадження №1-кс/279/1150/24
Справа № 279/6280/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.120 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 року близько 21 години гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на околиці провулку 3-й Шатрищанський в м. Коростені виступі скали «Червона гірка» вчинив спробу самогубства, в результаті чого отримав тілесні ушкодження

По даному факту 04 жовтня 2024 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України.

03.10.2024 о 21:52 год., на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що надавалась медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який о 20:26 мав намір покінчити життя самогубством та стрибнув з гірки. Діагноз ЗЧМТ закритий перелом лівого стегна, забій грудної клітини, гаспіталізований до Коростенської ЦМЛ.

03.102024 в період часу з 22:10 год., по 22:54 год., проведений огляд відкритої ділянки місцевості яка розташована кінці 3-го провул. Шатрищанський в м. Коростень «Червона гірка» в ході якого виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Хіаомі» синього кольору, який містить інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Хіаомі» синього кольору, може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

За таких обставин враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Хіаоші» синього кольору, який є речовим доказом у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хіаоші» синього кольору, вилучений в ході огляду від 04.10.2024 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована кінці 3-го провул. Шатрищанський в м. Коростень «Червона гірка».

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5