Справа № 594/1666/24
Провадження №1-кп/594/178/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000109, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чегдомин Верхньобуреїнського району, Хабаровського краю, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого, особу з інвалідністю ІІІ-групи

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в березні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, через невстановлену слідством особу замовив за допомогою всесвітньої мережі Інтернет виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я та отримав всупереч встановленому законодавством порядку посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 29.03.2024 року категорій «В; Cl; С та СЕ» на своє ім`я, яке з цього часу використовував під час керування транспортним засобом.

У подальшому 12.10.2024 близько 14:15 год., в АДРЕСА_2 , на тимчасовому блок-посту працівниками ВП АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль марки «NISSAN» моделі «SENTRA» д.н.з. « НОМЕР_2 », керування яким здійснював ОСОБА_4 .

Під час перевірки документів працівниками ВП АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 29.03.2024, яке видане на його ім`я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, що повинно здійснювати його виготовлення. Тобто, він, діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.03.2024.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 , що виразились у використанні завідомо підробленого документа кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що він має право керування транспортними засобами на підставі посвідчення водія виданого 27.11.2020 року, серія НОМЕР_3 . Будучи мобілізованим він проходив військову службу безпосередньо в зоні бойових дій. Коли приїхав додому у відпустку, його зупинили працівники поліції і вилучили посвідчення водія, пояснивши, що такі обмеження накладено відповідно до постанови державного виконавця, в зв`язку з заборгованістю по аліментах. Він поїхав за місцем проходження військової служби, не погасивши борг і не отримавши назад посвідчення водія. Перебуваючи у військовій частині на посаді водія, з метою виконання бойових завдань, він через інтернет в березні 2024 зробив замовлення посвідчення водія, не розуміючи, що це протизаконно, так як в нього дійсно є таке посвідчення. 12.10.2024 в м. Борщеві його зупини працівники поліції і він надав їм це посвідчення. Сказали, що воно підроблене і вилучили його, а він, погасивши борг по аліментах, отримав своє посвідчення. Подав клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Вказав, що ОСОБА_4 активно сприяв слідству, вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, шкода його діями не завдана, а тому суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 16 жовтня 2024 року на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 29.03.2024, установа яка видала посвідчення водія НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , категорії «В», «С1», «С» та «СЕ» підлягає скасуванню.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2024 року за №0000109 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 16 жовтня 2024 року на посвідчення водія, серії НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , категорії «В», «С1», «С» та «СЕ», яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 29.03.2024, установа яка видала посвідчення водія НОМЕР_4 .

Речові докази: бланк посвідчення водія, серії НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , категорії «В», «С1», «С» та «СЕ», яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 29.03.2024, установа яка видала посвідчення водія НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , категорії «В», «С1», «С» та «СЕ», яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити;

диск «DVD-R з маркуванням на ньому «Verbatim» 4,7 GB. 16Х.120min, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-24/11774-ДД від 21.10.2024 в сумі 2387,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий