Справа №705/4452/24
1-кс/705/1097/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 289 КК України (справа №705/4452/24; провадження №1кп/705/1110/24).

16.08.2024 суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід з посиланням на те, що потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , з якою суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках, спільно проводить вільний час і про обставини дорожньо-транспортної пригоди, у якій загинув чоловік ОСОБА_5 , судді стало відомо саме зі слів останньої. При цьому ОСОБА_5 розповіла судді про причини ДТП, стан та моменти проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_3 вважає, що з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду та виключення підстав та мотивів для сумніву в об`єктивності судді є підстави для самовідводу.

Суддя ОСОБА_3 викликалась у судове засідання для розгляду її заяви про самовідвід, однак в засідання не прибула, додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подала.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений у встановленому порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність її підзахисного, проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не заперечують.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, у якому вона є потерпілою, проводити у її відсутність. Заяву просить задовольнити, оскільки вона дійсно перебуває у дружніх стосунках із суддею ОСОБА_3 .

Суддя ухвалив розглядати заяву судді про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 та потерпіла у справі ОСОБА_5 перебувають у дружніх стосунках та під час спілкування потерпіла ОСОБА_3 про обставини досудового розслідування, суддя вважає, що з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, а також для попередження виникнення у сторін кримінального провадження сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді, є всі підстави для задоволення самовідводу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 289 КК України (справа №705/4452/24; провадження №1-кп/705/1110/24).

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 289 КК України (справа №705/4452/24; провадження №1-кп/705/1110/24).

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення іншого слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1