УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000697 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/35593/23, провадження № 1-кп/761/2371/2024), -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду надійшла доповідна записка судді ОСОБА_4 , в якій вказано, що під час судового засідання, яке відбулося 14.11.2024, захисником обвинуваченого їй заявлено відвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000697 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України, який мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 24.02.2014, з якого було виділене кримінальне провадження № 0000697, зокрема, нею постановлено ухвалу у справі № 761/40166/19 (1-кс/761/27537/2019).

У зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню нею розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000697.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000697 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя, приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 24.02.2014, з якого було виділене кримінальне провадження № 0000697.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст. 76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000697, а тому заява захисника про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000697 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/35593/23, провадження № 1-кп/761/2371/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1