Справа №705/4662/23
1-кп/705/643/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

09.07.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000405 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01.09.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 15.11.2023, 20.12.2023, 07.03.2024, 07.05.2024 та на 09.07.2024, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові повістки повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження у справі, враховуючи те, що обвинувачений вкотре не з`явився у підготовче судове засідання та встановити місце його перебування не вдалося.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали судової справи, доходить висновку, що підстави для оголошення розшуку наразі відсутні.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти. У той же час клопотання прокурора про розшук обвинуваченого є передчасним, однак може бути вирішено на наступній стадії судового провадження.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та про зупинення провадження.

Відкласти підготовче засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на 13 годину 00 хвилин 18 жовтня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1