Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1828/2024 Справа № 641/5830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 26.08.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет конструктивно схожий на корпус ручної осколкової гранати «GHO-1» «RDX» на якому є маркування «GHO-1 RDX «10» поміщено до сейф пакету RIC № 2146509, та підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням на запобіжному важілі «172-75 УЗРГМ 583» поміщено до сейф пакету RIC № 2146510.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000965 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що 25.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , біля заправки "ОККО" у гр. ОСОБА_5 виявлено гранату з запалом, яку в подальшому було вилучено. (ЖЄО 12595 від 25.08.2024).

25.08.2024 року в період часу з 10:15 до 10:53 в присутності понятих було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з автомобільною заправкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відкритій ділянці місцевості під час якого у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4 було виявлено та вилучено: предмет конструктивно схожий на корпус ручної осколкової гранати «GHO-1» «RDX» на якому є маркування «GHO-1 RDX «10» та підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням на запобіжному важілі «172-75 УЗРГМ 583».

Вилучені речі 26.08.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001155 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на: предмет конструктивно схожий на корпус ручної осколкової гранати «GHO-1» «RDX» на якому є маркування «GHO-1 RDX «10» поміщено до сейф пакету RIC № 2146509, та підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням на запобіжному важілі «172-75 УЗРГМ 583» поміщено до сейф пакету RIC № 2146510.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 26.08.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001155 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - на тимчасово вилучене майно, а саме на: предмет конструктивно схожий на корпус ручної осколкової гранати «GHO-1» «RDX» на якому є маркування «GHO-1 RDX «10» поміщено до сейф пакету RIC № 2146509, та підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням на запобіжному важілі «172-75 УЗРГМ 583» поміщено до сейф пакету RIC № 2146510.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Івана Лєщєнкова, б. 12.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1