Справа № 635/2462/24
Провадження № 1-кс/635/1482/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВГІ № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 ., старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо з`єднань за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 12.12.2023 по 29.07.2024, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням: адреси розташування та номеру базової станції; типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває провадження № 0000268 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369- 2, ч. 3 ст. 332, ч.4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_24 за попередньою змовою з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , уродженець України, м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером: НОМЕР_4 вимагали у громадян України ОСОБА_26 та ОСОБА_27 неправомірну вигоду у розмірі 413300 тисяч гривень., за видачу документів для уникнення проходження військової служби.

Під час проведення негласної слідчої дії передбаченої ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, на підставі Ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду за № 6871т від 22.12.2023, з абонентського номеру НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_24 було встановлено, що ОСОБА_24 спільно з ОСОБА_25 вимагали у громадян України ОСОБА_26 та ОСОБА_27 неправомірну вигоду у розмірі 413300 тисяч гривень., за видачу документів для уникнення проходження військової служби.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_27 під час допиту повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїми синами, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її молодший син - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобілізівувався до лав Збройних сил України у травні 2023 року.

Приблизно у вересні 2023 року син потерпілої ОСОБА_29 , за результатами проходження лікування, приїхав додому в м. Харків. Через деякий час ОСОБА_29 прийшов до потерпілої та повідомив, що є можливість комісуватись із лав Збройних сил України, через отримання ним поранення, проте для цього необхідна чимала сума грошових коштів в розмірі 308 000 гривень, син потерпілої запитав у неї, чи має потерпіла такі грошові кошти, на що потерпіла повідомила, що таких грошових коштів вона не має, проте зможе позичти у знайомих деяку суму.

Зі слів сина ОСОБА_29 йому запропонував комісуватись з лав ЗСУ його знайомий ОСОБА_30 ( НОМЕР_8 ) який і повідомив, що комісування буде коштувати 308 000 гривень. Після чого ОСОБА_30 познайомив ОСОБА_29 із своєю тіткою - ОСОБА_24 .

ОСОБА_29 загальну суму грошових коштів в розмірі 308 000 гривень у вересні - жовтні 2023 року особисто передав ОСОБА_24

12.01.2024 потерпілій на мобільний номер зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_9 , який представився новим замполітом сина потерпілої ОСОБА_29 та повідомив, що він знає, що син знаходиться у м. Чернівці та обізнаний про те, що син повертається додому, що від сина вийшло багато інформації, начебто хлопці по службі приходять до нього та розповідають багато інофрмації про сина ОСОБА_29 , який з ними постійно зв`язується. Після чого зазначений чоловік повідомив, що або син потерпілої повертається у військову частину, або з ним потрібно домовитись. На що потерпіла повідомила зазначеному чоловіку, що потерпілій нічого не відомо, після чого він повідомив потерпілій щось накшталт «значить не домовились», потерпіла перебила його та сказала «зачекайте». Після чого вказаний чоловік сказав зв`язатись з ним наступного дня о 08:00.

Після цього потерпіла одразу зателефонувала ОСОБА_24 та повідомила про цей дзвінок. ОСОБА_31 повідомила, що не треба нічого розказувати по телефону у зв`язку з тим, що її телефон на прослушці, та вона зараз під`їде.

Через 5 хвилин до дому потерпілої під`їхала ОСОБА_24 , якій потерпіла розповідала про діалог із новим замполітом сина. Після чого ОСОБА_24 повідомила, що знову зв`яжеться із своїм впливовим знайомим та повідомить що робити далі. Через деякий час ОСОБА_24 повідомила (або приїхала або подзвонила), що новий замполіт сина зв`яжеться зпотерпілою цього ж дня о 19:00.

Так і вийшло, цього ж дня, 12.01.2024 приблизно о 19:00, знову зателефонував новий замполіт сина та почав розмову зі слів «а Ви кажете, що Ви нічого не знаєте», після чого сказав, що потерпіла має передати йому грошові кошти в сумі 3500 доларів США через ОСОБА_24 за те, аби сина не відправляти в військову частину.

Після вказаної розмови потерпіла одразу ж зателефонувала ОСОБА_24 , та остання приїхала через 5-10 хвилин. Потерпіла повідомила ОСОБА_24 що новий замполіт вимагає передати йому грошові кошти в сумі 3500 доларів США через неї, на що ОСОБА_24 порахувала та повідомила, що це 136 000 гривень.

15.01.2024 близько 09:00 біля храму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , потерпіла передала грошові кошти в сумі 136 000 гривень ОСОБА_24 , після чого остання зателефонувала з номеру телефону потерпілої новому замполіту та повідомила йому, що «конфеты» вона забрала. Після чого зі свого мобільного телефону ОСОБА_24 зателефонувала своєму сину, аби він купив їй білет на потяг до м. Києва у зв`язку з тим, що вказані грошові кошти вона повинна везти до м. Києва.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його з лікарні № 31 на автомобілі забрала ОСОБА_32 і відвезли його в місто Чернівці, де чоловік на ім`я ОСОБА_33 перевіз його в будинок по вул. Ленківська (номеру точно не пам`ятає поблизу №6) номер господаря НОМЕР_10 звуть господаря ОСОБА_33 .

Потерпілий пробув в будинку з 24 жовтня 2023 року по 22 березня 2024 року за цей час його відвідував ОСОБА_33 , привозив гроші і казав, що процес списання потерпілого з військового обліку триває, потім ОСОБА_33 сказав, що щось не виходить.

Аналізом протоколу негласної слідчої дії передбаченої ст. 263 КПК України зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, на підставі Ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду за № 6871т від 22.12.2023, з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_24 встановлено, що можливо, чоловіком який представився потерпілим ОСОБА_34 та ОСОБА_35 новим замполітом з військової частини ОСОБА_29 є саме ОСОБА_36 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є у відкритому доступі в мережі Інтернет, абонентські номери телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 отримує послуги в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення учасників кримінального правопорушення та встановлення місця перебування учасників кримінального правопорушення в певний проміжок часу виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_11 .

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ще старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВГІ № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 . При цьому до клопотання не долучено документів у підтвердження, що вказані слідчі входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Отже, у наданні тимчасового доступу до документів цим особам слід відмовити.

Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей. Без отримання відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому CB ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ЕУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо з`єднань за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 12.12.2023 по 29.07.2024, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням: адреси розташування та номеру базової станції; типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).

Зобов?язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі суду.

В іншій частині вимог - відмовити.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 12 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1