Справа № 128/438/24
Провадження №11-кп/801/1317/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року про повернення заставодавцю ОСОБА_3 сплачені нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області кошти в сумі 181 680 гривень, як заставу за ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави - задоволено.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачені нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області кошти в сумі 181680,00 грн. як заставу за ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2024, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 10.07.2024.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження - задоволено

Зупиненосудове провадження по кримінальному провадженню, відомості по якому 26.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, до моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

На зазначену ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягають ухвали постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до винесення вироку.

Таким чином, рішення місцевого суду, яким задоволено клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, та повернуто заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачені нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області кошти в сумі 181680,00 грн. як заставу за ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2024, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 10.07.2024., яке прийняте під час судового розгляду в апеляційній інстанції не може бути оскаржене.

Заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року про повернення заставодавцю ОСОБА_3 сплачені нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області кошти в сумі 181 680 гривень, як заставу за ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2024.

Апеляційну скаргу повернути особі яка її подала.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: