Справа № 302/1751/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/5/24 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, особа з інвалідністю третьої групи загального захворювання, раніше не судимого, з повною професійною загальною середньою освітою,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 гривень. Згідно із статтею 72 ч.3 КК України зазначене покарання виконувати самостійно.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 317 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно із статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування цього покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно із статтею 76 ч.1 пункти 1,2, частина 3 пункт 2 КК України під час відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які зберігаються в приміщенні ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області (селище Міжгір`я): речовина рослинного походження - канабіс, 1 металевий предмет сріблястого кольору циліндричної форми; 1 фрагмент верхньої частини безбарвної прозорої полімерної пляшки; два згортки фольги сріблястого кольору з висушеними змивами; 1 металевий предмет білого кольору; 1 металевий предмет коричневого кольору; 1 металева трубка; 3 згортки фольги сріблястого кольору з висушеними змивами, речовина рослинного походження сірого кольору з насінням чорного кольору (макова солома), - знищено.

Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрат, понесені на проведення судових експертиз 30.08.2023 № СЕ-19/107-23/8350-НЗПРАП; № СЕ-19/107-23/8351-НЗПРАП; № СЕ-19/107-23/8349-НЗПРАП у Закарпатському НДЕКЦ, - в користь держави в загальній сумі 4302 гривні (код ЄДРПОУ 3797895, банк - ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р - UA0007493).

Згідно з вироком, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 під час весняно-літніх робіт 2023 року на своїй присадибній ділянці серед інших рослинних культур біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків вирощував снотворний мак шляхом прополювання та культивування з якого по мірі достигання в липні 2023 року зірвав головки рослин маку разом з насінням та поставив просушувати на горище власного будинку в кількості 525 головок, які став незаконно, умисно зберігати без мети збуту на горищі власного будинку з метою використання насіння снотворного маку до кулінарії.

Надалі, 25.08.2023 під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме у вказаному приміщенні будинку працівниками відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження сірого кольору яка є, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/8350-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить - 210,4567 г., що відповідає таблиці №1 невеликі, великі, особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010.

Крім того, ОСОБА_6 , умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою здійснення заходів конспірації для вживання наркотичних засобів, в кінці січня місяця 2023 року у жилому приміщенні будинка АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання власноруч виготовив з підручних засобів предмет для викурювання канабісу у виді «бульбулятора» та придбав в мережі Інтернет ковпачки для засипки канабісу та викурювання, чим саме умисно створив умови спрямовані на забезпечення функціонування місця для вживання наркотичних засобів.

Після цього неодноразово не менш як три рази, у вказаному приміщенні будинку разом з своїм товаришем ОСОБА_8 , якому надав приміщення та забезпечив можливість для незаконного вживання наркотичних засобів, вживали наркотичні засоби у вигляді канабісу до 22.08.2023 за допомогою тих предметів для викурювання, які створив та придбав ОСОБА_6 , чим саме надав та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів потаємно від сторонніх громадян та підтримував його функціонування у виді матеріального забезпечення, охорони та підтримання порядку.

Надалі, 25.08.2023 під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме у вказаному приміщенні будинку працівниками відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено: стік-пакет прозорого кольору з пазовим замком з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в засохлому виді, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/8351-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,2990 г; металевий ковпачок світлого кольору з отворами в середині із залишками смол на стінках із характерним запахом паління речовини рослинного походження та полімерна пляшка прозорого кольору з обрізаним дном горловина якої закопчена смолами коричневого кольору із характерним запахом паління речовини рослинного походження на яких виявлено, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/8351-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,1222 г; два ковпачки білого та коричневого кольору та один металевий продовгуватої форми у виді трубки із залишками смолами коричневого кольору із характерним запахом паління речовини рослинного походження, на яких виявлено, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/8349-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0592 г; подрібнена речовина рослинного походження сірого кольору є, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/8350-НЗПРАП від З0 серпня 2023 року, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить - 210,4567 г. Тобто ОСОБА_6 своїми умисними діями організував, утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів та забезпечив його відповідними предметами, які сам з підручних засобів виготовив, а частину придбав в мережі Інтернет, для здійснення таких дій.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що суд першої інстанції призначив його підзахисному покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, оскільки є явно несправедливим, так як є занадто суворим.

Просить суд, оскаржуваний вирок суду змінити, призначивши його підзахисному покарання із застосуванням ст.70 КК України, при призначенні остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

21.11.2024 до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подану ним апеляційну скаргу на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року - відкликав.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечила щодо поданого клопотання, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року - підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження № 11-кп/4806/5/24 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1ст. 317 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді