Провадження №1-кс/359/2207/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

07.11.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000601, відомості про яке внесені 04.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2024 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що протягом 2023 року невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 8 200 доларів США та 35 500 гривень, чим завдала ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму.

28.08.2024 в період часу з 10 год. 09 хв. до 11 год. 59 хв. було проведено допит потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення допиту встановлено, що ОСОБА_4 запропонувала потерпілій придбати земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0667 через знайомого останньої - ОСОБА_5 , на що потерпіла погодилася .

19.07.2023 потерпіла разом з ОСОБА_4 у присутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 уклали довіреність про те, що ОСОБА_4 має право діяти від імені потерпілої.

У травні 2023 ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1300 доларів США у якості завдатку на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0667 розміром 0,12 га. Підтверджуючих документів за фактом передачі грошових коштів не укладалось. Пізніше ОСОБА_4 повідомила про те, що потерпілій необхідно передати повну суму вартості земельної ділянки у зв`язку з тим, що в будь-який момент може бути укладено угоду купівлі-продажу земельної ділянки.

Тому, 19.06.2023 ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 7000 доларів США. Підтверджуючих документів за фактом передачі грошових коштів не укладалось. В подальшому ОСОБА_4 запропонувала потерпілій здійснити перерозподіл земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667, тобто поділити земельну ділянку навпіл по 0,6 га.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 передала грошові кошти ОСОБА_7 на геодезію у розмірі 2500 гривень, на послуги з перерозподілу земельної ділянки у розмірі 6000 гривень та на подальше оформлення земельної ділянки у розмірі 27000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 земельну ділянку не придбала та грошові кошти у розмірі 8300 доларів США та 35500 гривень потерпілій не повернула.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 30.08.2024 на підставі договору купівлі-продажу №1783, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_14, гр.. ОСОБА_8 здійснив відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667 площею 012 га громадянці ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошима потерпілої.

Також зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документів, а саме: нотаріальної справи щодо купівлі гр. ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_1 земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Глибоцька сільська рада.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності слідчої, яка подала відповідну заяву.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до вищезазначених документів, в яких міститься нотаріальна таємниця.

Вилучення вище вказаних оригіналів документів обґрунтовується необхідністю проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які підробили юридично значимі документи та подальшого надання їх до суду в якості доказів в ході подальшого судового розгляду справи.

При цьому вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні (обставин відчуження земельної ділянки, на придбання якої, як зазначає потерпіла, вона передавала власні кошти з метою отримання земельної ділянки у свою власність), , оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слід визначити один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , який здійснює свої повноваження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії нотаріальної справи щодо купівлі гр. ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Глибоцька сільська рада (договір купівлі-продажу №173 від 30.082024.

Роз`яснити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити, що строк дії ухвали один місяць, тобто до 08 грудня 2024 включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1