Справа № 752/3342/21
Провадження № 1-кп/752/593/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 11 березня 2020 року, № 0001028 від 30 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого ОСОБА_14 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора, оголошено обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук, а судове провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, зупинено до його розшуку, натомість продовжено судове провадження відносно інших обвинувачених.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки не повідомив.

Також в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_15 , направив повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги з обвинуваченим.

Прокурор просив здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , котрий не з`явився без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_10 просив залучити йому захисника за рахунок держави через брак коштів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання та залучити захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314, ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до приписів ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Як убачається з матеріалів справи обвинувачений, будучи повідомленим про дату час та місце розгляду кримінального провадження відносно нього судом, на виклик до суду не з`явився, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки не повідомив.

За таких обставин, з метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід останнього в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, а також пояснення обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що він не може залучити захисника самостійно, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_10 на захист, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись статтями 48, 49, 139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні на 09 грудня 2024 року о 15:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 09 грудня 2024 року о 15:00.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні на 09 грудня 2024 року о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3