УХВАЛА

Іменем України

27.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0002405 старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002405 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що 30.07.2024 близько 17 години 20 хвилин невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі зліва, втисненого перелому лівої виличної кістки із забоєм м`яких тканин лівої виличної ділянки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також синців на спині, лівій верхній та нижній кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власній квартирі, з вікна зафіксувала на власний мобільний телефон марки iPhone подію, що мала місце 30.07.2024 близько 17 години 20 хвилин, а саме побиття потерпілого ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_1 .

За словами слідчої, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів,а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки iPhone, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу відеозапису.

На переконання слідчої, документи та речі (відеозапис), до яких планується одержати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, натомість у будь-який інший спосіб довести такі обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до мобільного телефону, в даному випадку неможливо.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження №0002405 здійснюється досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ,із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002405, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки iPhone, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення та зняття копії відеозапису події, що мала місце 30.07.2024 близько 17 години 20 хвилин, а саме побиття потерпілого ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 06.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1