Справа № 646/7450/24
№ провадження 1-кс/646/2537/2024
УХВАЛА

10.09.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 04.07.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова, Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працює, раніше судимого 09.02.2024 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 07.07.2023 в період часу з 15 год. 17 хв. до 15 год. 31 хв. проведено огляд місця поді на земельній ділянці на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 35 рослин, що згідно висновку експертизи є рослинами роду коноплі. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інші кримінальні правопорушення (злочини).

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 04.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

05.09.2024 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчать: протокол огляду місяця події від 03.07.2024 р., постанова про визнання речовими доказами рослин, ззовні схожих на наркотичні від 04.07.2024 р., висновок експерта, протоколи допиту свідків.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, які об`єктивно пов`язують ОСОБА_4 із інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити такі кримінальні правопорушення за викладених у повідомленні йому про підозру обставин, що є достатнім для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на момент вирішення питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 встановлено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, має постійне місце реєстрації та проживання, а тому слідчий суддя вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, що буде достатнім, зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 04.07.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.11.2024 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1