УХВАЛА

Справа № 569/22884/24

1-кс/569/8733/24

26 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: рюкзак сірого кольору із чорними вставками, всередині містить друшляк та зошит із записами; жіночу сумку коричневого кольору з особистими речами потерпілої (паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); частину марлевої пов`язки білого кольору зі слідами РБК (позначка 2); частину марлевої пов`язки білого кольору зі слідами РБК (позначка 3); три недопалки білого кольору; куртку синього кольору зі слідами РБК ; мобільний телефон марки «CUSTOM»; три скляні стопки з маркуваннями на двох Prime, на одній Хортиця; жіночий годинник жовтого кольору; змив РБК (позначка 8); контрольний змив до змиву РБК (позначка 8); тапок резиновий зі слідами РБК; частину тканини зі слідами РБК (позначка 9); шапку зеленого кольору військового зразка; змив РБК (позначка 11); контрольний змив до змиву РБК (позначка 11); змив РБК (позначка 12); контрольний змив до змиву РБК (позначка 12); змив РБК (позначка 13); контрольний змив до змиву РБК (позначка 13); змив РБК (позначка 14); контрольний змив до змиву РБК (позначка 14); три недопалки білого кольору; шапку фіолетового кольору; 5 папілярних візерунків пальців рук, які виявлені та вилучені 24.11.2024, в ході огляду місця події, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002666 від 24.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 24 листопада 2024 року, близько 19:20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, умисно наніс останній не менше двох ударів клинком ножа в ділянку життєво-важливих органів, а саме - в область шиї, таким чином ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав необхідними для завершення злочину до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, де їй своєчасно було надано медичну допомогу.

24 листопада 2024 року, в період часу із 21:57 год. по 22:25 год., старшим слідчим слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в ході огляду місця події, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: рюкзак сірого кольору із чорними вставками, всередині містить друшляк та зошит із записами; жіночу сумку коричневого кольору з особистими речами потерпілої (паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); частину марлевої пов`язки білого кольору зі слідами РБК (позначка 2); частину марлевої пов`язки білого кольору зі слідами РБК (позначка 3); три недопалки білого кольору; куртку синього кольору зі слідами РБК ; мобільний телефон марки «CUSTOM»; три скляні стопки з маркуваннями на двох Prime, на одній Хортиця; жіночий годинник жовтого кольору; змив РБК (позначка 8); контрольний змив до змиву РБК (позначка 8); тапок резиновий зі слідами РБК; частину тканини зі слідами РБК (позначка 9); шапку зеленого кольору військового зразка; змив РБК (позначка 11); контрольний змив до змиву РБК (позначка 11); змив РБК (позначка 12); контрольний змив до змиву РБК (позначка 12); змив РБК (позначка 13); контрольний змив до змиву РБК (позначка 13); змив РБК (позначка 14); контрольний змив до змиву РБК (позначка 14); три недопалки білого кольору; шапку фіолетового кольору; 5 папілярних візерунків пальців рук.

Вищевказані предмети згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз.

Проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.

Слідчий слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що речі виявлені та вилучені 24.11.2024, в ході огляду місця події, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: рюкзак сірого кольору із чорними вставками, всередині містить друшляк та зошит із записами; жіночу сумку коричневого кольору з особистими речами потерпілої (паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); частину марлевої пов`язки білого кольору зі слідами РБК (позначка 2); частину марлевої пов`язки білого кольору зі слідами РБК (позначка 3); три недопалки білого кольору; куртку синього кольору зі слідами РБК ; мобільний телефон марки «CUSTOM»; три скляні стопки з маркуваннями на двох Prime, на одній Хортиця; жіночий годинник жовтого кольору; змив РБК (позначка 8); контрольний змив до змиву РБК (позначка 8); тапок резиновий зі слідами РБК; частину тканини зі слідами РБК (позначка 9); шапку зеленого кольору військового зразка; змив РБК (позначка 11); контрольний змив до змиву РБК (позначка 11); змив РБК (позначка 12); контрольний змив до змиву РБК (позначка 12); змив РБК (позначка 13); контрольний змив до змиву РБК (позначка 13); змив РБК (позначка 14); контрольний змив до змиву РБК (позначка 14); три недопалки білого кольору; шапку фіолетового кольору; 5 папілярних візерунків пальців рук, які виявлені та вилучені 24.11.2024, в ході огляду місця події, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9