Справа № 930/2462/23
Провадження №1-в/930/102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду за вирішенням питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після отримання копії вироку суду засуджений в установлені Законом терміни з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання, правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними судом, які він зобов`язався виконати.

В передбачені законодавством терміни відносно клієнта пробації було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Також був розроблений індивідуальний план роботи, визначено цілі роботи у відповідності до рівнів ризиків та потреб, а також дії, які необхідні для їх досягнення для особи та працівника пробації.

Основними видами соціально-виховної роботи із даним громадянином були бесіда, консультування, інтерв`ювання, лекція, адже саме в них виявляється така специфічна риса соціально-виховної роботи, як зовнішній вплив на засудженого.

Під час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив.

В ході виконання вироку суду, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призвано до Лав Збройних Сил України, та направлено до військової частини НОМЕР_1 . На запит відділу пробації, із військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 пройшов курс базової загальновійськової підготовки та з 06.05.2024 та вибув до військової частини НОМЕР_2 . На запит відділу пробації станом на 25.10.2024 року з військової частини НОМЕР_2 щодо ОСОБА_5 жодної відповіді не надійшло.

Враховуючи той факт, що відповіді з військової частини не отримано, працівниками відділу пробації скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо проживання (тимчасового перебування) даного громадянина за період мобілізації, а також перевірки факту того, чи не рахується останній зниклим безвісти особливих обставин та чи не здійснювалася реєстрація смерті у державному реєстрі актів цивільного стану даного громадянина. По вищевказаним запитам дана особа не рахується.

Також, 24.10.2024 р. проведено телефонну бесіду зі співмешканкою ОСОБА_6 , у телефонному режимі остання підтвердила, що її чоловік проходить військову службу в Збройних Силах України.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 25.10.2024 року.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, особової справи № 01/2024, приходить до переконання, про його задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 під час випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, призваний до Лав Збройних Сил України, де проходить військову службу, визначений судом іспитовий строк сплинув 25.10.2024 року.

Відповідно дост. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючисьст.78 КК України, ст. ст.392,395,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1