н/п 1-кс/766/7143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», типу спеціалізований фургон малотонажний НОМЕР_1 , з реєстраційними номером НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: у березні 2022 року, точної дати слідством не встановлено, військовослужбовці російської федерації порушуючи закони та звичаї ведення війни та норми міжнародного права, на окупованій ними території в м. Олешки, Херсонської області незаконно заволоділи з території підприємства ФОП " ОСОБА_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», типу спеціалізований фургон малотонажний НОМЕР_1 , з реєстраційними номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , про що Золочівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Львовській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000143 від 11.04.2023 за ч. 1 ст. 438 КК України.

11.09.2023 Херсонською обласною прокуратурою здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що у власності має легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», типу спеціалізований фургон малотонажний НОМЕР_1 , з реєстраційними номером НОМЕР_2 , номер maci НОМЕР_3 , білого кольору, який зберігався на території підприємства ФОП " ОСОБА_5 ", яке знаходиться в

АДРЕСА_2 потерпілий перебував на території підприємства де виявив відсутність свого зазначеного вище транспортного засобу. У подальшому потерпілий разом з сім`єю виїхав з міста.

Відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», типу спеціалізований фургон малотонажний НОМЕР_1 , з реєстраційними номером НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

29.04.2024 автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», типу спеціалізований фургон малотонажний НОМЕР_1 , з реєстраційними номером НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

29.04.2024, винесено постанову про оголошення в розшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», типу спеціалізований фургон малотонажний НОМЕР_1 , з реєстраційними номером НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби, як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до їх пошкодження, псування, знищення та незаконного відчуження.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, вищевказані транспортні засоби є предметом вчинення злочину, мають значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування або знищення, необхідно накласти на них арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпорядження ними.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 11.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 23.04.2024 транспортний засіб «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», типу спеціалізований фургон малотонажний НОМЕР_1 , з реєстраційними номером НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску, оголошено в розшук.

Власниками вказаного транспортного засобу, відповідно до наданих до клопотання документів є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 23.04.2024 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000143.

Таким чином, транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000143 на майно, а саме: транспортний засіб «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», типу спеціалізований фургон малотонажний НОМЕР_1 , з реєстраційними номером НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1