Справа № 727/2341/24
Провадження № 1-кп/727/238/24
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000699 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвокат неповнолітнього ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 09.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09.2024 року, задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_7 , який виконано не було.

Згідно рапорту ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 від 04.10.2024 року, встановлено, що на теперішній час гр. ОСОБА_7 , що зареєстрована у АДРЕСА_1 , двері вказаної квартири не відчиняла.

Від прокурора ОСОБА_9 надійшло клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 та накладення на неї грошового стягнення, яка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання не з`являється та привід якої в судове засідання виконано не було.

Інші учасники не заперечували проти повторного приводу свідка та накладення на неї грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку, що свідка ОСОБА_7 необхідно доставити приводом у судове засідання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 без повноважних причин ухиляється від явки у судові засідання та попри вживані прокурором та судом заходи до суду не прибула та привід якої виконано не було, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї повторного приводу через органи поліції.

Підстав, які б перешкоджали суду застосувати привід до вказаного свідка, передбачені вимогами ч. 3 ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення, суд виходить з такого.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначено перелік обов`язків свідка, в тому числі прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно положень ч. 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у порушення вимог ст. 139 КПК України, не з`явилась без поважних причин, та не повідомила про поважні причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення.

На підставі викладено,керуючись ст.131, 132, 139, 140, 142, 143, 144, 146, 327, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити начальнику Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити відповідним особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання судового рішення тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Клопотання прокурора про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення за неприбуття в судові засідання задовольнити частково.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1 460,00 гривень на користь держави України.

Копію ухвали для організації виконання направити до ТУ ДСА України в Чернівецькій області та для відома свідку.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1