Справа 688/3259/24
№ 1-кп/688/233/24
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000455 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2024 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000455 від 10.07.2024 року, і підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., заміненого ухвалою ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 травня 2024 року на покарання у виді 240 годин громадських робіт, та визначено остаточно покарання ОСОБА_3 у виді 1 року 15 днів пробаційного нагляду.

Судом встановлено, що у вироку допущено описку, а саме: в резолютивної частини вироку відсутній 4 абзац зі змістом «На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Учасники справи не з`явилися в судове засідання, були повідомлені про час і місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їхнє неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали та висновків суду, то вона підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом 4 наступного змісту:

«На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1