УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника юстиції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000708 від 20.03.2024 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 20.03.2024 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України

Відповідно до матеріалів провадження, група невстановлених мешканців Рівненської області та інших регіонів України, за попередньою змовою з корисливих мотивів сприяє незаконному переправленню осіб через держаний кордон України, шляхом підробки та використання відповідних офіційних документів.

Зокрема, встановлено, що мешканець м. Сарни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років обмежено, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи про встановлені нормативними актами на період дії воєнного стану обмеження, підшуковує серед мешканців Рівненської області осіб чоловічої статі призовного віку, яким пропонує послуги з перетину державного кордону України поза пунктами пропуску.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, спільно з іншими невстановленими особами, за грошову винагороду в розмірі 2000 доларів США, добре орієнтуючись на місцевості в місцях лінії розмежування державного кордону України, надає координати та маршрути за яким особи, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України з метою ухилення від мобілізації, мають можливість здійснити незаконний перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску та пунктами контролю.

Відповідно до матеріалів провадження, у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує автомобіль марки Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходяться речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а саме: записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, комп`ютерна техніка, паспортні документи, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, цінності та грошові кошти, набуті протиправним шляхом та/або отримані внаслідок вчинення зазначених кримінальних правопорушень, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаних злочинів.

Відповідно до матеріалів провадження, автомобіль марки Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до матеріалів провадження, автомобіль марки Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в автомобілі марки Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який використовується ОСОБА_5 , мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який використовується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки, паспортних документів, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, цінностей та грошових коштів, набутих протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначених кримінальних правопорушень, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1