Провадження № 1-в/734/113/24 Справа № 734/661/24
У х в а л а

іменем України

13 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень та, незважаючи на застосоване 07.06.2024 до нього попередження, знову вчинив адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення такого подання.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.03.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.04.2024 розпорядження про виконання зазначеного вироку надіслано до Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому, при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Після ухвалення судом вироку, у період іспитового строку, згідно з постановою поліцейського серії ЕНА № 1899827 від 13.04.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.05.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 13.04.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу.

Із засудженим ОСОБА_5 10.05.2024 органом пробації проведено індивідуальну профілактичну бесіду, під час якої йому роз?яснено наслідки систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень.

У зв?язку з вчиненням адміністративних правопорушень, 07.06.2024 ОСОБА_5 під підпис попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, зокрема, у разі подальшого вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 знову вчинив правопорушення, за які на нього накладено адміністративні стягнення:

15.07.2024 - передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП (постанова поліцейського серії ЕНА № 2612543 від 15.07.2024), ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.08.2024);

29.07.2024 - передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.08.2024);

21.09.2024 - передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.10.2024).

З огляду на викладене, ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.03.2024 та направити його для відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1