УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2372/24

Провадження №1-кс/505/1042/2024

15.07.2024 р.Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 15.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшогодізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 15.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2024 до Подільського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 про те, що 14.06.2024 біля 11:00 годині під час конфлікту з іншим військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній спричинив йому тілесні ушкодження. (ЄО 4957 від 14.06.2024)

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 14.06.2024 року громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території В/ч НОМЕР_2 під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_3 , ударив останнього ножем в ділянку лівого стегна, спричинивши тілесні ушкодження.

14.06.2024 під час проведення огляду місця події було виявлено предмет зовні схожий, на розкладний ніж загальною довжиною 25 см., та довжиною леза 11 см., з рукояткою коричневого кольору. На лезі ножа виявлено сліди рідини бурого кольору, схожі на кров. Виявлений ніж поміщено до б/н паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче управління» емблемою Національної поліції України та пояснювальним записом якийвилучено до Подільського РУП в Одеській обл.

Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.

Від користувача майна ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого дізнавача ОСОБА_4 від 15.06.2024 року предмет ззовні схожий на розкладний ніж , визнано речовим доказом.

Таким чином, вбачається що вищевказаний автомобіль має значення для кримінального провадження, з цих підстав вона відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вказане вище майно є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 15.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт наречові докази, а саме: на предмет зовні схожий на розкладний ніж, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Речові докази: розкладний ніж, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1