Справа № 755/2508/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2024 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 12.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.09.2022 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно, з метою подальшого збуту, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, але не менше 0,107 г.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, вирішив незаконно збути частину отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

У подальшому, 23.09.2022 року приблизно о 19:56 ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 365, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Соборності 7-А, при відправці зазначив змінені анкетні дані « ОСОБА_4 » з номером телефону НОМЕР_1 з метою конспірації своєї злочинної діяльності, оформив поштове відправлення №2013, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою не менше 0, 107 г на ім`я громадянина ОСОБА_9 до с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1.

У подальшому, 23.09.2022 року під час проведення негласної слідчої розшукової дії огляд та виїмка кореспонденції, в період часу з 20:02 до 20:13, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Калачківська, 13, було оглянуто конверт з наліпкою ТОВ «Нова Пошта» № 2013 від « ОСОБА_4 » до отримувача ОСОБА_9 в с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, всередині якого знаходились картонна коробка обмотана липкою стрічкою чорного кольору, всередині якої поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого кристалічна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з якої було відібрано невелику частину особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,107 г., яку ОСОБА_4 незаконно збув.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 29.09.2022 року, незаконно, з метою подальшого повторного збуту, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), тим самим незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину PVP та почав її повторно незаконно зберігати за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, вирішив незаконно збути частину отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Так, 29.09.2022 року в період часу з 17:20 до 17:30 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у присутності понятих, було оглянуто громадянина ОСОБА_10 , в подальшому в період часу з 17:30 до 17:40 було оглянуто кошти та вручено останньому для проведення оперативної закупки.

Після цього ОСОБА_10 на своєму мобільному телефоні через зареєстрований акаунт в меседжері телеграм з номером НОМЕР_3 за допомогою телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_10» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) особливо небезпечну психотропну речовину PVP, за яку вніс оплату по реквізитам банку № НОМЕР_4 у найближчому терміналі IBOX у сумі 4270 (чотири тисячі двісті сімдесят) гривень з урахуванням комісії терміналу та отримав чек від 29.09.2022 року, який відправив оператору «ІНФОРМАЦІЯ_10» о 18 год. 25 хв. Після чого, о 18 год. 27 хв. ОСОБА_10 вказав дані поштомата ТОВ «Нова Пошта» №3055, що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Перова 52-А та номер телефону НОМЕР_3 для отримання особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

У подальшому, 29.09.2022 року о 20:07 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, яка здійснює адміністрування телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_10» (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №184, що за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 14-Б та використавши змінені анкетні дані « ОСОБА_4 », відправив поштове відправлення №8375 з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у великих розмірах масою 3,434 г громадянину ОСОБА_10 до поштомату №3055, вказавши його анкетні дані та повідомив номер ТТН невстановленій особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).

Після цього, 03.10.2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 09:56 до 10:20 за адресою: м. Київ, бульвар Перова 52-А , громадянин ОСОБА_10 добровільно надав для вилучення конверт коричневого кольору з написом ТОВ «Нова Пошта» № 8375 , який було відправлено ОСОБА_4 під зміненими анкетними даними на « ОСОБА_4 » (з метою конспірації своєї злочинної діяльності), всередині якого містилось два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 3,434 г, у великих розмірах, які ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), повторно незаконно збув в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошові кошти в сумі 4270 (чотири тисячі двісті сімдесят) гривень з урахуванням комісії терміналу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.12.2022 року, незаконно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), тим самим повторно незаконно придбав, психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС та почав повторно її незаконно зберігати за місцем проживання з метою подальшого збуту.

У подальшому, 01.12.2022 року в період часу з 08:54 до 10:04, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору, що містить в своєму психотропну речовину обіг якої обмежено -амфетамін у особливо великих розмірах - масою 25,800 г, портативні електронні ваги сірого кольору у кількості 2 (дві) штуки, на поверхнях яких наявні незначні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 0014 г, порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 386 г., порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 355 г, порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 338 г, порошкоподібну речовину білого кольору у двох поліетиленових пакетах, що містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 253 г, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1, 256 г, порошкоподібну речовину білого кольору з жовтим відтінком, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС масою 0, 244 г, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з рукописними написами з нашаруваннями білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,001 г, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з рукописними написами з нашаруваннями білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,015 г, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з рукописними написами з нашаруваннями білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,043 г, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з рукописними написами з нашаруваннями білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,010 г, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з рукописними написами з нашаруваннями білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС масою 0,002 г, два прозорих поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 6, 513 г, які ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах загальною масою 33, 6464 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 1, 325 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 0, 246 г

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, вчиненого повторно. Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України визнав частково, а саме визнав вину в частині придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання та не визнав вину в частині незаконного придбання та зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин. Щодо епізодів - нічого не зміг повідомити. Так, обвинувачений показав, що близько 10 років він, а зі своєю дівчиною ОСОБА_12 близько 5 років, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Його дівчина працювала та в більшій частині фінансувала їхній спільний побут. У нього не було постійної роботи, він час від часу підробляв різноробочим, робота не була пов`язана з відправкою кореспонденції та посилок через ТОВ «Нову пошту». На час проведення обшуку в його помешканні 01.12.2022 року, він вживав амфетамін та інші заборонені психотропні речовини, які купував через телеграм-канали, інтернет-магазини, назви магазинів не пам`ятає, оскільки вони дуже часто змінювались. Заборонені речовини, які були вилучені під час обшуку, він забирав у «закладках» або його ними пригощали знайомі. Амфетамін коштував приблизно 200-300 грн за 1 грам, тому він купував його в залежності від фінансової можливості. Оскільки він був залежним від амфетаміну та інших заборонених психотропних речовин, він купував їх завчасно та зберігав у себе у квартирі, дату придбання не пам`ятає, кількості - теж. Разом з тим обвинувачений не оспорює кількість заборонених речовин, яка встановлена в експертизі, та зазначив, що всі вилучені під час обшуку психотропні речовини належали йому особисто. Для зручності він фасував амфетамін у пакети за допомогою вагів. Зазначив, що в середньому він вживав 0,5 грама амфетаміну в день. Крім того, вказану речовину він вживав зі своєю дівчиною ОСОБА_12 , з друзями - не вживав. Повідомив, що він інколи користувався послугами ТОВ «Нової пошти», яка знаходилась найближче біля дому, а саме біля ЖК « Комфорт Таун », однак номер відділення та точної адреси розташування відділення не пам`ятає. Дане поштове відділення він відвідував для отримання та відправлення посилок, однак він не відправляв наркотичні чи психотропні речовини. Зазначив, що під час відправлення посилки ніколи не вказував неправдиві відомості про відправника, тобто не зазначав не свої особисті дані. На той період він мав стартовий пакет «Лайф» у телефоні та ще якийсь номер телефону іншого оператора зв`язку. Громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_14 не знає, не зазначав їх імена при відправленні посилок. Зазначив, що йому не відомий телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_10», він ним не користувався, він не отримував грошові кошти від телеграм-каналів за збут психотропних речовин. З приводу телефонних розмов, які зафіксовані НСРД, він не може нічого пояснити, оскільки на той період він вживав психотропні речовини, тому не пам`ятає обставин. Зазначив, що ніколи нікому не продавав заборонені речовини та ніхто не звертався до нього з таким проханням. Повідомив, що він знає громадянина ОСОБА_15 , оскільки вони проживали в одному будинку та товаришували, бачились 1-2 рази в тиждень біля під`їзду на перекурі. Знав, що ОСОБА_15 вживав наркотичні речовини, однак ними ніколи його не пригощав. На запитання, чи просив він ОСОБА_15 щось відправити з відділення « Нової пошти » - відповів, що не пам`ятає. Також йому відомий громадянин ОСОБА_17 , оскільки він був його знайомим та ОСОБА_12 . Повідомив, що йому не відомо чи ОСОБА_17 вживав заборонені речовини, він не звертався до нього щодо вживання та не пригощав цими речовинами. Він не пам`ятає, щоб когось просив відправляти посилки з « Нової пошти ». Він не може точно сказати, що то він був зафіксований на відеозаписах НСДР у відділенні « Нової пошти ». Зазначив, що пройшов лікування від наркозалежності та наданий момент не вживає наркотичні речовини.

Незважаючи на процесуальну позицію обвинуваченого щодо часткового визнання своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду показав, що до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим під час проведення обшуку, однак дату він не пам`ятає, на що він погодився. Даний обшук проводився в квартирі будинку у районі бульвару Верховної Ради, точної адреси не пам`ятає. Квартиру відчинив обвинувачений, працівники поліції роз`яснили йому його права та оголосили ухвалу суду, на підставі якої проводився обшук. Обвинувачений добровільно видав працівникам поліції прозорі пакети з білою речовиною у кількості приблизно 5-10 шт., які були вилучені працівниками поліції та поміщені у прозорі спеціальні пакети. Після чого був складений протокол про проведення обшуку, який він підписав. Зазначив, що під час даної слідчої дії вівся відеозапис, протокол відповідає дійсності події.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що він був понятим під час проведення обшуку квартири, коли саме це було він не пам`ятає. Точної адреси він не пам`ятає, однак зазначив, що дана квартира знаходилась на 1 поверзі 5-ти поверхового будинку в районі вул. Тампера. Дана квартира була занедбана, у квартирі були присутні обвинувачений, особа жіночої статі та домашні тварини (коти). До обвинуваченого підійшли декілька кремезних працівників поліції, щось йому сказали і той добровільно видав їм пакети з порошкоподібною речовиною, які були вилучені працівниками поліції та поміщенні останніми у спеціальні пакети. Обвинувачений працівникам поліції повідомив, що дані речовини були у нього для власно вжитку та для пригощання друзів. Крім вилучених пакетів, під час обшуку був вилучений мобільний телефон. Після цього, був складений протокол про проведення обшуку, який він підписав. Зазначив, що під час даної слідчої дії вівся відеозапис, протокол відповідає дійсності події.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вони були знайомі 6,5 років, з яких 5 років перебували у відносинах та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що ОСОБА_4 після повернення із Чехії із заробітків з грудня 2021 року не працював, тому в основному жили вони за її кошти. Періодично у ОСОБА_4 з?являлися власні кошти, однак де та як він їх заробляв їй не відомо, можливо на підробітках. Повідомила, що їй було відомо про зберігання у квартирі психотропної речовини (амфетаміну), яку вони використовували для власного вживання, однак для неї було неочікуваним те, що вдома зберігалася велика кількість психотропних речовин, які виявили та вилучили працівники поліції під час проведення обшуку. Також зазначила, що заборонені речовини, вилучені під час обшуку, належали ОСОБА_4 , їхнє походження їй невідомо. Зазначила, що вони з обвинуваченим систематично (протягом 3-х років) вживали психотропну речовину (амфетамін), яку отримували від знайомих та зберігали на комп?ютерному столі. Місце, де обвинувачений зберігав інші заборонені речовини, вона не знає. Одного разу ОСОБА_4 звернувся до неї за допомогою, попросив щось запакувати в коробочку (пакетик). Вона не заперечує, що це міг бути амфетамін, кількість речовини та кінцеву мету цього прохання вона не пам?ятає. Їй не відомо, чи передавав ОСОБА_4 заборонені речовини іншим особам, однак не виключає можливість останнього здійснювати відправку психотропних речовин за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта». Свою причетність до відправлень заборонених речовин вона заперечує. Про продаж психотропних речовин їй не було відомо. Також вона не пам?ятає, чи звертався обвинувачений до неї з проханням фасувати заборонену речовину (канабіс). Наявність спільних з ОСОБА_4 знайомих, які б допомагали збувати заборонені речовини, заперечує. Свідок не пам?ятає всіх обставин справи, пояснюючи тим, що на той час вживала психотропну речовину (амфетамін), тому має провали в пам?яті. На сьогодні вона не вживає заборонені речовини. Останній раз з обвинуваченим вони спілкувалися у серпні - вересні 2023 року, разом вони уже не проживають. Обвинуваченого ОСОБА_4 характеризує з позитивної сторони, як цікаву та відповідальну людину.

Суд оцінює показання свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 як належними та достовірними, у розумінні ст. ст. 94-96 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими доказами в їх сукупності.

Окрім показань свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, також підтверджується відомостями, які містяться в досліджених судом письмових доказах та процесуальних документах, а саме у:

- постанові прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про виділення матеріалів досудового розслідування від 12.07.2022 року, відповідно до якої з матеріалів кримінального провадження № 0001508 виділено матеріали кримінального провадження № 0001793 (т. І а.п. 183-184);

- постанові прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 01.12.2022 від, відповідно до якої матеріали кримінальних проваджень № 0001793, № 003847, № 0003848, № 0003849 об`єднано в одне провадження № 0001793 (т. І а.п. 190-191);

- рапорті слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_20 від 12.07.2022 року, відповідно до якого, 24 червня 2022 року приблизно о 19 год 25 хв за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 12, ОСОБА_21 незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 001508 було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення також причетна невстановлена особа, в діях якої вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т. І а.п. 192);

- рапорті головного оперуповноваженого ДБН НП України майора поліції ОСОБА_22 , відповідно до якого в результаті проведених заходів встановлено, що на території Дніпровського району міста Києва діє злочинна група, яка займається розповсюдженням наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, за допомогою телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_10», шляхом здійснення поштових відправлень. На підставі ухвал Київського апеляційного суду від 05.08.2022 року відносно останніх проводяться комплекси НСРД згідно із ст. 263,268, 264, 269 та 262 КПК України, у ході яких встановлено, що одним із активних членів групи є громадянин: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , у 2020 році затримувався працівниками поліції за зберігання наркотичних засобів, ЄРДР № 0000599 від 26.01.2020 року внесеного за ч. 1 ст. 309 КК України, який разом з іншими особами здійснює відправки наркотичних засобів з відділень та терміналів ТОВ «Нова пошта». У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 комплексу НСРД. (т. І а.п. 193-194);

- заяві ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 19.07.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_10 надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами (т. І а.п. 197);

- ухвалі слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_23 від 09.09.2022 року про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001793 (т. І а.п. 203-205);

- протоколі за результатами проведення НСРД від 12.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0001793, відповідно до якого головним оперуповноваженим ДБН НП України майором поліції ОСОБА_22 складений даний протокол щодо ОСОБА_4 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж терміналу мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 . Так, станом на 12.10.2022 року у результаті проведення заходів технічними засобами зафіксовано інформацію, яка містить розмови, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні (т. І а.п. 206-209);

- протоколі про результатами проведення НСРД від 12.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0001793, відповідно до якого головним оперуповноваженим ДБН НП України майором поліції ОСОБА_22 складений даний протокол щодо спостереження за особою, а саме спостереження за ОСОБА_4 , який проходить під псевдонімом « ОСОБА_4 ». Встановлено, що 23.09.2022 року приблизно о 14:54 ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 365, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Соборності 7-А, здійснив відправлення трьох паперових конвертів розміром 15*10*3 невстановленим адресатам (т. І а.п. 210-211);

- протоколі про результатами проведення НСРД від 25.10.2022 року з додатками, відповідно до якого головним оперуповноваженим ДБН НП України майором поліції ОСОБА_22 складений даний протокол щодо спостереження за особою, а саме спостереження за ОСОБА_4 , який проходить під псевдонімом « ОСОБА_4 ». Встановлено, що 29.09.2022 року приблизно о 20:04 ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №184, що за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 14-Б здійснив поштове відправлення невстановленому адресату (т. І а.п. 210-211, 212-214);

- протоколі за результатами проведення НСРД від 25.11.2022 року з додатками, відповідно до якого головним оперуповноваженим ДБН НП України майором поліції ОСОБА_22 складений даний протокол щодо ОСОБА_4 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж терміналу мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 . Так, у результаті проведення заходів технічними засобами зафіксовано інформацію, яка містить розмови, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні (т. І а.п. 215-224);

- протоколі за результатами проведення НСРД від 25.11.2022 року з додатками, відповідно до якого головним оперуповноваженим ДБН НП України майором поліції ОСОБА_22 складений даний протокол щодо ОСОБА_4 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж терміналу мобільного зв`язку з IMEI № НОМЕР_8 . Так, у результаті проведення заходів технічними засобами зафіксовано інформацію, яка містить розмови, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні (т. І а.п. 225-227);

- протоколі огляду від 04.11.2022 року з додатками, відповідно до якого головним оперуповноваженим ДБН НП України майором поліції ОСОБА_22 , в присутності двох понятих, був проведений огляд веб-сайту з продажу наркотичних засобів і психотропних речовин «ІНФОРМАЦІЯ_9» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та телеграм-бот, виявлений за допомогою додатка Telegram Desktop з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщений за покликанням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і телеграм-бот, виявлений за допомогою додатка Telegram Desktop з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розміщений за покликанням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (т. І а.п. 231-240);

- рапорті слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_20 , відповідно до якого 23.09.2022 року, в період часу з 20:02 по 20:13, за адресою: м. Київ, вул. Калачівська, 13 , в приміщенні сортувального відділу ТОВ «Нова Пошта» з конверта коричневого кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору, було відібрано частину кристалічної речовини, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,107 г. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення також причетна встановлена досудовим розслідуванням особа, в діях якої вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т. І а.п. 241);

- протоколі огляду місця події від 23.09.2022 року, відповідно до якого старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом ОСОБА_25 23.09.2022 року був проведений огляд приміщення службового кабінету ТОВ «Нова Пошта», сортувальний склад, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Калагівська, 13. У вказаному приміщенні виявлено стіл, на якому знаходиться конверт коричневого кольору з наліпкою ТОВ «Нова Пошта» з написом «від ОСОБА_4 , м. Київ, відділення № 365 , НОМЕР_11 кому ОСОБА_44, м. Кривий Ріг, відділення № 14 , НОМЕР_13 з номером 3358 », всередині якого паперовий конверт коричневого кольору, в якому зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку було оглянуто та запаковано в паперовий конверт з наліпкою ТОВ «Нова Пошта». Крім того, поряд було виявлено конверт коричневого кольору з наліпкою ТОВ «Нова Пошта» з написом «від ОСОБА_4 , м. Київ, відділення № 365 , НОМЕР_11 кому ОСОБА_26 , с. Орлівщина, відділення № 1 , НОМЕР_16 з номером експрес накладної 2013», в якому знаходилась картонна коробка обмотана липкою стрічкою чорного кольору, всередині якої поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору, з якої було відібрано частину кристалоподібної речовини світлого кольору, яку було поміщено в спец пакет. В подальшому дану коробку було обмотано липкою стрічкою чорного кольору та запаковано в конверт коричневого кольору (т. І а.п. 244-246);

- висновку експерта № СЕ-19/111-22/41332-НЗПРАП від 04.10.2022 року, відповідно до якого: 1. В наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. 2. В наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданій речовині становить 0, 107 г. (т. ІІ а.п. 3-6);

- протоколі за результатами проведення НСРД від 24.09.2022 року з додатками, відповідно до якого головним оперуповноваженим ДБН НП України майором поліції ОСОБА_22 складений даний протокол щодо ОСОБА_4 - накладення арешту на кореспонденцію, яка ним відправляється, з прив`язкою до абонентських номерів НОМЕР_6 та іншими, а також огляд його кореспонденції з прив`язкою до номерів НОМЕР_6 та іншими, а саме в кореспонденції речей (у тому числі речовин обіг, яких обмежений або заборонений законом), документів, що мають значення для досудового розслідування, здійснення виїмки відповідної кореспонденції або знаття копій чи отримання зразків з відповідних відправлень, з метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію та інше, що матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. 23.09.2022 року ним та слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 у службовому приміщенні ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Калачівська, 13, було проведено огляд кореспонденції відправника ОСОБА_4 , який при відправці зазначив дані ОСОБА_4 з номером телефону НОМЕР_17 , а саме 2 (два) відправлення, які знаходилися в світло-коричневих спеціальних поштових пакетах з наліпками товарно транспортних накладних ТОВ «Нова пошта», а саме: НОМЕР_18 відправник ОСОБА_4 , номер НОМЕР_1 , відправлено з відділення №365 в м. Києві 23.09.2022/14:57, отримувач ОСОБА_27 , номер НОМЕР_19 , відділення доставки № 14 , м. Кривий Ріг; ТТН №2013 відправник ОСОБА_4 , номер НОМЕР_1 , відправлено з відділення №365 в м. Києві 23.09.2022/14:57, отримувач ОСОБА_28 , номер НОМЕР_20 , відділення доставки №1 у с. Орлівщина. При відкритті вказаних відправлень з ТТН №3358 та ТТН №2013 було виявлено прозорі зіп-пакети, в яких знаходилася кристалічна речовина світлого кольору із специфічним різким запахом. В подальшому зазначені поштові відправлення, з метою збереження конфіденційності проведення слідчих (розшукових) дій, були запаковані в ідентичні спеціальні пакети світло-коричневого кольору та наліпками товарно транспортних накладних ТОВ «Нова пошта№, які відправлені кожному із зазначених відправлень. (т. ІІ а.п.9-11);

- постанові слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 26.09.2022 року, якою постановлено вилучити інформацію у приміщенні ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 103, де зафіксовані моменти відправлення особою ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_1 , ТТН НОМЕР_2 , отримання ОСОБА_29 та ТТН 20 4505 9295 3358 , отримання ОСОБА_30 з номером телефону НОМЕР_19 (т. ІІ а.п. 12-13);

- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2022 року з додатками, відповідно до якого слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 26.09.2022 року на підставі постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 26.09.2022 року у приміщенні ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 103, була вилучена інформація, яка знаходилась у володінні ТОВ «Нова пошта», а саме: DVD-R диск об`ємом 4,7 Gb (т. ІІ а.п. 14-16, т. V а.п. 40-44);

- протоколі перегляду відеозапису від 01.02.2023 року, відповідно до якого слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 було проведено огляд матеріалів відеозапису з відділення ТОВ «Нова пошта», № 365, , що за адресою: м. Київ, вул. Соборності, 7-А. В ході проведення огляду було зафіксовано особу чоловічої статті, зовні схожої на ОСОБА_4 , та зафіксовано процес вчинення ним злочину (т. ІІ а.п. 17-22);

- рапорті слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_20 , відповідно до якого 03.10.2022 року проведено оперативну закупку психотропної речовини PVP, в результаті якої в період часу з 09:56 по 10:30, за адресою: м. Київ, б-p Перова, 52-А , під час огляду місця події ОСОБА_10 добровільно надав для вилучення два поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких кристалічна речовина світлого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 3, 434 г. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення також причетна встановлена досудовим розслідуванням особа, в діях якої вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т. ІІ а.п. 23);

- протоколі огляду місця події від 03.10.2022 року, відповідно до якого старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом ОСОБА_25 , у присутності двох понятих, 03.10.2022 року був проведений огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Київ, бул. Перова, 52-А , на якій було виявлено ОСОБА_10 , який добровільно надав для вилучення з правої руки конверт коричневого кольору з наліпкою з написом «від 29.09.22р 20:28 приватна особа ОСОБА_4 , м. Київ, відділення № 184 , НОМЕР_22 кому: приватна особа ОСОБА_32 , м. Київ, поштомат № 3056 , НОМЕР_35 з номером накладної 8375». При відкритті даного конверту, виявлено ще один конверт коричневого кольору, всередині якого паперовий клаптик картону, в якому поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого кристалічна речовина світлого кольору. Крім того, відкривши далі паперовий згорток, виявлено поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого кристалічна речовина світлого кольору. В подальшому дані два поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких кристалоподібна речовина світлого кольору, були поміщенні до спец пакету. ОСОБА_10 пояснив, що дана речовина являється психотропною речовиною «Солі», яку він придбав в телефонному магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10» за грошові кошти у сумі 3 999 грн, за ціною магазину, але фактично заплатив 4 270 грн з урахуванням комісії «IBOX» (т. ІІ а.п. 26-27);

- висновку експерта № СЕ-19/111-22/42217-НЗПРАП від 04.10.2022 року, відповідно до якого: 1. В наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. 2. В наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданих речовинах становить 3,434 г. (т. ІІ а.п. 40-44);

- постанові слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 03.10.2022 року, якою постановлено вилучити інформацію, яка розміщується у приміщенні ТОВ «Нова пошта» № 184, що за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14б, щодо фото-відеозапису, де зафіксований момент відправлення особою ОСОБА_33 , номер телефону НОМЕР_24 , ТТН 20 4505 9594 8375 (т. ІІ а.п. 48-49)

- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 05.10.2022 року з додатками, відповідно до якого слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 03.10.2022 року на підставі постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 03.10.2022 року у приміщенні ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 103, була вилучена інформація, яка знаходилась у володінні ТОВ «Нова пошта», а саме: DVD-R диск об`ємом 4,7 Gb (т. ІІ а.п. 50-52);

- протоколі перегляду відеозапису від 01.02.2023 року, відповідно до якого слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 було проведено огляд матеріалів відеозапису з відділення ТОВ «Нова пошта», № 184, , що за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14Б. В ході проведення огляду було зафіксовано особу чоловічої статі, зовні схожої на ОСОБА_4 , та зафіксовано процес вчинення ним злочину (т. ІІ а.п. 53-58);

- протоколі огляду від 29.09.2022 року, відповідно до якого головним оперуповноваженим ДБН НП України майором поліції ОСОБА_22 на підставі постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, був проведений огляд покупця ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_10 одягнутий в білі кросівки, світлі спортивні штани та чорну куртку, маючи при собі мобільний телефон марки «Redmi 6A», чорного кольору повідомив, що він попередньо надав добровільну згоду працівникам поліції та бажає провести оперативну закупку психотропної речовини солі Альфа PVP у оператора телеграм каналу з продажу наркотичних засобів «ІНФОРМАЦІЯ_10» в рамках кримінального провадження № 0001793 та прибув на обговорене місце для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведення якої необхідно для отримання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т. ІІ а.п. 59-60);

- протоколі огляду від 29.09.2022 року з додатками, відповідно до якого головним оперуповноваженим ДБН НП України майором поліції ОСОБА_22 на підставі постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, проводився огляд грошових коштів ДБН НП України, в сумі 4 270 грн, які отриманні для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведення якої необхідно для отримання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т. ІІ а.п. 61-66);

- квитанції IBOX від 29.09.2022 року, код операції №, відповідно до якої 29.09.2022 року було здійснено переказ коштів у сумі 4120 грн 55 коп., комісія банку 149 грн 45 коп. (т. ІІ а.п. 67-67а);

- протоколі огляду речей від 30.09.2022 року, відповідно до якого головним оперуповноваженим ДБН НП України майором поліції ОСОБА_22 був оглянутий мобільний телефон марки «Redmi 6A», чорного кольору ОСОБА_10 , який надав добровільну згоду на огляд його мобільного телефону у своїй присутності, в ході якого було виявлено листування з чат-ботом «ІНФОРМАЦІЯ_10», ІНФОРМАЦІЯ_11, ім`я користувача ОСОБА_34 . Також при відкритті додатку «Нова пошта» було виявлено кабінет ОСОБА_10 та інформацію щодо відправлення з накладною ТТН №8375 від ОСОБА_14 , номер відправника НОМЕР_24 (т. ІІ а.п. 68-72);

- протоколі про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.09.2022 року з додатками, відповідно до якого головний оперуповноважений ДБН НП України майор поліції ОСОБА_22 на підставі постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.09.2022 року з метою фіксації факту незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин провів негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини солі Альфа - PVP у відправника телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_10», використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта». За результатами якого, 29.09.2022 року ОСОБА_10 через телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_10» придбав 5 грамів психотропної речовини на суму 3 999 грн, яка була йому відправлена ТОВ «Нова пошта». 03.10.2022 року ОСОБА_10 , за адресою: м. Київ, Бул. Перова, 52А в поштоматі ТОВ «Нова пошта» № 3055, отримав відправлення ТТН № 8375 від ОСОБА_14 , та в подальшому у присутності понятих добровільно видав посилку працівникам поліції, які провели огляд та у вказаній посилці виявили 2 прозорих зіп-пакети з прозорою кристалічною речовиною світлого кольору, які були вилучені та поміщенні до спец пакету. Мобільний телефон, який знаходився у ОСОБА_10 було оглянуто та зроблено фото переписки з оператором «ІНФОРМАЦІЯ_10», огляд оформлено окремим протоколом, який є додатком до протоколу, телефон не вилучався (т. ІІ а.п. 73-77);

- рапорті слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_20 , відповідно до якого 01.12.2022 року, в період часу з 08:54 по 10:04, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено заборонену речовину (т. ІІ а.п. 80);

- протоколі обшуку від 01.12.2022 року з додатками, відповідно до якого слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_35 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року (справа №755/9883/22) 01.12.2022 року був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: поліетиленові пакети прозорого кольору, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору у кількості 7 штук, з написами: «56», «1», «0,5», «50,2», які були упаковані до спец пакетів KIV1109919, KIV1109920, KIV1109921, KIV1109924; поліетиленові прозорі зіп-пакети, в середині яких знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору у кількості 2 штук, з написом «2» та без напису, які були упаковані до спец пакету KIV1109922; прозорі поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору у кількості 3 штук, які були упаковані до спец пакету KIV1109923, прозорі поліетиленові зіп-пакети у кількості 4 штук, з написами: «+PVP1», «Ф+», «+ШИШ», «МЕФ», які були упаковані до спец пакету KIV1109923; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині якого нашарування білого кольору, без напису, який було упаковано до спец пакету KIV1109924; електронні ваги, у кількості 2 штук, на яких міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які були упаковані до спец пакету KIV1109918; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 з номером НОМЕР_27 та НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_4 , які було упаковано до спец пакету EXPO206624. (т. ІІ а.п. 90-100);

- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.12.2022 року, відповідно до якого 01.12.2022 року о 11:50 (фактичний час затримання 01.12.2022 року о 08:54) у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у присутності захисника ОСОБА_36 , було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. (т. ІІ а.п. 104-107);

- висновку експерта № СЕ-19/111-22/52280-НЗПРАП від 02.12.2022 року, відповідно до якого: 1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 25, 800 г (т. ІІ а.п. 129-132);

- постанові слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_20 про зміну кримінально-правової кваліфікації вчиненого правопорушення від 02.12.2022 року, відповідно до якої кримінально-правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001793 від 12.07.2022 року, з ч. 2 ст. 307 КК України змінено на ч. 3 ст. 307 КК України. (т. ІІ а.п.136-137);

- повідомленні слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_20 про підозру від 02.12.2022 року, відповідно до ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. (т. ІІ а.п.138-140);

- висновку експерта № СЕ-19/111-22/53383-НЗПРАП від 16.12.2022 року, відповідно до якого: 1. В незначних нашарування речовини білого кольору, які містились на наданих на дослідження портативних електронних вагах у кількості 2 штуки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено. 2. В незначних нашарування речовини білого кольору, які містились на наданих на дослідження портативних електронних вагах у кількості 2 штуки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях складає 0,0014 г. (т. ІІ а.п. 147-150);

- висновку експерта № СЕ-19/111-22/53386-НЗПРАП від 23.12.2022 року, відповідно до якого: 1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,386 г., 0,355 г., 0, 338г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 1,079 г. (т. ІІ а.п. 161-164);

- висновку експерта № СЕ-19/111-22/53376-НЗПРАП від 12.12.2022 року, відповідно до якого: 1. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,253 г. (т. ІІ а.п. 173-176);

- висновку експерта № СЕ-19/111-22/53391-НЗПРАП від 22.12.2022 року, відповідно до якого: 1. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,253 г. (т. ІІ а.п. 185-188);

- висновку експерта № СЕ-19/111-22/53376-НЗПРАП від 12.12.2022 року, відповідно до якого: 1. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,253 г. (т. ІІ а.п. 173-176);

- висновку експерта № СЕ-19/111-22/53390-НЗПРАП від 22.12.2022 року, відповідно до якого: 1. У змивах з внутрішньої поверхні пакетів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У змиві з внутрішньої поверхні пакета виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У змивах з внутрішньої поверхні пакетів, наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження. 2. У змивах з внутрішньої поверхні пакетів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у змивах становить 0,001 г, 0,015 г, 0,043 г, 0,010 г. Загальна маса PVP у змивах складає 0,069 г. У змиві з внутрішньої поверхні пакета виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса ММС у змивах становить 0,002 г. (т. ІІ а.п. 197-202);

- висновку експерта № СЕ-19/111-22/53385-НЗПРАП від 20.12.2022 року, відповідно до якого: 1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах складає 6,513 г. (т. ІІ а.п. 211-214);

- висновку експерта № СЕ-19/111-22/55641-КТ від 30.12.2022 року, відповідно до якого:

1. У наданому на експертизу мобільному телефоні «Хіаоmі» моделі «220333QNY» (Redmi ЮС), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_29 , 2) НОМЕР_30 , із серійним номером « НОМЕР_31 », серед наявної та видаленої інформації, виявлено вміст телефонної книги, текстові повідомлення, журнал дзвінків, веб-історію, повідомлення в мережі Інтернет з додатків «Viber», «Telegram», «Instagram», повідомлення електронної пошти з додатку «Gmail», інформацію з програми «Нова пошта» щодо розділу «Мої посилки», а саме: наявні та архівні відправлення/отримання, файли: користувача: аудіофайли, відеофайли, графічні файли. Виявлені дані наведені в електронному вигляді у файлах звітів формату «*.html», які разом з виявленими файлами було поміщено у папки «Cellebrite», «Oxygen».

Надати в електронному вигляді виявлену інформацію про посилки з розділів «Мої посилки», «Архів» додатку « Нова пошта », не представилось можливим.

Встановленого додатку «Signal», і, відповідно, повідомлень з нього не виявлено.

У SIM-карті мобільного зв`язку «KYIVSTAR», із серійним номером (ICCID НОМЕР_32 , з наданого на експертизу мобільного телефона «Хіаоmi» моделі «220333QNY» (Redmi 10С), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_29 , 2) НОМЕР_30 , із серійним номером « НОМЕР_31 », виявлено вміст телефонної книги. Журнал дзвінків, текстові повідомлення не виявлено.

Виявлені дані наведені в електронному вигляді у файлі звіту формату «*.html», який було поміщено у папку «SIM НОМЕР_32».

У SIM-карті мобільного зв`язку «lifecell», із серійним номером (ICCID) НОМЕР_33 , з наданого на експертизу мобільного телефона «Хіаоmi» моделі «220333QNY» (Redmi ЮС), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_29 , 2) НОМЕР_30 , із серійним номером « НОМЕР_31 », виявлено вміст телефонної книги. Журнал дзвінків, текстові повідомлення не виявлено.

Виявлені дані наведені в електронному вигляді у файлі звіту формату «*.html», який було поміщено у папку «SIM НОМЕР_33».

На флеш-накопичувачі «Kingston», формату «MicroSD», із маркувальним позначенням « 94778 -E02.A00LF», з наданого на експертизу мобільного телефона «Хіаоmi» моделі «220333QNY» (Redmi ЮС), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_29 , 2) НОМЕР_30 , із серійним номером « НОМЕР_31 », серед наявної та видаленої інформації, виявлено 2933 (дві тисячі дев`ятсот тридцять три) графічні файли, 8 (вісім) відеофайлів, 4 (чотири) аудіофайли.

Виявлені дані наведені в електронному вигляді у файлах звітів формату «*.html», які разом із виявленими файлами було поміщено у папку «Звіт флеш- накопичувач».

Папки «Cellebrite», «Oxygen», «SIM НОМЕР_32», «SIM НОМЕР_33», «Звіт флеш-накопичувач» скопійовано у папку «Звіти СЕ55641КТ» та додано до 1 (одного) архіву, поділеного на 2 (дві) частини, та скопійовано на 2 (два) флеш-накопичувачі «goodram» формату «MicroSD», що додаються до висновку експерта (т. ІІ а.п. 224-230);

- протоколі огляду від 09.01.2023 року з додатками, відповідно до якого головним оперуповноваженим ДБН НП України майором поліції ОСОБА_22 у присутності понятих був проведений огляд отриманих в ході проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/11-22/55641-КТ, флеш-накопичувачів microSD, «Goodram». У результаті огляду в протоколі було зафіксовано переписку власника телефону Хіаоmi_220333QNY Redmi 10С. Також, була виявлена інформація із застосунку « Нова пошта », а саме наявні та архівні відправлення. Крім того, об`єктом огляду являвся вміст даних мобільного телефону «Хіаоmi_220333QNY Redmi 10С», ІМЕІ1 № НОМЕР_29 та ІМЕІ2 № НОМЕР_30 . У ході огляду даного телефону виявлено застосунок « Нова пошта », в якому зареєстрований абонент ОСОБА_37 , з номером НОМЕР_6 (т. ІІІ а.п. 1-31);

- протоколі додаткового огляду речей від 13.02.2023 року, відповідно до якого слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 було проведено огляд отриманих в ході проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/11-22/55641-КТ, флеш-накопичувачів micro SD, «Goodram», в ході чого було виявлено збережену інформацію, що розміщена у папках відносно вилученого вмісту (т. ІІІ а.п. 32-38);

- постанові керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_38 від 20.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування, відповідно до якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001793 від 12.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців (т. ІІІ а.п. 41-42);

- повідомленні слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 про зміну раніше повідомленої підозри від 14.02.2023 року, відповідно до якої 14.02.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України (т. ІІІ а.п. 52-57);

- постанові про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.09.2023 року (т. ІІ а.п. 29-30);

- постановах про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.10.2022 року, 01.12.2022 року, 05.12.2022 року, 16.12.2022 року, 23.12.2022 року, 26.12.2022 року та 21.01.2023 року (т. ІІ а.п. 7, 33, 45-46, 124, 133, 151-154, 165-166, 177-178, 189-190, 203-204, 215-216, 231).

Також суд дослідив характеризуючі матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , які поданні захисником у судовому засіданні: довідка з медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.», відповідно до якої ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 17.04.2024 року по 10.05.2024 року (т.V а.п. 5); характеристика за місцем проживання ОСОБА_4 , відповідно до якої останній характеризується, як працьовита, доброзичлива та позитивна людина (т.V а.п. 45); довідка з місця роботи ОСОБА_4 , відповідно до якої останній з 01.04.2024 року (наказ № 47-к від 29.03.2024 року) по теперішній час працює на посаді оператора контактного центру медичного центру ТОВ «Гармонія краси» за основним місцем роботи (т.V а.п. 46).

Крім того, у судовому засіданні був допитаний свідок сторони захисту ОСОБА_39 (для характеристики обвинуваченого), який суду показав, що він товаришує з обвинуваченим близько 10 років та за цей час не бачив, щоб ОСОБА_4 вживав наркотичні або психотропні речовини. ОСОБА_4 проживав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , номер квартири не пам`ятає. Він часто приходив до ОСОБА_4 у вказане житло, де вони проводили спільний відпочинок, грали в комп`ютерні ігри, однак наркотичних або психотропних речовин у квартирі він не бачив, а також не бачив, щоб ОСОБА_4 та його дівчина вживали вказані речовини. Крім нього, до ОСОБА_4 також приходили спільні друзі ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 . Зазначив, що йому не відомо про пересилання ОСОБА_4 наркотичних чи психотропних речовин. ОСОБА_4 ніколи не пропонував йому наркотичні або психотропні речовини. Йому не відомо, чи вживали друзі обвинуваченого заборонені речовини. Знав, що ОСОБА_4 працював, однак де та ким, йому не відомо. Декілька разів ОСОБА_4 у нього позичав грошові кошти, потім віддавав. Охарактеризував ОСОБА_4 як надійного товариша, який йому допомагав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зокрема, згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Не дивлячись на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 в частині незаконного придбання та зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, його винуватість повністю доведена зібраними та дослідженими у справі доказами.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності, взаємозв`язку, вважає, що у провадженні існує сукупність допустимих та належних доказів, на підставі яких можна зробити переконливий висновок щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження підстав для визнання доказів недопустимими судом не установлено,

При формуванні такого підходу суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 8 жовтня 2019 року у справі № 639/8329/14-к , відповідно до якої вирішуючи питання про застосування правил ст. 87 КПК до наданих сторонами доказів, Суд вказав, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих у документах, що згадані в цій статті. … суд, вирішуючи питання щодо допустимості доказу з точки зору ст. 87 КПК, має обґрунтувати, чому він вважає порушення фундаментального права або свободи настільки істотним, щоб зумовити визнання доказу недопустимим, але ці обставини у даній справі судом не установлені.

Порушень вимог КПК України під час проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, які б були фундаментальними, судом не установлено.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 13.06.2023 року у справі № 520/2703/17 зазначив, що оцінювати з погляду допустимості можна лише докази, тобто фактичні дані, на підставі яких встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, важливих для ухвалення рішення. Самі по собі процесуальні рішення, такі як постанови і доручення, ухвалені під час досудового розслідування, судові рішення, витяги з ЄРДР, а також змагальні документи (клопотання, заяви, скарги тощо) не можуть оцінюватися з погляду допустимості, оскільки не є доказами у значенні статті 84 КПК України.

Суд також звертає увагу на те, що КПК України не містить заборон відносно використання інформації, отриманої в іншому кримінальному провадженні, оскільки такі були виділені з нього в порядку ст. 217 КПК України, як і не передбачає дублювати такі ж процесуальні дії в цьому провадженні та відкривати такі документи. Відтак прокурор міг прийняти постанову про виділення матеріалів досудового розслідування у разі наявності достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення вчинено різними особами, оскільки такої заборони ч. 4 ст. 217 КПК України не містить, тому позиція сторони захисту щодо можливості здійснення таких дій лише щодо підозрюваного є безпідставною. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у справі № 318/2921/18 від 03.02.2022 року. Тому доводи сторони захисту про визнання недопустимими доказів, отриманих у інших кримінальних провадженнях, в тому числі шляхом проведення НСРД, є необґрунтовані.

Крім того, доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання заборонені психотропні речовини виключно для власного вживання, є безпідставними, не знайшли свого підтвердження під час судового слідства та спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, зокрема інформація, здобута в ході НСРД, чітко, безумовно та безспірно вказує на причетність останнього до збуту заборонених у цивільному обігу речовин. Кількість та пакування виявлених під час обшуку житла ОСОБА_4 психотропних речовин та наявність 2 електронних вагів також вказують на мету її збуту.

Інші доводи сторони захисту, викладенні у клопотанні про визнання доказів не допустимими, є необґрунтованими та не знайшли свого підтвердження під час судового слідства.

Зібрані у справі докази, що були досліджені під час судового розгляду, суд вважає послідовими, логічними, такими, що узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, суд і покладає їх в основу обвинувального вироку.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив: незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини (ч. 2 ст. 307 КК України); незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчиненого повторно (ч. 2 ст. 307 КК України); незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчиненого повторно (ч. 3 ст. 307 КК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Так, суд відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України та за ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особливо тяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження, характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; кількість епізодів протиправної діяльності; поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час та після вчинення протиправних дій - добровільно видав психотропні речовини працівникам поліції під час обшуку в його помешканні; його ставлення до скоєного (вину визнає частково); дані про його особу, а саме: його молодий вік, задовільний стан здоров`я, має середню освіту, не одружений, наявність постійного місця проживання і реєстрації, почав працювати офіційно під час судового слідства після зміни виду запобіжного заходу, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; добровільно пройшов лікування у лікаря нарколога з 17.04.2024 року по 10.05.2024 року (довідка з медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.»), його характеристику від свідків та за місцем проживання; раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, та обставин, що обтяжують покарання останнього згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років та за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років, із урахуванням ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, думку сторони захисту - захисник просила виправдати обвинуваченого за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України та визнати останнього винним за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі, та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік та відсутність судимостей, у мінімальних межах, визначених санкціями цієї статті, із урахуванням положень ч. 1 ст. 70 указаного Кодексу, оскільки його перевиховання та виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи таке покарання без додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує правову позицію ККС ВС, яка викладена у постанові від 21 лютого 2024 року (справа № 686/11385/21), з огляду на те, що за змістом обвинувального акту органом досудового розслідування корисливого мотиву при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України не встановлено, про це в обвинувальному акті мови немає, такого мотиву не встановлено і під час судового слідства.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.

Дане покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового слідства з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з дня його фактичного затримання і включно по день його звільнення з-під варти.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його перебування під цілодобовим домашнім арештом з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, починаючи з дня наступного за днем обрання даного запобіжного заходу і включно до дня зміни такого запобіжного заходу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання з покладеними на нього обов`язками залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

На підставі ч.ч. 5, 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання: строк його попереднього ув`язнення у період з 01.12.2022 року по 25.07.2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі включно, та строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 26.07.2023 року по 13.02.2024 року включно із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз:

- № СЕ-19/111-22/41332-НЗПРАП від 04.10.2022 року у сумі 1510 грн 24 коп.;

- № СЕ-19/111-22/42217-НЗПРАП від 04.10.2022 року у сумі 1510 грн 24 коп.;

- № СЕ-19/111-22/52280-НЗПРАП від 02.12.2022 року у сумі 1510 грн 24 коп.;

- № СЕ-19/111-22/53383-НЗПРАП від 16.12.2022 року у сумі 1510 грн 24 коп.;

- № СЕ-19/111-22/53386-НЗПРАП від 23.12.2022 року у сумі 1510 грн 24 коп.;

- № СЕ-19/111-22/53376-НЗПРАП від 12.12.2022 року у сумі 1510 грн 24 коп.;

- № СЕ-19/111-22/53391-НЗПРАП від 22.12.2022 року у сумі 1510 грн 24 коп.;

- № СЕ-19/111-22/53390-НЗПРАП від 22.12.2022 року у сумі 1510 грн 24 коп.;

- № СЕ-19/111-22/53385-НЗПРАП від 20.12.2022 року у сумі 1510 грн 24 коп.;

- № СЕ-19/111-22/55641-КТ від 30.12.2022 року у сумі 4530 грн 72 коп.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року, скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні а саме:

- PVP (1-фенфл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,107 г., що передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 018919 від 13.10.2022 року) - знищити;

- паперові конверти, що переданні до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 018923 від 13.10.2022 року) - знищити;

- PVP (1-фенфл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,434 г., що передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 018920 від 13.10.2022 року) - знищити;

- амфетамін масою 25,800 г., що передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 019161від 08.12.2022 року) - знищити;

- амфетамін масою 0,0014 г. та електронні ваги, у кількості 2 штук, що передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 019221 від 26.12.2022 року) - знищити;

- амфетамін масою 1,079 г., що передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 019349 від 10.01.2023 року) - знищити;

- амфетамін масою 0,253 г., що передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 019348 від 10.01.2023 року) - знищити;

- PVP - масою 1,246 г., 4-ММС - масою 0,244 г., що передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 019220 від 26.12.2022 року) - знищити;

- PVP - масою 0,069 г., 4-ММС - масою 0,002 г., що передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 019219 від 26.12.2022 року) - знищити;

- амфетамін масою 6,513 г., що передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 019222 від 26.12.2023 року) - знищити;

- мобільний телефон марки «REDMI», ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 з номером НОМЕР_27 та НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1