УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Шевченківський раонний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження за № 0003564 від 08.12.2022, за ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 08 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003564 08.12.2022 старшим слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майором поліції ОСОБА_3 , прийнято процесуальне рішення, у формі постанови про визнання земельної ділянки з кадастровим номером - :91:188:0005, розміром 0,612 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , та об?єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», льох літ. «під. Б», гараж літ. «В»), який перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , речовими доказами.

В подальшому, 18.01.2024, з метою досягнення дієвості провадження та збереження речових доказів, стороною обвинувачення на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №761/344/24, провадження №1-кс/761/982/2024) застосовано захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт земельної ділянки з кадастровим номером - :91:188:0005, розміром 0,612 га, що за адресою: АДРЕСА_1 та об?єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», льох літ. «під. Б», гараж літ. «В»), який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (розмір частки 19/50) та ОСОБА_4 (розмір частки 149/300, 37/300) із забороною користування, розпорядження та відчуження будь-яким особам вказаним майном.

Як наслідок, 27.02.2024, на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2024 (справа №761/344/24, провадження №1-кс/761/982/2024), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 відкрито спеціальний розділ про обтяження (номер запису №54003455), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :91:188:0005, розміром 0,612 га та об?єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 00, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, проте, не пізніше 19.07.2024, у ОСОБА_4 , виник кримінально-протиправний намір, направлений на пошкодження та знищення об`єкту нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останньому на праві приватної спільної часткової власності, прямо усвідомлюючи про наявність арешту на зазначеному об`єкті нерухомості та будучи достовірно обізнаним про свій обов`язок щодо його збереження, з метою усунення перешкод для подальшого будівництва на вищевказаній земельній ділянці.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте, не пізніше 19.07.2024, а також за невстановлених обставин, ОСОБА_4 діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направлені на пошкодження та знищення об`єкта нерухомого майна, на яке судовим рішенням накладено арешт, підшукав невстановлену особу, яка погодилась, за згодою власника будинку - ОСОБА_4 вжити заходи щодо знесення будинку АДРЕСА_1 .

Як наслідок, невстановлена особа, за вказівкою ОСОБА_4 відшукала будівельників, орендувала важку техніку для здійснення руйнування вищевказаного житлового будинку та визначила час, місце та обсяги проведення робіт з демонтажу будинку за вищевказаною адресою.

В подальшому, 19.07.2024 у період часу приблизно з 18 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин, невстановлена особа, за вказівкою та погодженням власника будівлі - ОСОБА_4 , який був обізнаний про те, що на будинок АДРЕСА_1 накладено арешт, із використанням важкої техніки та будівельників, вчинили дії, направлені на знесення будинку АДРЕСА_1 , що виразилось у пошкодженні та знищенні майна, на яке накладено арешт, з корисливих мотивів.

У ході проведення злочинного руйнування заарештованого будинку до невстановленої особи та будівельників звернулись небайдужі громадяни з вимогою зупинити їх протиправні дії, на що невстановлені особи повідомили, що здійснюють знесення законно, проте з метою укриття засобів вчинення злочину почали вивозити тяжку техніку з місця події

У такий спосіб, 19.07.2024 ОСОБА_4 діючи із прямим умислом, усвідомлюючи про наявність накладеного арешту на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 та будучи достовірно обізнаним про свій обов`язок щодо його збереження, із залученням невстановлених осіб, вчинив пошкодження та знищення майна, на яке накладено арешт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що важка будівельна техніка, за допомогою якої було здійснено руйнування будівлі, була направлена на зазначену адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Водіями зазначеної будівельної техніки були - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діяли за вказівкою ОСОБА_10 .

У зв`язку із вище викладеним на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 (в літері «З»).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- договору/угоди чи іншого аналогічного за своєю суттю документу, на підставі якого співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 19.07.2024 було здійснено демонтаж будівлі по АДРЕСА_1 ;

- платіжних документів, що підтверджують оплату послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за здійснення демонтажу будівлі по АДРЕСА_1 19.07.2024;

- акту виконаних робіт чи іншого аналогічного за своєю суттю документу, що підтверджує здійснення співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 19.07.2024 виконання взятих на себе зобов`язань щодо демонтажу будівлі по АДРЕСА_1 ,

- документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 19.07.2024 використовував будівельну техніку, котрою здійснювалося знесення об`єкту нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 - право власності, договори оренди, договори надання послуг чи ін.,

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

- усіх наказів щодо призначення на посаду, переміщення, переведення за увесь час роботи на товаристві, щодо директора товариства ОСОБА_11 ;

- усіх наказів щодо призначення на посаду, переміщення, переведення за увесь час роботи на товаристві, щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого, викладених у клопотанні та пояснень, наданих ним в судовому засіданні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження за № 0003564 від 08.12.2022, за ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх засвідчених належних чином копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 (в літері «З»), а саме:

- договору/угоди чи іншого аналогічного за своєю суттю документу, на підставі якого співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 19.07.2024 було здійснено демонтаж будівлі по АДРЕСА_1 ;

- платіжних документів, що підтверджують оплату послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за здійснення демонтажу будівлі по АДРЕСА_1 19.07.2024;

- акту виконаних робіт чи іншого аналогічного за своєю суттю документу, що підтверджує здійснення співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 19.07.2024 виконання взятих на себе зобов`язань щодо демонтажу будівлі по АДРЕСА_1 ,

- документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 19.07.2024 використовував будівельну техніку, котрою здійснювалося знесення об`єкту нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 - право власності, договори оренди, договори надання послуг чи ін.,

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

- усіх наказів щодо призначення на посаду, переміщення, переведення за увесь час роботи на товаристві, щодо директора товариства ОСОБА_11 ;

- усіх наказів щодо призначення на посаду, переміщення, переведення за увесь час роботи на товаристві, щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 27.09.2024.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: