1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2091/24 1-кс/335/3756/2024
02 вересня 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України,
23.08.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, про заміну запобіжного заходу.
Розгляд клопотання був призначений на 26.08.2024 та 29.08.2024, однак не відбувся через знеструмлення будівлі суду та неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
28.08.2024 слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 в межах того самого кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 28.08.2024 вказані клопотання були об`єднані в одне провадження в порядку ст. 217, ст. 334 КПК України.
За матеріалами клопотань, захист підозрюваного ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_5 , призначений в порядку надання безоплатної правової допомоги.
Будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_5 повідомив про неможливість прибуття до зали судових засідань через перебування за межами міста Запоріжжя у відпустці.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Ухвалою від 23.08.2024 Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги було доручено призначити підозрюваному ОСОБА_2 захисника для надання правової допомоги під час окремої процесуальної дії - розгляді слідчим суддею клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.
На виконання цієї ухвали ОСОБА_2 було призначено захисника - адвоката ОСОБА_6 , яка з`явилась у призначений слідчим суддею день і час, однак процесуальна дія не відбулась з технічних причин, а строк виданого ОСОБА_6 доручення сплинув 26.08.2024.
Отже, зважуючи на невідкладність розгляду поданого підозрюваним клопотання, відсутність відомостей про залучення підозрюваним іншого захисника, слідчий суддя вбачає підстави для призначення ОСОБА_2 іншого захисника для надання правової допомоги під час окремої процесуальної дії - розгляді слідчим суддею клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу та одночасно розгляді слідчим суддею клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 217, 334, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_2 захисника для надання правової допомоги під час окремої процесуальної дії - розгляді об 11 год. 00 хв. 03.09.2024 слідчим суддею клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу одночасно з клопотанням слідчого ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1