Провадження № 1-кс/638/3268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

07 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 05 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 05 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, речі слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події від 05 жовтня 2024 року в період часу з 19 год. 55 хв. до 20 год. 27 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на поміщені до паперових конвертів: силіконову присоску зі слідами термічної дії з касової зони; м`яку іграшку зі слідами термічного впливу; пляшку пластикову з написом «розпалювач» з поверхні якої вилучено два змиви; змив на ватну палицю саму займисту речовину; паперовий стаканчик зі слідами термічної дії; пластмасову пробку для пляшки з-під розпалювача з поверхні якої вилучено два змиви; чек про оплату товару на 354 грн. о 18:47 станом на 05 жовтня 2024 року.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 05 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2024 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 05 жовтня 2024 року приблизно о 18:50 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи у приміщенні АЗС «Сокар» за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 1, шляхом підпалу умисно пошкодила майно АЗС «Сокар».

Так, 05 жовтня 2024 року в період часу з 19 год. 55 хв. до 20 год. 27 хв., слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 дозвіл на який надано ОСОБА_5 , який є менеджером станції автозаправної станції АЗС № 07/7 Східного регіонального управління ТОВ «Сокар Петролеум».

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: силіконову присоску зі слідами термічної дії з касової зони; м`яку іграшку зі слідами термічного впливу; з підлоги вилучено пляшку пластикову з написом «розпалювач» з поверхні якої вилучено два змиви; з поверхні підлоги вилучено змив на ватну палицю саму займисту речовину; паперовий стаканчик зі слідами термічної дії; пластмасову пробку для пляшки з під розпалювача з поверхні якої вилучено два змиви; чек про оплату товару на 354 грн. о 18:47 станом на 05 жовтня 2024 року. Так кожен з вказаних предметів поміщено до паперових конвертів.

05 жовтня 2024 року вказані вище вилучені предмети визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України. Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Прокурор вказує, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, прокурор вказує на необхідності в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 05 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

05 жовтня 2024 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 05 жовтня 2024 року приблизно о 18:50 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи у приміщенні АЗС «Сокар» за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 1, шляхом підпалу умисно пошкодила майно АЗС «Сокар».

Так, 05 жовтня 2024 року в період часу з 19 год. 55 хв. до 20 год. 27 хв., слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 дозвіл на який надано ОСОБА_5 , який є менеджером станції автозаправної станції АЗС № 07/7 Східного регіонального управління ТОВ «Сокар Петролеум».

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: силіконову присоску зі слідами термічної дії з касової зони; м`яку іграшку зі слідами термічного впливу; з підлоги вилучено пляшку пластикову з написом «розпалювач» з поверхні якої вилучено два змиви; з поверхні підлоги вилучено змив на ватну палицю саму займисту речовину; паперовий стаканчик зі слідами термічної дії; пластмасову пробку для пляшки з під розпалювача з поверхні якої вилучено два змиви; чек про оплату товару на 354 грн. о 18:47 станом на 05 жовтня 2024 року. Так кожен з вказаних предметів поміщено до паперових конвертів.

05 жовтня 2024 року вказані вище вилучені предмети визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України. Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя зазначає, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, крім того, вбачає підтвердження в матеріалах клопотання, що виявлене, вказане вище майно, має істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 05 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, речі слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події від 05 жовтня 2024 року в період часу з 19 год. 55 хв. до 20 год. 27 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на поміщені до паперових конвертів: силіконову присоску зі слідами термічної дії з касової зони; м`яку іграшку зі слідами термічного впливу; пляшку пластикову з написом «розпалювач» з поверхні якої вилучено два змиви; змив на ватну палицю саму займисту речовину; паперовий стаканчик зі слідами термічної дії; пластмасову пробку для пляшки з-під розпалювача з поверхні якої вилучено два змиви; чек про оплату товару на 354 грн. о 18:47 станом на 05 жовтня 2024 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя