Справа № 697/1660/24
Провадження № 1-кп/697/214/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №0000114 від 12.07.2024 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одруженого, групи інвалідностей не має, немаючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2021, за яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він, відповідно до ст. 89 КК України маючий не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2021, за яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 12.07.2024 близько 13:00 год., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом знахідки на землі прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/124-24/10492-НЗПРАП від 22.07.2024 с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,56 г, який поклав до пакету, який був при ньому, і таким чином незаконно придбав і став зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту його зупинення 12.07.2024 о 15:20 годині працівниками ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області поблизу Успенського Собору по АДРЕСА_4 , з метою перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та під час перевірки документів останній повідомив працівникам поліції про те, що має при собі вищевказаний поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції під час проведення огляду місця події, який в подальшому було вилучено до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працюючий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, виходячи з основних засад призначення покарання, передбачених ст.50, 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання на час розгляду кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в сумі 1514,56 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1514,56 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 коп.).

Речові докази:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, що особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину становить 14.56 г, що знаходиться в сейф-пакеті, яку передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- DVD-RW диск із 7 відео файлами формату МР4, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1