У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 13.11.2021 у кримінальному провадженні № 0002338 від 06.09.2021,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 до Деснянського районного суду міст Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якій особа, якою її подано, просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.11.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002338 від 06.09.2021.

Скарга обґрунтовується тим, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002338 від 06.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

13.11.2021 постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженої прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні №0002338 від 06.09.2021 Підставою зупинення досудового розслідування є не можливість встановлення місця знаходження підозрюваного.

Крім того, особа, якою подано скаргу, зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази, що слідчим відділом дійсно на момент винесення постанови про зупинення досудовго розслідування та оголошення підозрюваного в розшук встановлювалось місце знаходження ОСОБА_4 . На підтвердження свого аргументу зазначає, що матеріали кримінального провадження містять два недатованих рапорти слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та два корінці повісток датованих 09.11.2022, в одному з яких зазначено про направлення повістки про виклик ОСОБА_4 поштою, однак не долучено жодних документів, які б підтверджували вказану дію. А в другій зазначено, що повістка про виклик ОСОБА_4 вручена для передачі охоронцю ТОВ «Столичний річковий порт», що на думку захисника не свідчить про належний виклик ОСОБА_4 у передбаченому КПК України порядку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

До початку судового розгляду скарги по суті слідчим надано матеріали кримінального провадження №0002338.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав, крім того зазначила, що слідчий не мав законних підстав для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також зауважила увагу суду, на відсутність, на момент її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доручення на проведення досудового розслідування та постанови про створення групи слідчих та визначення слідчим саме ОСОБА_5 , якому доручено проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Крім того, зауважила, що даною постановою, яка в назві хоч і містить посилання на оголошення розшуку підозрюваного, однак ані мотивувальна частина постанови ані її резолютивна частини не містять інформації щодо оголошення у розшук ОСОБА_4 .

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002338 від 06.09.2021, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з наданих для огляду слідчому судді матеріалів з кримінального провадження №0002338 від 06.09.2021, 09.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , від 13.11.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002338 від 06.09.2021 зупинено, з підстав того, що у кримінальному провадженні не представилось можливим встановити місцезнаходження підозрюваного, останній переховується від органів слідства, всі необхідні та можливі дії слідчі (розшукові), інші процесуальні дії проведені. При цьому в назві постанови міститься посилання на оголошення у розшук.

Тобто підставою для зупинення кримінального провадження №0002338 від 06.09.2021 є розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. ст. 7,8 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема: верховенство права; законність; забезпечення права на захист та оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Частина 1 статті 280 КПК України встановлює, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Прокурором в судовому засіданні не доведено обґрунтованість підстав, які слугували для зупинення досудового розслідування, а саме для оголошення підозрюваного в розшук.

Так, згідно оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, слідчим згідно корінців повісток про виклик направлялись повістки про виклик ОСОБА_4 до органу досудового розслідування від 09.11.2021 на 12.11.2021, яку згідно рапорту слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було направлено поштовим відправленням, та від 09.11.2021 на 12.11.2021 яку згідно рапорту та підпису, який міститься в даному корінці повістки, вручено охоронцю «Столичний річковий порт» ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Доказів того, що підозрюваним ОСОБА_4 вказані повістки про виклик були отримані або він був повідомлений про них іншим шляхом прокурором слідчому судді не надано.

Матеріали справи не містять роздруківок трекінгу з сайту «Укрпошта», які могли б підтвердити своєчасність отримання ОСОБА_4 вказаного виклику.

Що стосується виклику залишеного охоронцю «Столичний річковий порт» ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_4 матеріали провадження не містять підтвердження того, що дана особа, є представником ОСОБА_4 та уповноважена на отримання будь якої кореспонденції для передачі саме ОСОБА_4 .. крім того, відсутня будь які підтверджуючі дані, що ОСОБА_7 реально може передати вказаний виклик і це входить до його посадових обов`язків.

Тобто матеріалами провадження не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про виклики.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що постановою слідчого від 13.11.2021, якою зупинено провадження в кримінальному провадженні №0002338 в назві хоч і міститься посилання на оголошення у розшук підозрюваного, однак ані мотивувальна частина постанови ані її резолютивна частини не містять інформації щодо оголошення у розшук ОСОБА_4 та підстав такого оголошення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 281 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0002338, на момент винесення оскаржуваної постанови, слідчим не виконано всіх слідчих (розшукових) та інші процесуальні дії. Вказана постанова є формальною і не містить обґрунтованих підстав для зупинення провадження.

З огляду на вище викладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 13.11.2021 у кримінальному провадженні № 0002338 від 06.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1