Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1250/24
Провадження № 1-кс/723/4200/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що 31 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження у кримінальному провадженні №0000176 від 31.03.2024 року. 14.08.2024 року на підставі матеріалів досудового розслідування змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 1 15 КК України, та цього ж числа підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 31.03.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, - закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (замах на умисне вбивство), за кваліфікуючою ознакою: вчинене з особливою жорстокістю.

Крім цього, 02 квітня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який ухвалами слідчого судді продовжувався, востаннє - до 30.08.2024 року.

16.08.2024 року орган досудового розслідування повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

16 серпня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 в приміщенні слідчого кабінету ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надано доступ до матеріалів досудового розслідування у трьох томах, а саме: том № 1 на 251 арк., том № 2 на 252 арк. та том № 3 на 81 арк,, що було письмово підтверджено стороною захисту, а також розпочато процедуру ознайомлення стороною захисту із матеріалами досудового розслідування, із наданням доступу та можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

19.08.2024 року продовжено процедуру ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторони захисту у приміщенні ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», надавши при цьому можливість ознайомитись із аудіо- та відеоматеріалами, які містяться на оптичних носіях інформації, з метою забезпечення умов ознайомлення сторони захисту. За результатами ознайомлення складено відповідний протокол ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування. Проте підозрюваний та його захисник, відмовились від підпису у вказаному протоколі, мотивуючи це тим, що підтвердять факт ознайомлення після завершення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Вважає, що сторона захисту умисно затягують процедуру ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які виражаються у відмові в ознайомленні в повному обсязі з матервалами кримінального провадження, у відмові в підписанні протоколу ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, або ж будь-яким іншим чином письмово підтвердити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою закінчення строків досудового розслідування. З метою зволікання стороною захисту 19.08.2024 подано клопотання про проведення слідчих дій, а 20.08.2024 - скаргу слідчому судді.

Просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на термін 2 дні з моменту проголошення ухвали.

21.08.2024 р. прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду, що не порушуватиме прав та інтересів сторін кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370, 371 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6