Справа № 161/9531/24
Провадження № 1-кп/161/938/24
У Х В А Л А

м. Луцьк 25 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 29.04.2024 року, який надійшов до суду 20.05.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Клопотання захисника мотивоване тим, що попередній висновок експерта був постановлений без врахування обставин перебування потерпілого ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 30.04.2024 та з 08.05.2024 по 21.05.2024, а тому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , проведення якої доручити судово-медичному екперту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Луцьк, пр.Волі, 1А).

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , законний представник потерпілого, кожен зокрема, клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечила, обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, при вирішенні поданого клопотання покладалися на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представником потерпілого у судовому засіданні доведено необхідність додаткового експертного дослідження для визначення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , оскільки представник потерпілого посилається на те, що попередні висновки виконані без врахування повних даних про лікування потерпілого, зазначені обставини мають істотне значення для встановлення правильної юридичної кваліфікації дій обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи у даній справі.

З наведених мотивів клопотання представника потерпілого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 29.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 ?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою м.Луцьк, пр.Волі, 1А.

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; копію клопотання представника потерпілого про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №0000395 та копії звукозаписів судових засідань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити на адресу суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий