Справа № 362/4607/24
Провадження № 1-кп/362/557/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Фастівського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про продовження строків подання досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 18.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.10.2024 доручено уповноваженому органу з питань пробаціїпідготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до 18.11.2024.

28.11.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області від начальника районного відділу Фастівського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло клопотання про продовження строку подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,оскільки вказана ухвала суду надійшла до Фастівського районного відділу № 1 28.11.2024, що унеможливлює підготовку та своєчасне подання досудової доповіді до суду.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що в зазначений в ухвалі строк орган пробації з поважної причини, а саме: у зв`язку з пізнім отриманням копії ухвали суду, не мав змоги подати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність продовження уповноваженому органу з питань пробації строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника районного відділу Фастівського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській областіпро продовження строку подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити представнику районного відділу Фастівського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській областістрок для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , до 11 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1