Справа №345/5596/24
Провадження № 1-кп/345/366/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 05.09.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, без утриманців, працюючого формувальником ковбасних виробів в ТОВ "ІКО ІФ", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_2 у вересні 2024 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, перейшовши за посиланням на телеграм каналі (назви досудовим розслідуванням якого не встановлено) у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого здійснив оплату за вказану речовину з метою її придбання.

В подальшому, 04.09.2024 близько 14:13 год. ОСОБА_2 прийшов до поштомату № НОМЕР_1 компанії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького, 78 А, де отримав, та таким чином придбав, полімерний пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відправлення якого здійснювалось з поштомату № 22138 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в АДРЕСА_2 , невстановленою особою з анкетними даними ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 взяв у руки полімерним пакетом із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відійшов від поштомату № 22138 ТОВ «Нова Пошта» та переносив її тримаючи в руках, таким чином незаконно здійснював її зберігання при собі.

В подальшому з м. Калуш ОСОБА_2 , користуючись послугами служби таксі на автомобілі марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , перевіз психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в Калуський район, АДРЕСА_3 , де приблизно о 14.34 год. був зупинений працівниками Національної поліції України та в подальшому добровільно видав полімерний пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який згідно висновку експерта від 11.09.2024 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якого становить 3,7270 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить великі розміри, психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Під час досудового розслідування між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості від 30.09.2024 р., згідно умов якої враховано:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро покаявся;

- характер і тяжкість підозри, зокрема те, що кримінальне правопорушення, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_2 є не тяжким, обтяжуючих обставин не встановлено;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, зокрема, ОСОБА_2 повністю визнав вину та беззастережно погоджується на призначення покарання, визначеного сторонами угоди.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, щиро покаявся, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, то сторони погоджуються на призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання, а також просить вирішити питання щодо судових витрат та речових доказів.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на неї не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного і також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах. Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують його покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутні негативні характеристики щодо нього, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2024 р. між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь держави 1514,56 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/109-24/12902-НЗПРАП від 11.09.2024 року.

Речові докази:

- психотропну речовину білого кольору, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 3,7270 грама, яку поміщено в спецпакет WAR1147535, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

- полімерний пакет ТОВ «Нова пошта» із наліпкою, який поміщено в спецпакет WAR1083275, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7