Справа № 182/5176/24
Провадження № 1-кс/0182/918/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого №13206 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у відділенні травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в розпорядженні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу ЄРДР 12.07.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000872 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

В клопотанні зазначено, що 02.07.2024 р. приблизно о 21.00 год. на АДРЕСА_2 , неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці зі зміщенням. В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.07.2024 ОСОБА_5 перебував на спортивному майданчику по АДРЕСА_2 , де займався спортом разом зі своїми однолітками. В ході тренування ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів ОСОБА_5 в резульатіт чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці зі зміщенням. В подальшому ОСОБА_5 проходив лікування у відділенні травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу для якої необхідно вилучити: історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в розпорядженні відділення травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.11.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000872 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.3), за фактом того, що 02.07.20224 приблизно о 21.00 год. по АДРЕСА_2 , неповнолітньому ОСОБА_5 , 2009 р.н. були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці зі зміщенням. Поясненнями ОСОБА_8 , яка вказала, що 02.07.2024 приблизно о 21.00 год. її син гуляв по АДРЕСА_2 , де до нього підійшов хлопець на ім`я ОСОБА_7 , який кинув її сина на землю внаслідок чого її син отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці зі зміщенням.(а.п.6). Згідно копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого №13206, ОСОБА_5 перебував на лікуванні з діагнозом перелом тіла ключиці, закритий перелом с/з лівої ключиці зі зміщенням (а.с.6). Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №13206 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у відділенні травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в розпорядженні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1