Єдиний унікальний номер 719/568/23
Номер провадження 1-в/719/10/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області подання т.в.о. начальника Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про приведення вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10.01.2024р. у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 09.08.2024р. №3886-ІХ відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, громадянина України, працюючого оператором котельні, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, засудженого 10.01.2024 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ст. 128, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з встановленими для нього обов`язками, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року т.в.о. начальника Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням від 06.09.2024р., в якому просить на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України привести вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10.01.2024р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 09.08.2024р. №3886-ІХ відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказує, що 22.02.2024 року до Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов вирок для виконання відносно ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 та ч. 4 ст. 185КК України, а саме 17.09.2023 близько 21:00 год. знаходився поряд багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка.

Під час з?ясування відносин ОСОБА_5 почав бігти в напрямку ОСОБА_7 , який стояв у стороні, де в цей момент ОСОБА_6 для того, щоб зупинити ОСОБА_5 та не дати йому змоги вчинити будь-які протиправні дії по відношенню ОСОБА_7 , стала перед ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , намагаючись оббігти ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання в результаті своїх протиправних дій суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча міг і повинен був їх передбачити, став своєю правою ногою на праву ногу ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому проксимальної головки 5-ої плюснової кістки без зміщення, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров?я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_5 в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06.11.2023 воєнного стану, 18.09.2023 о 17:10 год., перебуваючи на автомобільні стоянці, яка розташована по АДРЕСА_3 , побачив як ОСОБА_8 поклав до задньої кишені своїх штанів грошові кошти в сумі 1000 грн., які в свою чергу вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов ззаду до ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу викрав із задньої кишені штанів, належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 грн., які заховав до своєї кишені.

3 викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10.01.2024 року, яким ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, в порядку ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Т.в.о. начальника Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , будучи повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явилась, проте 11 жовтня 2024р. від начальника Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі і просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явився, проте подав заяву від 16.09.2024р. про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, за наявними у справі матеріалами.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання щодо звільнення засудженого від покарання за ті кримінальні правопорушення, які після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 вже не є кримінально караними діяннями.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до таких висновків.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання.

Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України.

Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст.58 Конституції України про зворотню дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Так, згідно з ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч. 2 ст. 74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75КК України чи виконання вироку відстрочене ст. 536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч. 2 ст. 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Так, судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10.01.2024 року визнано винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.128, ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

В порядку ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно розпорядження Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.02.2024 року вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області 10.01.2024 року набрав законної сили 12.02.2024 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області 10.01.2024 року дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.128, ч.4 ст. 185 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, яке мало місце 17.09.2023 року.

Відповідно до положення ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 грн. х 2 = 2684 грн.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області 10.01.2024 року, ОСОБА_5 18.09.2023 року викрав майно на суму 1000 грн., що станом на момент вчинення крадіжок складає суму менше двох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги (2684 грн.).

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, ст.ст.537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дністровського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) від призначеного покарання за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області 10.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що засуджений вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області 10.01.2024 року за ст.128 КК України без застосування ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: