Справа № 362/4198/24
Провадження № 1-кп/362/535/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0000400 від 31.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Саливонки Білоцерківського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, неофіційно працює ріелтором, зареєстрований у АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 28.05.2024 близько 13:00 год. перебував за місцем своєї реєстрації та, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung», здійснив замовлення у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, через додаток «Telegram» наркотичний засіб «канабіс», заплативши за нього грошові кошти в суму 4000 гривень. Після оплати коштів за наркотичний засіб ОСОБА_4 надав невстановленій особі реквізити для отримання посилки з наркотичним засобом «канабісом», а саме до відділення № 1 «Нової Пошти», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Потім 31.05.2024 близько 18:20 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за вказаною адресою, де отримав - незаконно придбав пакунок з вмістом наркотичного засобу «канабіс». Однак 31.05.2024 у період часу з 19:38 год. по 19:47 год. ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 , в ході проведення огляду місця події добровільно видав пакунок з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,52 г.

Цими діями ОСОБА_4 посягнув на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення всупереч положенням ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, це діяння не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, після вчинення цього кримінального проступку добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, тобто його діями жодних збитків не завдано, шкоди не заподіяно, він щиро розкаявся у вчиненні цього проступку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, обставин кримінального правопорушення не оспорює.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Аналогічний правовий висновок наведено у постанові Верховного Суду від 24 травня 2023 року в справі № 750/5047/22.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. ОСОБА_4 раніше не судимий, виключно з позитивними характеристиками за місцем реєстрації, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, за що отримує регулярний дохід, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким матеріальної шкоди заподіяно не було.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників справи, беручи також до уваги особу винного, який просив суд задоволити це клопотання, а також той факт, що вчиненням даного правопорушення збитки нікому не завдані і шкоду не заподіяно, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України, розподіл процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000400 від 31.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили, що зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 829 від 12.06.2024, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1