Справа № 462/6702/24
провадження 1-кс/462/1529/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000798 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України -

встановив:

Слідча слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 08.08.2024 року приблизно о 19:16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у ТЦ «ВАМ», що за адресою: м. Львів вул.Широка, 87, виявив на терміналі для зняття грошових коштів банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була втрачена й належить потерпілому ОСОБА_6 .Усвідомивши, що виявлена ним картка належить іншій особі та є офіційним документом, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне привласнення офіційного документа (банківської картки), привласнив картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з метою її подальшого використання з корисливих мотивів задля власного збагачення. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у привласненні офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. Крім цього, 08.08.2024 о 19:41 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Широка 70В, в приміщенні магазину «Чарка до свята», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 549 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 08.08.2024 о 19:46 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Чарка до свята», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 878 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 08.08.2024 року о 19:59 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину «Чарка до свята», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на суму 351 гривню 20 копійок, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 09.08.2024 о в період часу із 18:07 год. по 18:09 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , в приміщенні магазину «Колекція напоїв», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 1839 гривень 50 копійок, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 09.08.2024 о 18:25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Чарка до свята», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на суму 439 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 09.08.2024 о 18:37 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину «Аврора», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на суму 449 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 09.08.2024 в період часу з 19:34 год. по 19:35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщенні магазину «Чарка до свята», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 958 гривень 20 копійок, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 09.08.2024 року в період часу із 19:41 год. по 19:42 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщенні магазину «Король напоїв», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 937 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 09.08.2024 в період часу з 20:31 год. по 20:34 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину «Аврора», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 799 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Всього ОСОБА_5 було спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 7199 гривень 90 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім цього, 09.08.2024 в період часу із 19:37 год. по 19:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщенні магазину «Колекція напоїв», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 2389 гривень 50 копійок, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на повторне викрадення чужого майна, 09.08.2024 року в період часу із 20:41 год. по 20:42 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , в приміщенні магазину «Колекція напоїв», з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього, раніше привласненої, банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», власником якої є ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок за товар за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 811 гривень, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Всього ОСОБА_5 було спричинено матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3200 гривень 50 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 10.08.2024 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. 21.08.2024 ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. На підставі викладеного та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на мотиви, викладені у клопотанні. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяг з ЄРДР від 10.08.2024 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.08.2024 року, рапорти, повідомлення про підозру від 21.08.2024 року, протокол роз`яснення права на захист від 21.08.2024 року, протокол допиту підозрюваного від 21.08.2024 року, довідка-характеристика від 19.08.2024 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 21 серпня 2024 року о 18 год 50 хв., що відповідає вимогам ч. 2 ст.184 КПК України.

Судом встановлено, відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000798 від 10.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження та на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України.

21 серпня 2024 року о 17 год 30 хв. відповідно до п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме витягом з ЄРДР від 10.08.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.08.2024 року, рапортами, повідомленням про підозру від 21.08.2024 року, протоколом роз`яснення права на захист від 21.08.2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 21.08.2024 року, довідкою-характеристикою від 19.08.2024 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України, доведеність слідчим наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, а також враховуючи час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність морально-етичних цінностей, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, строком на 2 (два) місяці, тобто до 22 жовтня 2024 року включно:

-прибувати до слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

-здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1