УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7120/24

Номер провадження 1-кс/495/2204/2024

22 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

перевіривши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі по тексту заявник) звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту з майна.

Так, заявник просить скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» блакитного кольору в рожевому силіконовому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф-пакету № PSP 1253526; мобільний телефон марки марки Pixel 4XL білого кольору в силіконовому прозорому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , який запаковано до сейф-пакету № PSP 1253517 відповідно до ухвали слідчого судді від 24.07.2024 року, справа № № 495/7120/24.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно із п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до повідомлення канцеляріі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2024 року (на запит про витребування справи №495/7120/24 (1-кс/495/1568/24) встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.10.11 року, апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2024 року, якою накладено арешт в кримінальному провадженні №0001092 від 20.07.2024 року на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, перелік якого міститься в клопотанні скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 20.07.2024 року під час проведення огляду місця події в кримінальному провадженні №0001092, в суді першої інстанції, іншим слідчим суддею.

20.11.2024 року справа 495/7120/24 (1-кс/495/2204/2024) повернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, яка була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_7 .

Отже, слідчим суддею встановлено, що на даний час ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2024 року по справі № 495/7120/24 (провадження № 1-кс/495/1568/2024) про накладення арешту на майно, яке вилучено 20.07.2024 року, а саме на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» блакитного кольору в рожевому силіконовому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки марки Pixel 4XL білого кольору в силіконовому прозорому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , який запаковано до сейф-пакету № PSP 1253517 скасована, а справа перебуває в провадженні іншого слідчого судді на новому розгляді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та аналізуючи діюче законодавство України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, оскільки на даний час відсутні підстави звернення з таким клопотанням та предмет оскарження (оскаржувана ухвала скасована).

Керуючись ст.3, 26, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі №495/7120/24 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8