Провадження № 1-кс/686/6126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000232 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

19.07.2024 слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що має значення для доказування при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 24.04.2024, яке тимчасово вилучене, а саме: 1.1. Мобільний телефон марки «Moto» моделі «g 22» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №ICR 0107481.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24.04.2024 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР НП України, про те, що група осіб, на території Хмельницької області, за попередньою змовою, збувають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), але не пізніше ніж 01.05.2024, придбав військові боєприпаси чотирнадцять військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, срср, 1987 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74-У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, які є придатними для стрільби та котрі ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, з метою зберігання та подальшого збуту переніс до приміщення будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив придбані ним чотирнадцять військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, срср, 1987 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74-У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, які є придатними для стрільби, у приміщення будівлі на другому поверсі та зберігав з метою збуту до 01.05.2024.

В подальшому, 01.05.2024, близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання прибутку від збуту боєприпасів, збув за грошові кошти в сумі 3500 гривень ОСОБА_6 військові боєприпаси чотирнадцять військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, срср, 1987 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74-У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, які є придатними для стрільби та які зберігались у магазині до автоматичної зброї АК.

Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), але не пізніше ніж 11.05.2024, придбав пластичну вибухову речовину пластид марки «ПВВ-7», який є придатний для здійснення вибуху та засіб підриву електродетонатор «ЕДП-р», який придатний для ініціювання вибуху та котрі ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, з метою зберігання переніс до приміщення будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив придбану ним пластичну вибухову речовину пластид марки «ПВВ-7», який є придатний для здійснення вибуху та засіб підриву електродетонатор «ЕДП-р», який придатний для ініціювання вибуху, у приміщення будівлі та зберігав до моменту їх виявлення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Так, 11.05.2024 у період часу із 06 год 16 хв по 11 год 05 хв в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пластичну вибухову речовину пластид марки «ПВВ-7», який є придатний для здійснення вибуху та засіб підриву електродетонатор «ЕДП-р», який придатний для ініціювання вибуху.

Також, 17.07.2024 в період часу з 12 год 50 хв до 13 год 45 хв на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1. Мобільний телефон марки «Moto» моделі «g 22» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №ICR 0107481.

17.07.2024, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході розслідування провадження встановлено, що за допомогою згаданого мобільного телефону ОСОБА_5 здійснював спілкування із іншими особами, причетними до вчинення злочину, тому в останніх можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочинів, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних комп`ютерно-технічних експертиз, з подальшим оглядом інформації, яка міститься у вказаних мобільних телефонах.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що має значення для доказування при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 24.04.2024, яке тимчасово вилучене, а саме:

1.1. Мобільний телефон марки «Moto» моделі «g 22» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №ICR 0107481.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1