В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0003443 внесеному до ЄРДР 04.10.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, із першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів у ФОП «Шкорупська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

Відповідно до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», не може перебувати у власності громадян громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, вибухові речовини й засоби вибуху. Всі види ракетного палива, а також спеціальні матеріали та обладнання для його виробництва.

У відповідності до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576 з наступними змінами, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622 з наступними змінами, завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду (далі пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Всупереч вказаним вимогам законодавства України, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав дві оборонні осколкові ручні гранати РГО, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів, зберігав їх при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому особа, яка надала згоду на участь у проведенні оперативної закупки вибухових пристроїв та бойових припасів ОСОБА_7 , в ході переписки із ОСОБА_3 , який використовував нік-нейм «MegaVolt536» на сайті «labrc.name», узгодили умови придбання у нього вибухових пристроїв та бойових припасів, попередньо обумовивши перерахунок грошових коштів загальною сумою 4600 гривень на банківську карту НОМЕР_1 та отримання вибухових пристроїв та бойових припасів через відділення ТОВ «Нова Пошта».

Після цього, 12.10.2023 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вибухових пристроїв та бойових припасів, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на Волонтерській (Турчанінова) в м. Біла Церква Київської області (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), передав посилку із вибуховими пристроями та бойовими припасами ОСОБА_8 , котрий не був обізнаний із дійсними намірами ОСОБА_3 та вмістом посилки, і за вказівкою останнього 12.10.2023 року о 17 годині 42 хвилини, перебуваючи у приміщенні відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: АДРЕСА_3 відправив отриману від ОСОБА_3 посилку ОСОБА_9 .

Тим самим ОСОБА_3 збув ОСОБА_10 шляхом відправки посилки дві оборонні осколкові ручні гранати РГО, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів і придатні до вибуху, за грошові кошти в сумі 4600 гривень.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів, зберігав її при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому особа, яка надала згоду на участь у проведенні оперативної закупки вибухових пристроїв та бойових припасів ОСОБА_7 , в ході переписки із ОСОБА_3 , який використовував нік-нейм «MegaVolt536» на сайті «labrc.name», узгодили умови придбання у нього вибухового пристрою та бойового припасу, попередньо обумовивши перерахунок грошових коштів загальною сумою 5000 гривень на банківську карту НОМЕР_1 та отримання вибухового пристрою та бойового припасу через відділення ТОВ «Нова Пошта».

Після цього, 08.06.2024 о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вибухового пристрою та бойового припасу, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись неподалік ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», що по АДРЕСА_4 , передав посилку із вибуховим пристроєм та бойовим припасом ОСОБА_8 , котрий не був обізнаний із дійсними намірами ОСОБА_3 та вмістом посилки, і за вказівкою останнього 08.06.2024 о 18 годині 12 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська (Турчанінова), 11 відправив отриману від ОСОБА_3 посилку ОСОБА_9 .

Тим самим ОСОБА_3 збув ОСОБА_10 шляхом відправки посилки оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху, за грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав автомат моделі «АКС-74У» калібру 5,45х39 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, та 30 патронів калібру 5.45?39 мм, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, зберігав їх при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому особа, яка надала згоду на участь у проведенні оперативної закупки вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_7 , в ході переписки із ОСОБА_3 , який використовував нік-нейм «MegaVolt536» на сайті «labrc.name», узгодили умови придбання у нього вогнепальної зброї та бойових припасів, попередньо обумовивши перерахунок грошових коштів в сумі 45 500 гривень на банківську карту НОМЕР_1 та отримання вогнепальної зброї та бойових припасів через відділення ТОВ «Нова Пошта».

Після цього, 06.07.2024 у період часу з 11 год. 14 хв. до 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись неподалік Білоцерківського дитячого будинку-інтернату, що по АДРЕСА_3 , передав посилки із вогнепальною зброєю та бойовими припасами ОСОБА_8 , котрий не був обізнаний із дійсними намірами ОСОБА_3 та вмістом посилок, і за вказівкою останнього 06.07.2024 о у період часу з 11 год. 17 хв. до 16 год. 12 хв., перебуваючи у приміщенні відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська (Турчанінова), 11 відправив отримані посилки ОСОБА_9 .

Тим самим ОСОБА_3 збув ОСОБА_10 шляхом відправки посилок автомат моделі «АКС-74У» калібру 5,45х39 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, та 30 патронів калібру 5.45?39 мм, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, за що отримав грошові кошти в сумі 45 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вибухових речовин і бойових припасів, діючи умисно, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав 36 патронів калібру 5.45?39 мм, які став зберігати у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 ГК «Погреба з надбудовами» по АДРЕСА_3 .

06.07.2024 у період часу з 22 години 11 хвилин по 23 годину 51 хвилини, під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 ГК «Погреба з надбудовами» по АДРЕСА_3 , яким користувався ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено 36 патронів калібру 5.45?39 мм, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, котрі ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні всіх епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому. Зазначив, що займається розкопками і пошуком старовинних речей та влітку 2023 року в лісі біля с.Калинівка знайшов 3 гранати РГО, патрони та автомат АКС. Натрапив на них випадково, потім на мопеді перевіз до свого гаражного приміщення з метою здати знайдені речі правоохоронним органам. Тривалий час думав, як це правильно зробити. Потім на сайті «labrc.name» знайшов повідомлення, про купівлю різних боєприпасів. На тому ж сайті познайомився з невідомою особою, яка вмовила продати знайдені ним вибухові присторої та бойові припаси, а також автомат. На сайт заходив з цікавості, з метою збути боєприпаси. Зброю направляв ОСОБА_8 та кошти надходили на його картку, оскільки він хотів залишитися анонімом, бо знав, що така діяльність є незаконною. ОСОБА_8 за кожну посилку платив 200 грн. Всього було відправлено 3 посилки: 12.10.2023 року - дві оборонні осколкові ручні гранати РГО, за грошові кошти в сумі 4600 гривень; 08.06.2024 року - оборонну осколкову ручну гранату РГО, за грошові кошти в сумі 5000 гривень та 06.07.2024 року - автомат моделі «АКС-74У» калібру 5,45х39 мм, та 30 патронів калібру 5.45?39 мм, за що грошові кошти в сумі 45 500 гривень.Під час обшуку, з погребу, яким він користується було вилучено 36 патронів калібру.Також повідомив, що він має дозвіл на малокаліберну гвинтівку та набої до неї. Ствердив, що виручені кошти частково витратив на допомогу для військовослужбовців. Про вчинене шкодує, запевняє, що більше таке не повториться, зробив для себе належні висновки. Наголошував, що є єдиним годувальником у сімї, раніше не судимий, працює, позитивно харавктеризується, тому просив не позбавляти його волі та призначити покарання з іспитовим терміном.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

З`ясувавши думки учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні всіх епізодів інкримінованого йому кримінального правопорушення, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу й стосуються речових доказів у провадженні. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Такий висновок суду ґрунтується також і на практиці Європейського суду з прав людини, викладеній, зокрема, у рішенні в справі «Коваль проти України» від 19.10.2006 року, відповідно до п. 113 якого вбачається, що «основна мета статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у межах кримінального провадження забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість будь-якого кримінального обвинувачення. Стаття 6 Конвенції в цілому гарантує обвинуваченому ефективну участь у кримінальному провадженні. Основним аспектом права на справедливий суд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи елементи кримінального провадження, які відносяться до процедури, повинен бути змагальним і в ньому має забезпечуватись рівність сторін обвинувачення і захисту (рішення від 16 лютого 2000 року у справі «Роув і Дейвіс проти Сполученого Королівства»).

Судовий розгляд проведено стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і в межах висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Суд встановив, що своїми діями, які виразились у придбанні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв, бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Європейський Суд вказує, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Конституційний Суд України в своєму рішенні зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного».

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, за місцем роботи позитивно характеризується, одружений, має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено, обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою повторно.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, але із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в наближених до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 1 статті 263 КК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого діяння, те, що обвинувачений, визнав винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, враховуючи висновок органу з питань пробації та думку прокурора, висловлену в судових дебатах щодо можливості застосування ст. 75 КК України, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів і не буде становити особистий надмірний тягар для особи. Таке покарання та звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України, буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

Що стосується доводів прокурора про необхідність продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то слід зазначити наступне. В ухвалах Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 року та 03.09.2024 року, 03.10.2024 року зазначені ризики, які стали підставами для обрання та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема ризики передбачені п. 1, 3 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Разом із тим, після постановлення вироку та призначення покарання, вказані ризики фактично відсутні, втрачають свою актуальність, а тому підстави для продовження запобіжного заходу відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024 року, на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, що вилучено

- 06.07.2024 в ході проведення огляду приміщення відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: затворну раму автомата з маркуванням «827528», зворотну пружину автомата, які поміщені до сейф-пакета № PSP2343253, накладну №1620, яку поміщено до сейф-пакета № CRI1178791 ;

- 06.07.2024 в ході проведення огляду приміщення відділення підтриманого проживання Департаменту соціального розвитку та ветеранської політики Київської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщений до спеціального пакета № ICR0117028, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 06.07.2024 в ході проведення обшуку автомобіля СІТРОЕН із д.н.з НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до сейф-пакету №ICR0117040, фіскальний чек №1620 та один аркуш із записами, які поміщено до сейф-пакету №КШС2100168, мобільний телефон марки «Ксіомі», який поміщено до сейф-пакету №ICR0117045, фіскальний чек № 2134 та банківська карта № НОМЕР_6 , які поміщені до сейф-пакета № ICR0117041, два блокноти із рукописними написами, які поміщено до сейф-пакету №RIC2100169, грошові кошти в сумі 13000 гривень, (купюрами 500 гривень в кількості 4 (чотири) шт. АЗ9950401; ЯБ3691566; АИ0639591; ЕГ6493352 та купюрами 1000 гривень в кількості 11 (одинадцять) шт. АЖ9088264; АЖ1750866; ГС4435255; БК1061775; АУ7208272; БП8477417; АС6869492; АА6901790; АД2314490; АА1891261; ЕГ2703513);

- 06.07.2024 в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 ГК «Погреба з надбудовою», що за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: патрони калібру 5х45 в кількості 36 шт., які поміщено до сейф пакету №ICR0117037, 3 поліетиленових пакунки та металева ємкість заповнені порохом, які поміщені до сейф пакету №PSP3116679, 3 рушниці, які поміщені до двох поліетиленових пакетів, які скріплені між собою та опломбовані стяжками №В434761 та №В434770, 1 пістолет-кулемет та 2 кулемета, які поміщено двох поліетиленових пакетів, які скріплені між собою та опломбовані стяжками №В434769, № НОМЕР_7 та №В434768;

- 07.07.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук марки «Apple», який поміщено до сейф-пакету №PSP3116680, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та системний блок, який опечатано биркою, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2024 року, на автомобіль марки СІТРОЕН С4 реєстраційний номер НОМЕР_5 (VIN код НОМЕР_8 ) сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 14.05.2024 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким фактично користується підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчужувати, знищувати, перетворювати, як добросовісним набувачам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь які нотаріальні та реєстраційні дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб - скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Що стосується клопотання сторони захисту про зменшення процесуальних витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, то воно задоволенню не підлягає виходячи щ наступного.

Відповідно до ст. 119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи обвинуваченого за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою, крім іншого, зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат.

Разом із тим, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений працює, отримує заробітну плату, має власне житло, тому на думку суду майновий стан обвинуваченого свідчить про те, що останній матиме можливість виконати рішення суду в цій частині, і воно не буде становити особистий надмірний тягар для особи. Що стосується тверджень сторони захисту про те що ОСОБА_3 є єдиним годувальником в сім`ї, то вказані доводи не є переконливими та такими, які б давали підстави для зменшення розміру процесуальних витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого. Крім того, дружина обвинуваченого, за його ж показаннями даними в судовому засіданні, займається репетиторством, надає приватні уроки з англійської мови, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не єдиний хто утримує сім`ю.

Таким чином, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 52252,32 грн.

Відповідно до ст. 96-2 КК України, грошові кошти в сумі 13000 грн., які були вилучені у ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави, як такі що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що вбачається з ухвали слідчого судді від 23.07.2024 року.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024 року, на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, що вилучено:

- 06.07.2024 в ході проведення огляду приміщення відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: затворну раму автомата з маркуванням «827528», зворотну пружину автомата, які поміщені до сейф-пакета № PSP2343253, накладну №1620, яку поміщено до сейф-пакета № CRI1178791 ;

- 06.07.2024 в ході проведення огляду приміщення відділення підтриманого проживання Департаменту соціального розвитку та ветеранської політики Київської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщений до спеціального пакета № ICR0117028, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 06.07.2024 в ході проведення обшуку автомобіля СІТРОЕН із д.н.з НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до сейф-пакету №ICR0117040, фіскальний чек №1620 та один аркуш із записами, які поміщено до сейф-пакету №КШС2100168, мобільний телефон марки «Ксіомі», який поміщено до сейф-пакету №ICR0117045, фіскальний чек № 2134 та банківська карта № НОМЕР_6 , які поміщені до сейф-пакета № ICR0117041, два блокноти із рукописними написами, які поміщено до сейф-пакету №RIC2100169, грошові кошти в сумі 13000 гривень, (купюрами 500 гривень в кількості 4 (чотири) шт. АЗ9950401; ЯБ3691566; АИ0639591; ЕГ6493352 та купюрами 1000 гривень в кількості 11 (одинадцять) шт. АЖ9088264; АЖ1750866; ГС4435255; БК1061775; АУ7208272; БП8477417; АС6869492; АА6901790; АД2314490; АА1891261; ЕГ2703513);

- 06.07.2024 в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 ГК «Погреба з надбудовою», що за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: патрони калібру 5х45 в кількості 36 шт., які поміщено до сейф пакету №ICR0117037, 3 поліетиленових пакунки та металева ємкість заповнені порохом, які поміщені до сейф пакету №PSP3116679, 3 рушниці, які поміщені до двох поліетиленових пакетів, які скріплені між собою та опломбовані стяжками №В434761 та №В434770, 1 пістолет-кулемет та 2 кулемета, які поміщено двох поліетиленових пакетів, які скріплені між собою та опломбовані стяжками №В434769, № НОМЕР_7 та №В434768;

- 07.07.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук марки «Apple», який поміщено до сейф-пакету №PSP3116680, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та системний блок, який опечатано биркою, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2024 року на автомобіль марки СІТРОЕН С4 реєстраційний номер НОМЕР_5 (VIN код НОМЕР_8 ) сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 14.05.2024 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким фактично користується підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

- квитанцію до платіжної інструкції № 19641-11, яку поміщено до спец. пакету № WAR1144267, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- два запали типу УДЗ з ідентичним маркуванням на зовнішній стороні важелю методом тиснення «УДЗ с-19-90», які було поміщено до спец. пакету № АВ1011173; два корпуси гранати РГО з ідентичним маркуванням «РГО 80-95-90», які було поміщено до спец.пакету № АВ2001399; картонну коробку синього кольору з накладною «Нової пошти» № НОМЕР_10 та предмет у формі барабану білого кольору, які було поміщено до спец. пакету № SUD 3096711, які зберігаються в камері схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві знищити;

- фіскальний чек, який було поміщено до спец.пакету № PSP 1255210, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки, яка поміщена до спец.пакета № SUD 1041984, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області знищити;

- картонну коробку із наліпкою, на якій зазначено номер накладної 59 0, відправник ОСОБА_8 ; картонну коробку порожню синього кольору, пластикову ємність білого кольору, шматки листів газет, які поміщені до спец. пакета № PSP 3403202; один корпус гранати РГО з маркуванням чорного кольору «РГО 80-95-90», який поміщено в спец пакет № CRI 1060233; один запал УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ С-19-90», який поміщено до спец пакету № CRI 1060225; квитанцію № 378623560 та фіскальний чек, який поміщено до паперового конверту та які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області знищити;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 04.07.2024 року, яка поміщена до спец. пакета № NPU 1524204, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області знищити;

- картонну коробку з наліпкою-накладною № 59 0011 8119 2134, яка поміщена в спец. пакет № PSP4226516; пластикову ємність циліндричної форми, яка поміщена в спец. пакет № PSP4226517; бувші у використанні штани, які поміщені в спец. пакет № PSP422651а; фіскальний чек № 59 0011 8119 2134, який поміщений в спец. пакет № SUD304778, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області знищити;

- затворну раму автомата з маркуванням «827528», зворотну пружину автомата, які поміщено до сейф пакета № PSP2343253; накладну № 1620, яку поміщено до сей пакета № CRI 1178791; первинне пакування: поліетиленову стрічку, папір, картонну коробку, які поміщено до сей пакета № 007278078 які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області знищити;

- 30 патронів-боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям («ПС»), виготовлені промисловим способом; предмет, схожий на магазин; 18 патронів калібру 5,45х39; патрони в демонтованому стані; 4 кулі та 4 гільзи демонтованих патронів (після експериментів); 4 стріляні гільзи; первинне пакування, які були поміщені в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № EXP 0397111, які передані в камеру зберігання зброї (бокс) Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області знищити;

- автомат моделі « АКС-74 Y» № НОМЕР_11 , калібру 5,45х39 мм,198/5 року виготовлення, який поміщено до полімерного прозорого пакета, який зафіксований стяжкою за № 7573240 та який знаходиться в камері зберігання зброї (бокс) Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до сейф пакету № ICR 117040; мобільний телефон марки «Ксіомі», який поміщено до сейф пакету №ICR 0117045, які перебувають в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області повернути власнику ОСОБА_3 ;

- банківська карта № НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_3 ;

- фіскальний чек №1620 та один аркуш із записами, які поміщено до сейф пакету № КШС2100168; які перебувають в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області повернути власнику ОСОБА_3 ;

- два блокноти із рукописними написами, які поміщено до сейф пакету№ RIC 2100169, які перебувають в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області повернути власнику ОСОБА_3 ;

-в`язку ключів, які було поміщено до паперового конверту, які знаходяться в камері схову речових доказів повернути власнику ОСОБА_3 ;

- патрони калібру 5х45 в кількості 36 шт., які поміщено до сейф пакету №ICR0117037; 3 поліетиленових пакунки, які поміщено до сейфпакету № PSP3116679, зразки пороху, які поміщено до паперових конвертів; які перебувають в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області - знищити;

- 10 коробок, які поміщено до спец. пакету № PSP4141568, нарізну зброю, яку опечатано биркою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області повернути ОСОБА_3 ;

- ноутбук марки «Apple», який поміщено до сейф пакету № PSP3116680; системний блок, який опечатано биркою, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області повернути власнику ОСОБА_11 ;

- 26 патронів калібру 5,45х39 мм (2 з них демонтовані); патрони в демонтованому стані; 5 куль та 8 гільз первинне пакування, які були поміщені в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 3585009 та переданий на зберігання до камери зберігання зброї (бокс) Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області знищити;

- 3 гвинтівки (не придатні до стрільби) поміщені до полімерного пакету з двома стяжками з номерами № 7573617, №7573618, які зберігаються в камері зберігання зброї (бокс) Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області повернути ОСОБА_3 ;

- пістолет-кулемет Шпагіна «ППШ», зразка 1941 року (рамки та ствольної коробки № ПД 156), калібру 7,62х25 ТТ; протирка каналу ствола; частини до вогнепальної зброї до ручного моделі «ДП» (Дегтярёва Пехотный), калібру 7,62х54 мм; частини до вогнепальної зброї до ручного кулемета моделі «ДП» (Дегтярёва для танков и бронемашин), калібру7,62х54мм; 3 магазини, первинне пакування, яке упаковано до полімерного напівпрозорого пакета, горловина якого зафіксована стяжкою № 7573583, що зберігається в камері зберігання зброї (бокс) Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області передати до криміналістичних колекцій експертних установ;

- двохосновний нітроцелюлозний порох-відноситься до вибухових речовин, який поміщено до полімерного пакету білого кольору та зберігається в камері зберігання зброї бокс) Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області знищити;

- автомобіль марки СІТРОЕН С4 реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 14.05.2024 року повернути власнику ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщений до спеціального пакета № ICR0117028, який належить ОСОБА_8 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області повернути власнику ОСОБА_8 ;

- паперовий конверт із слідами папілярних ліній; паперовий конверт із зразками відбитків пальців та долонь поверхонь рук ОСОБА_3 ; паперовий конверт із зразками відбитків пальців та долоней рук ОСОБА_8 , які зберігаються в кімнаті речових доказів які знаходяться в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області повернути знищити;

-2 паперових конверта із зразками відбитків пальців та долонь поверхонь рук ОСОБА_3 ; 2 паперових конверта із зразками букального епітелію ОСОБА_3 , знаходяться в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області знищити;

- паперовий конверта із зразками відбитків пальців та долонь поверхонь рук ОСОБА_8 ; 2 паперових конверта із зразками букального епітелію ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області знищити;

- спец. пакет № WAR1987500 в середині якого знаходяться речові докази, що зберігалися в спец. пакетах № RIC2100166 (два блокнота та первинне пакування) та № ICR0117029 (аркуш паперу, чек та первинне пакування), порожнім спец. пакетом № 0020587 та порожнім пакетом зеленого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області знищити;

- спец. пакет № 0005067 в середині якого мобільний телефон у кількості 1 штуки, SIM-картка у кількості 1 штуки, флеш-накопичувач у кількості 1 штуки та первинні упакування, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області - мобільний телефон у кількості 1 штуки, SIM-картка у кількості 1 штуки, флеш-накопичувач у кількості 1 штуки повернути власнику, первинні упакування знищити;

- грошові кошти в сумі 13000 гривень (купюрами по 500 гривень в кількості 4 штуки: АЗ9950401, ЯБ3691566, АИ0639591, ЕГ6493352; купюрами по 1000 гривень в кількості 11 шт., - АЖ 9088264, АЖ1750866, ГС4435255, БК1061775, АУ7208272, БП8477417, АС6869492, АА6901790, АД2314490, АА1891261, ЕГ2703513, які передано на депозитний рахунок ГУНП в Київській області, - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 52252 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят дві) грн. 32 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_12