Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0003375 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України -

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Красногірка Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за мобілізацією на особливий період, стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 107 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.408, ч.1 ст.263 КК України -

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України -

встановив:

Перед оголошенням перерви для узгодження позиції захисту ОСОБА_4 . прокурор посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України просив продовжити обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту відповідно.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо продовження відповідних запобіжних заходів.

Заслухавши клопотання сторін, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що дія запобіжних заходів, спливає, виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу та з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу під час досудового розслідування, які не відпали і не зменшилися, суд вважає необхідним продовжити запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів в умовах УВП АДРЕСА_6 та домашнього арешту відповідно.

Відтак, ретельно оцінивши в сукупності всі надані матеріали кримінального провадження та обставини, у тому числі: вік та нормальний стан здоров`я обвинуваченого, його соціальні зв`язки за місцем мешкання; майновий стан; відсутність повідомлень про підозру у інших кримінальних провадженнях, приходжу до висновку про можливість зменшення обвинуваченому розміру застави.

Враховуючи викладене клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в умовах СІЗО та домашнього арешту ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 177 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву у судовому провадженні до 28 жовтня 2024 року о 14.00 годині.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06 грудня 2024 року із раніше визначеною сумою застави.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 08 грудня 2024 року.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на альтернативний у вигляді застави залишити без задоволення.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам і прокурору, направити начальнику гауптвахти і ДУ УВП №4.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1