Справа № 466/9545/24
Провадження № 1-в/466/392/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2023 року, -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2023 року .

Клопотання мотивувала наступним.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, засуджена 04.10.2023 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Громадянка ОСОБА_7 20.11.2023 поставлена на облік у Шевченківський районний відділ, згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2023 року по справі № 461/6456/23, де перебуває по даний час.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2023 в справі № 461/6456/23, який набрав законної сили 03.11.2023 ОСОБА_7 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 498 грн. 00 коп., що на момент вчинення правопорушення (липня 2023 року) складає суму менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2684 грн.)

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце проведення судового засідання.

Оскільки орган пробації скеровує подання про звільнення від покарання ОСОБА_7 , тому вважає за можливе, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, розглядати клопотання у її відсутності, так як його розгляд не погіршує становища засудженої та не порушує право останньої на захист.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, засуджена 04.10.2023 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Громадянка ОСОБА_7 20.11.2023 поставлена на облік у Шевченківський районний відділ, згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2023 року по справі № 461/6456/23, де перебуває по даний час.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн (2684 грн-розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 x на 50%). Тобто два неоподаткованих мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342x2=2684 грн.

Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2023 в справі № 461/6456/23, який набрав законної сили 03.11.2023 ОСОБА_7 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 498 грн. 00 коп., що на момент вчинення правопорушення (липня 2023 року) складає суму менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2684 грн.).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд приходиться до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд,-

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2023 року- задовольнити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засуджену ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2023 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1