Справа № 166/1659/24
Провадження 1-кп/166/131/24
Ухвала

іменем України

смт Ратне 14 листопада 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000239 відкритого 12 жовтня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у листопаді 2024 року звернувся в суд з поданням про закриття кримінального провадження №0000239 відкритого 12 жовтня 2021 року за ч.1 ст.185 КК, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, порушеної по факту ,що 11 жовтня 2021 року між с.Самари та с.Язавні Ковельського району Волинської області виявлено факт крадіжки невідомою особою,кабелю марки ДПП5*2*0,4,протяжністю 1600м із недіючої повітряної лінії,котрий належить Ратнівській філії ПАТ «Укртелеком».

На даний час особу, що вчинила злочин не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто, обвинувальний акт по справі не складався.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку що воно є підставним, підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 12 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 внесено відомості по факту що 11 жовтня 2021 року між с.Самари та с.Язавні Ковельського району Волинської області виявлено факт крадіжки невідомою особою,кабелю марки ДПП5*2*0,4,протяжністю 1600м із недіючої повітряної лінії,котрий належить Ратнівській філії ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, можливість закриття кримінального провадження обумовлються наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, вжито вичерпних заходів для її встановлення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000239 , відкритого 12 жовтня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ратнівського районного суду ОСОБА_1