Справа № 474/172/24
Провадження № 1-КП/484/353/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.08.2006 року Врадіївським РВ УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, учасника бойових дій, інваліда війни П групи, у вчиненні проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, для власних потреб вирішив нарвати частини рослин коноплі, які він знайшов на околиці АДРЕСА_1 , і в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів.

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, зірвав декілька гілок рослин конопель, які приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав їх на території власного домоволодіння для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, висушив та подрібнив вищевказані рослини коноплі на території свого домоволодіння і таким чином виготовив наркотичний засіб і з того часу зберігав його для власного вживання шляхом куріння за допомогою виготовленого ним же саморобного пристрою для куріння, без мети збуту.

24.01.2024 року під час проведення працівниками ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області санкціонованого обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях та на прибудинковій території за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 56,26 г, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, влітку 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, за допомогою саморобних пристроїв для куріння, які самостійно раніше виготовив з двох полімерних пляшок та в які вмонтував ковпачок, шляхом куріння вживав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, таким чином реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення та придбання наркотичного засобу, у зв`язку з тим, що в результаті вживання канабісу шляхом куріння на внутрішніх поверхнях полімерних пляшок із ковпачком утворювалось нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Після виготовлення наркотичного засобу - екстракту канабісу, ОСОБА_5 незаконно його зберігав в господарському приміщенні майстерні на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

24.01.2024 року у період часу з 09:42 до 13:31 години в ході проведення обшуку у господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки із ковпачком та нашаруванням на них екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса такого екстракту канабісу у висушеному стані склала 0,4465 г.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового розгляду 14.08.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 , та прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся у скоєному. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 473, 474 КПК України.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Захисник підтвердив зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи та наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому його права та наслідки укладення та затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

Захисник вважав, що угода відповідає інтересам підзахисного.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Потерпілий в даному кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати за проведення експертиз в наданому кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у наданій справі на підставі ст. 100 КПК України слід знищити.

За таких обставин суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання, визначене угодою.

Керуючись ст.ст. 370-374, 473 - 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 , та прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , укладену 14 серпня 2024 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ19/115-24/1587-НЗПРАП від 31.01.2024 року в сумі 1 893 грн. 20 коп., та № СЕ19/115-24/1590-НЗПРАП від 05.02.2024 року в сумі 2 650 грн. 48 коп., а всього 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.

Речові докази у наданому кримінальному провадженні: дві прозорі полімерні пляшки з ковпачком та нашаруванням невідомої речовини, які були поміщені до спец пакету PSP 2022834 (загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,04251 г.), скляну банку із кришкою білого кольору всередині якої знаходиться суха речовина зовні схожа на рослину канабісу, яку було поміщено до спец пакету TNZ 1012626 (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 7,213 г. об`єкт №10), полімерну прозору ємкість із кришкою білого кольору всередині якої знаходяться нашарування невідомої речовини, яку поміщено до спец пакету TNZ 1012621 (загальну масу канабісу, який знаходиться в пакеті №3 встановити не вдалось в зв`язку із незначною кількістю об`єкт №9), скляну прозору ємкість із кришкою зеленого кольору всередині якої знаходиться речовина зовні схожа на насіння рослини канабісу, яку поміщено до спец пакету 1473966 (насіння рослини роду коноплі в наданому масою 4,427 г. об`єкт №11), скляну прозору ємкість без кришки всередині якої знаходиться суха подрібнена речовина зовні схожа на канабіс, яку поміщено до спец пакету WAR 0002546 (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,832 г. об`єкт №5), скляну прозору ємкість з кришкою синього кольору всередині якої знаходиться суха подрібнена речовина зовні схожа на канабіс, яку поміщено до спец пакету WAR 0002547 (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,258 г. об`єкт №6 та 1,698 г. об`єкт №7), полімерну ємкість коричневого кольору всередині якої знаходиться суха подрібнена речовина зовні схожа на канабіс, яку поміщено до спец пакету WAR 0002543 (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,064 г. об`єкт №8), пластикову заглушку до водопровідних труб всередині якої розміщена суха подрібнена речовина, зовні схожа на канабіс, яку поміщено до спец пакету 1278297 (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,015 г. об`єкт №12), паперовий згорток всередині якого розміщена суха подрібнена речовина зовні схожа на канабіс, яку поміщено до паперового конверту Пакет №1 (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, яка знаходиться в пакеті №1 становить 0,068 г. об`єкт №1), паперовий згорток всередині якого розміщена суха подрібнена речовина зовні схожа на канабіс, яку поміщено до паперового конверту Пакет №2 (загальна маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину, яка знаходиться в пакеті №2 становить 0,059 г. об`єкт №2), згорток паперової газети всередині якого розміщена суха подрібнена речовина зовні схожа на канабіс, яку поміщено до паперового конверту Пакет №3 (загальну масу канабісу, який знаходиться в пакеті №3 встановити не вдалось в зв`язку із незначною кількістю об`єкт №3), згорток паперової газети всередині якого розміщена суха подрібнена речовина зовні схожа на канабіс, яку поміщено до паперового конверту Пакет №4 (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, яка знаходиться в пакеті №4 становить 0,142 г. об`єкт №4),зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №105 від 12.02.2024) - знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскарженийдо Миколаївського апеляційного суду через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: