ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/823/22
провадження № 1-кп/691/136/24
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000129 відомості 19.05.2022 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, у з`язку із смертю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 19.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 будучи раніше засудженим, а саме 23 грудня 2021 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 70, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так він, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений день та час, незаконно придбав та зберігав речовину, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/124-22/6802-НЗПРАП від 5 липня 2022 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,043 г, яку в подальшому, 4 липня 2022 року, близько о 14 годині, на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як незаконний збут психотропної речовини, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Окрім того, він же, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав наркотичний засіб, який постійно зберігав за місцем свого проживання на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб, без мети подальшого збуту.

4 липня 2022 року, в період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 50 хвилин, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: суху речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6824-НЗПРАП від 9 серпня 2022 року, являється особливо небезпечим наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,40 г; полімерну коробку з сухою, подрібленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6825-НЗПРАП від 9 серпня 2022 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6.55 г; суху речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6831-НЗПРАП від 10 серпня 2022 року, являється особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,37 г; суху речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6829-НЗПРАП від 22 серпня 2022 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 102,565 г, загальною масою - 133,885 г, пристрій з частини полімерної пляшки з нашаруванням на стінках його поверхні речовини, яка, згідно висноку експертизи наркотичних засобів, прихотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6826-НЗПРАП від 22 сепрня 2022 року, являється особливо небезпечниим наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,369 г.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиненного протягом року після засудження за ст. 309 КК України, тобто вчинення криміналного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Окрім того, він же, всупереч Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, маючи прямий умисел на незаконне вирощування конопель, реалізуючи свій злочинний умисел, весною 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я домоволодіння, виявив дикоростучі рослини коноплі, які, без передбаченого законом дозволу, залишив проростати та шляхом неодноразового обкошування умисно, незаконно вирощував вказані рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання для власних потреб, без мети подальшого збуту.

4 липня 2022 року, в період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 50 хвилин, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , на огородженому подвір`ї домоволодіння, було виявлено та вилучено насадження рослин в кількості 96 штук, які, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх ананлогів № СЕ-19/124-22/6830-НЗПРАП від 9 серпня 2022 року, являються рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Рослини роду коноплі (Cannabis L) відносяться до Списку № 3 "Рослини які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей" Таблиці № 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 № 1129, від 09.01.2013 № 15, № 234 від 08.04.2013, від 26.12.2014 № 712, від 26.10.2016 № 474 та від 16.05.2018 № 390).

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як незаконне вирощування конопель в кількості більше п'ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення перебдачене ст. ст. 309, 317 КК України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, та надав Повний витяг з Держвного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу: 9, дата формування 06.06.2024 року, про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .. Та вказав, що за даними актового запису про смерть № 220 від 27 травня 2024 року, виданого Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 41 рік, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Обвинувачений ОСОБА_5 на дату смерті проживав одиноко, із близьких родичів мав матір, яка померла раніше. Інших родичів не встановлено. Дані обставини вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 без вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю таких.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечила щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, зазначивши, що їй відомо, що близьких родичів ОСОБА_5 не мав, мати з якої він проживав, померла ще до смерті обвинуваченого. Зі своєї сторони не наполягає на продовженні судового розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши доводи клопотання та поданий до нього Повний витяг з Держвного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу: 9, дата формування 06.06.2024 року щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , думку захисника, приходить до такого висновку.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).

Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10 -денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер НОМЕР_1 , причина смерті: вогнепальне ушкодження голови.

За матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на дату смерті проживав одиноко. Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували. Таким чином, не встановлено підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження саме з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 ..

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

За таких обставин, суд, вважає, що дотримано вимоги пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, оскільки близьких родичів померлого не встановлено, а захисник (адвокат) ОСОБА_4 , яка здійснює захист інтересів обвинуваченого, висловила свою згоду на закриття кримінального провадження, та дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України (кримінальне провадження № 0000129 від 19.05.2022 року).

Наслідком прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, є вирішення питаннь, за наявності, про цивільний позов, про судові витрати, про речові докази.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, згідно виимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть. Та, процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, що маються по справі, слід віднести на рахунок держави.

Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в даній справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284 п. 5 ч. 1, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000129 відомості 19.05.2022 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта для проведення експертиз : № СЕ-19/124-22/6802-НЗПРАП від 05.07.2022 року в розмірі 755,12 грн.; № СЕ-19/124-22/6818-НЗПРАП від 10.08.2022 року в розмірі 755,12 грн.; № СЕ-19/124-22/6831-НЗПРАП від 10.09.2022 року в розмірі 943,90 грн.; № СЕ-19/124-22/6825-НЗПРАП від 09.08.2022 року в розмірі 755,12 грн.; № СЕ-19/124-22/6823-НЗПРАП від 21.07.2022 року в розмірі 755,12 грн.; № СЕ-19/124-22/6827-НЗПРАП від 04.08.2022 року в розмірі 755,12 грн.; № СЕ-19/124-22/6824-НЗПРАП від 09.08.2022 року в розмірі 755,12 грн.; № СЕ-19/124-22/6830-НЗПРАП від 09.08.2022 року в розмірі 1132,68 грн.; № СЕ-19/124-22/6829-НЗПРАП від 22.08.2022 року в розмірі 755,12 грн.; № СЕ-19/124-22/6826-НЗПРАП від 22.08.2022 року в розмірі 755,12 грн.; № СЕ-19/124-22/6828-НЗПРАП від 29.08.2022 року в розмірі 1132,68 грн., загальна сума 9 250 грн. 22 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- зошит із записами виконаними рукописним текстом, мобільний телефон марки "Nokia TA - 1010", ІМЕІ НОМЕР_2 з сім - картою мобільного оператора "Київстар"; мобільний телефон марки "XIAOMI" з картою пам`яті марки "Transcend" об`ємом 1 Gb та сім - карткою мобільного оператора "лайфселл", які здані на зберігання ОСОБА_8 , повернути власнику, звільнивши від зберігальної розписки;

- фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6802-НЗПРАП від 5 липня 2022 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, массою 0,043 г, який упаковано до пакету ЕС МВС України № 3755314, та зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- люстерко з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6818-НЗПРАП від 10 серпня 2022 року, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, массою 0,0006 г, яке упаковано до пакету ЕС МВС № 5306415, та здане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- суху речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6831-НЗПРАП від 10 серпня 2022 року, являється особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,37 г, яку упаковано до пакету НПУ ГСУ № 7014379 з биркою з відтиском печатки Черкаського НДЕКЦ МВС України, та здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- полімерну коробку з сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6825-НЗПРАП від 9 серпня 2022 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,55 г, яку упаковано до пакету ЕС МВС № 5306414, та здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- банківську картку з нашаруванням на ній порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6823-НЗПРАП від 21 липня 2022 року, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,00053 г, яку упаковано до пакету ЕС МВС № 3755274, та здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- полімерний пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6827-НЗПРАП від 4 серпня 2022 року, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,013 г, яку упаковано до пакету ЕС МВС № 2824945, та здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- суху речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6824-НЗПРАП від 9 серпня 2022 року, являється особливо небезпечим наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,40 г, яку упаковано до пакету ЕС МВС № 5429135, та здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- рослини в кількості 96 штук, які, зігдно висновку висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6830-НЗПРАП від 9 серпня 2022 року, являються рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну реччовину, та які упоковано до двох паперових коробів з бирками та відтисками печаток, що здані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- суху речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6829-НЗПРАП від 22 серпня 2022 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 102,565 г; яку упаковано до пакету ЕС МВС № 5502527, та здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- пристрій з частини полімерної пляшки з нашаруванням на його стінках речовини, яка, згідно висноку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-22/6826-НЗПРАП від 22 серпня 2022 року, являється особливо небезпечниим наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,369 г, який упаковано до полімерного пакету з биркою та відтиском печатки "Для висновків" Черкаського НДЕКЦ МВС України, та здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- грошові кошти в сумі 200,00 грн., купюрами номіналом: 100,00 грн. СЗ0488506 - 1 шт.; 50,00 грн. УИ64688055 - 1 шт.; 50,00 грн. СМ9903634 - 1 шт., з нашаруванням на них спеціальної хімічно речовини (СХР), які упаковано до полімерного пакету з биркою та відтиском печатки "Для висновків" Черкаського НДЕКЦ МВС України, та здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику;

- змиви з долонь рук ОСОБА_5 та зразок СХР, які упаковано до полімерного пакету з биркою та відтиском печатки "Для висновків" Черкаського НДЕКЦ МВС України, та здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1