Справа № 450/2299/24 Провадження № 1-кп/450/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000403 від 19.09.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Красилівка, Ставищенського р-ну, Київської обл., зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працює на посаді провідного інженера з експлуатації протиаварійної автоматики СРЗ і ПА АДРЕСА_2 , не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.09.2022 р. о 17 год. 37 хв., керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ-DAEWOO" моделі "SENS" номерний знак НОМЕР_1 АТ та рухаючись ним автодорогою "Мукачево - Івано-Франківськ - Рогати - Львів", неподалік с.Старе Село Львівського району Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.1.2, п.1.3, п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 "б, д", Р.12 п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки "RENAULT" моделі "CLIO" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, представник та потерпілий підтримали подану останнім заяву від 19.11.2024 р., згідно якої просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України. Пояснили, що потерпілий ОСОБА_6 примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , який повністю відшкодував завдану моральну шкоду, окрім страхових виплат, а тому будь-які претензії морального та матеріального характеру відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника, які повністю підтримали подану заяву, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що така є підставною і підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілому завдані моральні збитки, окрім страхових виплат, та примирився з ним, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, позитивно характеризується по місцю праці та посередньо за місцем реєстрації і проживання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "ЗАЗ-DAEWOO" моделі "SENS" номерний знак НОМЕР_1 АТ та марки "RENAULT" моделі "CLIO" номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.09.2022 р. строком 2 (два) місяці, припинив свою дію.

Речові докази, а саме транспортні засоби марки "ЗАЗ-DAEWOO" моделі "SENS" номерний знак НОМЕР_1 АТ та марки "RENAULT" моделі "CLIO" номерний знак НОМЕР_2 , слід вважати повернутими законним власникам і належним володільцям такого майна згідно їх розписок від 21.11.2022 р., 13.12.2022 р.; заднє праве колесо транспортного засобу марки "ЗАЗ-DAEWOO" моделі "SENS" номерний знак НОМЕР_1 АТ слід повернути законному власнику та належному володільцю такого майна.

Речові докази, а саме медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 , слід повернути законним власникам або належним володільцям такого майна.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 26423,22 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 26423,22 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази, а саме транспортні засоби марки "ЗАЗ-DAEWOO" моделі "SENS" номерний знак НОМЕР_1 АТ та марки "RENAULT" моделі "CLIO" номерний знак НОМЕР_2 , - вважати повернутими законним власникам і належним володільцям такого майна згідно їх розписок від 21.11.2022 р., 13.12.2022 р.; заднє праве колесо транспортного засобу марки "ЗАЗ-DAEWOO" моделі "SENS" номерний знак НОМЕР_1 АТ - повернути законному власнику та належному володільцю такого майна.

Речові докази, а саме медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 - повернути законним власникам або належним володільцям такого майна.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1