Справа № 591/1334/24
Провадження № 1-кс/591/2983/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 22.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_6 07.05.2024, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 23.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

Продовження строків слідства зумовлено тим, що на даний час у вищезазначеному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: триває огляд інформації з мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, вилучених під час обшуків, проведених у осіб, залучених до складання проектів «МРСУ-150» та «МРСУ-250», огляду підлягає значний обсяг проектної документації в електронному вигляді, а також значний обсяг цифрового наповнення в мобільних телефонах осіб, причетних до складання проектної документації для представників держави-агресора; необхідно здійснити розсекречування матеріалів кримінального провадження, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;зібрати у повному обсязі дані, які характеризують осіб підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вручення їм повідомлення про підозру, вирішити питання щодо обрання стосовно вказаних підозрюваних запобіжного заходу, у разі невстановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оголосити їх розшук; виконати інші слідчі та процесуальні дії, підстава у яких виникне під час досудового розслідування.

Необхідність проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду щодо встановлення наявності чи відсутності фактів і обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор, слідчий, підозрювані, захисники в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу без участі осіб, що не прибули.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 22.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 111-1 КК України є не тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Клопотання подане у відповідності з цими вимогами з урахуванням положень Закону України «Про прокуратуру» та Наказу Офісу Генерального прокурора від 17.05.2023 № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що вказані у клопотанні інші слідчі та процесуальні дії не були виконані з об`єктивних причин, як-то особлива складність кримінального провадження, умови воєнного стану, тривалий термін проведення слідчих та процесуальних дій у зв`язку зі значним обсягом документації в електронному вигляді, яка підлягає дослідженню та фактично являється предметом кримінального правопорушення, необхідністю вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваних.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 22.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України до шести місяців, тобто до 07.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1