Провадження №1-кс/712/5038/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003308 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , з 25.09.2024 р. ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрите кримінальне провадження №0003308, за ознаками вчинення злочину передбаченого ст. 336 КК України.

Водночас, під час досудового розслідування, було встановлено, що 25.09.2024 солдат ОСОБА_5 , відмовився від мобілізації та проходження військової служби, про що надав пояснення та заяву.

ОСОБА_5 підстав для надання відстрочки від призову по мобілізації немає.

В ході слідства у вказаному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки військово-лікарської комісії про його придатність до військової служби, картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розписки про отримання повістки про виклик, заяви ОСОБА_5 від 22.09.2024 про відмову від проходження служби, заяви ОСОБА_5 від 25.09.2024 про відмову від проходження служби, пояснення ОСОБА_5 від 25.09.2024, постанов та протоколів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення правил військового обліку, відеозаписів, на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_5 від проходження служби, та інші необхідні документи що стосуються проходження військової служби, що мають значення для досудового розслідування з можливістю їх вилучення, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, наявна в ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003308 від 05.10.2024.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки військово-лікарської комісії про його придатність до військової служби, картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розписки про отримання повістки про виклик, заяви ОСОБА_5 від 22.09.2024 про відмову від проходження служби, заяви ОСОБА_5 від 25.09.2024 про відмову від проходження служби, пояснення ОСОБА_5 від 25.09.2024, постанов та протоколів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення правил військового обліку, відеозаписів, на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_5 від проходження служби, та інші необхідні документи що стосуються проходження військової служби ОСОБА_5 , що мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1