Справа № 493/1484/24
Провадження № 1-кс/493/89/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СД ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання начальника СД відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000087 від 30.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження начальник СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме розписки про отримання ОСОБА_5 судового рішення від 22.07.2024 та судового рішення від 22.07.2024 про видачу обмежувального припису ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах справи №493/1030/24 за заявою ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 .

Свої вимоги начальник СД обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування події, встановлення факту отримання особисто ОСОБА_5 судового рішення від 22.07.2024, що підтверджує його ознайомлення з обмеженнями, зазначеними в рішенні.

В судовому засіданні начальник СД клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.08.2024 внесено відомості про факт порушення обмежувального припису за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29.08.2024 до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушив обмежувальний припис, встановлений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2024.

З письмового допиту ОСОБА_6 вбачається, що вона живе у власному будинку в АДРЕСА_2 , та у неї є син ОСОБА_5 , який веде аморальний спосіб життя та постійно вчиняє відносно неї сімейне насильство різного характеру. Щоденні скандали, сварки, образи та погрози зі сторони її сина негативно впливають на її здоров`я та працездатність, тому вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про видачу обмежувального припису стосовно свого сина ОСОБА_5 , в якій вона просила визначити певні тимчасові обмеження та заборони прав свого сина строком на 6 місяців. На теперішній час ОСОБА_6 не проживає у своєму будинку у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 продовжує туди приходити, навіть після видачі обмежувального припису та створює нестерпні умови для її життя.

З урахуванням наведеного, вважаю, що копія розписки про отримання ОСОБА_5 копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2024 та копія судового рішення від 22.07.2024 у справі № 493/1030/24 за заявою ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких начальник СД просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме може підтвердити факт отримання ОСОБА_5 копії судового рішення від 22.07.2024 та порушення ним обмежень, зазначених в даному рішенні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ст. дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів справи №493/1030/24 за заявою ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії розписки про отримання ОСОБА_5 копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2024 та копії судового рішення від 22.07.2024 про видачу обмежувального припису ОСОБА_5 , що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1