ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/1431/24
Провадження по справі № 1-кс/281/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року селище Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Лугини клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.07.2024 року надійшло указане клопотання, погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.05.2024 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом, під час проїзду по автодорозі сполученням с. Радовель с. Жубровичі, не вибрав безпечної швидкості для руху, в результаті чого не втримав рівновагу, з`їхав з дороги та впав з мотоциклу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. 06.05.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000114, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні медичної документації ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначеній медичній документації стаціонарних хворих містять дані, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а отримання відомостей про тілесні ушкодження потерпілого в інший спосіб є неможливим, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації з можливістю її вилучення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2024 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 06.05.2023 року вбачається, що 05.05.2024 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом, під час проїзду по автодорозі сполученням с. Радовель с. Жубровичі, не вибрав безпечної швидкості для руху, в результаті чого не втримав рівновагу, з`їхав з дороги та впав з мотоциклу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до рапорту інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 05.05.2024 року о 20 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.05.2024 року о 20 год. 45 хв. за адресою: Олевський район с. Жубровичі, траса Тараса, диспетчер ЕМД повідомила, що щойно сталося ДТП, поворот до с. Жубровичі, водій мотоциклу з`їхав в кювет, один потерпілий, без свідомості. Відповідно до рапорту інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 05.05.2024 року о 23 год. 28 хв. надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до них у відділення з місця ДТП каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 06.05.2024 року о 03 год. 06 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.05.2024 року о 03 год. 02 хв. лікарем травмопункту ІНФОРМАЦІЯ_4 надавалась медична допомога ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Доводи викладені в клопотанні з приводу необхідності доступу до медичної документації не є переконливими. Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів учасником ДТП є одна особа (водій мотоциклу ОСОБА_5 ) доступ до медичної документації якого і просить слідчий.

Ні слідчий у поданому клопотанні, ні прокурор у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Також, ні слідчий у поданому клопотанні, ні прокурор у судовому засіданні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

За таких обставин приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159 - 163 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1