Провадження № 1-кс/591/3403/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000188 від 20.09.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, за процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 31.10.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у ході його особистого обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 1000 доларів США, які є власністю УСБУ в Сумській області, купюри номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами: FE83481398A, KL85823639B, AB32315550N, KB88490083M, KB82773763M, HE11310945B, HE95373032C, KL01321116A, HG49399665A, HB96785016K; грошові кошти у сумі 2400 гривень, які є власністю ОСОБА_5 , купюри номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: ВЛ0297685, ЗА2426593, СЄ7051564, ГЄ6828332, ГИ9688109, УБ3807594, ТБ4745142, СЕ2099479, ГБ0510170, УИ3872779, ДГ4393452, ЕГ0134050; грошові кошти у сумі 100 гривень, які є власністю ОСОБА_4 , купюра номіналом 100 гривень із серійним номером ЄВ0784789; мобільний телефон ОСОБА_4 iPhone білого кольору із сім карткою НОМЕР_1 . Оскільки вказане майно, на думку прокурора, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Прокурор надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Від підозрюваного та захисника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, у задоволенні клопотання просили відмовити.

Неприбуття прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у ході його особистого обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 1000 доларів США, які є власністю УСБУ в Сумській області, купюри номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами: FE83481398A, KL85823639B, AB32315550N, KB88490083M, KB82773763M, HE11310945B, HE95373032C, KL01321116A, HG49399665A, HB96785016K; грошові кошти у сумі 2400 гривень, які є власністю ОСОБА_5 , купюри номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: ВЛ0297685, ЗА2426593, СЄ7051564, ГЄ6828332, ГИ9688109, УБ3807594, ТБ4745142, СЕ2099479, ГБ0510170, УИ3872779, ДГ4393452, ЕГ0134050; грошові кошти у сумі 100 гривень, які є власністю ОСОБА_4 , купюра номіналом 100 гривень із серійним номером ЄВ0784789; мобільний телефон ОСОБА_4 iPhone білого кольору із сім карткою НОМЕР_1 .

Вилучене майно, а саме: грошові кошти загальною сумою 1000 доларів США, які є власністю УСБУ в Сумській області, купюри номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами: FE83481398A, KL85823639B, AB32315550N, KB88490083M, KB82773763M, HE11310945B, HE95373032C, KL01321116A, HG49399665A, HB96785016K; грошові кошти у сумі 2400 гривень, які є власністю ОСОБА_5 , купюри номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: ВЛ0297685, ЗА2426593, СЄ7051564, ГЄ6828332, ГИ9688109, УБ3807594, ТБ4745142, СЕ2099479, ГБ0510170, УИ3872779, ДГ4393452, ЕГ0134050, містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

Оскільки санкція за ч. 3 ст. 368 КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, з огляду на положення п. 3 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КК Украни, на грошові кошти у сумі 100 гривень (купюра номіналом 100 гривень із серійним номером ЄВ0784789) та мобільний телефон ОСОБА_4 iPhone білого кольору із сім карткою НОМЕР_1 , які є власністю ОСОБА_4 , потрібно накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна.

До того ж прокурором доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на відчуження, розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 31.10.2024 при особистому обшуку ОСОБА_4 під час затримання, а саме: грошові кошти загальною сумою 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США із серійними номерами: FE83481398A, KL85823639B, AB32315550N, KB88490083M, KB82773763M, HE11310945B, HE95373032C, KL01321116A, HG49399665A, HB96785016K; грошові кошти у сумі 2400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: ВЛ0297685, ЗА2426593, СЄ7051564, ГЄ6828332, ГИ9688109, УБ3807594, ТБ4745142, СЕ2099479, ГБ0510170, УИ3872779, ДГ4393452, ЕГ0134050, з метою збереження речових доказів.

Накласти арешт на речі, вилучені 31.10.2024 при особистому обшуку ОСОБА_4 під час затримання, а саме: купюру номіналом 100 гривень із серійним номером ЄВ0784789; мобільний телефон ОСОБА_4 iPhone білого кольору із сім карткою НОМЕР_1 , з метою забезпечення конфіскації майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1