Справа № 727/6959/24
Провадження № 1-кс/727/1770/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000090 від 06.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Чернівці після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_5 24 червня 2024 року через месенджер «Telegram», в якому він зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_6 » за належним йому номером телефону вітчизняного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , познайомився з представником Російської Федерації невстановленим на даний час представником спецслужб РФ на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номер мобільного телефону російського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з метою надання допомоги вказаній державі у проведенні підривної діяльності проти України.

Під час спілкування « ОСОБА_7 », запропонував ОСОБА_5 надавати йому на постійній основі відомості щодо розташування військових об`єктів, виконувати окремі завдання, за матеріальну винагороду. ОСОБА_5 повідомив про своє бажання співпрацювати з представниками РФ у проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі, за грошову винагороду. Зокрема, ОСОБА_5 в період часу з 28.06.2024 по 30.06.2024 з метою проведення підривної діяльності проти України на території міста Чернівці передав « ОСОБА_7 » за грошову винагороду у розмірі 100 USDT, яка надійшла на гаманець криптовалютної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з унікальним ідентифікатором «UID 38445052», інформацію щодо місць розташування військових та стратегічних об`єктів на території міста Чернівці. Так, 28.06.2024 об 11:54 хв. та о 13:17 хв. ОСОБА_5 надіслав « ОСОБА_7 » два відеоповідомлення, на яких зафіксовано місце розташування будівель Чернівецького військового госпіталя (в/ч НОМЕР_3 ЗС України) за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 28.06.2024 з 14:49 хв. по 22:59 хв. ОСОБА_5 надіслав « ОСОБА_7 » текстові та фотоповідомлення, в яких передав відомості щодо місць розташування та координат військових об`єктів в м. Чернівці, а саме: будівлі спортзалу Управління СБ України в Чернівецькій області ( АДРЕСА_2 ); будівлі, де дислокуються відділ зв`язку СБ України в Чернівецькій області та підрозділи Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації ( АДРЕСА_3 ), а також комплексу будівель, в яких дислокуються підрозділи ЗС України, зокрема 107-ї окремої бригади Сил територіальної оборони ЗСУ та НОМЕР_4 окремої десантно-штурмової бригади Десантно-штурмових військ ЗСУ за адресою: АДРЕСА_4 .

30.06.2024 в період з 17 год. 17 хв. до 24 год. 27 хв. ОСОБА_5 надіслав «Александру» фотоповідомлення, які містять зображення та місце розташування будівлі поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Указані дії ОСОБА_5 щодо передачі представнику РФ на ім`я « ОСОБА_7 » інформації щодо місць розташування військових та стратегічних об`єктів у місті Чернівці могли у подальшому сприяти РФ або її представникам у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України, враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року по теперішній час Збройними Силами РФ за наказом керівництва РФ здійснюються пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах та складах Збройних Сил України, а також підрозділам Збройних Сил України та інших військових формуваннях на території України.

Крім цього, ОСОБА_5 , підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора Російської Федерації, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 03.03.2022, перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_5 , в травні 2024 року, точний час не встановлено, на сайті «Чат рулетка» Chatrouletie.com, під час діалогу з громадянином України ОСОБА_8 , який на даному сайті не повідомляючи своїх справжніх даних, представився, як військовослужбовець країни-агресора РФ з позивним «Гром», розповідав про своє ставлення до спеціальної воєнної операції (далі СВО) та збройної агресії РФ проти України.

У своїх висловлюваннях ОСОБА_5 виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, а саме: каже, що рахує себе росіянином, зазначає, що він у цій війні за Росію; російських військових у розмові називає своїми, що їх треба чекати; з гордістю показує співрозмовнику символ війни у РФ літеру «Z»; перекладає провину за війну на США; представляє мету дій Російської Федерації, як захист власних кордонів від НАТО; використовує евфемізм СВО; виражає свою готовність будь-що зробити на користь держави-агресора, готовність до співпраці, а в разі приходу виконувати накази та служити державі-агресору. Отже, висловлювання ОСОБА_5 містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

03.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на який встановлено графічний ключ «N» фіолетового кольору в чорному чохлі s/n 9be49a590405, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 із встановленою сім-картою вітчизняного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; мобільний телефон мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на який встановлено графічний ключ «V» бірюзового кольору в чорному чохлі модель М2004J19G, s/n НОМЕР_7 , IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 без сім-карти; електричний велосипед «Fada Flit 500W» жовтого кольору, ключ з брелком від електричного велосипеда; грошові кошти у сумі 2656 (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень з наступним номіналом: купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЄИ4542094; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер АК6825668; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ВИ4257017; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер УЄ2189281; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер КЛ4368452; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ГД3881180; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер УИ1131659; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ПД5767124; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер СН0584754; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер КМ9615112; купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЮА3163459; купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЕГ8035442; купюра номіналом 10 гривень, серійний номер ХА0799947; купюра номіналом 5 гривень, серійний номер ПД4964731; купюра номіналом 1 гривня, серійний номер ТА0798914.

03.07.2024 вищевказані предмети згідно статті 98 КПК України визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що вилучені в ході проведення обшуку предмети, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на який встановлено графічний ключ «N» фіолетового кольору в чорному чохлі s/n НОМЕР_10 , IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 із встановленою сім-картою вітчизняного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; мобільний телефон мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на який встановлено графічний ключ «V» бірюзового кольору в чорному чохлі модель М2004J19G, s/n НОМЕР_7 , IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 без сім-карти, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вони могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому просить накласти на них арешт.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачає конфіскацію майна, тому просить на грошові кошти у сумі 2656 гривень, електричний велосипед «Fada Flit 500W» жовтого кольору та ключ з брелком від електричного велосипеда, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з*явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення питання залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.05.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України. В подальшому, були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст. 436-2 КК України.

03.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно протоколу затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.07.2024 року вбачається, що в ході затримання ОСОБА_5 був проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на який встановлено графічний ключ «N» фіолетового кольору в чорному чохлі s/n 9be49a590405, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 із встановленою сім-картою вітчизняного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; мобільний телефон мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на який встановлено графічний ключ «V» бірюзового кольору в чорному чохлі модель М2004J19G, s/n НОМЕР_7 , IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 без сім-карти; електричний велосипед «Fada Flit 500W» жовтого кольору, ключ з брелком від електричного велосипеда; грошові кошти у сумі 2656 (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень з наступним номіналом: купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЄИ4542094; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер АК6825668; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ВИ4257017; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер УЄ2189281; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер КЛ4368452; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ГД3881180; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер УИ1131659; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ПД5767124; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер СН0584754; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер КМ9615112; купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЮА3163459; купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЕГ8035442; купюра номіналом 10 гривень, серійний номер ХА0799947; купюра номіналом 5 гривень, серійний номер ПД4964731; купюра номіналом 1 гривня, серійний номер ТА0798914.

Постановою старшого слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 03.07.2024 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на який встановлено графічний ключ «N» фіолетового кольору в чорному чохлі s/n НОМЕР_10 , IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 із встановленою сім-картою вітчизняного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; мобільний телефон мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на який встановлено графічний ключ «V» бірюзового кольору в чорному чохлі модель М2004J19G, s/n НОМЕР_7 , IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 без сім-карти; електричний велосипед «Fada Flit 500W» жовтого кольору, ключ з брелком від електричного велосипеда; грошові кошти у сумі 2656 (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень з наступним номіналом: купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЄИ4542094; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер АК6825668; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ВИ4257017; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер УЄ2189281; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер КЛ4368452; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ГД3881180; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер УИ1131659; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ПД5767124; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер СН0584754; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер КМ9615112; купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЮА3163459; купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЕГ8035442; купюра номіналом 10 гривень, серійний номер ХА0799947; купюра номіналом 5 гривень, серійний номер ПД4964731; купюра номіналом 1 гривня, серійний номер ТА0798914, визнано речовими доказами.

04.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на який встановлено графічний ключ «N» фіолетового кольору в чорному чохлі s/n 9be49a590405, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 із встановленою сім-картою вітчизняного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; мобільний телефон мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на який встановлено графічний ключ «V» бірюзового кольору в чорному чохлі модель М2004J19G, s/n НОМЕР_7 , IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 без сім-карти; електричний велосипед «Fada Flit 500W» жовтого кольору, ключ з брелком від електричного велосипеда; грошові кошти у сумі 2656 (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень з наступним номіналом: купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЄИ4542094; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер АК6825668; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ВИ4257017; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер УЄ2189281; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер КЛ4368452; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ГД3881180; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер УИ1131659; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ПД5767124; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер СН0584754; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер КМ9615112; купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЮА3163459; купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЕГ8035442; купюра номіналом 10 гривень, серійний номер ХА0799947; купюра номіналом 5 гривень, серійний номер ПД4964731; купюра номіналом 1 гривня, серійний номер ТА0798914 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на грошові кошти у сумі 2656 грн. та електричний велосипед «Fada Flit 500W» жовтого кольору, ключ з брелком від електричного велосипеда «Fada Flit 500W», які були вилучені під час проведення особистого обшуку останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти у сумі 2656 (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень з наступним номіналом: купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЄИ4542094; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер АК6825668; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ВИ4257017; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер УЄ2189281; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер КЛ4368452; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ГД3881180; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер УИ1131659; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ПД5767124; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер СН0584754; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер КМ9615112; купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЮА3163459; купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЕГ8035442; купюра номіналом 10 гривень, серійний номер ХА0799947; купюра номіналом 5 гривень, серійний номер ПД4964731; купюра номіналом 1 гривня, серійний номер ТА0798914, а також електричний велосипед «Fada Flit 500W» жовтого кольору, ключ з брелком від електричного велосипеда «Fada Flit 500W» - з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Накласти арешт на речові докази, що вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на який встановлено графічний ключ «N» фіолетового кольору в чорному чохлі s/n 9be49a590405, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 із встановленою сім-картою вітчизняного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; мобільний телефон мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на який встановлено графічний ключ «V» бірюзового кольору в чорному чохлі модель М2004J19G, s/n НОМЕР_7 , IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 без сім-карти - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1