№ 1-кп/756/216/19
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

основних присяжних: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за участю секретаря: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.3 ст.15, п.п.5,6,8,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду захисник ОСОБА_8 подав клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_11 та призначення йому нового захисника за рахунок держави. Свою вимогу мотивує тим, що з обвинуваченим не було узгоджено подальшу правову позицію у справі, а також посилається на ту обставину, що ним не продовжено контракт з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тому його повноваження за доручення центру для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_11 закінчились.

Захисник ОСОБА_8 підтримав подане ним клопотання.

Прокурор, заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_11 одночасно заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 ..

Обвинувачений ОСОБА_10 , при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших обставин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи те, що між захисником та обвинуваченим виник конфлікт інтересів та відсутнє порозуміння, а іншого захисника обвинувачений ОСОБА_11 не може залучити самостійно, суд приходить до висновку, що за даних обставин, слід прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_11 та призначити останньому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі ст. 49-52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника із числа адвокатів, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Призначеному адвокату слід з`явитись в судове засідання 14.02.2019 на 12:30 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. №9, попередньо, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5