УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув по матеріалах кримінального провадження № 0002888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В клопотанні вказано, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0002888 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15 вересня 2024 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, перебував на перехресті вулиць Велика Бердичівська та Жуйка, звідки рухався у напрямку вул. Льва Толстого в м. Житомирі. В цей момент ОСОБА_5 помітив на протилежній стороні дороги раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_7 , з яким в останнього виник раптовий словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_7 перейшов на протилежну сторону дороги та таким чином опинився поруч із ОСОБА_5 . В цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи необережно та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя. Внаслідок вказаного удару ОСОБА_7 втратив рівновагу, впав з висоти власного зросту на асфальтну поферхню дороги та вдарився потиличною частиною голови об бетонний бардюр, отримавши від падіння закриту внутрішньо-черепну травму з дислокацією головного мозку, крововиливами над та під оболонки головного мозку, від якої помер на події.

15.09.2024 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому. Прокурор уточнила, що в розрізі встановлених даних про свідків кримінального правопорушення, характеру повідомлених ними відомостей є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Захисник не заперечував щодо застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

Запропонований слідчим запобіжний захід відповідає вимогам щодо усунення відповідних процесуальних ризиків, є співмірним з критеріями характеру правопорушення, соціальних зв`язків особи підозрюваного. Також слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наведеним ризикам.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити підозрюваному залишати житло по місцю проживання у період часу з 22 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин кожного дня.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 строком на два місяці з дня фактичного затримання 15.09.2024 року.

Покласти на підозрюваго наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому останній проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 15.11.2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 17.09.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1