Справа № 464/6511/22
пр.№ 1-в/464/94/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до Закону,-

в с т а н о в и в:

05.06.2024 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України №9185. В обгрунтування клопотання покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.02.2023 року його буловизнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та засуджено до 5 (п`ять) років 1 (один) місяця позбавлення волі. Зазначив, що на даний час відбуває покарання у Державній установі «Маневицька виправна колонія №42». У зв`язку з тим, що 23.08.2023 ВРУ був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» на основі законопроекту №9185 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану». У зв`язку з цим просить застосувати до нього норми вищезазначеного закону.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задоволити його клопотання та застосувати положення Закону України №9185.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не підпадає під дію вказаного Закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.02.2023 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 23.02.2021 р., з врахуванням правил ст.72 КК України, - 1 (один) місяць позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

23.03.2023 Верховною Радою України набрав чинності прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» на основі законопроекту №9185 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану», яким впроваджується новий вид основного покарання - пробаційний нагляд (стаття 59-1КК України).

На час розгляду справи в суді ч.4 ст. 185 КК України, за якою засуджений відбуває покарання, діє в редакції чинній на день постановлення вироку, будь-яких змін не було. Вказаним вище Законом зміни до ч.4 ст.185 КК України не вносились.

Згідно п.23 Розділу 2 прикінцевих та перехідних положень КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, діючим законодавством передбачено заміну саме невідбутої частини покарання на інший вид покарання засудженим, які відбувають покарання у виді арешту.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим до нього не може бути застосований пробаційний нагляд.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до Закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1