справа № 164/1318/24
п/с 1-кс/164/412/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 3 червня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

За матеріалами клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, а також у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 03 червня 2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03 червня 2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17 червня 2024 року; протоколами огляду предметів від 07 червня 2024 року, 09 червня 2024 року, 17 червня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Під час судового розгляду клопотання прокурором та слідчим доведено: обґрунтованість ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення; обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілого та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення (жодна особа в суді не ще допитувалася); в обґрунтування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпілий є його сусідом, а свідками - односельчани.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно зі ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 2, 110, 131-132, 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395, 492 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строків досудового розслідування, але не більше 60 днів, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, на розгляді яких перебувають дані матеріали кримінального провадження, на першу вимогу;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати на виконання до ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1