Провадження № 1-кс/522/4390/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене 05.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за підозрою громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини щодо вчинення 05.08.2024 о 14 год. 10 хв. громадянином Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зоні митного контролю митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, закінченого замаху на контрабанду до Республіки Молдова, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 5,70 г, яку він приховав у своїх особистих речах в автомобілі марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 05.08.2024 слідчим відділом Управління в Одеській області проведено огляд місця події пункту пропуску «Старокозаче» відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, який розташований за адресою: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях P-72 контрольно-пропускний пункт, «Старокозаче» та його службових приміщеннях, в ході якого виявлено та вилучено:

1.полімерний пакет, в середині якого міститься 1,82 г пресованої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, з характерним запахом канабісу;

2.пластикову ємність, в середині якої містяться таблетки рожевого кольору у кількості 18 штук та таблетки блакитного кольору у кількості 2 штуки, загалом 20 таблеток, вагою брутто 5,70 г, які містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін);

3.спрацьований експрес тест NARК-II;

4.барсетку MORARU GRIGORE, сірого кольору U.S. POLO ASSN;

5.шорти MORARU GRIGORE білого кольору;

6.паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 14.09.2018;

7.паспорт громадянина Республіки НОМЕР_3 виданий 14.03.2018;

8.паспорт громадянина Румунії НОМЕР_4 .

05.08.2024 громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані предмети, речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Окрім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень вказаних речей та предметів, без проведення яких, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Враховуючи викладене, слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Представник власника майна надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій зазначив, що клопотання слідчого про арешт майна не підтримує.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене 05.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за підозрою громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини щодо вчинення 05.08.2024 о 14 год. 10 хв. громадянином Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зоні митного контролю митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, закінченого замаху на контрабанду до Республіки Молдова, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 5,70 г, яку він приховав у своїх особистих речах в автомобілі марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 05.08.2024 слідчим відділом Управління в Одеській області проведено огляд місця події пункту пропуску «Старокозаче» відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, який розташований за адресою: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях P-72 контрольно-пропускний пункт, «Старокозаче» та його службових приміщеннях, в ході якого виявлено та вилучено:

1.полімерний пакет, в середині якого міститься 1,82 г пресованої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, з характерним запахом канабісу;

2.пластикову ємність, в середині якої містяться таблетки рожевого кольору у кількості 18 штук та таблетки блакитного кольору у кількості 2 штуки, загалом 20 таблеток, вагою брутто 5,70 г, які містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін);

3.спрацьований експрес тест NARК-II;

4.барсетку MORARU GRIGORE, сірого кольору U.S. POLO ASSN;

5.шорти MORARU GRIGORE білого кольору;

6.паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 14.09.2018;

7.паспорт громадянина Республіки НОМЕР_3 виданий 14.03.2018;

8.паспорт громадянина Румунії НОМЕР_4 .

05.08.2024 громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи обставини кримінального правопорушення, вищевказані речі та предмети, вилучені під час огляду місця події, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень вказаних речей та предметів, без проведення яких, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року, задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000339 від 05.08.2024, на майно, яке 05.08.2024 було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події пункту пропуску «Старокозаче» відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, який розташований за адресою: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях P-72, контрольно-пропускний пункт «Старокозаче» та його службових приміщеннях, а саме на:

1)полімерний пакет, в середині якого міститься 1,82 г пресованої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, з характерним запахом канабісу;

2)пластикову ємність, в середині якої містяться таблетки рожевого кольору у кількості 18 штук та таблетки блакитного кольору у кількості 2 штуки, загалом 20 таблеток, вагою брутто 5,70 г, які містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін);

3)спрацьований експрес тест NARК-II;

4)барсетку MORARU GRIGORE, сірого кольору U.S. POLO ASSN;

5)шорти MORARU GRIGORE білого кольору;

6)паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 14.09.2018;

7)паспорт громадянина Республіки НОМЕР_3 виданий 14.03.2018;

8)паспорт громадянина Румунії НОМЕР_4 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1