Справа № 307/2066/24
Провадження № 1-кп/307/151/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженки м. Кизилюрт, Республіки Дагестан Російської Федерації, проживаючої в АДРЕСА_1 , України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у березні 2024 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність свої дій та настання суспільно небезпечних наслідків, спрямованих на придбання психотропних речовин, без мети збуту (для власного вживання), незаконно, через телеграм канал «BURA_OPT3», придбала у невстановленої слідством особи особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, у загальній кількості 1,7993 грам, що відповідно до «Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за №188, становить великий розмір психотропних речовин, які їй було відправлено приватною особою під іменем ОСОБА_5 за допомогою логістичної компанії ТОВ «НОВА ПОШТА» з відділення №45342 м. Миколаїв, при товаротранспортній накладній №7132, при цьому вказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, на прохання ОСОБА_4 отримав її знайомий ОСОБА_6 21 березня 2024 року, близько о 10 години 32 хвилин, в приміщенні відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА» в м. Тячів, який не був обізнаний з її вмістом та яку він зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатської області.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, погоджується з обставинами події, викладеними в обвинувальному акті та пояснила, що дійсно через телеграм канал «BURA_OPT3», про який їй було відомо, вона замовила психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворого її не карати.

Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не значиться, раніше не судима.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що її виправлення і попередження вчинення з її боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: а саме: мобільний телефон марки «Tecno Spark Go 2024», моделі «Tecno BG6», синього кольору, imei: НОМЕР_2 , з номером sim-карти ( НОМЕР_3 ), який упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 1055061; мобільний телефон марки «Infinix», моделі «X665E» світло-синього кольору, imei: НОМЕР_4 , з номером sim-карти ( НОМЕР_5 ), який упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 1055062; прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору невідомого походження, який упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», накладені ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2024 року, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути із ОСОБА_4 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до довідки про витрати на проведення судової експертизи від 28.03.2024 року за №СЕ-19/107-24/3441 НЗПРАП.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Tecno Spark Go 2024», моделі «Tecno BG6», синього кольору, imei: НОМЕР_2 , з номером sim-карти ( НОМЕР_3 ), який упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 1055061; мобільний телефон марки «Infinix», моделі «X665E» світло-синього кольору, imei: НОМЕР_4 , з номером sim-карти ( НОМЕР_5 ), який упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 1055062; прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору невідомого походження, який упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», накладені ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2024 року, - скасувати.

Речові докази мобільний телефон марки «Tecno Spark Go 2024», моделі «Tecno BG6», синього кольору, imei: НОМЕР_2 , з номером sim-карти ( НОМЕР_3 ), який упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 105506, мобільний телефон марки «Infinix», моделі «X665E» світло-синього кольору, imei: НОМЕР_4 , з номером sim-карти ( НОМЕР_5 ), який упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 1055062, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути володільцю ОСОБА_6 .

Речові докази 2 (два) чеки «Нової пошти», у яких зазначено відомості про оплату за відправлення №7132 та поліетиленову упаковку, червоного кольору, з биркою, у якій було відправлення №7132, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Речовий доказ - USB-носій марки «Goodram», із записом камери відео-спостереження приміщення «Нова Пошта» «Відділення №1» буд. АДРЕСА_2 , відео-файл « НОМЕР_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Речовий доказ - CD-диск, із записом камери мобільного телефону о/у СКТ Тячівського РВП ОСОБА_7 на якому зафіксовано відеозапис поверхневого огляду ОСОБА_6 поруч з приміщенням «Нова Пошта» «Відділення №1» буд. АДРЕСА_2 , відео-файл «VID-20240411-WA0018», тривалістю 01 хвилина 39 секунд, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,7993 грам (у перерахунку на PVP основу), яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1