Справа № 461/7666/24
Провадження № 1-кс/461/6106/24
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та психологом ОСОБА_7 , щодо отримання та надання документів, що в подальшому слугуватимуть підставою прийняття суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, позитивного рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 й ОСОБА_9 та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, що в свою чергу створює підстави для отримання вказаною особою відстрочки від призову на військову службу та мобілізацію під час дії воєнного стану на території України, зокрема: усіх документів, що слугували підставою звернення ОСОБА_6 щодо проходження психологічного дослідження та отримання висновку спеціаліста (зокрема заяв, звернень, повідомлень); усіх документів, що надавалися ОСОБА_6 для проходження психологічного дослідження для отримання висновку за результатами проведення психологічного дослідження ОСОБА_10 ; документів, складених за результатами проведення психологічного дослідження ОСОБА_10 ; висновок психолога за результатами психологічного дослідження №86 від 12.09.2024; копії документів, що підтверджують кваліфікацію ОСОБА_7 як психолога (спеціаліста, що вправі надавати відповідні висновки); виписки з банківських рахунків, на які здійснювалося перерахування коштів ОСОБА_6 , зокрема в сумі 4000 гривень (в тому числі виписка з банківського рахунку НОМЕР_1 ); у разі проведення психологічного дослідження із застосуванням відеозйомки, відео із вказаним записом; журнали реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції щодо відвідувачів, документів (зокрема висновків спеціаліста) як в електронному, так і в паперовому вигляді та інші документи, що мають значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження та перебувають у володінні ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що адвокат ОСОБА_5 налагодила протиправний механізм вимагання та отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди від громадянина України призовного віку за виготовлення документів та вплив на суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття позитивного рішення про визначення місця проживання неповнолітньої дитини за батьком, що створюють підстави для отримання вказаною особою відстрочки від призову на військову службу та мобілізації.Слідчий зазначила, що ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про те, що ще одним з основних документів, які суд бере до уваги при визначенні місця проживання малолітньої (неповнолітньої) дитини за одним із батьків є висновок психолога за результатами психологічного дослідження, після чого надала ОСОБА_6 номер телефону свого знайомого психолога ОСОБА_7 . Слідчий стверджує, що документи, які перебувають у володінні ОСОБА_7 та які стосуються взаємовідносин та взаєморозрахунків між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та психологом ОСОБА_7 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 30.07.2024, за фактом вимагання неправомірної вимоги для себе за вплив на прийняття рішення особою,уповноваженою на виконання функцій держави, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , налагодила протиправний механізм вимагання та отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди від громадянина України призовного віку за виготовлення документів та вплив на суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття позитивного рішення про визначення місця проживання неповнолітньої дитини за батьком, що створюють підстави для отримання вказаною особою відстрочки від призову на військову службу та мобілізації.

24.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про те, що ще одним з основних документів, які суд бере до уваги при визначенні місця проживання малолітньої (неповнолітньої) дитини за одним із батьків є висновок психолога за результатами психологічного дослідження, після чого надала ОСОБА_6 номер телефону свого знайомого психолога ОСОБА_7 . 20.09.2024 ОСОБА_6 отримав висновок психолога за результатами психологічного дослідження №86 від 12.09.2024 разом з додатками.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою:

АДРЕСА_1 );

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 володіє інформацією, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000169 від 30.07.2024, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та/або іншим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000169, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та психологом ОСОБА_7 , щодо отримання та надання документів, що в подальшому слугуватимуть підставою прийняття суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, позитивного рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 й ОСОБА_9 та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, що в свою чергу створює підстави для отримання вказаною особою відстрочки від призову на військову службу та мобілізацію під час дії воєнного стану на території України, зокрема: усіх документів, що слугували підставою звернення ОСОБА_6 щодо проходження психологічного дослідження та отримання висновку спеціаліста (зокрема заяв, звернень, повідомлень); усіх документів, що надавалися ОСОБА_6 для проходження психологічного дослідження для отримання висновку за результатами проведення психологічного дослідження ОСОБА_10 ; документів, складених за результатами проведення психологічного дослідження ОСОБА_10 ; висновок психолога за результатами психологічного дослідження №86 від 12.09.2024; копії документів, що підтверджують кваліфікацію ОСОБА_7 як психолога (спеціаліста, що вправі надавати відповідні висновки); виписки з банківських рахунків, на які здійснювалося перерахування коштів ОСОБА_6 , зокрема в сумі 4000 гривень (в тому числі виписка з банківського рахунку НОМЕР_1 ); у разі проведення психологічного дослідження із застосуванням відеозйомки, відео із вказаним записом; журнали реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції щодо відвідувачів, документів (зокрема висновків спеціаліста) як в електронному, так і в паперовому вигляді та інші документи, що мають значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження та перебувають у володінні ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та/або інших слідчих ІНФОРМАЦІЯ_6 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000169, під час вилучення оригіналів документів залишити ОСОБА_7 належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та/або інших слідчих ІНФОРМАЦІЯ_6 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000169, протягом п`яти днів після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 10.12.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1