справа № 361/8966/24
провадження № 1-кс/361/1891/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про накладання арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладання арешту на вилучене майно у ОСОБА_4 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, наперстку та сита з залишками речовини рослинного походження, які належать останньому, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним вище майном, в межах кримінального провадження

№ 0000411 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що від працівників УКР ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним вирощуванням рослин роду конопель.

На підставі ухвали слідчого судді у справі № 361/8966/24 провадження

№ 1-кс/361/1774/24 від 21 вересня 2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_4 , в ході якого у останнього на території домоволодіння виявлено та вилучено належні йому речі: шістнадцять рослин зеленого кольору роду канабіс, мішок з речовиною рослинного походження, наперсток, сито з залишками речовини рослинного походження.

Постановою дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області від 21 вересня 2024 року наперсток та сито з залишками речовини рослинного походження визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000411 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відшукувані речі (предмети), перераховані у зазначеному клопотанні мають значення для досудового розслідування, будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила провести розгляд за її відсутності та без виклику особи, у якої предмети вилучені. Зазначена обставина відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

З протоколу обшуку від 21 вересня 2024 року вбачається, що під час обшуку, проведеного за участі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння виявлено та вилучено: шістнадцять рослин зеленого кольору роду канабіс, мішок з речовиною рослинного походження, наперсток, сито з залишками речовини рослинного походження, які були поміщені до спец пакетів.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

21 вересня 2024 року постановою дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області наперсток та сито з залишками речовини рослинного походження визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000411 від 08.09.2024.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Отже, прокурором доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на наперсток та сито з залишками речовини рослинного походження, належні ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним вище майном, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000411 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1