УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 10.11.2022р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 22.03.2023 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо організації невстановленими особами продажу автомобіля Mitsubishi Outlander та автомобіля Volvo XC90 з метою отримання прибутку, які ввезено на територію України через ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » релігійною громадою ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , як гуманітарної допомоги.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами організовано продаж автомобіля Mitsubishi Outlander та автомобіля Volvo XC90 з метою отримання прибутку, які ввезено на територію України через ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » релігійною громадою ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , як гуманітарної допомоги.

Під час проведення досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що 28.03.2023 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайдено дві цікаві пропозиції з продажу автомобілів Mitsubishi Outlender, Vin: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та Volvo XC90, Vin: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , які він домовився за номером телефону НОМЕР_6 в цей же день подивитись з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 о 15-00.

Зателефонувавши йому близько 15-00 ОСОБА_8 попросив ОСОБА_7 під`їхати до нього до дому за адресою: АДРЕСА_2 , де можна біля ІНФОРМАЦІЯ_2 на площадці подивитись автівки які сподобались.

Під`їхавши на площадку що біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник знову зателефонував ОСОБА_8 та вони з ним знайшли один одного. ОСОБА_7 відразу побачив поряд дві вищевказані автівки, які знаходились в доброму стані, ОСОБА_8 відкрив їх, завів, показав документи на авто, а саме технічні паспорти в яких видно, що вони зареєстровані за ІНФОРМАЦІЯ_6» на тимчасовій реєстрації, на що ОСОБА_8 пояснив що це гуманітарна допомога, але нічого страшного немає, він може якимось чином переписати їх на нового власника по договору для чого заявнику потрібно буде лише надати паспорт та свій ідентифікаційний код, і грошові кошти в разі придбання та він все зробить.

ОСОБА_7 авто підійшло по всім параметрам на що в подальшому вирішив їх придбати, та повідомив ОСОБА_8 , на що той відповів, що в нього є ще авто в наявності, які на даний час прямують до України, це BMW X5 та VW Touareg, та сказав якщо він придбає у нього чотири авто, він зробить невелику знижку на авто, яка приємно здивує. Заявник попросив час подумати, але сказав йому що пропозиція цікава, та пообіцяв його поінформувати найближчим часом.

Під час розмови, коли ОСОБА_8 діставав документи на авто він демонстративно відкрив свій паспорт громадянина України, де заявник побачив що він ОСОБА_9 , 1968 року народження.

Вже після того як вони поспілкувались і заявник, обмірковуючи думку з придбання авто, зрозумів, що ці авто є гуманітарною допомогою, так як в технічному паспорті прописано, що реєстрація на них дійсна до закінчення військового стану в Україні, і що це незаконно продавати те, що благодійники передали у допомогу Україні для отримання перемоги.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані автомобілі ввезено на територію України через ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » релігійною громадою ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , як гуманітарної допомоги, керівником якої є ОСОБА_10 .

Крім того,під час розслідування було виявлено та вилучено наступні транспортні засоби, які перетнули митний кордон України із призначенням «гуманітарна допомога», однак, стали предметом злочинних дій, зокрема, реалізації автомобіль марки Nissan Navara VIN: НОМЕР_7 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: митних декларацій або уніфікованих митних квитанцій МД-1, а також усіх супутніх документів, доданих для митного оформлення автомобіля марки Nissan Navara VIN: НОМЕР_7 (включно із листами-прохання на перетин митного кордону вказаного транспорту), які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 13.09.2024р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- митних декларацій або уніфікованих митних квитанцій МД-1, а також усіх супутніх документів, доданих для митного оформлення автомобіля марки Nissan Navara VIN: НОМЕР_7 (включно із листами-прохання на перетин митного кордону вказаного транспорту).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1