Справа № 159/2954/24
Провадження № 1-кс/159/1623/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000123 від 19 квітня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно та з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку у невстановлений досудовим розслідуванням час перевіз до м. Ковеля для збуту невідомій особі, шляхом здійснення схованки закладки.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 год 09 хв 26.01.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 розмістили 22 (двадцять два) згортки із різним вмістом психотропної речовини у ґрунті, в так званих схованках («закладках») за різними координатами на території Ковельського району. Під час проведення огляду місця події вказані згортки працівниками правоохоронних органів виявлені та вилучені.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, при невстановлених обставинах, повторно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, з метою подальшого збуту та 26 січня 2024 року у вечірню пору доби, PVP речовину , загальною масою 5,1672 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2, є великим розміром, зберігаючи при собі, з метою збуту, яку останній попередньо помістив до п`яти полімерних пакетів типу «zip-lock», кожен з яких обмотав ізоляційною стрічкою, маса зазначеної психотропної речовини в даних пакетиках відповідно становила 1,1236 г, 1,2970 г, 1,4017 г, 0,6333 г та 0,7116 г, переніс до ділянки, що неподалік будинку АДРЕСА_2 , де продовжував її незаконно зберігати з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно.

05.02.2024 ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який неодноразово продовжений, востаннє 16.07.2024 до 05.08.2024.

01.08.2024 прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 скерувала до Ковельського міськрайонного суду Волинської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для розгляду по суті.

Того ж дня прокурор ОСОБА_3 керуючись положенням ч.6 ст.199 КПК України, внесла до суду клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивоване неможливістю проведення підготовчого засідання у такі короткі строки, необхідністю забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на час розгляду справи в суді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримала повністю з підстав у ньому наведених.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти продовження дії запобіжного заходу. Адвокат ОСОБА_5 звертув увагу суду на завершення максимально можливого строку засотосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на досудовому розслідувані.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За приписами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, які можуть завдати шкоди інтересам досудового розслідування і суспільства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За приписами ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

В силу ст.199 КПК слідчий суддязобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання суд встановив, що 05.02.2024 ухвалою Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешу із забороною залишати житло на АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття). На підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст.194 КПК України покладені певні обов`язки, серед яких обов`язок носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської від 11.03.2024 строк запобіжного заходу продовжений на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінений на нічний із забороною залишати житло у період з 22.00 години до 06.00 години.

Згодом, 16.07.2024 ОСОБА_4 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.08.2024, за виключенням застосування електронного браслету.

01.08.2024 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для розгляду по суті.

Кожного разу при вирішенні питання продовження дії запобіжного заходу суд повинен переконатись чи продовжують існувати заявлені ризики чи не з`явились нові та переконатись, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

На даний час обвинувальний акт перебуває на розгляді у суді, строк запобіжного заходу обраний ОСОБА_4 закінчується 05.08.2024, ризики ухилення від суду та можливість вчинення нових кримінальних правопорушень не зменшилися. Перелічені обставини вимагають подальшого застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 23.00 години до 06.00 години.

Більш м`який запобіжний захід, в тому числі особисте зобов`язання, не дисциплінує обвинуваченого.

З приводу доводів захиника слід зазначити, що стадія досудового розслідування завершена, ОСОБА_4 набув статусу обвинуваченого, тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час судового розгляду справи не обмежується 6 місяцями.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 177, 181, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів до 04 жовтня 2024 року включно, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23.00 години вечора до 06.00 години ранку.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України продовжити обвинуваченому дію таких обов`язків:

- прибувати за кожним викликом до прокурора чи суду.

- не відлучатися з міста Ковеля та Ковельського району без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1