Справа № 372/3935/24
Провадження № 1-кп-317/24
ухвала

Іменем України

18 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Обухів питання щодо виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинуваченням.

При цьому, мотивувальна частина ухвали містить посилання на ст. 46 КК України, тобто помилково зазначено ст. 46 КК України, замість п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також, у першому та другому абзаці резолютивної частини зазначено:

«Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - закрити»

замість правильного:

«Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за змістом ч. 2 ст. 379 КПК України.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 357, ст.ст. 371, 372 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року, виключивши посилання на ст. 46 КК України та на примирення потерпілого з обвинуваченим.

Виправити описку в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали та вважати замість помилково вказаного:

«Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - закрити»

правильним:

«Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1