Справа №498/1728/23
Провадження по справі №1-кп/498/39/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 06.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, працюючого вантажником у ФОП « ОСОБА_5 », з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року, біля 18:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка через непорозуміння з приводу раніше виниклих неприязних відносин. Під час даної сварки обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно схопив своє правою рукою потерпілу ОСОБА_6 за волосся і штовхнув її на бік, після чого остання не втримала рівновагу та впала на бетонне покриття, на сходи, які ведуть до входу в магазин та вдарилась тулубом об землю при падінні. Також під час падіння потерпіла ОСОБА_6 розбила об бетонний поріг лікоть правої руки. Внаслідок того, що ОСОБА_4 схопив своєю правою рукою потерпілу за кість правої руки та почав викручувати праву руку потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до раптової ампутації нігтьової пластини безіменного пальця правої руки, тим самим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на груді зліва, подряпини на зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, травматичної ампутації нігтьової пластини четвертого пальця правої кісті з крововиливом в шкіру нігтьового ложа, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 04 вересня 2023 року ввечері між ним та Закревською Галиною виникла сварка, яка переросла в бійку біля її магазину, він був в стані алкогольного сп`яніння, штовхнув потерпілу, вона впала, вдарилась, після чого він схопив її руку та почав викручувати її. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде та просив суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати кримінальне провадження у її відсутність. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце роботи, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставина, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді штрафу.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1