Справа № 727/4430/24
Провадження № 1-кп/727/306/24
УХВАЛА

про відмову у закритті провадження, призначення судового розгляду

та застосування запобіжного заходу

01 липня 2024 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження №0002062 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці перебуває кримінальне провадження №0002062 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення вищевказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 грн., обгрунтовуючи його тим, що, остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні понад ста кримінальних правопорушень, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави заперечували, посилаючись на неспроможність ОСОБА_4 сплатити заставу у визначеному прокурором розмірі, оскільки вона має двох неповнолітніх дітей та отримує невеликі доходи. Також захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0002062 від 07.06.2023 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, яке ОСОБА_4 підтримала, обґрунтовуючи його тим, що строк досудового розслідування закінчився 17.04.2024 року, сторона захисту ознайомлювалась з його матеріалами 12.04.2024 та 30.04.2024, отже, строк досудового розслідування зупинявся лише на 2 дні, проте до суду обвинувальний акт направлений 30.04.2024, тобто з пропуском цього строку. При цьому злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, письмово просили його провести без них, за участю їх представника - адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор та представник потерпілих проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження заперечували, вважаючи, що всі строки досудового розслідування у даному випадку дотримані. Одночасно представник потерпілих також просив суд задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави із зазначених прокурором підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд дійшов висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

При цьому суд вважає клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог абз. 1 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. При цьому ч. 3 ст. 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування, які відраховуються з дня повідомлення особі про підозру, тобто чітко вказує на те, що перебіг указаного в ній строку, а також правові наслідки його порушення, передбачені абз. 1 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, безпосередньо та нерозривно пов`язані з наявністю повідомлення про підозру.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, строк досудового розслідування кримінального провадження №0002062 від 07.06.2023 року було продовжено 13.03.2024 року.

12.04.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Отже, саме з цього моменту почав обчислюватись передбачений п.4 ч.3 ст.219 КПК України двомісячний строк, протягом якого повинно було закінчитись досудове розслідування.

Обвинувальний акт направлено до суду 30.04.2024 року, до Шевченківського районного суду м.Чернівці він надійшов 01.05.2024 року, тобтов межах строку досудового розслідування, а тому доводи сторони захисту про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є необгрунтованими.

Враховуючи наведене та вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь яких клопотань, які перешкоджають проведенню судового розгляду, не заявлено, прокурором дотримано вимоги територальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Що стосується клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу - застави суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено судом, 18.01.2024 року, відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді її домашнього арешту до 15.03.2024 року, який в подальшому продовжений до 17.04.2024.

Як пояснила у підготовчому судовому засіданні обвинувачена, оскільки 17.04.2024 року строк домашнього арешту закінчився, вона з 19.04.2024 року виїхала за межі України, де перебувала 10 днів. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а також у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК Украни, отже, у випадку визнання її винуватою, обвинуваченій може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Враховуючи наведене, а також кількість епізодів злочинної діяльності (121), загальний розмір, заподіяної потерпілим кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди - 1 026 434 грн., суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватися від суду.

Також суд оцінює ймовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки у подальшому та можливість впливати на свідків та потерпілих,інших учасників кримінального провадження,можливе знищення або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, зважаючи також на те, що судове слідство по даному кримінальному провадженню ще не розпочато, а також на обставини, характер і тяжкість інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, враховуючи особу останньої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави, яку,з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченої, інших даних про її особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, необхідно визначитиу розмірі п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий розмір застави, на думку суду, достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків,забезпечить належну її поведінку під час розгляду справи та не є для неї непомірним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 199, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченої- ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002062 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0002062 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2024 року, о 15:30 год.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Чернівці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, на утриманні якої є двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 420, 00 грн.

Застава може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області Код Банк: Держказначейська служба України, м. Київ Код банку отримувача: 37567646 Рахунок: UA0008745. Роз`яснити ОСОБА_4 , що обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Крім того, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду, а також покласти на неї такі обов`язки строком на два місяці: - не відлучатися із м.Чернівці без дозволу прокурора, суду; - повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілими у провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до Управління ДМС у Чернівецькій області за адресою: вул. Шептицького, 25, м. Чернівці свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України.

В частині призначення справи до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024 року.

Суддя ОСОБА_1