Справа № 544/2142/24
пров. № 1-кс/544/374/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 жовтня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин по вул. Ярмаркова, 17, у рамках кримінального провадження за №0000334 від 12.08.2024 клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, утримаців немає, не є депутату, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , в 2022 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на узбіччі дороги між с. Новоселівка Пирятинської ТГ та виїздом до автошляху Пирятин-Суми, діючи всупереч «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженого наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, знайшов, тим самим незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу гранату, яка є осколковою гранатою Ф-1 і уніфікований запал ручної гранати модернізований типу УЗРГМ та 210 військових патронів калібру 5,45x39 мм, тобто незаконно придбав вибухові пристрої і боєприпаси без передбаченого законом дозволу. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, переніс до свого місця проживання та незаконно зберігав їх після придбання за місцем свого проживання за адресою: по АДРЕСА_1 . 17.08.2024 в період часу з 09:24 по 10:58 працівниками відділення поліції в ході проведення санкціонованого Пирятинським районним судом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в присутності понятих в кухні будинку вказаного домоволодіння під ліжком, було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1, та запал, які відповідно висновку експертизи № СЕ-19/117-24/14363-ВТХ від 22.08.2024, є уніфікованим запалом ручної гранати модернізований типу УЗРГМ та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, які у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), та 210 (двісті десять) набоїв, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/14502- БЛ від 23.08.2024, є проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_5 знайшов, тим самим незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного вживання, шляхом незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс. Так у середині серпня 2024 року, у денний час, більш точної дати та часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу сміттє звалища на околиці с. Заріччя Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, помітив серед чагарників дикорослі рослини конопель, в ході чого у нього виник намір та бажання на незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу канабісу. При цьому, ОСОБА_5 маючи намір та бажання на отримання особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, зірвав частини рослин конопель, а саме гілки з листям та суцвіттями, до полімерного пакету, який далі помістив до кишені своєї куртки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та почав його зберігати. Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , вищевказаний наркотичний засіб у кишені своєї куртки переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де в подальшому висушив та перетер, отримавши наркотичний засіб канабіс, чим здійснив його незаконне виготовлення. Не допускаючи, щоб отримана ним речовина втратила свої наркотичні властивості, ОСОБА_8 помістив її до полімерного пакету, продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

17.08.2024 в період часу з 09:24 по 10:58 працівниками відділення поліції в ході проведення санкціонованого Пирятинським районним судом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в присутності понятих в сараї за вказаною адресою було виявлено та вилучено речовину ззовні схожу на коноплю, яка відповідно до висновку експертизи №СЕ- 19/117-24/14362-НЗПРАП від 21.08.2024 являється наркотичним засобом «канабісом» загальною масою 34,818 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000334 від 12.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

29 серпня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий СВ у клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватися обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий СВ у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає.

Вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000334 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

29.08.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, у 2022 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на узбіччі дороги між с.Новоселівка Пирятинської ТГ та виїздом до автошляху Пирятин-Суми, діючи всупереч «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженого наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, знайшов, тим самим незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу гранату, яка є осколковою гранатою Ф-1 і уніфікований запал ручної гранати модернізований типу УЗРГМ та 210 військових патронів калібру 5,45x39 мм, тобто незаконно придбав вибухові пристрої і боєприпаси без передбаченого законом дозволу. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, переніс до свого місця проживання та незаконно зберігав їх після придбання за місцем свого проживання за адресою: по АДРЕСА_1 . 17.08.2024 в період часу з 09:24 по 10:58 працівниками відділення поліції в ході проведення санкціонованого Пирятинським районним судом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в присутності понятих в кухні будлинку вказаного домоволодіння під ліжком, було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1, та запал, які відповідно висновку експертизи № СЕ-19/117-24/14363-ВТХ від 22.08.2024, є уніфікованим запалом ручної гранати модернізований типу УЗРГМ та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, які у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), та 210 (двісті десять) набоїв, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/14502- БЛ від 23.08.2024, є проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_5 знайшов, тим самим незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.263 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного вживання, шляхом незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс. Так в середині серпня 2024 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу сміттє звалища на околиці с. Заріччя Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, помітив серед чагарників дикорослі рослини конопель, в ході чого у нього виник намір та бажання на незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу канабісу. При цьому, ОСОБА_5 маючи намір та бажання на отримання особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, зірвав частини рослин конопель, а саме гілки з листям та суцвіттями, до полімерного пакету, який далі помістив до кишені своєї куртки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та почав його зберігати. Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , вищевказаний наркотичний засіб у кишені своєї куртки переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де в подальшому висушив та перетер, отримавши наркотичний засіб канабіс, чим здійснив його незаконне виготовлення. Не допускаючи, щоб отримана ним речовина втратила свої наркотичні властивості, ОСОБА_8 помістив її до полімерного пакету, продовжив незаконно зберігати без мети збуту. 17.08.2024 в період часу з 09:24 по 10:58 працівниками відділення поліції в ході проведення санкціонованого Пирятинським районним судом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в присутності понятих в сараї за вказаною адресою було виявлено та вилучено речовину ззовні схожу на коноплю, яка відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/117-24/14362-НЗПРАП від 21.08.2024 являється наркотичним засобом «канабісом» загальною масою 34,818 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: рапортом о/у ЗС №1 ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про отримання відомостей, щодо злочину від 12.08.2024; рапортом о/у ЗС №1 ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 13.08.2024; довідкою - меморандум від 05.08.2024; протоклом обшукувід 17.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 ; постановою про визнання речового доказу та передачі його на зберігання від 17.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.08.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/14363-ВТХ від 22.08.2024; висновком експерта № СЕ-16/117-24/14502-БЛ від 23.08.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/14362-НЗПРАП від 21.08.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.08.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 29.08.2024, іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий СВ звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалась на те, що існують ризики, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_5 підозрюється у кримінального проступку та тяжкого злочину, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ОСОБА_5 , схильний до вчиення злочинів, тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання та і надалі вчиняти злочини.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення кримінального правопорушення, ненасильницький характер злочину, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту Пирятинської ОТГ, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали до 08 грудня 2024 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а вразі перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1