overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/872/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2024 року о 15-00 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2576/24
Провадження № 1-в/185/226/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону, призначити судовий розгляду на 21.08.2024 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1285/24
Провадження № 1-в/192/163/24
Ухвала

Іменем України

12 липня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про застосування покарання у виді пробаційного нагляду,

засудженого 22 червня 2022 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

початок строку відбування покарання: 06.04.2022,

кінець строку відбування покарання: 06.05.2027,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, у якій просить застосувати до нього Закон № 9185 з покладенням на нього усіх відповідних обов`язків.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у судове засідання не прибув, випраною установою подана заява про розгляд питання про застосування покарання у вигляді апробаційного нагляду відносно засудженого без участі представника адміністрації.

Оскільки з огляду на правила, визначені ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд постановив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні засуджений просив залишити його заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин суд доходить висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України,

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про застосування покарання у виді пробаційного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9656/24
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.06.2024 року у справі №295/9656/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

27.06.2024 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 було постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвала від 27.06.2024 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, помилково була внесена до обліково-статистичної картки під номером 295/9635/24 через помилкове зазначення такого номеру на обкладинці справи.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2024 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вважати вірним єдиний унікальний номер «295/9656/24».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2024 року о 16 годині 20 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 350/1583/20
Номер провадження 1-в/350/24/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

начальника Калуського районного сектору № 2 філії ДУ Центр Пробації ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Рожнятів Івано-Франківської області заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2021 за ст.286 ч.3 КК України та призначено основне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, невідбуту частину якого ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області замінено на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на два роки, про звільнення його від відбування невідбутої частини основного покарання у виді виправних робіт-

встановив:

Оскільки обгрунтування повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись вимогами статті 81 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про звільнення його від невідбутої частини основного покарання у виді виправних робіт задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування невідбутої частини основного покарання у виді виправних робіт, визначених ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франіквської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2024 о 13 год.
Справа №538/1333/24
Провадження по справі №1-кп/538/167/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання матеріалів кримінального провадження

13 серпня 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області з 12.07.2024 року знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000372 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопрушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

19.07.2024 року з Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 12.07.2024 року, за підозрою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя вважає за необхідне об"єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 538/1333/24 (1-кп/538/167/24) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 538/1402/24 (1-кп/538/169/24) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. Кримінальному провадженню присвоїти № 538/1333/24 (номер провадження 1-кп/538/167/24).

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Об"єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 538/1333/24 (1-кп/538/167/24) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 538/1402/24 (1-кп/538/169/24) відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. Кримінальному провадженню присвоїти № 538/1333/24 (номер провадження 1-кп/538/167/24).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3100/24

12 серпня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

09.08.2024 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 10:55 год. 17.09.2024 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1693/2024 Справа № 641/7990/21
УХВАЛА
13 серпня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
13.08.2024 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до суду подано заяву про повернення клопотання без розгляду.
Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності , за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути вищевказане клопотання про арешт майна без розгляду, оскільки слідчий скористався своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа №701/773/23
Провадження №1-кп/701/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

12.08.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прокурора ОСОБА_3 , прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси (18015, м. Черкаси, Гоголя, 316, третій поверх).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, Гоголя, 316, третій поверх), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв., 13.08.2024 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Придніпровського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, Гоголя, 316, третій поверх), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із прокурором ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/878/24
Провадження № 1-кп/708/78/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369 КК України та

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 16 серпня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/771/24
Провадження 1-КС/721/35/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000078 від 25 липня 2024 року, яке подане начальником сектору дізнання відділення №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 234, 235,309,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме земельної (присадибної) ділянки з кадастровим номером :01:002:0251, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукування, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

2. Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ОСОБА_3 .

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

6. Виготовити та видати дізнавачу дві копії ухвали.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 13 серпня 2024 року в 16год. 20хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1418/24
Провадження №1-кп/145/169/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"13" серпня 2024 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року до провадження судді Тиврівського районного суду Вінницької області з Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Інших умов, наявність яких необхідно для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні КПК України не передбачає.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання на 29.08.2024 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області.

Судове провадження здійснювати одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1