Справа № 682/1849/24
Провадження № 1-і/682/3/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000583 від 05.04.2023 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000583 від 05.04.2023 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

17.07.2024 р до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 23 год по 6 год на 2 місяці та покласти на нього обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, негайно повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання, роботи, залишити в міграційніій службі паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України, за які передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та йому заборонено залишати місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 23 год по 6 год та на нього покладені обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2024 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено по 19.07.2024 включно. Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 19.07.2024 р не представляється за можливе з об`єктивних причин, водночас, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: з метою уникнення покарання за скоєне обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази про вчинення ним кримінальних правопорушень; обвинувачений може продовжувати вчиняти аналогічні чи інші кримінальні правопорушення, оскільки його сторінка в соціальній мережі "ВКонтакті" під іменем " ОСОБА_5 " не заблокована, а отже він може розповсюджувати різні дописи, направлені на виправдовуваання, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, а також на розпалювання релігійної ворожнечі; обвинувачений може шляхом умовлянь чинити тиск та /або будь-яким іншим способом впливати на потерпілого і свідків з метою зміни показань під час судового розгляду на його користь; будучи обізнаним про обставини кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, обвинувачений зможе будь-яким чином перешкоджети всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, належної їх правової оцінки та прийняттю законних і обгрунтованих, неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбачені КПК України строки. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення наявних ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на розгляд клопотання прокурора за відсутності його захисника, але заперечує проти задоволення клопотання прокурора, так як вважає, що вказані прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необгрунтованими і недоведеними. Він має на утриманні троє неповнолітніх дітей, постійно проживає в АДРЕСА_1 , не має наміру уникати суду чи ухилятися від явки в судові засідання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 за його відсутності.

Клопотання прокурора на підставі ч. 9 ст. 35 КПК України передане на розгляд іншому судді, у зв`язку з тим, що головуюча у судовому провадженні суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному, що унеможливлює її участь у розгляді клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 19.07.2024 р.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд знаходить, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України, за які законом передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2024 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено по 19.07.2024 включно. Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 19.07.2024 р не представляється за можливе з об`єктивних причин, водночас продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: впродовж 2023-2024 років ОСОБА_4 4 рази виїжджав за кордон, де перебував від 1,5 до 3 місяців, а отже усвідомлюючи, що в разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, з метою уникнення вказаного покарання, обвинувачений може покинути своє місце прорживання та, маючи на утриманні троє неповнолітніх дітей, виїхати за межі України і переховуватися від суду, що перешкоджатиме судовому розгляду в розумні строки. Сторінка обвинуваченого в соціальній мережі "ВКонтакті" під іменем " ОСОБА_5 " не заблокована, а отже він може продовжити протиправну діяльність і розповсюджувати різні дописи, направлені на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії росії проти України, а також на розпалювання релігійної ворожнечі. Без здійснення процесуального контролю обвинувачений може шляхом умовлянь чинити тиск та /або будь-яким іншим способом впливати на потерпілого і свідків з метою змінити показання під час судового розгляду на його користь або перешкоджатиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження іншим чином. Прокурором доведено, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнути наявні ризики.

На підставі викладеного, враховуючи суспільний інтерес у неупередженому розгляді цієї справи та винесенні справедливого судового рішення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд знаходить, що заперечення обвинуваченого проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є безпідставними, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання процесуального прокурора .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці - до 18 вересня 2024 р включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 23 год по 6 год наступної доби та покласти на нього обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду,

- не відлучатися з населеного пункту с. Миньківці Шепетівського району без дозволу прокурора або суду,

- негайно повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання, роботи,

- залишити в міграційніій службі паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Суддя ОСОБА_1