Справа № 286/2414/24
У Х В А Л А

24.09.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі питання виправлення описки у вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України, у кримінальному провадженні № 0000135, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 22 серпня 2024 року у вказаній справі ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, і призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Однак, при складанні тексту вироку, в його резолютивній частині було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Зі змісту резолютивної частини вироку видно, що обвинуваченого ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт, що суперечить його мотивувальній частині. Так, в мотивувальній частині вироку вказано про наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також зазначено, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт.

Визначаючи міру покарання, суд враховував думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо покарати, думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) - карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Тобто, санкція ч. 1 ст. 164 КК України встановлює обмеження, щодо визначення кількості громадських робіт, що можуть бути застосовані до обвинуваченого.

Таким чином, при ухваленні вироку суд допустив описку при визначені відповідальності обвинуваченого, а саме не вірно зазначено строк громадських робіт.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер. Відповідно до висновку викладеного в ухвалі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 серпня 2018 року, (справа №5/1787км.15), внесення виправлень, до резолютивної частини судового рішення, яке передбачає змінення норми закону про кримінальну відповідальність, за якою засуджується особа, не може бути здійснена у порядку ст. 379 КПК України.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку, таке виправлення не передбачає змінення норми закону про кримінальну відповідальність, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності та певні невідповідності, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку від 22 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме замість невірно вказаного строку громадських робіт 240 (двісті сорок) годин, вказати 120 (сто двадцять) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1