Справа 524/9908/21
Провадження 1-кс/524/3079/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001588 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.137, ч. 1 ст. 367 КК України

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у порушення вимог Посадової інструкції директора закладу дошкільної освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, «Положення про організацію роботи з охорони праці учасників навчально-виховного процесу в установах і закладах освіти» та «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», директор Кременчуцького ЗДО № 19 ОСОБА_4 неналежно виконувала свої службові обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них, що виразилось у неприйнятті заходів з видалення фаутного дерева, яке створювало загрозу для вихованців Кременчуцького ЗДО № 19, що призвело до спричинення тілесних ушкоджень вихованців закладу.

17.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вказав, що на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, причетність особи до вчинення нею злочину є достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків, інших підозрюваних, експертів

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання. Захисник підозрюваної вказав, що стороною обвинувачення не обґрунтовано ризики. Також просив врахувати, що підозрювана виїжджала за кордон на лікування, а тому покладення обов`язків щодо здачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон значно утруднить виїзд підозрюваної у разі необхідності. Крім того, вказав, що за своєю посадою підозрювана може спілкуватись із свідками в даному кримінальному провадженні, для виконання службових обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами.

На думку слідчого судді, прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрювана може впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з огляду на її посаду та зв`язки із вказаними особами.

Ураховуючи відомості про особу підозрюваної, яка раніше не судимий, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001588 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.137, ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки :

1)не відлучатися із місця проживання - міста Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;

2)повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

3)прибувати на виклик слідчого, прокурора за вимогою;

4)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з числа її колишніх підлеглих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 17.12.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12