Справа № 366/3327/24
Провадження № 1-кс/366/378/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному проваджені - начальника СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про надання дозволу на проведення огляду обшуку,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, у якому дізнавач, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) 06.11.2024 в період часу з 19 год 25 хв до 20 год 30 хв автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема виявлення та вилучення наступного майна: туша самки козулі із ознаками насильницької смерті - вогнепальним пораненням грудної клітини; металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з глушником та прицільним приладдям та гільзою з маркуванням « НОМЕР_2 », дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 , виданий 25.02.2020 року (дійсний до 25.02.2026 року), який підтверджує право на зберігання мисливської нарізної зброї МР-18МН МН3006.

У судове засідання прокурор з`явився просив задовольнити клопотання на проведення огляду (за правилами обшуку).

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 07.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.11.2024 року о 18 годині 38 хвилин до ЧЧ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від мисливствознавця ПРГО МР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про те, що єгерем ПРГО МР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було зупинено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_1 , в багажному відділенні якого в ході огляду виявлено тушу козулі із вогнепальним пораненнями грудної клітини, що може свідчити про вчинення незаконного полювання, а також предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з глушником та прицільним приладдям.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за

№ 7479 від 06.11.2024 року, з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) працівниками поліції здійснено виїзд на відкриту ділянку місцевості поблизу селища Красятичі Вишгородського району Київської області.

06.11.2024 в період часу з 19 год 25 хв до 20 год 30 хв слідчим слідчого відділення ВП №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 з добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_6 на проникнення до його володіння, оглянуто автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить останньому.

Під час проведення огляду місця події, об`єктом якого був автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за участю спеціаліста - мисливствознавця ПРГО МР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , в багажному відділенні виявлено:

1)тушу самки козулі із ознаками насильницької смерті - вогнепальним пораненням грудної клітини;

2)металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням МР-18МН №101887218 з глушником, прицільним приладдям «BLAT 155 mm» та гільзою з маркуванням « НОМЕР_2 »;

3)дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 , виданий 25.02.2020 року (дійсний до 25.02.2026 року), який підтверджує право на зберігання мисливської нарізної зброї МР-18МН МН3006.

07.11.2024 року о 09 год. 38 хв. відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СД відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України (Незаконне полювання).

Зважуючи на викладене, є достатні дані вважати, що зафіксовані під час огляду місця події обставини та матеріальна обстановка підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, вилучені туша самки козулі із ознаками насильницької смерті - вогнепальним пораненням грудної клітини; металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з глушником та прицільним приладдям та гільзою з маркуванням « НОМЕР_2 », дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 , виданий 25.02.2020 року (дійсний до 25.02.2026 року), який підтверджує право на зберігання мисливської нарізної зброї МР-18МН МН3006 визнані по справі речовими доказами, оскільки є важливими для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування

Вищевказані вилучені об`єкти є слідами вчинення кримінального правопорушення та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказування обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. Вилучені об`єкти необхідні з метою встановлення істини у даному провадженні, а також останні необхідні для збереження речових доказів з метою подальшого призначення відповідних судових експертиз.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно частини першої, другої статті 237 ЦПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частини першої, другої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною п`ятою та сьомою вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином встановлено достатні підстави вважати, що з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення і слідів його вчинення, виконання завдань кримінального провадження, слідчим законно та обґрунтовано проведено невідкладний огляд автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді.

Відтак заявлене клопотання ґрунтується на вимогах статей 233, 234 КПК України, поданих доказах і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 233-237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9

дозвіл на проведення обшукуавтомобіля марки «RENAULTTRAFIC», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на ОСОБА_6 , з метою виявлення і вилучення:

1)туші самки козулі із ознаками насильницької смерті - вогнепальним пораненням грудної клітини;

2) металевого предмета, схожого на мисливську нарізну зброю з маркуванням МР-18МН № 101887218 з глушником, прицільним приладдям «BLAT 155mm» та гільзою з маркуванням «3006»;

3) дозволу на зброю ОСОБА_6 , виданий 25.02.2020 року (дійсний до 25.02.2026 року), який підтверджує право на зберігання мисливської нарізної зброї МР-18МН № 101887218.

Строк дії ухвали закінчується «06» грудня 2024 включно.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1