Справа №766/9844/20
н/п 1-кс/766/4792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0002825 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002825, кримінальне провадження направити до Херсонської окружної прокуратури для подальшого проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що СВ ХМВ ГУНП в Херсонській області здійснювалось судове розслідування у кримінальне провадження №0002825 за ознаками передбаченого ст. 125 КК України.

19.06.2024 року на судовому засіданні Херсонського міського суду Херсонської області по розгляду судової справи №766/4572/24 заявник дізнався, що кримінальне провадження №0002825 з кримінального злочину перекваліфіковано як адміністративне правопорушення та направили до суду.

11.08.2019 року син заявника ОСОБА_4 , з яким заявник не спілкується з 2014 року, та оскільки квартира не поділена, тому проживали за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив останньому тілесні ушкодження. З кваліфікацією нанесених ушкоджень можливо ознайомитись в матеріалах «Акту судово-медичного дослідження №537 від 14.08.2019 року. В доповненні до суті справи запевняю, що починаючи з дня окупації до сьогодення заявник жодного разу не спілкувався зі слідчим по причині відсутності слідчого по даному провадженню.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0002825 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3

03.07.2020 року ухвалою слідчого судді скасовано постанову слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0002825 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26.02.2021 року листом першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури заявника повідомлено про закриття вказаного кримінального провадження 18.01.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

13.08.2024 року листом першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури заявника повідомлено, що перевіркою вказаного кримінального провадження процесуальним керівником скасовано постанову про закриття кримінального провадження та наразі матеріали перебувають в СД ХРУП ГУНП в Херсонській області, досудове розслідування триває.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до листа керівника Херсонської окружної прокуратури від 13.08.2024 року перевіркою вказаного кримінального провадження процесуальним керівником скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2024 року, досудове розслідування триває. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що передбачає наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України., а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0002825 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 09.09.2024 року о 12:20 год.

Слідчий суддяОСОБА_1