Справа № 202/3953/23
Провадження № 1-кс/202/6137/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів, прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора групи прокурорів, прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000452 від 07.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , маючи якості лідера та організатора, з метою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучив у якості виконавців адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, відповідно до розробленого плану було передбачено залучення Третейського судді постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , який не будучи обізнаним про всі етапи втілюваного організованою групою злочину й кінцеву його мету, не діяв у складі організованої групи, а виконував функції самостійного виконавця злочину.

14.01.2020 року за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_5 склав електронні проекти документів, а саме: договору позики між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 06.01.2017; розписки про отримання позики ОСОБА_6 від ОСОБА_8 від 06.01.2017; договору поруки між ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.01.2017; вимоги про виплату боргу від ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.04.2017; повідомлення про неможливість сплатити боргу від ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_8 .

У зазначених електронних проектах документів ОСОБА_8 виступає у якості позикодавця, ОСОБА_6 у якості позичальника, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості поручителя за борговими зобов`язаннями ОСОБА_6 перед ОСОБА_8

23.01.2020 року за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_5 склав електронні проекти документів, а саме: рішення постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.05.2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 3 890 000,00 грн.; ухвалу постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.04.2017 про порушення провадження за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; та не пізніше 27.01.2020 склав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від ОСОБА_8 .

В подальшому договір позики від 06.01.2017 та договір поруки від 06.01.2017 були роздруковані та підписані невстановленими особами та ОСОБА_6 .

Рішення постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.05.2017 було роздруковане та підписано суддею постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншою невстановленою особою у невстановленому місці та час, але не пізніше 03.02.2020.

В подальшому підроблені рішення постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.05.2017, договір позики від 06.01.2017 та договір поруки від 06.01.2017 були використані шляхом долучення у якості додатків до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, котра була подана від імені ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 03.02.2020 за вх.№3739.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.09.2020 у справі 803/20/20 відмовлено у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.05.2017.

29.01.2021 року ОСОБА_6 подана апеляційна скарга до Верховного Суду на вищезазначену ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогами поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу суду та задовольнити заяву ОСОБА_8 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Того ж дня від імені ОСОБА_8 до Верховного Суду подана апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 з аналогічними вимогами, у відкритті провадження за якою відмовлено, згідно з ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.07.2021 у справі № 803/20/20 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.

09.03.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогами до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про визнання договору поруки від 06.01.2017 недійсним.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та розробленого ОСОБА_4 плану, ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної техніки підготував заяву про залишення позову без розгляду, підписав та 16.11.2021 подав її до ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 01.11.2021 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 15.11.2021 в якості представника ОСОБА_8 , який на цей час був померлим.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.01.2022 року позовну заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишено без розгляду.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось з апеляційною скаргою на вказану ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.04.2022 року ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної техніки підготував пояснення по вказаній справі, підписав та 04.04.2022 подав їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2022 апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 скасовано.

06.04.2022 року ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання про видачу вищезазначеної постанови апеляційного суду.

28.04.2022 року ОСОБА_5 підготував касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду, підписав її та 05.05.2022 подав її до Верховного Суду.

30.08.2022 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду клопотання про залучення правонаступника ОСОБА_10 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.09.2022 касаційну скаргу представника ОСОБА_8 , правонаступником якого є ОСОБА_10 , задоволено, постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 квітня 2022 року скасовано, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04 січня 2022 року залишено в силі.

16.03.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2020 у справі №803/29/20 заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено, рішення третейського суду скасовано.

23.09.2020 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_8 на ухвалу апеляційного суду з вимогою поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу апеляційного суду, у задоволенні заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування рішення третейського суду відмовити.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 803/29/20 апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2020 скасовано, у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 04 травня 2017 року відмовлено.

26.08.2021 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито провадження у справ №803/45/21 за заявою від імені ОСОБА_8 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04 травня 2017 року.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2022 року у справ № 803/45/21 задоволено заяву від імені ОСОБА_8 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 04 травня 2017 року.

18.03.2022 року ОСОБА_5 отримав виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 04 травня 2017 року по справі №04/05/2017.

Таким чином, групою осіб були вчинені злочинні дії з метою шахрайського заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме грошовими коштами у розмірі 3 890 000 гривень.

05.08.2024 року ОСОБА_4 , в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України.

05.08.2024 року ОСОБА_5 , в порядку ст..ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України.

05.08.2024 року ОСОБА_7 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 365-2 КК України

06.08.2024 року, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч. 3 ст.358 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінального провадження №0000147 містяться документи, що підтверджують проведення слідчих та процесуальних дій та стосуються обставин кримінального правопорушення №0000452, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000147 проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та місцях розташування Постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АО « ОСОБА_11 », в ході котрих було вилучено документацію та електронні носії інформації, в яких міститься інформація щодо заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин здійснення незаконних дій з майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурор просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з матеріалів кримінального провадження №0000147 від 31.08.2020 року, що перебувають у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії протоколу огляду від 27.09.2022 білого конверту, де знаходиться флеш накопичувач micro CD чорного кольору з інвентарним № 192т/2022 від 28.04.2022 та додатками до протоколу № 3 та № 4 до протоколу; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2022, справа №210/3564/22, провадження 1-кс/210/1551/22 про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; копії протоколу обшуку від 03.11.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 з додатками та описом вилученого майна; ноутбуку ОСОБА_5 моделі ОСОБА_12 , c/n НОМЕР_1 з можливістю його детального огляду та копіювання інформації; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2022, справа №210/3564/22, провадження 1-кс/210/1545/22 про дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний Міжрегіональний»; копії протоколу обшуку від 03.11.2022 за місцем розташування Постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками та описом вилученого майна; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2022, справа №210/3564/22, провадження №1-кс/210/1550/ про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ; копії протоколу обшуку від 03.11.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 з додатками та описом вилученого майна; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2022, справа №210/3564/22, провадження 1-кс/210/1561/22 про дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності АО « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 »; копії протоколу обшуку від 03.11.2022 за місцем здійснення діяльності АО « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 » з додатками та описом вилученого майна; копії повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 03.11.2022; копії протоколу затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, від 03.11.2022; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.11.2022, справа №210/3564/22, провадження №1-кс/210/1604/22 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ; копії протоколу огляду речей та документів від 04.01.2023, а саме вилученого під час обшуку мобільного телефону ОСОБА_7 ; копії протоколу огляду речей та документів від 19.01.2023, а саме мобільного телефону вилученого під час обшуку у ОСОБА_15 ; копії протоколу огляду речей та документів від 20.01.2023, а саме ноутбук вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_15 ; копії протоколу огляду речей та документів від 23.01.2023, а саме ноутбуку вилученого під час обшуку за місцем здійснення діяльності АО « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 »; копії протоколу огляду речей та документів від 27.12.2022, вилучених під час обшуку за місцем здійснення діяльності АО « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів; клопотання про визнання зловживання процесуальними правами від 03.10.2022, де заявником є ОСОБА_10 , представник заявника ОСОБА_5 , на 3 арк., з додатками: бланк часу перевірки статусу відстеження з прикріпленим до нього конвертом, на котрому вказаний відправник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та одержувач- ОСОБА_5 , акт про отримання ОСОБА_5 29.09.2022 листа№07 9 Яготи-1 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий складений в присутності осіб, які його підписали керуючий партнер - адвокат ОСОБА_16 , партнер - адвокат ОСОБА_17 , адвокат ОСОБА_18 , на 1 арк.; акт про отримання ОСОБА_5 28.09.2022 листа N?07 9 Яготи-1 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який складений в присутності осіб, які його підписали: керуючий партнер - адвокат ОСОБА_16 , партнер- адвокат ОСОБА_17 , адвокат ОСОБА_18 , на 1 арк.; ордеру надання правничої допомоги ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_5 , на 1 арк.; копії ордеру надання правничої допомоги ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_5 , на 1 арк.; два екземпляри виконавчого листа Дніпровський апеляційний суд від 25 січня 2022 року, на 4 арк.; копії ухвали від 25 січня 2022 року про стягнення заборгованості, на 2 арк.; копію ухвали від 25 січня 2022 року про стягнення заборгованості, на 2 арк.; заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; пояснення, де позивач ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; з додатками: копія Свідоцтва № 9-тс від 29.11.2005, на 2 арк.; копія протоколу № l зборів суддів від 01.12.2015, на 1 арк.; копія Списку третейських суддів, затвердженого наказом від 28.11.2006 № 6, на 1 арк.; роздруківка скріншоту Єдиного реєстру громадських формувань, на 1 арк; роздруківка скріншоту з сайту «Судова влада України», на 1 арк.; роздруківка інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк.; заперечення на заяву про зупинення провадження, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; супровідний лист до ухвали від 07 грудня 2021 року №07-12/21, на 1 арк.; ухвалу про солідарне стягнення заборгованості від 31.08.2021, на 1 арк.; заяву у справі №803/45/21, де заявник ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 , на 1 арк.; заяву у справі №803/45/21, де заявник ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 , на 1 арк.; супровідний лист 21.02.2022 №04.7-14/77/2021 на 1 арк.; копію ухвали про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2 арк.; копію ухвали про заборгованості з ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 2 арк.; клопотання/заяву, де заявник ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 , на 2 арк.; заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 2 арк.; заяву в справі №803/45/21, де позивач ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк.; пояснення у справі №803/45/21, де позивач ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; пояснення, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 11 арк.; договір поруки від 09 січня 2017 року ОСОБА_6 позикодавець, ОСОБА_8 позичальник, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поручитель; позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; вимогу про сплату боргу позичальнику ОСОБА_6 від 10.04.2017, на 1 арк.; вимогу про сплату боргу поручителю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.04.2017, на 1 арк.; повідомлення про неможливість сплатити боргу від ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , на 1 арк.; повідомлення про неможливість сплатити боргу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , на 1 арк; договір позики між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на 2 арк.; розписку про отримання позики від 6 січня 2017 року, на 1 арк.; копії свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1 арк.; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , дата видачі 10.09.2021 р., на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1 арк.; два супровідних листа на 2 арк.; копії ухвали про стягнення заборгованості, з квитанцією про сплату за пересилання документів, на 1 арк.; копії актового запису про смерть ОСОБА_8 з супровідним листом, на 3 арк.; заяву про залучення до участі у справі правонаступника, де заявник ОСОБА_10 , представник ОСОБА_5 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; ухвалу від 07 вересня 2022 року,на 3 арк.; клопотання/заяву про визнання договору поруки недійсним від 3.08.2022, на 2 арк.; ухвалу з супровідним листом з прикріпленим конвертом, на 2 арк.; клопотання від 23.06.2022 про призначення судової експертизи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 7 арк. з прикріпленим конвертом; касаційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 5 арк.; квитанція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №102 на 1 арк.; квитанція ID 5077-9806-8197-5351 про сплату судового збору на 1 арк.; роздруківка з сайту ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо перевірки статусу поштового відправлення на 1 арк.; постанову про визнання договору поруки недійсним, на 5 арк.; пояснення по справі № 191/687/21 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 4 арк.; ухвалу від 04 січня 2022 року про визнання договору поруки недійсним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; заяву про залишення позову без розгляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 4 арк., заяву про зміну та уточнення позовних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; ухвалу про солідарне стягнення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 2 арк.; наказ № 9 на фірмовому бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення директора, на 2 арк.; 4 ордери про надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_5 , на 4арк.; позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; заяву про забезпечення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; копію паспорту та ідентифікаційного коду позивача, на 2 арк.; витяг з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання, на 1 арк.; копію статуту відповідача, на 14 арк.; копію договору позики від 09.01.2017, на 2 арк.; копія договору поруки від 09.01.2017 на 2 арк.; розписку про отримання позики від 09.01.2017 на 1 арк.; розписку про отримання позики від 09.01.2017 на 1 арк.; копію договору поруки від 09.01.2017 на 2 арк.; копію договору позики від 09.01.2017 на 2 арк.; позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 арк.; копію паспорту та ідентифікаційного коду позивача на 2 арк.; копію паспорту та ідентифікаційного коду відповідача на 2 арк.; витяг з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання на 1арк.;копія статуту відповідача на 14 арк.; заяву про забезпечення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 арк.; позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 арк.; копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача на 2 арк.;витяг з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання на 1 арк.; копію статуту відповідача, розміщено на 14 ст.; копію договору позики від 09.01.2017 на 2 арк.; копію договору поруки від 09.01.2017 на 2 арк.; розписку про отримання позики від 09.01.2017 на 1 арк.; договору застави від 09.01.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2 арк.; акт приймання - передачі до договору застави від 09.01.2017 на 1 арк.; заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2 арк.; розписку про отримання позики на 1 арк.; два екземпляри Додаткової угоди № 1 до договору позики від 09.01.017 на 2 арк.; рішення постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» у справі № 04/05/2017 на 3 арк.; копію паспорта ОСОБА_6 на 2 арк.; копію ІНН ОСОБА_8 на 1 арк.; витяг з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_8 на 1 арк.; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 14 арк.; інформація про кількість прошнурованих та пронумерованих аркушів (15) з підписами ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; наказ № 9 на фірмовому бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення директора на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_21 на 2 арк.; витяг 009 з реєстру платників податку на додану вартість на 1 арк.; договору оренди землі № 39 від 30.08.2017р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 6 арк.; перелік техніки, яка знаходиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 арк.; копію статистичної звітності на 13 арк.; копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2 арк.; копію квитанції Держстату України на 2 арк.; чорнові записи про результати перевірки ОСОБА_22 РНОКПП на 5 арк.; позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 арк.; заяву від ОСОБА_8 на 1 арк.; заперечення про залучення правонаступника, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 6 арк. на фірмовому бланці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; поштове повідомлення про направлення адвокату ОСОБА_23 на 1 арк.; копію заперечення на 6 арк.; чорнові записи на 1 арк.; постанову про визнання договору поруки недійсним від 21.09.2022 на 11 арк.; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з квитанцією на 2 арк.; копію наказу про відрядження на 1 арк.; копію посвідчення про відрядження на 1 арк.; копію авансового звіту на 1 арк.; копію звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 6 арк.; супровідний лист третейського суду з квитанціями на 1 арк.; договір про надання правової допомоги від 30 січня 2020 року на 3 арк.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин здійснення незаконних дій з майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідний тимчасовий доступ до документів з матеріалів кримінального провадження №0000147 від 31.08.2020 року, що знаходяться у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання прокурора групи прокурорів, прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора групи прокурорів, прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів, прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000452 від 07.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з матеріалів кримінального провадження №0000147 від 31.08.2020 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії протоколу огляду від 27.09.2022 білого конверту, де знаходиться флеш накопичувач micro CD чорного кольору з інвентарним № 192т/2022 від 28.04.2022 та додатками до протоколу № 3 та № 4 до протоколу; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2022, справа №210/3564/22, провадження 1-кс/210/1551/22 про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; копії протоколу обшуку від 03.11.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 з додатками та описом вилученого майна; ноутбуку ОСОБА_5 моделі ОСОБА_12 , c/n НОМЕР_1 з можливістю його детального огляду та копіювання інформації; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2022, справа №210/3564/22, провадження 1-кс/210/1545/22 про дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний Міжрегіональний»; копії протоколу обшуку від 03.11.2022 за місцем розташування Постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками та описом вилученого майна; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2022, справа №210/3564/22, провадження №1-кс/210/1550/ про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ; копії протоколу обшуку від 03.11.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 з додатками та описом вилученого майна; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2022, справа №210/3564/22, провадження 1-кс/210/1561/22 про дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності АО « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 »; копії протоколу обшуку від 03.11.2022 за місцем здійснення діяльності АО « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 » з додатками та описом вилученого майна; копії повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 03.11.2022; копії протоколу затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, від 03.11.2022; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.11.2022, справа №210/3564/22, провадження №1-кс/210/1604/22 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ; копії протоколу огляду речей та документів від 04.01.2023, а саме вилученого під час обшуку мобільного телефону ОСОБА_7 ; копії протоколу огляду речей та документів від 19.01.2023, а саме мобільного телефону вилученого під час обшуку у ОСОБА_15 ; копії протоколу огляду речей та документів від 20.01.2023, а саме ноутбук вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_15 ; копії протоколу огляду речей та документів від 23.01.2023, а саме ноутбуку вилученого під час обшуку за місцем здійснення діяльності АО « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 »; копії протоколу огляду речей та документів від 27.12.2022, вилучених під час обшуку за місцем здійснення діяльності АО « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів; клопотання про визнання зловживання процесуальними правами від 03.10.2022, де заявником є ОСОБА_10 , представник заявника ОСОБА_5 , на 3 арк., з додатками: бланк часу перевірки статусу відстеження з прикріпленим до нього конвертом, на котрому вказаний відправник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та одержувач- ОСОБА_5 , акт про отримання ОСОБА_5 29.09.2022 листа№07 9 Яготи-1 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий складений в присутності осіб, які його підписали керуючий партнер - адвокат ОСОБА_16 , партнер - адвокат ОСОБА_17 , адвокат ОСОБА_18 , на 1 арк.; акт про отримання ОСОБА_5 28.09.2022 листа N?07 9 Яготи-1 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який складений в присутності осіб, які його підписали: керуючий партнер - адвокат ОСОБА_16 , партнер- адвокат ОСОБА_17 , адвокат ОСОБА_18 , на 1 арк.; ордеру надання правничої допомоги ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_5 , на 1 арк.; копії ордеру надання правничої допомоги ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_5 , на 1 арк.; два екземпляри виконавчого листа Дніпровський апеляційний суд від 25 січня 2022 року, на 4 арк.; копії ухвали від 25 січня 2022 року про стягнення заборгованості, на 2 арк.; копію ухвали від 25 січня 2022 року про стягнення заборгованості, на 2 арк.; заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; пояснення, де позивач ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; з додатками: копія Свідоцтва № 9-тс від 29.11.2005, на 2 арк.; копія протоколу № l зборів суддів від 01.12.2015, на 1 арк.; копія Списку третейських суддів, затвердженого наказом від 28.11.2006 № 6, на 1 арк.; роздруківка скріншоту Єдиного реєстру громадських формувань, на 1 арк; роздруківка скріншоту з сайту «Судова влада України», на 1 арк.; роздруківка інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк.; заперечення на заяву про зупинення провадження, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; супровідний лист до ухвали від 07 грудня 2021 року №07-12/21, на 1 арк.; ухвалу про солідарне стягнення заборгованості від 31.08.2021, на 1 арк.; заяву у справі №803/45/21, де заявник ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 , на 1 арк.; заяву у справі №803/45/21, де заявник ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 , на 1 арк.; супровідний лист 21.02.2022 №04.7-14/77/2021 на 1 арк.; копію ухвали про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2 арк.; копію ухвали про заборгованості з ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 2 арк.; клопотання/заяву, де заявник ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 , на 2 арк.; заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 2 арк.; заяву в справі №803/45/21, де позивач ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк.; пояснення у справі №803/45/21, де позивач ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; пояснення, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 11 арк.; договір поруки від 09 січня 2017 року ОСОБА_6 позикодавець, ОСОБА_8 позичальник, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поручитель; позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; вимогу про сплату боргу позичальнику ОСОБА_6 від 10.04.2017, на 1 арк.; вимогу про сплату боргу поручителю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.04.2017, на 1 арк.; повідомлення про неможливість сплатити боргу від ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , на 1 арк.; повідомлення про неможливість сплатити боргу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , на 1 арк; договір позики між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на 2 арк.; розписку про отримання позики від 6 січня 2017 року, на 1 арк.; копії свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1 арк.; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , дата видачі 10.09.2021 р., на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1 арк.; два супровідних листа на 2 арк.; копії ухвали про стягнення заборгованості, з квитанцією про сплату за пересилання документів, на 1 арк.; копії актового запису про смерть ОСОБА_8 з супровідним листом, на 3 арк.; заяву про залучення до участі у справі правонаступника, де заявник ОСОБА_10 , представник ОСОБА_5 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; ухвалу від 07 вересня 2022 року,на 3 арк.; клопотання/заяву про визнання договору поруки недійсним від 3.08.2022, на 2 арк.; ухвалу з супровідним листом з прикріпленим конвертом, на 2 арк.; клопотання від 23.06.2022 про призначення судової експертизи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 7 арк. з прикріпленим конвертом; касаційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 5 арк.; квитанція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №102 на 1 арк.; квитанція ID 5077-9806-8197-5351 про сплату судового збору на 1 арк.; роздруківка з сайту ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо перевірки статусу поштового відправлення на 1 арк.; постанову про визнання договору поруки недійсним, на 5 арк.; пояснення по справі № 191/687/21 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 4 арк.; ухвалу від 04 січня 2022 року про визнання договору поруки недійсним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; заяву про залишення позову без розгляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 4 арк., заяву про зміну та уточнення позовних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; ухвалу про солідарне стягнення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 2 арк.; наказ № 9 на фірмовому бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення директора, на 2 арк.; 4 ордери про надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_5 , на 4арк.; позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; заяву про забезпечення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 3 арк.; копію паспорту та ідентифікаційного коду позивача, на 2 арк.; витяг з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання, на 1 арк.; копію статуту відповідача, на 14 арк.; копію договору позики від 09.01.2017, на 2 арк.; копія договору поруки від 09.01.2017 на 2 арк.; розписку про отримання позики від 09.01.2017 на 1 арк.; розписку про отримання позики від 09.01.2017 на 1 арк.; копію договору поруки від 09.01.2017 на 2 арк.; копію договору позики від 09.01.2017 на 2 арк.; позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 арк.; копію паспорту та ідентифікаційного коду позивача на 2 арк.; копію паспорту та ідентифікаційного коду відповідача на 2 арк.; витяг з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання на 1арк.;копія статуту відповідача на 14 арк.; заяву про забезпечення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 арк.; позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 арк.; копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача на 2 арк.;витяг з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання на 1 арк.; копію статуту відповідача, розміщено на 14 ст.; копію договору позики від 09.01.2017 на 2 арк.; копію договору поруки від 09.01.2017 на 2 арк.; розписку про отримання позики від 09.01.2017 на 1 арк.; договору застави від 09.01.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2 арк.; акт приймання - передачі до договору застави від 09.01.2017 на 1 арк.; заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2 арк.; розписку про отримання позики на 1 арк.; два екземпляри Додаткової угоди № 1 до договору позики від 09.01.017 на 2 арк.; рішення постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» у справі № 04/05/2017 на 3 арк.; копію паспорта ОСОБА_6 на 2 арк.; копію ІНН ОСОБА_8 на 1 арк.; витяг з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_8 на 1 арк.; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 14 арк.; інформація про кількість прошнурованих та пронумерованих аркушів (15) з підписами ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; наказ № 9 на фірмовому бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення директора на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_21 на 2 арк.; витяг 009 з реєстру платників податку на додану вартість на 1 арк.; договору оренди землі № 39 від 30.08.2017р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 6 арк.; перелік техніки, яка знаходиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 арк.; копію статистичної звітності на 13 арк.; копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2 арк.; копію квитанції Держстату України на 2 арк.; чорнові записи про результати перевірки ОСОБА_22 РНОКПП на 5 арк.; позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3 арк.; заяву від ОСОБА_8 на 1 арк.; заперечення про залучення правонаступника, де позивач ОСОБА_8 , відповідач 1 ОСОБА_6 , відповідач 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 6 арк. на фірмовому бланці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; поштове повідомлення про направлення адвокату ОСОБА_23 на 1 арк.; копію заперечення на 6 арк.; чорнові записи на 1 арк.; постанову про визнання договору поруки недійсним від 21.09.2022 на 11 арк.; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з квитанцією на 2 арк.; копію наказу про відрядження на 1 арк.; копію посвідчення про відрядження на 1 арк.; копію авансового звіту на 1 арк.; копію звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 6 арк.; супровідний лист третейського суду з квитанціями на 1 арк.; договір про надання правової допомоги від 30 січня 2020 року на 3 арк.

Строк виконання ухвали до 11 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1