Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4503/23
Номер провадження №11-п/4805/719/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №278/4503/23 (кримінальне провадження №0000537 від 01.11.2022) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.301 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року скасовано ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року, якою кримінальне провадження №0000537 від 01.11.2022 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.301 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження, скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції

25.10.2024 матеріали кримінального провадження №0000537 від 01.11.2022 відносно ОСОБА_5 надійшли на новий розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

При цьому, кримінальне провадження №0000537 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 розглядається колегіальним складом суду.

25.10.2024 автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити склад колегії суду для розгляду вказаного провадження, оскільки відповідно до штатного розпису кількість суддів становить 8 суддів, фактично працює 4 судді- судді ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , однак судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були раніше визначені відповідним складом суду в цьому провадженні.

Таким чином, на даний час у Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час, у Житомирському районному суді Житомирської області фактично працює 4-и судді, з яких: судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були раніше визначені відповідним складом суду в цьому провадженні, тому відсутня обґрунтована можливість утворення нового (колегіального) складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Житомирському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №278/4503/23 (кримінальне провадження №0000537 від 01.11.2022) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.301 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000537 від 01.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.301 КК України (судове провадження №278/4503/23) - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :