Справа № 203/3447/24
Провадження № 1-кс/0203/2182/2024
УХВАЛА

18 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що військовими службовими особами 227 ІНФОРМАЦІЯ_1 необґрунтовано та безпідставно погоджено фактичні витрати співвиконавця Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №В3674 від 15.12.2017, що призвело до необґрунтованих витрат на суму 23 461 400 грн., які є прямими збитками державному бюджету на вказану суму.

Також у ході розслідування встановлено, що причиною вказаних наслідків стало недбале ставлення військових службових осіб 227 ІНФОРМАЦІЯ_1 до служби. Так, між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено Державний контракт (далі Контракт) від 06.08.2015 №247/2/15-2 на виконання ДКР шифр « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У подальшому, на виконання етапу 5.1 Контракту укладено договір зі співвиконавцем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 15.12.2017. Для супроводження та контролю за виконанням умов вказаного Договору представником замовника було визначено 227 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Водночас встановлено, що згідно Звіту Рахункової палати від 07.09.2020 №846/11цт встановлено недотримання Замовником та відповідальними посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 п. 26-6 Порядку №464 пп. 2.6, 2.7 та 2.9 Контракту в частині здійснення повного контролю за правильністю розрахунку договірних цін та обґрунтуванням витрат, що призвело до завищення загальновиробничих витрат на суму 16 037,2 тис. грн.

Також встановлено, що порушення детально описано та відображено у Звіті Рахункової палати від 25.09.2020 року № 64цт, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в ознайомленні та вилученні, зазначених у клопотанні документів.

На цей час законним шляхом отримати відомості можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю. Також слідчий зазначає, що отримати зазначені у клопотання документи на запит слідчого або прокурора неможливо та можливо, виключно шляхом здійснення тимчасового доступу до них із дотриманням правил режиму секретності.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати у рамках кримінального провадження № 0000538 від 22.06.2021 дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам у кримінальному провадженні: керівник Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_21 , заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_22 , прокурори даної прокуратури ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , начальник управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_25 , прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_26 на проведення тимчасового доступу до Звіту Рахункової палати від 25.09.2020 року № 64цт, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завіреної копії даного звіту та відповідного витягу із нього.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.07.2024 року, судову справу № 203/3447/24, провадження № 1-кс/0203/2182/2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 16.07.2024 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 18.07.2024 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, проте разом із клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчої за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 9 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити державну таємницю.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває кримінальне провадження № 0000538 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України.

За відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.06.2021 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_27 , внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, допустив нанесення ІНФОРМАЦІЯ_3 збитки у розмірі 23 461 400 грн, внаслідок завищення відсотка загальновиробничих витрат, щодо оплати роботи в нічний час, при виконанні робіт за договором №В3674 від 15.12.2017 року «Виготовлення Д3 виробів ДР-624М».

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з № 0000538 від 22.06.2021 року, копію повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника Військової служби правопорядку у Збройних силах України, рапорт.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000538 від 22.06.2021 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , групі прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.06.2021 року: керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_21 , заступнику керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , начальнику управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_25 , прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- звіту Рахункової палати від 25.09.2020 року № 64цт та витягу із нього.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 18.09.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1