УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.08.2024 по клопотанню в рамках кримінального провадження № 0000041 від 17.07.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушки Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого 2 відділу Управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції в Житомирській області, одруженого, маючого на вихованні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2024 задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 . Застосувано до ОСОБА_4 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме: з 06 серпня 2024 р. по 04 жовтня 2024 р. включно. Одночасно визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі сто семдесят один прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 499 320 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч триста двадцять грн.) 00 коп. У разі внесення ОСОБА_4 , визначеного розміру застави, зобов`язати останнього за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих групи слідчих слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та прокурора, а також покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби; 3) здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також працівниками ГУНП в Житомирській області. Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти. Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_4 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

07.08.2024 старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» направив заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06.08.2024, в якій зазначив, що в ухвалі невірно зазначено номер кримінального провадження "0000041" замість правильного "0000041".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання та документи, долучені до нього, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 06.08.2024 помилково по тексту даної ухвали зазначено номер кримінального провадження "0000041" замість правильного "0000041".

Номер кримінального провадження підтверджується змістом копій документів з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, зокрема, змістом копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2024.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне задоволити заяву старшого слідчого та виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2024 у справі №295/11721/24, вказавши по тексту даної ухвали номер кримінального провадження "0000041".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1