overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/447/23
Номер провадження 1-кс/676/2001/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 постанову від 14 жовтня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000140 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000140 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 938/582/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/18/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.286, ст.287 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000321 від 06.05.2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року виділено в окреме провадження матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ст. 287 КК України та зупинено провадження в цій частині до звільнення обвинуваченого з військової служби.

04 листопада 2024 року захисник ОСОБА_7 надіслав клопотання про відновлення провадження у справі щодо ОСОБА_6 у зв`язку із звільненням обвинуваченого з військової служби.

Так, статтею 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала, встановлено, що обвинувачений звільнився із з військової служби, тому провадження у справі необхідно відновити.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження по справі слід відновити і справу призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись 335 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ст. 287 КК України відновити, призначивши справу до судового розгляду на 10.00 год. 04 грудня 2024 року , про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді
Справа №: 272/1235/24
Провадження № 1-кп/272/158/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000210 від 22.02.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 подав клопотання щодо його участі у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь підозрюваного в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000210 від 22.02.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 10.12.2024 року на 14.30 год. та всі наступні судові засідання, за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

12.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001552 від 29.11.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001552 від 29.11.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 50 хвилин 12.11.2024 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2098/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на постанову слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078 від 25.07.2024 року,

в с т а н о в и в :

21.10.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078 від 25.07.2024 року.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати представника скаржника, слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати сторін представника скаржника, слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 25.07.2024 року.

Витребувати з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 25.07.2024 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5381/24
Провадження № 1-кп/362/593/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 07.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.08.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

05.08.2024 ухвалою суду у порядку частини другої статті 334 КПК України було вирішено звернутись до складу суду, що розглядає кримінальне провадження № 0000336 від 17.05.2024 (справа № 362/4558/24) для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відмовлено в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 0000380 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000336 від 17.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000380 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 27 листопада 2024 року о 12:50 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 28.07.2022 року Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

Вироком від 28.07.2022 року Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 К України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, в період іспитового строку на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 08.09.2022 року.

В період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Тому суд, з`ясувавши доводи клопотання, дослідивши особову справу № 71/ЗВП/2023 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком від 28.07.2022 року закінчився 28.07.2024 року, тому звільняє ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 28.07.2022 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 71/ЗВП/2023 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7
Провадження 1-кп/524/8/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004257 від 02.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою , не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області.

Відповідно до вимог ст. 191 ч.6 КПК України зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса АДРЕСА_3 ).

Відповідно до вимог ст. 191 ч.1 КПК України зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , але не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 12.05.2025 року.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 12.11.2024 року о 15 год.15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 535/1011/24
Провадження № 1-кп/535/311/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000733 від 02.08.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України;

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області 11.11.2024 року надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000733 від 02.08.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Щодо підозрюваного ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000733 від 02.08.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/1019/24
Провадження № 1-кп/550/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноминівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю учасників процесу.

Обвинувачений його захисник та потерпілий не заперечувала проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 листопада 2024 року о 14 год 20 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1368/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"12" листопада 2024 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000640 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.06.2024 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово у підготовче засідання не з`являвся у зв`язку з чим до нього застосовувався привід у судові засідання.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений з 26.05.2024 мобілізований та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.11.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.11.2024 № 3242 ОСОБА_4 з 26.05.2024 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до закінчення ним проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити до закінчення ним проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1