overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.07.2024 Єдиний унікальний № 371/206/24
провадження № 1-кп/371/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження в справі

10 липня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000028 внесеного до ЄРДР 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

-

В С ТА Н О В И В :

На розгляді Миронівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028, внесеного до ЄРДР 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за мобілізацією.

Потерпіла. в судове засідання не з`явилась, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності зупинити судовий розгляд обвинувального акту, виходячи з наступного.

Відповідно до поданої довідки, встановлено, що, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.04.2024 проходить військову службу в ЗСУ в військовій частині НОМЕР_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, зважаючи на те, що призов під час мобілізації обвинуваченого є об`єктивною, поважною причиною, що перешкоджає його особистій участі в призначених судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

- зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/531/24

Провадження №1-кп/377/40/24

10 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 (далі-ЄРДР) від 14 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується за частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України ( далі- КК України),

У С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2024 року суд отримав із Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000505 від 14 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України підготовче судове засідання на 11 липня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання провести у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич Вишгородського району Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні, потерпілих.

Забезпечити доставку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і який утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 липня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001149 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після проголошення прокурором обвинувальтного акту, у якому сформульоване змінене обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001149 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, судом, обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ч. 3 ст. 31 КПК України щодо здійснення в даному випадку кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних та відповідно положення ч. 10 ст. 615 КПК України (особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану), згідно якої передбачено здійснення кримінального провадження виключно колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що не бажає заявити клопотання про здійснення даного кримінального провадження судом присяжних.

Згідно положень ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Зважаючи на висловлену обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового засідання позицію, з огляду на те, що останній в даному випадку обвинувачується у вчиненні злочину за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України), суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369-372, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001149 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів в порядку ст.. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 392/545/24
Провадження № 1-кп/392/215/24
11 липня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
Учасники судового провадження висловили думку про необхідність призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду, в відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити про розгляд прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2209/23
Провадження № 1-кп/396/120/24
УХВАЛА
09.07.2024 року м. Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 396/2209/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, віддаленість місця знаходження захисника від місця розташування суду, обґрунтованість клопотання захисника, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання у справі, яке призначено на 10 липня 2024 року на 10 год. 30 хв. за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі ІНФОРМАЦІЯ_2
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 10.07.2024 року на 10.30 год. провести дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю адвоката ОСОБА_3 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7101/24
Провадження 1-кп/524/648/24
УХВАЛА

10.07.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 25 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/2968/20
Провадження № 1-кп/553/416/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000415 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження №0000415 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 08.07.024 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Приймаючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, знаходиться за межами Полтавської області та надав до суду заяву про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та безпеки осіб під час дії воєнного стану, суд вважає за необхідним проводити підготовче провадження в режимі відеоконференції за обов`язкової участі обвинуваченого з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова та прокурора з власних засобів.

Керуючись ст.ст. 314,336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000415 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, на 15.08.2024 року о 13.00 годині.

Підготовче судове засідання, призначене на 15.08.2024 року о 13.00 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова із обвинуваченим ОСОБА_3 та із прокурором з власних засобів.

Зобов`язати уповноважену особу Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 15.08.2024 року о 13.00 годині;

- вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

- перевірку документів з метою встановлення особи обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2283/24
Провадження № 1-кп/553/811/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 18.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 липня 2024 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000208 від 18.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 09 годину 00 хвилин 26 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1840/23
Провадження № 1-кс/542/189/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповідомленні про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001607 від 27.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповідомленні про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001607 від 27.05.2023, в якій представник скаржника просить суд визнати бездіяльністю дії слідчої СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчу ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні протиправних дій за ч.2 ст.190 КК України.

Оскільки підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповідомленні про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001607 від 27.05.2023, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2024 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника, слідчого Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 27.05.2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/660/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника - задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 10.07.2024 р. на 14 год. 30 хв.

Доручити проведення відеоконференції Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Особи, що братимуть участь у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1541/24
Провадження № 1-кп/445/258/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 30.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 30.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Із долученої до обвинувального акта заяви підозрюваної ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву, яка долучена до обвинувального акта, в якій зазначила, що погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11.07.2024 о 08 год. 00 хв. у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1