Справа № 336/8007/24
Пр. 1-кс/336/804/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 12.08.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Орлове Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, освіта повна середня спеціальна, не одруженого, малолітніх та інших осіб на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в званні "матрос", раніше не судимого:

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 , старшого слідчого ОСОБА_3 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2024 старший слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, за змістом якого просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001212 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призваний по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Згідно зі ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Сторона обвинувачення вказує, що 12.08.2024 о 10-46 годині ОСОБА_5 , пересуваючись на транспортному засобі марки «Skoda Octavia» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , для перевірки документів на мобільному посту зупинений інспектором першого взводу другої роти третього батальйону УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_5 , цього ж дня приблизно у цей же час, перебуваючи за вищевказаною адресою, під час спілкування з ОСОБА_8 , поводив себе неадекватно, лаявся нецензурною лайкою, провокував на бійку, у зв`язку з чим ОСОБА_8 повідомила про подію командира роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_9 , який об 11-10 годині прибув на зазначену адресу. Надалі у ОСОБА_5 виявлено ознаки сп`яніння та повідомлено, що відносно нього буде складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП. Далі ОСОБА_5 розуміючи, що він може бути притягнутий до відповідальності почав швидкими кроками віддалятись від транспортного засобу. На його дії ОСОБА_9 зробив усне зауваження та повідомив, що його буде затримано та побіг за ОСОБА_5 . Останній усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, внаслідок чого працівник правоохоронного органу ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівої виличної ділянки та задньої поверхні лівого ліктя, які кваліфікуються як кожне окремо, так і у сукупності як легкі тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції на місці.

Так, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. 12.08.2024 після скоєння злочину ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 13.08.2024 ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001212 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Старший слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків та згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Зауважує, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний ним злочин, буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного вище, з посиланням на ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, старший слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні старший слідчий та прокурор, оскільки обрання відносно підозрюваного будь-якого з більш суворих запобіжних заходів не є доцільним, клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисниця в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, із врахуванням переліку обов`язків, які просить застосувати сторона обвинувачення та строку їх дії.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відділом поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0001212 від 12.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Старший слідчий ОСОБА_3 , який скерував до суду клопотання, а також прокурор ОСОБА_6 , згідно з витягом від 12.08.2024 та постановами від 12.08.2024 визначені у складі слідчої групи (зокрема) для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та процесуального керівництва відповідно.

13.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України у відповідності до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України.

За приписами ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Так, строк досудового розслідування у даному провадженні завершується 14.10.2024, що враховується при визначенні строку дії запобіжного заходу та обов`язків (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно з ч.2 ст.184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу бере до уваги тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється особа, що віднесено до категорії нетяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Суд бере до увагу й дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме, те, що підозрюваний постійно мешкає у м. Запоріжжі, є військовослужбовцем, має зареєстроване місце проживання, фактично мешкає за іншою адресою, не одружений, малолітніх та інших осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, за станом здоров`я скарг не має. Та обставина, що ОСОБА_5 є студентом вишу та має інвалідність 3 групи наявними доказами не підтверджено.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, ризику згідно з п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

За приписами ч.1 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 219, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 14.10.2024 включно - такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1