Справа № 461/8882/24
Провадження № 1-в/461/275/24
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2023

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2023.

В обґрунтування подання покликається на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, з ним проводились бесіди профілактичного характеру щодо наслідків ухилення від відбування покарання, однак ОСОБА_5 не з`явився на планову реєстрацію 07.08.2023, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Однак, ОСОБА_5 05.08.2024, 02.09.2024, 07.10.2024 повторно не з`явився до органу пробації на реєстрацію. Крім того ОСОБА_4 зазначила, що за період іспитового терміну засудженого було піддано адміністративному стягненню, що свідчить про те, що засуджений свідомо ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, та про його небажання стати на шлях виправлення. Просить подання задоволити.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання представника органу пробації заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання заперечив, повідомив, що його було мобілізовано до ЗСУ, відтак не міг з`явитися на реєстрацію до органу пробації.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2023, справа №465/7686/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 з 19.06.2023 перебуває на обліку в Галицькому РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2023.

Як вбачається з матеріалів особової справи №37/2023, ОСОБА_5 повідомлений про необхідність виконання положень статті 164 КВК України та ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.06.2023.

Згідно листа реєстрації, ОСОБА_5 07.08.2023 не з`явився на виклик до органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим, останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, ОСОБА_5 05.08.2024, 02.09.2024 та 07.10.2024 не з`явився до Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Перебуваючи на обліку в Галицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 12.10.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що в липні 2024 року його було мобілізовано до Збройних Сил України, а саме до ВЧ НОМЕР_1 , про що він повідомляв орган пробації, що підтверджується довідкою начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6

11.10.2024 начальник Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 зверталася до командира ВЧ НОМЕР_1 із запитом про надання інформації щодо перебування ОСОБА_5 на військовій службі, однак відповідь на запит в особовій справі засудженого відсутня.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.ч.3,4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч.1 ст.3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Оцінюючи матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає не підтвердженим той факт, що порушення, допущені ОСОБА_5 , мають систематичний характер, представником органу пробації достовірно не встановлено чи засуджений перебуває на військовій службі, а тому вказані обставини не дають суду достатніх підстав дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на користь особи, за умови відсутності в матеріалах справи доказів, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд, дійшов висновку, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання. Відтак, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1