Номер провадження:1-кп/521/825/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засідання, в приміщенні суду, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження захисником ОСОБА_5 було подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В обґрунтування поданого клопотання, захисник зазначив, що вході досудового розслідування були допитані в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Отримані стороною обвинувачення покази вказаних осіб й складені протоколи за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій, НСРД, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КПК України, потребують дій, направлених на перевірку та уточнення відомостей, щодо їх дійсного місцезнаходження безпосередньо на зазначених ними ділянках місцевості, обставин залучення їх в якості свідків (понятих) співробітниками УСБУ в Одеській області до проведення слідчих (розшукових) дій, НСРД тощо, задля встановлення фактичних даних та істини у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 96 КПК України, для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи.

Отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, зокрема зазначених у процесуальних документах, з метою встановлення де саме знаходилась вказані особи, із ким дійсно вони спілкувалися сприятиме всебічному, повному та неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження та безпосередньому дослідженню й оцінці наявних показань і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території. Іншим способом отримати вищезазначену інформацію не надається можливим.

Також захисником зазначено, що на досудовому провадженні сторона захисту зверталася до слідчого судді iз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, але через недотримання розумного строку розгляду вказаного клопотання ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 від 04.11.2020 по справі № 947/23569/20 провадження № 1-кс/947/16090/20 останнє по суті розглянуто не було.

Захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_13 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор висловив думку щодо клопотання захисника, залишивши вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 2 статті 39 закону України «Про телекомунікації» передбачено, що Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Так захисник повідомив, що під час досудового розслідування, після допитів свідків та дослідження письмових доказів, він звертався до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, але через недотримання розумного строку розгляду вказаного клопотання ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 від 04.11.2020 по справі № 947/23569/20 провадження № 1-кс/947/16090/20 останнє по суті розглянуто не було, у зв`язку з чим він звернувся з вказаним клопотанням саме під час судового розгляду.

Доводи сторони захисту, на думку суду, є обґрунтованими, з огляду на те, що отримання зазначеної у такому клопотанні інформації наддасть змогу отримати доказову базу для подальшого розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі така інформація може мати доказове значення та необхідна для встановлення істотних обставин по справі, та сприятиме повноті, всебічності та неупередженості судового розгляду, з дотриманням рівних прав учасників кримінального провадження, в тому числі, з забезпеченням дотримання вимог змагальності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Частина 3 статті 34 вказаного Закону, передбачає, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Окрім того, частин 2 статті 39 Закону, встановлює обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, відтак, сторона захисту позбавлена можливості самостійно без рішення суду отримати копії документів за своїм безпосереднім зверненням до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, з метою не порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, зокрема забезпечення права сторони захисту на отримання доказів, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб отримані бути не можуть, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, суд приходить до переконання про обґрунтованість доводів сторони захисту щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159 -166, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002630 від 04.08.2014), та з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:

1. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять: дані трафіку телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента /абонентів) сім-картки № НОМЕР_2 за період часу з 16 годин 00 хвилин по 18 годин 00 хвилин 07 травня 2020 року, з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 19 травня 2020 року й з 07 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 15 червня 2020 року.

2. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять: дані трафіку телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента /абонентів) сім-карток НОМЕР_4 за період часу з 16 годин 00 хвилин по 18 годин 00 хвилин 07 травня 2020 року, з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 19 травня 2020 року; НОМЕР_5 за період з з 08 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин 08 травня 2020 року, з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 19 травня 2020 року й з 07 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 25 червня 2020 року; НОМЕР_6 з 06 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв. 25 червня 2020 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеному адвокату з метою їх вилучення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеному адвокату з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.05.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.07.2021 року.

Ухвала судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1