Справа № 646/7305/24
№ провадження 1-кп/646/967/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0001005 від 20.04.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 влітку 2022 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості неподалік кафе «Шанхай» в м. Куп`янськ виявив наступні бойові припаси: граната типу Ф1 з маркуванням «1077-78Т» із запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «193-77 УЗРГМ583».

Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки таких дій, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , забрав виявлені ним предмети, вчинивши своїми діями придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи, що виявлене ним є бойовими припасами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, приніс на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, придбані ним вищезазначені предмети і незаконно зберігав їх, тим самим, вчинивши своїми діями зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.04.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи, що виявлене ним є бойовими припасами, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки таких дій, бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , мав при собі і переміщував гранату типу Ф1 з маркуванням «1077-78Т» із запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «193-77 УЗРГМ583», вчинивши своїми діями носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.04.2024 працівниками Національної поліції України припинено злочинну діяльність ОСОБА_4 , а саме, у період часу 15:19 по 15:29 проведено огляд місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості біля будинку 57, під час якого у ОСОБА_4 вилучено вказані бойові припаси.

Згідно із висновком експерта № КСЕ-19/121-24/12092 від 07.05.2024, вилучені у ОСОБА_4 граната типу Ф1 з маркуванням «1077-78Т» із запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «193-77 УЗРГМ583» при штатному з`єднанні корпусів ручних осколкових гранат та підривачів будуть утворювати ручну осколкову гранату Ф1, яка відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні, придбанні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорював фактичних обставин справи та пояснив, що наприкінці літа 2022 року перед початком комендантської години, яка починалася о 20.00 годині, більш точний час він не пам`ятає, у місті Куп`янську він йшов до себе додому та, проходячи повз кафе «Шанхай», побачив у траві гранату та запал до неї, які підібрав та відніс до гаражу за адресою місцезнаходження будинку його бабусі: АДРЕСА_1 . Гранату та запал до неї він зберігав у вказаному гаражі до осені 2022 року, коли місто Куп`янськ було деокуповане. Після деокупації м.Куп`янська він хотів віднести вказані предмети до правоохоронних органів, у зв`язку з чим у денний час доби, більш точний час та дату він не пам`ятає, він виніс гранату та запал з гаражу. Коли він пройшов метрів десять по вулиці, його зупинили патрульні поліцейські та під час перевірки його особи запитали його про наявність при ньому заборонених предметів. Він віддав їм гранату та запал до неї.

Також в судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що розкаюється у вчиненому, розуміє, що вчинив неправильно, та шкодує про це.

За таких обставин суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є уродженцем м. Куп`янськ Харківської області, українцем, громадянином України, має середню освітою, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

???Обставиною, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі згідно з санкцією ч. 1 ст. 263 КК України. Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи, у тому числі, щирого каяття обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.366-368,370,371,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/121-24/12092 від 07.05.2024 року у розмірі 6058 (шість тисяч пятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2024 року арешт майна на гранату типу Ф1 з маркуванням «1077-78Т» із запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «193-77 УЗРГМ583».

Речові докази: гранату типу Ф1 з маркуванням «1077-78Т» із запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «193-77 УЗРГМ583» передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення фактичних обставин, які ніким не оспорювалися при розгляді справи в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з матеріалами справи, з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1