Дата документу 12.11.2024Справа № 191/928/22
Провадження № 1-в/554/286/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

за участі секретаря - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК Україниу відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебувало подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК Україниу відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року вказане подання було задоволено та звільнено засудженого від призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року покарання за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності діяння, за яке він був засуджений.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 04 листопада 2024 року було помилково вказане прізвище особи, відносно якої розглядалося подання, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з?явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2024 року звільнено засудженого ОСОБА_1 від призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року покарання за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності діяння, за яке він був засуджений.

Проте, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 04 листопада 2024 року помилково вказане прізвище особи, відносно якої розглядалось подання, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2024 року по справі № 191/928/22 (1-в/554/286/2024) прозвільнення засудженого від призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року покарання за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності діяння, за яке він був засуджений, а саме зазначити правильне прізвище особи, відносно якої розглядалося подання - «ОСОБА_2», замість неправильного « ОСОБА_2 », вживши прізвище у відповідних відмінках по всьому тексту ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2024 року по справі № 191/928/22 (1-в/554/286/2024) про звільнення засудженого від призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року покарання за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності діяння, за яке він був засуджений, а саме зазначити правильне прізвище особи, відносно якої розглядалося подання - «ОСОБА_2», замість неправильного « ОСОБА_2 », вживши прізвище у відповідних відмінках по всьому тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_3