Справа № 296/4442/22
Ухвала

Іменем України

10 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню: ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 189 КК України.

01.07.2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №0000117;

- у разі наявності здати на зберігання свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2023 року на обвинуваченого ОСОБА_11 покладено обов`язки, строк яких закінчується 15.07.2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора щодо продовження строків дії обов`язків, прохала змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Також, 01.07.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №0000117;

- у разі наявності здати на зберігання свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2023 року на ОСОБА_12 покладено обов`язки, строк дії яких закінчується 15.07.2024 року.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні послався на розсуд суду.

Окрім цього, 01.07.2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №0000117;

- у разі наявності здати на зберігання свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2023 року на ОСОБА_13 покладено обов`язки, строк дії яких визначено до 15.07.2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_13 у судовому засіданні просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Також 01.07.2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2022 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.08.2022 змінено на цілодобовий домашній арешт, надалі ухвалою від 02.06.2023 змінено на домашній арешт у визначений час доби, а саме з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, строк дії якого встановлено до 15.07.2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведені наявність ризиків. Просили обрати запобіжний у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_10 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовження, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження можуть змінюватись підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути продовжений, скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. При цьому підставами зміни запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме - змінилась кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення, однак існування таких обставин повинно бути обґрунтовано належними доказами.

Суд при вирішенні питання запобіжного заходу, на виконання вимог ст.178 КПК України, бере до уваги дані про осіб обвинувачених, враховує суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжкого та з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, особи обвинувачених, тяжкістю інкримінованого їм злочину, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватись від суду та забезпечення можливості виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 слід продовжити строк дії покладених на них обов`язків, обвинуваченому ОСОБА_10 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 178, 184, 194, 331 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 07 вересня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №0000117;

- у разі наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України й в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, тобто до 07 вересня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №0000117;

- у разі наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України й в`їзд в Україну.

У клопотанні адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків у відношенні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 діб, тобто до 07 вересня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №0000117.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, а саме з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, на строк 60 діб, тобто до 07 вересня 2024 року включно, з покладенням на останнього обов`язків:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

У клопотанні сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1