Провадження №1-кп/750/662/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що приблизно у листопаді 2011 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, щодо пособництва, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, свої анкетні дані, фото-картку та разок свого особистого підпису, для подальшого їх внесення до підробленого документу. Після чого, ОСОБА_4 сплатив невстановленій особі, за виготовлення посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 19.10.2011 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 3000 грн., яке отримав особисто у м. Київ.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/125-24/8701-ДД від 09.08.2024 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 19.10.2011 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Окрім того, згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях відповідно облікових даних ЄДРТЗ МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_1 видавалось 04.04.2011 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.10.2011 на ім`я ОСОБА_4 не видавалось.

16.08.2024 відносно ОСОБА_4 скеровано до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відносно невстановленої особи відомості виділено в окреме провадження 16.08.2024 за №0000939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просив таке розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, на час його вчинення листопад 2011 року, передбачала покарання у виді штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії злочинів невеликої тяжкості. Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі складав три роки.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків.

Санкція статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку, за який передбаченого покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1