УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 Справа №607/13048/24 Провадження №1-кп/607/1639/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 2.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 9.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України,

-за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 2.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

4.09.2024 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 9.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження, на виконання вимог ст. 334 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки ним вже здійснюється розгляд судового провадження стосовно ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0001074 від 2.05.2024).

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки згідно обвинувального акту №0001074 від 2.05.2024, вчинене ОСОБА_3 діяння підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор ОСОБА_4 теж заперечив стосовно об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками, дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Нормами КПК України вбачається передбачену законодавцем можливість, а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 2.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 інкримінується вчинення одного епізоду крадіжки на суму, що становить менше 3028 грн.

З огляду на вказане, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 2.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Натомість у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 9.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України призначене підготовче судове засідання.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 2.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 9.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, в одне, а тому вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001675 від 9.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, слід передати керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 2, 28, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 2.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 9.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 9.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України (справа №607/19239/24, провадження №1-кп/607/1922/2024) передати керівнику апарату суду, для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1