Справа № 283/2162/24
Провадження №1-кс/283/466/2024
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 слідчий СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначила, що 13.09.2024 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000317 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що в період часу з 30.08.2024 до 12.09.2024 невідома особа, в умовах воєнного стану шляхом злому вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала майно ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_5 надала пояснення, що проживає у АДРЕСА_1 . 30.08.2024 вона поїхала до Львівської області, а потім за кордон. Повернулася додому 12.09.2024 та дізналася, що за час її відсутності невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку та викрала наступне майно: телевізор марки «Самсунг VE32M5502»; тюнер до телевізора; телефон білого кольору; блок до комп`ютера; паспорт громадянина України та картку платника ОСОБА_6 її ім`я; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Встановлено, що до вчинення даного злочину причетний військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у вчиненому зізнався, вину визнав. Повідомив, що 09.09.2024 викрадений телевізор здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по вул. Грушевського, під заставу.

23.09.2024 в порядку ст. 93 КПК України отримано відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.09.2024 о 17 год. 31 хв. дійсно звертався до ломбардного відділення у АДРЕСА_2 з приводу закладу телевізора «SAMSUNG UE32M5502».

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до камер відеоспостереження встановлених в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 року за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

тимчасовий доступ до камер відеоспостереження встановлених в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , за період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 09.09.2024.

Зобов`язати представника володільця інформації виготовити на електронному носії відеозаписи з камер відеоспостереження та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали з 27.09.2024 по 27.11.2024 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1