УХВАЛА

07.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та клопотання представника заявника ОСОБА_4 , про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою суду від 26.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено скаргу до розгляду.

30.09.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке було задоволено слідчим суддею, а розгляд скарги було відкладено на 02.10.2024.

02.10.2024 розгляд справи в судовому засіданні не відбувся, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м.Житомирі та Житомирській області. Про наступну дату слухання справи, 07.10.2024 о 13-45 год учасники були повідомлені завчасно та належним чином.

07.10.2024 до слідчого судді надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання учасники не з`явилися. При цьому, вимог ухвали слідчого судді щодо надання необхідних для розгляду справи доказів, учасниками не виконано.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (пункт перший частини 5 статті 336 КПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (пункт перший частини 6 статті 336 КПК України).

Пунктом 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21, визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Беручи до уваги те, що учасники справи наділені правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наявну технічну можливість в суді проведення засідання в зазначеному у клопотанні режимі, суд вважає за можливе провести судові засідання у справі №295/14339/24 в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати від учасників необхідні для забезпечення розгляду скарги докази.

Керуючись статтями 172, 303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Відкласти судове засідання на 10:10 год 10.10.2024 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати заявника та уповноважену особу ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2024, оскаржується у даній справі.

Повторно зобов`язати заявника та відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області надати слідчому судді докази звернення до поліції (спецлінії 102) із заявою про вчинення злочину, також органу досудового розслідування надати усі наявні матеріали щодо даної заяви; у разі внесення відомостей до ЄРДР повідомити слідчого суддю та надати відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1