Ухвала

Іменем України

21 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 20 серпня 2024 року за ч.2 ст. 309 КК України про арешт майна -

встановив:

21 серпня 2024 року до слідчого судді ОСОБА_1 . Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання в АДРЕСА_1 , з метою перевірки документів була зупинена гр-ка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі було виявлено та вилучено один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору схожу на наркотичну у великому розмірі.

19.08.2024 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 18 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 у гр-ки ОСОБА_6 , виявлено та вилучено один зіпкапет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Також під час огляду місця події гр-ка ОСОБА_6 , надала для огляду свій мобільний телефон IРhone 12 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 ., де біло виявлено фотознімок де зображено конкретне місце де знаходиться «закладка», а також конкретні координати 48.737854 37.577666.

20.08.2024 року мобільний телефон IРhone 12 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 . визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження у якості речового доказу.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_6 , показав, що 19.08.2024 за допомогою свого мобільного телефону IРhone 12 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , через мобільний додаток «Telegram» замовила наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту, домовившись із продавцем про те, що наркотична речовина буде відправлена.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 20 серпня 2024 року за ч.2 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон IРhone 12 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_6 , із забороною права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1