Провадження №: 1-в/336/189/2024
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів, -

встановив:

02 липня 2024 року прокурор Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, за яким просить вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР №0000201 від 04 жовтня 2023 року за ч. 2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік , поклавши на нього передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1195 гривень.

Проте, вказаним вироком не вирішено питання щодо речового доказу, яке було вилучено під час обшуку 04 жовтня 2023 року, а саме об`єкт №1 масою 510,83 г. (в перерахунку на висушену речовину), об`єкт №2 за винятком кількостей використаних під час проведення експертизи в первинному упакуванні, вміщено у полімерний мішок опечатаний пломбувальним пристроєм №А684650 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає та просить його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судовому засіданні присутні не були, що за змістом ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки їх участь не визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за їх відсутність.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У відповідності до ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Крім того, відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1195 гривень.

Питання щодо долі речових доказів вироком суду не вирішено.

Так, відповідно до постанови про визнання речовими доказами і залучення їх до матеріалів провадження від 22 вересня 2023 року, дізнавачем СД ВП №4 Пологівського РВП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , визнано та залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000201 об`єкт №1 масою 510,83 г. (в перерахунку на висушену речовину), об`єкт №2 за винятком кількостей використаних під час проведення експертизи в первинному упакуванні, вміщено у полімерний мішок опечатаний пломбувальним пристроєм №А684650 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи, що під час винесення вироку, судом не вирішена доля речового доказу, а саме об`єкту №1 масою 510,83 г. (в перерахунку на висушену речовину) та об`єкту №2 за винятком кількостей використаних під час проведення експертизи в первинному упакуванні, вміщено у полімерний мішок опечатаний пломбувальним пристроєм №А684650, яке передано на відповідальне зберігання до камери схову Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, суд приходить до висновку, що зазначений речовий доказ, в порядку ч.9 ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 04 жовтня 2023 року, а саме об`єкт №1 масою 510,83 г. (в перерахунку на висушену речовину), об`єкт №2 за винятком кількостей використаних під час проведення експертизи в первинному упакуванні, що вміщено у полімерний мішок опечатаний пломбувальним пристроєм №А684650, яке передано на відповідальне зберігання до камери схову Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: