Справа № 685/1096/24
Провадження № 1-кп/685/64/24
УХВАЛА

(про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень)

25 вересня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0000107 від 12 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з кримінальним провадженням № 0000343 від 21 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2024 року з Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке передане складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 . відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке уже перебуває на розгляді даного складу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для об`єднання двох проваджень в одне, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 334 КПК України передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Зважаючи на те, що обидва кримінальних провадження, жодним чином не пов`язані одне з одним, крім особи обвинуваченого, тому їх окремий розгляд не може вплинути на повноту судового розгляду.

Судом також враховано, що кримінальне провадження щодо проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України перебуває уже на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, за № 685/1096/24 (провадження № 1-кп/685/64/24) повернути до канцелярії Теофіпольського районного суду Хмельницької області для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1