Справа № 522/2200/21
Провадження по справі № 1-кп/522/2568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 28.01.2020 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків, Київської області, одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

представника потерпілої особи ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2024 рокубуло вирішено питання про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2024 року, а саме в першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду замість невірного «клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури» вважати вірним «клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури» та в абзаці п`ятому замість невірного «затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області» вважати вірним «затримання доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі, яке просив задовольнити.

Представник потерпілої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в повному тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2024 рокуописки, а саме: замість невірного «клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури» вважати вірним «клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури» та в абзаці п`ятому замість невірного «затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області» вважати вірним «затримання доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві», у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 371, 372, 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2024 року задовольнити.

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за ч. 3, 4 ст. 191 КК України, замість невірного «клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури» вважати вірним «клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури» та в абзаці п`ятому замість невірного «затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області» вважати вірним «затримання доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві», у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції.

Дане виправлення вважати вірним.

Зупинити кримінальне провадження № 522/2200/21 (номер провадження 1-кп/522/2568/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України, до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ