Справа №721/967/24
Провадження 1-КС/721/38/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідча суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

15.10.2024 до Путильського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи вимоги викладені у скарзі, ОСОБА_2 зазначив про те, що 03.10.2024 року його батько ОСОБА_4 звернувся до Національної поліції на лінію 102 із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 Кримінального кодексу України "Незаконне позбавлення волі або викрадення людини" відносно його сина ОСОБА_2 . Згідно відповіді від 10.10.2024 року ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, перевірка за заявою ОСОБА_4 припинена, відомості до ЄРДР не вносилися.

Просив зобов`язати уповноважену (службову) особу Відділення поліції №1 Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою його батька ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З наведеного вбачається, що при зверненні до суду зі скаргою ОСОБА_2 не були дотримані вимоги кримінального процесуального закону стосовно оформлення поданої скарги на підтвердження права особи подавати скаргу. Крім того, заявник зазначає, що саме його батьком було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області. Жодних доказів подання, як і отримання такого повідомлення ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від імені заявника до скарги додано не було, що свідчить про неможливість визначення на момент відкриття провадження ознак бездіяльності, передбачених ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, як і їх порушення. Ці висновки свідчать про те, що скарга підлягає поверненню.

При цьому суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, при усунені підстав, через які було відмовлено у відкритті провадження.

Керуючись ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5