Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/517/14-к
У Х В А Л А

"05" листопада 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000039 від 14.02.20214 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.04.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. смоленськ російської федерації, жительку АДРЕСА_1 оголошено в розшук.

05.11.2024 прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу та клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що місце знаходження обвинуваченої до теперішнього часу не встановлено. 05.11.2024 до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Крім того у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час та місце судових засідань, достовірно знаючи про обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це, тричі без поважних причин не з`являлася в судові засідання, а саме: 20.03.2014, 09.04.2014 та 17.04.2014. При цьому, причини своєї неявки до суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положення п.2 ч.3 ст.190 КПК України зазначена ухвала суду втратила законну силу, оскільки сплило шість місяців із дати її постановлення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Місце знаходження ОСОБА_4 на час розгляду клопотання не відомо.

Суд вважає, що своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

За наведених підстав, враховуючи доведеність прокурором обставин передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та дозволити затримати обвинувачену ОСОБА_4 з метою її подальшого приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. смоленськ російської федерації, жительки АДРЕСА_1 .

При затриманні ОСОБА_4 доставити її до Літинського районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (21029 м. Вінниця вул. Мечнікова, 7).

Ухвалу негайно надіслати до виконання Відділенню поліції №3 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (21029 м. Вінниця вул. Мечнікова, 7).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1