overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/469/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку Конотопського міськрайонного Сумської області від 01.03.2023 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

у с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває вказане клопотання ОСОБА_2 , розгляд якого відкладений на 14:00 10.10.2024.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до закону, призначене на 14:00 10.10.2024, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч.9 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в строк до 20.09.2024 надати суду інформацію про виправну колонію, яка визначена ОСОБА_2 для відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 346/3364/21

провадження № 51-2230км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торунь Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ), який зареєстрований у АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24 вересня 2024 року о 14:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 346/4483/22

провадження № 51-2695ск23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2023 року та вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року щодо нього.

Засуджений також заявив з клопотанням про зупинення виконання судових рішень щодо нього в частині виконання конфіскації речових доказів.

Обґрунтованих підстав для зупинення виконання вироків судів за доводами, викладеними у клопотанні, не вбачаю.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/2836/24
Провадження по справі № 1-кс/129/717/2024
У Х В А Л А

20.09.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в справі № 129/2836/24 за клопотанням прокурора Гайсинської окружної прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000086, -

Установив:

09.09.2024 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що він як слідчий суддя розглядав справу за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000086 і постановив у ньому ухвалу, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки, слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід вказуючи, що він як слідчий суддя розглядав справу за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000086 і постановив у ньому ухвалу, то відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України це є обставиною, яка виключає його участь у цьому провадженні суді першої інстанції, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.

Справу за клопотанням прокурора Гайсинської окружної прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000086, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

20 вересня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2024 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2024 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 25 хвилин 03 грудня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1529/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про етапування

20.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

установив

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, оскільки про це надійшло його клопотання.

У зв`язку із викладеним, вважаю за необхідне розгляд апеляційних скарг проводити за участю обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений на даний час перебуває в умовах ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", вважаю за необхідне етапувати його до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для доставки його в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 10.00 годину 07.11.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду, призначене на 10.00 годину 07.11.2024 року.

Копію ухвали направити до ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор - для виконання в частині етапування обвинуваченого та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - для виконання в частині доставки обвинуваченого до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2622/24

Номер провадження: 1-кс/511/853/24

16.09.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000490 від 8 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000490 від 8 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 20 вересня 2024 року о 10:00 годині (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/550/24
Провадження №1-кс/157/375/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

20 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, - захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04 вересня 2024 року про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04 вересня 2024 року про відмову у проведенні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, слідчої дії - пред`явлення потерпілій ОСОБА_6 до впізнання осіб - підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Зобов`язати заступника начальника СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчої дії - пред`явлення потерпілій ОСОБА_6 до впізнання осіб - підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і за наслідками розгляду клопотання прийняти рішення з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 30 хв 20 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/463/19
Провадження № 1-в/159/264/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю представника пробації, прокурора, засудженого.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4698/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

20 вересня 2024 року від слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3931/24
Номер провадження 1-кп/213/325/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001480 від 29.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 13 вересня 2024 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.284 КПК України.

До клопотання додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріали кримінального провадження №0001480 від 29.07.2013 року.

Керуючись ст.284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання у підготовчому засіданні (з урахуванням щорічної відпустки) на 30 жовтня 2024 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури, для забезпечення явки уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора.

Про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомити представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 337/4051/22
Провадження № 1-в/191/464/24
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного за вироком покарання в порядку ст.ст. 537-539КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суд надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного за вироком покарання в порядку ст.ст. 537-539КПК України.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст.537,539 КПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного за вироком покарання в порядку ст.ст. 537-539КПК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 50 хв. 29 листопада 2024 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити до Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00001147 від 24.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до суду дану скаргу.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає викликати представника заявника та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00001147 від 24.08.2024.

Призначити скаргу до розгляду на 12:00 год. 25 вересня 2024 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого КЗ КОР «Київський обласний центр олімпійської підготовки» ОСОБА_6

розглянувши в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України клопотання експерта про погодження термінів проведння експертизи

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.04.2024 року у кримінальному провадженні призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

22.08.2024 до суду надійшло клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, у якому ініційовано питання продовження термінів проведення експертизи з огляду на завантаження експертної установи.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання експерта не заперечують.

З огляду на позицію учасників судового провадження дотримуючись загальних засад кримінального провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, у якому ставиться питання про зміну виду експертизи задовольнити.

Погодити строки виконання судової експертизи у судовому провадженні №357/11465/18, 1-кп/357/320/24 (кримінальне провадження 0000206) в термін більше 90 календарних днів .

Про прийняте рішення повідомити експертну установу, направивши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7