Єдиний унікальний номер 722/2359/24
Номер провадження 1-кс/722/611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.11.2024 року близько 11 год. 00 хв. поліцейським СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) сержантом поліції ОСОБА_5 спільно із інспектором СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) старшим лейтенантом поліції Нікуліцою Вадимом, в м. Сокиряни по вул. Дружби, за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz 200» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121., ч.1 ст.130 КУпАП, намагаючись уникнути відповідальності надав працівникам поліції неправомірну грошову вигоду в розмірі 1700 грн, які залишив у салоні службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д/н 0052.

07.11.2024 року в ході огляду місця події, а саме службового транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_2 , біля капоту ліворуч поруч з двірниками було виявлено 2 купюри: номіналом 200 грн та 500 грн, окрім цього в салоні автомобіля на гумовому коврику підніжки було виявлено 2 купюри номіналом по 500 грн кожна. З місця події було вилучено грошові кошти в загальній сумі 1700 грн.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 07.11.2024 року вранці близько 11 год. він керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 200» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Під час керування автомобілем по вул. Дружби в м. Сокиряни за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів його було зупинено працівниками поліції за порушення п. 2.3.В ПДР, оскільки він керував без пристебнутого паска безпеки. В ході спілкування працівники поліції виявили у ОСОБА_6 ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився. Після цього його було запрошено до службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» для складання адміністративних матеріалів відносно нього, де за уникнення від притягнення до відповідальності за ч.5 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП вирішив дати працівникам поліції пару гривень на каву, а саме 2 купюри по 500 грн, які залишив на підніжці службового авто. Однак дані грошові кошти працівники поліції відмовились брати та повідомили про відповідальність. Але ОСОБА_6 залишив кошти та вийшов на вулицю. Далі поліцейські викликали ще один наряд поліції, після чого він кинув ще дві купюри 200 грн та 500 грн на капот автомобіля поліцейських. Після чого приїхала слідчо-оперативна група та вилучила дані кошти. Пізніше ОСОБА_7 вирішив пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». За результатами якого прилад підтвердив стан сп`яніння, а саме 1,49 %. Також ОСОБА_6 зазначив, що цього дня алкоголь він не вживав, а випивав напередодні.

07.11.2024 року грошові кошти в сумі 1700 грн: 3 купюри номіналом 500 грн ЄЕ5984540, ЕЗ2764298 та ЄЖ5290323; 1 купюра номіналом 200 грн ЄЕ5319959 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00002353 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просила накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень: 3 купюри номіналом 500 грн (ЄЕ5984540, Е32764298, ЄЖ5290323); 1 купюра номіналом 200 грн (ЄЕ5319959), які було вилучено 07.11.2024 року в ході огляду місця події з салону службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_2 , за фактом надання неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_6 , які упаковано до сейф-пакета PSP 1230876.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 07.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000353 по факту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.11.2024 року встановлено, що в період часу з 11 год. 37 хв. по 12 год. 10 хв. 07.11.2024 року було виявлено, оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень: 3 купюри номіналом 500 грн та 1 купюра номіналом 200 грн, які упаковано до сейф-пакета.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07.11.2024 року вилучені грошові кошти в сумі 1700 грн: 3 купюри номіналом 500 грн (ЄЕ5984540, Е32764298, ЄЖ5290323); 1 купюра номіналом 200 грн (ЄЕ5319959), які упаковано до сейф-пакету PSP 1230876, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000353 від 07.11.2024 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані грошові кошти, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені грошові кошти є засобом вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені грошові кошти шляхом заборони їх розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень: 3 купюри номіналом 500 грн (ЄЕ5984540, Е32764298, ЄЖ5290323); 1 купюра номіналом 200 грн (ЄЕ5319959), які було вилучено 07.11.2024 року в ході огляду місця події з салону службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_2 , за фактом надання неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_6 , які упаковано до сейф-пакета PSP 1230876.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: