Номер провадження № 1-кс/756/2269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 17.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001625, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 09.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 17.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001625, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на отримання документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

- документи підтверджуючі надання доступу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та старшому державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) до систем, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі Автоматизованою системою виконавчих проваджень, у період з 01.01.2019 до теперішнього часу ;

- умови отримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) можливості обробляти інформацію в системі та правила обробки цієї інформації, в період з 01.01.2019 по теперішній час;

- порядок доступу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) до державних інформаційних ресурсів або інформації, а також їх повноваження стосовно цієї інформації, в період з 01.01.2019 по теперішній час;

- зобов`язання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), щодо дотримання вимог про нерозголошення персональних даних при користуванні інформацією, в період з 01.01.2019 по теперішній час;

- перелік всіх виконавчих проваджень (з зазначенням: номеру виконавчого провадження; категорії стягнення, суми, що підлягає стягненню; сторін виконавчого провадження) завершених протягом 2021 - 2024 років головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа);

- перелік всіх виконавчих проваджень (з зазначенням: номеру виконавчого провадження; категорії стягнення, суми, що підлягає стягненню; сторін виконавчого провадження) за якими протягом 2021 - 2024 років головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 виносились постанови про відновлення виконавчого провадження на підставі статті 41 Закону України «Про виконавче провадження»;

- перелік заяв та рішень прийнятих по таким заявам, з зазначенням відповідних номерів, та копій документів, що стали підставою для внесення інформації про припинення обтяження нерухомого майна фізичних та юридичних осіб в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, створених (прийнятих) головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , за період: з 01.01.2021 до 18.09.2024.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час повідомлялись, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в яких просили задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 17.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001625. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 3 ст. 365-2 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 . А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що у невстановлений час та місці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, в Державному реєстрі речових прав зняли обтяження, шляхом винесення рішення № 43597562 від 20.12.2023 (індексний номер рішення 70842876).

При цьому, під час досудового розслідування встановлено, що рішення (постанову) винесено з підстав того, що стягувачем подано заяву про повернення боржником боргу, хоча стягувачем жодних заяв виконавцю не подавалось.

3.3. Наведене підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема заявою ОСОБА_9 від 10.05.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.06.2024., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.09.2024.

3.4. Указане доводить, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та які зберігаються у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, установлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.6. Однак, клопотання слідчого підлягає лише частковому задоволенню, зокрема слід відмовити в частині надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка, на думку суду, не стосується предмету дослідження в цьому кримінальному провадженні, а саме до інформації щодо виконавчих проваджень, які не стосуються подій в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 17.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001625, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, внесеного 17.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001625, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію:

- щодо надання доступу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та старшому державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), до систем, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі Автоматизованою системою виконавчих проваджень, у період з 01.01.2019 до 23.12.2023;

- умов отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) можливості обробляти інформацію в системі та правила обробки цієї інформації, у період з 01.01.2019 до 23.12.2023;

- порядку доступу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) до державних інформаційних ресурсів або інформації, а також їх повноваження стосовно цієї інформації, у період з 01.01.2019 до 23.12.2023;

- зобов`язання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), щодо дотримання вимог про нерозголошення персональних даних при користуванні інформацією, у період з 01.01.2019 до 23.12.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1