Єдиний унікальний номер 728/1975/24
Номер провадження 1-кс/728/264/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А :

31.07.2024 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка відправлена засобами поштового зв`язку 29.07.2024, про скасування постанови про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні.

У поданій скарзі ОСОБА_2 вказує, що 28.06.2024 він отримав повідомлення прокурора ОСОБА_3 , з якого дізнався про закриття кримінального провадження, розпочатого за фактом завдання йому травм, внаслідок яких він отримав інвалідність. При цьому, постанова про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 не вручалася, у зв`язку з чим та з порушеннями, допущеними на досудовому розслідуванні він звернувся до слідчого судді з даною скаргою, у якій просить скасувати незаконну постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язати слідчого надати йому постанову про закриття кримінального провадження, відсторонити слідчого ОСОБА_4 від кримінального провадження та зобов`язати відповідальних осіб Борзнянської поліції направити матеріали кримінального провадження на додаткову судово-медичну експертизу до ДУ Головного бюро СМЕ МОЗ України.

Не дивлячись на те, що у скарзі не зазначено відомостей про номер кримінального провадження, назви органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, дати оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження та підстав, за яких ОСОБА_2 вважає її незаконною, з доданих до скарги матеріалів слідчим суддею вдалось встановити, що подана ОСОБА_2 скарга стосується кримінального провадження №0000087 від 22.12.2012, досудове розслідування у якому проводилось ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області і яке відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31.07.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однією із вимог скарги ОСОБА_2 є скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка виходячи з доданих до скарги матеріалів, винесена слідчим 31.07.2022 і про наявність якої, виходячи із змісту скарги, ОСОБА_2 дізнався з повідомлення прокурора, яке отримав 28.06.2024.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення, у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Не дивлячись на те, що з часу винесення постанови слідчого про закриття кримінального провадження станом на дату звернення ОСОБА_2 до слідчого судді з даною скаргою минуло майже два роки, а з дати, коли ОСОБА_2 дізнався про наявність постанови про закриття кримінального провадження - майже місяць, питання про поновлення строку на оскарження постанови та бездіяльності слідчого та прокурора ОСОБА_2 у скарзі не порушує, причини поважності пропуску строку оскарження не зазначає.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, за відсутності клопотання про пропущення строку звернення до слідчого судді з даною скаргою та без зазначення причин поважності пропуску строку оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної скарги ОСОБА_2 з роз`ясненням положень ч.7 ст.304 КПК України.

У зв`язку з поверненням скарги у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за всіма вимогами скарги, однак окремо звертає увагу, що у кримінальному провадженні, яке є закритим, без скасування постанови про закриття кримінального провадження, будь які дії з приводу досудового розслідування у такому кримінальному провадженні, зокрема щодо зобов`язання відповідальних осіб вчиняти певні дії (призначення експертизи) та питання щодо їх участі у кримінальному провадженні (відводи) проводитись та вирішуватись не можуть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення даної скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1