н/п 1-кс/953/8397/24
УХВАЛА
"20" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова що полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 08.01.2024, зобов`язання вчинити певні дії, -
18 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова (далі: Прокуратура) що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 10.11.2024 в порядку передбаченому ч.1 ст.214 КПК України. Заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури внести відомості за своєю заявою від 10.11.2024 до ЄРДР та розпочати за нею досудове розслідування. В обґрунтування скарги заявник посилався надіслання 10.11.2024на офіційну електронну пошту Прокуратури заяви стосовної протиправної діяльності Головою Харківської обласної ради ОСОБА_4 . Заявник вказував, ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , використовуючи ряд підконтрольних фізичних та юридичних осіб, шляхом незаконного використання комунального майна, покриваючи незаконну діяльність комунальних підприємств, підконтрольних Харківській обласній раді (далі: ХОР), систематичного отримання незаконної винагороди за призначення на керівні посади у комунальних підприємствах, оформлення фіктивної інвалідності чоловікам призовного віку та організації їх незаконного виїзду за межі України через систему «Шлях», протиправно набула значні активи. З метою приховання вказаних активів, ОСОБА_4 внесла до власних декларацій завідомо неправдиві відомості. Однак, внаслідок систематичного надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди представникам НАЗК, НАБУ, САП, службові особи вказаних організацій покривають її злочинну діяльність. Також ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , своїм радником ОСОБА_6 , директором Зачепилівська РГО «ФК Колос» ОСОБА_7 , у злочинній змові з Головою ХОВА ОСОБА_8 , керівником апарату ХОВА ОСОБА_9 , посадовими особами Державної прикордонної служби, начальником Північно-східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_10 , директором Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 використовують схеми ухилення від сплати податків, сприяли виїзду за кордон України ОСОБА_12 . Також у змові з депутатом ХОР ОСОБА_13 з використанням незаконного впливу на суддів Господарського суду Харківської області, ОСОБА_4 надала вказівку ОСОБА_13 безпідставно звернутись з позовом до Господарського суду Харківської області з метою залякування та перешкоджання діяльності ГО «Нон Стоп».
До скарги надана заява про вчинення кримінального правопорушення датована 10.11.2024 за вих. № 08/01/2024-1 з додатками, адресати в якій не зазначені.
В додатках до скарги міститься фото надіслання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 10.11.2024 о 15.45 заяви про вчинення кримінального правопорушення голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_14 вих.№10/11/2024-1-6 від 10.11.2024 та документи на підтвердження повноважень заявника.
До судового засідання заявник не з`явився у скарзі викладене прохання про розгляд скарги за його відсутності.
До судового засідання представник суб`єкта оскарження не з`явився. 20.11.2024 слідчому судді надійшло повідомлення прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_15 про те, що перевіркою інформаційних баз електронних даних та електронної пошти Київської окружної прокуратури м. Харкова встановлено, що ОСОБА_3 до територіальних органів прокуратури з заявою за №10/11/2024-1-6 від 10.11.2024 не звертався. До вказаного повідомлення додані відповідні роздруківки обліку вхідної кореспонденції за період з 07.11.2024 по 12.11.2024.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак з наданих представником суб`єкту оскарження відомостей вбачається, що заява ОСОБА_14 від вих.№10/11/2024-1-6 від 10.11.2024 до Київської окружної прокуратури м. Харкова не надходила.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 214, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова що полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 10.11.2024, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1