КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5142/2024 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН: 754/7899/24 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

8 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 9 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному до ЄРДР 15 лютого 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 9 липня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1185 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

Ухвалою від 11 липня 2024 року внесені виправлення у вступну та мотивувальну частину вироку Деснянського районного суду м. Києва від 9 липня 2024 року по справі № 754/7899/24:

- у вступній частині вироку замість дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР «15.12.2024» зазначено вірно «15.02.2024»;

- у вступній частині вироку замість невірно зазначеного прізвища прокурора « ОСОБА_5 » вказано правильно « ОСОБА_6 »;

- в першому абзаці мотивувальної частини вироку вартість велосипеду «LIKE2BIKE Rafft» сірого матового кольору замість невірно зазначеної «5027 грн. 00 коп.» зазначено правильно «5075 грн. 00 коп.».

2 серпня 2024 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо до Київського апеляційного суду подана апеляційна скарга, яка 7 серпня 2024 року була скерована до місцевого суду для виконання вимог ст. 395 КПК України та 27 серпня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 1 жовтня 2024 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 9 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному до ЄРДР 15 лютого 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначений апеляційний розгляд на 8 січня 2025 року на 13.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а. з викликом в судове засідання осіб, які приймають участь у провадженні.

Проте, при складанні ухвали про призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду допущена описка у даті, на яку призначено апеляційній розгляд, - замість 9 січня 2025 року зазначено 8 січня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що зазначена описка носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали, а тому може бути виправлена.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді-доповідача ОСОБА_2 від 1 жовтня 2024 року, зазначивши: «Призначити апеляційний розгляд на 9 січня 2025 року на 13.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а» замість «Призначити апеляційний розгляд на 8 січня 2025 року на 13.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а».

Ухвала невід`ємною частиною ухвали від 1 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2