Справа № 585/4163/24
Номер провадження 1-кп/585/616/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 12.09.2024 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підліснівка, Сумського р-ну, Сумської обл., РНОКПП НОМЕР_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, працюючого не офіційно зварювальником, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою КМУ від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511), посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Пунктом 16 вищевказаного положення передбачено, що посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС. Пунктом 21 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою КМУ від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511)передбачено, що посвідчення водія видається після складення особою у територіальному сервісному центру МВС іспитів, передбачених пунктом 18 Положення. Також, пунктом 23 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою КМУ від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511) передбачено, що посвідчення водія видається особисто під підпис після пред`явлення паспорта громадянина України або тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано додатковий захист, та оригіналу медичної довідки встановленого зразка, дійсної на дату подання заяви щодо обміну посвідчення водія або отримання його після втрати чи викрадення.

У листопаді 2023 року, в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , через мережу інтернет, а саме за допомогою сайту «Olx», зв`язався з невстановленою на даний час особою домовився про виготовлення та придбання посвідчення водія з категоріями «А1», «А» та «В». Для цього ОСОБА_3 надав чоловіку свою фотографію, зразок свого підпису та особисті дані, таким чином, замовив виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає спеціальне право, а саме - посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами із категоріями «А1», «А» та «В».

В подальшому ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає спеціальне право, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.11.2023, видане ТСЦ МВС України №8041 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із терміном дії до 14.11.2025, яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України, за яке сплатив грошові кошти у сумі 10 000 грн.

Вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.11.2023, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що воно підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почав зберігати при собі з моменту отримання та до 11.09.2024 і використовував його як документ, який надає право керувати транспортними засобами категорії «А1», «А» та «В».

Так, 11 вересня 2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , рухаючись за кермом мотоциклу «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 порушив правила дорожнього руху та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На вимогу працівників поліції відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 ОСОБА_3 пред`явив посвідчення водія на підставі якого він здійснював рух на зазначеному транспортному засобі, а саме мотоциклі. ОСОБА_3 , знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи його настання, з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності у нього права керування транспортним засобом, а саме мотоциклом, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 14.11.2023, видане ТСЦ МВС України №8041 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином, використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/119-24/14780-ДД від 25.09.2024, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 14.11.2023, виданий ТСЦ МВС України №8041 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_3 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальний проступок з прямим умислом.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, не заперечував проти обмеження судом обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним проступком, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням та його наслідками, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно у листопаді 2023 року через сайт «Olx» зв`язався з особою, домовився про виготовлення та придбання посвідчення водія з категоріями «А1», «А» та ОСОБА_5 , для чого надав чоловіку свою фотографію, зразок свого підпису та особисті дані, в подальшому отримав підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.11.2023, видане ТСЦ МВС України № НОМЕР_4 на його ім`я із терміном дії до 14.11.2025, за яке сплатив грошові кошти у сумі 10 000 грн. 11 вересня 2024, рухаючись за кермом мотоциклу «HONDA», по АДРЕСА_3 порушив правила дорожнього руху та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, на вимогу працівників поліції пред`явив підроблене посвідчення. Мав намір навчатись на водія у м. Ромни, але розформували місце для здачі екзаменів, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, який за кваліфікацією ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального проступку та дані про особу обвинуваченого, який не офіційно працює, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції статті кримінального Закону, за яким визнає його винним.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області 23.09.2024 року у справі №585/3910/24, скасувати.

Запобіжні заходи у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області 23.09.2024 року у справі №585/3910/24 на: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ5944, дійсне до 28.04.2025, категорія ОСОБА_5 , яке поміщено до спецпакету НПУ №WAR1353797; 2) посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ8041, дійсне до 14.11.2025, категорія «А1, А, В», яке поміщено до спецпакету НПУ №WAR1131656 скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ5944, дійсне до 28.04.2025, категорія ОСОБА_5 , яке поміщено до спецпакету НПУ №WAR1353797 повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ8041, дійсне до 14.11.2025, категорія «А1, А, В», яке поміщено до спецпакету НПУ №WAR1131656 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової технічної експертизи документів, у розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Запобіжні заходи у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ