Справа № 750/1536/20
Провадження № 1-о/750/5/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить переглянути вирок, яким його засуджено, згідно ст.459 КПК України за нововиявленими та виключними обставинами, та в обґрунтування якої посилається на різні відомості з ЄРДР щодо ініціалів потерпілого, розписку потерпілого щодо кольору, марки автомобіля Ланос; щодо недопустимого доказу обшуку, який був з порушенням законодавства; а також на те, що по маршруту його руху було багато камер, але прокуратура приховала це від суду; щодо схову прокуратурою дзвінка до чергової частини про стрільбу та потерпілих 17.08.2019 о 14 год. 00 хв.; неодноразових змін показань потерпілого ОСОБА_3 , що разом з відео з камер спостереження, на думку заявника, підтверджує його брехню; те, що не було оглянуто речові докази в судовому засіданні; а також те, що прокуратурою було сховано чи перероблено велику кількість доказів, які нічим не підтверджувались, крім слів прокуратури та поліції.

Як слідує з вказаної заяви, всі ці обставини були відомі засудженому, так згідно реєстру доданого до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування внесенного до ЄРДР за №0004102 (п.595) ОСОБА_2 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування 29.01.2020 перед направленням обвинувального акту до суду; він також брав участь у всіх судових засіданнях під час судового розгляду, дослідження матеріалів справи, допиту потерпілих, та був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2021р., після цього подавав заяву та знайомився з матеріалами справи (ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2023р.). Даний вирок переглядався в суді апеляційної та касаційної інстанції (постанова Верховного Суду від 30.11.2023р.). В січні 2024р. також отримав копії документів на свій запит для подання даних матеріалів до Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до п.5-2 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазнаються, зокрема, клопотання про поновлення строку подання заяви.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

У зв`язку з наведеним вище, приймаючи до уваги, що обставини на які засуджений ОСОБА_2 посилається, як на підставу перегляду судового рішення, ґрунтуються на матеріалах справи, з якими засуджений неодноразово ознайомився та є обізнаним, тримісячний термін на подання вказаної заяви завершився, клопотання про поновлення строку подання заяви із зазначенням поважних причин його пропуску від засудженого до суду не надходило, заяву засудженого ОСОБА_2 слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.372, 459-464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1