У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у відповідність до чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» звернувся до суду з поданням в порядку п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі - Закон № 3886-ІХ) відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі, подання установи підтримує.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши зміст подання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання у випадку, передбаченому частиною 2 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вартість якого не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення кримінального правопорушення, перестало бути кримінально караним діянням.

За загальним правилом, закріпленим у частині 2 статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, внесені Законом № 3886-ІХ зміни мають зворотну дію у часі, тобто поширюється на діяння, які вчинені до 09.08.2024, тому скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином шкоди меншого розміру, ніж установлено нормою закону.

Судом установлено, що ОСОБА_3 раніше судимий:

- 10.08.2017 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно даного вироку ОСОБА_3 вчинив один епізод шахрайства 22.01.2017 на суму 7 000 грн, що не підлягає декриміналізації та за його вчинення особа не підлягає звільненню від покарання, оскільки сума майна на момент вчинення правопорушення перевищувала 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян, а тому таке діяння є кримінально караним.

- 17.01.2019 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік.

Згідно даного вироку ОСОБА_3 вчинив один епізод крадіжки майна 07.11.2018 на суму 1 550 грн, що підлягає декриміналізації та за його вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала розміру 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

- Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 03 (трьох) місяців позбавлення волі. Зазначено, вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області суду від 10.08.2017 виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 24.09.2019.

Згідно з даним вироком ОСОБА_3 вчинив один епізод крадіжки майна 17.05.2019 на суму 3 059,34 грн, який не підлягає декриміналізації через те, що сума викраденого перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

За вказаним вироком ОСОБА_3 слід вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із виключенням посилання на ст. 71 КК України, у зв`язку з декриміналізацією діяння за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019.

- Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 05 місяців позбавлення волі. Зазначено, вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області суду від 10.08.2017 виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 05.11.2019.

Згідно з даним вироком ОСОБА_3 вчинив один епізоди крадіжки майна 23.05.2019 на суму 355,66 грн, який підлягає декриміналізації та за його вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала розміру 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

- Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно з даним вироком ОСОБА_3 вчинив один епізод крадіжки майна 11.08.2019 на суму 1 000 грн, який підлягає декриміналізації та за його вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала розміру 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

- Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі. Зазначено, вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2017 виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 05.05.2020.

Згідно з даним вироком ОСОБА_3 вчинив один епізод крадіжки майна 28.08.2019 на суму 2 954,19 грн, який не підлягає декриміналізації через те, що його розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

За вказаним вироком ОСОБА_3 слід вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2019 ОСОБА_3 слід вважати засудженим до покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

- Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Зазначено, вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2017 виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 15.07.2020.

Згідно з даним вироком ОСОБА_3 вчинив декілька епізодів крадіжки майна, а саме: 30.03.2019 на суму 319,60 грн; 08.04.2019 на суму 554,60 грн; 22.04.2019 на суму 3 340 грн; 13.05.2019 на суму 2 545 грн., а також вчинив один шахрайства 09.06.2019 на суму у 2 699,90 грн.

За цим вироком лише епізоди, які вчинені 30.03.2019 на суму 319,60 грн та 08.04.2019 на суму 554,60 грн, підлягають декриміналізації та за їх вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала розміру 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому вони не є кримінально караними діяннями, решта епізодів за цим вироком декриміналізації не підлягають.

- Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Зазначено, вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2017 виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 14.08.2020.

Згідно з даним вироком ОСОБА_3 вчинив один епізод крадіжки майна 02.05.2019 на суму 2 000 грн, який не підлягає декриміналізації та за його вчинення особа не підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищувала розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому є кримінально караним діянням.

- Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2020 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Зазначено, вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2017 виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 23.12.2020.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.12.2020 вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2020 залишено без змін.

Згідно з даним вироком ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які є кримінально - караними діяннями та не підлягають декриміналізації.

- Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Зазначено, вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2017 виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 12.01.2021.

Згідно з даним вироком ОСОБА_3 вчинив декілька епізодів крадіжки майна, а саме: 19.04.2019 на суму 4 672 грн; 22.04.2019 на суму 4 974 грн; 22.05.2019 на суму 5 000 грн; 28.05.2019 на суму 2 187 грн; 23.06.2019 на суму 11 960 грн; 25.07.2019 на суму 2 500 грн.

Жоден епізод із даного вироку не підлягає декриміналізації, оскільки сума викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення перевищувала розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому вони є кримінально караними діяннями.

- Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2021 за ч. 2 ст. 186 , ч. 4 ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі. Зазначено, вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2017 виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 08.06.2022.

Згідно з даним вироком ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які не підлягають декриміналізації та є кримінально -караними діяннями.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.06.2022 вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2021 залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду суддів Другої судової палати від 17.01.2023 вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2021 та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08.06.2022 щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2023 визначено порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 та визначено вважати останнього засудженим за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2020 із врахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2021 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку покарання 17.10.2019, кінець строку 17.10.2025.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна є по суті зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у КК України цей розмір не визначений, він указаний у ст. 51 КУпАП.

За таких обставин вчинені засудженим окремі діяння щодо таємного викрадення майна на даний час відносяться до адміністративних правопорушень та не є кримінально - караними. Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючі норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію таких діянь засудженого, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 у розмірі 1 600 грн.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 у розмірі 1 762 грн.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 у розмірі 1 921 грн.

Враховуючи викладене вище, оскільки згідно з вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019, 03.10.2019, 22.11.2019, 23.03.2020 (за окремими епізодами від 30.03.2019 на суму 319 грн та 08.04.2019 на суму 554 грн) ОСОБА_3 здійснив крадіжки майна на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення кримінальних правопорушень, що відповідно до Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караними діяннями на даний час, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення засудженого від призначених за цими вироками покараннь на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

З урахування наведеного, ОСОБА_3 слід вважати засудженим за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2020 до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-ІХ, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» - задовольнити.

Привести вироки Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019, від 03.10.2019, від 22.11.2019, від 23.03.2020 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його засуджено.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його засуджено.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його засуджено.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодами від 30.03.2019 на суму 319 грн і 08.04.2019 на суму 554 грн), у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його засуджено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2020 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 14.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя