overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1381/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

06 листопада 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Представник державного обвинувачення просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України.

Обвинувачений, представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 15 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку необхідно подати суду до 16 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження по справі 1-кп/387/142/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Двеличківського районного суду Кіровоградської області (вступна та резолютивна частини) від 05 листопада 2024 року, щодо клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню №0000281 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по клопотанню прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню №0000281 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України, було постановлено ухвалу (вступна та резолютивна частини) про задовлення клопотання.

Після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали судом встановлено, що у вступній її частині при написанні статусу ОСОБА_2 , було допущено описку, а саме замість "підозрюваний" помилково вказано "обвинувачений .

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вступна та резолютивна частини) від 05 листопада 2024 року, постановленній щодо клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню №0000281 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України, а саме у вступній її частині зазначити стасут ОСОБА_2 "підозрюваний".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вступна та резолютивна частини) від 05 листопада 2024 року постанволеної у кримінальному провадженні ЄУН 387/809/24.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/7617/24
1-в/405/515/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного подання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати належним чином завірені копії вироків відносно ОСОБА_2 , а також довідку про початок та кінець закінчення строку покарання.

Керуючись ст. ст. 336, 536 КПК України, -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, призначити до судового розгляду на «13» листопада 2024 року о 10:10 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання належним чином завірені копії вироків відносно ОСОБА_2 , а також довідку про початок та кінець закінчення строку покарання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Провадження № 1-в/638/624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

судді Теслікової І.І.,

з участю секретаря Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться заява ОСОБА_1 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

31 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його заяви про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву.

Керуючись ст.ст. 376 КПК України, суд,-

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 953/1210/23
Провадження № 1-кп/953/417/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002374 від 08 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, який полягає в забороні обвинуваченому у період часу з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до двох місяців - до 06 січня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії ухвали:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з міста Харкова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 06 січня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошений учасникам справи 06 листопада 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/22/20
Номер провадження 1-кп/131/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 березня 2023 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було зупинено та ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

06 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2024 № 223 ОСОБА_2 призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання у ньому на 11:40 год 06 грудня 2024 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурором у судовому засіданні було надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/4601 від 05.09.2024, відповідно до якої громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.07.2024 був призваний на військову службу за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 . Враховуючи зазначене прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відповідно до ст.335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, зважаючи на те, що призов на військову службу за мобілізацією обвинуваченого є об`єктивною, поважною причиною, що перешкоджає його особистій участі в призначених судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ч.1 ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження за № 1-кп/136/40/24, справа №136/1235/24 з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1821/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль скаргу ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Томашпільського районного суду перебуває дана скарга.

Ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2024 року призначено судове засідання на 05 листопада 2024 року.

В судове засідання з`явилися скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника ОСОБА_4 .

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з клопотанням слідчої, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження на 08-40 год. 08 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 06.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 297/4545/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації у воєнний стан ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді стрільця-помічника гранатометника першого відділення першого взводу третьої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та для контролю прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7