ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8694/24 Провадження№ 1-кс/636/1002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) у кримінальному провадженні № 0000504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, про надання дозволу на раніше проведеного, а саме 07.10.2024 огляду (фактичного обшуку) в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, речей, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: холодильника білого кольору марки виробника «BOSСH», дерев`яного стільця з оббивкою білого кольору, на якій маються геометричні малюнки сірого кольору, сокири з ручкою помаранчево-чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.08.2024 останній виявив крадіжку свого майна, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 , в останнє своє майно заявник бачив 15.07.2024.

Також, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що у холодильнику білого кольору марки виробника «BOSСH», який знаходився у його власності та був розташований за адресою: АДРЕСА_2 та який був викрадений невідомими особами, був розташований GPS-трекер, який запрацював за координатам НОМЕР_1 по адресу: АДРЕСА_1 .

07.10.2024 слідчий СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , з метою збереження майна, яке у подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, проведено огляд в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході проведення якого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , добровільно видали працівникам поліції холодильник білого кольору марки виробника «BOSСH», дерев`яний стілець з оббивкою білого кольору, на якій маються геометричні малюнки сірого кольору, сокиру з ручкою помаранчево-чорного кольору, які в подальшому вилучено опечатано биркою з відповідними написами, підписами учасників слідчої дії, скріплено печаткою № 2 СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та спрямовано до кімнати зберігання речових доказів за тимчасовою дислокацією СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Відомості про власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час з об`єктивних причин встановити не надається за можливе, оскільки інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яким фактично користуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відсутня.

Власником вилученого холодильника білого кольору марки виробника «BOSСH», дерев`яного стільця з оббивкою білого кольору, на якій маються геометричні малюнки сірого кольору, сокири з ручкою помаранчево-чорного кольору є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд (обшук) місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення речових доказів, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Після здійснення огляду речей слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, чи дійсно були підстави для проведення огляду (обшуку) житлового будинку, та вилучення речових доказів без ухвали слідчого судді. З урахуванням ст. 615 КПК України відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 233, 234, 235 КПК України, тому такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 цього Кодексу за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити, а судове засідання провести за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими старший дізнавач обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку у кримінальному провадженні ) № 0000504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення раніше проведеного, а саме 07.10.2024 огляду (фактичного обшуку) в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, речей, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: холодильника білого кольору марки виробника «BOSСH», дерев`яного стільця з оббивкою білого кольору, на якій маються геометричні малюнки сірого кольору, сокири з ручкою помаранчево-чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії вказаної ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1