overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5014/24
У Х В А Л А

02.09.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду погоджене із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000454 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, оскільки його складання у повному обсязі вимагає значного часу.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000454 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - слідчому СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , - дозвіл на проведення обшуку у житлі, надвірних спорудах та іншому володінні особи за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів: радіостанцій, безпілотних літальних апаратів, приладів нічного бачення, аудіо, відео спостереження, мобільних телефонів, які використовуються під час організації незаконного переправлення осіб через держаний кордон України, надувних човнів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також речей зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/828/24
Провадження № 1-кп/602/97/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" вересня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 22.08.2021, за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 28.08.2024 надійшло клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе згідно ст. 314 КПК України призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та потерпілого.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 22.08.2021, за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 03 жовтня 2024 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000096 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000096 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000096 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України , призначити відкрите підготовче судове засідання на 19 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали подання провідного інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2024 року за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до засудженої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки засуджена не прибула за викликом в судове засідання, причини неприбуття суду не повідомила, заяви про неможливість її прибуття у судове засідання до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд на 10:00 годину 16 вересня 2024 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

До засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід у судове засідання на 10:00 годину 16 вересня 2024 року до зали судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Новоселівська, 9.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8931/24

№ 1-кп/183/1776/24

30 серпня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 03 липня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Малоандріївці Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 03 липня 2024 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15 годину 30 хвилин, 04 вересня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3268/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02.09.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 18.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000630 від 18.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 02 вересня 2024 року о 15 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3107/23
Провадження 1-в-128/24
ухвала

Іменем України

02 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання провідного інспектора Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена 22.08.2023 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду подання, надав заву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Прокурор та засуджена ОСОБА_4 просили подання задовольнити.

Неявка представника пробації не є перешкодою для розгляду подання, оскільки суд не позбавлений можливості вирішити вказане питання на підставі наданих органом пробації матеріалів особової справи №101/2023р.

Судом встановлено, що 22.08.2023 року ОСОБА_4 засуджена вироком Обухівського районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, обов`язки, покладені судом, виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Під час перебування на обліку виявлено криміногенну потребу - вживання алкоголю. За період іспитового строку криміногенна потреба усунена частково.

Відповідно ч. 1 ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.08.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1451/24
Провадження № 1-кс/392/352/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 серпня 2024 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , секретар ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст. 121 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, такий що не має судимостей,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15 год 15 хв 27.08.2024 року до 15 год 15 хв 25.10.2024 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 взяти під варту негайно, в залі суду.

У задоволенні клопотання підозрюваного та захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 12 годині 29.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/729/24
Провадження № 1-кп/535/244/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 26.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 06.09.2024 об 11.00 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1617/24
Провадження № 1-кс/541/830/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000466 від 01 травня 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

30 серпня 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 . В обґрунтування даної скарги, представник ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_2 просять визнати протиправною та скасувати постанову від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000466, у зв`язку з необґрунтованістю та передчасністю її винесення.

Вищевказана скарга після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу передана на розгляд слідчого судді.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується заявником датована 31 липня 2024 року. Скарга надійшла до суду 30 серпня 2024 року. У заяві скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, як того вимагають положення ст. 303 КПК України, а слідчий суддя може поновити даний строк лише на підставі заяви, відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим, в матеріалах скарги не міститься жодних доказів, які б підтверджували фактичне отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2024 потерпілим чи його представником.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 подана після спливу строку на подання скарги, а у її мотивувальній та резолютивній частинах не ставиться питання про поновлення строку на оскарження, що позбавляє суд самостійно вирішувати питання про поновлення строку на оскарження, а також з доданих документів суд не може достовірно встановити чи пропущений або не пропущений строк на оскарження, визначений ст. 304 КПК України, керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000466 від 01 травня 2024 року.

Скаргу з доданими до неї документами та копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1