Провадження №1-в/127/588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 127/24542/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 127/24542/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, яка мотивована тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 (а у разі відсутності в нього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, з його законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої злочином, під час примусового виконання було втрачено, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, оскільки під час примусового виконання при пересилці виконавчий лист було втрачено. На даний час судове рішення не виконується, що порушує права її сина, який є потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання представник Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) та інші учасники кримінального провадження не прибули.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання з приводу вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 року, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.05.2021 року, визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, та призначене покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Як вбачається із вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 року, у резолютивній частині вироку зазначено: "стягнути з ОСОБА_4 (а у разі відсутності в нього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, з його законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої злочином".

Вирок набрав законної сили 14.05.2021 року та був звернутий до виконання, зокрема, судом було направлено на виконання виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що 28.06.2022 року державним виконавцем Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.04.2023 року заступником начальника Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено стягувачу за вих. №22.31-29/29137, з копії якої вбачається, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 28.04.2026 року.

Однак, при пересилці поштою виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області набрав законної сили та був звернутий до виконання, зокрема, судом було направлено на виконання виконавчий лист, однак при пересилці поштою виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав стягувача на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. ст. 128, 369-372, 376, 395, 535, 537, 539 КПК України, Закону України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 127/24542/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 за № 0000722 (справа 127/24542/20), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_4 (а у разі відсутності в нього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, з його законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя