Справа № 134/1645/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

10 вересня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000124 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що 06.09.2024 до ЧЧ Відділенні поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки ст. о/у СКП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході профілактичних заходів, спрямованих на запобіганню вчиненню правопорушень, встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000124.

Під час досудового розслідування було встановлено свідка, який вказав, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . 05.09.2024 у вечірній час свідок знаходився у гостях в ОСОБА_6 , де під час їхньої розмови ОСОБА_7 запропонував свідку покурити наркотичні рослини Коноплі , на що останній відмовився. Свідок, зі слів ОСОБА_7 зрозумів, що дані наркотичні рослини він виростив в літку 2024 десь за межами села, після чого зірвав їх, висушив та подрібнив. На даний час незаконно зберігає у домогосподарстві, в якому проживає, для власного вживання.

Згідно довідки № 928 від 04.09.2024 КП «Тульчинське МБТІ» повідомляє, що станом на 31.12.2012 згідно архівних даних власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №51 від 15.12.1988 видано згідно Піщанської районної Ради народних депутатів від 21.04.1988 та рішення виконкому Студенянської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1988 №19, зареєстроване в КП «Тульчинське МБТІ» 15.12.1988 під Р№51 в реєстрову книгу ФЖ 1.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 відомості відсутні.

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, пристроїв для їх вживання, та інших заборонених до обігу предметів притягнення винної особи до відповідальності, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно зберігає наркотичні засоби на території домогосподарства в господарських спорудах та в будинку за адресою АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність в проведені обшуку.

В судове засідання надійшла заява від дізнавача про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, потрібно провести обшук в будинку, належних до нього господарських приміщень та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зі слів місцевих жителів, проживає без реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення нарковмісних рослин, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, пристроїв для їх вживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України.

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку в будинку, належних до нього господарських приміщень та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зі слів місцевих жителів, проживає без реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення нарковмісних рослин, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, пристроїв для їх вживання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 жовтня 2024 року, включно.

Копії ухвали надати дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя