У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_4 , погоджене начальником сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу Вищого професійного училища водного транспорту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

Провідний інспектор сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_6 у відповідність, у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Провідний інспектор сектору ювенальної пробації м. Києва та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки воно подано до неналежного суду.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів провадження за поданням провідного інспектора вбачається, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_6 виконується сектором ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, який знаходиться за адресою: місто Київ, Голосіївський район, вул. Віктора Забіли, 3, а отже в розумінні ст. 539 КПК України, з даним поданням орган пробації має звертатись до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження за поданням провідного інспектора сектору ювенальної пробації м. Києва, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки подано до неналежного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_4 , погодженого начальником сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_5 , відносно засудженого ОСОБА_6 , про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1