Провадження №1-в/359/576/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.05.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 3 роки,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03.09.2024 р. вирок Лубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.05.2021 р. залишено без змін, апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого - без задоволення.

27.09.2024 року Бориспільським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку стосовно ОСОБА_5 .

Іспитовий строк закінчився 26.05.2024 р.

02.10.2024 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, йому роз`яснено, що особова справа буде направлена до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, просив суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Представник пробації та засуджений не з`явилися.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не скоїв.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.05.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1