УХВАЛА

Іменем України

16.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, внесене слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000372 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в ТОВ «ЕКОВУДЮА», , що розташоване в с. Вигода, вул. Шевченка, 15, Житомирського району Житомирської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та відшукання і вилучення оригіналу цивільно - правового договору № 20 - 09 - 23 від 20.09.2023, укладеного між ТОВ «ЕКОВУДЮА» та ОСОБА_5 , який має значення у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.06.2024 року, близько 08.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником ТОВ «ЕКОВУДЮА», , що розташоване в с. Вигода, вул. Шевченка, 15, Житомирського району Житомирської області та перебуваючи на території такого підприємства, під час виконання робіт на висоті, впав з металевої бочки, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 512 від 17.09.2024 причиною смерті ОСОБА_5 є відкрита черепно - мозкова травма - осколко - вдавлений перелом кісток черепа з ушкодженням оболонок та речовини головного мозку.

Керівником ТОВ «ЕКОВУДЮА» з лютого місяця 2024 року являється ОСОБА_6

10.06.2024 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що її покійний чоловік ОСОБА_5 працював в ТОВ «ЕКОВУДЮА» неофіційно.

04.10.2024 було додатково допитано ОСОБА_7 в якості потерпілої, яка вказала, що її покійний чоловік ОСОБА_5 працював в ТОВ «ЕКОВУДЮА» не офіційно, ніяким чином не оформленим, за усною домовленістю, оскільки він ухилявся від явок до ТЦК та СП, зарплатню отримував готівковими коштами, близько 12 тис грн на місяць.

10.06.2024 було допитано в якості свідка керівника ТОВ «ЕКОВУДЮА» ОСОБА_6 , який повідомив, що йому не відомо, чи був офіційно працевлаштований у ТОВ «ЕКОВУДЮА» ОСОБА_5 , з якого часу працював ОСОБА_5 на підприємстві, що входило до посадових обов`язків останнього, як останній отримував зарплатню.

В свою чергу Центрально - Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці проводило спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався із ОСОБА_5

08.10.2024 допитана в якості свідка голова комісії з спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався із ОСОБА_5 - головний спеціаліст ОСОБА_8 повідомила, що керівник ТОВ «ЕКОВУДЮА» ОСОБА_6 та адвокат такого підприємства надали їй копію цивільно - правового договору № 20 - 09 - 23 від 20.09.2023, укладеного між ТОВ «ЕКОВУДЮА» та ОСОБА_5 на виконання робіт ОСОБА_5 в інтересах вказаного підприємства. Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015, оригінал вказаного договору повинен зберігатися на підприємстві - в ТОВ «ЕКОВУДЮА».

Згідно копії цивільно - правового договору № 20 - 09 - 23 від 20.09.2023, укладеного між ТОВ «ЕКОВУДЮА» та ОСОБА_5 , даний договір укладений у двох примірниках, по одному для кожної зі сторін.

Також, в ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , проведеного 04.10.2024, остання була ознайомлена із копією вказаного договору і вказала, що оригіналу (чи копії) такого договору за місцем проживання вона ніколи не бачила, її покійний чоловік ОСОБА_5 не розповідав їй про те, що укладав такий договір. Додатково, потерпіла надала дві трудові книжки покійного чоловіка, на яких наявні оригінали підпису покійного чоловіка.

09.10.2024 проведено огляд документів - вказаних трудових книжок ОСОБА_5 та копії вищезазначеного договору, встановлено, що підпис ОСОБА_5 , що зображений на копії договору візуально не схожий на підписи ОСОБА_5 в трудових книжках.

03.10.2024 було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що він ніколи не бачив оригіналу цивільно - правового договору № 20 - 09 - 23 від 20.09.2023, укладеного між ТОВ «ЕКОВУДЮА» та ОСОБА_5 , місцезнаходження оригіналу договору йому невідоме, окрім того, подібні договори, укладені з іншими фізичними особами на виконання робіт в інтересах підприємства, він зберігає за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 було неодноразово направлено письмові запити - вимоги слідчого (у порядку ст.ст. 40, 92, 93 КПК України) про необхідність надання органу досудового розслідування оригіналу згадуваного цивільно - правового договору, однак відповідей на запити слідчого ОСОБА_6 не надав.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що проведеними слідчими діями не встановлено місцезнаходження оригіналу цивільно - правового договору № 20 - 09 - 23 від 20.09.2023, укладеного між ТОВ «ЕКОВУДЮА» та ОСОБА_5 .

Достовірне з`ясування способу оформлення трудової взаємодії між ОСОБА_5 та роботодавцем є визначальним у вирішенні питання встановлення осіб, з вини яких загинув останній.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 272 КК України кримінальна відповідальність передбачена за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків та карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт поліцейського, протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, копію трудової книжки ОСОБА_5 , акт спеціального розслідування нещасного випадку, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, протокол огляду, рапорт слідчого, висновок експерта №512, цивільно-правовий договір №20-09-23 від 20.09.2023 (копії зазначених документів).

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що за місцем розташування ТОВ «ЕКОВУДЮА», , що за адресою: с. Вигода, вул. Шевченка, 15, Житомирського району Житомирської області, можуть знаходитись докази, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, за таких обставин слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, уповноваженим здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № №0000372 від 04.06.2024 дозвіл на проведення обшуку в ТОВ «ЕКОВУДЮА», , що розташоване в с. Вигода, вул. Шевченка, 15, Житомирського району Житомирської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та відшукання і вилучення оригіналу цивільно - правового договору № 20 - 09 - 23 від 20.09.2023, укладеного між ТОВ «ЕКОВУДЮА» та ОСОБА_5 , який має значення у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 30.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1