Справа № 585/821/21
Номер провадження 1-р/585/12/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонного суд Сумської області у складі

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.

при секретарі Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» Клименко А.І. про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2021 року, прийнятої за наслідками розгляду справи за № 585/821/21,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Роменського міськрайонного суду надійшла заява начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» Клименко А.І. про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2021 року, прийнятої за наслідками розгляду справи за № 585/821/21

Заява обґрунтована тим, що насьогодні у ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Останнього було засуджено вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року та остаточно призначено засудженому до відбування покарання 9 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому, у матеріалах особової справи ОСОБА_1 було встановлено наявність ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2021 р., якою ОСОБА_1 зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 21 жовтня 2015 року по дату набрання вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року справа №236/3062/15-к законної сили, а саме: 28 грудня 2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку із зазначеним заявник просить роз`яснити вказану вище ухвалу суду, а саме чи підлягає означений строк попереднього ув`язнення, зарахований ухвалою суду від 03.09.2021 р., до загального строку відбування покарання ОСОБА_1 , який неодноразово був засуджений і до цього.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Покровська виправна колонія (№17)».

При цьому, підставою до відбування покарання насьогодні є вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року та остаточно призначено засудженому до відбування покарання 9 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, зарахування судом попереднього ув`язнення провадиться у разі засудження в межах того самого кримінального провадження, а на підставі ст. 71 КК України тільки приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком за іншим кримінальним провадженням.

Відповідно до практики Суду не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до частини 5 статті 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Наведена правова позиція відображена у Постанові ККС ВС від 04.06.2024 р. у справі за № 523/11745/22.

На дату постановлення ухвали Роменським міськрайонним судом Сумської області, а саме 03.09.2021 р., останнім у часі постановленим вироком, про який було відомо суду, був вирок Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року у справі № 229/5902/18, в межах якого судом і було зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 до строку відбування покарання.

У той же час, оскільки насьогодні ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком суду від 11.09.2020 року, до якого за ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2020, подальшому врахуванню означений вище строк попереднього ув`язнення не підлягає як уже зарахований, так як не може бути зарахований подвійно.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2021 р. у справі №585/821/21 зараховано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, що призначений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року у справі № 229/5902/18.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб