Справа № 750/5207/24
Провадження № 1-кс/750/3533/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001181 від 12.04.2024, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Renault» моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2024, яким він користується, зазначивши, що на даний час жодні слідчі дії не проводяться із цим автомобілем, а тому в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотання просив розглядати клопоатння в його відсутність.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у якій заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що потреба в арешті вказаного майна на даний час ще залишається, оскільки у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а також проводять необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим, повернення наразі вказаного автомобіля може призвести до його відчуження або спотворення, що призведе до втрати доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом ЧРУП ГУНП В Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001181 від 12.04.2024, в рамках якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2024 був накладений арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «MASTER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , в середині якого знаходиться опечатані: 30 картонних, пакетованих коробок з написом «Козацький дух», з об`ємом кожної з них по 10 літрів, з вмістом рідини з характерним запахом спирту; 168 пластикових пляшок об`ємом кожної з них по 5 літрів, з вмістом рідини з характерним запахом спирту; 400 пластикових пляшок, об`ємом 0.5 л, які поміщені до 20 пакетів (пакетовані ящики), в кожному з яких міститься 20 пляшок з вмістом рідини з характерним запахом спирту; 1 каністра білого кольору об`ємом 23 л, з вмістом рідини з характерним запахом спирту, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, як вбачається з перевірених в судовому засіданні матеріалів, на даний час потреба в арешті вказаного автомобіля ще не відпала, оскільки досудове розслідування на даний час ще не завершене, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, як подане ним передчасно.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Renault» моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1