ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/235/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО В РОЗШУК

ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

09 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.09.2014 року за ч.1 ст.286, ч.2 ст.389, ст.70, 71 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки;

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.09.2014 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 постановлено обчислювати з 27 травня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, зараховано ОСОБА_9 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено вважати ОСОБА_9 таким, що відбув покарання, та звільнено його з-під варти в залі суду.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок скасувати, кваліфікувати дії ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Визнати винним ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч.ч.1,3 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Тобто, в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .

Апеляційним судом вживалися належні заходи для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_9 про дату час і місце розгляду апеляційної скарги.

Однак обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 11 годину 30 хвилин 2024 року 03 липня 2024 року, 09 годину 30 хвилин 27 липня 2024 року, 09 годину 00 хвилин 21 серпня 2024 року, 09 годину 30 хвилин 18 вересня 2024 року, 11 годину 30 хвилин 09 жовтня 2024 року не з`явився.

Ухвали від 23 липня 2024 року та 21 серпня 2024 року про привід в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_9 не виконані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 в апеляційному суді перебуває тривалий час, обвинувачений ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст.335, 401 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури та керівнику.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 на визначену Херсонським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12