УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 220 230 000 000 009 14 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.3 ст. 3 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 220 230 000 000 009 14 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.3 ст. 3 ст.240 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ГСУ СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220 230 000 000 009 14 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.3 ст. 3 ст.240 КК України.

28.03.2024 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

21.08.2024 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків

до 28.09.2024.

28.03.2024 ОСОБА_9 , в порядку, встановленому ст.ст. 111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Постановою слідчого ГСУ СБ України від 08.04.2024 підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний виїхала та перебуває за межами України.

02.08.2024 підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України).

22.08.2024 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

23.08.2024 підозрюваній ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід

у вигляді тримання під вартою, який був продовжений строком до 28.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2024 строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 28.09.2024.

Однак, у вказаний строк завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий доводи свого клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисники, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим, оскільки клопотання не містить належного обґрунтування щодо обставин, що перешкоджали здійснити вказаної у клопотанні слідчі та процесуальні дії повідомлення про підозру.

Підозрювані підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками (ч. 2 ст. 294 КПК України).

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцятии місяців. Вказано на необхідність виконати значний об`єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- отримати від 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України матеріали

виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких серед іншого встановляються особи, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-з урахуванням отриманих від 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України матеріалів допитати свідків щодо відомих їм обставин вчинення підозрюваними особами кримінального правопорушення;

-розсекретити клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-розсекретити доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих розшукових дій;

-за результатом розсекречення клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та доручень оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих розшукових дій скерувати до Київського апеляційного суду, у відповідності до п. 165 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов Кабінету Міністрів України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013, лист щодо перегляду грифів секретності «Таємно» з ухвал Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести огляд розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-за результатом проведених всіх оглядів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати свідків щодо відомих їм обставин вчинення підозрюваними особами кримінального правопорушення, провести інші необхідні слідчі дії;

-за результатом проведених всіх оглядів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо ново виявлених в ході оглядів деталей вчинення кримінального правопорушення

-за результатом проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 ;

-звернутись до суду з обвинувальним актом та виконати вимоги ст. 290 КПК України стосовно ОСОБА_9 ;

-здійснити спеціальне досудове розслідування (in absentia) стосовно

ОСОБА_9 із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 кодексу;

-виконати процесуальних дій, направлені на організацію державного та міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_9 , як наслідок винести відповідні процесуальні рішення;

-за результатами розшуку підозрюваного ОСОБА_9 провести його затримання, допитати його за обставинами вчинення злочину, провести впізнання, провести інші слідчі та процесуальні дії;

-з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провести впізнання, провести інші слідчі та процесуальні дії;

-за результатом проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ;

-звернутись до суду з обвинувальним актом та виконати вимоги ст. 290 КПК України стосовно ОСОБА_7 ;

-звернутись до суду з обвинувальним актом та виконати вимоги ст. 290 КПК України стосовно ОСОБА_8 ;

-відповідно до вимог п.п. 5, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 131 КПК України отримати дозволи та провести заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасові доступ до речей і документів, арешти майна, затримання осіб, обрання запобіжних заходів;

-за результатом ново виявлених обставин у кримінальному провадженні, які дали підстави для повідомлення про підозру іншим особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, звернутись із запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до компетентних органів Республіки Польщі;

-отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз щодо технічних засобів, вилучених за результатами проведення обшуків у фігурантів кримінального провадження;

-встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень;

-провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів причетності до вчинення кримінальних правопорушень інших встановлених осіб;

-виконати вимоги глави 24 КПК України;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя зважає на вказані слідчим обставини, однак не вважає їх достатніми підставами для продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців. Так, з наданих матеріалів вбачається, що майже шість місяців тривалості досудового розслідування пройшло з моменту повідомлення особам про підозру та після чого слідчим не зазначено про проведення будь-яких слідчі чи процесуальних дій, а лише зазначається про особливу складність даного кримінального провадження.

Така інертність органу досудового розслідування протягом шести місяців не може виправдовувати продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців; такий строк не вбачається адекватним з точки зору засади розумності строків і завдання швидкого та повного досудового розслідування.

Зважаючи на тривалість досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, та зволікання слідчими у виконанні дій, спрямованих на повне і об`єктивне встановлення обставин кримінального правопорушення, відсутні підстави вважати, що здійснення цього кримінального провадження, а також обсяг та специфіка проведення необхідних процесуальних дій, вирізняються винятковою складністю. За таких умов слідчий суддя вважає достатнім для належного завершення досудового розслідування з дотриманням розумних строків, прав і законних інтересів осіб, які можуть обмежуватися під час досудового розслідування, додатковий строк у п`ять місяці.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, а строк досудового розслідування продовжити до семи місяців.

Доводи сторони захисту щодо відсутності об`єктивних підстав для продовження строку досудового розслідування не заслуговують на увагу та спростовуються наданими матеріалами кримінального провадження з огляду на його складність та кількість підозрюваних осіб, а також обставини кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 009 14 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.3 ст. 3 ст.240 КК України до одинадцяти місяців, тобто до 28.02.2025.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 30.09.2024 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя: