Провадження № 1-кс/756/2537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з виконанням запиту про міжнародну правову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому прокурор просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості щодо повних даних власника банківської картки з № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється виконання запиту про міжнародну правову допомогу від 06 серпня 2024 року у справі № 5/2024 у межах розслідування обставин викрадення грошових коштів з банкомату на території Республіки Болгарія.

У зв`язку з викладеним у компетентних органів Республіки Болгарія виникла необхідність одержання відомостей щодо власника банківської картки, яка використовувалася в ході вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає.

Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.

Як зазначено у матеріалах запиту компетентних органів Республіки Болгарія, в інтервалі часу з 23:49 30.12.2024 до 12:18 31.12.2024 двоє чоловіків у масках підійшли до банкомату, розташованого в банку АТ АДРЕСА_1 , у визначеній цілодобовій зоні для клієнтів. Один із чоловіків за допомогою молотка з гострим вістрям відколов вихідну стулку отвору, з якої надходять гроші. Потім він дістав банківську картку зі своєї куртки, вставив її в банкомат, взяв гроші з пристрою та поклав їх на пластину біля основи банкомату. Потім чоловік знову взяв гроші з банкомату, поклав їх разом з іншими, взяв одну з купюр і поклав її назад у банкомат, а решту купюр поклав у кишеню свого піджака, заволодівши грошовими коштами у розмірі 2070 лв.

Встановлено, що під час викрадення грошей використовувалася банківська картка № НОМЕР_1 , емітована банком ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ukraine. При знятті грошей за допомогою зазначеної картки чоловік забрав гроші з отвору банкомату, попередньо зламавши його кришку, а потім повернув одну з банкнот, тим самим створивши технічну ситуацію «забуті гроші», які потім банк повертає на картковий рахунок у повному обсязі.

Дослідивши зміст запиту, слідчий суддя констатує, що він містить відомості, які у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави допускати можливість вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи положення ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи прокурора про неможливість іншими способами отримати відомості, зазначені у запиті компетентного органу Республіки Болгарія.

Документи та відомості, до яких прокурор просила отримати доступ, релевантні обставинам, з приводу яких здійснюється розслідування, та можуть бути використані для підтвердження тих чи інших фактів у його межах, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. А отже, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення належним чином завірених копій), які перебувають у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію щодо повних даних власника банківської картки з № НОМЕР_1 -

АДРЕСА_3 . Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 13 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1