справа № 361/9527/24
провадження № 1-кс/361/1932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001045 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 09.09.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. на території складського приміщення ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою вказаного підприємства, стався нещасний випадок, що заподіяло шкоду здоров`ю ОСОБА_5 .

Так, під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що 09.09.2023 приблизно о 08 годині ранку, прибула на роботу на підприємство ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території якого фактично працювала за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши на роботу, всім працівникам провели інструктаж, повідомили про план роботи на день, про міри безпеки під час роботи, відповідно про що, було зроблено відповідний запис в журналі.

Того ж дня приблизно о 09 годині 40 хв. перебуваючи на території складського приміщення ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала свою роботу відповідно до своїх функційних обов`язків, а саме рахувала мікс на палеті. В цей час поруч працівник іншої підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який знаходився за кермом автонавантажувача здійснював вантажно-розвантажувальні роботи. Продовжуючи свою роботу та стоячи спиною до автонавантажувача ОСОБА_5 відчула поштовх та від сили удару впала на коліна, де в цей час автонавантажувач наїхав на ліву ногу та почав буксувати.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до висновоку експерта №17 ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки з розвитком посттравматичної змішаної контрактури правого променево-зап?ясткового суглобу; закриті переломи проксимальних фаланг 3-5 пальців лівої стопи зі зміщенням уламків; садна та поверхневий епідермальний некроз в області лівої гомілки, які відносяться до категорії тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я на строк більше 21 доби.

Сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було прийнято рішення 12.08.2024 призначити експертизу безпеки життєдіяльності з охорони праці, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0001045 від 09.09.2023 з метою встановлення всіх необхідних документів, які необхідні для проведення даної експертизи.

Відповідно до статті 69 КПК України проведення безпосереднього огляду місця події (складу готової продукції) ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , метою якого є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення безперешкодного доступу спеціаліста для проведення огляду для дослідження обстановки на даній ділянці з метою визначення наявності або відсутності порушень вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності; необхідністю проведення допитів свідків та громадян за участю судового експерта щодо обстановки на місці події перед настанням нещасного випадку і організації та функціонування системи управління охороною праці; необхідністю ознайомлення з документацією з питань охорони праці та додатковою документацією для визначення можливих фактів порушень вимог норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності.

30.08.2024 до сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № СЕ-19/111-24/46208-БЖ від 30.08.2024 про необхідність надати з подальшим вилученням необхідних документів, а саме: посадових інструкцій начальника зміни складу, начальника дільниці, завідувача господарством, завідуючого складом сировини і матеріалів відділу 8 з обслуговування Київської філії ІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складу готової продукції (у разі не надання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); наряд-допуск на проведення вантажно-розвантажувальних робіт 09.09.2023 на об?єкті де стався нещасний випадок (склад готової продукції III « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); посадової інструкції начальника відділу 3 з обслуговування Київської філії ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); додатків до договору про надання послуг від 28.12.2018 №SRC-546-18 в повному обсязі (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); інструкції № 25/12-16-01 охорони праці для проведення вступного інструктажу (у разі ненадання, письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); наказу про призначення ОСОБА_7 (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); посадових обов?язків ОСОБА_7 (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); документально підтвердженої інформації щодо проходження ОСОБА_7 спеціального навчання (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); наказу про закріплення за ОСОБА_8 навантажувача (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); журналу видачі та повернення ключів від автонавантажувачів (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); договору № 270709 від 27.07.2009 в повному обсязі (у разі ненадання письмово повідомити про причини відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); положення про систему управління охороною праці (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проінструктований (первинний та повторні інструктажі) громадянин ОСОБА_8 (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у громадянина ОСОБА_8 (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); наказу (розпорядження) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про допуск громалянина ОСОБА_8 до самостійної роботи після стажування (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); наказу про призначення інженера з охорони праці ОСОБА_9 (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); наказу про призначення інженера з охорони праці ОСОБА_10 (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); посадової інструкції ОСОБА_11 (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); документально підтвердженої інформації щодо порядку зберігання навантажувачів у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); документально підтвердженої інформації щодо порядку допуску водіїв навантажувачів до щоденного виконання робіт (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); відомостей щодо порядку отримання водіями навантажувачів завдань на виконання вантажно-розвантажувальних робіт (у разі ненадання письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); відомості про ознайомлення ОСОБА_12 з інструкцією по охороні праці для водія автонавантажувача № І 24.004/А (у разі ненадання письмово повідомити про причини» відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); специфікації № G 07.400/А (у разі ненадання письмово повідомити про причини» відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)).

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

18 вересня 2024 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України. Однак, відповіді не отримано.

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не прибув, повідомлявся судом про день та час належним чином.

Згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що дізнавачем СД Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_16 - на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

посадових інструкцій начальника зміни складу, начальника дільниці, завідувача господарством, завідуючого складом сировини і матеріалів відділу 8 з обслуговування Київської філії ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складу готової продукції;

затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою; наряд-допуск на проведення вантажно-розвантажувальних робіт 09.09.2023 на об?єкті де стався нещасний випадок (склад готової продукції III « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

посадової інструкції начальника відділу 3 з обслуговування Київської філії ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

додатків до договору про надання послуг від 28.12.2018 №SRC-546-18 в повному обсязі;

інструкції № 25/12-16-01 охорони праці для проведення вступного інструктажу; наказу про призначення ОСОБА_7 ;

посадових обов?язків ОСОБА_7 ;

документально підтвердженої інформації щодо проходження ОСОБА_7 спеціального навчання;

наказу про закріплення за ОСОБА_8 навантажувача;

журналу видачі та повернення ключів від автонавантажувачів;

договору № 270709 від 27.07.2009 в повному обсязі;

положення про систему управління охороною праці; копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проінструктований (первинний та повторні інструктажі) громадянин ОСОБА_8 ;

протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у громадянина ОСОБА_8 ;

наказу (розпорядження) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про допуск громалянина ОСОБА_8 до самостійної роботи після стажування;

наказу про призначення інженера з охорони праці ОСОБА_9 ; наказу про призначення інженера з охорони праці ОСОБА_10 ;

посадової інструкції ОСОБА_11 ;

документально підтвердженої інформації щодо порядку зберігання навантажувачів;

документально підтвердженої інформації щодо порядку допуску водіїв навантажувачів до щоденного виконання робіт;

відомостей щодо порядку отримання водіями навантажувачів завдань на виконання вантажно-розвантажувальних робіт;

відомості про ознайомлення ОСОБА_12 з інструкцією по охороні праці для водія автонавантажувача № І 24.004/А;

специфікації № G 07.400/А.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів або належним чином завірених копій запитуваних документів.

Роз?яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред?являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали шістнадцять днів з дня її постановлення, по 11.10.2024 включно.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням для виконання положень ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1