Справа № 565/1599/23
Провадження № 1-в/565/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

уповноваженої особи органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог закону вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року про засудження ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі у кримінальному провадженні № 0000281 від 22.07.2023,

в с т а н о в и в:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000281 від 22.07.2023, який набрав законної сили 22 грудня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначене шляхом поглинання покаранням, призначеним за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.10.2023, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, та на підставі ст.76 КК України покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , про приведення у відповідність до вимог закону вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.11.2023 про засудження ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, 70 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 згідно з вирком суду вміняється вчинення 20.07.2023 крадіжки в умовах воєнного стану майна вартістю 1433,33 грн. Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП. Оскільки вчинена ОСОБА_5 крадіжка не перевищує вказаного розміру, він підлягає звільненню від покарання у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні уповноважена особа органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 повністю підтримали внесене подання.

Засуджений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання уповноваженої особи органу пробації. На підставі ст.539 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у їх відсутності.

Суд, заслухавши думки учасників розгляду подання, дослідивши зміст вироків та подання, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.2 КК України передбачено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Водночас, за положеннями ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Положення вищезазначеної норми узгоджуються зі змістом ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17,00 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У відповідності до пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Оскільки з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з розрахунку на місяць становив 2684,00 грн., для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень застосовуванню підлягає неоподаткований мінімум в розмірі 50 %, або 1342,00 грн. у 2023 році. Відтак, межа кримінальної відповідальності у два неоподатковувані мінімуми доходів громадян за крадіжку, встановлена Законом № 3886-ІХ, у 2023 році складає: 1342,00 грн. * 2 = 2684,00 грн.

Оскільки внесені законодавцем зміни до законодавства про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, на підставі ст.5 КК України Закон № 3886-ІХ має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, і скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено вказаною нормою закону.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правовою нормою тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини, і вчинені після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Згідно з вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.11.2023, у кримінальному провадженні № 0000281 від 22.07.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні 20.07.2023 крадіжки в умовах воєнного стану майна ОСОБА_7 вартістю 1433,33 грн. Вказаний розмір викраденого шляхом крадіжки менший за нижню межу кримінального правопорушення, що тягне кримінальну відповідальність, встановлену Законом №3886-ІХ, з урахуванням часу його вчинення, що виключає кримінальну відповідальність за це діяння.

Відповідно до ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 зворотну дію у часі Закону України № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.11.2023 на підставі ч.4 ст.70 КК України застосовано також правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та враховано вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.10.2023, ухвалений щодо ОСОБА_5 .

Згідно з цим вироком, ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за вчинення 03.04.2023 крадіжки в умовах воєнного стану майна ОСОБА_8 - велосипеда марки «Україна» вартістю 768,90 грн., а також вчиненої 05.05.2023 в умовах воєнного стану крадіжки майна ОСОБА_9 - велосипеда марки «Україна» вартістю 1000,00 грн.

На підставі вищенаведених норм законодавства, з огляду на вартість викраденого майна, щодо засудження ОСОБА_5 за такі крадіжки до нього також підлягає застосуванню зворотна дія у часі Закону України № 3886-IX та положення ч.2 ст.74 КК України.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом № 3886-ІХ, на підставі ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.11.2023 за ч.4 ст.185 КК України, яким враховано також покарання, призначене за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; хвороба; інші підстави, передбачені законом. Такою іншою підставою, передбаченою законом, у даному випадку є засудження особи за діяння, караність якого законом усунена, передбачена ч.2 ст.74 КК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.5, 74 КК України, ст.152 КВК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року за ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000281 від 22.07.2023, яким враховано покарання за ч.4 ст.185 КК України,призначене за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000148 від 03.04.2023, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1