справа № 514/1373/21
провадження 1-кп/492/27/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниці потерпілого - адвокатки ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), потерпілого ОСОБА_6 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (дистанційно) клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000080, внесеного 08 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

встановив:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

До суду від захисника-адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у якому просив суд витребувати від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію, чи був доставлений потерпілий ОСОБА_6 . фельдшером швидкої допомоги до вказаного медичного закладу із наданням відповідних копій доказів, прізвища вказаної особи (для виклику в якості свідка); інформацію про період стаціонарного або амбулаторного лікування та фактичного знаходження потерпілого ОСОБА_6 в період з 07 листопада 2021 року по 16 листопада 2021 року, посилаючись на те, що згідно висновку експерта № 111 судовому експерту для проведення експертизи було представлено виписний епікриз № 2733 на ім`я ОСОБА_6 , водночас зазначену медичну документацію матеріали кримінального провадження не містять, а також, згідно з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 від 16 грудня 2021 року, зареєстрованим у відділенні поліції № 2, матеріали справи містять протиріччя відносно тілесних ушкоджень, що обумовлює призначення повторної експертизи. Крім того, захисник адвокат ОСОБА_5 обумовлює необхідність у поданні зазначеного клопотання неможливістю самостійно отримати вказані документи, у зв`язку з тим, що необхідна інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Обвинувачений та його захисник-адвокат (дистанційно) у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор, представниця потерпілого, потерпілий (дистанційно) у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності до суду не подав, відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заслухавши обґрунтування захисника-адвоката, думку обвинуваченого, заперечення прокурора, потерпілого та його представниці, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частиною 2 статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно дочастини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документівзазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду клопотанні захисник-адвокат ОСОБА_5 послався на те, що під час судового провадження виникла необхідність у витребуванні інформації, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: чи був доставлений потерпілий ОСОБА_6 . фельдшером швидкої допомоги до вказаного медичного закладу із наданням відповідних копій доказів, прізвища вказаної особи (для виклику в якості свідка), а також про період стаціонарного або амбулаторного лікування та фактичного знаходження потерпілого ОСОБА_6 в період з 07 листопада 2021 року по 16 листопада 2021 року.

Однак клопотання захисника-адвоката про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей, передбачених частиною 2 статті 160 КПК України, зокрема в клопотанні взагалі не зазначено: виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а тільки частина та стаття КК України; будь-яке вмотивування значення інформації, до якої просить доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності її вилучення; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; значення інформації, яку просив витребувати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів інформації, яку просив витребувати, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, оскільки інформація, яку просив витребувати, містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вказаної інформації.

Крім того, захисник-адвокат ОСОБА_5 у вказаному клопотанні просив суд витребувати зКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію з наданням копій доказів,що, відповідно до вимог статті 159 КПК України, не узгоджується з вимогами, які можуть бути заявлені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що при відсутності чітко сформульованого клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає, що захисником-адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких просив захисник-адвокат та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, а також не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, інформацію, до якої захисник-адвокат просив тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд, за відсутності зазначених доказівта ненадання їх суду, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000080, внесеного 08 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 вересня 2024 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області після закінчення відрядження судді.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1