Справа № 442/957/24
Провадження № 1-кс/442/1605/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0001145 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 21.12.2023 по час виконання ухвали суду, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказує, що дана інформація перебуває у володінні операторів наступних мобільного зв`язку: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023 в період часу з 12:55 год. по 13:05 год. невідома особа в умовах воєнного стану, з використанням інформаційних технологій, отримала доступ до мобільного додатку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_8 , та заволоділа її грошами на загальну суму 8 000 гривень, які потерпіла під приводом верифікації її банківської картки на сервісі доставки „ ІНФОРМАЦІЯ_4 переказала на невідомі їй банківські картки № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Вказує, що допитана як потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 21.12.2023 на сайті оголошень „ ІНФОРМАЦІЯ_4 вона виставила оголошення з продажу дитячого комбінезону. Через деякий час до неї у вайбер надійшло повідомлення від двох жінок. Вона домовилась про купівлю-продаж дитячого комбінезону за 300 гривень з однією із жінок. Вона погодилась, та повідомила, що хоче оформити функцію „ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для цього вона у вайбер скинула посилання вказаного сервісу. Потерпіла перейшла за посиланням, де ввела дані своєї банківської картки, щоб верифікувати її. Дальше відкрилось вікно для підтвердження картки, вона підтвердила її через додаток „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, на вказаному сайті у чаті їй написали, що виникла проблема з верифікацією, та на картку потерпілої надійшли кошти у сумі 5 000 гривень. Невідома особа у чаті попросила переказати дані кошти на банківську картку № НОМЕР_6 . Після цього, невідома особа знову написала, що потрібно ще переказати 3 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 , що потерпіла і зробила. Після цього, вайбер заблокувався та сайт „ ІНФОРМАЦІЯ_4 перестав працювати. Дальше потерпіла зайшла у додаток „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та зрозуміла, що 5 200 гривень було переказано між її власними картками, та те, що вона самостійно переказала кошти у сумі 8 000 гривень на невідомі їй картки. 28.03.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АБ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вилучено інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_7 . В ході огляду даної інформації встановлено, що власником рахунку є ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фінансовий номер НОМЕР_1 . Крім цього, 19.09.2024 до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_10 з якого вбачається, що в ході проведення комплексу оперативно-пошукових заходів встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та інформація про з`єднання за вказаними номерами буде мати значення для кримінального провадження. Слідчий наголошує, що на даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільними номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувалась особа, яка вчиняла кримінальне правопорушення, зокрема про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, розташування базових станцій, та іншої інформації. Інформація, яку планується отримати, необхідна за період часу з 21.12.2023 по час виконання ухвали суду, оскільки інформація за вказаний період часу дасть змогу більш точно встановити місцезнаходження, мобільні пристрої, та коло спілкування злочинця, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочину.

Отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу встановити з`єднання абонентів по номеру сім-карти, таким чином підтвердити факт здійснення шахрайських дій. Разом з тим, у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду. Враховуючи наведене ,просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд такого без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 21.12.2023 по 31.10.2024, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 31.10.2024 по час виконання ухвали суду слід відмовити, оскільки дізнавачем не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 21.12.2023 по 31.10.2024, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1