Провадження №1-кп/389/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 09.03.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 09.03.2024 року відносноОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується дане кримінальне правопорушення за наступних обставин: 07.03.2024 приблизно о 11.09 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28 а, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» товару із торгівельних вітрин вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельних вітрин магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28 а, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» набір свердел по металу «Dammi» вартістю 129 грн., обкладинку на паспорт вартістю 13,83 грн., гаманець жіночий « Finder» вартістю 169 грн., флеш накопичувач T&G 16 Gb 121 Vega series Black вартістю 117,11 грн. та навушники бездротові «Reca RGG-1024-W» вартістю 392,33 грн., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 821,27 грн.

Крім того, 08.03.2024 приблизно о 12.06 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28 а, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» товару із торгівельних вітрин вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельних вітрин магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28 а, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» кабель USB-MicroUSB APE вартістю 55,67 грн., два зарядні пристрої «Power Bank KIGO» вартістю399,67 грн. за один загальною вартістю 799,34 грн., гель для нарощування нігтів «LULRR» вартістю 98 грн., кабель-перехідник AUX на AUX APE вартістю 33 грн., ключ гайковий 3 в 1:13-14-17 вартістю 39,33 грн., карти гральні 36 шт. вартістю 16,83 грн., потративну Bluetooth-колонку T&G TG-166 вартістю 198,33 грн. та гель для нарощування нігтів глітерний «Lovit» вартістю 88 грн., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1328,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, тим самим надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою сили закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Судом уд роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на суму заподіяної потерпілому матеріальної шкоди внаслідок викрадення майна за епізодом, яке мало місце 07.03.2024 на суму 821,27 грн. та за епізодом, яке мало місце 08.03.2024 на суму 1328,50 грн., вже не є кримінально караним, та у зв`язку із чим суд запитав згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою сили закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, тобто частковою декриміналізацією інкримінованого ОСОБА_4 діяння.

При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження на підставі, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Із врахуванням приписів ч.1 ст.325 КПК України суд продовжив проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно закриття кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.4 ч.2, ст.5 ч.1 КК України: кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18.07.2024 №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 3028 грн., є дрібною крадіжкою, за яку передбачено відповідальність за ст.51 КУпАП.

З 01.01.2024 набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 в сумі 3028 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складала 1514 грн. (3028 грн. х 50%).

Відповідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.284 ч.1 п.4-1, ч.7 п.4 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно ст.479-2 ч.3 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу; суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує; за відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу; якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надійшло до суду 01.05.2024, однак на момент розгляду даного кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України №3886-ХІ від 18.07.2024 внесено зміни до ст.51 КУпАП і збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного та кримінального правопорушення, кваліфікацію дій особи. В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв майнову шкоду ТОВ ''Вигідна покупка'' за епізодом від 07.03.2024 на суму 821,27 грн. та за епізодом від 08.03.2024 на суму 1328,50 грн., тобто встановлена досудовим розслідуванням шкода не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 3028 грн. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України, тим самим надав згоду на його закриття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути на користь держави.

Керуючись ст.ст.3, 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ст.ст.100, 124, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 09.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання, у разі наявності підстав, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- гаманець білого кольору, флеш носій «Vega» об`ємом 16 Gb чорного кольору, бездротові навушники «Reca» білого кольору, набір свердел по металу «Dammi», брелок м`який у вигляді зайчика сірого кольору та обкладинку на паспорт глянцеву синього кольору, кабель USB-Micro APE, два зарядні пристрої «Power Bank», гель для нарощування нігтів «LULRR», гель для нарощування нігтів «Lovit», кабель-перехідник AUX на AUX APE, ключ гайковий 3 в 1, карти гральні 36 шт., колонку потративну mini зі шнурком, передані на зберігання відповідальній особі - адміністратору магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 , - залишити ТОВ «Вигідна покупка» як йому належні;

- два цифрових носія у вигляді DVD-диску «VIDEX» з відеозаписами з камер відеоспостереження факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 , наданий адміністрацією магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1