Справа № 565/2378/24
Провадження № 1-кс/565/654/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 10.10.2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собіщиці, Володимирецького (нині - Вараського) району, Рівненської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із встановлення обов`язків згідно ст.76 КК України та застосуванням обмежувального заходу згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 10.10.2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 10.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із встановлення обов`язків згідно ст.76 КК України та застосуванням обмежувального заходу згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та під час відбування іспитового строку вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи.

ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично, у період часу з 19.02.2024 року до 05.10.2024 року, вчиняв фізичне і психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 та психологічне насильство щодо спільної малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до фізичних, психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих.

Так, 19.02.2024 року, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилося у образах нецензурною лайкою та фізичне насильство, яке виразилося у штовханині, а також вчинив психологічне насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , яка була очевидцем протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 .

Окрім цього, 17.07.2024 року, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилося в образах нецензурною лайкою, а також вчинив психологічне насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , яка була очевидцем протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 .

У подальшому, 26.07.2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилося в образах нецензурною лайкою, а також вчинив психологічне насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , яка була очевидцем протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 .

За вищевказаними фактами, ОСОБА_4 постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.03.2024 року (справа №565/316/24) та від 29.08.2024 року (справа №565/1609/24) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 05.10.2024 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 та своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які виразилися в тому, що ОСОБА_4 висловлювався відносно дружини ОСОБА_6 нецензурними та образливими словами, а малолітня ОСОБА_7 була очевидцем вказаних протиправних дій.

Вказаними насильницькими діями, ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_6 фізичних і психологічних страждань та малолітній потерпілій ОСОБА_7 психологічних страждань, що призвело до погіршення якості життя потерпілих.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призвело до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

26.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом оперативного чергового ЄО №5198 від 10.10.2024 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2024 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.10.2024 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 від 18.10.2024 року;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 21.10.2024 року;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 16.10.2024 року;

-висновками за результатом проведеної роботи із постраждалими особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо їх психологічного та емоційного стану від 18 жовтня 2024 року;

-постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.08.2024 року у справі №565/1609/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.03.2024 року у справі №565/316/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 року у справі №565/2281/23 відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.10.2024 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із визначенням обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України та застосуванням відносно підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ч.6 ст.194 КПК України, обмежувальних заходів, при цьому, вказала, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Окрім цього, просила врахувати при вирішення питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із встановлення обов`язків згідно ст.76 КК України та застосуванням обмежувального заходу згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із визначенням обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України, та застосуванням обмежувальних заходів згідно ч.6 ст.194 КПК України. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає, сприяє органу досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин вчиненого злочину, має постійне місце проживання, має сталі соціальні зв`язки та не має на меті ухилятися від слідства та суду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Стаття 126-1 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або у виді обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

При цьому, слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його винуватості, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про доведеність винуватості та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , приходить до висновку, що причетність вказаної особи до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, що долучені до клопотання та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який не має власних доходів, не працює, раніше судимий, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, дійшов висновку про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, з огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, - до 25 грудня 2024 року включно, необхідність яких доведена прокурором, оскільки вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя доходить висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, - до 25 грудня 2024 року включно, наступних обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України, а саме: заборони перебувати в місці спільного проживання з потерпілими ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_7 ; заборони листування, телефонних розмов з ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_7 , які постраждали від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; обмеженні спілкування з малолітньою ОСОБА_7 , щодо якої та у присутності якої вчинялося домашнє насильство.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Вараського району, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, - до 25 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ч.6 ст.194 КПК України, наступні обмежувальні заходи:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілими ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_7 ;

- заборонити листування, телефонні розмови з ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_7 , які постраждали від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- обмежити спілкування з малолітньою ОСОБА_7 , щодо якої та у присутності якої вчинялося домашнє насильство.

Дані обмежувальні заходи покладаються на ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, - до 25 грудня 2024 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на орган досудового розслідування Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 01 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1