Справа № 946/8277/24
Провадження № 1-кс/946/2567/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001368 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 біля 13:30 години в м.Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем TOYOTA реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Комерційна з боку вул. Олександра Захаріаді в напрямку вул. Пароходна на не регульованому перехресті вул. Комерційна кут вул. Свято-Нікольська не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення із електросамокатом KUGOO KIRIN C1 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка в цей час здійснювала рух по головній дорозі вул. Свято-Нікольська в напрямку вул. Авраамівська. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки.

10.10.2024 після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» де остання перебуває на стаціонарному лікуванні.

10.10.2024 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Комерційна кут вул. Свято-Нікольська в м Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль TOYOTA реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 який належить останньому та електросамокат ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням ОСОБА_5 , який належить останній.

Враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберігали на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

10.10.2024 після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ», де остання перебуває на стаціонарному лікуванні, тому розгляд клопотання проводиться за відсутності ОСОБА_5 .

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, вилучене 10.10.2024 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Комерційна кут вул.Свято-Нікольська в м. Ізмаїл Одеської області, з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області:

-автомобіля TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-електросамоката KUGOO KIRIN C1 НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1