Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2227/24
провадження № 1-в/650/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка подання начальника сектору № 33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 грудня 2021 року Скадовським районним судом Херсонської області за статтею 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

встановив:

У травні місяці 2024 року до суду надійшло зазначене подання в якому заявник просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вказаним вироком, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.

На судове засідання заявник не з`явився, надав заяву згідно з якою просив розглянути подання без його участі.

Прокурор на судовому не заперечив проти задоволення подання.

На судове засідання засуджена особа не з`явилася, про час та місце судового розгляду була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на такі обставини та враховуючи положення кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб, за наявними матеріалами справи, яких достатньо для встановлення усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення порушеного перед судом питання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої особи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку сектору №33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 26.01.2022 року.

З матеріалів справи, які збереглися у сканованому вигляді вбачається, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що свідчить завірена ним підписка. Також, 11.02.2022 року отримав направлення для відбування призначеного вироком покарання до КП «Антонівка».

Так як після 24.02.2022 року територія Скадовського району була окупована російською федерацією, було проведено ряд заходів для встановлення ймовірного місця проживання/перебування гр. ОСОБА_4 . Згідно повідомлення Національної соціальної сервісної служби України від 12.04.2023 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 10.04.2023 року міститься інформація відносно ОСОБА_4 , що останній з 09.09.2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення міста Києва та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою Оболонським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області факт проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не підтвердився. Оскільки вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, 02.08.2023 року до Головного управління Національної поліції в Херсонській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до повідомлення Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 02.01.2024 року, постанова про заведення ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_5 була скасована на підставі рішення Скадовської окружної прокуратури Херсонської області.

17.04.2024 року в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_4 встановлено, що останній з 19.06.2023 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , як військовослужбовець за призовом під час мобілізації сапер 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 6 батальйону оперативного призначання.

Згідно вимоги про судимість станом на 02.05.2024 року, ОСОБА_4 не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення нового кримінального правопорушення. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимог ч.І ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.З ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.І та ч.З цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановленому законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суд, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу. оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.З ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки відносно ОСОБА_4 відсутні дані про ухилення від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.І ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинився чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплав) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 16.12.2021 відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 18.01.2022 року, а також те, що факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, в порядку ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від його відбування.

На підставі викладеного та наведеними вище положеннями КК України та КВК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді 150 годин громадських годин, призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1