Справа № 953/7691/24
н/п 1-кс/953/8293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши юридичну особу надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, час та дату поповнень рахунків, абонентського номеру - НОМЕР_2 , у період з 01.10.2024 по строк дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 05.08.2024 о 08:54 надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_3 » про те, що у період часу з 15:00 02.08.2024 по 22:05 04.08.2024 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна: грошових коштів - 40 тис. доларів США, 115 тис. гривень, 5000 євро, 42 719 гривень з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ювелірні прикраси, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесено старшим слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області 05.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 за попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України до СВ ХРУП ГУНП в Харківській області надішов рапорт, про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користуються номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення зв`язків зазначених абонентських номерів та мобільних терміналів і перевірки їх місцезнаходження на час вчинення правопорушення, виникла необхідність в отриманні та аналізі роздруківок телефонних з`єднань вищезазначених номерів та терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інформацію від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, поповнення рахунку, у період з 01.10.2024 по строк дії ухвали.

При цьому, із використанням вищевказаної інформації можна буде встановити анкетні дані особи (осіб), яка (які) на даний час користується вказаним мобільним телефоном, перевірки причетності цієї особи до вчинення даного злочину, ІMEI номерів мобільних телефонів, якими останні(й) користувався, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням. Вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через зазначені базові станції та вищезазначених мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідчою ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001212 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України внесені до ЄРДР 05.08.2024 за фактом того, що у період часу з 15:00 02.08.2024 по 22:05 04.08.2024 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна: грошових коштів у розмірі 40 тис. доларів, 115 тис. гривень, 5.000 євро, 42719 гривень з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ювелірні прикраси, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 05.08.2024 до ЄРДР за №0001212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Згідно з даними, які містяться у рапортах старшого оперуповноваженого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в ході роботи ВКП ХРУП № 1 ГУ НП в Х/о за матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0001212 від 05.08.2024 року за ч. 5 ст. 185 КК України проведено пошукові заходи направлені на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин. У подальшому було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номером телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, час та дату поповнень рахунків, абонентського номеру - НОМЕР_2 , у період з 01.10.2024 до моменту здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали - до 18.01.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1