печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюророзслідувань ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений наразі слідством час, визначила для себе вчинення умисного злочину, заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживанням довірою, як джерело для здобуття матеріальних благ.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою представника ФГ « ОСОБА_7 » - адвоката ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошовими коштами, які належать керівнику ФГ « ОСОБА_7 » - ОСОБА_6 в сумі 2600 доларів США, заволоділа чужим майном - грошовими коштами в сумі 2600 доларів США або 105 154, 66 грн за курсом ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на момент одержання (1 долар США - 40, 4441 грн), під приводом перенесення дати розгляду скарги ФГ « ОСОБА_7 », поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 , доопрацювання тексту скарги, щоб вона відповідала вимогам до оформлення таких скарг, а також не надання відмови за результатом її розгляду, після чого отримала реальну можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

Крім того, 01.08.2024 ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння коштами в сумі 120 тис. доларів США, належними засновнику ФГ « ОСОБА_7 » - ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами, свій умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману та зловживанням довірою, в умовах воєнного стану, не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки після передачі авансу в сумі 30 000 доларів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що стосуються перебування ОСОБА_5 на посаді головного спеціаліста відділу систематизації законодавства ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів, що стосуються розгляду скарги Фермерського господарства « ОСОБА_7 » від 18.04.2024, в тому числі відомостей про її реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 , надходження доповнень до скарги від ФГ « ОСОБА_7 », клопотань про перенесення та результатів їх розгляду, протоколи засідання Колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 по розгляду вказаної скарги ФГ « ОСОБА_7 », висновків за результатом розгляду, склад Колегії ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розглядала скаргу ФГ « ОСОБА_7 », накази про призначення на посаду членів Колегії, відомості про направлення відповіді за результатом розгляду скарги ФГ « ОСОБА_7 » на адресу ФГ « ОСОБА_7 », відомості про перенесення дати розгляду скарги, скарга від імені ФГ « ОСОБА_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.06.2024, відомості про її надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації, відомості про хід та результати розгляду скарги ФГ « ОСОБА_7 » від 27.06.2024, призначення виконавця по її розгляду; накази про призначення ОСОБА_5 на посади в ІНФОРМАЦІЯ_1 з початку трудової діяльності, характеристику на ОСОБА_5 , наказ про звільнення ОСОБА_5 , її посадові інструкції, відомості про трудову діяльність ОСОБА_5 ..

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 ; старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , старшому слідчому старшому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 ; слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_19 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються перебування ОСОБА_5 на посаді головного спеціаліста відділу систематизації законодавства ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів, що стосуються розгляду скарги Фермерського господарства « ОСОБА_7 » від 18.04.2024, в тому числі відомостей про її реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 , надходження доповнень до скарги від ФГ « ОСОБА_7 », клопотань про перенесення та результатів їх розгляду, протоколи засідання Колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 по розгляду вказаної скарги ФГ « ОСОБА_7 », висновків за результатом розгляду, склад Колегії ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розглядала скаргу ФГ « ОСОБА_7 », накази про призначення на посаду членів Колегії, відомості про направлення відповіді за результатом розгляду скарги ФГ « ОСОБА_7 » на адресу ФГ « ОСОБА_7 », відомості про перенесення дати розгляду скарги, скарга від імені ФГ « ОСОБА_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.06.2024, відомості про її надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації, відомості про хід та результати розгляду скарги ФГ « ОСОБА_7 » від 27.06.2024, призначення виконавця по її розгляду; накази про призначення ОСОБА_5 на посади в ІНФОРМАЦІЯ_1 з початку трудової діяльності, характеристику на ОСОБА_5 , наказ про звільнення ОСОБА_5 , її посадові інструкції, відомості про трудову діяльність ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1