Справа № 576/2391/24
Провадження № 1-кс/576/579/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

15.11.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000236,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному 14 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також інформація щодо роботи в зоні покриття станцій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12.08.2024 о 13:10 год. невстановлена особа, під приводом продажу ємності для викачування вигрібних ям МЖТ-6 на Інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", представившись менеджером компанії на ім`я ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 81000 грн., які останній, будучи введеним в оману, через касу відділення банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надіслав на рахунок НОМЕР_8 . Спілкування з правопорушником відбувалось за допомогою мобільного зв`язку та месенджеру «Вайбер» з номером НОМЕР_6 .

Відомості за даним фактом 14 вересня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Факт шахрайства, підтверджується квитанцією про сплату грошових коштів та показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в мережі Інтернет знайшов сайт із продажу ємності для викачування вигрібних ям МЖТ-6 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході спілкування з представником компанії за допомогою мобільного зв`язку та месенджеру « ОСОБА_7 » за номером НОМЕР_6 , який представився іменем ОСОБА_5 , відбулась домовленість про умови придбання товару, при цьому він повинен був сплатити 50% вартості товару, тобто 81000 грн. У зв`язку з цим йому в месенджері «Вайбер» було надіслано лист з реквізитами оплати, де вказано рахунок НОМЕР_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 12.08.2024 він здійснив платіж на суму 81000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_8 у касі відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак до теперішнього часу товар так і не отримав, а особа, яка повинна була забезпечити доставку товару на зв`язок не виходить. Крім цього зазначив, що попередньо він спілкувався також за номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_1 . Зв`язок з абонентом НОМЕР_7 здійснювався 30.07.2024.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до отриманої інформації встановлено, що рахунок НОМЕР_8 значиться за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 . Фінансовий номер, який прив`язаний до рахунку, - НОМЕР_3 .

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахується контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до огляду смартфону потерпілого встановлено, що в історії браузеру наявне посилання на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_8 », при переході на який мається сайт з описанням « ОСОБА_9 », де в розділі «Контакти» наявні номери телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_4 .

Станом на 06.11.2024 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » рахуються номери НОМЕР_10 та НОМЕР_5 .

В ході тимчасового доступу до речей і документів від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » отримано інформацію по абонентським номерам НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , робота яких, на момент вчинення правопорушення, фіксувалась в роумінгу, тобто поза зоною покриття станцій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000236: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в яких міститься інформація:

- про зв`язок абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 30.07.2024 по 15.11.2024, із зазначенням та наданням:

- адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери;

- типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ тощо);

- ідентифікаційних ознак терміналів, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- IP-адрес з`єднань;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- про зв`язок абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в зоні покриття станцій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 30.07.2024 по 15.11.2024, із зазначенням та наданням:

- адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери;

- типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- IP-адрес з`єднань, - із можливістю копіювання та вилучення вказаної інформації на електронний носій.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1