Справа № 1-кп/593/178/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 30.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2024 року до ЄРДР №0000258 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року близько 12 год., точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 зайшов на територію домогосподарства свого знайомого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де на підвіконні, з зовнішньої сторони вікна побачив мобільний телефон марки «Apple» iPhone 11 моделі «MWJE2LL/A» об`ємом пам`яті 64GB, IМЕI 1: НОМЕР_1 , IМЕI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15 серпня 2024 року близько 12 год., точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства свого знайомого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 та користуючись відсутністю останнього за місцем проживання, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав вище зазначений вживаний мобільний телефон, вартістю 4301,10 гривень, який належить ОСОБА_6 поклавши його у кишеню штанів в які був одягнений та попрямував до місця свого проживання.

Із викраденим мобільним телефоном марки «Apple» iPhone 11 моделі «MWJE2LL/A» ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4301,10 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просять затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2024 року. Обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що при укладенні угоди дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо затвердження угоди.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений з участю захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185КК України - призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.4 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України у відповідності до ч.5 ст.12 КК України належать до тяжкого злочину.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним, наслідки укладення та затвердження угоди обвинуваченому зрозумілі.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000258 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 23.10.2024 р. №СЕ-19/120-24/11763-ТВ в розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Apple» iPhone 11 модель MWJE2LL/A об`ємом пам`яті 64GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та захисний чохол, який поміщено у сейф-пакет GSU1007562 та зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1