Справа №303/9035/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, що має на утриманні одну малолітню дитину, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.02.2021 за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на один рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 близько 19 год. 00 хв. 06.09.2021, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження та завдання фізичного болю, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті раніше набутих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_8 , підбіг до неї та наніс рукою затиснутою в кулак множинні удари по голові та тулубу, чим самим відповідно до висновку судово-медичної експертизи №318/2021 від 22.10.2021 спричинив тілесні ушкодження у виді консолідованого перелому акроміального кінця правої ключиці, які виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день та вкладаються в дату події, що мала місце 06.09.2021 року.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 близько 00 год. 00 хв. 07 липня 2023 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, схопив потерпілу обома руками за шию, після чого умисно повалив її на підлогу, де знаходячись зверху неї, почав бити її головою об тверду поверхню підлоги, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, згідно судово-медичної експертизи №300/2023 від 06 жовтня 2023 року у виді: дифузний забій головного мозку важкого ступеня, травматичний субдуральний крововилив праворуч, травматичний набряк головного мозку, множинні поверхневі травми голови, дисфагія і груба моторна афазія, правобічна геміплегія. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, а також внаслідок затискання сторонньою людиною двома руками за шию та в подальшому вдарянню її головою об тверду поверхню підлоги, і не є характерними внаслідок падіння з висоти власного зросту, як такі що небезпечні для життя в момент їх вчинення; відносяться до тяжких тілесних ушкоджень на підставі п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі що небезпечні для життя в момент їх вчинення, та давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 07.07.2023.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та показав, що ввечері 07.07.2023, перебуваючи в квартирі, де він проживав разом із ОСОБА_8 , розпивав з останньою алкогольні напої. ОСОБА_8 попросила його сходити до магазину за ще однією пляшкою, на що він спочатку не погодився, але згодом пішов. Після повернення з магазину вони з ОСОБА_8 продовжили вживати алкогольні напої на кухні квартири, де остання вдарила його по голові порожньою пляшкою. Після цього він почав виштовхувати її з кухні, на що ОСОБА_8 вдарила його в око та схопила за пах. Він схопив її за шию, в результаті чого вони разом впали, він декілька разів вдарив її головою об підлогу та говорив їй, щоб вона заспокоїлась, після чого залишив її лежати на підлозі, вважаючи, що вона самостійно прийде до тями. Прокинувшись на наступний день, побачив, що потерпіла лежить на тому ж місці. Він підняв її на диван та почав приводити її до тями, проте вона не реагувала. Після цього він зателефонував своєму знайомому лікарю, який сказав викликати швидку.

Щодо епізоду нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 06.09.2021 повідомив, що в цей день у нього стався конфлікт з ОСОБА_8 , який спровокувала остання. Чи наносив тілесні ушкодження в ході зазначеного конфлікту ОСОБА_8 не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 121 ч. 1 КК України, його вина стверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: рапортом працівника поліції та протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2021, протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_3 , проведеного 07.07.2023 на підставі заяви-дозволу ОСОБА_6 , в ході якого з кухні вищезазначеної квартири вилучено скло з-під розбитої пляшки; протоколом огляду та перегляду DVD-R диску від 03.10.2023 з відеозаписом з нагрудної камери СОГ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за 07.07.2023, який наданий заступником начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на запит та постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в ході якого встанолено, що на відеозаписі зафіксовано розмову між слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_6 , в ході якої останній розповідає про обставини отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №1467/2023 від 07.07.2023, згідно якого ОСОБА_6 не перебував в стані алкогольного сп`яніння; протоколом слідчого експерименту від 18.07.2023, проведеного на підставі заяви-дозволу ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_6 розповів та показав на місці обставини вчиненого ним правопорушення, з доданою фототаблицею, на якій у вищезазначеній квартирі зафіксовано пошкодження на балконі та вікні балкону, сліди бурого кольору на підлозі кімнати, уламки скла на підлозі кухні та при вході на кухню, та відеозаписом проведеного слідчого експерименту, переглянутим в судовому засіданні; висновком експерта №205/2023 від 26.07.2023, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока та дрібнокрапкових субкон`юктивальних крововиливів в правому очному яблуці, які виникли внаслідок дії тупого твердого предмету по ударному механізму спричинення та не є характерними внаслідок падіння з висоти власного зросту, по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 06.07.2023, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.09.2023, проведеного на підставі постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури, в ході якого вилучено оригінал амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_8 , що містились у КНП «Мукачівська ЦРЛ».

Згідно висновку експерта №318/2021 від 22.10.2021 у потерпілої ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у виді консолідованого перелому акроміального кінця правої ключиці, які виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день та вкладаються в дату події, що мала місце 06.09.2021 року.

За висновком експерта №300/2023 від 06.10.2023 у ОСОБА_8 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 07.07.2023 до 10.08.2023 у реанімаційному та неврологічному відділеннях КНП «Лікарня Святого Мартина» та потребує продовження лікування у реабілітації неврологічного відділення, встановлено дифузний забій головного мозку важкого ступеня, травматичний субдуральний крововилив праворуч, травматичний набряк головного мозку, множинні поверхневі травми голови, дисфагія і груба моторна афазія, правобічна геміплегія; вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, а також внаслідок затискання сторонньою людиною двома руками за шию та в подальшому вдарянню її головою об тверду поверхню підлоги, і не є характерними внаслідок падіння з висоти власного зросту, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі що небезпечні для життя в момент їх вчинення; по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 07.07.2023.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження та умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.ст. 122 ч.1 та ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин в період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, перебування на його утриманні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра, нарколога та у Мукачівській філії Закарпатського обласного центрі зайнятості як безробітний не перебуває, досудову доповідь Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації», згідно якої виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, думку потерпілого про необхідність призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, які б обтяжували покарання винного, судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвиинуваченого ОСОБА_6 можливе в умовах ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України.

Зазначені кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив після постановлення вироку Мукачівським міськрайонним судом від 05.02.2021, в період іспитового строку, не відбувши покарання у виді 3 років позбавлення волі, а тому у відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вищезазначеним вироком суду.

На думку суду саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1 та 121 ч. 1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч. 1 ст.122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2021 і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери СОГ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за 07.07.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1