Справа № 135/690/23
Провадження № 1-в/135/98/24
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запоріжжя Великолепетихського району Херсонської області, громадянки України, українки, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді оператора машинного доїння відділу тваринництва ПрАТ «Зернопродукт МХП», розлученої, має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 22 серпня 2023 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року провідний інспектор Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.Встановлений судом іспитовий строк закінчився 22 серпня 2024 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не вчинила, місце проживання не змінювала, брала участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків засудженою ОСОБА_5 виконані повністю у зазначені терміни.

Представник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві просила задовольнити подання та звільнити її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши докази, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_5 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року, закінчився 22 серпня 2024 року.

За даними матеріалів особової справи ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендувала себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала у повному обсязі.

Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_5 такою, яка довела своє виправлення, а тому вона підлягає звільненню від відбування кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1