Провадження № 1-кс/712/6138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003882 від 25.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003882 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2024 року о 19 год. 21 хв. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 19 год. 20 хв. по вул. Олександра Маломужа, 19 м. Черкаси службовій особі, а саме військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні ним свого громадського обов`язку у зв`язку з його службовою діяльністю, у складі мобільної групи оповіщення було умисно заподіяно тілесні ушкодження, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було доставлено до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» та встановлено діагноз: хімічний опік конюктиви обох очей, що можуть відноситися до легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що 25.11.2024 перебував у складі мобільного патруля по здійсненню оповіщення військовозобов`язаних. Приблизно о 19 год. 10 хв. вони зайшли до приміщення пі церії «Піцаіде», що за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаному закладі виявили трьох осіб чоловічої статі та вирішили у них перевірити їхні військово-облікові документи, але на неодноразові прохання дані особи не реагували та відмовлялися надавати будь-які документи. Та в ході спілкування, особа № 1 раптово, тримаючи газовий балончик в правій руці, почала здійснювати розпилення сльозогінної речовини з нього йому в обличчя, в область роту та очей. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , письмовою заявою долучив до матеріалів кримінального провадження свою зимову куртку військового зразка.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення) для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003882 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

26.11.2024 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свою зимову куртку військового зразка.

26.11.2024 постановою слідчого зимову куртку військового зразка визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зимову куртку військового зразка, яка видана потерпілим 26.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003882 від 25.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0003882 потерпілим ОСОБА_5 , а саме на зимову куртку військового зразка, власником якої є ОСОБА_5 , 1985 року народження.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1