Єдиний унікальний номер 219/2181/20
провадження №1-в/389/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі Кропивницького РВ №2 ) стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19.05.2023, за ч.4 ст.407 КК України, до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

З подання Кропивницького РВ №2 вбачається, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19.05.2023 ОСОБА_4 засуджено, за ч.4 ст.407 КК України, до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Під час перебування засудженого на обліку, Кропивницьким РВ №2 з`ясовано, що ОСОБА_4 , з 10.11.2023 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», 09.04.2024 вибув до ДУ «Львівська УВП №19» для проходження комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання.

ПредставникКропивницького РВ №2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій вимоги подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, перебуває під вартою, 09.04.2024 вибув до ДУ «Львівська УВП №19» для проходження комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, відомості про повернення до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» - відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

З огляду на ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити в задоволенні відділу пробації, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_4 №62/2023, враховуючи те, що ОСОБА_4 хоч і поставлений на облік до Кропивницького РВ №2, однак жодного разу за викликом не з`явився, тож фактично обов`язки покладені на нього не виконав, при цьому, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, встановлено, що у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 05.11.2020, за ч.2 ст.121 КК України, у межах якого щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд вважає подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19.05.2023, за ч.4 ст.407 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,- - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголошено о 16:45 годині 09.09.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1