Номер провадження:1-кс/521/2348/24
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000535 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.07.2024 до ЧЧ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що о 02 годині 17 хвилин 24.07.2024 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 139, екіпажем патрульної поліції «Океан 202» було виявлено предмет, ззовні схожий на пістолет із написом на затворі «Stalker MOD», Made by АТАК 9 мм. із магазином, в якому розміщувалось 7 предметів, ззовні схожих на набої із гравіюванням ВІЙ 9 мм. Р.А., який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо викинув із вікна своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вистріливши з даного предмету в повітря, ззовні схожого на пістолет. (ЖЄО 8412)

Так, у ході огляду місця події 24.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено:

- 1 предмет циліндричної форми, жовтого кольору, ззовні схожий на стріляну гільзу, із гравіюванням ВІЙ 9 мм. Р.А., який було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1213581;

- 1 предмет циліндричної форми, жовтого кольору, ззовні схожий на стріляну гільзу, із гравіюванням ВІЙ 9 мм. Р.А., який було вилучено та поміщено до сейф-пакету HITS CRI1213579;

- предмет, ззовні схожий на пістолет із написом на затворі «Stalker MOD», Made by АТАК 9 мм. із магазином до нього, який було поміщено до паперової коробки, яку було опечатано та нанесено відповідний напис;

- 7 предметів циліндричної форми, жовтого кольору, ззовні схожих на набої, із гравіюванням ВІЙ 9 мм. Р.А., які було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1213580.

24.07.2024 вказані предмети постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 ст. 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 статті 167 КПК України закріплює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частина 5 статті 237 КПК України закріплює, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що майно, яке було вилучено 24.07.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , може бути зіпсовано, знищено, перетворено, втрачено особою яка ним володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000535 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 24.07.2024 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 1 предмет циліндричної форми, жовтого кольору, ззовні схожий на стріляну гільзу, із гравіюванням ВІЙ 9 мм. Р.А., який було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1213581;

- 1 предмет циліндричної форми, жовтого кольору, ззовні схожий на стріляну гільзу, із гравіюванням ВІЙ 9 мм. Р.А., який було вилучено та поміщено до сейф-пакету HITS CRI1213579;

- предмет, ззовні схожий на пістолет із написом на затворі «Stalker MOD», Made by АТАК 9 мм. із магазином до нього, який було поміщено до паперової коробки, яку було опечатано та нанесено відповідний напис;

- 7 предметів циліндричної форми, жовтого кольору, ззовні схожих на набої, із гравіюванням ВІЙ 9 мм. Р.А., які було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1213580.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1