печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів у паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів у паперовому та електронному вигляді. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що при відведенні ділянки в рубку, службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Житомирська область), внесені до офіційних документів на підставі яких видається лісорубний квиток, недостовірні відомості, з заниженим обсягом ліквідної деревини сосни, що розміщена у кварталі 10 виділу 10 ділянці 1 Повчанського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема, до польової перелікової відомості відведення філією дерев, призначених для рубки від 13.05.2024 року, за участі лісничого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо дерев розміщених у кварталі 10 виділу 10 ділянка 1 Повчанського лісництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені неправдиві відомості про наявність там лише 580 дерев породи ліквідної маси сосна ліквідна маса яких становить 112 куб.метр.

Разом з тим, з метою дослідження вказаного вище факту було оглянуто лісові насадження не вищезазначеній території та з метою визначення фактичного об`єму ліквідної маси відведених дерев у рубку здійснено контрольний перелік дерев на корені. За результатами огляду встановлено, що на зазначеній площі росте 737 дерев породи СОСНА.

Також, в камеральних умовах було здійснено обрахунок матеріальної оцінки всього ліквіду за результатами чого встановлено, що фактична ліквідна маса складає 313 куб.метр., що на 201 куб.метр - 64% більше від зазначеної ліквідної маси філії у польовій переліковій відомості відведення філією дерев, призначених для рубки від 13.05.2024.

Враховуючи, що вищезазначені 737 дерев породи СОСНА ліквідною масою 313 куб.метр., що розміщуються у кварталі 10 виділу 10 ділянка 1 Повчанського лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є предметом злочинного посягання, вони визнані речовими доказами.

28.08.2024 в рамках даного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення приналежності підписів, виконаних у польовій переліковій відомості відведення філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дерев, призначених для рубки від 13.05.2024

Відтак, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність доступ до речей і документів, що знаходяться в розпорядженні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучення оригіналів документів, а саме: спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № НОМЕР_2 , матеріальної оцінки дерев кварталу 10 виділу 10 з відміткою «контрольний перелік 27.06.2024», переліко-оцінювальної відомості (детальна матеріально-грошова оцінка) дерев кварталу 10 виділу 10 від 13.05.2024, плану лісосіки відведення для суцільної санітарної рубки кварталу 10 виділу 10 за 2024 рік, польової перелікової відомості дерев, призначених для рубки дерев кварталу 10 виділу 10 від 13.05.2024, оригіналів документів, заяв, розписок, тощо, в яких містяться вільні зразки підписів та почерку працівників Повчанського лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також копій їх особових справ, посадових обов`язків на наказів про призначення їх на посади.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, постановою старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 30.08.2024 року призначено судово-почеркознаву експертизу.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступдо речей та документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів у паперовому та електронному вигляді, а саме:

- лісорубний квиток № 0026;

- матеріальна оцінка дерев кварталу 10 виділу 10 з відміткою «контрольний перелік 27.06.2024»;

- переліко-оцінювальні відомості (детальна матеріально-грошова оцінка) дерев кварталу 10 виділу 10 від 13.05.2024;

- план лісосіки відведення для суцільної санітарної рубки кварталу 10 виділу 10 за 2024 рік;

- польова перелікова відомость дерев, призначених для рубки дерев кварталу 10 виділу 10 від 13.05.2024;

- документів, у тому числі заяв, розписок, тощо, в яких містяться вільні зразки підписів та почерку майстра лісу Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , майстра лісу Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , лісничого Повчанського лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 (не менше 20 документів по кожному із зазначених осіб);

- посадові інструкції (обов`язки) та накази про призначення на посади майстра лісу Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , майстра лісу Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , лісничого Повчанського лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , а також копій особових справ вказаних осіб.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/39069/24-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

06.09.2024 р.