Провадження № 1-кс/742/1490/24
Єдиний унікальний № 742/5157/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Прилуки судове провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати повідомлення від 27.06.2024 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані документи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 10 частини1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З наданої прокурором постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 13.06.2024 вбачається, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000841, доручено СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Заявник звертаючись до слідчого судді не надав копії повідомлення про підозру для дослідження у судовому засіданні, сам не з`явився до судового засідання та не підтримав вимоги своєї скарги.

Враховуючи викладене вище, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, доходжу висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, вважаю за необхідне скаргу повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що вона не позбавлена права звернутися до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 32, 303-304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру - повернути особі, яка його подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5