Провадження № 1-кс/161/5416/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 22.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 із встановлення заборони на користування, розпорядження та використання майном, а саме на:

- жорсткий диск з написом S/NWXFIA80Y6287 MDL:WD1600BEVT-00A23TO 160 GB;

- флеш носій VERICO 32 GB;

- флеш носій Kingston 128 GB ;

- сірий флеш носій без напису (маркування);

- флеш носій SP SiLicon Power 16 GB - поміщено в сейф пакет ICR0245693;

- планшет марки SONY MODEL : SGPT112 US/S поміщено в сейф пакет PSP3121593;

- ноутбук марки h/p Elite Book маркувальне позначення C2DP8700/2533 4096/160 поміщено в сейф пакет PSP 3121595;

- ноутбук марки h/p Elite Book Seria : CZC1247 IRW поміщено в сейф пакет : PSP 3121594;

- чотири аркуша паперу формату А4 два з мокрою печаткою Благодійний фонд «Турбота ПРО»; список водіїв для виїзду за межі України на ім`я ОСОБА_5 , наказ ВОДА №433 від 27.10.2022 «Про виїзд за межі України» за підписом Юрія ПОГУЛЯЙКО (копія), поміщено в сейф пакет WAR 931047;

- мобільний телефон марки IpHone 13, належний ОСОБА_6 , ІМЕІ НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 поміщено в сейф пакет ICR 0245701;

- мобільний телефон марки IpHone 14 PRO, належний ОСОБА_5 , поміщений в сейф пакет ICR 0245702.

Клопотання вмотивоване тим, що в рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень у сфері нелегальної міграції було встановлено, що особа ОСОБА_7 в період з 01.01.2024 по теперішній час, на території Волинської області систематично здійснює організацію незаконного перетину державного кордону України для військовозобов`язаних осіб з корисливих мотивів.

22 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого суді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вище вказане майно, яке постановою слідчого від 22.10.2024 року визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою вжиття заходів для забезпечення відшкодування завданих збитків, можливого заявленого в майбутньому цивільного позову, судових витрат, проведення судових експертиз, доведення вини особи у вчиненні злочину, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_4 та представник власників майна адвокат ОСОБА_8 , однак попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, в яких прокурор просив клопотання задовольнити в повному об`ємі, а представник власника майна заперечував щодо накладення арешту на майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що наданими до клопотання доказами частково підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Окрім того, вивченням матеріалів клопотання, встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що частина майна, яке було вилучено під час огляду місця події та щодо якого подано дане клопотання про арешт, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання в частині накладення арешту на жорсткий диск з написом S/NWXFIA80Y6287 MDL:WD1600BEVT-00A23TO 160 GB; флеш носій VERICO 32 GB; флеш носій Kingston 128 GB ; сірий флеш носій без напису (маркування); флеш носій SP SiLicon Power 16 GB; планшет марки SONY MODEL : SGPT112 US/S; чотири аркуша паперу формату А4 два з мокрою печаткою Благодійний фонд «Турбота ПРО»; список водіїв для виїзду за межі України на ім`я ОСОБА_5 , наказ ВОДА №433 від 27.10.2022 «Про виїзд за межі України» за підписом ОСОБА_9 (копія); мобільний телефон марки IpHone 14 PRO, , слід задовольнити та накласти запитуваний арешт із встановлення заборони на користування, розпорядження та використання майном.

Крім того, задовольняючи клопотання частково, відмовляючи в застосуванні заборони на користування ноутбуком марки h/p Elite Book маркувальне позначення НОМЕР_3 ; ноутбуком марки h/p Elite Book Seria : CZC1247 IRW та мобільним телефоном марки IpHone 13, ІМЕІ НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 , слідчий суддя враховує той факт, що законний власник ОСОБА_6 є фактично добросовісним набувачем та користувачем вказаного майна, останній підозра у вчиненні кримінального правопорушення на даний час не повідомлено, що не доводиться матеріалами клопотання, ноутбуки та мобільний телефон останній необхідний для здійснення господарської діяльності та навчання, а тому з метою забезпечення її прав на користування належним йому майном, клопотання в частині застосування заборони на користування вказаним майном до задоволення не підлягає, що на думку слідчого судді не зашкодить меті та цілям проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002339 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3. ст.332 КК України, яке було вилучено в ході проведення обшуку 22.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на жорсткий диск з написом S/NWXFIA80Y6287 MDL:WD1600BEVT-00A23TO 160 GB; флеш носій VERICO 32 GB; флеш носій Kingston 128 GB ; сірий флеш носій без напису (маркування); флеш носій SP SiLicon Power 16 GB - поміщено в сейф пакет ICR0245693; планшет марки SONY MODEL : SGPT112 US/S поміщено в сейф пакет PSP3121593; чотири аркуша паперу формату А4 два з мокрою печаткою Благодійний фонд «Турбота ПРО»; список водіїв для виїзду за межі України на ім`я ОСОБА_5 , наказ ВОДА №433 від 27.10.2022 «Про виїзд за межі України» за підписом Юрія ПОГУЛЯЙКО (копія), поміщено в сейф пакет WAR 931047; мобільний телефон марки IpHone 14 PRO, належний ОСОБА_5 , поміщений в сейф пакет ICR 0245702 із встановлення заборони на користування, розпорядження та використання майном.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002339 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3. ст.332 КК України, яке було вилучено в ході проведення обшуку 22.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки IpHone 13, ІМЕІ НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 поміщено в сейф пакет ICR 0245701; ноутбук марки h/p Elite Book маркувальне позначення НОМЕР_3 поміщено в сейф пакет PSP 3121595; ноутбук марки h/p Elite Book Seria : CZC1247 IRW поміщено в сейф пакет : PSP 3121594 із встановленням заборони розпорядження (відчуження) даного майна

Передати мобільний телефон марки IpHone 13, ІМЕІ НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 ; ноутбук марки h/p Elite Book маркувальне позначення НОМЕР_3 ; ноутбук марки h/p Elite Book Seria : CZC1247 IRW, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1