Справа № 932/7572/24
Провадження № 1-кс/932/2567/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000019 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 КК України, про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що cлідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 23.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2024 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» у межах строку досудового розслідування строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.06.2024 включно.

Одночасно суд визначив альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави визначеної Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 29.04.2024 у розмірі 181 680 грн., було звільнено з-під варти.

21.06.2024 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням ним застави продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.07.2024 включно.

При цьому постановою Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури Східного регіону, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000019 від 10.05.2023 до 23.07.2024 включно.

В подальшому ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 23.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням ним застави продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.09.2024 включно.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання, просив таке задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

У судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000019 від 10.05.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 КК України.

23.04.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.06.2024 та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 181680,00 грн., покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

29.04.2024 ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави визначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2024, звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2024 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 23.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 23.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 19.09.2024.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, встановлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Як зазначено прокурором, закінчити досудове розслідування кримінального провадження до спливу строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000019 продовжено до 23 жовтня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 23.10.2024 року.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000019 від 10.05.2023 року про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити до 23.10.2024 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Дана ухвала діє до 23 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1