Справа № 450/2601/24 Провадження № 1-кс/450/674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 06.08.2024, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000405 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.08.2024 слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмет ззовні схожий на револьвер «Наган» вилучений 05.08.2024, при візуальному огляді номерів не виявлено, пакування перевізника «Нова Пошта» ІТН 9852 відправник ОСОБА_5 , м. Одесса, відділення № НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_6 , м. Пустомити, відділення № НОМЕР_2 , яке поміщено у спец-пакет SUD 2034651, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та є предметом кримінального правопорушення, одержаним злочинним шляхом, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_7 здійснює на території м. Пустомити та Львівського району, Львівської області, незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів. Так, 05 серпня 2024 року до СВ ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та видав в службовому кабінеті № 35 ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, посилку перевізника «Нова Пошта» ІТН 9721 відправник ОСОБА_5 , м. Одесса, відділення № НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_6 , м. Пустомити, відділення № НОМЕР_2 , в середині якої в згортку фульги знаходився предмет ззовні схожий на револьвер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при візуальному огляді номерів не виявлено, вказаний предмет ззовні схожий на револьвер «Наган» поміщено до картонної коробки та опечатано, пакування перевізника «Нова Пошта» в якому знаходився зазначений предмет поміщено у спец-пакет SUD 2034651.

05 серпня 2024 року слідчим СВ ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто вище вказаний предмет та визнано його речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього 05.08.2024 слідчим СВ ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення судово-балістичної експертизу, де експертам надано на дослідження вилучений предмет ззовні схожий на револьвер «Наган» при візуальному огляді номерів на корпусі якого не виявлено із наявним надписом, шляхом відтиску який не читабельний, та знаходився в кобурі, яку поміщено в картону коробку та опечатано з відповідними характерезуючими надписами. Також з поверхні предмету ззовні схожого на револьвер «Наган» здійснено два змиви на ватний тампон, які поміщено у паперовий конверт та опечатано.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд такого у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом відділу поліцію № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № № 0000405 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2024 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом: предмет ззовні схожий на револьвер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучений 05.08.2024, при візуальному огляді номерів не виявлено, пакування перевізника «Нова Пошта» ІТН 9852 відправник ОСОБА_5 , м. Одесса, відділення № НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_6 , м. Пустомити, відділення № НОМЕР_2 , яке поміщено у спец-пакет SUD 2034651.

Клопотання про накладення арешту на згаданий вище предмет слідчим мотивовано тим, що такий є речовим доказом та з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вилученого майна та необхідністю у проведенні ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин події.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що предмет ззовні схожий на револьвер «Наган» вилучений 05.08.2024, при візуальному огляді номерів не виявлено, пакування перевізника «Нова Пошта» ІТН 9852 відправник ОСОБА_5 , м. Одесса, відділення № НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , яке поміщено у спец-пакет SUD 2034651, який визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення знищення або пошкодження вказаного вище предмету, що визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000405 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, предмет ззовні схожий на револьвер «Наган» вилучений 05.08.2024, при візуальному огляді номерів не виявлено, пакування перевізника «Нова Пошта» ІТН 9852 відправник ОСОБА_5 , м. Одесса, відділення № НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_6 , м. Пустомити, відділення № НОМЕР_2 , яке поміщено у спец-пакет SUD 2034651.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1