Дата документу 01.08.2024Справа № 554/7470/24
Провадження № 1-кс/554/7716/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржниці - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000024, внесеного до ЄРДР 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000024, внесеного до ЄРДР 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яку обгрунтувала тим, що 31.05.2018 року постановою старшого слідчого СВ поліції №1 Полтавуського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000024 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто з підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію постанови отримано нею 04.07.2024 року.

З постановою скаржниця не погоджується, оскільки слідчий не провів достатній комплекс слідчих дій стосовно громадянина ОСОБА_5 , зокрема останній був лише опитаний по даній справі, тоді як потерпілі допитані. З огляду на що вважає, що постанова є передчасною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Скаржниця ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити. Зауважила, що спричинені їй збитки до цього часу не відшкодовані.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив залишити скаргу без задоволення.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000024, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000024, внесеного до ЄРДР 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 31.05.2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в діях ОСОБА_5 .

Копію постанови видано скаржниці ОСОБА_3 04.07.2024 року за її заявою.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що скаржницею не додано до скарги клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із обгрунтуванням поважності пропуску такого строку, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржницею пропущено 10-денний строк на оскарження постанови слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 9, 38, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000024, внесеного до ЄРДР 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1