У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року слідчий Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003115 від 29.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003115 від 29.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003115 від 29.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що уродженець міста Лисичанськ, Луганської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не погашену судимість у встановленому законом порядку, підозрюється у повторному вчиненні умисного, корисливого кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 29.07.2024 приблизно о 10 годині 50 хвилин, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та останній раз продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою АДРЕСА_1 , де побачив потерпілу ОСОБА_5 , котра сиділа біля вищевказаного будинку. В потерпілої при собі була жіноча сумочка, в якій знаходилось два мобільні телефона марки "FLY" та "ZTE BLADE A 31", а також конверт з грошовими коштами у сумі 9 000 грн та інші особисті речі. Побачивши останню, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна в період дії воєнного стану, а саме: жіночої сумочки, в якій знаходилось два мобільні телефона марки "FLY" та "ZTE BLADE A 31", а також конверт з грошовими коштами у кількості 9 000 грн та інші особисті речі, які належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна в період дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та в цей час вихопив в неї з рук сумку (матеріальної цінності не становить), в якій знаходились два мобільні телефона марки "FLY", вартістю 500 грн та "ZTE BLADE A 31" вартістю 3 000 грн, а також конверт з грошовими коштами у сумі 9 000 грн, в тому числі і інші особисті речі, які матеріальної цінності не становлять та проігнорувавши її вимогу зупинитись, ОСОБА_4 разом із викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, оперативно-слідчих дій та заходів, направлених на встановлення обставин та осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або осіб, як можуть бути обізнані про обставини злочину.

Крім цього, в ході проведення оперативних заходів та аналізу наявної інформації встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами: ОСОБА_4 , який користується абонентським номером: НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , який користується абонентським номером: НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , який користується абонентським номером: НОМЕР_3 .

3 метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення усіх обставини вчинення кримінального правопорушення,встановлення осіб, які причетні до нього (виконавці, організатори, посібники),виникла необхідність в отриманні трафік телефонних з?єднань абонентських номерів.

Інформація про номери мобільних телефонів та ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені осіб причетних до злочину.

З огляду на викладене вище, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо мобільного номеру НОМЕР_1 ,із зазначенням часу, дати та місця його активізації у мобільному терміналі, IMEI, дати, часу й тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань,з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номерув момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних/вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2024 по 24.06.2024.

Крім того, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу, дати та місця його активізації у мобільному терміналі, IMEI, дати, часу й тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних/вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 27.05.2024 по 24.06.2024.

Крім того, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного номеру: НОМЕР_3 із зазначенням часу, дати та місця його активізації у мобільному терміналі, IMEI, дати, часу й тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних/вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 19.07.2024 по 29.07.2024.

Даний період часу обумовлений тим, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно проаналізувати інформацію щодо попереднього місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального провадження, маршрут їх пересування, шляхи відходу, а також коло осіб, з якими підтримувались зв`язки у зазначений період.

Слідчий у судове засідання 27.09.2024 року не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом».

Згідно положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України).

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За змістом ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Слідчий суддя зазначає, що КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії. Тобто, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються лише компетентним судом, відповідно до стадії.

Під час судового розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003115 завершено, кримінальна справа за №761/35172/24 перебуває, починаючи з 24.09.2024 року у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Варто зауважити, що з аналізу зазначених вище положень кримінального процесуального законодавства та підтвердженого факту прийняття прокурором процесуального рішення щодо направлення обвинувального акта до суду, вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження має вирішувати всі питання за даним провадженням, в тому числі щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку, визначеному ст. 315 КПК України.

В даному випадку, той факт, що слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням до моменту направлення обвинувального акта до суду, не надає слідчому судді повноважень на його розгляд у відповідності до ч.1 ст.5 КПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на день розгляду даного клопотання у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003115 від 29.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 26, 110, 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003115 від 29.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6