Справа № 277/886/24
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому ст. слідчий СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23.06.2024 року, до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що 22.06.2024 року близько 21 години на узбіччі автодороги навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт.

Цього ж дня, в цьому ж місці, будучи обуреним поведінкою та образами зі сторони ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті вказаній особі вбивства ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 без розриву в часі, витягнув з кишені власних штанів невстановлений ніж, та взяв його в руку. Усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті, ОСОБА_5 лезом вказаного ножа цілеспрямовано наніс один удар в шию з лівої сторони ОСОБА_9 та один удар в голову з правої сторони в область обличчя останнього, а саме в ділянки життєво важливих органів шиї та голови, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з лівої сторони та різаної рани обличчя з правої сторони, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, а саме вбивства ОСОБА_8 , до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За вказаним фактом 23.06.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

23.06.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій для встановлення вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Звягельської окружної прокуратури від 20.08.2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2024 року.

Ст. слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих (розшукових) дій та провести інші процесуальні дії, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, за результатами проведених експертиз вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Орієнтовний строк виконання судових експертиз становить жовтень-листопад 2024 року.

Прокурор, ст. слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000083 від 23.06.2024 року без його участі, не заперечив проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З Витягу з ЄРДР слідує, що 23.06.2024 року за №0000083 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

П.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено 23.06.2024 року.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановою керівника Звягельської окружної прокуратури від 20.08.2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000083 від 23.06.2024 року було продовжено до трьох місяців - до 23.09.2024 року.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст.295-1 КПК України).

Ч.2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Із ч.5 ст.295-1 КПК України слідує, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, по кримінальному провадженні №0000083 від 23.06.2024 року призначено ряд судових експертиз, які до даного часу не виконані.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити, оскільки додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для завершення проведення експертиз, з визначенням нового строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23.06.2024 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 23.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1