Справа № 515/1504/24
Провадження № 1-кп/513/181/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата клопотання представника законного представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001039 від 14.07.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах законного представника потерпілої ОСОБА_5 14 листопада 2024 року надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19 листопада 2024 року о 10:30 годині, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Клопотання обґрунтував тим, що він здійснює адвокатську діяльність в м. Ізмаїл, представник потерпілої ОСОБА_5 також мешкає в м. Ізмаїл і не може залишити малолітню потерпілу ОСОБА_6 без нагляду, що знаходиться на значній відстані від смт. Сарата, та прибуття їх до суду ускладнено воєнним станом.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Адвокат ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність в м. Ізмаїл та законний представник потерпілої ОСОБА_5 проживає в м. Ізмаїл, на значній відстані від селища Сарата Одеської області та з поважних причин не можуть брати безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд" - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке призначене на 19 листопада 2024 року о 10:30 годині, а також всі інші підготовчі та судові засідання за участі адвоката ОСОБА_3 та законного представника потерпілої ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний суд".

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1