Справа №: 671/2078/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження №0000147 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Нікіфоровського району Тамбовської області рф, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України без передбаченого законом дозволу обмежена, 08 жовтня 2024 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи між сільським кладовищем та ставком, що поблизу АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості виявив кущ сухої дикоростучої рослини коноплі, із якої зірвав гілля, таким чином умисно, незаконно придбав їх, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи між сільським кладовищем та ставком, що поблизу вулиці Центральнана в с. Бальківці Волочиської ОТГ Хмельницького району, із попередньо зірваного гілля коноплі, шляхом часткового подрібнення, умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,71 г, який з 10 год. 00 хв. до 13 год. 52 хв. 08.10.2024 року умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного використання без мети збуту до виявлення його працівниками ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

08 жовтня 2024 року в період часу з 13 год. 52 хв. по 14 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події, на польовій дорозі біля ставка, неподалік сільського кладовища, поблизу перехрестя із вулицею Центральна у с. Бальківці Волочиської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому був замотаний паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 7,71 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, наркотичний засіб канабіс (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу №188 від 01.08.2000 року, маса канабісу 7,71 г є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у його відсутності та просить призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, з врахуванням зазначних вище обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, на Д обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2001 року перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан залежності.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 819 від 21.10.2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, проте він усвідомлював свої дії та міг керувати ними. На даний час ОСОБА_3 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, він усвідомлює свої дії і може керувати ними. ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю кримінального правопорушення, що визначена законом, вказують на можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 при обранні йому покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1591 грн. 80 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 7,71 г (сейф пакет Експертної служби №5433965), який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

На вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: