Провадження № 1-кс/185/1367/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за № 0001710, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 07.11.2024 за № 0001710, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 07.11.2024 о 21:22 год. до ЧЧ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вистрілив з двуствольної горизонтальної рушниці марки ИЖ з маркуванням НОМЕР_1 , чим грубо порушив громадський порядок.

Відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001710 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В подальшому, 08.11.2024, з метою відшукання слідів та засобів вчинення злочину, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає , ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено: 6 упаковок мисливських набоїв в кожній упаковці по 10 патронів 12 калібру загальною кількістю 60 штук, які поміщені та упаковано до сейф пакету № PSP 3022974.

Крім того, гр. ОСОБА_5 пояснень з приводу походження та належності вилученого не надав.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 08.11.2024 року було визнано речовим доказом вищезазначені патрони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені набої можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що у разі повернення вказаних набоїв може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначені набої.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 08.11.2024, виявлені та вилучені 08 листопада 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , 6 упаковок мисливських набоїв в кожній упаковці по 10 патронів 12 калібру загальною кількістю 60 штук, які поміщені та упаковано до сейф пакету № PSP 3022974, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001710.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на 6 упаковок мисливських набоїв в кожній упаковці по 10 патронів 12 калібру загальною кількістю 60 штук, які поміщені та упаковано до сейф пакету № PSP 3022974, які було виявлено та вилучено 08 листопада 2024 року під проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за № 0001710, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на 6 упаковок мисливських набоїв в кожній упаковці по 10 патронів 12 калібру загальною кількістю 60 штук, які поміщені та упаковано до сейф пакету № PSP 3022974, які було виявлено та вилучено 08 листопада 2024 року під проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1