Провадження №1-кп/686/1503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002122 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калитинці Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 липня 2024 року, близько 09 год, керуючи автомобілем "Citroen Berlingo", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Хмельницькому, у лівій смузі руху проїзної частини вул.Свободи зі сторони вул.Проскурівської в напрямку до вул.О.Скоблі, в порушення вимог пп.2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на вул.Свободи, на якому перебував пішохід, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зменшив швидкості та не зупинив керований транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходу, якого міг об`єктивно виявити, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул.Свободи по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "Citroen Berlingo" ОСОБА_4 порушеннями Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що вони примирились з потерпілою, будь-яких претензій потерпіла до обвинуваченого немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання та вказали на необхідність закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, під час якого не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився із нею.

Наведені обставини суд визнає достатніми підставами для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст.ст.284, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження закрити.

Автомобіль "Citroen Berlingo", д.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2024.

Процесуальні витрати в розмірі 9466 грн стягнути з ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: