Провадження № 1-кс/466/3231/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

у с т а н о в и в :

05 листопада 2024 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 01.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01.08.2024 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 справа №466/7143/24 від 10.07.2024, провадження № 1-кс/466/2181/24 від 10.07.2024 за зверненням гр. ОСОБА_6 в якому йдеться про відкриття виконавчого провадження, на підставі того, що 19.05.2021 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір позики в розмірі 562 255,12 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_6 укладено не було, таким чином вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. ІТС ІНП № 17064 від 01.08. 2024, №10866 від 27.05.2024.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, у відомостях викладених у заяві ОСОБА_6 повідомив, що він у додатку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові зазначалося, що така винесена на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах справи містилося заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 за договором позики суму в розмірі 562 255,12 грн. та з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 5622,56 грн. При цьому, в сканованих матеріалах справи він виявив копію «договору від 19.05.2021 року», згідно якого він ніби то взяв в борг 420 тис. грн.

Місцем виконання договору зазначена АДРЕСА_1 . Та додав, що договір є підробленим, оскільки ОСОБА_6 не підписував, не укладав та ніколи його на бачив, чим, на його думку, ОСОБА_7 вчинив злочинну діяльність, а саме здійснив підроблення договору. З цього можна зробити висновок, що підпис ОСОБА_6 , який міститься у договорі є підробленим.

25.09.2024 дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.10.2024 надійшло клопотання експерта від 14.10.2024 №СЕ-19/114-24/24285-ПЧ/КЛ про те, що у зв`язку із недостатністю кількістю порівняльного матеріалу та необхідністю інформації виникла необхідність про отримання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 , виконаних в часі наближеному до досліджуваному документу (2021 рік) не менше 10-15.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 знаходиться за межами території України, отримати від останнього вказані взірці не являється можливим.

Відтак, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу адміністративної справи про порушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 правил дорожнього руху відкритої на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № ОБ 12016 від 05.10.2021, яка перебувала на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 де і зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з метою отримання оригіналів підписів ОСОБА_6 , які можуть міститись у вказаних матеріалах.

Відомості, які наявні у вищевказаних документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, встановлення осіб причетних до його вчинення.

З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю отримати такі відомості в інший спосіб, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, тому орган досудового розслідування просить суд надати доступ до вказаної інформації та документів.

В судове засідання, призначене на 05.11.2024 року ніхто не з`явився, однак дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналу адміністративної справи про порушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 правил дорожнього руху відкритої на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № ОБ 12016 від 05.10.2021, яка перебувала на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 де і зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1