УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 331/2189/22

Провадження № 51-1478 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2024 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Зокрема було указано, що згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, які мають співвідноситися зі змістом оскаржуваних рішень та підставами їх ухвалення.

Крім цього, серед недоліків було зазначено, що у касаційній скарзі не вказувалося, конкретні норми права, які були порушенні судами першої та апеляційної інстанцій, які є підставою для їх скасування, в силу положень ст. 438 КПК України з урахуванням вимог статей 412-414 КПК України.

Також у касаційній скарзі не було вказано, в чому конкретно полягає невідповідність оскаржуваної ухвали апеляційного суду положенням ст. ст. 370, 419 КПК України.

Крім цього, серед недоліків було зазначено, що всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга захисника не містила конкретні вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції, адже не була вказана правова підстава для закриття кримінального провадження після можливого скасування оскаржених рішень місцевого та апеляційного судів.

Окрім того, у порушення вимог ч. 5 статті 427 КПК України захисник не долучила до касаційної скарги належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

До того ж Верховний Суд вказував і про те, що в касаційній скарзі не міститься жодного обґрунтування її вчасного чи невчасного подання до касаційного суду з огляду на те, що останнім днем тримісячного строку для такого подання було 01 серпня 2024 року (четвер), а касаційна скарга захисника сформована в системі «Електронний суд» 02 серпня 2024 року.

У межах визначеного судом строку захисник повторно звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, однак, як видно із її змісту, вказані в ухвалі суду від 06 серпня 2024 року недоліки не усунула.

Зокрема захисник звернулася до Верховного Суду з абсолютно аналогічною за змістом касаційною скаргою, яка була сформована в системі «Електронний суд» 05 вересня 2024 року. В цій скарзі захисник знову не наводить обґрунтування вимог касаційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу.

Крім цього, захисник в повторній касаційній скарзі, вказуючи про незаконність судових рішень, просить скасувати як вирок місцевого суду, так і ухвалу апеляційного суду із закриттям кримінального провадження, однак при цьому не вказує в чому конкретно полягає невідповідність оскаржуваної ухвали апеляційного суду положенням ст. ст. 370, 419 КПК України, а також не наводить правову підставу для закриття кримінального провадження з посиланням на відповідне положення КПК України.

Також в ч. 5 ст. 427 КПК України міститься вимога про необхідність надання до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень. Однак захисник при повторному зверненні до суду з касаційною скаргою зазначених вимог закону не дотрималася, належно завірених копій оскаржуваних судових рішень до касаційної скарги не долучила.

До того ж в новій касаційній скарзі захисником не наведено підтверджень того, що касаційна скарга була подана в строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України, з огляду на те, що останнім днем тримісячного строку для такого подання було 01 серпня 2024 року (четвер), а первинна касаційна скарга захисника була сформована в системі «Електронний суд» 02 серпня 2024 року.

Із урахуванням викладеного, оскільки суд касаційної інстанції згідно з положеннями ст. 433 КПК України переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, відсутність у поданій на усунення недоліків касаційній скарзі обґрунтування вимог в контексті положень статей 412-414, 438 КПК України, невідповідність вимог касаційної скарги приписам ст. 436 КПК України, відсутність належних копій оскаржуваних рішень, відсутність обґрунтування своєчасності подання касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

При цьому повторне залишення касаційної скарги без руху чинним КПК України не передбачено.

Таким чином, у наданий строк захисник недоліки касаційної скарги не усунула, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України її потрібно їй повернути.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження. У разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважної причини, він може бути поновлений за заявою особи, яка подає касаційну скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3