У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за період з 01.01.2022 по 30.09.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ) у період з 01.01.2022 по теперішній час, використовуючи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код НОМЕР_9 ), шляхом внесення до офіційних документів (податкової звітності) завідомо неправдивих відомостей та створення документальної видимості реалізації товарно-матеріальних цінностей в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ін., занизили податок на прибуток підприємств на суму 84 836 381,80 грн, чим умисно ухилилися від сплати податків в особливо великих розмірах.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має ліцензії на оптову торгівлю тютюновими виробами та на оптову торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснює роздрібну та оптову торгівлю тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах через мережу магазинів (Дніпропетровської, Сумської, Донецької, Черкаської, Чернігівської, Житомирської, Полтавської Запорізької областей, тощо).

На банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховувались кошти від групи ризикових підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що пов`язані між собою та належать до однієї транзитно - конвертаційної групи, на загальну суму 471 313 232 грн, з призначенням платежу - за тютюнові вироби, продовольчі товари та мінеральну воду.

Вказані підприємства перебувають на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_10 , (перебували в досліджуваний період), мають відкриті банківські рахунки в одних банківських установах, пов`язані спільними посадовими особами та засновниками, зазначають в реєстраційних документах однакові відомості, зокрема номери мобільних телефонів службових осіб. Керівники зазначених підприємств видавали довіреності на представництво інтересів одним і тим фізичним особам, що фігурують у кримінальних провадженнях про транзитно - конвертаційної групи, якими здійснювались безтоварні операції та які використовувались для виведення коштів в тіньовий оборот. Також керівники цих суб`єктів господарської діяльності декларують відсутність об`єктів нерухомого майна для використання у діяльності за формою 20-ОПП, здійснюють однотипні ризикові фінансові операції з однаковими призначеннями платежів, перераховують кошти одним і тим же суб`єктам господарської діяльності, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перерахунок коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 172 285 411 грн (призначення платежів - оплата за продовольчі товари, мінеральну воду). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2022-2023 роки сплачено податків до Державного бюджету України у розмірі 1 000 грн. Податкова звітність із податку на прибуток протягом 2022-2023 років підприємством не подавалась, інформація про найманих працівників відсутня.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано як свідка засновника, керівника та бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який повідомив, що відношення до здійснення фінансово-господарської діяльності товариства не має, документів щодо реєстрації та податкової звітності не складав та не подавав.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено перерахунок коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 133 366 637 грн (призначення платежів - оплата за тютюнові вироби). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2022-2023 років сплачено податків до Державного бюджету України у розмірі 1 000 грн. Податкова звітність із податку на прибуток протягом 2022-2023 років підприємством не подавалась, інформація про найманих працівників відсутня.

Під час допиту як свідка колишній керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 показав, що відношення до здійснення фінансово-господарської діяльності зазначеного суб`єкту господарювання не має, документів щодо реєстрації та податкової звітності не складав та не подавав.

Також, допитано як свідка ОСОБА_6 , яка одноособово є засновником, керівником, бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Від дачі показів відмовилася відповідно до ст. 63 Конституції України. На даний час значиться посадовою особою у більш ніж восьмидесяті інших підприємствах.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено перерахунок коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 58 437 237 грн (призначення платежів - оплата за товари), а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 71 933 107 грн (призначення платежів - оплата за тютюнові вироби). Податкова звітність із податку на прибуток протягом 2022-2023 років підприємствами не подавалась, інформація про найманих працівників у 2022-2023 роках відсутня.

Встановлено, що керівник, засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 перебувають на службі в Збройних Силах України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснено перерахунок коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 35 290 840 грн (призначення платежів - оплата за тютюнові вироби).

Керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 під час допиту як свідка відмовився відповідати на питання посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Досліджуючи ланцюг постачання товарів, отриманих підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подальшої реалізації не встановлено. Податкова звітність відповідними суб`єктами господарювання не подавалась.

Зазначені операції свідчать про здійснення переводу безготівкових коштів у готівку, яку отримано від господарської діяльності з реалізації тютюнових виробів.

Оглядом рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено «ризикових» контрагентів на загальну суму понад 2,2 млрд. грн.: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_10 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_11 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_12 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_13 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_14 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_15 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_16 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_17 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код НОМЕР_18 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_19 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код НОМЕР_20 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код НОМЕР_21 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код НОМЕР_22 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код НОМЕР_23 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код НОМЕР_24 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код НОМЕР_25 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код НОМЕР_26 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код НОМЕР_27 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код НОМЕР_28 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код НОМЕР_29 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код НОМЕР_30 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код НОМЕР_31 ) та інші.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не подає податкову звітність у 2024 році, остання зареєстрована податкова накладна станом на 20.12.2023.

Додатково встановлено пов`язаний суб`єкт господарювання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_33 " (код НОМЕР_8 ), що має/мало спільні адреси, складські приміщення, контрагентів та посадових осіб, засновників з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Має мережу магазинів та складів-магазинів, через які здійснює реалізацію тютюнових виробів по регіонам України.

Юридична адреса ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ": АДРЕСА_1 , засновником є юридична особа - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_9 ).

Здійснено огляду руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " № НОМЕР_32 та встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » з 06.10.2023 по 18.10.2023 здійснило 38 трансакцій на суму 85 368 540 гривень з перерахування грошових коштів з призначенням платежу «Внески до статутного фонду згідно рішення №1 від 19.06.2023р. без ПДВ» в адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", на той час її засновника.

В подальшому, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " у період з 06.10.2023 по 18.10.2023 здійснило 38 трансакцій з перерахування грошових коштів з призначенням платежу «Внески до статутного фонду згідно протоколу №5 від 17.07.2023р. без ПДВ» в адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_33 " на загальну суму 85 369 095 гривень. На даний час ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " є засновником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Оглядом рахунків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " встановлено контрагентів, які перераховують безготівкові кошти на суму понад 190 млн. грн., а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_35 " (код НОМЕР_33 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_36 " (код НОМЕР_34 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_37 " (код НОМЕР_35 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_38 " (код НОМЕР_36 ).

Перевезення тютюнової продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " при виконанні угод з клієнтами здійснюється за рахунок пов`язаного підприємства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (код НОМЕР_37 ).

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ): АДРЕСА_2 .

Також, старший детектив зазначав, що у кримінальному провадженні, у порядку передбаченому ст. 93 КПК України, здійснюється збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом вилучення оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за період з 01.01.2022 по 30.09.2023.

Старший детектив в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Представники особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання старшого детектива, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000104 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні старшого детектива, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні старшим детективом документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за період з 01.01.2022 по 30.09.2023, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Разом з тим, старшим детективом не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, так як матеріалами клопотання не підтверджено факт призначення судово - економічних та інших експертиз в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у кримінальному провадженні № 0000104 від 13.11.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за період з 01.01.2022 по 30.09.2023, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: договорів (контрактів, угод) з додатками, додаткових угод, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), товарно-транспортних накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, оборотно-сальдові відомості.

В решті вимог за клопотанням - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1