Справа №944/2567/23
Провадження №1-кс/944/748/24
УХВАЛА

(про скасування арешту)

30.10.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 квітня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 квітня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтуванні клопотання адвокат покликається на те, що ОСОБА_5 є водієм автомобіля марки «DACIA DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 26.08.2021, власником автомобіля марки «DACIA DUSTER» із д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула на територію України в митний пост «Краківець» вказаним транспортним засобом і було викликано поліцію, оскільки виникла підозра щодо відповідності документів встановленому взірцю.

24.04.2023року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «DACIA DUSTER» із д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 із подальшим поміщенням його на території майданчику тимчасового тримання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. І. Франка, 16 Яворівського району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключ замка запалювання до вищевказаного автомобіля, які в подальшому зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

24 квітня 2023 року автомобіль марки «DACIA DUSTER» із д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ замка запалювання вищевказаного автомобіля постановою дізнавача визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0000218 від 24.04.2023.

Відомості про дану подію 24 квітня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 25.04.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «DACIA DUSTER» із д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ замка запалювання вищевказаного

автомобіля, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

ОСОБА_5 , надала документи в підтвердження права керування автомобілем , а саме довіреність.

Також було отримано копію висновку експерта №СЕ-19/114-23/7720-ДЦ від 05.05.2023 року, яким встановлено, що Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 видане 26.08.2021 року на автомобіль «DACIA DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску на ім`я ОСОБА_4 - виготовлене не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення та не відповідає аналогічним документам даного типу.

Додатково було отримано і висновок експерта №СЕ-19/114-23/7721-КДТЗ від 18 травня 2023 року згідно якого ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та двигуна НОМЕР_5 представленого на дослідження автомобіля нанесено заводом-виробником, є первинним і змінам не піддавалися.

Враховуючи викладене транспортний засіб не є предметом злочину і може бути повернутий власнику для належного його використання.

Експертизи по даному транспортному засобу проведені і подальшої потреби перебування автомобіля під арештом не має.

Просить клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 року на автомобіль марки «DACIA DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ замка запалювання вищевказаного автомобіля, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключ замка запалювання вищевказаного автомобіля, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчою суддею встановлено, що 24 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула на територію України в митний пост «Краківець» вказаним транспортним засобом і було викликано поліцію, оскільки виникла підозра щодо відповідності документів встановленому взірцю.

24.04.2023року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «DACIA DUSTER» із д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 із подальшим поміщенням його на території майданчику тимчасового тримання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Яворівського району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключ замка запалювання до вищевказаного автомобіля, які в подальшому зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

24 квітня 2023 року автомобіль марки «DACIA DUSTER» із д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ замка запалювання вищевказаного автомобіля постановою дізнавача визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0000218 від 24.04.2023.

Відомості про дану подію 24 квітня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 25.04.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «DACIA DUSTER» із д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ замка запалювання вищевказаного автомобіля, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 26.08.2021, власником автомобіля марки «DACIA DUSTER» із д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір

шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/7721-КДТЗ від 18 травня 2023 року, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та двигуна НОМЕР_5 представленого на дослідження автомобіля нанесено заводом-виробником, є первинним і змінам не піддавалися.

Беручи до уваги вищевикладене, думку процесуального прокурора, слідча суддя вважає, що подальше накладення арешту на автомобіль марки «DACIA DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_2 порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний момент, у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 квітня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України слід задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 року на автомобіль марки «DACIA DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ замка запалювання вищевказаного автомобіля, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 квітня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 року на автомобіль марки «DACIA DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та ключ замка запалювання вищевказаного автомобіля, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1