Справа №573/175/24
Номер провадження 1-в/573/54/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 рокусуддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчив клопотання ДУ "Сумська виправна колонія (№116)" про роз`яснення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотоння начальника ДУ "Сумська виправна колонія (№116)" про роз`янення вироку Білопільського районного суду від 28 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 , який засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці.

Судовий розгляд вказаного клопотання призначено на 09:30 год 22 серпня 2024 року.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1, частини 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також те, що в Україні введений воєнний стан, у зв`язку з чим конвоювання осіб, які утримуються під вартою до Білопільського районного суду Сумської області не здійснюється, оскільки суд знаходиться в 6 кілометрах від державного кордону з країною агресором, а територія Білопільської громади піддається щоденним обстрілам, тому судове засідання по справі необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання ДУ "Сумська виправна колонія (№116)" про роз`яснення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_2 , призначене на 09:30 годину 22 серпня 2024 року, а також усі наступні засідання провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» .

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписку про вручення засудженому пам`ятки про права та обов`язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя