Справа № 214/9559/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.11.2024 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000021 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано таким.

15.08.2023 року приблизно о 17-42 годині, працівником СКР ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в присутності понятих добровільно видав 2 зіп-пакети з психотропними речовинами МДМА та амфетаміном у великих розмірах, які він придбав у невстановленої особи та отримав поштовим зв`язком. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-23/15873-НЗПРАП від 06.11.2023 року в наданих на експертизу десятьох таблетках фіолетового кольору виявлено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) становить 1,5308 грамів. В наданій на експертизу речовині рожевого кольору виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 5,0240 грамів.

Як слідує з копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2023 року, який працює старшим оперуповноваженим СКП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що на номер телефону НОМЕР_1 йде посилка, в якій можуть бути наркотичні засоби, За допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки в нього був номер посилки, він побачив що 15.08.2023 року приблизно о 15-00 годині посилка прибула у відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться у м. Рава-Руська Львівської області. Після цього, він залишився очікувати, хто забере цю посилку. Приблизно о 17-30 годині 15.08.2023 року за посилкою прибув невідомий чоловік, який назвавши чотири останні цифри номеру відправлення, забрав посилку та вийшов на вулицю. Коли він це побачив, біля входу у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зупинив цього чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . На його запитання, що в посилці, ОСОБА_6 спочатку відмовився розповідати, однак, коли приїхала слідчо-оперативна група, він повідомив, що в посилці наркотичний засіб амфетамін, який він замовив для власного споживання.

15.01.2024 року відповідно до постанови прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000328 виділено матеріали щодо невстановленої особи, яка здійснила пересилання поштовою службою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » психотропних речовин ОСОБА_6 , в кримінальне провадження №000021 від 15.01.2024 року.

В рамках вказаного кримінального провадження, 19.01.2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив що 13.08.2023 року через мережу Інтернет він замовив психотропні речовини амфетамін та МДМА, у невідомої особи, з метою власного вживання. Посилку йому відправили « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер відправлення 5927, відправником був вказаний ОСОБА_8 НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , поштомат НП № НОМЕР_4 . 15.08.2023 року в обідній час йому прийшло сповіщення про те, що посилка прибула у відділення. Приблизно о 18-00 годині, він прийшов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована по АДРЕСА_4 , забрати посилку. Коли він прийшов до відділення, підійшов до працівника « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вказав йому останні 4 цифри посилки та свої дані, як отримувача. В подальшому, йому було видано відправлення. Після отримання відправлення, він його не оглядав, оскільки не хотів щоб на нього хтось звернув увагу. Посилку він поклав у сумку, яку мав при собі. Він вийшов з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Біля виходу він вийняв з сумки посилку та розгорнув її, оскільки хотів перевірити її вміст. Відкривши посилку, він виявив всередині два полімерні пакети в яких були таблетки та кристалічна речовина. Біля воріт до нього підійшли працівники поліції, він вийняв вміст сумки. В подальшому в ній було виявлено посилку з психотропними речовинами.

Під час досудового розслідування встановлено номер сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яка використовувалася для оформлення поштового відправлення психотропних речовин ОСОБА_6 через поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №6833 від 13.08.2023 року.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, отримання інформації, яка б сприяла розслідуванню даного кримінального правопорушення, слідчий вважає за доцільне отримати тимчасовий доступ до речей і документів з абонентського номеру НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 13.08.2023 року по строк дії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 13.08.2023 по строк дії ухвали, за SIM-картами абонента НОМЕР_3 .

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000021 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, у статтях 159, 163 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації, що мала місце в минулому (постфактум), що відповідно до положень ст.269-1 КПК України, є негласною слідчою (розшуковою) дією.

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 13.08.2023 року по строк дії ухвали, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 00-01 години 13.08.2023 року до 23-59 години 07.11.2024 року (час звернення до суду з вказаним клопотанням), оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.11.2024 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять відомості про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, ІМЕI терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язку з абонентського номеру НОМЕР_3 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен в зоні покриття яких виходила співрозмовників (абонент Б), за період часу з 00-01 години 13.08.2023 року до 23-59 години 07.11.2024 року, на паперовому та електронному носії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1