Провадження №1-кс/127/9176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей вилучених під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 , 1985 р.н.,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 02.06.2024 року, приблизно о 21 год. 45 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації з метою виявлення предметів, виробів, речей, які засудженим заборонено використовувати в установах виконання покарань, оперуповноваженим оперативного відділу, було здійснено обхід відділення СПС №3, другого локального сектору, в результаті чого біля дверей санвузла відділення було помічено засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, який вибіг із санвузла та помітно нервував, поводив себе збуджено, під час спілкування із засудженим ОСОБА_3 , було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, а саме: мова не чітка, втрата координації рухів та відповідний запах з ротової порожнини.

Даному засудженому було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, та запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, від якого він відмовився в категоричній формі, поводив себе нетактовно, почав перешкоджати проведенню обшуку, виражав невдоволення режимом відбування покарання, розмахував руками, виражався нецензурною лайкою до працівника адміністрації установи чим вчинив «дрібне хуліганство», намагався спровокувати інших засуджених до протиправної поведінки, які в свою чергу заспокоювали засудженого ОСОБА_3 , проте останній негативно відреагував на прохання інших засуджених та почав нецензурно виражатися відносно засуджених. Засудженому ОСОБА_3 , було роз`яснено його права та обов`язки згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, після чого даний засуджений заспокоївся.

Фіксація ходу проведення особистого обшуку, а саме відеозйомка, не проводилась оскільки засуджений ОСОБА_3 , не надав згоду.

В ході чого в санвузлі відділення, звідки перед проведенням обшуку вибіг засуджений ОСОБА_3 , в присутності останнього та інших засуджених, в шафі для інвентарю було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» Model : НОМЕР_1 з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_2 « НОМЕР_3 », SIM-карта мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака 87 « НОМЕР_4 », мобільний телефон марки «Redmi» Model: НОМЕР_5 , з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака: НОМЕР_6 .

За оперативною інформацією засуджений ОСОБА_3 , з вище перерахованих вилучених мобільних телефонів та SIM-карт, мав намір вчиняти шахрайські дії відносно громадян України, представляючись працівником банку. Даного засудженого було супроводжено до чергової частини куди було викликано медичного працівника, який підтвердив стан алкогольного сп`яніння вказаного засудженого.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від написання якого він відмовився в категоричній формі, про що свідчить відповідний акт. Окрім цього засуджений ОСОБА_3 усно у розмові з оперативним працівником висловлював невдоволення діями працівників установи, висловлював наміри вчинити членоушкодження шиї та рук, якщо відносно нього будуть прийняті, якісь міри дисциплінарного реагування. На що засудженому ОСОБА_3 , було додатково роз`яснено правила внутрішнього розпорядку установи.

В ході проведення перевірки повторно, по результатам перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від написання якого він відмовився, про що свідчить відповідний акт. Під час даного опитування здійснювалась фіксація, а саме відеозйомка, де останній повідомив усно своє бачення відносно вказаної перевірки.

В ході письмового опитування ряду засуджених вдалось встановити, що мобільний телефон марки «Redmi» Model: НОМЕР_1 з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_2 , SIM-карта мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_7 , дійсно належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Redmi» Model: НОМЕР_5 , з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака: НОМЕР_6 , дійсно належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метоювстановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даних порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ними вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучені : мобільний телефон марки «Redmi» Model : НОМЕР_1 з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака НОМЕР_2 , SIM-карта мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційна ознака НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Redmi» Model:M2006C3LVG, з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» ідентифікаційна ознака: НОМЕР_6 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя