УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2675/22

Провадження №1-кп/505/351/2024

18.11.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 02.07.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше судимого: 14.03.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі; 07.09.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2018 року приєднано 1 місяць позбавлення волі. 16.09.2021 року умовно-достроково звільнений з Одеської виправної колонії №14 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 08.09.2021,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000487 від 02.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

13.12.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 02.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.

По вказаному кримінальному провадженні було оголошено перерву та матері обвинуваченого ОСОБА_6 . згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України 08.11.2024 року направлено повідомлення та копію клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 02.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Під час розгляду вказаного клопотання, в судовому засіданні 18.11.2024 року прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , що підтверджується копією актового запису про смерть №807 від 10.10.2023 року. Дата смерті ОСОБА_5 08 жовтня 2023 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до пункту 2 частини 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченого п.5 ч.1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 , який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

До канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області 18.11.2024 року надійшла заява за № 15609 ОСОБА_6 матері обвинуваченого ОСОБА_5 , про те що вона не заперечує проти закриття за нереабілітуючими обставинами кримінального провадження № 0000487 від 02.07.2022 року відносно її сина ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Факт смерті підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується дослідженою судом копією актового запису про смерть №807 від 10.10.2023 року. Дата смерті ОСОБА_5 08 жовтня 2023 року.

З копії актового запису про смерть №807 від 10.10.2024 року, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_5 помер 08.10.2023 року у віці 51 рік в м. Подідьську, Подільського району, Одеської області. Дата та місце народження 10.02.1972 року в м. Котовську Одеської області.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані на залучення експертів за проведені експертизи слід віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Суд вважає за необхідне питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314-316, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000487 від 02.07.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше судимого: 14.03.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.09.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2018 року приєднано 1 місяць позбавлення волі. 16.09.2021 року умовно-достроково звільнений з Одеської виправної колонії №14 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 08.09.2021, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2022 року з мобільного телефону марки «Samsung » моделі «А50» блакитного кольору, переданого під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Речові докази: мобільний телефон «Samsung» моделі «А50» 4/64 GB «Україна» синього кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 передати потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертиз №СЕ-19/116-22/10571-ТВ від 13.07.2022 року вартістю 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8