Справа № 308/4923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 про відвід процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 000038 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява підозрюваного в кримінальному провадженні №000038 - ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 про відвід процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Вказана заява про відвід мотивована тим, що у прокурора упереджене ставлення до підозрюваного ОСОБА_4 спричинене поданням останнім численних скарг. На підозрюваного здійснюється психологічний тиск з боку прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про відвід прокурора та просив таку задоволити. Його підзахисний не довіряє прокурору, оскільки він дозволяє слідчій ОСОБА_6 тиснути на нього.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо заявленої підозрюваним та його адвокатом заяви, оскільки така є необґрунтованою. Зазначив, що до нього, як до процесуального прокурора, скарги на дії слідчого не надходили.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора, не знайшли свого підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, відсутні аргументи і докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, передбачені ст. 77 КПК України відсутні.

Також не встановлено інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №000038 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 не має, а тому в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 про відвід процесуального прокурора у кримінальному провадженні №000038 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1