Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3403/24
Провадження № 1-кп/553/856/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000397 від 11.07.2024 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думку захисника, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудно суду, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту.

Прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого, інші учасники судового провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

За змістом ч.ч. 1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 встановивши строк підготовки такої доповіді.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України та запобігти цим ризикам іншим чином неможливо.

Вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурор, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, а також те, що обвинувачений немає міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, раніше врахованих судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід на термін 60 днів.

Керуючись ст.ст. 27, 49, 291, 314-316 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту № 0000397 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 185 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 08-00 годину 21.10.2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово, за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити строком на 60 днів, тобто по 08 грудня 2024 року, включно, поклавши на нього такі обов`язки:

-прибувати.до суду за кожним викликом;

--не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби, а саме у період з 22-00 год. по 06-00 год.;

--не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків до ОСОБА_5 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Доручити представнику Подільського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області (пров. Родини Іваненків, 3в, м. Полтава, 36022) підготувати в строк до 21.10.2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Копію ухвали направити начальнику органу з питань пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1