Справа № 307/2030/24
Провадження №1-кс/307/650/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США, кількістю 40 штук, на загальну суму 4000 доларів США, грошові кошти номіналом 50 доларів США, однією купюрою;вироби із золота: золотий ланцюжок, золотий хрестик, золоті завушниці в кількості три штуки, та вироби із біжутерії, а саме шість завушниць та дві підставки для них; грошові кошти купюрами по 1000 гривень, в кількості 16 штук, та грошові кошти номіналом 500 гривень, двома купюрами на загальну суму 1000 гривень; мобільний телефон марки "iPhone 7", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться sim - карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "iPhone 7", ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться sim - карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "iPhone", моделі: "15 Pro Max", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться sim - карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_7 ; відео реєстратор марки: "alhua", серійний номер НОМЕР_8 ; мотоциклетний шолом чорного кольору, з наклейкою з переду "SENKE",володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зазначає, що під розгляду в суді клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 просив арештувати майно з метою перевірки його причетності до вчинення кримінального правопорушення, необхідністю проведення з вилученими речами слідчих дій, зокрема оглядів речей, впізнання. З часу проведення обшуку у ОСОБА_5 минув майже місяць, тобто достатньо часу, необхідного для проведення тих чи інших слідчих дій, які необхідно для перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення. На даний час ОСОБА_5 у даному кримінальному правопорушенні не повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, а отже вилучені речі, володільцем яких є ОСОБА_5 не можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженню та не підлягають конфіскації.

Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США, кількістю 40 штук, на загальну суму 4000 доларів США, грошові кошти номіналом 50 доларів США, однією купюрою;вироби із золота: золотий ланцюжок, золотий хрестик, золоті завушниці в кількості три штуки, та вироби із біжутерії, а саме шість завушниць та дві підставки для них; грошові кошти купюрами по 1000 гривень, в кількості 16 штук, та грошові кошти номіналом 500 гривень, двома купюрами на загальну суму 1000 гривень; мобільний телефон марки "iPhone 7", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться sim - карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "iPhone 7", ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться sim - карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "iPhone", моделі: "15 Pro Max", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться sim - карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_7 ; відео реєстратор марки: "alhua", серійний номер НОМЕР_8 ; мотоциклетний шолом чорного кольору, з наклейкою з переду "SENKE",володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та повернути вказане майно володільцю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні при вирішенні клопотання покликався на думку суду. Крім цього зазначив, в органу досудового розслідування відсутні підстави для оголошення підозри ОСОБА_5 , а майно, на яке було накладено арешт, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не зберегло на собі його сліди.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

17 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 внесено відомості за повідомленням про те, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 20 хв., невстановлена особа, шляхом взлому вхідних дверей до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час відсутності власника будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за вказаною вище адресою, та який перебував в с. Угля, на базарі, проникла в середину будинку, де з вітальної кімнати, що розташована на другому поверсі будинку, викрала сейф, в середині якого знаходились грошові кошти, а саме близько 15 000 Євро, 42 000 доларів США, та близько 570 000 гривень, та крім цього, з вказаного будинку було викрадено відеореєстратор, який знаходився з правої сторони біля пошкоджених вхідних дверей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 16 серпня 2024 року накладено арешт на: грошові кошти номіналом 100 доларів США, кількістю 40 штук, на загальну суму 4000 доларів США, грошові кошти номіналом 50 доларів США, однією купюрою;вироби із золота: золотий ланцюжок, золотий хрестик, золоті завушниці в кількості три штуки, та вироби із біжутерії, а саме шість завушниць та дві підставки для них; грошові кошти купюрами по 1000 гривень, в кількості 16 штук, та грошові кошти номіналом 500 гривень, двома купюрами на загальну суму 1000 гривень; мобільний телефон марки "iPhone 7", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться sim - карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "iPhone 7", ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться sim - карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "iPhone", моделі: "15 Pro Max", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться sim - карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_7 ; відео реєстратор марки: "alhua", серійний номер НОМЕР_8 ; мотоциклетний шолом чорного кольору, з наклейкою з переду "SENKE",володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Оскільки вилучене у ОСОБА_8 майно, на яке накладено арешт, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його сліди, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розгляду даного кримінального провадження, не є об`єктом кримінально протиправних дій, не є набуте кримінально протиправним шляхом, ОСОБА_8 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовільнити та скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2024 року, і дане майно повернути власнику ОСОБА_8 ..

Керуючись ст. 131, 132, 169, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США, кількістю 40 штук, на загальну суму 4000 доларів США, грошові кошти номіналом 50 доларів США, однією купюрою;вироби із золота: золотий ланцюжок, золотий хрестик, золоті завушниці в кількості три штуки, та вироби із біжутерії, а саме шість завушниць та дві підставки для них; грошові кошти купюрами по 1000 гривень, в кількості 16 штук, та грошові кошти номіналом 500 гривень, двома купюрами на загальну суму 1000 гривень; мобільний телефон марки "iPhone 7", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться sim - карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "iPhone 7", ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться sim - карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "iPhone", моделі: "15 Pro Max", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться sim - карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_7 ; відео реєстратор марки: "alhua", серійний номер НОМЕР_8 ; мотоциклетний шолом чорного кольору, з наклейкою з переду "SENKE",володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, і дане майно повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1