Справа № 358/1326/24 Провадження № 1-кс/358/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2024 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про те, що ОСОБА_4 під час оформлення адміністративних матеріалів надала працівнику СРПП неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень.

За вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001563 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.08.2024 проведено огляд службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги по автодорозі Т-1022 по вул. Центральна, с. Шупики Обухівського р-ну Київської області, а саме неподалік від гаражного приміщення АДРЕСА_1 . Під час огляду службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні на передньому пасажирському сидінні було виявлено грошові кошти, а саме купюра № 1 номіналом 200 гривень серійний номер ВД 3477564, купюра № 2 номіналом 200 гривень серійний номер ЦА 7177865, купюра № 3 номіналом 200 гривень серійний номер ТИ 4886225, купюра № 4 номіналом 100 гривень серійний номер ЯБ 4748567, купюра № 5 номіналом 100 гривень серійний номер ЗБ 5196884, купюра № 6 номіналом 100 гривень серійний номер НОМЕР_2 , купюра № 7 номіналом 100 гривень ЕБ 5243885, які поміщено до спеціального пакету SUD2027050 та вилучено до відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Власником грошових коштів у сумі 1000 гривень являється ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вилучені 15.08.2024 грошові, а саме купюра № 1 номіналом 200 гривень серійний номер ВД 3477564, купюра № 2 номіналом 200 гривень серійний номер ЦА 7177865, купюра № 3 номіналом 200 гривень серійний номер ТИ 4886225, купюра № 4 номіналом 100 гривень серійний номер ЯБ 4748567, купюра № 5 номіналом 100 гривень серійний номер ЗБ 5196884, купюра № 6 номіналом 100 гривень серійний номер АА 2643268, купюра № 7 номіналом 100 гривень ЕБ 5243885 є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 15.08.2024 вони визнані речовими доказами.

Можливість розпоряджатись вказаними грошовими коштами, а саме купюра № 1 номіналом 200 гривень серійний номер ВД 3477564, купюра № 2 номіналом 200 гривень серійний номер НОМЕР_3 , купюра № 3 номіналом 200 гривень серійний номер ТИ 4886225, купюра № 4 номіналом 100 гривень серійний номер ЯБ 4748567, купюра № 5 номіналом 100 гривень серійний номер ЗБ 5196884, купюра № 6 номіналом 100 гривень серійний номер НОМЕР_2 , купюра № 7 номіналом 100 гривень ЕБ 5243885 може призвести до їх знищення та втрати, а тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном слідчий просить клопотання задольнити.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на купюру № 1 номіналом 200 гривень серійний номер ВД 3477564, купюру № 2 номіналом 200 гривень серійний номер ЦА 7177865, купюру № 3 номіналом 200 гривень серійний номер ТИ 4886225, купюру № 4 номіналом 100 гривень серійний номер ЯБ 4748567, купюру № 5 номіналом 100 гривень серійний номер ЗБ 5196884, купюру № 6 номіналом 100 гривень серійний номер НОМЕР_2 , купюру № 7 номіналом 100 гривень ЕБ 5243885, які були вилучені 15.08.2024 в ході проведення огляду службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги по автодорозі АДРЕСА_2 , а саме неподалік від гаражного приміщення АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1