печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Кенлікс Продакт» про встановлення строків у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кенлікс Продакт» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про встановлення строків у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 01 травня 2024 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ майором поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали № 757/15400/24 від 08.04.2024 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023, був проведений обшук квартири: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі та документи, що належать ТОВ «Кенлікс Продакт».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/36052/24-к від 15.08.2024 було зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути ТОВ "Кенлікс Продакт" (), вилучені 01.05.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 документи і печатку.

Дана ухвала слідчого судді була направлена представником ТОВ "Кенлікс Продакт" адвокатом ОСОБА_3 22 серпня 2024 року на адресу слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 та прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .

Відповідно до листа старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_8 від 27.08.2024 матеріали кримінального провадження № 0001248 знаходяться з 24.07.2024 в Офісі Генерального прокурора, а прокурор змінив підслідність даного провадження за Центральним апаратом Державного бюро розслідувань.

Станом на даний час ця ухвала не виконана, майно власнику не повернуте.

У зв`язку з цим заявник просить встановити процесуальний строк - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали слідчого судді для повернення уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора та/або уповноваженими особами Державного бюро розслідувань, Головного слідчого управління Національної поліції України Товариству з обмеженою відповідальністю "Кенлікс Продакт" (), вилучені 01.05.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 документи.

В судовому засіданні адвокат підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, пославшись по оскарження ухвали слідчого судді від 15.08.2024, подання заяви про роз`яснення цієї ухвали та про перебування вказаних в ухвалі документів на експертизі.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши представника, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчі судді здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

Саме тому у ч. 1, 2 ст. 114 КПК України регламентовано порядок встановлення та межі процесуальних строків, встановлених прокурором, слідчим суддею, судом. Ці положення передбачають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З наведеного вбачається, що слідчі судді уповноважені на здійснення судового контролю під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях, віднесених до їх підсудності, в тому числі щодо розумності строків для проведення тих чи інших процесуальних дій сторонами у кримінальному провадженні.

Такий висновок узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Так Друга судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 18.10.2019 (справа № 757/37346/18-к, провадження № 51-1329кмп19) вказала про те, що ч. 6 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом. Ця норма кореспондується з положеннями частин 1, 2 ст. 114 КПК України, які передбачають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист. Отже, передбачений ч. 2 ст. 28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає можливості розгляду ним клопотань, поданих на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України, та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України.

Оскільки нормами ч. 6 ст. 28 КПК України визначений суб`єктний склад осіб, які можуть бути заявниками, то для розгляду клопотання необхідно встановити, чи воно подано суб`єктом, що має право на звернення до слідчого судді (підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інша особа, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування).

Обґрунтовуючи наявність права на звернення до слідчого судді із цим клопотанням адвокат ОСОБА_3 стверджує, що він подав це клопотання з метою захисту прав та законних інтересів ТОВ "Кенлікс Продакт", майно якого було вилучене 01.05.2024, а також щодо правовідносин якого встановлюються обставини кримінального провадження.

Відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Саме по собі проведення обшуку не наділяє статусом особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Разом з тим, очевидним вбачається вплив постановленої ухвали на особу у випадках, коли під час такого обшуку вилучаються речі або документи, що їй належать. Тому в разі наявності обмежень права власності особи на майно, яке вилучене під час обшуку, такий суб`єкт набуває процесуального статусу особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України). Отже, факт вилучення майна товариства під час обшуку та його неповернення до цього часу, дає підстави для висновку про наявність підстав для звернення ТОВ " Кенлікс Продакт" з поданим клопотанням, тобто клопотання подане належним суб`єктом та має бути розглянуте по суті.

Частиною 3 ст. 28 КПК України визначено, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частиною 1 ст. 114 КПК України регламентовано порядок встановлення та межі процесуальних строків, встановлених прокурором, слідчим суддею, судом. Ці положення передбачають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Разом з тим, положення ст. 114 КПК України носять загальний характер і конкретизуються спеціальними нормами, якими встановлені повноваження кожного із зазначених суб`єктів стосовно встановлення процесуальних строків.

У зв`язку з неповерненням тимчасово вилученого під час обшуку майна представник ТОВ «Кенлікс Продакт» звернувся до суду із скаргою яка, була розглянута та задоволена ухвалою слідчого судді від 15.08.2024.

Дана ухвала оскарженню не підлягає згідно положень статті 309 КПК України, тому подання на неї апеляційної скарги не зупиняє її дію.

Відповідно до ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу тимчасово вилучене 01.05.2024 майно органом досудового розслідування ТОВ «Кенлікс Продакт» не повернуте, як наслідок вимоги ухвали слідчого судді від 15.08.2024 до цього часу не виконані.

Заявник просив встановити для виконання вимог ухвали від 15.08.2024 та повернення власнику тимчасово вилученого майна процесуальний строк тривалістю 10 днів.

Досліджуючи розумність строку виконання процесуальної дії з повернення тимчасового вилученого майна в сукупності із обставинами справи та враховуючи процесуальну поведінку учасників кримінального провадження, слідчий суддя керується приписами ст. 167, 169 КПК України та враховує наявність ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2024, якою за наслідками судового контролю орган досудового розслідування був зобов`язаний вчинити дії з повернення такого майна ТОВ «Кенлікс Продакт», однак цього не зробив.

Так, у відповідності до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України ).

Підстави припинення тимчасово вилученого майна визначені у ст. 169 КПК України.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Як підтверджується змістом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2024 під час розгляду скарги представника ТОВ «Кенлікс Продакт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, було встановлено порушення органом досудового розслідування обов`язку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З наведеного вбачається, що для повернення тимчасово вилученого під час обшуку у ТОВ «Кенлікс Продакт» майна КПК України передбачений строк - негайно після закінчення 48 годин із моменту вилучення майна.

Прокурор не надав слідчому судді відомостей про неможливість виконання судового рішення з повернення майна, хоча станом на день розгляду клопотання пройшло 28 днів з дня постановлення рішення про зобов`язання повернути майно.

Така бездіяльність вимагає здійснення ефективного реагування слідчого судді та забезпечення у визначеному КПК України порядку можливості ТОВ «Кенлікс Продакт» відновити право володіння майном, яке обмежується під час досудового розслідування.

При цьому зміна органу досудового розслідування не вказує на реальну відсутність речей та документів у попереднього органу та відсутність їх в нового. Прокурор в судовому засіданні не зміг пояснити, де саме зараз перебувають речі та документи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ТОВ «Кенлікс Продакт» адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 114, 283, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Кенлікс Продакт» про встановлення строків у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023 - задовольнити.

Встановити процесуальний строк - протягом 10 днів з дня отримання ухвали слідчого судді для повернення уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023 та/або уповноваженими особами Державного бюро розслідувань, що здійснюють досдуове розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кенлікс Продакт» (ЄРПОУ 44255995), вилучені 01.05.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 документи, а саме:

- папка чорного кольору - скоросшивач з написом «Ділянка Федорівська -7» з документами (пункти 1-28 протоколу обшуку, сторінка 3):

1.Договір № 01-04/2024 про надання послуг будівельними машинами, механізмами та автотранспортом між ТОВ "Стронг-Брук" та ТОВ "Кенлінг Продакт" від 11.03.2024 на 7-х аркушах;

2. Угода про проведення розвідувальних та видобувних робіт на ділянках бурштинових надр від 08.07.2022 на 5-ти арк.

3.Пояснювальна записка директора ТОВ "Кенлінг Продакт" з додатками на 7-ми арк.;

4.Лист ДНВП Інформ України від 20.07.2022 з додатком всього на 3-х арк.;

5.Договір 01-07/2022 про надання послуг будівельними машинами від 11.07.2022 між ТОВ "СТРОНГ-БРУК" та ТОВ "Кенлінг Продакт" на 4х арк.;

6.Додаток № 1 до договору № 19/22 від 17.06.2022 в 2х прим. на 6-ти арк.;

7.Договір № 19/22 на виготовлення робочого проекту землеустрою від 17.06.22 на 7-ми арк.

8.Договір № 17/22 про виконання топографо-геодезичних робіт від 17.06.2022 на 4х арк.;

9.Договір № 18/22 про виконання топографо-геодезичних робіт від 17.06.22 на 4х арк.

10.Патек аукціонної документації з продажу та користування надрами ділянки бурштину Федорівська - 7.

11.Акт приймання передачі земельної ділянки до угоди № 5 від 08.07.2022 на 1-му арк.

12.Розрахунок плати за користування ділянок Федорівська - 7, Федорівська - 8;

13. Робочий проект дослідно-промислової розробки Федорівська - 7 на 1-му арк.

14.Технічний звіт з інженерно-вишукувальних робіт зі складанням топографічного плану масштабу 1:2000 для території, що обмежена спецдозволом на користування надрами ділянки Федорівка - 7 № 5384 від 31.05.2022 на 24 арк.;

15. спец дозвіл на користування надрами № 5384 на 1-му арк.;

16. Викопіювання з плану території ДП "Клесівське лісове господарство" на 6-ти арк.

17.Вирахування збитків на 2-х арк.

18.Лист ДП "Клесівське лісове господарство" від 06.07.2022 в 2-х пр.;

19.Довіреність від 26.05.2022 в 2х пр.;

20. Платіжні доручення №8, 4, 1, 6,9 на 5-ти арк.;

21. угода №5384 про умови користування надрами на 7-ми арк.;

22.Характеристика ділянки Федорівка - 7 на 3х арк.;

23.Програми робіт з геологічного вивчення бурштинових надр на 1-му арк.;

24.Договір про компенсацію держави від 19.05.2022 на 3х арк.;

25.Рахунок № 91 від 19.05.2022;

26.Експертний висновок № 3/17/2021 на 1-му арк.;

27.Договір № 2/17-п-21 від 13.05.2022 на 5-ти арк та 2 його копії;

28.Протокол електронного аукціону на 3х арк.;

- папка чорного кольору - скоросшивач з написом «Ділянка Федорівська - 8» з

документами (пункти 1-24 протоколу обшуку, сторінка 3-4):

1. акт приймання передачі земельної ділянки до угоди № 6 від 08.07.2022 на 1-му арк.;

2. Угода № 6 від 08.07.2022 на 6-ти арк.;

3. Пояснювальна записка з додатками на 7-ми арк.;

4. Лист ДНВП ГЕОІНФОРМ України від 20.07.2022 на 3х арк.;

5. Додаток № 1 до договору 22/22 від 17.06.2022 в 2х пр. всього на 6-ти арк.;

6. Договір № 22/22 від 17.06.2022 на 7-ми арк.;

7. Договір № 21/22 від 17.06.2022 на 4 х арк.;

8. Договір № 20/22 від 17.06.2022 на 4х арк.;

9. Пакет аукціонної документації з продажу на користування надрами ділянки бурштину Федорівка-8;

10. Робочий проект ділянки бурштину Федорівська - 8 на 1-му арк.;

11. Технічний звіт з інженерно-вишукувальних робіт зі складання топографічного плану масштабу 1:2000 для території, що обмежена спецдозволом на користування надрами ділянки Федорівка - 8 № 5385 від 31.05.2022 на 24 арк.;

12. Спец дозвіл № 5385;

13.Викопіювання з плану території ДП "Клесівське лісове господарство" на 4 х арк.;

14. Вирахування збитків на 2-х арк.;

15.Лист ДП "Клесівське лісове господарство"від 07.06.2022 у 2 х пр. На 2 х арк.;

16.Довіреність від 06.05.2022 на 1-му арк.;

17.Платіжне доручення №№10,5,2,7,11 на 5-ти арк.;

18. Угода № 5385 про умови користування надрами на 7-ми арк.;

19.Характеристика ділянки Федорівська-8 на 3-х арк.;

20.Програми робіт ділянки Федорівська-8 на 1-му арк.;

21.Договір від 19.05.2022 на 3х арк., та рахунок № 90;

22.Експертний висновок 2/17/2021 на 1 му арк.;

23.Договір № 3/17-п-21 від 31.05.2022 на 5 арк на 1 копія до нього;

24.Протокол електронного аукціону на 3х арк.;

- файл, в якому знаходиться:

1. табличка з вхідними листами на 1 арк.;

2. заявка від 27.04.2022 на 2х арк.;

3. згода від 27.04.2022 на 1 арк.;

4. заявка від 27.04.2022 на 2 арк.;

5. згода від 27.04.2022 на 1 арк.;

6.заявка від 27.04.2022 на 2 арк.;

7. згода від 27.04.2022 на 1 арк.;

8. лист від 03.05.2022 на 1 арк.;

9. лист від 04.05.2022 в 2пр. без підпису;

10. лист від 20.05.2022 на 1 арк.;

11. звернення від 03.06.2022 на 2х арк. без підпису;

12. звернення від 03.06.2022 на 2х арк. без підпису;

13. звернення від 03.06.2022 на 2х арк. без підпису;

14. звернення від 03.06.2022 на 2х арк. без підпису;

15. лист від 07.07.2022 копія 2 пр.,

16. лист від 15.08.2022 без підпису;

17. лист від 16.08.2022 без підпису в 2х пр.;

18. лист від 21.10.2022;

19. лист управління Держпраці від 29.11.2022 на 2х арк.;

20. лист від 21.10.2022;

21. лист управління Держпраці від 29.11.2022 на 2 арк.;

22. лист від 07.11.2022 на 1 арк.,

23. лист від 07.11.2022 на 1 арк.;

24. лист від 24.08.2022 та його копія на 1 арк.;

25. лист від 24.08.2022 та його копія на 1 арк.;

26. лист від 14.12.2022 та його копія на 1 арк.;

27. лист від 14.12.2022 та його копія на 1 арк.;

28. копія листа №13/23 на 2 арк.;

29. копія листа №14/23 на 2 арк.;

30. Копія листа держпраці від 07.06.2023 на 2 арк.;

31. Копія листа держпраці від 07.06.2023 на 2 арк.;

32. Лист № 18 від 27.06.2023 та його копія;

33. Лист № 19 від 27.06.2023 та його копія;

34. лист №20 від 09.10.2023 та його копія;

35. копія звернення від 27.04.2023 з додатками на 4х арк.;

36. копія звернення від 27.04.2023 з додатками на 1 арк;

- папка фіолетового кольору «ТОВ «Кенлінг Продакт» з документами (пункти 1-8 протоколу обушку, сторінка 5) в якій знаходиться:

1. Лист № 10 від 27.04.23 з дод. на 4 арк.;

2. Повідомлення № 11 від 27.10.23 на 1 арк та його копія;

3. Таблиця вихідних листів на 1 арк.;

4. Копія листа №01/16909/22 від 20.10.22 на 2 арк.;

5. Копія листа держпраці від 29.11.22;

6. Копія листа держпраці від 29.11.22;

7. Копія листа №01/24-338/23 від 16.02.23 на 1 арк, та платіжні інструкції №6362;

8. Копія листа держпраці від 07.06.23 на 2 арк. В 2 пр.;

1. робочий проект ділянки «Федорівська - 8» в не підшитому стані;

2. топографічна карта, яка знаходиться в синій папці в 5 файлах;

3. робочий проект дослідно-промислової розробки на бурштин ділянки «Федорівська-8» від 02.06.2022;

4. робочий проект дослідно-промислової розробки на бурштин ділянки «Федорівська-7» від 02.06.2022;

5. Робочий проект дослідно-промислової розробки на бурштин ділянки «Федорівська-7» від 20.10.2022;

6. топографічна карта, яка знаходиться в синій папці в 5 файлах;

- папка чорного кольору з написом «ТОВ «Кенлінг Продакт» податкова звітність, акти, інше, в якій знаходяться документи (пункти 1-70 протоколу обшуку, сторінка 5-6):

1.10 квитанцій;

2. Звітність запасів корисних копалин за 2022 рік на 2х арк.;

3. Звітність запасів корисних копалин на 2022 рік на 2х арк.;

4. Розрахунок ПФД у період часу від 27.04.22-18.08.22;

5. Ксерокопія паспорту ОСОБА_9 на 5 арк.;

6. Копія листа від 10.01.23 на 1 арк.;

7. Рекомендоване відправлення, опис;

8. Копія листа від 03.01.23 з додатком;

9. Копія листа від 16.11.22 на 1 арк.;

10. Акт надання послуг № 91 від 31.07.23;

11. Типова форма ЕБМ-3;

12. Типова форма ЕБМ-3;

13. Акт надання послуг № 63 від 31.05.23;

14. Типова форма ЕБМ-3;

15. Типова форма ЕБМ-3;

16. Акт надання послуг №56 від 30.04.23;

17. Типова форма ЕБМ-3;

18. Типова форма ЕБМ-3;

19. Акт надання послуг № 42 від 31.03.23;

20. Типова форма ЕБМ-3;

21. Типова форма ЕБМ-3;

22. Акт надання послуг № 31 від 28.02.23;

23. Типова форма ЕБМ-3;

24. Акт надання послуг № 13 від 31.01.23;

25. Типова форма ЕБМ-3;

26. Типова форма ЕБМ-3;

27. Акт надання послуг №173 від 31.12.22;

28. Типова форма ЕБМ-3;

29. Типова форма ЕБМ-3;

30. Акт надання послуг № 144 від 30.11.22;

31. Типова форма ЕБМ-3;

32. Типова форма ЕБМ-3;

33. Акт надання послуг № 132 від 31.10.22;

34. Типова форма ЕБМ-3;

35. Рахунок на оплату № 14

36. Акт надання послуг № 117 від 30.09.22;

37. Платіжне доручення № 26;

38. Типова форма ЕБМ-3;

39. Типова форма ЕБМ-3;

40. Інформація по будівельній техніці на 19.08.2022;

41. Копія договору №01-07/2022 від 11.07.2022 на 2 арк.;

42. Фотокопія із записника на 1 арк.;

43. Договір №01-01/2023 від 01.01.2023 на 4 арк.;

44. Договір №01-07/2022 від 11.07.2022 копія на 4 арк.;

45. Лист мін довкілля від 31.05.2021;

46. Лист мін довкілля від 07.04.21;

47. Довіреність від 10.08.22 та її копія на 1 арк.;

48. Копія паспорта ОСОБА_10 на 4 арк.;

49. Повідомлення про прийняття працівника на роботу

50. Квитанція № 2

51. Повідомлення про прийняття працівника на роботу

52. Квитанція № 2

53. Копія паспорта ОСОБА_11 на 3 арк.;

54. Копія паспорта ОСОБА_12 на 2 арк.;

55. Виписка по рахунку за період з 01.01.22 по 05.09.22 на 3 арк.;

56. Податкова декларація за 07 місяць 2022 р. на 2х арк.;

57. Квитанція № 2

58. Податкова декларація за 06 місяць 2022 р. на 2х арк.;

59. Квитанція № 2;

60. Податкова декларація за 05 місяць 2022 р. на 2х арк.;

61. Квитанція № 2;

62. Податкова декларація за 04 місяць 2022 р. на 2 х арк.;

63. Квитанція № 2;

64. Податкова декларація за 03 місяць 2022 р. на 2 х арк.;

65. Квитанція № 2;

66. Податкова декларація за 02 місяць 2022 р. на 2 х арк.;

67. Квитанція № 2

68. Фінансова звітність підприємства на 31.12.2021 на 1 арк.;

69. Податкова декларація підприємства за 2021 р. на 3 арк.;

70. Проект геологорозвідувальних робіт на ділянці Федорівська-8 разом з картою.

- печатка синього кольору ТОВ «Кенлікс Продакт» ідентифікаційний код 44255995.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1