У Х В А Л А

про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу

23.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

під час закритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду клопотання прокурора про про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.02.2020 під №0000496, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

15.10.2024 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання надійшло одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів ухвалою від 23.10.2024 клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнила, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу було призначено на 23.10.2024 о 09:30 годині, проте у вказаний час присутність обвинуваченого в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу органом досудового розслідування забезпечена не була, привід ОСОБА_6 не виконано.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що наданий колегією суддів дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання, на час судового засідання залишився не виконаним, а суд обмежений у строках розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, що у свою чергу не позбавляє останнього права подати відповідне клопотання повторно після усунення перешкод для його розгляду, зазначених вище.

Керуючись ст. ст. 188-190, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.02.2020 під №0000496, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Людмила ВАЛІГУРСЬКА

Судді:

ОСОБА_7