Провадження № 1-кс/742/1667/24
Єдиний унікальний № 742/4285/24
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2024 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000726 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000726 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 19 липня 2024 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля марки ФІАТ д.н.з. НОМЕР_1 здійснює транспортування підакцизних товарів (тютюнових виробів) з метою їх подальшого збуту.

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000726 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

19.07.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема транспортний засіб FiatScudo, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , крім цього, на пасажирському автомобілі також перебувала власниця автомобіля ОСОБА_6 . В ході огляду транспортного засобу було виявлено 30 коробок з надписом ComplimentBlueDemiSlims, в подальшому при відкритті даних коробок було виявлено, що в кожній з них мається 50 блоків (1 блок 10 пачок тютюнових виробів з надписом ComplimentBlueDemiSlims), тобто в ході огляду було виявлено 15000 пачок сигарет без відповідних марок акцизного збору. Крім цього, під час огляду місця події було виявлено мобільні телефони ( ОСОБА_6 м/т RedmiNote 10 pro з сім картою НОМЕР_2 та мобільний телефон гр. ОСОБА_5 Redmi 9 з сім карткою НОМЕР_3 .

У подальшому, було встановлено, що ОСОБА_6 отримала пакування з підакцизними товарами (тютюновими виробами) з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про здійснені та отримані відправлення особами, що використовують контактні номери телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також відомості про Mac, IP адреси, Imei та інші відомості, які містяться у персональному кабінеті клієнта, які мають значення при розслідуванні даного кримінального провадження, тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів а також, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення таких документів, просив розгляд клопотання проводити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про здійснені та отримані відправлення особами, що використовують контактні номери телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також відомості про Mac, IP адреси, Imei та інші відомості, які містяться у персональному кабінеті клієнта, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого і необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих документів, оскільки іншим способом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000726 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу доінформації про здійсненні та отриманні відправлення особами, що використовують контактні номери телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також відомості про Mac,IP адреси, Imei та інші відомості, які містяться у персональному кабінеті клієнта, з можливістю вилучення копій цих документів.

Строк дії ухвали 14 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7