Справа № 740/4194/24
Провадження № 1-кп/740/392/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000431 від 01.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 08.07.2024 надійшов обвинувальний акт, яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX введено військовий стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалась, зокрема, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

1. 08.05.2024 у період часу з 22:05 по 22:17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який у подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,таємно викрав два батончики Snickers з арахісовим маслом вартістю 67 грн. 38 коп.; один батончик Twix Extra печиво і карамель у молочному шоколаді вартістю 33 грн. 56 коп; одну упаковку паличок крабових Aqua Vita охолоджені вартістю 111 грн. 07 коп.; одну упаковку сиру «Пирятин» «Голландський» твердий нарізаний 45% вартістю 76 грн. 26 коп; два батончики Roshen Tidbit молочний вишневий брауні 37 грн.38 коп.; одну пляшку молока питного пастеризованого «Премія»® 2,5% вартістю 40 грн. 96 коп.; одну банку кукурудзи «Верес» цукрової 55 грн. 66 коп.; три упаковки цукру Зірковий вибір вартістю 85 грн. 77 коп.; 30 штук яєць курячих С1/С0 вартістю 102 грн. 60 коп., що належать ТОВ «ФОРА». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 610,64 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

2. 18.05.2024 у період часу з 16:09 год. по 16:21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який у подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,повторно таємно викрав одну упаковку Форелі «Norven» філе шматок с/с, вартістю 245 грн. 33 коп.; одну упаковку 0,68 кг курячого філе охолодженого, вартістю 100 грн. 44 коп.; одну упаковку 0,53 кг свинячих ребер охолоджених, вартістю 82 грн. 11 коп.; одну пляшку молока Премія питного пастеризованого 2,5% об`ємом 0,9 кг, вартістю 40 грн. 96 коп.; одну упаковку грибів печериць «ДінБо» «Вечеря за 3 хвилини», вартістю 39 грн. 99 коп.; одну упаковку соку «Jaffa» томатний з морскою сіллю, вартістю 62 грн. 47 коп.; одну упаковку тістечка «Roshen Too Cool Strawberry Splash», вартістю 73 грн. 70 коп.; одну упаковку сиру Козуб продукт Сулугуні косичка копчений 30%, вартістю 41 грн. 97 коп., що належать ТОВ «ФОРА». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 667,88 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

3. Також, 21.05.2024 у період часу з 21:55 год. по 22:07 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який у подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,повторно таємно викрав дві упаковки батончика Twix Extra печиво і карамель у молочному шоколаді, вартістю 67 грн. 12 коп.; одну упаковку хлібу «Київхліб» тостовий томатний нарізаний, вартістю 41 грн. 33 коп.; одну упаковку морозива Три ведмеді полуниця 12%, вартістю 148 грн. 33 коп.; одну упаковку сьомги Norven слабосолена філе шматок, вартістю 258 грн. 40 коп.; одну банку ікри Veladis з креветкою в соусі, вартістю 78 грн. 86 коп.; одну упаковку сиру плавленого Пирятин Король Сирів смак пряж мол 60%, вартістю 52 грн. 93 коп.; одну упаковку сиру «Пирятин» «Король сирів» зі смаком пряженого молока 50%, вартістю 68 грн. 16 коп.; дві упаковки борошна «Хуторок» пшеничне в/ґ, вартістю 78 грн. 58 коп.; 30 шт. яєць курячих С1/С0, вартістю 98 грн. 70 коп.; одну упаковку олії соняшникової «Олейна» «Традиційна» рафінована, вартістю 211 грн. 43 коп.; одну упаковку ковбаси «Укрпромпостач» «Переяславська» с/в в/ґ, вагою 0,405 кг, вартістю 254 грн. 74 коп.; п`ять рулонів паперу туалетного Альбатрос 60 чесних метрів, вартістю 50 грн. 65 коп.; одну пляшку молока «Премія»® питне пастеризоване 2,5% пляшка В*, 88 грн. 62 коп., що належать ТОВ «ФОРА». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 1497 грн. 85 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

4. Окрім цього, 23.05.2024 у період часу з 22:48 год. по 22:57 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який у подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,повторно таємно викрав одну упаковку сиру «Пирятин» «Голландський» твердий нарізаний 45%, вартістю 76 грн. 26 коп.; одну упаковку хлібу «Київхліб» тостовий томатний нарізаний, вартістю 41 грн. 33 коп.; одну упаковку дисків ватних Olea косметичні круглі + 20 шт. безкоштовно вартістю 51 грн. 56 коп.; одну пляшку мила рідкого Derela морське вартістю 59 грн. 90 коп.; одну пляшку геля для душу DeepFresh Sakura, вартістю 139 грн.; одну пляшку напою Coca-Cola безалкогольного сильногазованого вартістю 38 грн. 29 коп.; одну пляшку води мінеральної «Миргородська» вартістю 17 грн. 96 коп.; одну упаковку цукру Зірковий вибір вартістю 28 грн. 59 коп.; пакет ФОРА середній 37*60*28 вартістю 5 грн., що належать ТОВ «ФОРА». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 457 грн. 89 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

5. 29.05.2024 у період часу з 19:37 год. по 19:48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який у подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,таємно викрав одну упаковку 0,71 кг курячого філе охолодженого вартістю 104 грн. 87 коп.; одну упаковку 0,52 кг фаршу свинячого кулінарного н/ф охолоджений вартістю 79 грн.; одну упаковку 0,75 кг свинячих ребер охолоджених вартістю 116 грн. 20 коп.; одну упаковку сьомги Norven слабосолена філе шматок вартістю 258 грн. 40 коп.; одну упаковку хлібу «Київхліб» тостовий томатний нарізаний вартістю 41 грн. 33 коп.; одну упаковку сиру «Ферма» «Голландский» в брикеті 45% вартістю 81 грн. 69 коп.; одну упаковку сиру плавленого Пирятин Король Сирів смак пряж мол 60%, вартістю 52 грн. 93 коп.; 1,170 кг апельсинів вартістю 64 грн. 23 коп.; 0,98 кг грибів печериць вартістю 91 грн. 36 коп.; одну банку кетчупу «Верес» Premium «До шашлику» вартістю 66 грн. 62 коп.; п`ять пакетів біорозкладних вартістю 6 грн.; та один пакет Фора маленький 30*55*50 вартістю 4 грн., що належать ТОВ «ФОРА». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 966 грн. 63 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

За результатами підготовчого судового засідання ухвалою суду 06.08.2024 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального у судове засідання 13.08.2024.

У судовому засіданні 13.08.2024, після виконання вимог ст.ст. 342-348 КПК України, судом у відповідності до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України запитано згоду обвинуваченого ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та дав згоду і не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчинених обвинуваченим діянь.

Представник потерпілого ТОВ «ФОРА» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява про проведення судового розгляду без його участі, відсутність до обвинуваченого претензій матеріального характеру в зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди, та згоду з будь-яким рішенням суду. З цивільним позовом до суду звертатися не буде.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

На час, до якого відносяться інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян(ч. 3 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009).

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 в сумі 3028 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складала 1514 грн. (3028 грн. ? 50%).

Положеннями ст. 185 КК України встановлено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У нормах КК України не встановлено розміру вартості майна, що є предметом крадіжки.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 у 2024 році на час, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_4 діяння, крадіжка чужого майна вважалася дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 302 грн. 80 коп. Якщо вартість викраденого майна перевищувала 302 грн. 80 коп., то наставала кримінальна відповідальність.

Отже, таємне викрадення чужого майна вартістю до 302 грн 80 коп на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння, кваліфікувалися за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а таємне викрадення чужого майна вартістю понад 302 грн 80 коп - за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), а за наявності кваліфікуючих ознак (наприклад вчинення повторно, в умовах воєнного стану) - за відповідною частиною статті 185 КК України, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України.

З 09.08.2024 набув чиності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024.

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст. 4 КК України).

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст. 3 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна вартсітю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн (1514 ? 2), а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчинених ОСОБА_4 діянь, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого він обвинувачується, згідно обвинувального акта за кожним епізодом окремо становить 610,64 грн; 667,88 грн; 1497,85 грн; 457,89 грн; 966,63 грн, що за кожним епізодом окремо не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн).

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до пункту 1-2 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Частиною сьомою статті 284 КПК України передбачено, що ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 479-2 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Ураховуючи наведене та те, що під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчинених ним діянь, і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 1-2 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Водночас суд ураховує, що скасовано кримінальну протиправність діянь, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , але не скасовано їх протиправність взагалі. Ураховуючи стадію судового провадження, суду не надавалися докази вчинення обвинуваченим інкримінованих йому дій, у матеріалах судового провадження такі відсутні. Прокурор не позбавлений можливості, за наявності підстав, направити необхідні документи до органу, уповноваженому порушувати провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, необхідно залишити без змін, до набрання ухвалою законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 10980,56 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 1-2 частини другої статті 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, залишити без змін, до набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10980 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 56 копійок витрат на залучення експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1