Провадження №: 1-кп/755/1526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0002180 від 14.06.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 13.06.2024 року приблизно о 13 год. 44хв. керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по проїзній частині вул. Юності в напрямку від вул. Миропільська в бік бульвара Дарницького в м. Києві не помітив позаду керованого ним транспортного засобу пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час переходила проїзну частину, та здійснив наїзд на останню. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме: закрита травма кісток тазу: перелом лівої лонної і сідничної кісток

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальності відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002180 від 14.06.2024.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, - є нетяжким злочином, та не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий жодних претензій до нього не заявляє, матеріальну та моральну шкоду обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 46 КК України обвинувачений з потерпілим примирились.

Крім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, повідомив, що йому зрозуміла суть обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджується з обставинами викладеними у клопотанні, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відсутності будь-яких претензій в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала заявленого обвинуваченим клопотання. Підтвердила що вона з обвинуваченим ОСОБА_4 примирились, він повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , з підстав наведених у ньому.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинив нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілій ОСОБА_5 заподіяну ним шкоду та примирився з останньою, що підтверджується відповідною заявою. При цьому, потерпіла в судовому засіданні запевнила суд, що вони примирилися з обвинуваченим та не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру, а тому не заперечує про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого сторони кримінального провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/36154-ІТ від 24.06.2024 - 2271 грн. 84 коп., за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/36674-ІТ від 25.06.2024 - 2271 грн. 84 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284,285,286,314,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180 від 14.06.2024 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт накладений ухвалою суду справа № 755/10344/24 провадження № 1-кс/755/2191/24 від 20.06.2024року на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 14.06.2024 визнано речовим доказом та зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б - повернути власнику;

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати за проведення експертиз в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн.68 коп. в рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя