Провадження № 1-кс/686/7957/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконфереції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову заявленого клопотання у кримінальному провадженні № 0001800,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову заявленого клопотання у кримінальному провадженні № 0001800, посилаючись на те, що вона є протиправною, необґрунтованою та винесена без повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Скаржниця та її представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просили їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржниці та її представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001800, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001800 від 28.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

У даному кримінальному провадженні 02.08.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого з заявою в якій просила визнати її потерпілою в рамках кримінального провадження № 0001800; поінформувати її про слідчі дії які плануються провести та проведені після скасування постанови про закриття даного кримінального провадження; поінформувати її про всі слідчі дії, які будуть проводитись для реалізації її прав на участь в них за приписами ст. 55 КПК України .

Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 02.08.2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання (заяви), яке заявлене ОСОБА_3 , щодо визнання останньої потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Відмовляючи у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, слідчий у постанові зазначив, що за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, зокрема проведення комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, проведення якої доручалось експертам ДЕУ Хмельницькому НДКЦ МВС України, об`єктивно відсутні документально підтвердженні підстави вважати, що в даному випадку ОСОБА_3 та її малолітньому сину ОСОБА_6 спричинено майнову моральну та/або фізичну шкоду, внаслідок надсилання ОСОБА_7 файлу на мобільний пристрій ОСОБА_6 , а процесуальні права та обов`язки ОСОБА_3 в даному випадку передбачені ст.60 КПК України, як заявника .

Відповідно до положень ст.55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ст.303 ч.1п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Потерпілим визнається та особа, якій безпосередньо заподіюється шкода злочинними діями іншої особи, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.

Одне лише звернення з клопотанням про визнання потерпілим не є безумовною підставою для визнання особи потерпілою та відповідно наділення процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 9 КПК України, передбачено, що слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тобто, саме слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, в тому числі, встановити чи спростувати вид і розмір шкоди, завдану кримінальним правопорушенням.

В ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2024 року, якою було скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0001800, було зазначено про доцільність призначення комісійної судово-мистецтвознавчої експертизи, оскільки усунути суперечності у висновках експертів, які містяться в матеріалах кримінального провадження іншим шляхом не можливо. Також слідчий суддя зазначила, що в ході проведення досудового розслідування не було проведено судово-психологічну експертизу. Тому без проведення вказаних слідчих дій, в комплексі з іншими необхідними слідчими та процесуальними діями, передчасним є твердження скаржниці про завдання їй шкоди.

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, судом встановлено, що слідчим вживаються заходи, передбачені ст. 9 КПК України.

Положення ст. 55 КПК України, не передбачає беззастережного обов`язку слідчим визнати потерпілим особу, якій завдана кримінальним правопорушенням моральна, фізична або майнова шкода.

На думку слідчого судді, вимога скаржниці щодо визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженню є передчасною, оскільки триває досудове розслідування та є необхідність у проведенні слідчих дій та судових експертиз, зокрема комісійної судово-мистецтвознавчої експертизи та судово-психологічної експертизи. В подальшому, після отримання їх висновків, за наявності підстав ОСОБА_3 не позбавлена права повторно звернутись до слідчого про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілою відсутні, а тому постанова слідчого є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст. ст.55,303-307,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову заявленого клопотання у кримінальному провадженні № 0001800 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя