Справа № 303/5618/24
Провадження № 1-кс/303/1226/24
У Х В А Л А
про арешт майна
07 жовтня 2024 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2024 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу 27 прикордонного загону надійшло повідомлення, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дані особи змінено з метою конспірації) спільно з групою інших невстановлених осіб незаконно за грошові кошти на території Мукачівського 27 прикордонного загону сприяють місцевим чоловікам призивного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункт пропуску підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У даному кримінальному правопорушенні повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Шахтарськ, Донецької обл., громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Мукачево, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують причетність до даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майну будинок АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_12 .
02 жовтня 2024 року в період часу з 09:54 год. по 11:36 год. на підставі ухвали (справа №303/5618/24, провадження №1-кс/3 03/1202/20) старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було здійсненого обшук, за адресою АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 2 (два) ножі, які опечатано в спец, пакет НПУ WAR №1671252, 16 (шістнадцять) предметів схожі на набої, які упаковані до спеціального пакету спец. пакету НПУ РSР 2212568, 1 (одну) флеш-карту, яку упаковано до спец, пакет НПУ WAR №1883753, 2 блокноти, 1 флешкарта, упаковано упаковані до спеціального пакету спец. пакету НПУ WAR № 1383647.
02 жовтня 2024 року, слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному проваджені, вилученого в ході проведення огляду місця події.
Так, вище вказані речі зберігають на собі докази по даному кримінальному правопорушенню, та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз. А також, враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути ? використані як речові докази, у зв`язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.».
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
У судове засідання власники або володільці майна не з`явилися.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2024 року (№303/5618/24, 1-кс/303/1202/24), надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 , який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №385940854 від 08.07.2024 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення ти вилучення записників із записами протиправної діяльності, мобільних телефонів із сім-картками, грошові кошти, отримані в результаті протиправної діяльності, електронні носії інформації.
Старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 02 жовтня 2024 року в період часу з 09:54 год. по 11:36 год., на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (справа №303/5618/24, провадження №1-кс/303/1202/24), було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 (два) ножі, які опечатано в спец. пакет НПУ WAR №1671252; 16 (шістнадцять) предметів схожі на набої, які упаковані до спеціального пакету спец. пакету НПУ PSP 2212568; 1 (одну) флеш-карту, яку упаковано до спец. пакет НПУ WAR №1883753; 2 блокноти; 1 флеш-карту, які упаковано упаковані до спеціального пакету спец. пакету НПУ WAR №1383647.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, а саме: 2 (два) ножі, які опечатано в спец. пакет НПУ WAR №1671252; 16 (шістнадцять) предметів схожих на набої, які упаковані до спеціального пакету НПУ PSP 2212568; 1 (одну) флеш-карту, яку упаковано до спец. пакет НПУ WAR №1883753; 2 (два) блокноти, 1 (одну) флеш-карту, які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR №1383647; вилучене старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході санкціонованого обшуку у межах та поза межами ухвали слідчого судді, в період часу з 09:54 год. по 11:36 год. 02.10.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13