ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6020/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2342/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, у виді 2 років 25 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, розгляд якої був призначений на 12 годину 45 хвилин 25 листопада 2024 року.

Разом з тим, у судове засідання Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому на адресу місця проживання через поштове відділення направлялась судова повістка з рекомендованим повідомленням, яка повернулась до Харківського апеляційного суду за закінченням терміну зберігання (арк.127-128).

Більш того, номер мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_9 , який міститься в матеріалах справи, знаходиться поза зоною досяжності (арк.130).

У судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Отже, приймаючи до уваги, що місце проживання ОСОБА_9 на даний час невідомо, а його неявка в суд апеляційної інстанції перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів, вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти клопотання прокурора, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи, доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на «12» годину «30» хвилин «13» січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

В порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без офіційного місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомлення його про дату та час наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції.

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 13 січня 2025 року включно.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області та керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для виконання і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: