Справа № 366/2918/23
Провадження № 1-кп/366/97/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Іванківський районний суд Київської області колегіально в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянули у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_6 по справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 03.03.2023 року, які надійшли від Київської обласної прокуратури по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, п.п. 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000436 від 3 березня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч. 2 ст. 115, п.п. 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повідомила, що вона не скористалась можливістю щодо залучення іншого захисника, про що було їй роз`яснено колегією суддів в судових засіданнях 15 липня та 2 вересня 2024 року.

Прокурор не заперечував проти призначення захисника на постійній основі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, обвинуваченої, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для призначення захисника з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

У відповідності до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 ст. 11 правил адвокатської етики зобов`язують адвоката надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 зловживає своїми процесуальними правами, систематично не з`являється в судові засідання, не виконує функції захисника у вказаному кримінальному провадженні, неодноразово звертався до суду з клопотанням, а саме 16 квітня 2024 року, 21 травня 2024 року, 24 вересня 2024 року про відкладення розгляд справи, документів про поважність причин своєї неявки до суду не надає, цим самим підриває авторитет адвокатури та порушує право обвинуваченої ОСОБА_6 на захист. Крім того, в судове засідання, призначене на 15 липня 2024, 2 вересня 2024 року - адвокат ОСОБА_10 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду також не повідомив.

Така поведінка адвоката призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів, розцінює таку поведінку захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 як зловживання своїми процесуальними правами, а також як спосіб затягування строків розгляду справи в цілому, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Крім того, колегією суддів враховується, що обвинувачена ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та неодноразове призначення захисників на окрему процесуальну дію приводить до неякісного розгляду справи, затягування строків розгляду, вимушені перерви між судовими засіданнями, оскільки призначені захисники на окрему процесуальну дію потребують додаткового часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які містять велику кількість матеріалів, відповідно до вимог частини четвертої статті 324 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Частина третя статті 324 КПК України передбачає, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Колегією суддів, вимоги частини третьої статті 324 КПК України було виконано, а саме запропоновано обвинуваченій ОСОБА_6 обрати захисника для її захисту під час розгляду кримінального провадження. Разом з тим, захисник в судове засідання призначене на 25 вересня 2024 року не прибув.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є порушення правил адвокатської етики. Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Наведені адвокатом в неодноразових клопотаннях про перенесення розгляду справи обставини суд визнає неповажними.

З урахуванням процесуальної поведінки адвоката ОСОБА_10 , категорії справи, яка є особливо тяжким злочином, де передбачена обов`язкова участь захисника, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_6 , колегія суддів визнає за необхідне залучити захисника за призначенням та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст.49, 54, 324, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання на 25 вересня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2