Справа № 449/1232/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

07.10.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поданого в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000059 від 19.11.2022р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст. 365-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000059 від 19.11.2022р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 12.04.2024 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, терміном на 60днів до 08.10.2024 року.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Мотивує тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом. Тому просить задоволити таке клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу слід врахувати наступні ризики.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Вищезазначені обставини вказують на те, що є ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

На даний час судом свідків, потерпілих не допитано у судовому засіданні, а суд сприймає покази безпосередньо під час їх допитів у суді.

Враховуючи викладені вище обставини, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатній для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків. Тому є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав обвинуваченого як особисте зобов`язання відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів (до 6 грудня 2024 р.) із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до Перемишлянського районного суду Львівської області за викликом; не покидати меж Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; заборонити обвинуваченому спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на них.

Ухвала суду є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 7 жовтня 2024 року о 17 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1