справа № 208/9201/24
№ провадження 1-кс/208/1989/24
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій областіполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , а також прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме здійснити виїмку оригіналів наступних документів:

оригінал договору №2 від 15.44.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про закупівлю машин для обробки даних (апаратна частина) за кодом СР? за ДК 021:20-4 (ноутбук Impression 157ES 15,6. IPS/1920x1080/Pentium 6405U 2.4GHz/8GB DDR4/SSD 128GB/2.Mp/Wi-Fi/BT/WIN 11 PRO UKR) у кількості 49 одиниць, на загальну суму 1494990 грн.;

специфікації до договору поставки №2 від 15.11.2022, додаткові угоди до нього, накладні, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, товарно- транспортні накладні, платіжні доручення, видаткова накладна №4 від 05.12.2022, Рознарядка на отримання ноутбука від 15.12.2022, тендерна документація на закупівлю ноутбуків у повному обсязі;

оригінали документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості 40 документів, датовані за період 2022-2023 роки.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами Донецької обласної прокуратури.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР за вказаним кримінальним провадження послугувало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо можливого одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої особи фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжкі наслідки. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29.08.2024 № 2584/0/15-24, з 02.09.2024 територіальна підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_6 передана до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №2 від 15.11.2022 з ФОП ОСОБА_15 (ПН НОМЕР_2 ) на закупівлю машин для обробки даних (апаратна частина) за кодом СР? за ДК 021:20-4 (ноутбук Impression 157ES 15,6. IPS/1920x1080/Pentium 6405U 2.4GHz/8GB DDR4/SSD 128GB/2.Mp/Wi-Fi/BT/WIN 11 PRO UKR) на загальну суму 1494990 грн.

У ході проведення оперативних заходів, встановлено, що середня ціна на аналогічний ноутбук станом на 2022 рік становить від 17000 до 21000 гривень за один ноутбук.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування, за добровільною згодою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд ноутбука Impression 157ES 15,6. IPS/1920x1080/Pentium 6405U 2.4GHz/8GB DDR4/SSD 128GB/2.Mp/Wi-Fi/BT/WIN 11 PRO UKR, серійний номер НОМЕР_3 , дата виробництва 22.11.2022 Крім того, у ході проведення досудового розслідування призначена товарознавча експертиза щодо встановлення ціни ноутбуку на дату укладання угоди.

За результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, встановлено, що ринкова вартість нового аналогічного ноутбука виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », станом на 15.11.2022 рік могла становити 18583,34 грн.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що з 17.02.2022 по теперішній час ОСОБА_15 перебуває поза межами України.

У зв`язку із викладеними обставинами, на теперішній час виникли сумніви у чинності укладеного договору поставки №2 від 15.11.2022. З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що маю значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчої експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилучені оригіналу договору №2 від 15.11.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на закупівлю машин для обробки даних (апаратна частина) за кодом СР? за ДК 021:20-4 (ноутбук Impression 157ES 15,6. IPS/1920x1080/Pentium 6405U 2.4GHz/8GB DDR4/SSD 128GB/2.Mp/Wi- Fi/BT/WIN 11 PRO UKR) у кількості 49 одиниць, на загальну суму 1494990 грн., специфікації до зазначеного договору, додаткові угоди, накладні, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, видаткова накладна №4 від 05 12.2022, Рознарядка на отримання ноутбука від 15.12.2022, тендерна документація на закупівлю ноутбуків тощо.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що у період з 2021 по теперішній час ОСОБА_16 перебувала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зазначений період остання здійснює контроль діяльності закладу, підписує адміністративні та поточні документи.

Тому слідчий просить витребувати оригінали документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_16 у кількості 40 документів датовані за період 2022-2023 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що оскільки документи вищевказані документи мають значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у органів досудового розслідування є необхідність в отриманні оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_16 у кількості 40 документів датовані за період 2022-2023 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій областіполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , а також прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме здійснити виїмку оригіналів наступних документів:

оригінал договору №2 від 15.44.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про закупівлю машин для обробки даних (апаратна частина) за кодом СР? за ДК 021:20-4 (ноутбук Impression 157ES 15,6. IPS/1920x1080/Pentium 6405U 2.4GHz/8GB DDR4/SSD 128GB/2.Mp/Wi-Fi/BT/WIN 11 PRO UKR) у кількості 49 одиниць, на загальну суму 1494990 грн.;

специфікації до договору поставки №2 від 15.11.2022, додаткові угоди до нього, накладні, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, товарно- транспортні накладні, платіжні доручення, видаткова накладна №4 від 05.12.2022, Рознарядка на отримання ноутбука від 15.12.2022, тендерна документація на закупівлю ноутбуків у повному обсязі;

оригінали документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості 40 документів, датовані за період 2022-2023 роки.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1