ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/45/19 Номер провадження 11-кп/814/1928/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

09 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000609, за апеляційними скаргами прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 встановлено рахувати з моменту затримання для доставки до місця відбуття покарання.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 один день затримання та перебування під вартою, а саме 15.05.2018. Також зарахувати відповідно до положень статті 72 КК України строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 16.05.2018 по 07.06.2018 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Задоволено повністю цивільний позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 3735 грн. 44 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 10930 грн. 22 коп.

Частково задоволено позов потерпілого ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 33031 грн. 82 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник в його інтересах адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 представник потерпілого ОСОБА_7 , апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 30 серпня 2024 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 14-00 год. 13 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2