Справа № 646/5031/23
№ провадження 1-кп/646/261/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали кримінального провадження №0000462 від 02.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований, без реєстрації, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.03.2006 Первомайським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вирок набрав законної сили 22.03.2006; 14.08.2006 Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців, вирок набрав законної сили 01.09.2006, 03.11.2007 звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання; 04.05.2012 Первомайським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України у вигляді арешту на 1 місяць, вирок набрав законної сили 22.05.2012, 29.06.2012 звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання; 14.05.2013 Первомайським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років. Вирок набрав законної сили 17.10.2013, 02.08.2017 звільнений від відбування покарання умовно-достроково (не відбутий строк 4 місяці 16 днів),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000462 від 02.05.2023, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 25 квітня 2023 року в першій половині дня, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до території ТОВ «ЗАПОРОЖЕЦЬ», огородженої цілісним бетонним парканом висотою приблизно 2 м 30 см з усіх боків, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та діючи в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого до теперішнього часу, діючи таємно, повторно із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через цілісний бетонний паркан, тим самим незаконно проник на територію вказаного підприємства за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, із застосуванням фізичної сили відчинив двері та проник до приміщення вищевказаної господарської будівлі, в якій знаходилось особисте майно ОСОБА_5 , звідки таємно викрав ваги електронні ТМ «Мера» МГВ30/60/150 КГ №79184, вартістю 442 грн. 90 коп., що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 442 грн. 90 коп.

Крім того, 25 квітня 2023 року, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до території ТОВ «ЗАПОРОЖЕЦЬ», огородженої цілісним бетонним парканом висотою приблизно 2 м 30 см з усіх боків, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та діючи в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого до теперішнього часу, діючи таємно, повторно із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через цілісний бетонний паркан, тим самим незаконно проник на територію вказаного підприємства за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, із застосуванням фізичної сили відчинив двері та проник до приміщення вищевказаної господарської будівлі, в якій знаходилось особисте майно ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 4 електромагнітних пускача «МПЛ 2160-М» загальною вартістю 600 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім того, 26 квітня 2023 року, в першій половині дня, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до території ТОВ «ЗАПОРОЖЕЦЬ», огородженої цілісним бетонним парканом висотою приблизно 2 м 30 см з усіх боків, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та діючи в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого до теперішнього часу, діючи таємно, повторно із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через цілісний бетонний паркан, тим самим незаконно проник на територію вказаного підприємства за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, із застосуванням фізичної сили відчинив двері та проник до приміщення вищевказаної господарської будівлі, в якій знаходилось особисте майно ОСОБА_5 , звідки таємно викрав автоматичний електромагнітний вимикач «АЕ-2036» в кількості 1 штуки вартістю 150 грн., автоматичний вимикач трьох полюсний «С 16» в кількості 1 штуки вартістю 60 грн., автоматичний електромагнітний вимикач «АП-50» в кількості 1 штуки вартістю 100 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 310 грн.

Крім того, 26 квітня 2023 року, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до території ТОВ «ЗАПОРОЖЕЦЬ», огородженої цілісним бетонним парканом висотою приблизно 2 м 30 см з усіх боків, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та діючи в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого до теперішнього часу, діючи таємно, повторно із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через цілісний бетонний паркан, тим самим незаконно проник на територію вказаного підприємства за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, із застосуванням фізичної сили відчинив двері та проник до приміщення вищевказаної господарської будівлі, в якій знаходилось особисте майно ОСОБА_5 , звідки таємно викрав електромагнітний пускач «ПМЛ-0» в кількості 1 штуки вартістю 150 гри., автоматичний електромагнітний вимикач « АЕ 2046 », в кількості 1 штуки вартістю 200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 350 грн.

Крім того, 27 квітня 2023 року, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до території ТОВ «ЗАПОРОЖЕЦЬ», огородженої цілісним бетонним парканом висотою приблизно 2 м 30 см з усіх боків, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та діючи в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого до теперішнього часу, діючи таємно, повторно із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через цілісний бетонний паркан, тим самим незаконно проник на територію вказаного підприємства за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, із застосуванням фізичної сили відчинив двері та проник до приміщення вищевказаної господарської будівлі, в якій знаходилось особисте майно ОСОБА_5 , звідки таємно викрав автоматичні електромагнітні вимикачі « АЕ2056 », в кількості 4 штук загальною вартістю 1 600 грн, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 600 грн.

Крім того, 28 квітня 2023 року, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до території ТОВ «ЗАПОРОЖЕЦЬ», огородженої цілісним бетонним парканом висотою приблизно 2 м 30 см з усіх боків, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та діючи в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого до теперішнього часу, діючи таємно, повторно із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через цілісний бетонний паркан, тим самим незаконно проник на територію вказаного підприємства за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, із застосуванням фізичної сили відчинив двері та проник до приміщення вищевказаної господарської будівлі, в якій знаходилось особисте майно ОСОБА_5 , звідки таємно викрав електромагнітні пускачі «ПМЕ211» в кількості 4 штук загальною вартістю 1 000 грн, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 000 грн.

Крім того, 29 квітня 2023 року, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до території ТОВ «ЗАПОРОЖЕЦЬ», огородженої цілісним бетонним парканом висотою приблизно 2 м 30 см з усіх боків, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та діючи в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого до теперішнього часу, діючи таємно, повторно із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через цілісний бетонний паркан, тим самим незаконно проник на територію вказаного підприємства за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, із застосуванням фізичної сили відчинив двері та проник до приміщення вищевказаної господарської будівлі, в якій знаходилось особисте майно ОСОБА_5 звідки таємно викрав електромагнітні пускачі «ПМЕ 211» в кількості 4 штук загальною вартістю 1 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 000 гри.

Крім того, 30 квітня 2023 року, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до території ТОВ «ЗАПОРОЖЕЦЬ», огородженої цілісним бетонним парканом висотою приблизно 2 м 30 см з усіх боків, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та діючи в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого до теперішнього часу, діючи таємно, повторно із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через цілісний бетонний паркан, тим самим незаконно проник на територію вказаного підприємства за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, із застосуванням фізичної сили відчинив двері та проникло приміщення вищевказаної господарської будівлі, в якій знаходилось особисте майно ОСОБА_5 , звідки таємно викрав мідний кабель, вагою 5 кг., загальною вартістю 1 200 гри., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 200 грн.

Крім того, 01 травня 2023 року, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, знов прийшов до території ТОВ «ЗАПОРОЖЕЦЬ», огородженої цілісним бетонним парканом висотою приблизно 2 м 30 см з усіх боків, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та діючи в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого до теперішнього часу, діючи таємно, повторно із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через цілісний бетонний паркан, тим самим незаконно проник на територію вказаного підприємства за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, із застосуванням фізичної сили відчинив двері та проник до приміщення вищевказаної господарської будівлі, в якій знаходилось особисте майно ОСОБА_5 , під час перебування у вказаному приміщенні, виявив дроти та з метою викрадення, помістив їх до чорної сумки, яку приніс із собою, а саме: дроти чорного кольору в кількості 8 штук з написами «1/2, 2/2, 3/2, 4/2, 5/2, 6/2, 7/2», обмотані між собою липкою стрічною чорного кольору в один дріт, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 1 метр, дроти чорного кольору в кількості 8 штук з написами «1/2, 2/2, 3/2, 4/2, 5/2, 6/2, 7/2, 8/2», обмотані між собою липкою стрічною чорного кольору в один дріт, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 2 метри, дроти чорного кольору в кількості 4 штук, обмотані між собою липкою стрічною чорного кольору в один дріт, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 2 метри, дроти чорного кольору в кількості 4 штук, обмотані між собою липкою стрічною чорного кольору в один дріт, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 1 метр, дроти чорного кольору в кількості 4 штук, обмотані між собою липкою стрічною чорного кольору в один дріт, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 5 метри, що в перерахунку на брухт міді, виду 13, масою 7, 00 кг, складає загальну вартість на суму 1 796 грн 69 коп., що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, намагався покинути місце вчинення злочину з викраденим майном, однак довести свій протиправний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений з викраденим майном на місці вчинення злочину.

В результаті чого, своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 796 грн 69 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вернулася до суду з клопотаннями про закриття кримінального провадження у справі у зв`язку із законом про декриміналізацію крадіжок, який встановлює відповідальність за вчинення крадіжки.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із законом про декриміналізацію крадіжок.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. В матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Крім того, того потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що цивільний позов подавати не буде, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду. Також зазначив, що не бажає притягати до відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 162 КК України, що у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є провадженням, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст.56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов`язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, порадившись на місці, розглянув вказане клопотання за їх відсутності.

Судом обвинуваченому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просив закрити провадження за фактом крадіжки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Вирішуючи питання про закриття провадження, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Так ч.1 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Ця сума у 2023 році становить 2 684, 00 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії ( 3 028,00 грн).

Тоді як розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями обвинуваченим ОСОБА_4 згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000462 від 02.05.2023 за епізодами: від 25.04.2023 становить 442,90 грн., від 25.04.2023 становить 600,00 грн., від 26.04.2023 становить 310,00 грн., від 26.04.2023 становить 350,00 грн., від 27.04.2023 становить 1 600,00 грн., від 28.04.2023 становить 1 000,00 грн., від 29.04.2023 становить 1 000,00 грн., від 30.04.2023 становить 1 200,00 грн., від 01.05.2023 становить 1 796,69 грн., що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке: «3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією діянь, вчинених до набрання чинності Законом Українивід 18 липня 2024 року №3886-IX, зокрема у кримінальному провадженні №0000462 від 02.05.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому вартість шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 менше розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на відповідний рік, в даному випадку наявні обставини для закриття кримінального провадження №0000462 від 02.05.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК Україниз підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження за обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК Україниза вищевказаними епізодом, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання, щодо майна, на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) за проведення товарознавчої експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000462 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинені обвинувачуваним.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2023, у справі №646/1940/23 (провадження №1-кс/646/640/2023) на майно, а саме:дроти чорного кольору в кількості 7 штук, обмотані між собою липкою стрічкою чорного кольору в один, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 4 метри; дроти чорного кольору в кількості 8 штук з написами «1/2, 2/2, 3/2, 4/2, 5/2, 6/2, 7/2», обмотані між собою липкою стрічкою чорного кольору в один, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 1 метр; дроти чорного кольору в кількості 8 штук з написами «1/2, 2/2, 3/2, 4/2, 5/2, 6/2, 7/2, 8/2», обмотані між собою липкою стрічкою чорного кольору в один, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 2 метри; дроти чорного кольору в кількості 4-х штук, обмотані між собою липкою стрічкою чорного кольору в один, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 2 метри; дроти чорного кольору в кількості 4-х штук, обмотані між собою липкою стрічкою чорного кольору в один, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 1 метр; дроти чорного кольору в кількості 4-х штук, обмотані між собою липкою стрічкою чорного кольору в один, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 5 метрів,- скасувати, після набрання цим вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023, у справі №646/1940/23 (провадження №1-кс/646/1037/2023)на майно, а саме:електронні ваги ТМ «Мера», на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, які поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; електромагнітні пускачі «ПМЛ -2160М», в кількості 4 шт., на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, які поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; автоматичний електромагнітний вимикач «АЕ-2036», в кількості 1 шт., на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування; автоматичний трьохполюстний вимикач «С-16», в кількості 1 шт., на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, та автоматичний електричний вимикач «АП-50», в кількості 1 шт., на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування у справному стані, із слідами користування, все перераховане майно поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; електромагнітний пускач «МПЛ-О» в кількості 1 шт., на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування; 2) автоматичний електромагнітний вимикач «АЕ-2046» в кількості 1 шт., на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, все перераховане майно поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; автоматичний електромагнітний вимикач «АЕ-2056» в кількості 4 штук, на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, який поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; автоматичний електромагнітний пускач «ПМЕ-211» в кількості 4 штук, на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, який поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; автоматичний електромагнітний пускач «ПМЕ-211» в кількості 4 штук, на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, який поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; мідний випалений кабель, вагою близько 5 кг., який поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії,- скасувати, після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази:

- дроти чорного кольору в кількості 7 штук, обмотані між собою липкою стрічкою чорного кольору в один, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 4 метри; дроти чорного кольору в кількості 8 штук з написами «1/2, 2/2, 3/2, 4/2, 5/2, 6/2, 7/2», обмотані між собою липкою стрічкою чорного кольору в один, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 1 метр; дроти чорного кольору в кількості 8 штук з написами «1/2, 2/2, 3/2, 4/2, 5/2, 6/2, 7/2, 8/2», обмотані між собою липкою стрічкою чорного кольору в один, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 2 метри; дроти чорного кольору в кількості 4-х штук, обмотані між собою липкою стрічкою чорного кольору в один, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 2 метри; дроти чорного кольору в кількості 4-х штук, обмотані між собою липкою стрічкою чорного кольору в один, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 1 метр; дроти чорного кольору в кількості 4-х штук, обмотані між собою липкою стрічкою чорного кольору в один, в середині якого наявна металева речовина жовтого кольору, довжиною 5 метрів - повернути власнику;

- один настінний календар, із глянцевого паперу - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- один CD-R диск 700 Mb 80 min 52XTM «Verbatium» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- фіскальний чек від 15/10/09, фіскальний чек від 11/11/2011, фіскальний чек від 04/01/2013, фіскальний чек від 06/11/2014,фіскальний чек від 17/03/2015, фіскальний чек від 17/03/2015, фіскальний чек від 14/03/2016, фіскальний чек від 11/08/2016, фіскальний чек від 05/04/2016, фіскальний чек від 20/05/2016, фіскальний чек від 10/05/2017,фіскальний чек від 22/01/2017,фіскальний чек від 10/05/2017, фіскальний чек від 05/04/2018, фіскальний чек від 05/01/2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- електронні ваги ТМ «Мера», на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, які поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; електромагнітні пускачі «ПМЛ -2160М», в кількості 4 шт., на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, які поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; автоматичний електромагнітний вимикач «АЕ-2036», в кількості 1 шт., на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування; автоматичний трьохполюстний вимикач «С-16», в кількості 1 шт., на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, та автоматичний електричний вимикач «АП-50», в кількості 1 шт., на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування у справному стані, із слідами користування, все перераховане майно поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; електромагнітний пускач «МПЛ-О» в кількості 1 шт., на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування; 2) автоматичний електромагнітний вимикач «АЕ-2046» в кількості 1 шт., на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, все перераховане майно поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; автоматичний електромагнітний вимикач «АЕ-2056» в кількості 4 штук, на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, який поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; автоматичний електромагнітний пускач «ПМЕ-211» в кількості 4 штук, на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, який поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; автоматичний електромагнітний пускач «ПМЕ-211» в кількості 4 штук, на корпусі мається позначка червоного кольору «3-4», у справному стані, із слідами користування, який поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами всіх учасників слідчої дії; мідний випалений кабель, вагою близько 5 кг - повернути власнику.

Ухвалу про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК Українинаправити до ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чевонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1