ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6125/24

№ 1кп/336/1057/2024

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Оріхів Пологівського (колишнього Оріхівського) району Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в першій декаді червня 2022 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому на околиці АДРЕСА_1 , побачив предмет схожий на магазин від автомату «АК», споряджений 28 калібру 7,62х39 патронами. Далі, всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що знайдені ним патрони відносяться до бойових припасів, придбав їх шляхом привласнення знайденого, після чого переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 10.05.2024.

Крім того, влітку 2022 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому на околиці АДРЕСА_1 , знайшов бронежилет, який містив 2 патрони калібру 5,45 та всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що знайдені ним патрони відносяться до бойових припасів, придбав їх шляхом привласнення знайденого, після чого переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав без передбаченого законом дозволу, до 10.05.2024.

В подальшому, 10.05.2024, в період часу з 11 години 33 хвилини до 12 години 32 хвилини, працівниками поліції в ході проведення обшуку на підставі ухвали Орджонікідзівського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2024, за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у житловому будинку виявлено та вилучено: 28 патронів калібру 7,62 мм., два патрони калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/9461-БЛ від 29.05.2024 надані на дослідження 2 предмета схожі на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів ОСОБА_5 зразка 1974 року («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року («РПК-74», «РПКС-74») та інше. Патрони придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/9460-БЛ від 23.05.2024 надані на дослідження 28 предметів схожі на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї мисливськими патронами калібру 7,62?39 мм з кулями зі свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.

Обвинувачений свою провину в викладеному визнав повністю та пояснив, що він дійснов першій декаді червня 2022 року на сміттєзвалищі знайшов 28 калібру 7,62х39 патронів. Крім того, влітку 2022 року на сміттєзвалищі знайшов 2 патрони калібру 5,45. Всі патрони переносив до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав без передбаченого законом дозволу, до 10.05.2024. .Щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, суд враховує і особу винної, склад її сім`ї та стан здоров`я, раніше не судимий, одружений, офіційно не працює, на обліках у лікарів не перебуває. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 5309,60 гривень.

Речові докази: предмети, схожі на патрони у кількості 30 шт., 2 гільзи, предмет циліндричної форми та предмет, схожий на магазин АК, що передані на зберігання до Пологівського РВП ГУНП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1