Провадження 1-кс/359/2090/2024

УХВАЛА

25.10.2024 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001426 від 15.07.2024 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001426 від 15.07.2024 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що 15.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що близько 11 години 10 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, одягнена у чорний спортивний костюм та зелену балаклаву, шляхом пошкодження металевого паркану, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, шляхом вільного доступу, проникла до будинку, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства та предмета схожого на зброю, вчинила розбійний напад на ОСОБА_4 . (ЕО№ НОМЕР_1 ).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення було перевірено осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини. В ході вказаної перевірки було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово вчиняв аналогічні злочини на території Бориспільського району, Київської області.

До слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 в день вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.07.2024 виходить з будинку мешкання, а саме з адреси: АДРЕСА_2 о 05.45 годині з велосипедом та пересувається по місту Києву. Далі встановлено, що ОСОБА_5 у м. Києві продовжує рух за кермом мотоциклу «КТМ 1190 Adventure R» з пасажиром. Далі по камерам відеоспостереження встановлено, що ОСОБА_5 прямує за кермом вказаного мотоциклу з пасажиром у бік м. Бориспіль Київської області, де у подальшому звертає у м. Бортничі Київської області. В подальшому встановлено, що вказаний мотоцикл перебуваючи на АДРЕСА_3 з`їжджає з асфальтованої дороги та пересувається лісовими дорогами.

Під час оперативно-розшукових заходів встановлено власника мотоциклу «КТМ 1190 Adventure R», а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до актового запису №3425 від 05.12.2023 помер 03.12.2023. Дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мала намір продати вказаний мотоцикл. Також встановлено що ОСОБА_7 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та номером померлого чоловіка - НОМЕР_3 .

Під час відпрацювання кола спілкування ОСОБА_7 встановлено, що вона спілкується з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності на вчинення майнових злочинів, який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Під час перегляду фотофіксації ум. Київ було встановлено, що ОСОБА_8 у такі же самі одежі, як і пасажир на мотоциклі з ОСОБА_5 заходить до приміщення метро у м. Київ 16.07.2024 близько 20.0 години.

В подальшому отримано інформацію про те, що ОСОБА_8 спілкується з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який займається купівлею та перепродажем мотоциклів без реєстрації, мотоциклів, які перебувають в розшуку, а також здійснює їх ремонт, а також міг допомогти ОСОБА_8 вчинити дії пов`язані з подальшим приховуванням або утилізацією мотоциклу. ОСОБА_9 користується абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " по абонентським номерам НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по абонентському номеру НОМЕР_6 , за період з 01.01.2024 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

В судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, відомості, що містяться у цих речах та документах, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що зазначені в клопотанні.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення у паперовому або електронному вигляді, що перебуває у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ) відомості по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_7 ,

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_5 відомості по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 відомості по абонентському номеру НОМЕР_6 ,

за період з 01.01.2024 по 25.10.2024, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1