Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3677/24
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

19.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні №0000144 від 13 березня 2023 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Краматорського р-ну Донецької обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у незаконному заволодінні належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки «Mazda CX-5», н/з НОМЕР_1 , вартістю 616600 грн, шляхом обману співробітників прокату автомобілів «SIBAVTO», з використанням підробленого документу, вчиненому 28 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000144, за ознаками ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України. 31 травня 2023 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується протоколом огляду місця події від 20 листопада 2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 21 листопада 2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_10 , постановою про призначення транспортно-товарознавчої експертизи від 30 листопада 2022 року, висновком експерта від 14 грудня 2022 року №СЕ-19/109-22/12853-АВ за результатами транспортно-товарознавчої експертизи, постанвою про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, постановою про призначення транспортно-товарознавчої експертизи від 16 грудня 2022 року, висновком експерта від 27.12.2022 №СЕ-19/109-22/13730-АВ за результатами транспортно-товарознавчої експертизи, постановою про зняття показань засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 30 листопада 2022 року, протоколом зняття показань засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 30 листопада 2022 року, протоколом огляду предмету 30 грудня 2022 року та іншими доказами в їх сукупності.

Як вбачається із змісту рапорту о/у СКП Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 04 листопада 2024 року проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, в даний час проведеними заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1