Провадження №: 1-кп/752/1312/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 0007191 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності згідно ст. 49 КК України.

Прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначивши, що розуміє, що вказана обставина є не реабілітуючою.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання дійшов до наступного.

Як убачається із клопотання досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно, без мети збуту придбав психотропну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику, після чого поклав собі до пачки з під цигарок «ЛМ» та в подальшому поклав до автомобіля марки «Шевролет Авео», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , до лівих передніх дверей та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. 04.08.2017 о 05-15 год. за адресою: м. Київ, пр-кт. Глушкова, 3 зупинений працівниками поліції автомобіль марки «Шевролет Авео» н.з. НОМЕР_1 за підозрою у незаконному зберіганні психотропних речовин, під керуванням ОСОБА_3 .. В подальшому, 04.08.2017 о 05-45 год. під час огляду місця події за вищевказаною адресою, за участю двох понятих, ОСОБА_3 , добровільно надав з під карти лівих передніх пасажирських дверей автомобіля пачку з під цигарок «ЛМ», в якій знаходився поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта у наданій на дослідження речовині білого кольору, масою 0,586 г. виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, маса у речовині становить 0,281 г.

Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Вищезазначене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення минуло майже 8 років, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Що стосується судових витрат, то у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21) сформульовано висновок щодо застосування норм права, відповідно до якого, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, витрати на проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -

постановив:

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007191 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007191

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,281 г., що міститься в експертному пакеті № 0575030, та зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Процесуальні витрати по справі - вартість проведеної експертизи за № 11-2/5576 від 10.10.2017 у розмірі 1484,40 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1