КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 757/8963/24-к Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5004/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 005 83 від 27 жовтня 2022 року, зокрема, щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2024 до Київського апеляційного суду, а в провадження судді-доповідача - 06.08.2024, надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29.02.2024 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 005 83 стосовно ОСОБА_4 .

У той же час у змісті апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 посилається ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2024, якою під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою.

При цьому, копію оскаржуваної ухвали/або її короткого тексту до апеляційної скарги захисником не долучено.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2024, натомість відсутня ухвала цього ж суду від 29.07.2024.

Отже, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2024, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.

А саме, відповідно до ч. 5 ст. 331 КПК України ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Приписами п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 05.08.2024 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29.02.2024, якою, зокрема обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 26.04.2024 строк тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 005 83 від 27.10.2022, - тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, при цьому не порушуючи питання про його поновлення, то апеляційна скарга безумовно підлягає поверненню особі, яка її подала, з невідкладним надісланням захиснику копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права захисника ОСОБА_3 повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 005 83 від 27 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2