Справа № 305/1101/24
Номер провадження 1-кс/305/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, слідчим відділенням Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 25.04.2024 близько 04.00 год., знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 за допомогою автомобіля марки «Hyundai Sonata» з н.з. НОМЕР_1 , підвіз до місця вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де останні взявши з собою маски для конспірації, вийшли з автомобіля та проникли через паркан (металеву сітку) до території вищевказаного дворогосподарства, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , через терасу другого поверху, шляхом злому (відважування) вхідних дверей з тераси до будинку, проникли в середину, де спустились на перший поверх будинку до спальні потерпілої ОСОБА_11 , де ОСОБА_7 застосував фізичне насильство з метою залякування, яке виразилось у зв`язуванні рук та ніг липкою стрічкою «скотч» рожевого кольору, та погрозою вбивством предметом схожим на пістолет, вимагав видати їм грошові кошти та цінні речі. В цей час реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 обшукував вищевказаний будинок та збирав цінні речі потерпілої та грошові кошти.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій нападники заволоділи грошовими коштами потерпілої у сумі 8300 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ становить 327 601 грн., та 1700 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 400 грн., банківською картою «Приватбанку» номер НОМЕР_2 , гаманцем синього кольору з надписом «LE02» вартістю 200 грн., дві золоті сережки вартістю 2100 грн., дві золоті каблучки вартістю 5200 грн., скляний флакон з парфюмом з надписом «Versace» вартістю 1500 грн., після чого з указаними речами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з приміщення вищевказаного будинку через двері, які виходять на задній двір дворогосподарства та покинувши його, сіли до автомобіля марки «Hyundai Sonata» з н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 який чекав їх неподалік будинку, після чого останні поїхали в напрямку м.Рахів, та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 338 504 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто розбій, з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Костилівка, Рахівського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

25.04.2024 о 21.00 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 26.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

27.04.2024 слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави в розмірі 130 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 393 640 грн.

21.06.2024 слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області після продовження строку досудового розслідування було продовжено обов`язки, які покладені на підозрюваного ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.04.2024 обов`язку, які продовжено до 19.08.2024, включно.

Також у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий.

25.04.2024 о 21.20 год. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 26.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

27.04.2024 слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави.

21.06.2024 слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.08.2024, включно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, також обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

25.04.2024 о 21.58 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 26.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

27.04.2024 слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави.

21.06.2024 слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.08.2024, включно.

В ході досудового розслідування встановлено, що вина ОСОБА_5 підтверджується безпосередньо протоколом огляду мобільного телефону марки «іPhone» моделі «12 Рrо Мах» номер моделі MGCN3LL/A серійний НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 який належить останньому, протоколами впізнання вилучених у ОСОБА_5 речей, а саме, пневматичний пістолет Х-В-G 4,5 cal. серійний номер НОМЕР_7 , який потерпіла ОСОБА_11 впізнала, та вказала, що саме ним нападники здійснювали погрози їй, та протоколом впізнання речей проведеного з потерпілою ОСОБА_11 , а саме сережок, які були вилучені по місцю проживання ОСОБА_5 , крім того, в якості доказу виступає вилучений автомобіль марки «Hyundai Sonata» з н.з. НОМЕР_1 водієм якого був ОСОБА_5 на якому він також раніше здійснював перетин кордону перед вчиненням злочину.

Вина ОСОБА_7 , підтверджується тим, що при затриманні останнього в порядку ст.208 КПК України, при ньому було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, кошильок синього кольору, банківська картка «Приватбанк» та фотознімки, які належить потерпілій ОСОБА_11 . Крім того вилучено парфуми, які ОСОБА_7 викинув на КРП ДПСУ в с.Ділове, які викрадено з будинку потерпілої, які вона впізнала, про що складено відповідний протокол. Крім того, на даному етапі досудового розслідування, вже отримано висновок трасологічної експертизи вилучених двох слідів низу взуття за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , та кросівки, які були вилучені в ОСОБА_7 в ході його затримання у порядку ст.208 КПК України, якими підтверджено, що слід залишений взуттям ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_6 підтверджується безпосередньо вилученими у нього за місцем його проживання речовими доказами, а саме: дві каблучки та гаманець чорного кольору, які пред`явлено потерпілій ОСОБА_11 на впізнання та які остання впізнала та підтвердила, що це викрадені речі з її будинку. Крім того, ОСОБА_6 допитано в порядку ст.615 КПК України, та він зазначає як саме ним та спільниками здійснювався розбійний напад. Крім того, проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_6 в ході якого з`ясовано, що саме з ним контактував ОСОБА_5 перед вчиненням злочину, та встановлено що ОСОБА_6 прибув до м.Рахів за два дні до вчинення злочину, про що свідчать фото світлини, які виявлені в його мобільному телефоні.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчувався 26.06.2024, та постановою виконувача обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 20.06.2024 за клопотанням слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

16.07.2024 до Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури надійшло клопотання СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, оскільки 3-місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 26.07.2024, однак, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, наразі триває проведення 9 молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Крім цього, наявна необхідність проведення тимчасових доступів до мобільних операторів у м.Києві, оскільки після проведення тимчасового доступу до ПрАТ «Київстaр» не проведено доступу до ПрАТ «Vodafone Україна» та ТзОВ «Lifecell». Таким чином, не проведено аналізу отриманої інформації від мобільних операторів із залученням працівників ОТЗ ГУНП в Закарпатській області.

Після проведення вказаних слідчих дій також може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних діях із підозрюваними, з якими на даний час зокрема і не вирішено питання про проведення слідчих експериментів.

Враховуючи викладене є необхідність в отриманні вищевказаних молекулярно-генетичних експертиз, оскільки відсутність висновків таких експертиз, не дозволить всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, необхідно також виконати вимоги ст.290 КПК України, а саме надати достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, тобто підозрюваному та його захиснику.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у 3-місячний строк, є особлива складність даного кримінального провадження, призначення значної кількості судових експертиз та тривалий строк їх виконання, у тому числі через введений на території України воєнний стан.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.10.2024, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Враховуючи наведене слідчий у своєму клопотанні просить, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 25.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на строк до шістьох місяців, тобто до 26.10.2024.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, підтримали вимоги клопотання з доданими копіями матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання та просили його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, слідчому судді назвали обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їх захисники та ОСОБА_6 , в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, а також підозрюваний ОСОБА_6 надав згоду на розгляд даного клопотання без участі його захисника, оскільки від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 надійшла до суду заява про розгляд клопотання без її участі, вирішення якого залишила на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

25.04.2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було затримано слідчим в порядку ст..208 КПК України та 26.04.2024 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.04.2024 року ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави в розмірі 130 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 393 640 грн., яку було внесено та звільнено з під варти ОСОБА_5 з покладанням на останнього обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді.

21.06.2024 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області, після продовження строку досудового розслідування, який продовжено до трьох місяців постановою прокурора, було продовжено обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.04.2024 року, які продовжено до 19.08.2024 року, включно.

27.04.2024 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

21.06.2024 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області, після продовження строку досудового розслідування, який продовжено до трьох місяців постановою прокурора, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, до 19.08.2024 року, включно.

20.06.2024 керівником органу прокуратури - виконуючим обов`язки керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_12 за клопотанням слідчого було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26 липня 2024 року, який на даний час закінчується.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до даного клопотання.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: наразі триває проведення 9 молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України; наявна необхідність проведення тимчасових доступів до мобільних операторів у м.Києві, оскільки після проведення тимчасового доступу до ПрАТ «Київстaр», не проведено доступу до ПрАТ «Vodafone Україна» та ТзОВ «Lifecell», таким чином, не проведено аналізу отриманої інформації від мобільних операторів із залученням працівників ОТЗ ГУНП в Закарпатській області; після проведення вказаних слідчих дій також може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних діях із підозрюваними, з якими на даний час зокрема і не вирішено питання про проведення слідчих експериментів; ознайомлення сторін із матеріалами кримінального провадження, складення та вручення обвинувального акта.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 26 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25.07.2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1