У Х В А Л А

04 листопада 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшискаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 13.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0002741 від 17.08.2024 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 ,

скаржник ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 13.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0002741 від 17.08.2024 року.

Скаржник зазначає, що в провадженні СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002741 від 17.08.2024 року. Постановою слідчогоСВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 13.09.2024 року дане кримінальне провадження було закрито. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки на думку скаржника, постанова винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надано матеріали кримінального провадження № 0002741 від 17.08.2024 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 вважав за доцільне закрити провадження за скаргою оскільки постанова про закриття кримінального провадження була скасована постановою прокурора від 24.10.2024 року, про що їм стало відомо лише в судовому засіданні.

Скаржник ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження № 0002741 від 17.08.2024 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002741 від 17.08.2024 року.

Постановою старшого слідчого групи у кримінальному провадженні - заступником начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 13.09.2024 року кримінальне провадження № 0002741 від 17.08.2024 року було закрите.

Постановою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 24.10.2024 року було скасовано постанову заступника начальника слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 13.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0002741 від 17.08.2024 року.

Також надано вказівки у кримінальному провадженні, в порядку ст. 36 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За наведених обставин, у зв`язку із скасуванням постанови старшого слідчого групи у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 13.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0002741 від 17.08.2024 року, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 13.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0002741 від 17.08.2024 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1