УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000930 від 01.08.2024 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 01.08.2024 надійшло повідомлення особи, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , на лінію оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп «Щоголя», який працює ліфтером на будівництві за вищевказаною адресою.

01.08.2024 відомості за вказаним фактом внесені до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НПУ» (ЖЕО) ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за №14455

Виїздом СОГ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на місце події виявлено порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві невстановленою особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що призвело до загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.08.2024 року старшим слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05.08.2024 було проведено обшук земельної ділянки, що має кадастровий номер :39:003:0071, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено приміщенні охорони: відеореєстратор DHI-NVR2116-4KS2, S/N 5J003EFPAZA0A5 білого кольору, з зарядним пристроєм, який упаковано до сейф пакету № PSP 3414228; копії паспортів з серіями та номерами № ІН122989, КМ060984, КМ637025, АТ066555, КК487183, 234, ЕО029221, КК625578, КМ291831, ОК009006, які упаковано до сейф пакету RIC2009503; окрім того та третьому поверху будівництва в приміщені було виявлено та вилучено документи та журнали а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуацій «Гефест-Білдінг» (Аполлон-2) «Посейдон» № 28, прошитий на 46 аркушах, журнал осмотров грузоподъемных приспособлений, тросов стропов, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці № 21, прошитий на 78 аркушах, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці № 36, прошитий на 30 аркушах, журнал реєстрації нарядів-допусків № 20, прошитий на 40 аркушах, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці № 22, прошитий на 58 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці № 21, прошитий на 40 аркушах, журнал обліку видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту № 29, прошитий на 40 аркушах, загальний журнал робіт, прошитий на 80 аркушах, журнал реєстрації нарядів-допусків № 20, прошитий на 40 аркушах журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуацій № 28, прошитий на 46 аркушах, нарад-допуск № 1,19 на виконання робіт підвищеної небезпеки від 27.07.2024, нарад-допуск № 1,13 на виконання робіт підвищеної небезпеки від 27.04.2024, нарад-допуск на виконання робіт підвищеної небезпеки від 11.12.2023, копія акту № 1/21 від 21 ноября 2023 года, расписки о получении денежных средств в кількості 22 (розписок з указаними даними осіб які їх отримували), документи у вигляді договорів (які без номерів, дат, місяців та вказаного року підписані фізичними особами але не підписані директором ТОВ «ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ» Код ,) та додатки до них за наступними прізвищами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , які упаковано до сейф пакету № PSP 4022563; ноутбук марки «hp» сірого кольору, з зарядним пристроєм, який упаковано до сейф пакету № PSP 4022562.

07.08.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Представник ТОВ «ГЕФЕСТ-БІЛДИНГ» адвокат ОСОБА_44 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на відеореєстратор та ноутбук потрібно для проведення їх огляду з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 07.08.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно яких вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000930 від 01.08.2024 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, виявлені та вилучені в ході обшуку, земельної ділянки, що має кадастровий номер :39:003:0071, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеореєстратор DHI-NVR2116-4KS2, S/N 5J003EFPAZA0A5 білого кольору, з зарядним пристроєм; копії паспортів з серіями та номерами № ІН122989, КМ060984, КМ637025, АТ066555, КК487183, 234, ЕО029221, КК625578, КМ291831, ОК009006; журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуацій «Гефест-Білдінг» (Аполлон-2) «Посейдон» № 28, прошитий на 46 аркушах, журнал осмотров грузоподъемных приспособлений, тросов стропов, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці № 21, прошитий на 78 аркушах, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці № 36, прошитий на 30 аркушах, журнал реєстрації нарядів-допусків № 20, прошитий на 40 аркушах, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці № 22, прошитий на 58 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці № 21, прошитий на 40 аркушах, журнал обліку видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту № 29, прошитий на 40 аркушах, загальний журнал робіт, прошитий на 80 аркушах, журнал реєстрації нарядів-допусків № 20, прошитий на 40 аркушах журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуацій № 28, прошитий на 46 аркушах, нарад-допуск № 1,19 на виконання робіт підвищеної небезпеки від 27.07.2024, нарад-допуск № 1,13 на виконання робіт підвищеної небезпеки від 27.04.2024, нарад-допуск на виконання робіт підвищеної небезпеки від 11.12.2023, копія акту № 1/21 від 21 ноября 2023 года, расписки о получении денежных средств в кількості 22 (розписок з указаними даними осіб які їх отримували), документи у вигляді договорів (які без номерів, дат, місяців та вказаного року підписані фізичними особами але не підписані директором ТОВ «ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ» Код ,) та додатки до них за наступними прізвищами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ; ноутбук марки «hp» сірого кольору, з зарядним пристроєм.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1