ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000042 від 08.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, нікого на утриманні не має, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 08.02.2024 ОСОБА_4 знайшла оголошення у мобільному додатку - месенджері «Telegram» на каналі «Спід - Клаб» про продаж психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вартістю 10 г за ціною в 2500 грн. Під час листування із адміністратором каналу «Спід - Клаб», ОСОБА_4 домовилась про купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою вартістю на 500 грн., та вказану суму грошових коштів перерахувала через мобільний додаток «ОщадБанк» на вказану у листуванні банківську картку.

08.02.2024, приблизно о 16 год. 39 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 із подальшими змінами, через поштомат ТОВ «Нова пошта» № 32958, що розташований за адресою: вул. Соборна, 26, м. Фастів Київська область, отримала замовлення, таким чином незаконно придбала та почала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

08.02.2024, близько 17 год. 44 хв., по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , під час поверхневої перевірки в якої виявлено та вилучено картонний короб з надписом «Нова пошта», в середині якого знаходився прозорий zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 14.02.2024, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині, становить 1,600 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634, психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін» є невеликим розміром до 0,15 грам, великим розміром від 1,5 грам до 15 грам та особливо великим розміром від 15 грам і більше.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою в інкримінованому діянні, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчиненого правопорушення, повідомила, що дійсно 08.02.2024 року замовила в телеграм-каналі амфетамін, розрахувалась за нього шляхом перерахунку грошових коштів через мобільний додаток на банківську картку та в подальшому отримала замовлення через пошту після чого була затримана правниками поліції.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого зміненого обвинувачення та обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно з документами, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацює, незаміжня, на утриманні нікого немає, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченійОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень та обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість для звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення їй іспитового строку.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертизи №СЕ-19/111-24/8713-НЗПРАП від 14.02.2024 становить 3029 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 07.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

?порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого становить 1,600 г, яку передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1