Справа № 682/2261/24
Провадження № 1-кп/682/169/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 24.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення вимог законодавства України, а саме п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, якими визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси відноситься до предметів, на які поширюється дозвільна система та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, здійснював придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, розуміючи при цьому, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), але не пізніше ніж 01.05.2024, придбав військові боєприпаси - чотирнадцять військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, срср, 1987 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74-У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45?39 мм, які є придатними для стрільби та котрі ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, з метою зберігання та подальшого збуту переніс до приміщення будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив придбані ним чотирнадцять військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, срср, 1987 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74-У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45?39 мм, які є придатними для стрільби, у приміщення будівлі на другому поверсі та зберігав з метою збуту до 01.05.2024.

В подальшому, 01.05.2024, близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання прибутку від збуту боєприпасів, збув за грошові кошти в сумі 3500 гривень ОСОБА_6 військові боєприпаси - чотирнадцять військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, срср, 1987 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74-У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45?39 мм, які є придатними для стрільби та які зберігались у магазині до автоматичної зброї АК.

Окрім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), але не пізніше ніж 11.05.2024, придбав пластичну вибухову речовину - пластид марки «ПВВ-7», масою 199,2 грам, який є придатний для здійснення вибуху та засіб підриву - електродетонатор «ЕДП-р», який придатний для ініціювання вибуху та котрі ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, з метою зберігання переніс до приміщення будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив придбану ним пластичну вибухову речовину - пластид марки «ПВВ-7», масою 199,2 грам, який є придатний для здійснення вибуху та засіб підриву - електродетонатор «ЕДП-р», який придатний для ініціювання вибуху, у приміщення будівлі та зберігав до моменту їх виявлення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Так, 11.05.2024 у період часу із 06 години 16 хвилин по 11 години 05 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пластичну вибухову речовину - пластид марки «ПВВ-7», масою 199,2 грам, який є придатний для здійснення вибуху та засіб підриву - електродетонатор «ЕДП-р», який придатний для ініціювання вибуху.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

10 серпня 2024 року між прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони домовилися про те, що ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, визначений судом, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень. Підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди, та ствердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось. Наслідки укладення угоди йому повністю зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та просив призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Прокурор зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України, - є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів: на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/123-24/5614БЛ від 14.05.2024 в розмірі 3029,12 грн.; на проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № КСЕ-19/123-24/6282 від 21.06.2024 в розмірі 6058,24 грн.; на проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ -19/123-24/5617-ФХВР від 21.05.2024 в розмірі 6058,24 грн.

Крім того, 19.07.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.09.2024.

Враховуючи призначення судом покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, до набранням вироку законної сили обвинуваченому слід змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього, згідно ст. 194 КПК України, обов`язку прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Окрім того, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2024.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2024 року, укладену між прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 24.04.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього, згідно ст. 194 КПК України, обов`язку прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебуванням під цілодобовим домашнім арештом з 19.07.2024 по 13.09.2024 з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз:

на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/123-24/5614БЛ від 14.05.2024 в розмірі 3029,12 грн.;

на проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № КСЕ-19/123-24/6282 від 21.06.2024 в розмірі 6058,24 грн.;

на проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ -19/123-24/5617-ФХВР від 21.05.2024 в розмірі 6058,24 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2024, на: мобільний телефон марки «Moto» моделі «g22» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Речові докази, а саме:

мобільний телефон марки «Moto» моделі «g22» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 ;

чотирнадцять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, срср, 1987 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74-У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45?39 мм, які поміщені у сейф-пакет № 2336265; пластичну вибухову речовину - пластид марки «ПВВ-7» та засіб підриву - електродетонатор «ЕДП-р», які придатні для ініціювання вибуху; пластичну речовину, яка до категорії вибухових речовин не відноситься, яку поміщено в сейф-пакет № 5432653 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1