Справа № 953/7691/24
н/п 1-кс/953/6158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001212 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

20.08.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001212 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ доінформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, час та дату поповнень рахунків, абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у період з 01.04.2024 по строк дії ухвали.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2024 о 08:54 надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_13 » про те, що у період часу з 15:00 02.08.2024 по 22:05 04.08.2024 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна: грошових коштів у розмірі 40 тис. доларів, 115 тис. гривень, 5000 євро та ювелірні прикраси, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесено старшим слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області 05.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 за попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України до СВ ХРУП ГУНП в Харківській області надішли рапорта, про те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення зв`язків зазначених абонентських номерів та мобільних терміналів і перевірки їх місцезнаходження на час вчинення правопорушення, виникла необхідність в отриманні та аналізі роздруківок телефонних з`єднань вищезазначених номерів та терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_14 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), інформацію від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, поповнення рахунку, у період з 01.04.2024 по строк дії ухвали.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3, ч. ч. 4 та 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до інформації про про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, час та дату поповнень рахунків, абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у період з 01.04.2024 по 28.08.2024.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 28.10.2024 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1