Справа № 482/2644/23
Номер провадження 1-кп/482/89/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 20.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлялася належним чином, щляхом надсилання повісток за адресою її проживання, проте поштові відправлення повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання та заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, у якому посилався на те, вона у підготовче судове засідання систематично не з`являється, судові повістки не отримує, про зміну місця проживання ні суд ні прокурора не повідомляла.

Захисник вказував, що немає зв`язку із своєю підзахисною, вона не повідомляла про зміну місця проживання, причини не отримання нею повісток йому не відомі, а тому він не заперечує проти застосування до неї такого заходу як примусовий привід.

Вислухавши клопотання, думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачена повторно не прибула за викликом суду в підготовче судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, була викликана у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку то до обвинуваченої за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченої, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 20.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти до 11 год. 30 хв. 18.12.2024 року.

Здійснити примусовий привід у підготовче судове засідання, яке призначене 11 год. 30 хв. 18.12.2024 року у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190) в зал №2, обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживає адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1