У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен- ця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2

Встановив:

01 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло подання, в якому представник Центру керуючись ЗУ «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» прохає вирішити питання про приведення вироку, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання, у відповідність до вимог закону.

10 жовтня 2024 рок представник Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області уточнила подання і прохала суду звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

Представник центру пробації, ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання (подання) підтримала та прохала суд його задовольнити.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у справі № 395/1163/23 від 02.10.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України в 2023 році складає 2684 грн.

Згідно з вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в справі № 395/1163/23 від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_5 15 червня 2023 року шляхом обману заволодів чужим майном, вартістю 1575 гривень, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вирішуючи зазначене, ОСОБА_5 необхідно негайно звільнити від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України.

Керуючись ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд

Постановив:

Подання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в справі № 395/1163/23 від 02.10.2023 - на підставі ч.2 ст. 74 КК України - в зв`язку із усуненням кримінальним законом караності діяння.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її підписання.

Суддя