ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1886/24 Справа № 215/1217/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

20 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

20.11.2024р. колегія суддів судової палати Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційні скарги прокурора Криворізької північної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024р., яким обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців

за участю прокурора ОСОБА_10

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг перебувають апеляційні скарги прокурора Криворізької північної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024р. щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судовий розгляд призначався в суді апеляційної інстанції на 09.07.2024р., 30.07.2024р., 18.09.2024р., 22.10.2024р., 20.11.2024р. та відкладався через неявку обвинуваченого, на безпосередній участі якого наполягає сторона захисту.

20.11.2024р. сторона захисту наполягала на участі у судовому засіданні обвинуваченого, проте захисникам місце перебування обвинуваченого не відоме.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обвинувачений, участь якого відповідно до вимог ст. 401 КПК України не є обов`язковою з урахуванням вимог апеляційних скарг прокурора та захисників, у такий спосіб зловживає своїм процесуальним правом, що тягне за собою невиправдане порушення розумності строків розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції враховуючи викладене вище та відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, та дотримуючись принципу повноти та всебічності розгляду апеляційної скарги, розумності строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого до судового засідання.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 140 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , якого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024р. визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців доставити приводом до приміщення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Героїв Підпільників, 31.

Привод здійснити на 11.12.2024р. о 15:30 годині.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити уповноваженим працівникам Відділення поліції № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , покласти на прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Судді