Справа № 361/9799/24
Провадження № 1-кс/361/2069/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0002294 від 29 вересня 2024 року, -

встановив:

17 жовтня 2024 року слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 29 вересня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У клопотанні зазначено, що 28 вересня 2024 року близько 21 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 й ОСОБА_6 виник умисел щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 повалив на землю ОСОБА_7 , після чого разом із ОСОБА_5 почали наносити потерпілому удари ногами в область голови та тулуба, довівши останнього до стану, в якому він не міг здійснювати супротив. Крім того, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , взявши ОСОБА_7 під руки, відтягли його до ґрунтового покриття поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , де покинули його на землі.

Внаслідок ударів потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми (субарахноїдальні тілесні ушкодження), закритої травми грудної клітини, переломів ребер з 2-11 (права сторона), переломів ребер з 3-11 (ліва сторона), двобічного пневмоторексу, переломів поперечного відростку L2 L3 хребців, забою легень, множинних забійних ран.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: аудіозаписів вхідних і вихідних дзвінків за період з 21 год. 05 хв. по 22 год. 28 вересня 2024 року, здійснених на лінію « НОМЕР_1 » для викликів на адресу: АДРЕСА_1 , а також відомостей про медичних працівників та водія, які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце події за вказаним викликом, карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події за викликом із розпорядженням про вилучення їх належним чином завірених копій.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на належне повідомлення, не прибули. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до п.п. 2, 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що запитувані документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002294 від 29 вересня 2024 року, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: аудіозаписів вхідних і вихідних дзвінків за період з 21 год. 05 хв. по 22 год. 28 вересня 2024 року, здійснених на лінію « НОМЕР_1 » для викликів на адресу: АДРЕСА_1 ; відомостей про медичних працівників та водія, які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце події за вказаним викликом і карти виїзду швидкої медичної допомоги на місце події за викликом, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 можливість вилучення з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аудиозаписів шляхом їх копіювання та належним чином завірених копій запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1