Провадження 1-кс/524/2845/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002099 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002099 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.09.2024 приблизно о 19:00 в смт Градизьк Кременчуцького району по вул Київській поблизу будинку 34 сталася дорожньотранспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «VIPER ZS200N», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від м. Кременчука до с Кагамлик, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з ліва на право відносно напрямку руху мотоцикла. Пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

24.09.2024 внесено відомості щодо цього факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 та розпочато досудове розслідування за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

23.09.2024 в ході огляду місця події оглянуто та вилучено мотоцикл «VIPER ZS200N», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 7.

24.09.2024 винесено постанову про визнання речовим доказом зазначеного транспортного засобу та поміщено для зберігання на територію Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, вул. Київська, 7).

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглянути його без його участі з посиланням на п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України

від 10.10.2001 №1306 (далі - Правил дорожнього руху).

Власник та/або володілець транспортного засобу не з`явились. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з доданими матеріалами, враховуючи, що відомості про закінчення досудового розслідування, а також документи, які б стверджували про те, що слідчий раніше звертався із вказаним клопотання до слідчого судді, в матеріалах справи відсутні, дійшла до висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна містить дані, передбачені ч.3 ст.171 КПК України, з обґрунтуванням щодо необхідності накладення арешту, оскільки вилучене майно є речовим доказом. Слідчий вказував на необхідності проведення ряду експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме: судової експертизи транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, судово транспортно-трасологічної експертизи та інші слідчі дії (слідчі експерименти), необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність накласти арешт на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів та проведення ряду необхідних слідчих дій.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VIPER ZS200N», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є особа, яка вчинила ДТП - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Пунктами 2.1, 2.2 Правил дорожнього руху передбачено, що власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Частинами 1-4 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадках, передбачених п.п.1, 2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, для встановлення під час досудового розслідування обставин у кримінальному провадженні, кваліфікації правопорушення, вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, слідчий суддя дійшла висновку, що за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч.4 ст.107 КПК України).

Керуючись ст.ст.98, 107, 132, 170 - 173, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задоволити клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002099 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

-мотоцикл «VIPER ZS200N», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Визначити місце зберігання мотоциклу «VIPER ZS200N», державний номерний знак НОМЕР_1 , на території Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області (м.Кременчук, вул. Київська, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1