Справа № 487/6023/23
Провадження № 1-кс/487/3435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання 79 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина 2161) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна 79 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина 2161), накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду від 28.09.2023 у справі №487/6023/23 (провадження 1-кс/487/3736/23); зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі або прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері Південного регіону повернути майно, вилучене в ході обшуку 19.09.2023 у ВЧ НОМЕР_1 , на яке накладений арешт вищезазначеною ухвалою.

В судовому засіданні представники заявника клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заступник керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 не був присутнім в судовому засіданні, подав заяву про розгляд клопотання без його участі з запереченнями проти його задоволення.

Заслухавши представників заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.09.2023 задоволено клопотання слідчого і у кримінальному провадженні №0000039 від 16.06.2023 накладений арешт на майно ВЧ НОМЕР_1 , перелік якого зазначений у вказаній ухвалі.

Відповідно до листа Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на адресу Херсонського міського суду Херсонської області направляється обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000039 від 16.06.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Обвинувальний акт отриманий судом 03.07.2024.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 16.06.2023 на даний час закінчено направленням обвинувального акту до суду.

Слідчий суддя бере участь та здійснює контроль у кримінальному провадженні ще до того, як обвинувальний акт надіслано до суду, тобто на етапі досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення КПК України, клопотання 79 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина 2161) про скасування арешту майна може бути розглянуто судом під час судового провадження у кримінальному провадженні №0000039 від 16.06.2023, а не слідчим суддею, який, в данному випадку, буде діяти поза межами своїх повноважень.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання 79 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 12.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1