Справа № 296/6613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001231 від 07.04.2023

В С Т А Н О В И В :

22.07.2024 старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні

№ 0001231 від 07.04.2023 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 29 липня 2024 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001231 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст 209 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст 209 КК України, та за підозрою ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована група у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з квітня 2021 року по березня 2022 року під приводом отримання позики на реалізацію проекту, пов`язаного із створенням інноваційного методу зберігання м`ясних продуктів, заволоділи грошовими коштами Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, шляхом їх перерахування на підконтрольний суб`єкт господарювання ТОВ «МІТ-ІНВЕСТ» в загальній сумі 24 963 800 грн., які в подальшому легалізували під виглядом проведення ряду господарських фінансових операцій.

У ході проведення досудового розслідування здобуто докази, які обґрунтовано вказують на причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень з урахуванням чого 18.06.2024 останнім вручені повідомлення про підозру у кінцевій редакції, зокрема: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

У той же час у ході проведення досудового розслідування для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 в якості захисників допущено адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; для здійснення захисту інтересів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якості захисників допущено адвоката ОСОБА_5 .

Так, за дорученням прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 21.06.2024 в порядку ст.290 КПК України 21.06.2024 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 22 (двадцять два) томи.

Також враховуючи значну кількість підозрюваних та їх захисників, з метою забезпечення швидкого, доступного системного та ефективного процесу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороні захисту було повідомлено про явку до органу досудового розслідування з урахуванням можливості ознайомлюватися із 22 томами кримінального провадження.

Крім того, зазначене вище повідомлення 21.06.2024 стороні захисту в особі захисника ОСОБА_6 направлено поштою з відміткою про вручення.

У подальшому в період часу з 25.06.2024 по 19.07.2024 ОСОБА_6 жодного разу з метою реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування не з`явився, численні телефонні дзвінки від слідчого ігнорує, всіма способами ухиляється від явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У той же час з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про можливість явки до органу досудового розслідування, для виконання вимог ст.290 КПК України, відповідно до запропонованих кожному із підозрюваних та їх захисників графіків ознайомлення, сторона захисту здійснює ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у несистемному та хаотичному порядку, що може свідчити про узгоджену та скоординовану позицію сторони захисту, спрямовану на умисне затягування строків досудового розслідування.

Унаслідок умисного перешкоджання кримінальному провадженню, через зволікання із ознайомленням неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду, що не дає можливості забезпечити права учасників кримінального провадження на швидкий та неупереджений судовий розгляд.

Таким чином сторона захисту в такий спосіб зловживають своїм правом на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, перешкоджають забезпеченню реалізації завдань кримінального провадження, умисно затягують час на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, що в свою чергу свідчить про порушення ними розумних та необхідних строків такого ознайомлення, а також про можливе подальше їх затягування.

У період часу з 03.07.2024 проведено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_5 у кількості 17 томів, що свідчить про невелику складність таких матеріалів для ознайомлення та вивчення.

Станом на 19.07.2024 підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився із матеріалами кримінального провадження у кількості 22 томи, тобто у повному обсязі та отримав копії всіх наявних у матеріалах кримінального провадження документів в друкованому та електронному вигляді (25.06.2024 том № 1; 26.06.2024 том № 2, том № 3; 01.07.2024 том № 4; 09.07.2024 том № 5, том № 6, том № 7, 10.07.2024 том № 8, том № 9, том № 10; 11.07.2024 том № 11, том № 12; 15.07.2024 том № 13, том № 14; 16.07.2024 том № 15, том № 16, том № 17, том № 18, 17.07.2024 том № 19, том № 20, 18.07.2024 том № 21, 19.07.2024 том № 22).

Разом з тим 16.07.2024 проведено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у кількості 22 томи, тобто у повному обсязі підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що свідчить про невелику складність таких матеріалів для ознайомлення та вивчення.

17.07.2024 проведено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у кількості 22 томи, тобто у повному обсязі, представника потерпілого Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, що свідчить про невелику складність таких матеріалів для ознайомлення та вивчення.

Слідчий вважає, що у зв`язку із частковим ознайомленням підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників із матеріалами вказаного кримінального провадження строку до 29.07.2024 включно стороні захисту буде достатньо для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких останнім надано доступ.

Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що сторона захисту зловживає правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагається його затягнути та зволікає при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні. Крім того, пояснили, що підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування, реалізували своє право на доступ до матеріалівта ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Захисники підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважать його безпідставним. Зазначають, що не допускають зволікання з ознайомленням з матеріалами справи, здійснюючи це послідовно.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання у його відсутність, оскільки з матеріалами досудового розслідування ознайомився у повному обсязі

Підозрюваний ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання у його відсутність, оскільки з матеріалами досудового розслідування ознайомився у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання у його відсутність, оскільки з матеріалами досудового розслідування ознайомився у повному обсязі.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001231 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст 209 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст 209 КК України, та за підозрою ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 21.06.2024 доручено старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП Житомирській області ОСОБА_4 повідомити про завершення досудового розслідування та надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001231.

21.06.2024 в порядку ст.290 КПК України підозрюваним та її захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001231.

З 03.07.2024 проведено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_5 , а саме захисником ОСОБА_5 у кількості 16 томів з 22 томів, а підозрюваним ОСОБА_7 у кількості 18 томів з 22 томів.

16.07.2024 проведено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у кількості 22 томи, тобто у повному обсязі, підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_10

19.07.2024 проведено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у кількості 22 томи, тобто у повному обсязі, підозрюванм ОСОБА_8 ..

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 у вищевказаний період не з`являвся до слідчого з метою реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Також Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається з матеріалів клопотання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001231 налічують 22 томи.

Підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 18 із 22 томів; захисник ОСОБА_5 ознайомився з 16 із 22 томів; захисник ОСОБА_6 пояснив у судовому засіданні, що також ознайомився з 16 томами із 22 томів.

При цьому, підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування, реалізували своє право на доступ до матеріалівта ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи слідчого про те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, а також те, що захисники мають відповідну освіту та обізнані з юридичною термінологією і не позбавлені можливості зробити фотокопії усіх матеріалів, а також те, що в кримінальному провадженні 4 підозрювані, 3 з яких ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 31 липня 2024 року буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001231 від 07.04.2023 до 31.07.2024 включно.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1