Справа № 598/1821/24
провадження № 1-кс/598/235/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 30 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 29.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання покінчив життя самогубством, шляхом одного пострілу у праву скроневу ділянку голови із пристрою для відстрілу куль, кустарного виробництва. В ході огляду трупа ОСОБА_4 зовнішніх видимих тілесних ушкоджень окрім рани в скроневій ділянці голови не виявлено, труп останнього направлено в ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» для проведення розтину з метою встановлення причини смерті.

30 липня 2024 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

29 липня 2024 року в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події на території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

- змиви речовини бурого кольору із місця прилягання правої частини голови ОСОБА_4 , який умовно позначено № 1;

- змиви речовини бурого кольору із доріжки, яка прослідковувалась на поверхні ґрунту та трави, який умовно позначено № 2;

- змиви речовини бурого кольору із поверхні бруківки, який умовно позначено № 3;

- пристрій для відстрілу куль кустарного виробництва;

- окуляри в оправі з жовтого металу.

Вказані об`єкти вилучено та опечатано відповідно до вимог ст.236 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно є предметом (засобами) вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищеописане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на: змив речовини бурого кольору із місця прилягання правої частини голови ОСОБА_4 , який умовно позначено № 1; змив речовини бурого кольору із доріжки, яка прослідковувалась на поверхні ґрунту та трави, зкий умовно позначено № 2; змив речовини бурого кольору із поверхні бруківки, який умовно позначено № 3; пристрій для відстрілу куль кустарного виробництва; окуляри в оправі з жовтого металу, а тому прокурор звернулась до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучені під час огляду місця події вищевказані речі, оскільки вони є речовими доказами та з метою проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29 липня 2024 року в ході огляду місця події, який проводився на території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 речі, а саме: змив речовини бурого кольору із місця прилягання правої частини голови ОСОБА_4 , який умовно позначено № 1; змив речовини бурого кольору із доріжки, яка прослідковувалась на поверхні ґрунту та трави, який умовно позначено № 2; змив речовини бурого кольору із поверхні бруківки, який умовно позначено № 3; пристрій для відстрілу куль кустарного виробництва; окуляри в оправі з жовтого металу, котрі, після проведення необхідних експертиз, зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, м. Збараж вул. Б. Хмельницького буд 24.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5