Провадження № 1-кс/643/1369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000852 від 13.10.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на електронному та паперових носіях у відділенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Сектор дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000852 від 13.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 12.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками поліції було виявлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із пакунком з невідомою речовиною, з наліпкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТТН №4653 від 11.10/16:18 відправник ОСОБА_5 , м. Київ, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , кому: ОСОБА_6 , м. Харків, поштомат № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який дізнавачем СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в період часу з 17:50 год. до 18:30 год. вилучено.

Для підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 виникла необхідність в отримані інформації від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо відправлення або отримання посилок компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_6 у період з 10.10.2024 по 13.10.2024 включно, з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно зазначених осіб.

Дізнавачем зазначено, що вказана документація в подальшому буде використовуватися, як докази у даному кримінальному провадженню.

Дізнавач та прокурор подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає, клопотання підтримали.

У судове засідання володілець документів не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в обґрунтування поданого клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на електронному носії (диску) чи на паперових носіях у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації щодо відправлення або отримання посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_6 , з зазначенням дати та часу відправки, отримання, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні за період з 10.10.2024 по 13.10.2024, та відео з камер відеоспостереження за 11.10.2024 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у м. Київ, з якого здійснювалось відправлення посилки за накладною №4653 та за період з 10.10.2024-13.10.2024 включно з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 у м. Харкові, під час отримання посилки за накладною №4653.

Встановити строк дії ухвали до 22.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1