УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської

області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним огляду житла чи іншого володіння особи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ

11 листопада 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , який було здійснено 06 листопада 2024 року в порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 05 листопада 2024 року близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно пошкодила, шляхом підпалу, автомобіль марки «ВАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

06.11.2024 відомості про вказаний факт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0001230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В період часу з 00:45 по 00:48, 06 листопада 2024 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено запальничку чорного кольору марки «Fox» та паперові рушники зеленого кольору «Кохавинка».

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що в житловому будинку АДРЕСА_1 , могли знаходитись речі, які можуть бути доказами злочинного діяння і їх вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до вказаного будинку було неможливе, тоді як зволікання з їх вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення знищити чи приховати вказані докази.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді..

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1, ч. 2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001230 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_3 06.11.2024, в період з 00:45 до 00:48, було проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого були виявлені та вилучені: запальничка чорного кольору марки «Fox» та паперові рушники зеленого кольору «Кохавинка».

Огляд проводився як невідкладний захід з метою вилучення та запобігання знищенню речових доказів.

Перевіривши всі обставини, зокрема наявність реальних підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, беручи до уваги наявність невідкладного випадку, передбаченого ст.233 КПК України, пов`язаного з врятуванням майна, що має значення у кримінальному провадженні, керуючись встановленими ст.ст.8, 129 Конституції України принципами верховенства права, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , який було здійснено 06 листопада 2024 року в період з 00:45 до 00:48 слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході якого були виявлені та вилучені: запальничка чорного кольору марки «Fox» та паперові рушники зеленого кольору «Кохавинка».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 13.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1