Провадження № 1-кс/202/3946/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

10 червня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Року Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 05.05.2023 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: заявами про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , протоколами допиту свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , протоколами тимчасових доступів, протоколами огляду, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертиз, іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2024 року до 12.06.2024 року.

Крім того, на підозрювану були покладені обов`язки не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22:00 год. до 05:00 год., а також прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними, потерпілими та свідками, у справі.

У кримінальному провадженні необхідно встановити інших причетних до правопорушення осіб, встановити та допитати свідків, здійснити тимчасові доступи до документів, які містять охоронювану законом таємницю, розсекретити та долучити ухвали Дніпровського апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, отримати ряд висновків раніше призначених судових експертиз, виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Прокурор вважає, що на цей час залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі, ніде не працевлаштована, не має офіційного джерела доходу.

За цих підстав прокурор просить продовжити тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22-00 години до 05-00 години наступної доби, а також покласти на неї обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду - залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, потерпілими та свідками в справі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , які приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 05.05.2023 року, в якому 12 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується, насамперед, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами оглядів та іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено їй залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 години до 05-00 години наступної доби, а також покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду - залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у справі.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2024 року ОСОБА_4 був продовжений вказаний запобіжний захід до 12.06.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 05.05.2023 року продовжений до шести місяців.

При розгляді клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів клопотання, застосовуючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлені прокурором ризики, передбаченіпунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, не зменшилися, оскільки на теперішній час досудове розслідування не завершено та вона підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 08 серпня 2024, заборонивши їй без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 години вечора до 05-00 години ранку наступної доби.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 194 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрювану раніше визначені слідчим суддею обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід суттєво не вплине на права підозрюваної. В той же час дозволить органу досудового розслідування контролювати її належну процесуальну поведінку.

Водночас підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає з огляду на характер і тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, кількість епізодів правопорушення, а також розмір завданої шкоди.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на 60 днів, а саме до 08 серпня 2024 року включно, заборонивши їй без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 години вечора до 05-00 години ранку наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді до 08 серпня 2024 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_33