Справа № 302/1097/24
Провадження № 1-кс/302/226/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2024 року до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи.

У поданому клопотанні на його обґрунтування зазначає про те, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2024 року до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, з 27-го прикордонного загону ім.«Героїв Карпатської Січі» надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, про те, що 06.08.2024 року о 08-10 годин на стаціонарному прикордонному блокпосту, розміщеного при в`їзді в смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, ними було зупинено автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Т-5», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який умисно, з корисливих мотивів, перевозив 6 осіб чоловічої статі, четверо з яких призовного віку та мав намір незаконно переправити вказаних осіб через державний кордон України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування 10.08.2024 року було проведеного огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 та в ході огляду якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено документи у виді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ; страховий поліс №АТ/4571349 до транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2; надувні нарукавники; та сам транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , надувні резинові нарукавники фактично є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, так як за допомогою даного транспортного засобу здійснювалось перевезення осіб до державного кордону України з метою подальшого його незаконного перетину, а надувні нарукавники для безпечного переплаву річки Тиса особами, яких перевозили в транспортному засобі і все це може бути використано як доказ обставин, що доказуються під час досудового розслідування.

У зв`язку з цим встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 07.08.2024 року було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку іншого володіння особи.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав уточнене клопотання, викладене в редакції від 12.08.2024 року, про проведення обшуку іншого володіння особи та яке підтримав у повному обсязі та просить клопотання задовольнити за викладеними у ньому підставами.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення та доводи слідчого на обґрунтування поданого та в подальшому уточненого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення уточненого клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 5 статті 236 КПК України визначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000154 від 07.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у викладені обставин зазначено, що 07.08.2024 року до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, з 27-го прикордонного загону ім.«Героїв Карпатської Січі» надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, про те, що 06.08.2024 р. о 08-10 годин на стаціонарному прикордонному блокпосту, розміщеного при в`їзді в смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, ними було зупинено автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Т-5», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який умисно, з корисливих мотивів, перевозив 6 осіб чоловічої статі, четверо з яких призовного віку та мав намір незаконно переправити вказаних осіб через державний кордон України.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000154 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 серпня 2024 року зазначено, що в період часу з 09-30 годин до 10-00 годин заступником начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , напроти майданчику затримання ТЗ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в ході якого було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 та в ході огляду в салоні автомобіля було виявлено та вилучено документи у виді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ; страховий поліс №АТ/4571349 до транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2; надувні нарукавники; та транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 11.08.2024 року, оглянуті та вилучені - транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , документи до вказаного автомобіля: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 ; страховий поліс №АТ/4571349 до транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 ; надувні резинові нарукавники синього кольору з візерунком у виді кита - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000154 від 07.08.2024 року.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування поданого клопотання про проведення обшуку автомобіля, а також вивчивши матеріали клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань і матеріалами, які обґрунтовують необхідність невідкладного проведення обшуку вищевказаного автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виявлення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню №0000154 від 07.08.2024 під час досудового розслідування, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню та вважаю за необхідне надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку іншого володіння особи - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , - з метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000154 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та в ході якого 10.08.2024 року в період часу з 09-30 год. до 10-00 год. було вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen Transporter» 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- страховий поліс ПрАТ «Страхова група «ТАС» №АТ/4571349 від 24.03.2024 щодо страхування транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений з страхувальником ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном дії договору до 23.03.2025 року;

- надувні резинові нарукавники (пара) синього кольору з візерунком у виді кита.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1