Провадження № 1-кс/592/6589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

01 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000101, внесеного до ЄРДР від 07.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що встановлено групу осіб, які вирощують особливо небезпечну наркотичну речовину, яку в подальшому розповсюджують за грошову винагороду наркозалежним особам, які наданий час перебувають у місцях позбавлення волі, а саме у ВК № 116 та ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

24.09.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно.

Вилучені в ході обшуку вищезазначені речі та предмети, ймовірно, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 24.09.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на майно, вилучене 24.09.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец пакету № НYQ0031571;

-речовина рослинного походження у подрібненому стані, поміщено до спец пакету № RIC2040743;

-насіння речовини рослинного походження, поміщено до спец пакету № RIC2040744;

-предмет зовні схожий на травматичну зброю з магазином та 5 гумовими набоями, поміщено до спец пакету № RIC2040745;

-предмет зовні схожий на предмет ударно-дробильної дії, поміщено до спец пакету № RIC2040746;

-2 пристрої для вживання речовин з нашаруванням, поміщено до спец пакету № RIC1022608;

-ваги з нашаруванням речовини, поміщено до спец пакету № СRI1022607;

-пристрої для вживання з нашаруванням, поміщено до спец пакету № НYQ0031579;

-штик-ніж до АК з ножним, поміщено до спец пакету № НYQ0031578;

-предмет зовні схожий на кастет чорного кольору, поміщено до спец пакету №CRI1022609;

-порожні зіп-пакети, поміщено до спец пакету № CRI1022610;

-насіння та речовина рослинного походження, поміщено до спец пакету № CRI1022625;

-предмет зовні схожий на кастет прозорий, поміщено до спец пакету № CRI1022624;

-зіп-пакет порожній з рукописним текстом, поміщено до спец пакету № CRI1022623;

-насіння та речовина рослинного походження, поміщено до спец пакету № RІС2040747;

-2 зіп-пакети з нашаруванням речовини рослинного походження, поміщено до спец пакету № НYQ0031577;

-31 предмет зовні схожий на набої 9мм до травматичної зброї (гумові), поміщено до спец пакету № RІС2040748;

-речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец пакету № RІС2040749;

-зіп-пакет порожній з рукописним текстом, поміщено до спец пакету № CRI1022611;

-речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец пакету № RIC2040737;

-3 рослини роду Коноплі, поміщено до картонних коробок з бірками, позначеними як «Пакет № 1...», «Пакет №2...», «Пакет №3...».

-мобільний телефон марки Huawei синього кольору, поміщено до спец пакету № CRI102612.

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1