Справа № 570/4214/24
Номер провадження 1-кс/570/476/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання начальника СД ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

15серпня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2024 року за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні дізнавач зазначає, що 13 серпня 2024 року о 06.17 год., зі служби "102" до ВП № 1 Рівненського РУП надійшло повідомлення поліцейського взводу № 2 роти № 3 УПП ДПП в Рівненській області - Мороз, про те, що 13 серпня 2024 о 06.00 год., на автодорозі Н22 зі сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне", в межах с.Обарів, Рівненського району Рівненської області, на стаціонарному посту було зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав посвідчення водія видане на його ім`я, яке містить ряд візуальних та інших ознак, що свідчать про його підробку.

При перевірці посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 видане 06.10.2023 на ім`я ОСОБА_5 но базі ІПНП "АРМОР" встановлено, що посвідчення із таким серійним номером відсутнє та даній особі не видавалося.

Так, 13 серпня 2024 року ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції вищевказане посвідчення водія та в ході огляду місця події, посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 видане 06.10.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , було вилучене шляхом поміщення до спеціального пакету.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 видане 06.10.2023 на ім`я ОСОБА_5 , визнане речовим доказом та потребує проведення судових експертиз.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 06.10.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 видане 06 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 13 серпня 2024 року на автодорозі Н22 зі сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне", в межах с. Обарів, Рівненського району Рівненської області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1