Провадження № 1-в/537/107/2024
Справа № 537/3463/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком, стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від відбування з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку були отриманні та прийнятті до виконання Крюківським РВ 26.01.2023. 21.08.2023, 06.08.2024, 20.08.2024 засуджений не з`явився до Крюківського РВ на реєстрацію, надав пояснення, та був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. В період іспитового терміну ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності, інформація про внесення до ЄДРД нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений допустив лише дві неявки.

Засуджений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши думку прокурора, представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2022 угоду від 07 грудня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000523 від 30 листопада 2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затверджено; визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ст. 190 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на три роки; відповідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2022 законної сили 13.01.2023.

26.01.2023 копія вироку отримана та прийнята до виконання Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік.

04.05.2023 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій понеділок кожного місяця.

Згідно особової справи № 135/2023 засуджений ОСОБА_4 21.08.2023, 06.08.2024, 20.08.2024 не з`явився на реєстрацію, в своїх пояснення вказав, що не має поважних причин та підтверджуючих документів поважності причин пропуску, йому повторно було роз`яснено права та обов`язки засудженої особи.

В період іспитового терміну ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно нього відсутня.

Іспитовий строк призначений ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2022 не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що порушення покладених на ОСОБА_4 вироком суду обов`язків не носять систематичного характеру, що саме по собі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, дані щодо вчинення останнім нових злочинів в матеріалах справи відсутні, то суд дійшов висновку, що підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком, стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1