Дата документу 25.11.2024Справа № 554/2101/24
Провадження № 1-кс/554/2889/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга у якій заявник уточнивши свої вимоги просить суд зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести на підставі ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР по його заяві щодо вчинення кримінального правопорушення слідчими ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та як передбачено ч.2 ст.60 КПК України надати документ, що підтверджує прийняття його заяви та її реєстрацію. Надати витяг з ЄРДР. Визнати його потерпілим по кримінальному провадженню, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого і допитати його як потерпілого. Провести по кримінальному провадженню оперативно розшукові заходи, спрямовані на встановлення винних по справі та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування скарги зазначає, що ним 08.02.2024 року було подано до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заява про вчинення бездіяльності уповноваженими особами ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На час звернення до суду зі скаргою, відомості по заяві до ЄРДР уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві не внесено, що і стало підставою для звернення до суду.

Заявник повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився. З метою економії процесуального часу та з урахуванням коротких строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за його відсутності.

Представник ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві до суду не зявився.

Судом прийнято рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника з огляду на його не можливість прибути до суду. ОСОБА_4 на даний час перебуває у «Полтавській виправній колонії №64».

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ним 08.02.2024 року було подано до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заява про вчинення бездіяльності уповноваженими особами ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення вказав, про вчинення на його думку кримінального правопорушення окремими службовими особами ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На час звернення до суду, відомості по заяві ОСОБА_5 уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві до ЄРДР не внесено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016№ 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810,до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Із дослідженого встановлено, заявник ОСОБА_6 в 08.02.2024 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.

На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяв про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не надано.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що відповідальними особами ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про зобов`язання слідчого вчинити слідчі та процесуальні дії та визнати його потерпілим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити з огляду на процесуальну самостійність слідчого, передбачену ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

На підставі викладеного скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, уповноважену на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 08.02.2024 рокута розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг з ЄРДР.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1