У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1256/24

Номер провадження 1-в/184/88/24

16 липня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання за вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кричів, Могилівської області, Республіка Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Богуславським районним судом Київської області від 16.06.2023 року, мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджений 16.06.2023 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

19.10.2023 року на виконання за територіальністю до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Богуславського районного суду Київської області стосовно засудженого ОСОБА_3 . В цей же день засудженого було викликано до Нікопольського РВ № 2 філії Центру пробації у Дніпропетровській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

23.10.2023року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де під підпис був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - 1-й вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис. Роз`яснено про наслідки у разі не виконання обов`язків, покладених на нього судом.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав всі обов`язки покладені на нього судом.

Проведеними оцінками ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенні потреби не виявлені.

За місцем мешкання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим нових правопорушень зафіксовано не було.

Представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили задовольнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомленим належним чином, проте надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути подання без його участі та проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене та те, що іспитовий строк встановлений судом засудженому ОСОБА_3 закінчився 16.06.2024 року та відсутністю фактів вчинення ним нових злочинів, суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2023 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1