Справа № 166/1015/24
Провадження 1-кп/166/84/24
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2024 року смтРатне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою освітою, розлученого,несудимого в порядку ст. 89 КК України, непрацюючого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , відповідно до виконавчого листа №159/6073/20 від 16.02.2021,виданого на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області №159/6073/20 від 04.01.2021, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1 500 (одна п`ятсот) гри щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Так, ОСОБА_5 , будучи працездатною особою, в період часу з 01.03.2024 по 28.06.2024, свідомо, в порушення ст. 182 Сімейного кодексу України та виконавчого листа №159/6073/20 від 16.02.2021, виданого на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області №159/6073/20 від 04.01.2021 року злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на обліку в Ратнівському відділі Ковельської філії Волинського обласного центру зайнятості, як шукаючий роботу, не реєструвався, за станом здоров`я не є особою з інвалідністю, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я, у Ратнівський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не пред`являв, пошуками роботи не займався, а якщо працював, то про місце роботи та про свої доходи державного виконавця не повідомляв.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , у період часу з 01.03.2024 по 28.06.2024 допомагав односельчанам по господарству та отримав дохід в сумі близько 100 (сто) гривень за робочий день, займався заготівлею малини, котру у подальшому здавав приймальникам та отримував доходи в сумі близько 250 (двісті п`ятдесят) гривень за робочий день, однак про суму заробітку та джерела доходів від державного виконавця приховав, з доходів аліментів не сплачував.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи можливість сплачувати аліменти, у добровільному порядку рішення суду не виконав, чим злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого за період часу з 01.03.2024 по 28.06.2024 виникла заборгованість в розмірі 6 392 (шість тисяч триста дев`яносто дві) грн, яка сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, тобто в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини( аліментів).

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 164 КК України та претензій до ОСОБА_5 немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор висловив думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Клопотання підлягає задоволенню.

У силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст. 286, п.1 ч.1 ст.477, ст. 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1