У Х В А Л А

Справа № 126/1412/24

Провадження № 1-кп/126/280/2024

12 серпня 2024 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення трансляції судового засідання на офіційному каналі Youtube "Судова влада України",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 240 КК України.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.05.2024 матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 240 КК України - виділено в окреме судове провадження. Зупинено судове провадження в кримінальному провадженні №0000373 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 240 КК України- до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

На адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення трансляції судового засідання на офіційному каналі Youtube "Судова влада України", яке остання обгрунтувала тим, що оскільки судовий розгляд відносно ОСОБА_3 зупинено, з метою недопущення порушення його прав та законних інтересів, який за версією обвинувачення діяв за співучасті з ОСОБА_4 на думку адвоката відео трансляція запобігатиме введенню суду в оману під час надання показів ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України,кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

У рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Водночас, ДСА України рекомендує судам для організації трансляцій судових справ, які мають значний суспільний інтерес, використовувати наявний в підсистемі відеоконференцзв`язку функціонал планових конференцій.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , суд зазначає, що дане кримінальне провадження не має значний суспільний інтерес та не викликає резонанс у суспільстві, і стороною захисту не обґрунтовано необхідність онлайн транслювання судом судових засідань.

Окрім того, суд враховує стадію судового провадження, а саме те, що наразі судом не допитані свідки у кримінальному провадженні.

Частиною 4 ст. 352 КПК України встановлено правило, згідно з яким кожен свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.

Така правова регламентації покладає на суд обов`язок забезпечувати таємницю допиту свідків і має на меті створення таких умов, за яких допитуваний свідок буде неупереджено повідомляти суд про сприйняті ним події.

З огляду на положення ч. 6 ст. 27 КПК України, трансляція судового засідання не повинна перешкоджати судовому розгляду.

Натомість, у разі здійснення трансляції судового засідання у даному кримінальному провадженні недопитані свідки можуть стати спостерігачами допиту інших свідків. Як наслідок, у недопитаних свідків складеться попередня оцінка та заздалегідь визначене ставлення стосовно тих чи інших обставин. Тобто трансляція судового засідання неминуче призведе до упередженості свідків, а відтак матиме негативні наслідки для судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27,ст. 331, ст. 369-372, 376, 384 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення трансляції судового засідання на офіційному каналі Youtube "Судова влада України" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1