УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та виділення матеріалів в окреме провадження

Справа № 610/79/22

Провадження 1-кп/621/104/24

23 жовтня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого ДП "Балаклійське лісове господарство" (не з`явився),

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №621/610/79/22 (провадження ЄРДР 0001036 від 19.07.2019) за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 367 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 367 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання неодноразово не з`явилися обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , які викликалися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 13.02.2024 та 28.06.2024 застосовано примусовий привід до обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 в судове засідання.

Ухвали суду від 13.02.2024 та 28.06.2024 про привід обвинувачених не виконані в зв`язку з їх відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 та виділення стосовно них матеріалів в окреме провадження та зупинення провадження до розшуку обвинувачених. В обгрунтування клопотання зазначив, що справа перебуває в суді тривалий час, однак розпочати її розгляд неможливо в зв`язку з неявкою обвинувачених. Ухвали суду про привід не виконуються в зв`язку з відсутністю ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 за місцем реєстрації, тому необхідно оголосити розшук обвинувачених та виділити стосовно них матеріали в окреме провадження та зупинити провадження до розшуку обвинувачених.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та матеріалами кримінального провадження, суд зазначає наступне:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, за який, в разі визнання винуватим, передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Крім того, згідно обвинувального акту, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, за який, в разі визнання винуватими, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Згідно матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 з 23.11.2023 року і по тепершній час жодного разу в судове засідання не з`явилися, примусовий привід обвинувачених до суду не виконано. Згідно матеріалів приводу, зі слів сусідів, обвинувачені під час окупації міста Балаклія та смт. Савинці Ізюмського району військами російської федерації виїхали на проживання до держави-агресора.

Разом з тим, згідно інформації Державної прикордонної служби України, наданої на запит суду, відомості щодо перетину державного кордону громадянами ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в органах ДПСУ відсутні.

Таким чином, на даний час відсутня інформація щодо місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , що унеможливлює розгляд кримінальної справи № 610/79/22.

Разом з тим, згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Неодноразова неявка в судове засідання та відсутність обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 за встановленим місцем реєстрації перешкоджає розгляду кримінального провадження протягом розумних строків та порушує право інших обвинувачених на розгляд справи в найкоротші терміни, та право потерпілої сторони - на справедливу сатисфакцію, а отже клопотання прокурора про оголошення обвинувачених у розшук, виділення матеріалів та зупинення провадження у справі стосовно вказаних осіб є обгрунтованим.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

За правилами статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Оскільки обставин, що перешкоджають виділенню матеріалів стосовно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 в окреме провадження судом не встановлено, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 217, 334, 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_23 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківської області, Балаклійського району, с. Савинці, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити співробітникам відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (, АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 367 Кримінального кодексу України, в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження №0001036 стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 367 Кримінального кодексу України передати до канцелярії суду для виконання вимог статті 35 КПК України.

Зупинити кримінальне провадження №0001036 стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 367 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 23.10.2024.

Суддя ОСОБА_24