Провадження № 1-кс/750/5060/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40002085 від 02.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації, а саме, до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 59 хв. 18.10.2024 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40002085 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської міської ради та ряду суб`єктів господарської діяльності під час закупівлі кейтерингових послуг для учнів начальних закладів міста Чернігова та проведення капітальних ремонтів освітніх закладів.

Під час досудового розслідування в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що продукцію для КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » постачає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В клопотанні зазначено, що під час супроводження кримінального провадження оперативними працівниками встановлені номери мобільних операторів осіб, які ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчому необхідно отримати інформацію щодо телефонних з`єднань за наступними номерами мобільних операторів, що належать, або належали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , абонентський номер: НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , абонентський номер: НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , абонентський номер: НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , абонентський номер: НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , абонентський номер: НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , абонентський номер: НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , абонентський номер: НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , абонентський номер: НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , абонентський номер: НОМЕР_3 .

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей, і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Необхідність здійснення тимчасового доступу слідчий обґрунтовує метою отримання інформації, яка має доказове значення, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації.

Разом з тим, інформація про осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлена лише оперативним шляхом та матеріалами клопотання не підтверджена.

Таким чином, слідчий не зазначає, а матеріали клопотання не містять доказів того, що інформація, доступ до якої планується здійснити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні відсутнє обґрунтування того, яким чином вказана інформація вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40002085 від 02.07.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1