Код суду 233 Справа № 233/4774/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фастів Київської області, громадянина України, із вищою освітою, одружений, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, командира взводу розгороджування інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - молодший лейтенант, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, молодший лейтенант ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді командира взводу розгороджування інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в середині травня 2024 року в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у АДРЕСА_2 , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_3 , на узбіччі дороги на землі виявив ZIP-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина. Після чого впевнившись, що в середині вказаного ZIP-пакету знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, молодший лейтенант ОСОБА_3 , підняв руками з землі вищевказаний ZIP-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном й поклав їх до кишені своїх штанів, в які був одягнений, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати незаконне умисне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну для подальшого особистого вживання без мети збуту.
У той же день та час, молодший лейтенант ОСОБА_3 , придбану при вищевикладених обставинах психотропну речовину переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав вказаний ZIP-пакет з психотропною речовиною у середину свого спортивного кросівка, який поклав до картонного коробу з особистими речами, приготувавши його до відправки поштою.
Далі, 21 липня 2024 року молодший лейтенант ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свою знайому, яка не була обізнана про кримінальний протиправний намір ОСОБА_3 , надіслати йому його поштове відправлення, а саме картонний короб з особистими речами через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині нього знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.
22 липня 2024 року приблизно о 14 год. 50 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, молодший лейтенант ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0011 8914 1751 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном прибула у відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Кирила Виниченка, буд. № 9А, прибув до вищевказаного відділення та о 15 год. 14 хв. отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку № НОМЕР_2 на своє ім`я, в середині якої знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8558г (в перерахунку на основу) та продовжив незаконно зберігати її при собі у поштовій посилці для подальшого особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 17 год. 46 хв. до 18 год. 08 хв., в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» №3, яке розташоване по вул. Кирила Виниченка, буд. №9А, в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, молодший лейтенант ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поштову посилку № 59 0011 8914 1751 на своє ім`я, в середині якої у було виявлено та вилучено ZIP-пакет з порошкоподібною речовиною, яка, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого, в перерахунку на основу, склала 0,8558г, який він, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 є особою раніше не судимою; має місце реєстрації; за сімейним станом одружений; на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку - немає; працездатний; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває; є військовослужбовцем, за місцем проживання та місцем несення служби характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/4188-НЗПРАП від 30.07.2024 року у розмірі 1893 грн. 20 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/4188-НЗПРАП від 30.07.2024 року у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.
Речові докази:
- експрес накладну «Нової пошти» № НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- речовину масою 2,3428 г, що містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яка відповідно до квитанції №739 від 15.08.2024 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів №90, порядковий номер №739) після набрання вироком законної сили знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1