Провадження № 1-кп/592/683/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001387 від 30.08.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.06.2010 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 186 ч.2,75 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 06.05.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України до 200 годин громадських робіт;

- 05.11.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч.І, 309 ч.2, 71, 72 Кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців 1 дня обмеження волі;

- 20.12.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.З, 70 ч.4 Кримінального кодексу України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений з місць позбавлення волі 11.12.2023 по відбуттю строку покарання),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 03.11.2023 у справі №592/1830/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений адміністративний нагляд терміном один рік з наступними обмеженнями:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодінь вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання н постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місце проживання.

02.01.2024 ОСОБА_4 старшим інспектором відділу превенції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 був під підпис ознайомлений з ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми в 03.11 2023 у справі №592/1830/22 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Також він був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Так під час дії адміністративного нагляду, будучи ознайомленим обов`язками піднаглядного, зокрема, щодо заборони виходити з квартири або привтного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП та заборони виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РУП ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення в адміністративного нагляду, без дозволу з початку серпня 2024 року (точно часу в ході досудового розслідування не встановлено, не пізніше ніж 10.08.2024) по 21.09.2024 без поважних причин був відсутній за місце мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, під час дії адміністративного нагляду, будучи ознайомленим обов`язками піднаглядного, зокрема щодо необхідності реєстрації в поліції по місцю проживання 1,2,3,4 суботу кожного місяця ОСОБА_4 , діючи умисно Сумського РУП ГУНП в Сумській області 10.08.2024, 17.08.2024, 24.08.2024, 07.09.2024, 14.09.2024 та 21.09.2024 не з`являвся без поважних причин.

У подальшому проведеним досудовим розслідуванням встановлено, і на початку серпня 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування встановлено, але не пізніше ніж 10.08.2024), ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із обов`язками та обмеженнями особи, до якої встановлений адміністративний нагляд з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду згідно ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 03.11.2023 у справі №592/1830/22 самовільно, без дозволу, виїхав за межі населеного пункту місця проживання, а саме до села Запсілля Сумського району, Сумської області без попередження керівництва Сумського РУП Г УНП в Сумській області, про зміну місця проживання не повідомив, де почав проживати до 21.09.2024 у будинку за АДРЕСА_2 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано, як передбачено частиною 3 статті 302 КПК України: 1) письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника ОСОБА_7 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Потерпілих у даному к.п. немає .

Дослідивши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку за встановленими органом досудового розслідування обставинами та його дії кваліфікує за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення частини 2 статті 50 КК України за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Матеріали кримінального провадження містять відомості на підтвердження того, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та всі обставини, які ставляться йому в провину, бажає нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, вину визнав, раніше судимий, має незняту та непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.104), притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальні збитки відсутні. Обставинами, які пом`якшують покарання є визнання вини у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у у виді обмеження волі, яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, так як покарання у виді штрафу є недоцільним, він ніде не працює, заробітку(доходів) немає, а тому існує ризик невиконання вироку суду, що є недопустимим.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався і прокурор такого клопотання не заявляв.

Керуючись статтями 373 - 374, 381 - 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання обчислювати з часу приведення вироку у виконання.

Матеріали кримінального провадження № 0001387 від 30.08.2024 залишити зберігати у справі № 592/16024/24, 1-кп/592/683/24.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1