Справа № 589/2807/24
Провадження № 1-кс/589/855/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 11 червня 2024 року.

В зазначеній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на порушення працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області вимог ст. 214 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості за повідомленням про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу не з`явився, надав до суду заяву, в якій скаргу підтримав, прохав задовольнити та розглянути без його участі.

Представник Шосткинського РУП в судове засідання не з`явився, по суті скарги пояснень не надав, надав матеріали перевірки за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З досліджених матеріалів вбачається, що 11 червня 2024 року працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області отримано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вказана заява 11 червня 2024 року зареєстрована в журналі ЄО Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за № 9917.

Разом з тим, з наданих Шосткинським РУП матеріалів розгляду повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що відомості про злочин за вищезазначеною заявою впродовж 24 год до ЄРДР внесено не були.

Листом від 15 липня 2023 року заступник начальника Шосткинського РУП в Сумській області повідомив скаржника про відсутність підстав для такого внесення, так як відсутні ознаки складу будь-якого злочину або адміністративного правопорушення, оскільки звернення ТЦК було розглянуто та встановлено, що ОСОБА_3 не має наміру ухилятися від мобілізації, а неявку до Шосткинського ТЦК він пояснив тим, що в силу своїх релігійних переконань не може брати до рук зброю а тому просить замінити військову службу на альтернативу, крім того він проходив лікування з діагнозом «ГРВІ».

Аналізуючи положення ст. 214 КПК України в сукупності з іншими нормами процесуального закону, слідчий суддя зазначає, що за змістом вказаної норми відмова в реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Обмежень щодо внесення відомостей до ЄРДР КПК України також не встановлено. А отже, слідчий, прокурор, в розумінні ст. 214 КПК України, зобов`язані вносити до ЄРДР всі повідомлення про злочин, якщо в них вказується на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Крім того, ККС ВС в постанові від 02 травня 2024 року у справі № 344/12021/22 (провадження № 51-90км24) зазначив, що гарантоване ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право сповідувати свою релігію або переконання в аспекті можливості сумлінної відмови від військової служби не є абсолютним, а може бути обмежене виключно для цілей та у спосіб, що зазначені в ч. 2 цієї статті.

Враховуючи зазначене, скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за повідомленням про злочин компетентними посадовими особами не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочиналось.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області негайно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.06.2024 № 1/3973 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей на виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1