Провадження №1-кс/369/3058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000055 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000055 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Фастівської окружної прокуратури надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо використання ОСОБА_5 , завідомо підробленого офіційного документу витягу № 278 із затвердженої містобудівної документації, виданий нібито ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0849, площею 0.7233 га, яка знаходиться на території Боярської міської територіальної громади. Внаслідок використання завідомо підробленого документа цільове призначення вказаної земельної ділянки було змінено з «01.03 Для ведення особистого селянського господарства» на «11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості». Так, з метою зміни цільового призначення вказаної вище земельної ділянки ОСОБА_5 подав до територіальних органів Держгеокадастру заяву, долучивши до неї, крім іншого, документ під назвою «Витят № 278 із затвердженої містобудівної документації» виданий нібито ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.2023 №13-01/682 за підписом начальника відділу містобудування та архітектури - головного архітектора ОСОБА_6 .

В подальшому з допиту свідка - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 встановлено, що вказаний документ ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавався, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не підписувався.

Згідно наданої документації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до Виконавчого комітету з метою отримання Витягу із затвердженої містобудівної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0849 не звертався.

Згідно наданої відповіді управлінням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Виконавчого комітету за номером № 13-01/682 від 28.07.2023 обліковується заява іншої особи на отримання інших адміністративних послуг.

Також згідно допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 документація на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004.0849 не розроблялася та не затверджувалася.

З викладеного вбачається, що документ під назвою «Витяг №278 із затвердженої містобудівної документації» виданий нібито ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2023 за №13-01/682 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004.0849, має всі ознаки підробленого документу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчих експертиз (відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів), виникла необхідність у доступі до документів, що знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до заяви ОСОБА_5 , що стало підставою зміни цільового призначення належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0849, площею 0.7233 га.

На підставі вище наведеного, начальник сектору дізнання просив слідчого суддю надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, володільцем яких є приватний нотаріус ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

1) заяви ОСОБА_5 , посвідчена 03.08.2023, зареєстровану в реєстру №71, що стала підставою зміни цільового призначення належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0849, площею 0.7233 га.,

2) Витягу № 278 із затвердженої містобудівної документації, виданий нібито ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.2023 №13-01/682 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого начальника СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000055 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, володільцем яких є приватний нотаріус ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

1) заяви ОСОБА_5 , посвідчена 03.08.2023, зареєстровану в реєстру №71, що стала підставою зміни цільового призначення належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0849, площею 0.7233 га.,

2) Витягу № 278 із затвердженої містобудівної документації, виданий нібито ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.2023 №13-01/682 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1