23.10.2024
Справа № 696/1194/23
Провадження № 1-кп/696/39/24
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2024 року, Кам`янський районний суду Черкаської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000070, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.12.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судове засідання призначене на 23 жовтня 2024 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка в наступне судове засідання.

Учасники справи не заперечили клопотання прокурора про привід свідка.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідка у судове засідання, явка якого в судове засідання визнана обов`язковою, та за відсутністю такого свідка розглянути справу є неможливим, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід свідка до суду через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити на 30 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та керівнику Смілянської окружної прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1