Справа № 595/902/24
Провадження № 1-кс/595/326/2024
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до Бучацького районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому вона просить скасувати арешт на мотоцикл марки «Lifan LF200-10M», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку. У поданій заяві ОСОБА_3 просила розглядати клопотання у її відсутності.

Слідчий СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000144 розглядати без його участі, проти клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, поміж іншого, був накладений арешт на мотоцикл марки «Lifan LF200-10M», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жизномир Чортківського району і на праві власності належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходяться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований по вул. Міцкевича,6 в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження, поміж іншого, мотоцикла марки «Lifan LF200-10M», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Lifan LF200-10M», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_3 .

У заяві, направленій до суду, слідчий СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено необхідності подальшого утримання мотоцикла марки «Lifan LF200-10M», реєстраційний номер НОМЕР_1 на арешт майданчику відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, що свідчить про те, що потреба в такому утриманні відпала, вважаю за можливе скасувати арешт на мотоцикл марки «Lifan LF200-10M», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений у кримінальному провадженні № 0000144 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року (справа № 595/902/24, провадження 1-кс/595/241/2024), передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , без скасування арешту в частині відчуження даного мотоцикла.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року (справа № 595/902/24, провадження 1-кс/595/241/2024) у кримінальному провадженні № 0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині, а саме, на мотоцикл марки «Lifan LF200-10M», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жизномир Чортківського району і на праві власності належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом, за виключенням права на відчуження даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний транспортний засіб для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000144 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 та направити СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1