Справа № 953/8385/24
н/п 1-кс/953/6780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368,

секретар судового засідання ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 19.03.2024, за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи уродженцем с. Фастовецький Тихорецького району Краснодарського край Російської Федерації, та мешканцем с. Таранівка Чугуївського району Харківської області, де він зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, перебуваючи під давнім інтелектуальним впливом виховання в дусі комуністичних ідей радянського союзу та нинішньої імперської російської ідеології, не являвся прихильником української державності, самостійності та незалежності України, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, вирішив стати на шлях вчинення протиправних дій проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Так, у ОСОБА_5 , у неустановленному місці у невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

В подальшому ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, не маючи патріотичних переконань, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. У свою чергу введення особливого стану в державі було вимушеною мірою, під якою слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров`я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу.

Крім того, ОСОБА_5 , був достовірно обізнаний про події пов`язані з військовою агресією росіїї проти України ще з початку 2014 року і був достовірно обізнаним про те, що протягом березня - квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та збройних сил російської федерації представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російської федерації, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 у м. Донецьку створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі днр), а 27.04.2014 у м. Луганську терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі лнр), у складі яких були утворені незаконні збройні формування.

У той же час ОСОБА_5 , оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора - рф, та з особистих інтересів, вирішив реалізовувати свій злочинний умисел та вчиняти дії що містять виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи власний аккаунт у забороненій на території України соціальній мережі «Одноклассники» під назвою (російською мовою) « ОСОБА_6 », не пізніше 30.08.2023, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 30.08.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території

с. Таранівка Чугуївського району Харківської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки дій та рішень держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом російської федерації агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у забороненій на території України соціальній мережі «Одноклассники», (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », в ході спілкування з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «тоха мальцев», відправив посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розміщений словесно-музичний твір, призначений для співу пісня (російською мовою), яка визначає форму злочину, з наступним текстом:

«Здравствуй братишка мы в команде с тобою под залп артиллерии готовимся к бою и пролетают БЛА над нами мы наступаем рф войсками; ебашим по НАТО ебашим ракетами танками с пехотою нашей ебашим по фашистам, ебашим, навечно запомните слово раша, ебашим по НАТо, ебашим, за наших детей та за прадедов наших, ебашим по фашистам, ебашим, за нами россия это родина наша; Давай еще братишка еще поднажмем, мы здесь друг за другом вперед идем, мы защищаем свое родное тебя я не брошу собою прикрою; ебашим по НАТО ебашим ракетами танками с пехотою нашей ебашим по фашистам, ебашим, навечно запомните слово раша, ебашим по НАТО, ебашим, за наших детей та за прадедов наших, ебашим по фашистам, ебашим, за нами россия это родина наша; И не волнуйтесь мои родные, вернемся домой мы жывые ну а пока автомат сжимая, бьем мы врага не переставая; Ебашим по НАТО ебашим ракетами танками с пехотою нашей ебашим по фашистам, ебашим, навечно запомните слово раша, ебашим по НАТО, ебашим, за наших детей та за прадедов наших, ебашим по фашистам, ебашим, за нами россия это родина наша» россия любимая наша страна, могучая воля великая слава твое достояние на все времена, слався отечество наше свободное братских народов союз вековой, предками данная мудрость народная, слався странна, мы гордимся тобой.».

Зміст даного тексту містить інформацію щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зазначена інформація є інформацією публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані висновки підтверджено висновком експерта національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 3656 від 14.05.2024, за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , для входу в соціальну мережу «Одноклассники», (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », використовував власний мобільний телефон, та встановлену в ньому сім-картку оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Так, у проміжок часу з початку збройної агресії Російської Федерації до моменту вчинення кримінального правопорушення та по теперішній момент, ОСОБА_5 перебуває на території Харківського району Харківської області, де функціонував мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і була наявна можливість виконання телефонних з`єднань, надсилання та отримання SMS-повідомлень, виходу до мережі Інтернет.

Отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента надасть додаткові відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину, пов?язаного з поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та інші обставини вчинення зазначеного злочину.

2. Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження.

2.1. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки. (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК).

3. Мотиви та оцінка слідчого судді.

3.1. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000368 від 19.03.2024 :

-старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 ;

-слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 ;

-слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_8 ;

-старшому слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_9 ;

-слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_10 ;

-слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 ;

-слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 ;

-старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_13 ;

-старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_14 ;

-старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 ;

-старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_16 ;

-старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ;

-слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 ;

-слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_19 ;

-старшому слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_20 ;

-слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_21 ;

-слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_22 ;

-старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_23 ;

-слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_24 ;

-слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_25 ;

-слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_26 ;

-старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_27 ;

-слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_28 ;

-слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_29 ;

-слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_30 ;

-старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_31 ;

-слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_32 ;

-слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_33 ;

-старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_34 ;

-слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_35 ;

-слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_36 ;

-старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_37 ;

-старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_38 ;

-слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_39 ;

-старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_40 ;

-слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_41 ;

-слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_42 ;

-слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_43 ;

-старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_44 ,

на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2024 року за абонентським номером НОМЕР_1 , та містять інформацію про:

?телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

?вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

?належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

?міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді, після отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали по 13.11.2024 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1