УХВАЛА

іменем України

24.09.2024

Справа № 331/5602/24

Провадження № 1-кс/331/1866/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000901 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000901 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.07.2024 протягом часу з 12 годині 00 хвилин до 12 год. 30 хвилин, невстановлена особа, діючи повторно, зателефонувала ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_1 та представившись її онуком, зловживаючи довірою, ввів в оману ОСОБА_4 , шляхом надання недостовірної інформації про свої анкетні дані та повідомив що побив чоловіка якому необхідна термінова операція для якої попросив у потерпілої 8000 грн. при цьому ОСОБА_4 будучи введеною в оману та помилково впевненою в тому, що спілкується з онуком перерахувала на рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 8000 грн.

Таким чином ОСОБА_4 причинена матеріальна шкода на суму 8000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 08.07.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. на її мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 зателефонував незнайомий їй чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 . По голосу жінці здалося, що телефонує її ОСОБА_5 . Невідомий назвав потерпілу бабусею та повідомив, що він побився з якимось чоловіком та йому потрібні кошти у розмірі 8000 грн., які потрібно перерахувати на карту № НОМЕР_4 . Потерпіла ОСОБА_4 перерахувала на вищевказану карту 8000 грн. двома транзакціями. Після цього невідомий чоловік зателефонував потерпілій ще раз, та попросив перерахувати ще 5000 грн., натомість потерпіла запитала в чоловіка своє ім`я після чого останній перервав розмову.

Під час досудового розслідування встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_4 , на яку потерпіла 08.07.2024 року перерахувала грошові кошти є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

На момент аналізу СІМ-карта з номером НОМЕР_1 станом на працювала в межах дії базової станції за адресою: АДРЕСА_2 :

В межах азимуту 150 перебуває ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлені дані вказують на можливу причетність до вчинення шахрайських дій, осіб, які утримуються в умовах Запорізького слідчого ізолятору, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 , на момент скоєння злочину працював у мобільному терміналі: IMEI НОМЕР_6 (Sony Ericsson T630):

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2024 під час проведення обшуку ув`язненого ОСОБА_7 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 був вилучений мобільній телефон НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування задля встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідуваного кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону SonyEricssonT630 вилученого 27.07.2024 під час проведення обшуку ув`язненого ОСОБА_7 працівниками ДУ Запорізький ізолятор, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також до документів які складались працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час обшуку ОСОБА_7 та відеозапису обшуку.

Враховуючи те, що інформація яка міститься в мобільному телефоні вилученому 27.07.2024 під час проведення обшуку ув`язненого ОСОБА_7 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів щодо надання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дасть змогу встановити особу/осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити всі обставини кримінального правопорушення.

Після вилучення, огляду та оцінки вказаних речей та документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення і можуть бути використанні як докази.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що речі та документи , які перебувають у володінні державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресую: АДРЕСА_3 ,мають доказове значення по кримінальному провадженню прошу задовольнити дане клопотання у найкоротший строк.

У судове засідання слідчий не з?явився, до суду надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2024 під час проведення обшуку ув`язненого ОСОБА_7 працівниками ДУ Запорізький ізолятор був вилучений мобільній телефон Sony Ericsson T630.

В ході проведення досудового розслідування задля встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідуваного кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону Sony Ericsson T630 вилученого 27.07.2024 під час проведення обшуку ув`язненого ОСОБА_7 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також до документів які складались працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час обшуку ОСОБА_7 та відеозапису обшуку.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні має бути зазначено: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000901 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі:

-старшому слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3

-старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8

-слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11

-слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

-слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

-слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

-слідчому СВ ВП 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16

-слідчому СВ ВП 3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17

-слідчому СВ ВП 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18

-слідчому СВ ВП 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19

-слідчому СВ ВП 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ;

-слідчому СВ ВП 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області

-старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме мобільного телефону НОМЕР_7 вилученого під час обшуку в камері 97 під час обшуку ув`язненого ОСОБА_7 на території установи «Запорізький слідчий ізолятор»,працівниками ДУ Запорізький слідчий ізолятор, документів, які складались працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час обшуку ОСОБА_7 відеозапису обшуку, матеріали внутрішньої перевірки та відомості про покарання з можливістю вилучення вказаних речей та документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1