Провадження №1-кп/761/3623/2024
В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001578 від 21.08.2024за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого ФОП, студента 3 курсу ДПТНЗ «Недригайлівське вище професійне училище» /заочної форми навчання/, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 21.08.2024, за невстановлених обставин, від невстановленої особи, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 21.08.2024 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 , який в сумці, одягнутій на ньому через плече, та у лівій кишені одягнутих на ньому шортів, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 40-Б, був зупинений працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та на запитання поліцейських чи має ОСОБА_3 при собі заборонені в обігу речовини, останній повідомив, що в сумці, одягнутій через плече, та у лівій кишені одягнутих на ньому шортів зберігає психотропні речовини. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

У подальшому, 21.08.2024 в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 23 хв., за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 40-Б, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,357 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,326 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,763 г PVP, загальний розмір яких є великим розміром, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він дізнався від знайомого, що у разі вживання психотропних речовин значно покращується психоемоційний стан, у зв`язку з чим вирішив придбати психотропні речовини для власного вживання. Так, 21.08.2024, придбавши для себе у невідомої йому особи через телеграм канал психотропні речовини, а саме: 4-ММС (4-метилметкатинон), PVP, амфетамін, почав їх зберігати з метою власного вживання без мети збуту. Але виявивши їх велику кількість, в той же день, приблизно о 14 годині, вирішив частину викинути, та поїхав у парк. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції та на запитання останніх, чи має він при собі заборонені в обігу речовини, повідомив, що в сумці, одягнутій через плече, та лівій кишені одягнутих на ньому шортів зберігає психотропні речовини. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу, вилучено психотропні речовини, а його було затримано.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Також зазначив, що зробив для себе належні висновки. З урахуванням його позитивних характеристик, офіційного працевлаштування, просив призначити покарання у виді штрафу.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, його вік та стан здоров`я, відношення до скоєного, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, допомагає ЗСУ.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді штрафу.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 копійок.

Речові докази, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,357 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,326 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,763 г, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя