Справа № 686/135/23
Провадження № 1-кс/686/7840/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003159 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.12.2022 о 16:00 годині в чергову частину Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець громадянин України, житель АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 14:00 години 28.12.2022 по 14:00 годину 29.12.2022 в АДРЕСА_2 , поблизу будинку невстановлена особа із невстановленої зброї, здійснила один постріл в передню водійську дверку його автомобіля марки «Кіа Черато» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході розслідування матеріалів кримінального провадження № 0003159 від 29.12.2022, за ч. 4 ст. 296 КК Українибуло виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 29.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003159 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 з НОМЕР_3 , IME 2 - НОМЕР_4 . При спілкуванні з останнім встановлено, що у нього в червні 2022 року був конфлікт з особами (можливо військовослужбовці) під час якого йому на автомобілі порізалишини.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_3 , спільно з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

Інформація про телефонні з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку сприятиме ефективному та всебічному проведенню досудового розслідування, оскільки дасть змогу виявити факти відповідних телефонних з`єднань, місцезнаходження особи в період скоєння злочинів, а також швидшому встановленню та доказуванню вини особи, яка вчинила злочини, та встановленню можливих фактів вчинення інших аналогічних злочинів. Поряд із тим, іншими способами встановити місцезнаходження та зв`язки осіб в зазначений період часу осіб, причетних до скоєння злочинів, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗССВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )- роздруківок що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS, та нульові з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в період часу з 01.07.2023 по 10.07.2023, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Ухвала діє по 17 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1