Провадження №1-кп/127/1042/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою, четвертою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою, четвертою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Після виконання вимог частини третьої статті 479-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обвинувачена ОСОБА_5 надала згоду на часткове закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою сили закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. При цьому зазначила, що наслідки такого закриття їй зрозумілі.

Захисник обвинуваченого підтримав думку своєї підзахисної та просив закрити кримінальне провадження в частині декриміналізованих діянь.

Прокурор не заперечував проти часткового закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Поряд з тим, просив суд при прийнятті рішення вирішити питання щодо речових доказів, накладеного у кримінальному провадженні арешту, а також щодо вартості витрат на залучення експертів в частині епізодів, які підпадають під закриття.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, разом з тим в матеріалах справи наявні письмові заяви останніх про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема у такому.

ОСОБА_5 16.11.2021 близько 14:12 год., діючи повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-731», в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, помітила на торгівельних полицях продукти харчування та алкогольний напій, які продавались. Після цього, в останньої виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та алкогольного напою вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до кожної із полиць та з поверхні яких взяла наступні продукти харчування та алкогольний напій, а саме шашлик свинячий у вакуумній упаковці ТМ «М`ясна весна» асортиментного ряду «По-Кавказькі», вагою 3,388 кг вартістю 508,20 грн., цукор ТМ «Розумний вибір», масою 1 кг, вартістю 25,4 грн, скляну пляшку коньяку ТМ «Таїрово», об`ємом 0,2 л, вартістю 57,56 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , взявши зазначені продукти харчування і пляшку коньяку, поставила їх до торгівельного кошику та попрямувала на вихід повз касові зони, не розрахувавшись за вказаний товар. Далі остання біля камер схову переклала товари з торгівельного кошику до своєї сумки та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 591,16 грн.

За наведеним фактом дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 20.11.2021 близько 17:47 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-731», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Пирогова, 126 у м. Вінниці, помітила на торгівельних полицях продукти харчування та алкогольні напої.

Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних товарів.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до кожної із полиць, з поверхні яких взяла такі продукти харчування та алкогольний напій, а саме соняшникову, рафіновану олію ТМ «Щедрий Дар», об`ємом 0,725 л, вартістю 47,15 грн., пляшку бренді ТМ «Shustoff» асортиментного ряду «Grand Royal Premier», об`ємом 0,5 л, вартістю 175,08 грн., філе індички у вакуумній упаковці ТМ «Своя Індичка», вагою 0,786 кг, вартістю 164,82 грн., свинячий окіст у вакуумній упаковці ТМ «П`ятачок», вагою 1,187 кг, вартістю 140,53 грн., шашлик свинячий у вакуумній упаковці ТМ «М`ясна весна» асортиментного ряду «По-Кавказькі», вагою 1,78 кг, вартістю 267 грн., ковбасу ТМ «Добров» асортиментного ряду «Салями Преміум», вагою 0,320 кг, вартістю 93,80 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , взявши зазначені продукти харчування та алкогольний напій, поставила їх до своєї сумки, яка знаходилася у торгівельному кошику та попрямувала на вихід повз касові зони, не розрахувавшись за вищевказаний товар. Далі остання забрала сумку з товарами, поставила торгівельний кошик біля входу з магазину та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 888,38 грн.

За наведеним фактом дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.11.2021 близько 17:07 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-731», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: АДРЕСА_1 , помітила на торгівельних полицях продукти харчування та алкогольні напої.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до кожної з полиць, з поверхні яких взяла такі продукти харчування та алкогольний напій, а саме пляшку бренді ТМ «Shustoff» асортиментного ряду «Grand Royal Premier», об`ємом 0,5 л, вартістю 175,08 грн., упаковку пельменів ТМ «Левада» із яловичиною, вагою 0,8 кг, вартістю 107,50 грн., свинячий окіст у вакуумній упаковці ТМ «П`ятачок», вагою 3,416 кг, вартістю 404,42 грн., ковбаса ТМ «Добров» асортиментного ряду «Салями Преміум», вагою 0,320 кг, вартістю 93,80 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 взявши зазначені продукти харчування та алкогольний напій, поставила їх до своєї сумки, яка знаходилася у торгівельному кошику та попрямувала на вихід повз касові зони, не розрахувавшись за вищевказаний товар. Далі остання забрала сумку з товарами, поставила торгівельний кошик біля виходу з магазину та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 780,80 грн.

За наведеним фактом дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Окрім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона близько 18:36 год. 19.11.2021, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1225», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Київська, 74, у м. Вінниці, помітила на торгівельних полицях такі продукти харчування: свинину ТМ «П`ятачок» лопаткова частина, охолоджена вакуумне пакування вагою 1,736 кг, шашлик свинячий ТМ «П`ятачок» асортиментного ряду «Кавказький», вагою 1,425 кг, ковбасу ТМ «М`ясна лавка» асортиментного ряду «Шинкова», масою 0,5 кг, пляшку пива світлого «Bud» 0,5, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних товарів.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до кожної з полиць, з поверхні яких взяла такі товари: свинину ТМ «П`ятачок» лопаточка частина, охолоджена вакуумне пакування вагою 1,736 кг, вартістю 200,51 грн., шашлик свинячий ТМ «П`ятачок» асортиментного ряду «Кавказький» вагою 1,425 кг, вартістю 214,75 грн., ковбасу ТМ «М`ясна лавка» асортиментного ряду «Шинкова» масою 0,5 кг, вартістю 128,90 грн., пляшку пива світлого «Bud» 0,5 л, вартістю 23 грн.

Взявши зазначені продукти та поставивши їх до торгівельного кошику, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за викрадене, пройшла повз касові зони, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, у подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 567,16 грн.

За наведеним фактом дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, близько 10:50 год. 21.11.2021, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-615», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Київська, 27, у м. Вінниці, помітила на торгівельних полицях такі товари: алкогольний напій горілку «Хортиця Де-люкс», об`ємом 0,75 л., окіст свинячий охолоджений «П`ятачок По-домашньому», вагою 1,687 кг, тушку курчабройлера охолоджену ТМ «Улар», вакуумна упаковка вагою 1,254 кг, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних товарів.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до кожної з полиць, з поверхні яких взяла такі товари: алкогольний напій горілку «Хортиця Де-люкс», об`ємом 0,75 л, вартістю 260 грн., окіст свинячий охолоджений «П`ятачок По-домашньому», вагою 1,687 кг, вартістю 219,58 грн., тушку курчабройлера охолоджену ТМ «Улар», вакуумна упаковка вагою 1,254 кг, вартістю 76,81 грн.

Взявши зазначені продукти та поставивши їх до торгівельного кошику, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за викрадене, пройшла повз касові зони, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 556,39 грн.

За наведеним фактом дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, близько 14:51 год. 22.11.2021, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-694», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Київська, 104, у м. Вінниці, помітила на торгівельних полицях такі товари: шашлик свинячий охолоджений «По-Кавказьки» вакуумна упаковка, ТМ «М`ясна весна», вагою 3,318 кг, ковбасу «Золотиста» сиров`ялену ТМ «М`ясна лавка/Своя лінія» вакуумна упаковка вагою 0,324 кг, напій соковий «Don Simon» з ананасу, апельсину та кокосу тетра-упаковка 1 л, після чого у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних товарів.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до кожної з полиць, з поверхні яких взяла зазначені товари, а саме шашлик свинячий охолоджений «По-Кавказьки» вакуумна упаковка, ТМ «М`ясна весна», вагою 3,318 кг, вартістю 469,50 грн., ковбасу «Золотиста» сиров`ялену ТМ «М`ясна лавка/Своя лінія» вакуумна упаковка вагою 0,324 кг, вартістю 107,24 грн., напій соковий «Don Simon» з ананасу, апельсину та кокосу тетра-упаковка 1 л, вартістю 34,90 грн.

Взявши зазначені продукти та поставивши їх до торгівельного кошику, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за викрадене, пройшла повз касові зони, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, у подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 611,64 грн.

За наведеним фактом дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, близько 15:19 год. 22.11.2021, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-615», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Київська, 27, у м. Вінниці, помітила на торгівельних полицях такі товари: алкогольний напій Лікер «PinaColada», Німеччина, об`ємом 0,7 л, алкогольний напій - коктейль «YachtingTequilaSunrise», Франція, об`ємом 0,7 л, окість свинячий охолоджений «П`ятачок Подомашньому» вакуумна упаковка, вагою 1,687 кг, після чого у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних товарів.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до кожної з полиць, з поверхні яких взяла зазначені товари, а саме: алкогольний напій Лікер «Pina Colada», Німеччина, об`ємом 0,7 л, вартістю 178,15 грн., алкогольний напій - коктейль «Yachting Tequila Sunrise», Франція, об`ємом 0,7 л, вартістю 159,90 грн., окість свинячий охолоджений «П`ятачок Подомашньому» вакуумна упаковка, вагою 1,687 кг, вартістю 219,58 грн.

Взявши зазначені продукти та поставивши їх до торгівельного кошику, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за викрадене, пройшла повз касові зони, залишив місце вчинення кримінального проступку, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдала ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 557,63 грн.

За наведеним фактом дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, близько 10:39 год. 25.11.2021, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-615», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Київська, 27, у м. Вінниці, помітила на торгівельних полицях такі товари: шашлик свинячий охолоджений «По-Кавказьки» вакуумна упаковка, ТМ «М`ясна весна», вагою 3,044 кг, скумбрію слабосолену без голови ТМ «U.F.C.» вакуумна упаковка, вагою 0,374 кг, алкогольний напій - Бренді «Tairovskyy Spexial» об`ємом 0,5 л, після чого у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних товарів.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до кожної із полиць, де з поверхні яких взяла наступні товари, а саме: шашлик свинячий охолоджений «По-Кавказьки» вакуумна упаковка, ТМ «М`ясна весна», вагою 3,044 кг, вартістю 430,73 грн., скумбрію слабосолену без голови ТМ «U.F.C.» вакуумна упаковка, вагою 0,374 кг, вартістю 61,15 грн., алкогольний напій - Бренді «Tairovskyy Spexial» об`ємом 0,5 л, вартістю 136,20 грн.

Взявши зазначені продукти та поставивши їх до торгівельного кошику, ОСОБА_5 , маючи на меті викрасти вищезазначене майно, пройшла зону касового контролю, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та, тримаючи свою сумку в якій був схований викрадений товар, намагалася залишити приміщення магазину. Проте, ОСОБА_5 не змогла реалізувати свій кримінально-протиправний умисел до кінця та отримати реальну можливість розпорядитися викраденим, хоча вона і виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , так як вона була затримана працівником магазину.

За наведеним фактом дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Окрім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, будучи обізнаною в тому, що в Україні введений воєнний стан, діючи повторно, 14.04.2022 близько 13:45 год. перебувала в приміщенні магазину «Сільпо» № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: м. Вінниця, площа Гагаріна, 2, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». Під час огляду продуктів харчування у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину взяла продукти харчування, а саме одну банку консервів рибних «Атлантичний лосось у росолі» ТМ «RIGA EXTRA» вагою 230 г, вартістю 59,50 грн., одну банку консервів рибних «Кілька у томатному соусі» ТМ «Аквамарин» вагою 230 г, вартістю 33,00 грн, одну банку м`ясних консервів «Паштет Прикарпатський з курячим м`ясом» ТОВ «Буський консервний завод» вагою 240 г, вартістю 26,70 грн., одну упаковку майонезу «Вінницький 61 %» ТМ «Авіс» вагою 700 г, вартістю 61,74 грн, один батон ковбаси вареної «Апетитна з салом» ТОВ «М`ясовита», вагою 1,274 кг, вартістю 147,53 грн, три лимони вагою 0,296 кг, вартістю 12,17 грн., цукор-пісок ваговий вагою 1,140 кг, вартістю 31,58 грн., п`ять мандаринів «Муркот» вагою 0,502 кг, вартістю 24,05 грн., шматок сиру твердого «Гауда 50 %» вагою 0,150 кг, вартістю 41,85 грн., шматок сиру твердого «Гауда 50 %» вагою 0,250 кг вартістю 69,75 грн., три скумбрії свіжоморожені загальною вагою 1,220 кг, загальною вартістю 142,74 грн., м`ясо яловичини охолоджене - ребро вагою 1,064 кг, загальною вартістю 124,44 грн., м`ясо свинини - ошийок вагою 1,244 кг, загальною вартістю 191,68 грн., м`ясо свинини - окіст вагою 1,280 кг, загальною вартістю 158,27 грн. та склала їх у пакет, який був поміщений нею у торговий візок, з яким вона обходила торгівельні полиці.

У подальшому, не маючи наміру розраховуватися за обраний товар, ОСОБА_5 , пройшла касову зону, забравши з візка пакет з продуктами харчування та вийшла з приміщення магазину «Сільпо» № НОМЕР_1 , не здійснивши оплати за продукти, чим завдала ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 1125 грн.

За наведеним фактом дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення кримінального правопорушення повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, діючи повторно, будучи обізнаною про введення на території України воєнного стану, 26.01.2023 близько 14:42 год., перебувала в приміщенні магазину «Сільпо» № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: м. Вінниця, вулиця Зодчих, 2, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». Під час огляду продуктів харчування у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину взяла одну пляшку алкогольного напою вино-ігристе марки «Fragolino» асортиментного ряду «Fiorelli Bianko», ємкістю 0,75 л, вартістю 161,81 грн., сумку господарську «Сільпо» розміром 360х340 мм в кількості двох штук, вартістю 28,98 грн., м`ясо свиняче, охолоджене без кістки, ошийок, вагою 1,610 кг, вартістю 278,13 грн., м`ясо свиняче охолоджене - корейка, вагою 1,766 кг, вартістю 329,36 грн., сосиски вищого ґатунку виробника «Кременчук» асортиментного ряду «Лікарські», вагою 0,944 кг, вартістю 187,86 грн., сосиски першого ґатунку марки «Ранчо» асортиментного ряду «З філе», вагою 1,002 кг, вартістю 144,29 грн., гомілки курчати-бройлера охолоджені виробника «Наша Ряба» асортиментного ряду «Апетитна» «Делі» зі спецією карі, вагою 2,158 кг, вартістю 176,96 грн.

У подальшому, не маючи наміру розраховуватися за обраний товар, ОСОБА_5 , пройшла повз касову зону, не здійснивши оплати за вказаний товар та вийшла з приміщення магазину «Сільпо» № НОМЕР_2 , чим завдала ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріального збитку на суму 1307,39 грн.

За наведеним фактом дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення кримінального правопорушення повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаною в тому, що в Україні введений воєнний стан, 26.01.2023 близько 16:10 год. перебувала в приміщенні магазину «Сільпо» № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: м. Вінниця, вулиця Зодчих, 2, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». Під час огляду продуктів харчування у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину взяла одну пляшку алкогольного напою вино-ігристе марки «Fragolino» асортиментного ряду «Fiorelli Bianko», ємкістю 0,75 літра, вартістю 161,81 грн., ковбасу напівкопчену вищого ґатунку виробника «Алан (Сец.Цех)» асортиментного ряду «Краківська», вагою 0,434 кг, вартістю 302,02 грн, сардельки варені першого ґатунку виробника «Наші ковбаси» асортиментного ряду «Сорочинські», вагою 1,060 кг, вартістю 163,24 грн., бальзам-ополіскувач марки «Dove» серії «Nourіs Seckret», відновлення з куркумою та кокосовою олією» один флакон, об`ємом 350 мл, вартістю 152,34 грн., дезедорант-спрей марки «Nivea» серії «Красота перлів» (антиперспірант), один балон, об`ємом 150 мл, вартістю 97,33 грн, пасту зубну «Соlgate» серії «Triple Action» один тюбик, об`ємом 100 мл, вартістю 57,52 грн., крем-мило марки «Шик» серії «Nektar Папайя і манго», вагою 460 грам, вартістю 35,95 грн. та склала їх у пакет з яким вона обходила торгівельні полиці.

У подальшому, не маючи наміру розраховуватися за обраний товар, ОСОБА_5 пройшла повз касову зону, не здійснивши оплати за вказаний товар та вийшла з приміщення магазину «Сільпо» № НОМЕР_2 , чим завдала ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріального збитку на суму 970,21 грн.

За наведеним фактом дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення кримінального правопорушення повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаною в тому, що в Україні введений воєнний стан, 18.02.2023 близько 14:00 год. зайшла до приміщення магазину «Грош-2», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ НВП «Аргон», де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у вказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць магазину продукти харчування та інші товари, а саме ошийок (свинина) 2,124 кг, стейк «Люкс» з ошийка в червоному маринаді «Власне виробництво» 1,098 кг, шашлик «Люкс» в зеленому маринаді Власне виробництво» 1,634 кг, цукор ваговий «Вінниця» 2,298 кг, пиво «Alkoholfrei з/б» об`ємом 0,5 л, 2 шт., майонез торгової марки «Авіс» «Вiнницький» 61% п/б, вагою 350 г, пасту горіхову торгової марки «Milka», виробника «Mondelez» основа фундук, аромат добавка какао, вагою 350 г, шкарпетки «жіночі низькі «Reflex Tex» Кружечки», р. 23-25, чорні, шкарпетки ReflexTex, жіночі однотонні, р. 23-25, чорні, шкарпетки жіночі низькі «Reflex Tex» «Кружечки», р. 23-25, білі, сосиски торгової марки «Тульчин» «Сімейні», в/г - вагою 0,820 кг, шоколад торгової марки «Milka», з арахісом та карамеллю, вагою 276 г, шоколад торгової марки «Рошен» Lacmi молочний, вафлі з какао, 265 г, печінку тріски торгової марки «Аквамарин», натуральна, ж/б, вагою 115 г, тунець філе у власному соку, торгової марки «Аквамарин», ж/б, вагою 185 г, каву торгової марки «JACOBS» Barista Editions Americano розчинна з меленою, ЕП вагою 150 г, шоколад торгової марки «Мілка» з начинкою зі смаком ванілі та печивом Oreo, вагою 300 г 2 шт., пакет пакувальний 6 шт., спеції торгової марки «Подільська марка», «Петрушка сушена», 5 г та склала їх до сумки чорного кольору, яку вона заздалегідь приготувала та принесла з собою в магазин. Крім того, помістила до лівої кишені пальта, яке на ній було одягнуто, сувенір торгової марки «Be Happy» брелок «Діамантове серце» 2 шт.

В подальшому, не маючи наміру розраховуватися за обраний товар, ОСОБА_5 пройшла повз касову зону, не здійснивши оплати за вищевказані продукти, таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причин, що не залежали від її волі, не змогла довести кримінальне правопорушення до кінця та розпорядитись викраденим майном, так як була зупинена працівником охорони магазину «Грош-2», з метою перевірки чеків оплати за продукти, внаслідок чого було попереджено завдання матеріальної шкоди ТОВ-НВП «Аргон» на загальну суму 2 672,58 гривень.

За наведеним фактом дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 КК, за ознаками закінченого замаху таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення кримінального правопорушення повторно, в умовах воєнного стану.

Частиною першою статті 2 КК регламентовано, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» (далі Закон № 3886- ІХ).

Вказаним Законом внесені зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), згідно з якими дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (далі НМДГ).

Відповідно до положень статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з частиною другою статті 4 КК злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною першою статті 5 КК визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В свою чергу частиною третьою статті 5 КК передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу 4 частини сьомої статті 284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Частиною першою статті 479-2 КПК регламентовано, що суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною третьою статті 479-2 КПК якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Суд також враховує, що Верховний Суд (далі ВС) у постанові від 22.08.2024 (справа № 567/507/23) зауважив таке.

Частиною другою статті 51 КпАП встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 51 цього Кодексу, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ. Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становила від 0,5 до 2 НМДГ.

Аналіз указаних норм закону, як зазначив ВС, свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статтею 51 КпАП, а саме 2 НМДГ.

Положеннями частини першої статті 3 КК встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина шоста статті 3 КК).

Згідно з пунктом 5 Підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України (далі ПК) визначено, що у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Тобто розмір податкової соціальної пільги в розумінні пункту 5 Підрозділу 1 Перехідних положень ПК дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2270 грн. Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481 грн. А частиною першою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць працездатних осіб з 1 січня 2023 року був встановлений у розмірі 2684 грн.

Отже, розмір податкової соціальної пільги у 2021 році для кримінально-правової кваліфікації становив 1135 грн., у 2022 році 1240,5 грн., а у 2023 році 1342 грн.

Тому, для вирішення питання щодо наявності в діяннях ОСОБА_5 за викладеними вище фактами ознак кримінального правопорушення або ж ознак адміністративного правопорушення необхідно визначити, чи перевищує вартість майна, яким вона заволоділа, 2 НМДГ, тобто 2270 грн., 2481 грн. та 2684 грн. відповідно.

Як суд вже зазначив вище, внаслідок інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, четвертою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 КК, завдана матеріальна шкода ТОВ «АТБ маркет» на суми 591,16 грн., 888,38 грн.,780,80 грн., 567,16 грн., 556,39 грн., 611,64 грн., 557,63 грн. та 628,08 грн., ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - 1125 грн., 1307,39 грн. та 970,21 грн., ТОВ-НВП «Аргон» - 2672,58 грн. Тобто вартість майна, яким заволоділа обвинувачена, за наведеними фактами є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень ПК настає кримінальна відповідальність, а саме 2270 грн., 2481 грн. та 2684. (станом на момент вчинення кримінальних правопорушень).

З огляду на викладене, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_5 , суд з урахуванням висновків, зроблених ВС у наведеній вище постанові, а також принципу зворотної дії закону в часі, закріпленого статтею 58 Конституції України і статтею 5 КК, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у цій частині.

Питання щодо речових доказів в частині закритого кримінального провадження слід вирішити відповідно до приписів статті 100 КПК. Разом з тим, з наданих стороною обвинувачення копій ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2021, 03.02.2023 та 07.03.2023 випливає, що на речові докази у кримінальному провадженні накладений арешт, який згідно з приписами частини четвертої статті 174 КПК доцільно скасувати.

Відповідно до приписів частини другої статті 124 КПК витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави у разі ухвалення обвинувального вироку. Поряд з тим, частиною першою статті 126 КПК регламентовано, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Суд також враховує позицію ВС, висловлену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17), згідно з якою КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, у постанові від 01.02.2024 (справа № 930/497/23) ВС дійшов до висновку, що закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

У вказаній постанові ВС також зауважив, що нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак з огляду на певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дає суду змогу в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження в зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, має відшкодувати саме ця особа.

При цьому суд також вважає слушним наголосити на тому, що реабілітуючими підставами закриття кримінального провадження є ті підстави, що пов`язані з констатацією факту того, що підозрюваний/обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення (встановлено відсутність події кримінального правопорушення; встановлено відсутність у діянні складу кримінального правопорушення; не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпано можливості їх отримати).

Під час досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, разом з тим у судовому засіданні обвинувачена надала згоду на закриття кримінального провадження та не наполягала на продовженні судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а відтак не використала свого права на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (не наполягала на своїй реабілітації). Тобто настали певні обставини - втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за яких кримінальне провадження (в частині обвинувачення за частинами другою, четвертою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 КК) щодо ОСОБА_5 виключається.

З огляду на викладене, враховуючи, що криміналістичні дослідження (№ 9022-9029/21-21 від 28.12.2021, № 8588-8591/21-21 від 09.12.2021, № 8475-8483/21-21 від 07.12.2021, № 8484-8486/21-21 від 07.12.2021, № 2182-2186/22-21 від 20.04.2022, та № 678/711-716/23-21 від 30.01.2023) були проведені під час досудового розслідування саме в межах встановлення вартості викраденого майна, зважаючи на приписи частини першої статті 126 КПК та правовий висновок ВС, висловлений у постанові 01.02.2024 (справа № 930/497/23), суд вважає за доцільне судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування покласти на обвинувачену.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 за № 0000634, 01.12.2021 за № 0000703, 14.04.2022 за № 0000368, 26.01.2023 за № 0000154 та 18.02.2023 за № 0000253 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, четвертою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (вчинених 16.11.2021, 19.11.2021, 20.11.2021, 21.11.2021, 22.11.2021 близько 14:51 год., 22.11.2021 близько 15:19 год., 23.11.2021, 25.11.2021, 14.04.2022, 26.01.2023 близько 14:42 год., 26.01.2023 близько 16:10 год, 18.02.2023), закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- DVD-R-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркату «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Пирогова, 126, м. Вінниця, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- куртку бордового кольору з капюшоном, золотисту сумку та шарф бежевого кольору з червоно-синіми візерунками, які поміщені до картонної коробки білого кольору та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 77 від 24.12.2021), - повернути ОСОБА_5 ;

- диск з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркату «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Київська, 27, м. Вінниця, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диск з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркату «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Київська, 74, м. Вінниця, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диск з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркату «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Київська, 104, м. Вінниця, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- продукти харчування, виявлені та вилучені 14.04.2022 в ході затримання ОСОБА_5 , які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-ФУД» ОСОБА_6 , - залишити останньому;

- DVD-R-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Сільпо» за 14.04.2022, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві металеві пляшки (банки) ємкістю 500 мл, кожна «Shake Cockteil sex on The BEACH», пляшку (скляну) ємкістю 0,75 л «Fiorelli Fragolino», чотири металеві пляшки (банки) «hike Dream IT Do IT hike IT» об`ємом 0,5 літра кожна, які поміщені до спецпакету НПУ 7381673, крем-мило Шик Nektar Папайя і манго, об`ємом 460 г, пасту зубну «Colgate Triple Action В» об`ємом 100 мл, дезедорант-спрей «Nivea» Красота Жемчуга, об`ємом 150 мл, бальзам-ополіскувач «Dove NourSekret», об`ємом 350 мл, які поміщені до спецпакету НПУ 7381674, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 3939 від 27.02.2023), - повернути ТОВ «Сільпо-ФУД» або іншій уповноваженій особі;

- поліетиленову упаковку від курячих гомілок (порожню) торгової марки «Наша Ряба» «Апетитна Гомілки Делі зі спеціями Карі свіжомариновані», вагою 1,193 кг, поліетиленову упаковку (порожню) від сардельок, «Сердельки варені Сорочинські» першого ґатунку, які поміщені до спецпакету НПУ 7381673 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 3939 від 27.02.2023), - знищити;

- DVD-R-диск з серійним номером CPDR47G-CSMWP03-1239N122, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сувеніри Брелок «діамантове серце» Be Happy 2 шт., ошийок свинина - 2,124кг, стейк з ошийка Власне виробництво 1,098 кг, шашлик Люкс Власне виробництво 1,634 кг, цукор ваговий Вінниця 2,298 кг, пиво Alkoholfrei з/б 0,5л Stammgast 2 шт., майонез Вiнницький 61% 350г п/б Авіс, пасту горіхову Мілка фундук/какао 350 г, шкарпетки жіночі низькі «Кружечки» чорні (23-25) Reflex Tex, шкарпетки жіночі однотонні (23-25), чорні ReflexTex, шкарпетки жіночі низькі «Кружечки» білі (23-25) Reflex Tex, сосиски Сімейні в/г Тульчин 0,820 кг, шоколад Мілка з арахісом та карамеллю 276 г, шоколад Lacmi молочний, вафлі з какао 265 г Рошен, консерви Печінка тріски натур ключ 100 г Аквамарин, консерви Тунець філе у власному соку 185 г ключ Аквамарин, Якобз Бариста Американо ЕП 150 г JDE, шоколад Мілка зі смаком ванілі та Орео 300 г 2 шт., пакет пакувальний 6 шт., спеції Петрушка сушена 5 г Подільська марка, шоколад Мілка зі смаком ванілі та Орео 300 г 2 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_7 , - залишити останній;

- електронний носій інформації - DVD-R-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Грош» за 18.02.2023, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на речові докази, на підставі ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2021, 03.02.2023 та 07.03.2023, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10140 (десять тисяч сто сорок) гривень 23 (двадцять три) копійки витрат на залучення експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: