Справа № 496/5307/24
Провадження № 1-кс/496/2053/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в кримінальному провадженні № 0000458 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що в один із календарних днів на кінці червня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмугі біля с. Маяки Одеського району Одеської області, більш точного місця не встановлено, помітив на землі полімерний пакет, в якому знаходились корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386-142-83-Т» з запалом до неї УЗРГМ на якому мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також маркування на внутрішній частині важелю «386-87-83», які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату «Ф-1», яка належить до бойових припасів. Надалі, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», та наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом знахідки, незаконно придбав зазначену ручну осколкову гранату. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 переніс полімерний пакет з бойовим припасом, зберігаючи його при собі, до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати, без передбаченого законом дозволу до 13.07.2024. Надалі, у ОСОБА_4 , який переслідував корисливі мотиви, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут знайденого бойового припасу з метою незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, 08.07.2024, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 придбати в нього корпус гранати «Ф-1» та запал до неї типу УЗРГМ за грошові кошти в сумі 2000 гривень. Так, 13.07.2024 близько 15 години 58 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вказаних нормативних актів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зустрівся з ОСОБА_6 , якому передав корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386-142-83-Т» з запалом до неї УЗРГМ на якому мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також маркування на внутрішній частині важелю «386-87-83», які конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють одну ручну осколкову гранату Ф-1, яка містить заряд вибухової речовини та належить до бойових припасів, вказаний корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ при конструктивному поєднанні придатні до вибуху, за що отримав грошові кошти в сумі 2000 гривень. Після чого, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції придбану у ОСОБА_4 ручну осколкову гранату «Ф-1». Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколами допиту свідків, протоколами за результатами НСРД, висновком експерта. Прокурором було доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі доведеності його вини, йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Прокурором не було доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, будь-якого обґрунтування цього ризику суду не надано. Також, суд вважає доведеною неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, з огляду на тяжкість інкримінованого правопорушення.

Виходячи з вказаних обставин, особи підозрюваного, його позиції щодо згоди із вимогами клопотання, а також принципів змагальності і диспозитивної, вважаю обґрунтованим та доцільним застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як домашній арешт із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, за винятком випадків переховування у бомбосховищі під час повітряної тривоги, проведення процесуальних дій.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвалу надіслати до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1