Справа №573/2234/24
Номер провадження 1-кс/573/646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 16 листопада 2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 на кладовищі в м. Ворожба вчинила наругу над могилами.

За вказаним фактом 16 листопада 2024 року внесені відомості в ЄРДР за №0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

16 листопада 2024 року слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території кладовища в м. Ворожба Сумського району Сумської області, де виявлено та вилучено: куртку світло-бежевого кольору, светр рожевого кольору з блискітками, светр коричневого кольору, камінь темного кольору з гравію, камінь сірого кольору з цементно-щебеневої суміші.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення об`єктивних обставин події, необхідно забезпечити збереження, запобігання можливості приховування чи втрату, псування, зникнення речових доказів у кримінальному правопорушенні, слідчий узгоджено із прокурором просять накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16 листопада 2024 року за №0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України (а. п. 3).

16 листопада 2024 року слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території кладовища в м. Ворожба Сумського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено: куртку світло-бежевого кольору, типу пальто, яку поміщено до паперового пакунку умовно позначеного №1; светр рожевого кольору з блискітками, який поміщено до паперового пакунку умовно позначеного №2; светр коричневого кольору з накладками на плечі чорного кольору, який поміщено до паперового пакунку умовно позначеного №2; камінь темного кольору з гравію, розміром близько 10х15 см, який поміщено до спец-пакету НПУ №1500675; камінь сірого кольору з цементно-щебеневої суміші, розміром 10х15 см, який поміщено до спец-пакету НПУ №1500674 (а. п. 9-13).

Постановою слідчого від 16 листопада 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76, Сумського району Сумської області (а. п. 14-15).

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, на які вона просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення матиме негативні наслідки для досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшла висновку, що слід накласти арешту на вилучене в ході огляду майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку світло-бежевого кольору, типу пальто, яку поміщено до паперового пакунку умовно позначеного №1; светр рожевого кольору з блискітками, який поміщено до паперового пакунку умовно позначеного №2; светр коричневого кольору з накладками на плечі чорного кольору, який поміщено до паперового пакунку умовно позначеного №2; камінь темного кольору з гравію, розміром близько 10х15 см, який поміщено до спец-пакету НПУ №1500675; камінь сірого кольору з цементно-щебеневої суміші, розміром 10х15 см, який поміщено до спец-пакету НПУ №1500674, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя