У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 Справа №607/16446/24 Провадження №1-кс/607/4452/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000341 від19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події - у приміщенні відділу анестезіології та інтенсивної терапії, сестринської та ординаторської КНП «Шумська міська лікарня», що за адресою: м. Шумськ, вул. Енергетична, 1.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000341 від19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні AIT КНП «Шумська міська лікарня», о 16 год. 19 хв. померла старший лейтенант поліції, дільничний офіцер поліції СПД №2 (м.Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні із діагнозом: «Гострий флегмонозний апендицит. Поширений необмежений серозний перитоніт. Сепсис - блискавична форма. Септичний шок».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07:30 год. каретою екстреної медичної допомоги до КНП «Шумська міська лікарня» доставлено ОСОБА_4 , яку після огляду госпіталізовано до відділу анестезіології та інтенсивної терапії, із діагнозом «гострий дживіт». За результатами обстежень та діагностики, а також проведеного операційного втручання, спрямованого на видалення апендициту, пацієнтці встановлено діагноз ««Гострий флегмонозний апендицит. Поширений необмежений серозний перитоніт. Сепсис - блискавична форма. Септичний шок», у наслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

19 липня 2024 року, в період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 55 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення BAIT, сестринської та ординаторської КНП «Шумська міська лікарня», під час якого зафіксовано позу та положення трупа, а також три дренажі на вільних кінцях яких фіксовані одноразові гумові рукавиці для збору вмісту.Об`єкт №1, після фотографування упаковано у медичну пеленку, які поміщено у паперовий спец пакет вільні кінці якого склеєно, на поверхню внесено роз`яснювальний текст підписи учасників та понятих. Інтубаційна трубка із фрагментом марлі, а також шлунковий зонд (назогастральний) із мішком доля збору шлункового вмісту. Об`єкт №2, після фотографування упаковано у медичну пеленку, які поміщено у паперовий спец пакет вільні кінці якого склеєно, на поверхню внесено роз`яснювальний текст підписи учасників та понятих. Сечовий катетер із силіконовою трубкою, який після фотографування упаковано у медичну пеленку, які поміщено у паперовий спец пакет вільні кінці якого склеєно, на поверхню внесено роз`яснювальний текст підписи учасників та понятих, об`єкт №3. На робочому столі приміщення ординаторської виявлено медичну карту стаціонарного хворого №3923 заведена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07 год. 30 хв., яка на момент огляду не прошита та не пронумерована на 39 арк., після зауваження, що під час підрахунку сторінок не враховано стрічку ЕКГ, сторінки перераховано і їх кількість становить 40 аркуші. Медична карта після фотографування поміщена у сейф-пакет експертної служби WAR1495968, вільні кінці якого герметично заклеюються з метою запобігання несанкціонованого доступу до нього. На поверхню ворситься номер об`єкту №4, роз`яснювальний текст, підписи учасників та понятих. Із сміттєвого контейнера, що знаходився під столом у приміщенні ординаторської виявлено зім`яті аркуші формату А4 із рукописним текстом, барвником синього кольору. Після їх розгортання та детального фотографування, встановлено, що на одному із аркушів міститься дата 19.07 20 року 9:00 год, інші ж записи не розбірливі за рахунок специфіку почерку особи, яка їх заповняла (писала текст). Загалом виявлено 3 аркуші формату А4, талон супровідного листа на ім`я ОСОБА_4 та 3-х аркушів меншого формау, які упаковано у сейф-пакет експертної служби НОМЕР_1 , вільні кінці якого герметично заклеюються з метою запобігання несанкціонованого доступу до нього. На поверхню ворситься номер об`єкту №5, роз`яснювальний текст, підписи учасників та понятих. Разом з цим виявлено пошматований аркуш паперу із друкованим текстом в кількості 27 фрагментів, який після складання спеціалістом, сфотографований та поміщений у сейф-пакет експертної служби НОМЕР_2 , вільні кінці якого герметично заклеюються з метою запобігання несанкціонованого доступу до нього. Флакон із написом «ячник - ОСОБА_4» сфотографований та поміщений у сейф-пакет експертної служби НОМЕР_3 , вільні кінці якого герметично заклеюються з метою запобігання несанкціонованого доступу до нього. Флакон із написом «апендикс - ОСОБА_4» сфотографований та поміщений у сейф-пакет експертної служби НОМЕР_4 , вільні кінці якого герметично заклеюються з метою запобігання несанкціонованого доступу до нього.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи те, що вилучені ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду речі можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак - необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

- три дренажі, на вільних кінцях яких фіксовані одноразові гумові рукавиці для збору вмісту;

- інтубаційна трубка із фрагментом марлі, а також шлунковий зонд (назогастральний) із мішком доля збору шлункового вмісту;

- сечовий катетер із силіконовою трубкою;

- медичну карту стаціонарного хворого №3923, заведену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07 год. 30 хв., поміщену у сейф-пакет експертної служби НОМЕР_5 ;

- 3 зім`яті аркуші формату А4, талон супровідного листа на ім`я ОСОБА_4 та 3-х аркушів меншого формату, які упаковано у сейф-пакет експертної служби НОМЕР_1 ;

- пошматований аркуш паперу із друкованим текстом в кількості 27 фрагментів, який поміщений у сейф-пакет експертної служби WAR1186247;

- флакон із написом «ячник - ОСОБА_4», поміщений у сейф-пакет експертної служби НОМЕР_3 ;

- флакон із написом «апендикс - ОСОБА_4», поміщений у сейф-пакет експертної служби WAR1186246.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1