ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1492/24 Справа № 210/3594/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 210/3594/24 (провадження №1-кп/214/913/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08.02.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 210/3594/24 (провадження №1-кп/214/913/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08.02.2023 року, та направлення його до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.07.2024 року про визначення підсудності та 09.08.2024 року був розподілений для судового розгляду головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2024 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 14.08.2024 року.

14.08.2024 року до початку судового засідання від адвоката ОСОБА_14 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 та від адвоката ОСОБА_15 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи колегію суддів, яке було підтримано захисниками та обвинуваченими в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, 14.08.2024 року до початку судового засідання від прокурора, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні, надійшло письмове клопотання про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який закінчується 18.08.2024 року та про продовження дії покладених судом обов`язків на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюють правосуддя 8 суддів, 7 з яких, згідно інформаційної довідки щодо відсутності на робочому місці суддів станом на 14.08.2024 року, перебувають у відпустках.

Судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 станом на 14.08.2024 року не здійснюють правосуддя, адже їх повноваження припинені у зв`язку із закінченням строку, на який їх було призначено відповідно до Указів Президента України №410/2016 від 24.09.2016 року та №321/2016 від 01.08.2016 року.

Окрім того, у судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_18 як такого, що тимчасово переведений шляхом відрядження, який не здійснює правосуддя з 16.05.2022 року, оскільки його повноваження припинені у зв`язку із закінченням строку, на який його було призначено відповідно до Указу Президента України №410/2016 від 24.09.2016 року.

Таким чином, станом на день звернення з поданням правосуддя у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснює лише суддя ОСОБА_5 . Тому неможливо утворити склад суду для колегіального розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Пунктом 2.3.59 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 цього Положення автоматизованою системою автоматизовано створюється протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду (додаток 10).

Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про неможливість автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду. Звіт містить такі відомості: дата та час початку автоматизованого розподілу; єдиний унікальний номер судової справи; номер провадження (за наявності); категорія судової справи (за наявності); коефіцієнт складності судової справи (за наявності); інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження); інформація про визначення повноважень суддів; інформація про визначення головуючого судді (судді-доповідача) за випадковим числом; інформація про визначення складу колегії суддів (за наявності); підстави проведення повторного автоматизованого розподілу (за наявності); причини неможливості автоматизованого розподілу судових справ; версія автоматизованої системи; час закінчення автоматизованого розподілу; тривалість автоматизованого розподілу.

Доступ для коригування протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями автоматично блокується автоматизованою системою.

Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями автоматизованої системи не може бути обмежений.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Звіт про неможливість автоматизованого розподілу судових справ між суддями може бути роздрукований для службового використання в суді.

Як убачається з матеріалів справи зазначені у поданні обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки матеріали справи не містять протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 210/3594/24 (провадження №1-кп/214/913/24).

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження залишити без задовольнити.

Матеріали кримінального провадження провадження № 210/3594/24 (провадження №1-кп/214/913/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08.02.2023 року, повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3