Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Рівне

Справа № 556/36/22

Провадження № 11-кп/4815/189/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заявлене клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_8 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000322 від 06.07.2020 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_10 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000322 від 06.07.2020 року, відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_10 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року.

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали суду від 22 грудня 2023 року було призначено на 05 березня 2024 року, який відкладено за клопотанням захисника у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні на 16 квітня 2024 року.

16 квітня 2024 року апеляційний розгляд не відбувся з об`єктивних причин і перенесено на 18 червня 2024 року, про що повідомлено учасників судового провадження, зокрема, і обвинуваченого ОСОБА_8 , однак адресоване останньому повідомлення повернуто суду без вручення, як і наступні повідомлення про розгляд справи 06 та 20 серпня 2024 року з відміткою Укрпошти щодо причин повернення поштового відправлення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно, в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та його інше місце перебування, ніж наявна інформація в матеріалах справи щодо адреси місця проживання, за якою і надсилались судом поштові повідомлення, станом на 20 серпня 2024 року не відоме.

Захисник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив, що не перешкодило проведенню розгляду у його відсутність.

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 у апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та законного представника потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

20 серпня 2024 року прокурором заявлено клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону обвинуваченим ОСОБА_8 , оскільки відповідно до інформації відділення № 1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 02.08.2024 року № 9077/216/01-2024 ОСОБА_8 перетнув державний кордон України, однак дата, час і транспортний засіб встановлюється, а на запит прокурора про отримання такої інформації у Державній прикордонній службі України Головним центром обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України було відмовлено та роз`яснено, що надання запитуваної інформації можливе за наявності відповідної ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, законного представника потерпілого, яка не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з абзацом другим ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до положень п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України

27 вересня 2022 року № 614, встановлено вимоги до збирання, зберігання, використання та захисту інформації, що міститься в Базі даних, зокрема, і інформації про осіб, які перетнули державний кордон України.

Пунктом 13 Положення інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними).

Згідно з п. 16 Положення інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам ? на підставі ухвали суду.

З урахуванням викладеного, для подальшого вирішення питання про порядок проведення апеляційного провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ? задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, одруженим, не військовозобов`язаним, не працюючим, не судимим державного кордону України за період з 06 листопада 2023 року по день надання відповіді.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Рівненський апеляційний суд.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3