Справа № 953/6953/23
н/п 1-кс/953/4510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова скаргу представника приватного підприємства «Релакс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000384,

в с т а н о в и в:

Представник ПП «Релакс» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК, якою просить зобов`язати дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , або іншого дізнавача, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, вчинити дію щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Релакс» про проведення слідчих (розшукових) дій від 27.05.2024, та надати адвокату ОСОБА_3 обґрунтовану відповідь по кожному пункту зазначеного клопотання.

В обґрунтування скарги зазначив, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліціі в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000384 від 05.07.2023, відомості про яке внесено до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова.

04.06.2024 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» № НОМЕР_1 , на офіційну юридичну адресу: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49, до Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в інтересах ПП «Релакс» адвокатом ОСОБА_3 було надіслано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яку отримано адресатом 13.06.2024, що підтверджується Скріншотом з сайту «Укрпошта» про відстеження відправлень.

Однак, відповідь від дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000384 від 05.07.2023, у передбачений КПК України строк не отримано.

В судове засідання заявник скарги не з`явився, просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надавши суду письмові пояснення з приводу доводів скарги.

Зважаючи на викладене, а також виходячи зі встановлених ч. 2 ст. 306 КПК строків та засад їх розумності, передбачених ст. 28 КПК, слідчим суддею визнано можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка її подала, а на підставі ч. 3 ст. 306 КПК - також за відсутності прокурора, на підставі наданих сторонами матеріалів. При цьому суд керувався положеннями ст. 26 КПК, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши додані матеріали, слідчий суддя прийшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Системно аналізуючи положення статей 2, 26, 220, 303 КПК, слідчий суддя зазначає, що клопотання, яке подане заявником прокурору, повинно бути розглянутим не пізніше 3 днів, а заявник повинен бути невідкладно повідомленим про прийняте рішення.

Як установлено судовим розглядом, подаючи дізнавачу зазначену заяву, заявник з метою повного та всебічного розгляду кримінального № 000123, з`ясування всіх обставин справи та збирання необхідних доказів, відповідно до ст.ст. 93, 220 КПК України, у випадку не проведення та не встановлення причетних осіб, просив провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:

1. встановити місцезнаходження та допитати директора і засновника ТОВ «МТК «ПАРІТЕТ» ОСОБА_5 (громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 ) з питань привласнення товару який належить ПП «РЕЛАКС» тощо;

2. встановити місцезнаходження та допитати засновника ТОВ «МТК «ПАРІТЕТ» ОСОБА_6 (громадянина України, АДРЕСА_2 ) з питань привласнення товару який належить ПП «РЕЛАКС» тощо;

3. здійснити виїзд за юридичною адресою ТОВ «МТК «ПАРІТЕТ» - м. Харків, Вологодський Виїзд, будинок 2, з метою встановлення фактичного знаходження (контактні данні) юридичної особи та їх посадових осіб;

4. провести слідчо-оперативні заходи щодо відпрацювання підприємств ГОВ «Прогастрин Україна» (код 44246692, АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ) та ТОВ «Аптека №15» (код 24833710, засновник та керівник аптеки є ОСОБА_7 (можливо батько ОСОБА_5 ), контактний телефон НОМЕР_3 ), в яких керівниками та співзасновниками на сьогоднішній день є ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 , з метою встановлення їх фактичного місцезнаходження та подальшого проведення з ними всіх необхідних слідчих дій передбачених КПК України;

5. з метою розшуку майна (рухомого і нерухомого) та активів на території України, що належить ТОВ «МТК «ПАРІТЕТ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншим причетним особам, а також отримання інформації щодо відкритих зазначеними особами рахунків у банківських установах, підготувати та направити відповідний запит до Агентства з розшуку та менеджменту активів або АРМА;

6. після отримання відповіді з АРМА або отримання додаткової інформації - звернутися із клопотанням до слідчого судді про арешт майна (рухомого і нерухомого), що належить ТОВ «МТК «ПАРІТЕТ» та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «МТК «ПАРІТЕТ» та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у банківських установах;

7. з метою встановлення факту перетинання кордону України вищезазначеними особами, підготувати та направити відповідний запит для перевірки по системі АРКАН;

8. звернутися із клопотанням до слідчого судді про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку), у операторів зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», з метою встановлення інформації про коло осіб, з якими спілкуються/спілкувалися вищезазначені особи, а також підтвердити чи спростувати факти відношення певних осіб до протиправної діяльності;

9. в рамках кримінального провадження, у разі виникнення потреби, призначити та провести необхідні експертизи (почеркознавчі, економічні тощо);

10. з метою активізації розслідування зазначеного кримінального провадження, ПрАТ «КЕВРЗ» готовий сприяти в наданні всіх необхідних документів та інформації чщодо вказаних взаємовідносин;

11. повідомити, який на теперішній час стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 (закрито, зупинене, триває досудове розслідування);

12. повідомити, чи вручалося кому-небудь в рамках зазначеного вище кримінального провадження повідомлення про підозру.

Як убачається із відповіді старшого дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харкіській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.05.2024 № К-798/119/61-2024, зазначене клопотання за вх. № К-798 від 28.05.2024 розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000384 від 05.07.2023, та повідомлено, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії будуть проведені. Також, роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадженняю

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що дізнавачем не надано вичерпних відповідей на усі заявлені вимоги поданого клопотання, тобто дізнавачем не виконані вимоги ст. 220 КПК та не прийнято одне із рішень, передбачених ст. 110 КПК.

Ураховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги представника приватного підприємства «Релакс», та зобов`язання дізнавача виконати вимоги ст. 220 КПК.

Керуючись ст.ст. 2 ,7, 22, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника приватного підприємства «Релакс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000384, - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянути в порядку ст. 220 КПК клопотання представника приватного підприємства «Релакс» - адвоката ОСОБА_3 від 27.05.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за № 0000384.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1