Єдиний унікальний номер 725/7041/24
Номер провадження 1-кс/725/1506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002555 від 25.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане подане ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002555, внесеного до ЄРДР 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до клопотання, 25 червня 2024 року приблизно о 06 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем «DAF-55.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вулиці Головна в м. Чернівці біля будинку № 226 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.06.2024 накладено арешт на вказаний вище транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_3 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Звертаючись до суду із цією заявою ОСОБА_3 , посилаючись на проведення з транспортним засобом усіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень, просить скасувати накладений на нього арешт і повернути його .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Звернувся із письмовою заявою розглядати клопотання без його участі. Зазначив, що клопотання цілком підтримує.

Начальни к відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із заявою про те, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 , оскільки із транспортним засобом проведені усі необхідні експертизи і слідчі дії.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу і не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що орган досудового розслідування не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на автомобіль «DAF- 55.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику. Відповідно до заяви представника органу досудових розслідувань, він не заперечив проти задоволення заяви про скасування арешту накладеного на транспортний засіб.

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися, розпоряджатися описаним вище транспортним засобом відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на транспортний засіб, що передбачено ч. 1 ст. 174 КПК України. Таке рішення також кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.06.2024 року арешт на транспортний засіб «DAF 55.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1