Провадження № 1-кс/463/9355/24
У Х В А Л А

про накладення арешту

26 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002241 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002241 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002241 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2024 року близько 18 год. 00 хв., старший інспектор сектору відбору Управління кадрового забезпечення ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 508» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул.Галицька, біля будинку № 89, у м.Винники Львівського району Львівської області, здійснив наїзд на чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм загинув на місці події.

Слідчий вказує на те, що в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.11.2024 року було виявлено та вилучено в якості речових доказів автомобіль марки «PEUGEOT 508» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ; змиви РБК з проїзної частини та задньої частини автомобіля марки «PEUGEOT 508» д.н.з. НОМЕР_1 (кришки багажнику), кепку чорного кольору марки «Nike»; фрагмент деревини, пошкодженої палиці потерпілого; палицю потерпілого; рулон туалетного паперу «Кохавинка».

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені вказані вище транспортний засіб та речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення відповідних експертиз і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Володілець транспортного засобу марки «PEUGEOT 508» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2024 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0002241 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.11.2024 року по АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «PEUGEOT 508» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ; змиви РБК з проїзної частини та задньої частини автомобіля марки «PEUGEOT 508» д.н.з. НОМЕР_1 (кришки багажнику), кепку чорного кольору марки «Nike»; фрагмент деревини, пошкодженої палиці потерпілого; палицю потерпілого; рулон туалетного паперу «Кохавинка», на яких містяться сліди кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 23.11.2024 року, автомобіль марки «PEUGEOT 508» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ; змиви РБК з проїзної частини та задньої частини автомобіля марки «PEUGEOT 508» д.н.з. НОМЕР_1 (кришки багажнику), кепку чорного кольору марки «Nike»; фрагмент деревини, пошкодженої палиці потерпілого; палицю потерпілого; рулон туалетного паперу «Кохавинка», визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені транспортний засіб та речі, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002241 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.11.2024 року по АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «PEUGEOT 508» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ; змиви РБК з проїзної частини та задньої частини автомобіля марки «PEUGEOT 508» д.н.з. НОМЕР_1 (кришки багажнику), кепку чорного кольору марки «Nike»; фрагмент деревини, пошкодженої палиці потерпілого; палицю потерпілого; рулон туалетного паперу «Кохавинка», шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1