В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1674/24

Провадження № 1-кп/126/300/2024

"05" липня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що на території с. Війтівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, знайшов дикоростучий кущ коноплі. Після цього, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, незаконно зірвав рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту. Вказаний кущ коноплі ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання, яке розташоване у АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_3 обірвав листя із вищевказаної рослини коноплі, незаконно вигото вивши таким чином наркотичний засіб без мети збуту, які помістив в пластиковий контейнер, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту. В ході обшуку виявлено та вилучено фрагменти рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,29 г. Крім того, біля ліжка в кімнаті спальні житлового будинку виявлено та вилучено фрагмент пляшки з відсутньою нижньою частиною з дерев`яним наперстком, на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,091 г.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, не одружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за наркологічною допомогою, діагноз F 10.2 синдром залежності з 2014 року.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз:

-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/12574-НЗПРАП від 27.06.2024 3029 грн. 12 коп.

-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/12573-НЗПРАП від 27.06.2024 3786 грн. 40 коп.

Вищезазначені витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну тисячу гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 6815 грн. 52 коп. на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на фрагменти рослин за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які поміщені до пакету НПУ WAR 1239508, та на верхню частину поліпропіленової пляшки разом з дерев`яним наперстком, які поміщено до пакету НПУ WAR 1239509, що вилучені під час обшуку 26.06.2024 в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 скасувати.

Речові докази: фрагменти рослин за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які поміщені до пакету НПУ WAR 1239508, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/12574 НЗПРАП від 27.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 11,29 г, які поміщено до сейф-пакету 200244103 та верхня частина поліпропіленової пляшки разом з дерев`яним наперстком, на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до пакету НПУ WAR 1239509, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/12573 НЗПРАП від 27.06.2024 містить особливо небезпечний наркотичним засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,091 г, які поміщено до сейф-пакету 600420845, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком суду законної сили знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5