Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1908/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/573/24
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового розгляду кримінального провадження №283/1908/22 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №283/1908/22 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2024 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.10.2024 під час судового засідання апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Заслухавши клопотання захисника, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що участь обвинуваченого є обов`язковою в апеляційному розгляді, та захисник просить розглянути дане кримінальне провадження за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2024 року відкласти на 09 годину 15 хвилин 18 листопада 2024 року та здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Ємільчинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Ємільчинського районного суду Житомирської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: