Провадження № 1-кс/686/8010/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001359,

встановила:

23.09.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, власників майна та захисника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001359, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що « 22.09.2024, близько 14 год. 10 хв. на ділянці автодороги «Р-48» сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я» у межах населеного пункту с. Почапинці Чемеровецької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відбулося зіткнення легкового автомобіля «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр повороту ліворуч, та легкового автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному із ним напрямку у маневрі обгону.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди, водій автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до лікарні, пасажири ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження із якими госпіталізовані до лікарні.

22.09.2024 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено:

-автомобіль «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс»;

-«Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 22 вересня 2024 року автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим 26.12.2020 ТСЦ 6843, власником автомобіля «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим 01.04.2023 ТСЦ 6843, власником автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 22.09.2024 у ході огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя