Справа № 594/516/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

в ході відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Борщівського районного суду від 11 квітня 2024 року підготовчий судовий розгляд у справі було призначено на 10 год. 40 хв. 14 травня 2024 року.

У зв`язку з неприбуттям потерпілого ОСОБА_5 підготовчий судовий розгляд було відкладено до 10 год. 30 хв. 11 червня 2024 року.

В судове засідання 14 травня та 11 червня 2024 року потерпілий ОСОБА_5 не прибув, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань з цього проводу до суду не подавав.

Про час та місце проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_5 був сповіщений у визначеному законом порядку, про що свідчать наявні у матерпіалах справи пощтові повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду.

Так, судову повістку про виклик до суду на 14 травня 2024 року ОСОБА_5 отримав15 квітня 20024 року, про виклик до суду на 11 червня 2024 року - 15 травня 2024 року.

З огляду на що, ухвалою суду від 11 червня 2024 року, на потерпілого ОСОБА_5 за неповідомлення причин неприбуття до суду накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн.

Кпію даного рішення суду потерпілим отримано 18 червня 2024 року.

Виконання вищезазначеного рішення суду здійснено 22 липня 2024 року, шляхом направлення виконавчого листа до Борщівського відділу ДВС.

У зв`язку з неприбуттям потерпілого у судове засідання 11 липня 2024 року, про яке останній був сповіщений у визначеному законом порядку, неповідомлення причин неявки, ухвалою суду від 11 липня 2024 року на потерпілого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4542 ( чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн.

01 серпня 2024 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, згідно якої просив скасувати ухвали про накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на те, що в судове засідання не прибув так, як є інвалідом 3 групи, пенсіонером, часто хворіє, 11 червня та 11 липня 2024 року хворів, у зв`язку з чим до суду не прибув, на підтвердження чого надав довідки комунального некомерційного підприємства Мельнице-Подільський центр первинної медико-санітарної допомоги Горошівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини від 11.06.2024р., 11.07.2024р., за підписом особи, дані якої не зазначені, як і інші реквізити установи щодо реєстру вихідної документації.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

За таких обставин, доводи потерпілого ОСОБА_5 щодо причин неприбуття у судове засідання, неповідомлення таких суду у визначений строк, суд не визнає обґрунтованими, оскільки наведені ним обставини не свідчать про те, що про причини неприбуття до суду останній не міг повідомити завчасно, та приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої ним заяви про скасування рішення суду про накладення на нього грошового стягнення.

При цьому, суд враховує, що документи надані потерпілим на підтвердження наведених ним обставин не містять необхідних реквізитів вихідного документу, даних особи, яка такий документ видала та скріпила своїм підписом.

Виходячи з наведеного вище, керуючись. ст. 147 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: