Справа № 206/4836/24
Провадження № 1-в/206/266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання встановлено, що за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням,з іспитовим строком на 1 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_3 виконала обов`язки, покладені на неї судом, а також періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені їй дні, неявок не має. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженою виконані повністю у визначений термін.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, Самарський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Представник Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 і прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Дослідивши додані до подання копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком суду, до 13.09.2024 року виконувала сумлінно. Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 13.09.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2023 року, у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1