ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________ №397/1335/18/_______ На № ___________від _____________ провадження №1-кп/389/24/19
Начальникові відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області
вул. Київська, 25, м.Знам`янка
Начальникові ГУНП в Кіровоградській області
вул.Віктора Чміленка,41,м.Кропивницький
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 04.04.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання на 09.15 год. 26.04.2024. Виконання ухвали доручено уповноваженим особам відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покладений на процесуального прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Проте, 26.04.2024 о 09.15 год. обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не був доставлений. Рапорт про причини невиконання зазначеної вище ухвали суду уповноваженими особами ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області, суду не надано, а лише додане письмове зобов`язання ОСОБА_1 з`явитися до суду, що не є належним виконанням ухвали суду. Прокурор у судовому засіданні про поважність причин невиконання працівниками поліції ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ухвали Знам`янського міськрайонного суду від 04.04.2024 суд не повідомила, внаслідкок чого судом двічі відкладалось судове засідання через неявку обвинуваченого без поважної причини.
25.07.2024 обвинувачений повторно не з`яився в судове засідання без поважних причин, у зв`язку з чим стосовно нього оголошено примусовий привід на 21.08.2024 року.
Так, відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого не прибуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено такий обов`язок, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
З огляду на викладене вище, просимо Вас вжити заходів для належного реагування щодо невиконання уповноваженими особами ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області ухвали Знам`янського міськрайонного суду від 04.04.2024. Про результати вжитих заходів просимо у найстисліші строки повідомити Знам`янський міськрайонний суд.
Суддя