Номер провадження: 11-кп/813/2046/24
Справа № 499/907/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційної скарги прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_9 на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 17.06.2024 у к/п №0000018 від 02.05.2023 стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Іванівського р-ну Одеської обл., із вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.04.2023 Суворовським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн;

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з визначенням іспитового строку тривалістю 3 роки, а також, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 певні обов`язки.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_7 основне покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн., вирішено виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в загальному розмірі 9560 грн.

Скасовано арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Березівського райсуду Одеської обл. від 13.06.2023 та тирішено питання стосовно долі речових доказів.

Не погодившись із оскаржуваним вироком, прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок суду 1-ої інстанції, в якій остання, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, не погодилась в частині призначення ОСОБА_7 покарання, внаслідок чого просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок.

В судовому засіданні апеляційного суду від 06.11.2024 захисник ОСОБА_8 заявив усне клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням ОСОБА_7 на військовій службі у ЗСУ, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 підтримав подане захисником клопотання та просив зупинити апеляційне провадження, водночас прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України діє воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 28.10.2024 №741/2024.

При цьому, відповідно до долученої захисником ОСОБА_8 до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції копії довідки в/ч НОМЕР_1 за вих. №5984 від 22.10.2024, ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 17.10.2024 по теперішній час.

Відтак, з урахуванням того, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника та, відповідно, зупинення апеляційного провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 350, 370, 401, 405, 419, 532, 615 КПК України

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_9 на вирок Іванівського районного суду Одеської обл. від 17.06.2024 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4