Єдиний унікальний номер 725/8543/24
Номер провадження 1-кс/725/1808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.10.2023 року на автомобіль марки «MAZDA 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, по АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.

Зазначає, що 29.02.2024 року кримінальне провадження №0004136 від 22.10.2023 року закрите, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі вищевикладеного просив суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці арешт майна від 24.10.2023 року на автомобіль марки «MAZDA 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, по АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAZDA 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Від адвоката до суду надійшла заява, в якій вказав, що клопотання про скасування арешту майна підтримує. Просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Прокурор не заперечує, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0004136 від 22.10.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.10.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «MAZDA 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, по АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 29.02.2024 року кримінальне провадження №0004136 від 22.10.2023 року закрите, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги те, що вищевказане кримінальне провадження постановою старшого слідчого закрито, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, а саме в частині скасування накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці арешту майна від 24.10.2023 року на автомобіль марки «MAZDA 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, по АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.

Щодо іншої частини клопотання, а саме зобов`язання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAZDA 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , вважаю, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.10.2023 року арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAZDA 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , не накладався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці арешт майна від 24.10.2023 року на автомобіль марки «MAZDA 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, по АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1