СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000191 від 21.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції закону до внесення змін на підставі закону №3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.5 ст.190, ч.3 ст.15 ч.5 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції закону до внесення змін на підставі закону №3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.5 ст.27 ч.5 ст.190 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції закону до внесення змін на підставі закону №3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.5 ст.27 ч.5 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 21.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції закону до внесення змін на підставі закону №3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.5 ст.190, ч.3 ст.15 ч.5 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції закону до внесення змін на підставі закону №3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.5 ст.27 ч.5 ст.190 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції закону до внесення змін на підставі закону №3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.5 ст.27 ч.5 ст.190 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25.06.2024 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави у розмірі 198 прожиткових мінімумів для працезданих осіб та обвинуваченій ОСОБА_5 у виді особистого зобов"язання оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинувачених переховуватись від суду та вчинити інші злочини.

Захисник ОСОБА_7 , думку якої підтримали обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заперечувала в обранні обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила змінити запобіжний захід на більш м"який, не пов"язаний з триманням під вартою, у виді домашнього арешту або зменшити розмір застави, оскільки ризики, наведені стороною обвинувачення, не обгрунтовані, обвинувачені мають місце реєстрації та проживання і міцні соціальні зв"язки та не мають наміру переховуватись від суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 проти обрання запобіжного обвинуваченій у виді особистого зобов"язання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним обрати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а тому являють собою значну суспільну небезпеку. Також суд враховуючи стадію судового розгляду вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) та вчинити інші злочини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Разом з тим, суд, керуючись правилами ч.5 ст.182, ст.183 КПК України, із врахуванням матеріалів справи, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_8 застави, в розмірі 198-ми розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, яка здатна забезпечити виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК УКраїни, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Крдексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачних ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем йомовірності того, що обвинувачена може переховуватися від суду, та вбачає достатність правових підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, що для забезпечення виконання нню процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 178, 179, 183, 194, 197, 314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 21.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції закону до внесення змін на підставі закону №3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.5 ст.190, ч.3 ст.15 ч.5 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції закону до внесення змін на підставі закону №3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.5 ст.27 ч.5 ст.190 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції закону до внесення змін на підставі закону №3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.5 ст.27 ч.5 ст.190КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 год 00 хв. 12 липня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачених.

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 08.09.2024 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Визначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.3 ст.183 КПК України, заставу в розмірі 198-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який станом на 12.07.2024 року становить 3 028 грн.), що становить 599 544 (п"ятсот дев"яносто дев"ять тисяч п"ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, а саме: отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України в місті Києві, р/р UA1012089.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладних на обвинуваченого у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 08.09.2024 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Визначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч.3 ст.183 КПК України, заставу в розмірі 198-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який станом на 12.07.2024 року становить 3 028 грн.), що становить 599 544 (п"ятсот дев"яносто дев"ять тисяч п"ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, а саме: отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України в місті Києві, р/р UA1012089.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладних на обвинуваченого у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 08.09.2024 року.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на прокурора.

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1