Справа № 740/5061/24
Провадження № 1-кс/740/788/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

04 вересня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 30 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.238 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотаннмя від 22 серпня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до звітних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 січня 2020 року по 20 серпня 2024 року за формою №2-ТП (повітря), №1-екологічні витрати (річна), №2ТП-водгосп (річна), 1-П НПП річний звіт, 11-мтп (річна), 1-відходи (річна) та іншої звітної документації із забруднення атмосферного повітря та шумового забруднення, шумового навантаження і інфразвуку,-які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обгрунтоване тим, що до Чернігівської окружної прокуратури надійшло письмове звернення від ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом приховування посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про екологічний стан, що пов`язаний із забрудненням атмосферного повітря. Згідно матеріалів кримінального провадження 09 травня 2024 року представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 прибули до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення позапланової перевірки. Вказана позапланова перевірка проводилася зокрема на підставі направлення на проведення позапланового заходу №10 від 08 травня 2024 року в якому в графі «Підстави для здійснення перевірки» зокрема вказаноколективне звернення мешканців м. Ніжин від 31 січня 2024 року. Вказана інформація необхідна для підтвердження чи спростування фактів порушення внаслідок господарської діяльності ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вимог законодавства з охорони навколишнього природного середовища. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000094 від 30 липня 2024 року зазначені відомості щодо можливого приховування посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про екологічний стан, що пов`язаний із забрудненням атмосферного повітря, правова кваліфікація-ч.1 ст.238 КК України, орган досудового розслідування- СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням зокрема і колективного звернення мешканців м.Ніжина ( ОСОБА_5 та інші) від 31 січня 2024 року, звернення ОСОБА_6 від 04 лютого 2024 року щодо забруднення атмосферного повітря внаслідок господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- слідчий суддя дійшов висновку про можливість

його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у

клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і може мати значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, що відповідає потребам досудового розслідування, яке триває з 30 липня 2024 року.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі

оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні за №0000094, визначених постановою начальника СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 05 серпня 2024 року,-дозвіл на тимчасовий доступ додокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді, а саме:

звітних документів Форми №2-ТП (повітря), Форми №1-екологічні витрати (річна), Форми №2ТП-водгосп (річна), Форми 1-П НПП річний звіт, Форми 11-мтп (річна), Форми 1-відходи (річна), які подані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01 січня 2020 року по 20 серпня 2024 року.

Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучення їх копій.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 04 листопада 2024 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 .