Справа № 646/3036/23
№ провадження 1-в/646/306/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Волікової Д.Д.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 р., за поданням Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2024р. було задоволено поданням Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у другому та четвертому абзацах мотивувальної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 р. допущено описку у зазначенні відділу філії Державної установи «Центр пробації», а саме замість «Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області», тоді як правильно «Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

Слідчий суддя з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення описки у вироку суду відбувався за ініціативою суду за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Описки у другому та четвертому абзацах мотивувальної частини ухвали судді, підлягають виправленню із зазначенням правильної назви відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а саме Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.09.2024 р., про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти другий абзац мотивувальної частини вказаної ухвали судді в такій редакції:

«Подання обґрунтоване тим, що 28.08.2023 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , яким його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно з поданням, протягом іспитового строку ОСОБА_1 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. Виконав покладені судом обов`язки. Іспитовий строк засудженого закінчився 29.06.2024 року. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_1 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчинив, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання».

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини вказаної ухвали судді в такій редакції:

«Прокурор не заперечував проти подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Блага