Справа № 314/3407/24
Провадження № 1-кс/314/893/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.08.2024 року, приблизно о 23:00 год. невстановлений водій невстановленого автомобілю, рухаючись проїзною частиною а/д «Запоріжжя Донецьк» 12 км., поблизу с. Матвіївка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зник з місця ДТП у невідомому напрямку. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці.

03.08.2024 слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_6 , проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди на відкритій ділянці місцевості, а саме автодорога «Запоріжжя Донецьк» 12 км., поблизу с. Матвіївка, Запорізького району, Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, що може мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон в корпусі білого кольору, упаковано в паперовий конверт;

- капець на ліву ногу темно-зеленого кольору, упаковано в картонну коробку;- полімерна заглушка чорного кольору, упакована в паперовий конверт;

- сумка зеленого кольору, упакована в картонну коробку;

- фрагмент полімеру чорного кольору, упакований в картонну коробку;

- капець на праву ногу темно-зеленого кольору, упаковано в картонну коробку;

- полімерна декоративна накладка темно-синього кольору упаковано в паперовий згорток;

- фрагмент полімеру чорного кольору упаковано в паперовий згорток;

- фрагмент полімеру чорного кольору, упаковано в паперовий конверт;

- фрагмент полімеру чорного кольору, упаковано в картонну коробку;

- фрагмент полімеру чорного кольору зі слідами РБК, упаковано в картонну коробку;

- гіпсовий зліпок сліду ТЗ, упаковано в картонну коробку;

- корпус протитуманної фари, упаковано в картонну коробку;

- фрагмент полімеру чорного кольору, упаковано в картонну коробку;

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вище описаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити .

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: мобільний телефон в корпусі білого кольору, упаковано в паперовий конверт; капець на ліву ногу темно-зеленого кольору, упаковано в картонну коробку; полімерна заглушка чорного кольору, упакована в паперовий конверт; сумка зеленого кольору, упакована в картонну коробку; фрагмент полімеру чорного кольору, упакований в картонну коробку; капець на праву ногу темно-зеленого кольору, упаковано в картонну коробку; полімерна декоративна накладка темно-синього кольору, упаковано в паперовий згорток; фрагмент полімеру чорного кольору упаковано в паперовий згорток; фрагмент полімеру чорного кольору, упаковано в паперовий конверт; фрагмент полімеру чорного кольору, упаковано в картонну коробку; фрагмент полімеру чорного кольору зі слідами РБК, упаковано в картонну коробку; гіпсовий зліпок сліду ТЗ, упаковано в картонну коробку; корпус протитуманної фари, упаковано в картонну коробку; фрагмент полімеру чорного кольору, упаковано в картонну коробку, які були вилучені під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди проведеного на відкритій ділянці місцевості, а саме автодорога «Запоріжжя Донецьк» 12 км., поблизу с. Матвіївка, Запорізького району, Запорізької області в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження, відчуження зазначеним майном, до вирішення питання по суті, що має значення для судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.08.2024