Справа № 944/1312/24
Провадження №1-кп/944/870/24
10.10.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні Яворівського районний суд Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, які були визначення ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинуваченим після обрання запобіжного у виді тримання під вартою було внесено заставу, визначену суддею.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 04 липня 2024 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 01 вересня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., при сплаті якої останній буде звільнений з під варти. Також зазначеною ухвалою Яворівського районного суду Львівської області на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, які останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної судом застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 18 липня 2024 року у зв`язку з внесенням застави визначеної ухвалою Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 зазначив, що клопотання прокурора частково виконано, оскільки ОСОБА_5 здав на зберігання паспорт для виїзду за кордон. Крім того, просив надати дозвіл переміщатися Яворівським районом.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 Кримінального кодексу України.
04 липня 2024 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 01 вересня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.
Також зазначеною ухвалою Яворівського районного суду Львівської області на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов`язки, які останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної судом застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
18 липня 2024 року у зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).
Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на два місяці - до 22 жовтня 2024 року включно.
Відповідно до ч. 6 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч. 7 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України.
На момент проведення підготовчого судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області строку запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.
Суд погоджується із твердженням прокурора, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, які відносяться до категорії тяжких, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням за яке передбачено покарання у виді від 8 до 15 років позбавлення волі, ніде не працює, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що у випадку не продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній буде мати реальну можливість переховуватись від суду з метою уникнення покарання.
Також суд погоджується із твердженням прокурора, що обвинувачений ОСОБА_5 є знайомий із низкою свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з якими перебував у товариських відносинах та у разі не продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній може впливати на зазначених свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань. Також ОСОБА_5 до моменту затримання вживав наркотичні засоби, зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом тривалого часу вчиняв кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про те, що у випадку не продовження останньому строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_5 продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії ухвали слідчого судді закінчується від 04 липня 2024 року закінчується 01 вересня 2024 року, суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року, терміном на два місяці.
Разом з тим, суд зазначає, що за змістом п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, суд, застосовуючи запобіжний захід до обвинуваченого може зобов`язати останнього не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Правова конструкція цієї норми надає суду досить широкі повноваження щодо визначення території, якою обмежується пересування обвинуваченого, без дозволу суду.
Встановлення обвинуваченому обов`язку не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу суду було обрано без врахування того, що останній не матиме можливості працевлаштуватися за межами населеного пункту в якому проживає.
З урахуванням цього, а також тих обставин, що з часу встановлення обмежень обвинуваченому, вони не порушувалися, суд визначає найбільш сприятливе для обвинуваченого формулювання відповідного обов`язку, та дозволяє йому пересуватись в межах Яворівського району.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 здав на зберігання паспорт для виїзду за кордон, що підтверджується його письмовою заявою.
Зважаючи на викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на два місяці - до 10 грудня 2024 року включно, а саме:
- не відлучатися за межі Яворівського району;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1