Справа № 439/2013/23
Номер провадження 1-кп/439/61/24
У Х В А Л А

судового засідання

19 серпня 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 336 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 336 Кримінального кодексу України.

В судові засідання на 22 травня 2024 року, 31 липня 2024 року та 19 серпня 2024 року викликався свідок ОСОБА_6 . Однак свідок не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Однак був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття свідка ОСОБА_6 у судове засідання немає.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задоволити, оскільки свідок ОСОБА_6 є ключовим свідком у даному кримінальному провадженні, і без його участі неможливо встановити істину у кримінальному провадженні.

За загальними правилами статті 139 та статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Виходячи з вимог статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Нормою частини 2 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність у судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання. Тому суд, враховуючи доводи прокурора, та думку учасників справи, вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_6 , привід через органи Національної поліції для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке призначене об 15 годині 00 хвилин на 26 вересня 2024 року для забезпечення його участі, як свідка у кримінальному провадженні.

Привід здійснити через Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1