Провадження №1- кс/712/4476/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 вересня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси .винесене в кримінальному провадженні №0000264 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000264 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувала отримана в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України інформація про те, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи свої службовим становищем уклали і підписали договір про надання послуг з розробки веб-сайту на суму 49850 грн. та акт наданих послуг з ФОП ОСОБА_5 , який фактично зазначені послуги не виконував, та в подальшому здійснили розтрату коштів шляхом їх перерахунку в безготівковій формі на розрахунковий рахунок вказаного ФОП, чим завдали збитків інтересам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 49850 грн.

В ході аналізу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено розміщений звіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2023 про укладений без використання електронної системи закупівель договір.

Так, відповідно до вищевказаної інформації, 27.11.2023 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора з інформаційних технологій та зв?язку ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір №1046-03/18-23 про надання послуг з розробки веб-саи?ту.

В ході досудового розслідування 29.04.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що орієнтовно в серпні 2023 року до нього звернувся його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , який працює в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та запропонував заробити певну суму коштів, шляхом фіктивного надання послуг з розробки веб-сайту для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_5 погодився.

З метою реалізації даного плану та домовленості ОСОБА_5 06.09.2023 самостійно зареєструвався як фізична особа-підприємець та відкрив відповідний банківський рахунок для здійснення фінансової діяльності та в подальшому надав копії підтверджуючих документів під час зустрічі ОСОБА_7 ..

Так, відповідно до свідчень ОСОБА_5 , в першій половині листопада 2023 року під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 , він підписав наданий останнім примірник договору про надання послуг з розробки веб-сайту на замовлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вказує ОСОБА_5 фактично дані послуги ним не надавались, роботи з розробки сайту не проводились, ним був підписаний лише договір та акт прийому виконаних робіт.

В подальшому, 30.11.2023 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реквізити якого були вказані в договорі №1046-03/18-23, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало кошти в сумі 49 850 грн. з призначенням платежу «оплата за верстку дизайну, розробку системи управління, наповнення сайту згідно договору 1046-03/18-23».

З метою виконання попередніх домовленостей ОСОБА_5 , після отримання вищевказаних коштів здійснив їх перерахування на власну картку фізичної особи та в подальшому обготівкувавши в сумі 42 420 грн. передав під час особистої зустрічі ОСОБА_7 ..

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, а також належного документального підтвердження виявлених порушень та встановлення повного кола осіб причетних до його вчинення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо наявних банківських рахунківвідкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та руху коштів них за період з 27.11.2023 по 31.12.2023.

Вказані документи знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку МФО НОМЕР_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є :

1.Відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України;

2.Операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди;

3.Фінансово-економічний стан клієнтів;

4.Системи охорони банків та клієнтів;

5.Інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку МФО НОМЕР_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:

- копії документів банківської справи, що стосуються відкриття та обслуговування всіх рахунків ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 )із зазначенням рахунків відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код банку МФО НОМЕР_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (карток із зразками підпису, заяви на відкриття рахунку, договору банківського рахунку, копії паспорта, інформація про уповноважену особу, довіреності, сертифікат користувача);

- звіти ІР-адрес пристроїв, з яких відбувались входи (авторизації) в сервісах/додатках дистанційного онлайн-банкінгу по рахунках ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код банку МФО НОМЕР_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 27.11.2023 по 31.12.2023);

- роздруківки руху коштів по всіх рахунках ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код банку МФО НОМЕР_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на паперовому носії та (або) в електронному вигляді із зазначенням дат, сум та призначень платежів, (їх найменувань, ідентифікаційних кодів, найменувань і МФО банків, номерів рахунків), сальдо на початок та кінець кожного банківського дня, фактичні адреси банківських установ, де здійснювалось внесення та зняття коштів; копії заяв на внесення, видачу та переказ готівки, а також копій платіжних доручень, чеків на отримання готівки чи видатково-касових ордерів; документів які послужили підставою для зняття готівки, анкетних даних осіб, які отримували готівку за період з 27.11.2023 по 31.12.2023;

- фото та відео файли щодо зняття грошових коштів з рахунків ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 )за період з 27.11.2023 по 31.12.2023.

Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1