Провадження №1-кп/761/1782/2024
В И Р О К

іменем України

30 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000015 від 14.06.2022 на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Совєтський, Совєтського району АР Крим, громадянину України, з вищою освітою, працюючого на посаді міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

громадянин України ОСОБА_7 , будучи міністром внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим та маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів анексії АР Крим з боку РФ, з власної ініціативи, добровільно вирішив особисто взяти участь в утворенні та функціонуванні на території АР Крим системи незаконних органів самоврядування. Указом, так званого, «Главы Республики Крым ОСОБА_25» від 05.04.2022 року № 69-У, ОСОБА_7 призначено на посаду так званого міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим на строк повноважень Глави Республіки Крим.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території півострова Крим, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, на підставі поданої ним у 2022 році, але не пізніше 05.04.2022 (більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена) заяви працевлаштувався та був призначений 05.04.2022 указом № 69-У, так званого, «Глави Республіки Крим» у незаконно утворених російською федерацією на тимчасово окупованій території півострова Крим органах влади, на посаду на строк повноважень Глави Республіки Крим, чим виконав всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу до кінця та де і на даний час здійснює свою протиправну діяльність шляхом виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

Достовірно знаючи про тимчасову окупацію російською федерацією території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя внаслідок збройної агресії російської федерації з 20.02.2014 року, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що, так звана, «система исполнительных органов государственной власти Республики Крым» є незаконно створеним органом, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, не пізніше 05.04.2022 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), працевлаштувався на посаду міністра вказаної незаконної системи органів державної влади.

Указом, так званого «главы Республики Крым ОСОБА_9» від 05.04.2022 року № 69-У, ОСОБА_7 призначено на посаду, так званого, міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим на строк повноважень Глави Республіки Крим.

Серед іншого встановлено, що ОСОБА_7 під виглядом «суспільного інформування» займається постійною психологічною обробкою населення півострову Крим, проводить спеціальні інформаційні акції, які основані на цинізмі та абсолютному спотворенні інформації, метою яких є дискредитація політичної влади України та переконання у цьому проукраїнських громадян на тимчасово окупованій території АР Крим. Також, як об`єкт внутрішньої пропаганди виступають діти. ОСОБА_7 являється організатором акції зі збору книг для передачі в Херсонську область, яка проводилася з 19 травня по 10 червня поточного року, метою якої є вихваляння ОСОБА_8 та провладної партії «Єдина Росія», під виглядом російської літератури.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 5 ст. 111-1 КК України, відповідно до вимог ст.377 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відносно нього, відповідно до вимог ст.323 КПК України, в судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06 березня 2024 було задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000015 від 14.06.2022 відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст.111-1 КК України.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з рішенням якого від 24 травня 2007 року у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст.6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 знав про розпочате кримінальне провадженняпроти нього, він отримав оголошену підозру, повістки про його виклик надсилались захиснику, а інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду, був обізнаним з усіма своїми правами, у тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, вжила необхідні заходи для забезпечення обвинуваченого гарантій: бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; бути судженою в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно. Вказані обставини узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується ст.6 Європейської Конвенції з прав людини та ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Отже, суд, на підставі викладеного та враховуючи висновки Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року, та ін., згідно із якими, при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження, зобов`язаний обґрунтувати чи були здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, дійшов виснову, що обвинувачений ОСОБА_7 скористався своїми правами на власний розсуд, за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.

Захисник, посилаючись на відсутність обвинуваченого під час розгляду судового провадження вважав, що права обвинуваченого на належний судовий розгляд порушені. Крім того, вважав не доведеним зв`язок між ОСОБА_7 та Державою України, що ОСОБА_7 є громадянином України та є спеціальним суб`єктом кримінального правопорушення. Додатково зазначив, що докази на підтвердження висунутого обвинувачення отримані виключно з мережі Інтернет, які не мають жодного документального підтвердження, щодо обставин викладених в обвинувальному акті, вході судового розгляду не було допитано свідків, а тому вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, не доведена належними та допустимими доказами, в наданих стороною обвинувачення доказах відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_7 дій зазначених у пред`явленому обвинуваченні, у зв`язку із чим, просив суд ухвалити виправдувальний вирок.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, передбаченого ч. 3 ст. 323 КПК України суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.

На підставі ч. 2 ст. 349 КПК України, судом досліджено сукупність доказів, наданих стороною обвинувачення, згідно із якими, повністю підтвердилось висунуте ОСОБА_7 обвинувачення.

Так, згідно даних витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000015, 14.06.2022 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів громадських формувань): про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості до ЄРДР за ч.5 ст. 111-1 КК України про те, що на адресу слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим, надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 зі змісту якого убачається, що громадянин України ОСОБА_7 , 1981 р.н., будучи проросійсько налаштованою особою, у період з 2014 року активно сприяє окупаційній владі рф на ТОТ України АР Крим, обіймаючи різні керівні посади у незаконно створених органах влади півострову. Зокрема, 5 квітня поточного року указом так зв. Голови Республіки Крим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 був призначений на посаду, так званого, міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим.

Згідно даних, що містяться у рапорті старшого оперуповноваженого 2 сектору ГВ ЗНД ГУ СБ України ОСОБА_10 від 14.06.2022, за результатами здійснення оперативно службової діяльності, отримано дані про можливе вчинення громадянином України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України «колабораційна діяльність». За отриманими даними, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Советський Советського району АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ШН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), будучи проросійсько налаштованим громадянином України з 2014 року активно сприяв окупаційній владі рф на ТОТУ АР Крим, обіймаючи різні керівні посади у незаконно створених державних органах півострову. Так, з 2014 року по квітень 2022 року ОСОБА_7 обіймав посаду голови адміністрації Совєтського району Республіки Крим. Зокрема, 5 квітня поточного року наказом, так званого, прем?єр міністра Республіки Крим ОСОБА_7 був призначений на посаду міністра внутрішньої політики, інформації та зв?язку АР Крим. Крім того, за наявними даними, ОСОБА_7 під виглядом «суспільного інформування» займається психологічною обробкою населення кримського півострову, проводить спеціальні інформаційні акції, які основані на цинізмі та абсолютній брехливості, метою яких є дискретизація політичної влади України та переконання у цьому проукраїнських громадян на тимчасово окупованій території АР Крим. Також, як об?єкт внутрішньої пропаганди виступають діти. ОСОБА_7 являється організатором акції зі збору книг для передачі в Херсонську область, яка проводилася з 19 травня по 10 червня поточного року, метою якої є вихваляння ОСОБА_11 та провладної партії «Єдина Росія», під виглядом російської літератури. Враховуючи викладене, вбачається необхідність спрямувати матеріали, в яких містяться фактичні дані про вчинення громадянином України кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, до СУ ГУ СБУ в АР Крим, для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно даних, що містяться у повідомленні про кримінальне правопорушення, заступником начальника Головного управління - начальника 1 управління підполковником ОСОБА_12 від 14.06.2022, виявлено злочин проти основ Національної безпеки України, за попередньою правовою кваліфікацією ч.7 ст.111-1 КК України, а саме про те, що ОСОБА_7 , 1981 р.н., будучи проросійсько налаштованим громадянином України, з 2014 року активно сприяє окупаційній владі рф на ТОТУ АР Крим, обіймаючи різні керівні посади у незаконно створених органах півострову. Зокрема, 5 квітня поточного року указом, так званого, прем`єр міністра Республіка Крим, ОСОБА_7 був призначений на посаду міністра внутрішньої політики, інформації та зв?язку АР Крим.

Згідно даних, що містяться в особовій картці Державаної міграційної служби України, встановлено анкетні данні ОСОБА_7 та його фотокартка, якими підтверджується, що останній є громадянином України, уродженцем смт. Совєтський, Совєтського району АР Крим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних, що містяться в акті огляду з двома скріншотами та оптичному диску Verbatim CD-R до нього, від 10.06.2022, складеного старшим оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_13 , у службовому приміщенні відділу за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням службового ПЕОМ (інв. № 101460005), проведено огляд відкритого Інтернет ресурсу, та за допомогою інтернет-браузеру « Google Chrome » при введені в пошукову сторінку запиту «новый министр информации крыма», відображено результати пошуку, одним з яких є: ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході огляду зазначеного посилання встановлено статтю з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зі змісту якого вбачається, що міністром внутрішньої політики, інформації та зв`язку Криму призначений ОСОБА_14 , на підставі указу підписаного головою РК ОСОБА_15 .

Згідно даних, що міститься в копії «Указа Главы Республики Крым» ОСОБА_16 від 05.04.202 №69-У, ОСОБА_7 призначено на державну посаду Республіки Крим - міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим на строк повноважень Голови Республіки Крим.

Згідно даних, що містяться у знімках екрану з мережі «Інтернет», на яких зображено офіційний сайт «Міністерства внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим». На вказаному сайті розміщено Наказ Міністерства внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим від 13.04.2022 № 53 л/с «О распределени функциональных обязаностей между министром внутренней политики, информации и связи Республики Крым, первым заместителем министра и заместителями министра, признании утратившим силу приказа Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым от 23 мая 2022 рода № 40 л/с».

Згідно даних, що містяться у роздруківках Наказу Міністерства внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим від 13.04.2022 № 53 л/с «О распределени функциональных обязаностей между министром внутренней политики, информации и связи Республики Крым, первым заместителем министра и заместителями министра, признании утратившим силу приказа Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым от 23 мая 2022 рода № 40 л/с» та ддатків до нього: «Распредиление функциональних обязаностей между министром внутренней политики, информации и связи Республики Крым, первым заместителем министра и заместителями министра» та додатків «Взаимоизменяемость должосніх лиц в руководстве Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым». Даний наказ підписаний «Міністром» ОСОБА_7 .

Згідно даних, що містяться у листі заступника начальника Головного управління - начальник 1 управління підполковника ОСОБА_12 від 16.06.2022 реєстр.№ 76/1//154-309 про виконання доручення у кримінальному провадженні № 0000015, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ШН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), будучи проросійсько налаштованим громадянином України з 2014 року активно сприяв окупаційній владі рф на ТОТУ АР Крим, обіймаючи різні керівні посади у незаконно створених державних органах півострову. З 2014 року по квітень 2022 року ОСОБА_7 обіймав посаду голови адміністрації Советського району Республіки Крим. Зокрема, 5 квітня поточного року наказом, так званого, прем?єр міністра Республіки Крим ОСОБА_7 був призначений на посаду міністра внутрішньої політики, інформації та зв?язку АР Крим. Крім того, за наявними даними, ОСОБА_7 під виглядом «суспільного інформування» займається психологічною обробкою населення кримського півострову, проводить спеціальні інформаційні акції, які основані на цинізмі та абсолютній брехливості, метою яких є дискретизація політичної влади України та переконання у цьому проукраїнських громадян на тимчасово окупованій території АР Крим. Також, як об?єкт внутрішньої пропаганди виступають діти. ОСОБА_7 являється організатором акції зі збору книг для передачі в Херсонську область, яка проводилася з 19 травня по 10 червня поточного року, метою якої де є вихваляння ОСОБА_11 та провладної партії «єдина росія», під виглядом російської літератури.

Згідно даних, що містяться у протоколі огляду та додатком до нього оптичним диском Verbatim CD-R номер диску № 125УА15D8154562В1 від 15.06.2022, складеного старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_13 , у службовому приміщенні відділу за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням службового ПЕОМ (інв. № 101460005), повне ім?я «sparta», проведено огляд публікації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розміщена 05.04.2022 на державному інформаційному агенстві РФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказаною публікацією підтверджено факт призначення ОСОБА_17 міністром внутрішньої політики, інформації та зв`язку Криму на строк повноважень голови Республіки Крим, згідно з наказом голови РК ОСОБА_15 .

Згідно даних, що містяться у протоколі огляду та додатком до нього оптичним диском Verbatim CD-R номер диску № 125УА15D815456102 від 15.06.2022, складеного старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_13 , у службовому приміщенні відділу за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням службового ПЕОМ (інв. № 101460005), проведено огляд публікації розміщеною за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаною публікацією підтверджено факт призначення ОСОБА_17 внутрішньої політики, інформації та зв`язку Криму на строк повноважень голови Республіки Крим, згідно з наказом голови РК ОСОБА_15 .

Згідно даних, що містяться у протоколі огляду від 15.06.2022, складеного старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_13 , та додатками до нього роздруківками та оптичним диском Verbatim CD-R номер диску № 125УА15D8154452С2, у службовому приміщенні відділу за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням службового ПЕОМ (інв. № 101460005), повне ім?я « ОСОБА_18 », проведено огляд публікації розміщеною за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказаною публікацією підтверджено факт призначення ОСОБА_17 міністром внутрішньої політики, інформації та зв`язку Криму на строк повноважень голови Республіки Крим, та зайняття ним посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади на тимчасово окупованій територій України АР Крим.

Згідно даних, що містяться у протоколі огляду від 29.07.2022 складеного слідчим-криміналістом 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітаном ОСОБА_19 , здійснено огляд відкритих джерел мережі Інтернет, а саме публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де розміщено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході якого завантажено фотозображення з унфіфкованого локатору ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 на службовий ПК слідчого, після чого файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та записано на диск для лазерних систем зчитувань «CD-R».

Згідно даних, що містяться у висновку експерта № CE-19/115-22/6183-ФП від 29.08.2022 та додатків до нього два диски для лазерних систем зчитування, що містяться у пакеті Експетної служби МВС, на фотознімку «ОСОБА_26.jpg» зображено громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з копії особової картки Державної міграційної служби України.

Згідно даних, що містяться у повідомленні про підозру від 07.09.2022, слідчим-криміналістом 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітаном ОСОБА_19 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_20 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000015 від 14.06.2022.

Згідно даних, що містяться у протоколі огляду від 12.09.2022, складеного слідчим-криміналістом 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітаном ОСОБА_19 та додатком до нього, здійснено огляд Інтернет-сторінки офіційного сайту газети «Урядовий кур`єр», на якому міститься блок «Оголошення: виклики в суд» публікація від 10.09.2022 у випуску газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) при огляді якого виявлено текст повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 07.09.2022 та повістки про виклик до суду підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого управління ГУ СБ України у період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 13.09.2022, 14.09.2022, 15.09.2022.

Згідно даних, що містяться у протоколі огляду від 13.09.2022, складеного слідчим-криміналістом 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітаном ОСОБА_19 та додатком до нього, здійснено огляд Інтернет-сторінки офіційного сайту Офісу Генерального Прокурора серед розділів Інтернет-сторінки якого встановлено розділ «Повістки про виклик», серед яких наявні публікації від 09.09.2022. Також наявна публікація під назвою «Повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_7 на 13-15.09.22». При завантаженні публікації містися документ, виготовлений на бланку СУ СБ України в АРК, засвідчений підписом слідчого і відтиском печатки, у якому міститься повідомлення про наявність повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик підозрюваного з посиланням на повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_7 та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Згідно даних, що містяться у постанові про оголошення у розшук підозрюваного від 16.09.2022, слідчим-криміналістом 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітаном ОСОБА_19 прийнято процесуальне рішення щодо оголошення у розшук підозрюваного - громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та надано доручення співробітникам ГВ ЗНД 1 управління ГУ СБ України в АР Крим, щодо здійснення розшуку підозрюваного.

Згідно даних, що містяться у протоколі огляду від 01.12.2022 складеного слідчим-криміналістом 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітаном ОСОБА_19 та додатком до нього, здійснено огляд Інтернет-сторінки офіційного сайту газети «Урядовий кур`єр». При огляді зазначеної інтернет-сторінки наявний блок «Оголошення: виклики в суд» публікація від 22.11.2022 у випуску газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) при огляді якого виявлено текст повідомлення щодо ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування та виклик підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно даних, що містяться у протоколі огляду від 01.12.2022 складеного слідчим-криміналістом 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітаном ОСОБА_19 та додатком до нього, здійснено огляд Інтернет-сторінки офіційного сайту Офісу Генерального Прокурора серед розділів Інтернет-сторінки якого встановлено розділ «Повістки про виклик», серед якого наявний розділ «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також наявна публікація від 30.11.2022 під назвою «Повістка про виклик ОСОБА_7 », в якій міститься повідомлення щодо ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування та виклик підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно даних, що містяться у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 вих.№ 91-21727/0/15-22Вих від 16.08.2022, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 №472, зареєстрованим у Мін?юсті України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 16.08.2017 року по 13.00 16.08.2022 року, не виявлено.

Згідно даних, що містяться у відповіді Заступника Керівника Офісу Президента України ОСОБА_23 від 20.10.2022 №45-01/516 на запит слідчого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітана ОСОБА_19 № 76/14/90-1504 від 19.09.2022, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_7 згідно із поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку, не надходили.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази щодо обставин вчинених протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_7 у їх сукупності, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою.

Так, статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Судом також враховано правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Під час спеціального судового провадження судом вжито заходів про забезпечення доступу обвинуваченого до правосуддя шляхом публікації повісток про виклик в кожне судове засіданні, призначені на 30.08.2023, 11.10.2023, 06.03.2024, 24.06.2024, 30.08.2024, в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Захисник ОСОБА_6 здійснював активний захист обвинуваченого, брав участь у досліджені письмових доказів сторони обвинувачення, виступав в судових дебатах.

У зв`язку із чим, суд вважає, що в результаті здійснення спеціального досудового розслідування та проведення спеціального судового провадження були дотримані права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, провівши згідно зі ст.337 КПК України судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 5 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Доводи сторони захисту щодо того, що ОСОБА_7 не є спеціальним суб`єктом складу інкримінованого кримінального правопорушення, тобто матеріалами кримінального провадження не доведено, що він є громадянином України, спростовується дослідженими судом доказами, в саме: даними, що містяться у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 вих.№ 91-21727/0/15-22Вих від 16.08.2022, згідно із якими, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 №472, зареєстрованим у Мін?юсті України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 16.08.2017 року по 13.00 16.08.2022 року, не виявлено; даними, що містяться у відповіді заступника Керівника Офісу Президента України ОСОБА_23 від 20.10.2022 №45-01/516 згідно із якими, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_7 згідно із поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку, не надходили.

Доводи захисника щодо необізнаності ОСОБА_7 , щодо здійснення відносно нього кримінального провадження, не заслуговують на увагу, оскільки останній був повідомлений про здійснення щодо нього кримінального провадження, отримав повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого та суду з дотриманням вимог Кримінального Процесуального Законодавства, що підтверджується доказами, які розкриті вище.

Щодо відсутності допиту свідків під час судового розгляду, суд звертає увагу на положення ст. 22 КПК України, зокрема на те, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом; під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. В ході судового розгляду стороною захисту свідків заявлено не було, а тому, посилання захисника на відсутність допитів свідків в межах кримінального провадження не може розцінюватись як неналежний судовий розгляд та як підставу для визнання ОСОБА_7 невинуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, те, що об`єктом вчиненого кримінального правопорушення є основи національної безпеки України та дані про його особу.

Обставин, які б у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшували покарання та обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його вік, рід занять, займану посаду, факт зайняття ним політичної посади під окупаційною владою, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання, передбачене санкцією закону, за яким визнав його винуватим, у виді позбавлення волі на певний строк, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на певний строк, з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпечність, суд вважає, що в даному конкретному випадку до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на певний строк та конфіскації належного йому майна, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки, а також враховуючи те, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді так званого міністра внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим на строк повноважень Глави Республіки Крим отримував грошові винагороди від окупаційної влади.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Початок строку відбування фпокарання ОСОБА_7 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 10 (десять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залучення експерта в розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя