Справа № 354/780/24
Провадження № 1-кп/354/112/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, працюючого на тимчасових заробітках, має на утриманні одну малолітню дитину, осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом не обирався, раніше не судимого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

14.04.2024року о 20.30 год. на території земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_5 , між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 в порушення вимог ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою ногою в спину ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді синця правого плеча, що згідно висновку судово-медичного експерта №105 від 15.04.2024року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з нею, матеріальні та моральні претензії до нього відсутні, цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, не заявляла.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання учасників судового провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 вперше скоїв кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився з потерпілою, яка не має до нього матеріальних та моральних претензій, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З урахуванням зазначеного, суд закриває провадження по кримінальному провадженню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілою.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1