справа № 462/6427/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника сектору ювенальної

превенції ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гутисько-Тур`янське Буського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2024 року, близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні туалету кінотеатру «Multiplex» в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Кульпарківській, 226А в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 38234 гривень 70 копійок, який знаходився в білому силіконовому чохлі, вартістю 349 гривень 30 копійок та в якому знаходилася сім картка абонента «Vodafone» НОМЕР_3 , вартістю 100 гривень, який потерпіла ОСОБА_8 залишила без нагляду на тримачі туалетного паперу в одній з кабінок туалету зазначеного кінотеатру, після чого ОСОБА_4 забрала його з собою та покинула місце події, не маючи дійсного та уявного права користування чи володіння вказаним майном, не вживши достатніх заходів, направлених на повернення чужого майна власнику, розпорядилася таким на власний розсуд, а саме, в подальшому реалізувала вказаний мобільний телефон на радіоринку на АДРЕСА_3 , отримавши за нього кошти в сумі 12060 гривень, які витратила на власні потреби, тим самим спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 38 684 гривні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно, 09 червня 2024 року, близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні туалету кінотеатру «Multiplex» в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , викрала мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max», який було залишено без нагляду на тримачі туалетного паперу в одній з кабінок туалету. Після цього, забрала його з собою та реалізувала на радіоринку на АДРЕСА_3 , отримавши за нього кошти в сумі 12060 гривень, які витратила на власні потреби. Відтак, вказала, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаялася. Визнання нею вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, його наслідки, - завдання потерпілій майнової та моральної шкоди, яка повністю відшкодована, шляхом самостійного усунення наслідків злочину, викупивши мобільний телнфон та передавши його органу досудового розслідування, особу обвинуваченої, яка є неповнолітньою, раніше не суджена, за місцем проживання, праці та навчання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді розуміє наслідки вчиненого злочину, усвідомила свою відповідальність за скоєне, в майбутньому не буде вчиняти злочинів, ризик вчинення повторного злочину - низький, а її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а також те, що обвинувачена щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, які обтяжують покарання - відсутні, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати на підставі ст. 69 КК України, що не зазначене в санкції ч.4 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу, оскільки обвинувачена має самостійний заробіток та дохід, що стверджується довідкою про доходи від 03 липня 2024 року, та таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , яке є можливим без ізоляції від суспільства, а також з метою попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази: мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі білого кольору, слід повернути потерпілій ОСОБА_8 , DVD-R диски, - слід зберігати в матеріалах справи.

Заходи забезпечення вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року, - слід скасувати

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 360 гривень, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрати їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази: мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі білого кольору, повернути потерпілій ОСОБА_8 , DVD-R диски, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року, - скасувати

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 360 /триста шістдесят/ гривень, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1