Справа № 355/1518/17
Провадження № 1-кс/355/161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 20 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до суду надійшла скарга від заявника ОСОБА_3 у якій просить скасувати постанову від 20 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 07 вересня 2017 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 06 вересня 2017 року за вх. № К-234, до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції України була подана заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення (злочину) за ст.190 КК України.

Підставою для подання даної заяви стало те, що громадянин України ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживанням довірою заволодів його грошовими коштами в сумі 557000 грн, які були йому ввірені для проведення будівельних робіт будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Скориставшись довірою заявника, окрім грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно привласнив:7 деревообробних станків;8 двигунів для деревообробної техніки; сушильну камеру для сушки деревини; столярний інструмент;оригінали документів на недобудований житловий будинок в АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності нажитло № 760 від 27 березня 2007 року);60 вуликів для бджіл;17 врізних замків німецького виробництва для дверей;2 пломбіратори, 2000 свинцевих пломб та 500 метрів стальної проволоки для пломбування.

Разом із поданою ним заявою про злочин також була подана заява про залучення його до даного кримінального провадження в якості потерпілого.

Відповідно до вищезазначених заяв, 07 вересня 2017 року заступником начальника слідчого відділення Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції України ОСОБА_5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 та розпочато досудове розслідування.

За результатами проведення досудового розслідування, 20 жовтня 2018 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження №0000427 від 07 вересня 2017 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. В обґрунтування зазначеної постанови слідчим зазначається, що в даному випадку між сторонами вбачаються цивільно-правові відносини, зокрема договір підряду.

Оскаржувана постанова отримана ним, після наполегливих та довгих пошуків матеріалів даного кримінального провадження, 21 січня 2022 року.

Вважаючи, що постанова про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000427 від 07 вересня 2017 року ухвалена передчасно, без всебічного дослідження обставин справи, 26.01.2022 року заявник звернувся до слідчого судді із скаргою про закриття кримінального провадження.

28 січня 2022 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ухвалив судове рішення про повернення скарги для звернення за підсудністю.

Підставою для такого рішення стало те, що у зв`язку із реформуванням органів поліції, слідчий відділ Баришівського відділення поліції увійшов до складу слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Не погоджуючись із таким рішенням, 11 лютого 2022 року заявником до Київського апеляційного суду була подана апеляційна скарга, яка ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року була залишена без задоволення.

24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації відносно України заявник разом із сім`єю вимушений був виїхати за межі України. Після повернення із-за кордону йому стало відомо про результати розгляду його скарги в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим він звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про надання йому матеріалів кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000427 від 07 вересня 2017 року для ознайомлення з метою подання нової скарги, однак Броварським міськрайонним судом Київської області було повідомлено заявника про відсутність матеріалів кримінального провадження на розгляді у суді, та рекомендовано звернутися до Броварського відділу поліції. Броварський відділ поліції повідомив його, що матеріли кримінального провадження які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000427 від 07 вересня 2017 року більш за все втрачені.

Як йому стало відомо в квітні місяці 2024 року в Баришівському ВП №1 Броварського РУП відновив свою роботу слідчий відділ, а тому він звернувся із клопотанням про надання йому матеріалів кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000427 від 07 вересня 2017 року для ознайомлення, на що йому було надано відповідь про відсутність матеріалів справи.

Враховуючи, ту обставину, що розгляд скарги від 26 січня 2022 року по суті не вирішено, просить задовольнити подану скаргу.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що внесену скаргу підтримує в повному обсязі з підстав, викладеним у ній, просив її задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи від заступника начальника СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 надійшло лист за яким вказано, що з моменту створення СВ у ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 07 вересня 2017 року до слідчого відділу не були передані та здійснюються заходи щодо встановлення місцезнаходження даних матеріалів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 20 жовтня 2018 року ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.303 КПК України слід, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як було встановлено, матеріали кримінального провадження , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 07 вересня 2017 року відсутні у ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, а тому неможливо встановити обґрунтовані підстави закриття вказаного кримінального провадження, а також неможливо встановити, які були проведені слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000427 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1