УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № 4250-0. Ds. 1339.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло у встановленому законом порядку, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № 4250-0. Ds. 1339.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва на виконання доручення Київської міської прокуратури виконується запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі № 4250-0. Ds. 1339.2023.

Відповідно до тексту запиту: «Районна прокуратура в м. Вонгровець здійснює нагляд над досудовим провадженням у справі номер 4250-0.Ds. 1339.2023 проти ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який підозрюється в тому, що в період з 23 березня 2022 р. по 08 лютого 2024 р. в м. Будзинь, Республіки Польща, всупереч взятому зобов`язанню, що випливає з угоди про конфіденційність, укладеної в м. Будзинь 28 червня 2021 р. з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який здійснює господарську діяльність під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місцезнаходженням у м. Будзинь, використав інформацію, з якою він познайомився у зв`язку з роботою торговим представником і почав співпрацю з компаніями « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з місцезнаходженням в Слімі, Республіка Мальта, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з місцезнаходженням в Кишиніві, Республіка Молдова, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцезнаходженням у Києві, Україна, який діяв на шкоду ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 266 § 1 Кримінального кодексу.

В ході провадження були встановлені наступні факти.

ОСОБА_9 здійснює господарську діяльність під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місцезнаходженням у м. Будзинь. У рамках своєї господарської діяльності ОСОБА_9 налагодив співпрацю, зокрема, з компаніями « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з місцезнаходженням в Слімі, Республіка Мальта, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з місцезнаходженням в Кишиніві, Республіка Молдова, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцезнаходженням у Києві, Україна, а також «Daw-Pol Dawid Gorski» з місцезнаходженням в м. Ольштин, Республіка Польща. Співпраця з цими компаніями полягала в закупівлі та перепродажі «аутлетного» одягу та вживаного одягу.

У квітні 2017 року ОСОБА_9 працевлаштував ОСОБА_4 у свою компанію за трудовим договором на посаду торгового представника. До обов`язків ОСОБА_4 входило, серед іншого, пошук і обслуговування клієнтів.

У невизначений час, але не раніше початку березня 2022 р., ОСОБА_10 підписав угоду про конфіденційність від 28 червня 2021 року. Параграфи 5 і 8 договору забороняють використовувати інформацію, що є комерційною таємницею, з іншою метою, ніж для виконання службових обов`язків працівника, як під час трудових відносин, так і протягом 3 років після їх припинення. Договір про конфіденційність охоплював, серед іншого, інформацію, розкриту або надану працівнику роботодавцем щодо клієнтів і партнерів роботодавця.

16 березня 2022 року ОСОБА_10 залишив роботу. У зв`язку з вищевказаним листом від 21 березня 2022 року ОСОБА_9 подав заяву про розірвання трудового договору без попередження з причин, пов`язаних з виною працівника. Вищезазначену заяву було вручено ОСОБА_11 23 березня 2023 р.

Після розірвання трудового договору Гжегож Шульц, незважаючи на заборону, що випливає з укладеного договору про конфіденційність, мав використовувати інформацію, що становить комерційну таємницю компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місцезнаходженням в м. Будзинь, зокрема, налагодивши співпрацю з:

- «Network 360 Limited» з місцезнаходженням в Слімі, Республіка Мальта,

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з місцезнаходженням в Кишиніві, Республіка Молдова,

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцезнаходженням в Києві, Україна,

- «Daw-Pol Dawid Gоrski» розташована в Ольштині, Республіка Польща,

- «L.G.D. Import- ІНФОРМАЦІЯ_6 » з місцезнаходженням в Алмере, Королівство Нідерландів.

Крім того, ОСОБА_10 зв`язався з клієнтами фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з місцезнаходженням в м. Будзинь, в результаті чого вони налагодили пряму співпрацю, оминаючи компанію ANGORA Eksport-Import.

З метою роз`яснення прокурором обставин справи, які мають значення для провадження, та з метою прийняття суттєвого рішення у справі компетентні органи Республіки Польща звернулися із запитом про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі № 4250-0. Ds. 1339.2023 щодо:

1.виконання Ухвали Районної прокуратури м. Вонгровець від 18.04.2024 про вимогу видачі речей, що додається до цього клопотання.

2.встановлення особи та допиту як свідка представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ».

На виконання п. 2 вказаного запиту допитано в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , який зазначив, що: відмовляється надавати документи, запитувані в запиті компетентних органів Республіки Польща.

З метою виконання п. 1 запиту компетентних органів Республіки Польща необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та отримання документів, які містять вищевказану інформацію, необхідно здійснити для встановлення всіх обставин вчинення даних злочинів та причетних осіб та неможливість отримати зазначені вище відомості в інший спосіб

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Так, подане до суду клопотання прокурора відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Вказані в клопотанні слідчого обставини не виявляється за можливе довести іншими способами аніж використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, прокурором доведено, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?завірених копій договорів, рахунків-фактур, квитанцій, бухгалтерських записок, рахунків та листування електронною поштою, створеного у зв`язку зі співпрацею в період з січня 2020 року по березень 2024 р. з Томашем Хетмановським, який здійснює господарську діяльність під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з місцезнаходженням в м. Будзинь, Республіка Польща, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з місцезнаходженням в Слімі, Республіка Мальта, «Assorti-Look SRL» з місцезнаходженням в Кишиневі, Республіка Молдова, «Daw-Pol Dawid Gоrski» з місцезнаходженням в Ольштині, Республіка Польща, Гжегожем Шульцом, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та компанією «L.G.D. Import- ІНФОРМАЦІЯ_8 » з місцезнаходженням у Алмере, Королівство Нідерландів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1