УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 04.10.2023 у справі № 296/9512/23, -

встановив:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням, відповідно до змісту якого просить скасувати раніше накладений арешт ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/9512/23 від 04.10.2023 року на:

- системний блок марки «Logic Power» з наліпкою на якій міститься напис «107265 Левківська Яна»;

- монітор марки «phlips» серійний номер ZVCA; - навушники марки «Logi»;

- клавіатуру марки «Vinga»;

- мишку комп`ютерну марки «Vinga»;

- телефон марки «Samsung» моделі «SM-A032F» в прозорому чохлі та два слоти сім карти оператора Київстар з номерами НОМЕР_1 ;

- системний блок марки «HP» з наліпкою на якій міститься серійний номер «CZC5060W65»;

- монітор марки «Samsung» серійний номер CM20HMCZ100975K,

- навушники марки «Logi»;

- клавіатуру марки «Annex»;

- мишку комп`ютерну марки «ergo»;

- два телефони офісні марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6»;

- системний блок марки «Logic Power» з наліпкою на якій міститься напис «000105041»,

- монітор марки «LG» серійний номер 412NDPH3W8. - навушники марки «Logi»;

- клавіатуру марки «Vinga»;

- мишку комп`ютерну марки «Vinga»;

- системний блок марки «Smart» з наліпкою на якій міститься напис «000119717»,

- монітор марки «Harms g» серійний номер 012TS3AY00484,

- навушники марки «Logi»; клавіатуру марки «Annex»;

- мишку комп`ютерну марки «ergo»;

- два телефони офісні марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» з сім картами;

- системний блок марки «HP» з наліпкою на якій міститься серійний номер «CZC4171BNP»

- монітор марки «HP» серійний номер 6СМ3121883;

- навушники марки «Logi»; - клавіатуру марки «Vinga»;

- мишку комп`ютерну марки «Vinga»;

- два телефони офісні марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» з сім картами;

- системний блок марки «HP» з наліпкою на якій міститься серійний номер «CZC4171BNP;

- монітор марки «HP» серійний номер 6СМ3121883;

- навушники марки «Logi»;

- клавіатуру марки «Vinga»;

- мишку комп`ютерну марки «Vinga»;

- телефон марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою;

- системний блок марки «Smart» з наліпкою на якій міститься напис «4160, який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору з біркою;

- монітор марки «Samsung» серійний номер ZZLCH4TH500582Е;

- навушники марки «Logi»; - клавіатуру марки «jedel»;

- мишку комп`ютерну марки «Vinga»;

- телефони марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 ;

- телефон марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою;

- системний блок марки «Smart» з наліпкою на якій міститься напис « НОМЕР_6 »;

- монітор марки «LG» серійний номер 501NDEZDT284;

- навушники марки «Logi»; клавіатуру марки «Vinga»;

- мишку комп`ютерну марки «Vinga».

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 зазначає, що 22.09.2023 о 10 год. 23 хв. на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №296/8172/23 від 23.08.2023 за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 47, проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ «Best help vip work services» за участю фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , під час якого вилучено майно. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі № 296/9512/823 від 04.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000191, накладено арешт на зазначене майно. Зазначає, що майно оглянуто, жодних слідчих дій з ним не планується, підозра не пред`явлена жодній особі, слідство триває з 19.09.2022 року, тому вилучене під час обшуку майно втратило властивості речового доказу, оскільки речовий доказ не носій, а інформація, яка в ньому міститься. Враховуючи наведене, оскільки відпала необхідність у подальшому арешті майна, такий слід скасувати.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та без участі заявника, клопотання підтримує та просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, клопотання про скасування арешту на майно не підтримує у зв`язку із тим, що вилучені речі під час обшуку від 22.09.2023 визнані речовими доказами.

Згідно з ч.2 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи неявку учасників у судове засідання, суд вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна за їх відсутності без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000191 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

22 вересня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8172/23 від 23.08.2023, було проведено обшук за мiсцем здійснення діяльності ОСОБА_3 в офісному приміщенні, розташованому на 3-му поверсі, площею 147.6 кв. м., що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2023 у справі № 296/9512/23 накладено арешт на речі, які вилучені 22.09.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на: системний блок марки «Logic Power» з наліпкою на якій міститься напис «107265 Левківська Яна»; монітор марки «phlips» серійний номер ZVCA; навушники марки «Logi»; клавіатуру марки «Vinga»; мишку комп`ютерну марки «Vinga»; телефон марки «Samsung» моделі «SM-A032F» в прозорому чохлі та два слоти сім карти оператора Київстар з номерами НОМЕР_1 ; системний блок марки «HP» з наліпкою на якій міститься серійний номер «CZC5060W65»; монітор марки «Samsung» серійний номер CM20HMCZ100975K, навушники марки «Logi»; клавіатуру марки «Annex»; мишку комп`ютерну марки «ergo»; два телефони офісні марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6»; системний блок марки «Logic Power» з наліпкою на якій міститься напис «000105041», монітор марки «LG» серійний номер 412NDPH3W8. навушники марки «Logi»; клавіатуру марки «Vinga»; мишку комп`ютерну марки «Vinga»; системний блок марки «Smart» з наліпкою на якій міститься напис «000119717», монітор марки «Harms g» серійний номер 012TS3AY00484, навушники марки «Logi»; клавіатуру марки «Annex»; мишку комп`ютерну марки «ergo»; два телефони офісні марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» з сім картами; системний блок марки «HP» з наліпкою на якій міститься серійний номер «CZC4171BNP»; монітор марки «HP» серійний номер 6СМ3121883; навушники марки «Logi»; клавіатуру марки «Vinga»; мишку комп`ютерну марки «Vinga»; два телефони офісні марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» з сім картами; системний блок марки «HP» з наліпкою на якій міститься серійний номер «CZC4171BNP»; монітор марки «HP» серійний номер 6СМ3121883; навушники марки «Logi»; клавіатуру марки «Vinga»; мишку комп`ютерну марки «Vinga»; телефон марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою; системний блок марки «Smart» з наліпкою на якій міститься напис «4160, який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору з біркою; монітор марки «Samsung» серійний номер ZZLCH4TH500582Е; навушники марки «Logi»; клавіатуру марки «jedel»; мишку комп`ютерну марки «Vinga»; телефони марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 ; телефон марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою; системний блок марки «Smart» з наліпкою на якій міститься напис «1332446»; монітор марки «LG» серійний номер 501NDEZDT284; навушники марки «Logi»; клавіатуру марки «Vinga»; мишку комп`ютерну марки «Vinga».

Вирішуючи питання щодо скасування арешту на вказане майно, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали від 04.10.2023 у справі № 296/9512/23, підставою накладення арешту на вилучене майно є відповідність його критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (речові докази у кримінальному провадженні №0000191 від 11.04.2023.).

У відповідності до приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчою ОСОБА_5 не доведено необхідність подальшого арешту вилученої у ОСОБА_3 комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, навушників, враховуючи те, що з моменту накладення арешту на речі минув значний проміжок часу, а також те, що з вказаними речами та предметами не проводяться будь-які слідчі дії, докази призначених та не проведених судових комп`ютерно-технічних експертиз по вилученому майну відсутні.

Також, ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000191 від 11.04.2023.

Європейський суд через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення «Іатрідіс проти Греції»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст.1 Протоколу №1 Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» від 23.09.1982) Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986).

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що подальший арешт вилучених у ОСОБА_3 речей та предметів не є виправданим і не відповідає засадам кримінального провадження, а протилежного слідчому судді не доведено, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 04.10.2023 у справі № 296/9512/23, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04 жовтня 2023 року у справі №296/9512/23, на наступне майно, вилучене 22 вересня 2023 року під час обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Best help vip work services» за адресою: м.Житомир, вул.Гагаріна, 47:

- системний блок марки «Logic Power» з наліпкою на якій міститься напис «107265 Левківська Яна»;

- монітор марки «phlips» серійний номер ZVCA;

- навушники марки «Logi»; - клавіатуру марки «Vinga»;

- мишку комп`ютерну марки «Vinga»;

- телефон марки «Samsung» моделі «SM-A032F» в прозорому чохлі та два слоти сім карти оператора Київстар з номерами НОМЕР_1 ;

- системний блок марки «HP» з наліпкою на якій міститься серійний номер «CZC5060W65»;

- монітор марки «Samsung» серійний номер CM20HMCZ100975K,

- навушники марки «Logi»;

- клавіатуру марки «Annex»;

- мишку комп`ютерну марки «ergo»;

- два телефони офісні марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6»;

- системний блок марки «Logic Power» з наліпкою на якій міститься напис «000105041»,

- монітор марки «LG» серійний номер 412NDPH3W8. - навушники марки «Logi»;

- клавіатуру марки «Vinga»;

- мишку комп`ютерну марки «Vinga»;

- системний блок марки «Smart» з наліпкою на якій міститься напис «000119717»,

- монітор марки «Harms g» серійний номер 012TS3AY00484,

- навушники марки «Logi»; клавіатуру марки «Annex»;

- мишку комп`ютерну марки «ergo»;

- два телефони офісні марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» з сім картами;

- системний блок марки «HP» з наліпкою на якій міститься серійний номер «CZC4171BNP»

- монітор марки «HP» серійний номер 6СМ3121883;

- навушники марки «Logi»; - клавіатуру марки «Vinga»;

- мишку комп`ютерну марки «Vinga»;

- два телефони офісні марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» з сім картами;

- системний блок марки «HP» з наліпкою на якій міститься серійний номер «CZC4171BNP;

- монітор марки «HP» серійний номер 6СМ3121883;

- навушники марки «Logi»;

- клавіатуру марки «Vinga»;

- мишку комп`ютерну марки «Vinga»;

- телефон марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою;

- системний блок марки «Smart» з наліпкою на якій міститься напис «4160, який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору з біркою;

- монітор марки «Samsung» серійний номер ZZLCH4TH500582Е;

- навушники марки «Logi»; - клавіатуру марки «jedel»;

- мишку комп`ютерну марки «Vinga»;

- телефони марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 ;

- телефон марки «Motorola» моделі «ХТ2155-6» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою;

- системний блок марки «Smart» з наліпкою на якій міститься напис « НОМЕР_6 »;

- монітор марки «LG» серійний номер 501NDEZDT284;

- навушники марки «Logi»; клавіатуру марки «Vinga»;

- мишку комп`ютерну марки «Vinga».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1