overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справ № 517/1396/24
н/п 1-кп/517/77/2024
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України , що надійшов до суду 23 жовтня 2024 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області. Кримінальне провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.. 381 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 12.00 годину 05 листопада 2024 року .
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не

ОСОБА_3 Д Я:
Справа № 278/5721/24
Провадження №1-в/278/251/24
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про призначення державного (безоплатного) адвоката по справі за заявою КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання до ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року до суду надійшла вказана заява КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.512-514 КПК України, ст.22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суддя,-

У Х В А Л И В:

Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 год. 10 хв. 29 жовтня 2024 року.

Копію даної ухвали направити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 362/7236/24
провадження № 1-кп/362/716/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.10.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у кримінальному провадженні № 0000241 щодо

ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України, й

установив:

23 жовтня 2024 року зазначене клопотання надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, враховуючи приписи статті 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14:00 20 листопада 2024 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Васильків, Обухівський район, вулиця Шевченка, 8, у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 15.09.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

Вироком від 15.09.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, в період іспитового строку на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 17.10.2022 року.

В період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Тому суд, з`ясувавши доводи подання, дослідивши особову справу № 27/ЗВП/2023 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком від 15.09.2022 року закінчився 15.09.2024 року, тому звільняє ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 15.09.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 27/ЗВП/2023 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/401/2024
Справа № 537/5663/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року за №0000099 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України,

у с т а н о в и в:

24 жовтня 2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року за №0000099 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року за №0000099 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України на 31 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2024Справа № 554/3095/24
Провадження № 1-кп/554/1002/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор заявив про можливість призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду міста Полтави.

Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15:15 год 23 жовтня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000937 від 23.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин, Радивилівського району (на даний час Дубенського району), Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно положення ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, та складанням повного її тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись п.7 ч.2 ст. 284, 288, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000937 від 23.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Головчак М
22.10.2024 Справа № 696/796/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання (подання) провідного інспектора Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.09.2023 року у відповідність до діючого законодавства щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кам`янка Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, заміжню, перебуваючу у декретній відпустці по догляду за дитиною, маючу на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженої вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік,-

встановив :

Інспектор Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про приведення вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.09.2023 року у відповідність до діючого законодавства, у зв`язку з усуненням караності діяння, щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.09.2024 року, провідний інспектор Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила вищезазначене клопотання (подання), залишити без розгляду.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Зважаючи на викладене, подання провідного інспектора Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду, а особова справа поверненню.

Керуючись ч. 1 ст.26, ст.380 КПК України, суд -

повстановив :

Подання провідного інспектора Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.09.2023 року у відповідність до діючого законодавства, у зв`язку з усуненням караності діяння щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, залишити без розгляду, а особову справу повернути Черкаському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12614/24

Номер провадження 1-кп/712/843/24

23 жовтня 2024 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В порядку авто розподілу справ, в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси розподілено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження.

Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор, підозрюваний, які викликаються в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України призначити судове засідання на на 29 жовтня 2024 о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000050 від 17.10.2024, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2024 року до Черкаського районного суду Черкаської області від прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000050 від 17.10.2024, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, 23 жовтня 2024 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2, 3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000050 від 17.10.2024, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 29 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/440/24
ун. № 759/1868/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого нею діяння, та подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначного покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого нею діяння ( АДРЕСА_2 ).

22.10.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначного покарання на підставі ч.2 ст. 74 КПК України (ун.№ 759/1868/23, пр.№ 1-в/759/513/24).

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України.

З огляду на викладнене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання клопотання захисника ОСОБА_2 та подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 334 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого нею діяння ( АДРЕСА_2 ) та матеріали подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначного покарання на підставі ч.2 ст. 74 КПК України (ун.№ 759/1868/23, пр.№ 1-в/759/513/24) об`єднати для одночасного розгляду та присвоїти їм номер справи ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1