ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1907/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000528 від 14.06.2024, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 28.03.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі статей 71, 72 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду строком на один рік десять днів.

На підставі частини 2 та пункту 4 частини 3 статті 59-1 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. Не погодившись з оскаржуваним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 06.11.2024 о 11.00 годині, про що обвинуваченому ОСОБА_7 було надіслано смс-повідомлення на номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), що вказаний в матеріалах кримінального провадження. Відповідно до довідки, смс-повідомлення про призначений розгляд апеляційної скарги прокурора на 06.11.2024 доставлено абоненту. Крім того, ОСОБА_7 в телефонному режимі 06.11.2024 було повідомлено про необхідність прибуття до Харківського апеляційного суду 06.11.2024 для розгляду апеляційної скарги. У призначений час обвинувачений до суду апеляційної інстанції не прибув, причин неприбуття не повідомив. Від прокурора надійшло письмове клопотання, в якому прокурор просив судове засідання відкласти та застосувати привід обвинуваченого до Харківського апеляційного суду, вказане питання вирішити за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 1 статті 323 КПК України, з огляду на те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 2 статті 140, статтями 142, 323, 405 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Харківського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Виконання приводу доручити ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: