25.07.2024 Справа № 363/2313/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000465, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_5 будучи обізнаними із законними умовами поводження з вибуховими пристроями та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, незаконно придбав: вибуховий пристрій промислового виготовлення (бойового припасу), а саме оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 незаконно переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав його до фактичного вилучення вказаного бойового припасу під час огляду домоволодіння.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України,як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

13 травня 2024 року до підготовчого судового засідання між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням статті 75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має повну середню освіту, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази залишки вибухового пристрою промислового виготовлення (бойового припасу), а саме оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які знаходяться в первинному пакуванні, а саме спеціальному пакеті за №VS2115404, та поміщено до спеціального пакету білого кольору, з відповідними пояснювальними надписами, які належать до категорії «Безпечний», а також відповідно до зазначених заходів безпеки: «Особливих заходів безпеки не потребує»; змив з металевого предмету зовні схожого на спусковий важель, що поміщено до паперового конверту з відповідним надписом; біологічні зразки, а саме букального епітелію за допомогою стерильних іплікаторів з бавовняною поверхнею на дерев`яному стрижні з порожнини рота ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту з відповідним написом; змиви та зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з відповідним надписом», передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області слід знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи у розмірі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 13 травня 2024 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи у розмірі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.

Речові докази залишки вибухового пристрою промислового виготовлення (бойового припасу), а саме оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які знаходяться в первинному пакуванні, а саме спеціальному пакеті за №VS2115404, та поміщено до спеціального пакету білого кольору, з відповідними пояснювальними надписами, які належать до категорії «Безпечний», а також відповідно до зазначених заходів безпеки: «Особливих заходів безпеки не потребує»; змив з металевого предмету зовні схожого на спусковий важель, що поміщено до паперового конверту з відповідним надписом; біологічні зразки, а саме букального епітелію за допомогою стерильних іплікаторів з бавовняною поверхнею на дерев`яному стрижні з порожнини рота ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту з відповідним написом; змиви та зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з відповідним надписом», передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1