справа № 164/2400/24
п/с 1-кс/164/625/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №0000249 від 18 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.8 ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_10 за ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року через канцелярію суду прокурором було подано вказану заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 , яка обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_7 брав участь в якості слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 29 листопада 2023 року (справа №164/2371/23, провадження п/с 1-кс/164/687/2023 та п/с 1-кс/164/688/2023), яке постановою прокурора від 7 грудня 2023 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000249 від 18 липня 2023 року, а тому наявні підстави для відводу судді, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України

У судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання, в якому просив заяву про відвід розглядати у його відсутності та задовольнити.

Від захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надійшли клопотання, у яких вони просять заяву про відвід розглянути у їх відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, щодо вирішення заяви про відвід покладалися на розсуд суду.

Інші обвинувачені та їх захисники, представник потерпілого до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомляли.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_7 також у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви про відвід, письмових пояснень, заперечень суду не надав.

Заслухавши думку обвинувачених, проаналізувавши обставини, зазначені у заяві про відвід, суд приходить наступного висновку.

Статтею 76 КПК України закріплено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Із заяви прокурора судом установлено, що суддя ОСОБА_7 брав участь в якості слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 29 листопада 2023 року (справа №164/2371/23, провадження п/с 1-кс/164/687/2023 та п/с 1-кс/164/688/2023), яке постановою прокурора від 7 грудня 2023 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000249 від 18 липня 2023 року.

Від учасників провадження жодних заперечень щодо заяви про відвід чи клопотань про витребування письмових доказів до суду не надходило.

Та обставина, що головуючий суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування унеможливлює його участь у цьому провадженні, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369 - 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №0000249 від 18 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.8 ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 246 КК України ОСОБА_10 за ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 367 КК України.

Матеріали провадження передати для розгляду іншому судді відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1