Справа № 450/4375/24 Провадження № 1-кс/450/751/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

17 вересня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.09.2024 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.09.2024 старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на два змиви з важеля коробки передач та керма автомобіля; автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля, де один коч від замка запалення автомобіля та чотири ключі у в`язці, в загальній кількості 5-ти ключів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу під №01066-00149-24 серії НОМЕР_3 ; копія витягу електронного полісу під № 220612019 ПрАТ «Саламандра» на т.з. р.н. НОМЕР_1 від 28.04.2024; сім прозорих липких стрічок з папілярними лініями рук.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2024 на адресу СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 15.09.2024 о 03:05 вчинила незаконне заволодіння його транспортним засобом марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події проведеного 15.09.2024 у період часу з 09:50 по 10:35 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» р.н. НОМЕР_1 , що заходився за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування із вказаною громадянкою було встановлено, що остання причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також, в ході огляду місця події виявлено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та в порядку передбаченому ст.ст. 40, 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання предметів вчинення злочину, знарядь за допомогою, яких було вчинено дане кримінальне правопорушення, матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено речі та документи, які є речовими доказами по матеріалах кримінального провадження, а саме: два змиви з важеля коробки передач та керма автомобіля; автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля, де один коч від замка запалення автомобіля та чотири ключі у в`язці, в загальній кількості 5-ти ключів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу під №01066-00149-24 серії НОМЕР_3 ; копія витягу електронного полісу під № 220612019 ПрАТ «Саламандра» на т.з. р.н. НОМЕР_1 від 28.04.2024; сім прозорих липких стрічок з папілярними лініями рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані вище речі, для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження, користування, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Користувач транспортного засобу в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.09.2024 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2024 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 винесено постанову про визнання два змиви з важеля коробки передач та керма автомобіля; автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля, де один коч від замка запалення автомобіля та чотири ключі у в`язці, в загальній кількості 5-ти ключів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу під №01066-00149-24 серії НОМЕР_3 ; копія витягу електронного полісу під № 220612019 ПрАТ «Саламандра» на т.з. р.н. НОМЕР_1 від 28.04.2024, сім прозорих липких стрічок з папілярними лініями рук речовими доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на вищевказані речові докази слідчим мотивовано тим, що автомобіль є об`єктом вчинення злочину, а зазначенні речі і документи можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що два змиви з важеля коробки передач та керма автомобіля; автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля, де один коч від замка запалення автомобіля та чотири ключі у в`язці, в загальній кількості 5-ти ключів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу під №01066-00149-24 серії НОМЕР_3 ; копія витягу електронного полісу під № 220612019 ПрАТ «Саламандра» на т.з. р.н. НОМЕР_1 від 28.04.2024, сім прозорих липких стрічок з папілярними лініями рук, які визнано речовими доказами відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для часткового задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що автомобіль є об`єктом вчинення злочину, а зазначенні речі і документи можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження та недопущення власником чи іншими особами їх можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення власником чи іншими особами вище вказаних речей та предметів, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз, в яких може міститись інформація щодо незаконної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним заволодінням транспортного засобу марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» р.н. НОМЕР_1 з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід частково задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - частково задоволити.

Накласти арешт два змиви з важеля коробки передач та керма автомобіля; автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля, де один коч від замка запалення автомобіля та чотири ключі у в`язці, в загальній кількості 5-ти ключів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу під №01066-00149-24 серії НОМЕР_3 ; копія витягу електронного полісу під № 220612019 ПрАТ «Саламандра» на т.з. р.н. НОМЕР_1 від 28.04.2024; сім прозорих липких стрічок з папілярними лініями рук.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1