пр. № 1-кс/759/6674/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002583 від 14.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мерва Горохівського р-ну Волинської обл., громадянки України, з вищою освітою, працюючої менеджером в ТзОВ «Глобал Торгсервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що органом досудового розслідування встановлено, що що в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка достовірно знаючи про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі призивного віку за межі України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконного переправлення громадян України чоловічої статі призивного віку через державний кордон України до країн Європейського Союзу, шляхом надання порад та вказівок за грошову винагороду.

Так, в ході виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 03.09.2024, зустрілась з громадянином призивного віку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході розмови повідомила останньому, що використовуючи свої особисті зв`язки, може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом незаконного перетину останнім контрольно-пропускного пункту державного кордону України, або шляхом переправлення останнього в обхід контрольно-пропускного пункту. В залежності від обраного варіанту, грошова винагорода за незаконний перетин державного кордону України варіюється від 10 000 (десяти тисяч) до 11 000 (одинадцяти тисяч) Євро.

В подальшому, ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_4 , щодо перетину державного кордону України та подальшим виїздом до Республіки Румунія, шляхом незаконного перетину контрольно-пропускного пункту, за грошову винагороду в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) Євро для останньої, а ОСОБА_4 в свою чергу повинна посприяти вчиненню шляхом надання порад та вказівок, в тому числі з використанням своїх зв`язків серед посадових осіб контрольно-пропускного пункту.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умисну, діючи умисно та з корисливим мотивом, виконуючи раніше розроблений план, 27.09.2024 близько 11 год 00 хв перебуваючи біля ТЦ «Квадрат» за адресою: АДРЕСА_3 , зустрілась з ОСОБА_7 , де отримала від останнього раніше обумовлену грошову винагороду в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) Євро, як оплату за вчинення дій, щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури и. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

27.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2024;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 04.09.2024;

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколами обшуків від 27.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.09.2024;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 27.09.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваної до вчинення злочину, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , яка має на утриманні батьків пенсійного віку, що мають ряд медичних захворювань, вважає за необхідне застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме - до 27 листопада 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

-утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого фактичного проживання: будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по Волинській обласіт та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, а саме - до 27.11.2024 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1