Провадження № 1-кп/761/1796/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000395 від 29.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001); ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011),

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001); ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011).

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, а обвинувачений підтримав її думку.

Прокурор не заперечував з даного приводу, однак просив процесуальні витрати у кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 , не приймаючи безпосередню участь в судовому засіданні (через проходження військової служби), у відповідь на звернення суду щодо з`ясування думки потерпілого з приводу наведеного клопотання сторони захисту, у своїй письмовій заяві послався на тривалий строк судочинства у даному кримінальному провадженні, при цьому за основним змістом зазначеної заяви не виклав заперечень щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таких дій:

- незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, вчиненому службовою особою із застосуванням фізичного насильства, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001);

- перевищенні влади та службових повноважень, вчиненому працівником правоохоронного органу, що супроводжувалось болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_6 діями, за відсутності ознак катування, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014);

- складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених за попередньою змовою групою осіб, на виконання явно злочинного наказу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011).

Згідно з формулюванням обвинувачення зазначені злочини ОСОБА_5 вчинив за таких обставин.

Станом на 30.11.2013 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 1 оперативної роти № 1 полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі - ПМОП «Беркут»), будучи співробітником високомобільного спеціального підрозділу міліції, здійснював функції представника державного озброєного органу виконавчої влади, тобто був службовою особою.

Проте ОСОБА_5 , у період з 30.11.2013 по 04.12.2013, перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 1 оперативної роти № 1 полку міліції особливого призначення «Беркут», будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи на виконання злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, в порушення зазначених вище вимог ст. 3, 19, 28, 29, 34, 39, 60, 64, 68 Конституції України, ст. 1-3, 5, 10, 12-15, 20 Закону України «Про міліцію», п. 1 Статуту патрульно-постової служби міліції України, що затверджений наказом МВС України від 28.07.1994 № 404; Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», затвердженого наказом МВС України 18.05.2004 № 529, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, а також інших законів, підзаконних та міжнародних нормативно-правових актів, використав своє службове становище і надані чинним законодавством владні повноваження для вчинення згаданих кримінальних правопорушень.

Так, як зазначено в обвинувальному акті, починаючи з 21.11.2013 громадяни, зібравшись на Майдані Незалежності у м. Києві та прилеглій до нього території, реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання.

Зокрема, з 21.11.2013 по 30.11.2013 до Київської міської державної адміністрації від народних депутатів України, громадських організацій та об`єднань, політичних партій та громадян відповідно до ч. 1 ст. 39 Конституції України надійшли численні письмові повідомлення та заяви на проведення мітингів та демонстрацій на вулицях центральної частини м. Києва.

При цьому головою правління Всеукраїнської громадської організації «Коаліція Учасників Помаранчевої Революції» ОСОБА_7 26.11.2013 на ім`я голови Київської міської державної адміністрації було направлено повідомлення про проведення з 00 год. 00 хв. 27.11.2013 безстрокового мирного зібрання громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, яке було зареєстровано в Київській міській державній адміністрації 27.11.2013 за № 40248.

Незважаючи на відсутність судового рішення про заборону щодо реалізації права на проведення мітингів, мирного зібрання на території Майдану Незалежності в м. Києві, 30.11.2013 у період часу з 04 год. 11 хв. до 04 год. 22 хв., керівництво ГУ МВС України в місті Києві (матеріали відносно якого виділено в окремі провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб та за пособництвом голови Київської міської державної адміністрації (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, які проходили на Майдані Незалежності у м. Києві, організували перевищення службових повноважень співробітниками ПМОП « Беркут » та військовослужбовцями ВВ МВС України.

Так, 30.11.2013 в період з 3 год. 00 хв. до 3 год. 20 хв. одній з осіб зі складу керівництва ГУМВС України в м. Києві, яка знаходилась в адміністративному приміщенні ГУМВС України в м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15 , надійшов злочинний наказ від іншої особи з керівництва ГУМВС України в місті Києві, яка у свою чергу діяла за наказом вищого керівництва та за попередньою змовою з невстановленими особами, організувати витіснення з Майдану Незалежності в м. Києві громадян, які там перебували та реалізовували конституційне право на мирні зібрання, та не вчиняли будь-яких протиправних дій, із залученням працівників ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві , а також військовослужбовців внутрішніх військ МВС України, як приданих сил (далі - ВВ МВС України) для охорони громадського порядку.

Діючи умисно, на виконання явно злочинного наказу одна з осіб керівництва ГУМВС України в місті Києві, будучи керівником правоохоронного органу, ігноруючи вимоги Конституції України та інших нормативно-правових актів, якими унормований порядок проведення зборів, мітингів та демонстрацій, віддала незаконний наказ про організацію витіснення з території Майдану Незалежності в м. Києві громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирне зібрання, начальнику одного з управлінь ГУМВС України в м. Києві та заступнику начальника управління - начальнику одного з відділів даного управління ГУМВС України в м. Києві, які були керівниками нарядів працівників міліції, залучених до охорони громадського порядку на Майдані Незалежності у м. Києві 29-30.11.2013.

Надалі начальник одного з управлінь ГУМВС України в м. Києві, діючи на виконання вказаного явно злочинного наказу однієї з осіб зі складу керівництва ГУМВС України в м. Києві, усвідомлюючи протиправність своїх дій та безумовного, у разі їх вчинення, порушення законних прав та інтересів громадян, які на законних підставах знаходились на Майдані Незалежності у місті Києві, прибув на вулицю Інститутську, 1 у місті Києві , де у цей час вже перебували особи командного складу полку МОП « Беркут ». У цьому місці начальник одного з управлінь ГУМВС України в м. Києві довів до наведених осіб отриманий від однієї з осіб зі складу керівництва ГУМВС України в м. Києві наказ та план щодо силового звільнення Майдану Незалежності від мітингувальників під приводом необхідності завезення конструкцій новорічної ялинки та монтажних робіт.

При цьому особи командного складу полку МОП «Беркут» та інші особи, являючись працівниками правоохоронного органу, яким було достовірно відомо, що громадяни, які у цей час перебували на Майдані Незалежності , знаходились там на законних підставах, та реалізовували своє право на мирне зібрання (рішень судів про заборону проведення мітингів на Майдані Незалежності та відкритих виконавчих проваджень про примусове звільнення площі від присутності цих громадян не існувало; останні порушень громадського порядку не допускали і не становили будь-якої загрози національній безпеці), всупереч дійсним інтересам служби, які полягали в забезпеченні виконання службових обов`язків начальницьким та рядовим складом органів внутрішніх справ у суворій відповідності до вимог законодавства, діючи із мотивів кар`єризму, особистої лояльності до свого керівництва та готовності у зв`язку з цим виконувати накази, незважаючи на їх очевидну незаконність, погодилися взяти участь у незаконному витисненні громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, з Майдану Незалежності із застосуванням сили та спеціальних засобів без передбачених законодавством підстав.

Надалі, заступник начальника управління ГУМВС України в м. Києві віддав наказ начальнику одного з відділів даного управління на вишиковування військовослужбовців внутрішніх військ МВС України по периметру Майдану Незалежності вздовж вулиць Інститутської, Городецького та Хрещатик з метою забезпечення витіснення учасників мирного зібрання у визначеному співробітниками ПМОП «Беркут» напрямку, недопущення повернення осіб, які приймали участь у мирному зібранні на Майдан Незалежності та прибуття на площу мешканців міста Києва, а також інших осіб на підтримку мітингувальників.

Після цього, близько 04 год. 08 хв., начальник одного з управлінь ГУМВС України в м. Києві віддав наказ про початок руху співробітників ПМОП « Беркут » та їх переміщення зі сторони вул. Інститутської на прилеглу до Монументу Незалежності територію Майдану Незалежності з метою зайняття позицій для подальшого витиснення громадян, які концентрувались, зокрема, на сходах Монументу Незалежності, реалізовували своє право на мирне зібрання та будь-яких порушень громадського порядку не здійснювали.

Обвинувачений ОСОБА_5 , з метою виконання вказаного наказу, приблизно о 04 год. 05 хв. 30.11.2013 прибув за наведених обставин разом з іншими залученими до несення служби працівниками полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, безпосередньо на прилеглу до Монументу Незалежності територію Майдану Незалежності.

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими співробітниками ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, був залученим за вказаних обставин до виконання явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, демонструючи начальницькому складу вказаного підрозділу міліції та один одному попередню змову і згоду на спільне виконання зазначеного явно кримінально протиправного (злочинного) наказу, при цьому усвідомлюючи, що протиправне перешкоджання проведенню мітингу та застосування насильства до його учасників буде ними здійснюватися спільно та одночасно, не висловлюючи будь-яких заперечень, продовжували діяти узгоджено, за єдиним планом на виконання явно злочинного наказу керівництва ГУ МВС України в м. Києві.

Як в подальшому зазначається в обвинувальному акті, незважаючи на відсутність судового рішення про заборону щодо реалізації права на проведення мітингів, мирного зібрання на території Майдану Незалежності в м. Києві, 30.11.2013, у період часу з 04 год. 11 хв. до 04 год. 22 хв., з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів співробітники МОП «Беркут», перевищуючи службові повноваження, надмірно та безпідставно застосували фізичне насильство, спеціальні засоби, зокрема кийки «ПР» та «Томфа», а також вчинили болісні і такі, що ображають особисту гідність, дії відносно учасників мирного зібрання, внаслідок чого учасникам мітингу спричинено фізичний біль та заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості (близько 300 учасників мирного зібрання були витіснені від Монументу Незалежності, пам`ятника засновникам Києва до проїжджої частини вулиці Хрещатик).

Окрім того, співробітники ПМОП «Беркут», у період з 04 год. 11 хв. до 04 год. 22 хв. 30.11.2013, перебуваючи на Майдані Незалежності в м. Києві, діючи умисно, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, перевищуючи владу та службові повноваження, із застосуванням заходів фізичного впливу, незаконно затримали 35 учасників мітингу, 34 з яких (в тому числі потерпілого ОСОБА_6 ) у подальшому доставлено до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві , та 1 - до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

У ході виконання вказаного явно кримінально протиправного (злочинного) наказу на незаконне перешкоджання реалізації проведенню мирних зборів громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з мотивів власного кар`єризму, хибно розуміючи інтереси служби, діючи на виконання злочинного наказу керівників ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що надійшов від особи командного складу полку ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві , та інших осіб начальницького складу полку, усвідомлюючи незаконність своїх дій та порушення законних прав осіб у разі їх вчинення, спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 30.11.2013, приблизно о 04 год. 20 хв., знаходячись на пішохідній частині вул. Інститутської, навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, за відсутності правових підстав для застосування заходів фізичного впливу та насильства, а також здійснення адміністративного затримання особи, підбігли до потерпілого ОСОБА_6 , та, вважаючи, що він є учасником мирного зібрання на Майдані Незалежності , з метою незаконного припинення його подальшої участі у зборах та мітингах, достовірно усвідомлюючи, що він не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, із застосуванням фізичної сили нанесли удари кийком в різні частини тіла.

Так, ОСОБА_6 було нанесено удари кийком по внутрішній частині правої ноги в області коліна, 2-3 удари по спині в район правої лопатки, поштовх в спину, нанесення удару ногою в задню частину лівої ноги та 5 ударів кийком в тім`яну ділянку голови, а всього близько 10 ударів, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинено фізичний біль.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у згаданому місці, діючи спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, заштовхали потерпілого ОСОБА_6 до спеціального автомобіля («автозаку»), який перебував на проїжджій частині вул. Інститутської в м. Києві , чим вчинили дії, що ображають особисту гідність потерпілого та унеможливили подальшу участь потерпілого у мирному зібранні.

У подальшому, як зазначено в обвинувальному акті, 30.11.2013, приблизно о 05 год. 45 хв., потерпілого ОСОБА_6 разом із іншими затриманими учасниками мирної акції протесту доставлено в приміщення Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві , яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві , для складання протоколів про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення.

Після цього, ОСОБА_5 30.11.2013, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві , діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою створення обставин законності своїх протиправних дій щодо перешкоджання проведенню 30.11.2013 зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві, безпідставного затримання ОСОБА_6 , для штучного створення доказів нібито вчинення ним 30.11.2013 адміністративних правопорушень, а також для надання правомірності його адміністративного затримання та подальшого притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно склав, підписав і надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти датовані 30.11.2013 на ім`я начальника РУ ГУ МВС України в місті Києві про затримання ним ОСОБА_6 30.11.2013 за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

У подальшому, відповідно до ст. 254, 255, 261 КУпАП, уповноваженою посадовою особою - оперуповноваженим відділу карного розшуку Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві 30.11.2013, приблизно о 07 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві на підставі письмових доказів, в тому числі складених та наданих (переданих) ОСОБА_5 рапортів, відносно ОСОБА_6 складено протокол серії КИ № 0155980 від 30.11.2013 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), протокол серії НОМЕР_1 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), а також протокол серії НОМЕР_2 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимогам працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця).

Надалі вказані протоколи разом із рапортом ОСОБА_5 про затримання ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами надіслано 02.12.2013 для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

За результатами розгляду справи № 761/32165/13-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та дослідження наявних доказів (у тому числі рапорту ОСОБА_5 ), постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2013, протокол серії КИ № 0155980 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та інші матеріали повернуто начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для до оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою надання законного вигляду своїм протиправним діям щодо перешкоджання проведенню зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві та безпідставного адміністративного затримання ОСОБА_6 , а також для штучного створення доказів ніби то вчинення ним 30.11.2013 протиправних дій, передбачених ст. 173 КУпАП, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, власноручно склав, підписав і надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдивий офіційний документ - додатковий рапорт від 04.12.2013 про затримання ОСОБА_6 за вчинення ним 30.11.2013 нібито дрібного хуліганства на Майдані Незалежності в м. Києві.

У подальшому, дільничний Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, на підставі, в тому числі, додаткового рапорту ОСОБА_5 від 04.12.2013, склав протокол серії НОМЕР_3 від 06.12.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) відносно ОСОБА_6 .

За результатами розгляду справи № 761/33258/13-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів, у тому числі додаткового рапорту ОСОБА_5 від 04.12.2013 про затримання ОСОБА_6 , постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2013 провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, за наслідками розгляду справи № 761/32205/13-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі, й відповідного рапорту ОСОБА_5 від 30.11.2013), постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2013 протокол серії КИ № 0155979 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та інші матеріали повернуто начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

У подальшому, цей протокол разом з клопотанням першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва від 06.03.2014 про звільнення ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності та іншими матеріалами (у тому числі, й рапортом ОСОБА_5 від 30.11.2013 про затримання ОСОБА_6 за нібито невиконання ним законних вимог працівників міліції) повторно надіслано для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

За результатами розгляду справи № 761/6856/14-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі, й відповідного рапорту ОСОБА_5 від 30.11.2013), постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2014 провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Такими діями, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу ГУМВС України в м. Києві від 14.11.2012 № 622 о/с на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 1 оперативної роти № 1 полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві та маючи присвоєне наказом ГУМВС України в м. Києві від 31.05.2012 № 298 о/с спеціальне звання - сержант міліції, будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і Законами України, та відповідно службовою особою, близько 04 год. 20 хв. 30.11.2013 знаходячись на пішохідній частині вулиці Інститутської, навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб перевищив владу та службові повноваження, що супроводжувалось болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_6 діями, за відсутності ознак катування.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 , близько 04 год. 20 хв. 30.11.2013, знаходячись на пішохідній частині вул. Інститутської, навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб вчинив незаконне перешкоджання проведенню мирного зібрання на Майдані Незалежності в м. Києві із застосуванням фізичного насильства, чим порушив конституційне право ОСОБА_6 збиратися мирно, без зброї і проводити збори та мітинги, про проведення яких завчасно сповіщено органи виконавчої влади та місцевого самоврядування.

Крім того, як також зазначається в обвинуваченні, за наведених обставин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві , діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою створення обставин законності своїх протиправних дій щодо перешкоджання проведенню 30.11.2013 зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві, безпідставного затримання ОСОБА_6 , для штучного створення доказів ніби то вчинення ним 30.11.2013 адміністративних правопорушень, а також для надання правомірності його адміністративного затримання іншими невстановленими співробітниками ПМОП « Беркут » та подальшого притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно склав, підписав і надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти (один рапорт датований 30.11.2013, інший рапорт - без зазначення дати складання) на ім`я начальника РУ ГУ МВС України в м. Києві про затримання ним ОСОБА_6 30.11.2013 за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

Так, ОСОБА_5 , 30.11.2013, перебуваючи у зазначеному місці, у невстановлений слідством час, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на вчинення службового підроблення, власноруч склав рапорт на ім`я начальника РУ ГУ МВС України в місті Києві, в якому рукописним текстом зазначив наступну завідомо неправдиву інформацію: «Доповідаю Вам, проте що 30.11.2013 р. працюючи по ОГП в центральній частині міста, а саме «Майдан Незалежності» близько 04 год. 10 хв. до нас звернулись працівники КМДА з проханням забезпечити прохід через натовп до майданчика де здійснюється встановлення новорічної ялинки. Так як при спробі останніх пройти до вказаного майданчику громадяни не пропустили, та з застосуванням фізичної сили та виштовхали на вул. Хрещатик, а саме на її проїжджу частину. При повторній спробі в нашій присутності працівників КМДА пройти через натовп, який зібрався на « Майдані Незалежності », громадяни які зібрались повторно вчинили фізичний опір, а саме: штовхалися, кидали в їх бік різні предмети (тротуарна бруківка, дерев`яні кийки). На наші неодноразові зауваження припинити протиправні дії не відреагували. За вчинення даного правопорушення мною спільно з ОСОБА_13 було запропоновано гр.-ну ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 пройти до службового автомобіля для доставлення останнього до Шевченківського РУ для подальшого розбору. Фізична сила та спец. засоби нами не застосовувалися», та засвідчив його власним підписом.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.11.2013 перебуваючи у зазначеному місці, у невстановлений слідством час, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на вчинення службового підроблення, власноруч склав рапорт на ім`я начальника РУ ГУ МВС України в місті Києві, в якому рукописним текстом зазначив наступну завідомо неправдиву інформацію: «Доповідаю Вам, що 30.11.2013 р. працюючи по ОГП в центральній частині міста, а саме «Майдані Незалежності» близько 410 год. за вчинення дрібного хуліганства відносно працівників КМДА, мною неодноразово попереджувались вголос про припинення протиправних дій мітингувальників, останні на неодноразові зауваження не реагували, не виконали законні вимоги працівника міліції. За що мною спільно з ОСОБА_13 було запропоновано гр.-ну ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( зі слів) пройти до службового авто, для доставлення останнього до Шевченківського РУ для подальшого розбору. Фізична сила та спец. засоби нами не застосовувалися», та засвідчив його власним підписом.

Після цього, ОСОБА_5 30.11.2013, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, достовірно усвідомлюючи, що складені ним рапорти є завідомо неправдивими офіційними документами, оскільки ОСОБА_6 30.11.2013 на території Майдану Незалежності в місті Києві не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, в тому числі не здійснював злісної непокори законним вимогам працівників міліції, для надання правомірності його адміністративного затримання іншими невстановленими співробітниками ПМОП « Беркут » та притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти, один з яких датований 30.11.2013, інший рапорт - без зазначення дати складання на ім`я начальника РУ ГУ МВС України в місті Києві про затримання ним ОСОБА_6 30.11.2013 за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісну непокору законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

У подальшому, відповідно до ст. 254, 255, 261 КУпАП, уповноваженою посадовою особою - оперуповноваженим відділу карного розшуку Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві 30.11.2013, приблизно о 07 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, на підставі письмових доказів, в тому числі складених та наданих (переданих) ОСОБА_5 рапортів, відносно ОСОБА_6 складено протокол серії КИ № 0155980 від 30.11.2013 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), протокол серії НОМЕР_1 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), а також протокол серії НОМЕР_2 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимогам працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця).

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на вчинення службового підроблення, власноруч склав додатковий рапорт від 04.12.2013 на ім`я начальника РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому рукописним текстом заначив наступну завідомо неправдиву інформацію: «До раніше наданого мною рапорту, від 30.11.2013 р. хочу зазначити наступне, що під час припинення протиправних дій невідомих осіб з числа мітингувальників, які своїми діями перешкоджали працівникам КМДА встановлювати ялинку факт якого мав місце 30.11.2013 р близько 4 год. Під час припинення правопорушення були виявлені особи, які вели себе найбільш агресивно, блокували під`їзд комунального транспорту, загороджували щитами до майданчику де мав здійснюватись монтаж ялинки. На неодноразові зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії вказані особи категорично відмовились та на адресу працівників міліції почались висловлюватись брутальною лайкою, кидали різні предмети, а саме тротуарну бруківку, консервними банками, дерев`яними кийками та іншими предметами, які попадались їм під руки. Під час вчинення хуліганських дій невідомими особами, нами було помічено найбільш активного учасника одягненого в темну куртку та в кольоровий капішон, обличчя витягнуте, худорлявої тіло будови, якого мною спільно з пр.-ком ОСОБА_14 було затримано та виведено за межі місця події. В подальшому затриманий намим гр.-н назвався ОСОБА_6 .» та засвідчив його власним підписом.

Після цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, достовірно усвідомлюючи, що складений ним додатковий рапорт є завідомо неправдивим офіційними документам, оскільки ОСОБА_6 30.11.2013 на території Майдану Незалежності в м. Києві не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, в тому числі не здійснював злісної непокори законним вимогам працівників міліції, для надання правомірності його адміністративного затримання та притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдивий офіційний документ - додатковий рапорт від 04.12.2013 про затримання ОСОБА_6 за вчинення ним 30.11.2013 нібито дрібного хуліганства на Майдані Незалежності в м. Києві.

У подальшому, дільничний Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, на підставі, в тому числі, додаткового рапорту ОСОБА_5 від 04.12.2013, склав протокол серії НОМЕР_3 від 06.12.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) відносно ОСОБА_6 .

Такими діями, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , будучи службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, у період часу з 30.11.2013 по 04.12.2013, у невстановленому місці, власноручно склав, підписав і надав невстановленим співробітникам органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти (один рапорт датований 30.11.2013, інший рапорт - без зазначення дати складання) про затримання ОСОБА_6 за вчинення дрібного хуліганства та за злісну непокору законній вимозі працівника міліції, до яких вніс завідомо неправдиві відомості.

Окрім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, власноручно склав, підписав і надав невстановленим співробітникам органів внутрішніх справ завідомо неправдивий офіційний документ - один рапорт від 04.12.2013 про затримання ОСОБА_6 за вчинення дрібного хуліганства, до якого вніс завідомо неправдиві відомості.

Як встановлено судом, найбільш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 (передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України 746-VII від 21.02.2014), відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії тяжких злочинів (санкцією ч. 2 ст. 365 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - позбавлення волі до восьми років).

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув десятирічний строк.

Згідно з обвинувальним актом, з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (десять років), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

В контексті письмових пояснень потерпілого ОСОБА_6 щодо тривалого розгляду справи, то суд звертає увагу, що відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Так, в даному аспекті суд звертає увагу, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва лише 13 січня 2021 року, а у провадження судді ОСОБА_1 (після ухвалення іншим суддею рішення про повернення обвинувального акта та його подальшого скасування ухвалою Київського апеляційного суду) - 26 травня 2021 року, тобто більше 7 років з моменту події кримінального правопорушення, та проведення досудового розслідування щодо вказаних обставин. Отже, з урахуванням складності кримінального провадження, а також дії відповідного карантину на території України (COVID-19) у період 2021-2022 року, а також обставин воєнного стану (беручи до уваги і проведення на території Київської області активних бойових дій з відбиття військової агресії російської федерації в період лютого-квітня 2022 року), робочої завантаженості Шевченківського районного суду м. Києва, суд вжив всіх необхідних та можливих заходів для ефективного розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 2971 грн. 20 коп. слід покласти на рахунок держави.

В даній конкретній ситуації суд не бере до уваги клопотання прокурора (в частині покладення процесуальних витрат на ОСОБА_5 ), оскільки КПК України, зокрема ст. 124 КПК України, не передбачено покладення відповідних витрат у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, що в повному обсязі узгоджується із правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним в постанові від 12.09.2022 у справі (№203/241/17).

Крім того, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 , не підлягає розгляду по суті у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001); ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000395 від 29.04.2020 відносно останнього - закрити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи, на загальну суму 2971 грн. 20 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1