1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8180/24 1-кс/335/3871/2024
05 вересня 2024 року м. Запоріжжя
04.09.2024 заступник СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ (МРТ) дослідження на військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2024, близько 04.50 годин, військовослужбовець військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснюючи керування автомобілем марки Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по автодорозі Н-08 сполученням «Бриспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» ділянка км 550 Пологівського району, Запорізької області, в напрямку від м. Запоріжжя в бік м. Оріхів, змінив напрямок руху праворуч за своїм ходом, тим самим виїхавши на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення передніми частинами з автомобілем марки Ford Ranger реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 , в наслідок чого вказані військовослужбовці отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В порядку ст.. 40, 93 КПК України до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР було скеровано запит щодо діагнозу та лікування вказаних військовослужбовців. Згідно довідки закладу встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР у відділення травматології з 15.07.2024 по 19.07.2024. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звертався 15.07.2024, однак на стаціонарному лікуванні не перебував.
Вході досудового розслідування з метою визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є необхідним отримання медичної документації, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши про розгляд клопотання без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, в судове засідання не викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З доданих до клопотання документів слідчий суддя встановив таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2024, близько 04.50 годин, військовослужбовець військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснюючи керування автомобілем марки Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по автодорозі Н-08 сполученням «Бриспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» ділянка км 550 Пологівського району, Запорізької області, в напрямку від м. Запоріжжя в бік м. Оріхів, змінив напрямок руху праворуч за своїм ходом, тим самим виїхавши на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення передніми частинами з автомобілем марки Ford Ranger реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 , в наслідок чого вказані військовослужбовці отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В порядку ст.. 40, 93 КПК України до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР було скеровано запит щодо діагнозу та лікування вказаних військовослужбовців. Згідно довідки закладу встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР у відділення травматології з 15.07.2024 по 19.07.2024. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звертався 15.07.2024, однак на стаціонарному лікуванні не перебував.
Вході досудового розслідування з метою визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є необхідним отримання медичної документації, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР.
Згідно ч.1 ст. 286 ЦК України, ст. 39-1 ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, отримані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Згідно ст. 40 ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Таким чином на основі вищевикладеного, також спираючись на вимоги ст. 19 Конституції України в задоволенні вимог запиту слідчого було відмовлено та зазначено, що вказану інформацію можливо також отримати за заявою безпосередньо військовослужбовців, які не мають з даного приводу будь-яких претензій стосовно розголошення інформації щодо їх звернення до лікувального закладу та самого лікувального процесу.
Однією з кваліфікуючих ознак ст. 286 КК України, є наявність у потерпілої сторони в наслідок ДТП тілесних ушкоджень не менш, як середні, що відповідно потребує призначення судової медичної експертизи. При цьому військовослужбовці відмовились проходити судову медичну експертизу, тому єдиним можливим заходом є вилучення медичної документації, яку в подальшому передати до експертного закладу в якості об`єкта дослідження. Таким чином є необхідним призначення судової медичної експертизи за медичною документацією.
Встановлено, що медична документація це є документація з обмеженим доступом та містить інформацію конфіденційного характеру щодо відомостей захворювань особи та інших особистих відомостей, таємниця яких охороняється законом. Тобто таким чином отримання даної інформації можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Отже, слідчий суддя погоджується з тим, що на теперішній час є необхідним отримання наступних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ (МРТ) дослідження на військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання підтверджуються сукупність підставдля застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати заступнику начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ (МРТ) дослідження на військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотаннямсторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1