СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/247/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документації у кримінальному провадженні №0002495 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0002495 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У ході судового розгляду прокурор подала клопотання, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до матеріалах кримінального провадження № 0002456 від 21.05.2020 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріали справи ще не долучені прокурором до суду, оскільки ухвалою суду від 20.01.2023 по справі № 759/26814/21, кримінальне провадження № 0002456 зупинено у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період.

В обгрунтування клопотання зазначала, що під час судового розгляду, а саме дослідження письмових доказів, долучених прокурором, захисником ОСОБА_5 неодноразово заявлялись клопотання про визнання всіх доказів недопустимими у зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження № 0002495 відсутні наступні документи: постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002456 від 21.05.2020, яка б підвереджувала повноваження прокурора ОСОБА_7 на винесення постанови 29.09.2021 про виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 в окреме провадження; в матеріалах провадження відсутня постанова про об`єднання матеріалів кримінального провадження прокурором ОСОБА_7 від 04.08.2021, відповідно до якої в одне провадження об`єднано кримінальне провадження № 0002456 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України на № 0001985 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України; відсутня постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002456 від 21.05.2020 та витяг з ЄРДР, які б підтверджували повноваження слідчих на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні; відсутній відеодиск до протоколу огляду місця події від 10.06.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 27.05.2020. Треба зазначити, що в постанові прокурора ОСОБА_7 про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.09.2021 відомості про долучення до виділених матеріалів відеодиску також відсутні.

Всі документи, про які зазначає захисник на даний час знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002456 від 21.05.2020 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріали справи ще не долучені прокурором до суду, оскільки ухвалою суду від 20.01.2023 по справі № 759/26814/21, кримінальне провадження № 0002456 зупинено у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період.

Вищевказані документи дійсно мають, важливе значення для встановлення обставин у нашому кримінальному провадженні № 0002495 від 29.09.2021 стосовно ОСОБА_3 . Вони є джерелом доказів, містять відомості, як самі по собі так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть використовуватися в процесі доказування та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , проти клопотання заперечували, вказуючи, що воно є протиправним та необгрунтованим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши його доводи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 1, 2 ст. 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, тимчосвий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Оскільки прокурор у своєму клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 101, 333, КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002456 від 21.05.2020, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 та які містять охоронювану законом таємницю з наданням можливості вилучення їх копії, зокрема, тих документів, які стосуються повноважень прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні № 0002456 від 21.05.2020, постанови прокурора про об`єднання кримінальних проваджень від 04.08.2021 та відеодиску до протоколу огляду місця події від 10.06.2020.

Встановити строк виконання доручення суду - до 03.10.2024.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити прокурору тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій зазначених у клопотанні документів.

Стороні обвинувачення надати суду підтвердження виконання вимог ст. 290, ч. 6 ст. 333 КПК України.

Матеріали, отримані внаслідок виконання заходів забезпечення кримінального провадження, - невідкладно надати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє до 03.10.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1