Провадження №1-кп/303/511/24
Справа№303/6156/24
Номер рядка статистичного звіту-254
вирок

Іменем України

31 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №0000359 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Перечин Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

25 червня 2024 року в період часу з 06 голини 52 хвилини по 08 голи ну 13 хвилин відповідно до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду №303/5124/24 від 13 червня 2024 року в будинку АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук під час якого в приміщенні будинку, в коридорі другого поверху виявлено та вилучено прозорий полімерний сейф-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору та паперову коробку з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта із є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 81,729 г. та 112,867 г. (загальна маса 194,606 г.); полімерну пляшку з обрізаним дном залишками нагару, в нашаруваннях яких виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,1230 г., 6(шість) рослин темно-зеленого кольору, які є рослинами коноплі, що у своєму складі містять психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди(канабінол, канабідіол).

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 набув у кінці осені 2023 року , точної дати досудовим слідством не встановлено, шляхом вирощування за місцем проживання, після чого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, висушив та зберігав вдома для власного вжитку без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції піл час проведення санкціонованого обшуку.

Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив що викладені вище факти та обставини вчинення кримінального проступку, відповідають дійсності. Пояснив, що в минулому році за місцем свого проживання зібрав та висушив канабіс, з метою власного вжитку та без мети збуту. У подальшому зберігав за місцем свого проживання підготовлений для вживання наркотичний засіб. Підтвердив, що під час обшуку за місцем його проживання також було виявлено належний йому засіб для вживання наркотичних засобів та декілька рослин коноплі.

Дослідженням документів, які надані суду сторонами кримінального провадження, а також оцінкою даних доказів на предмет належності та допустимості, судом встановлено наступне.

Факт незаконного зберігання наркотичної речовини, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Слід зазначити, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Зокрема, вина обвинуваченого доведена висновком експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №СЕ-19/107-24/7034-НЗПРАП від 01 липня 2024 року підтверджується, що надана на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 81,729 г. та 112,867 г. (загальна маса 194,606 г.); полімерна пляшка з обрізаним дном залишками нагару, в нашаруваннях якої виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,1230 г.

За клопотанням сторони обвинувачення, судом досліджено процесуальні рішення, постановлені на стадії досудового розслідування, зокрема постанови про визнання предметів речовими доказами від 28 червня 2024 року.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження на всіх стадіях процесу судом не виявлено, клопотань щодо визнання доказів неналежними та недопустимими сторонами кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 22 КПК України сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. В судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, при яких придбав, зберігав психотропні речовини.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/92-ВР від 15 лютого 1995 року визначено що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з затвердженим Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27 липня 2011 року) , (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними Наказом МОЗ №634 від 29 липня 2010 року, розмір наркотичного засобу канабіс, в перерахунку на суху речовину, від 5,0г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, визначено що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, його вина доведена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Наданими суду доказами, що характеризують особу обвинуваченого підтверджується, що останній на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на його утриманні заходиться пристарілий батько, який потребує догляду.

Позиції учасників судового розгляду.

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, пропонував суду призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не заперечуючи проти запропонованої прокурором міри покарання, просив суд суворо не карати.

Захисниця просила врахувати пом`якшуючі обставини та призначити мінімальне, визначене частиною 1 статті 309 КК України покарання.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується статтями 65-67 КК України.

Також судом беруться до уваги, роз`яснення, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, тощо).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, суд визнає вчинення проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також те що вчинене ним кримінальне правопорушення в силу статті 12 КК України є проступком .

У відповідності до п. 4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення з урахуванням статті 12 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи вік та матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити йому покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.

Вирішення цивільного позову та мотиви інших рішень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити порядку статті 100 КПК України.

Судові витрати в порядку статті 124 КК України стягнути з обвинуваченого.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз (на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , Код , одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська ТГ/24060300, призначення платежу «за експертизу матеріалів, речовин та виробів. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок.

Речовий доказ: 194,606 г. наркотичного засобу (канабіс), полімерну пляшку з обрізаним дном залишками нагару, в нашаруваннях яких виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу 0,1230 г., 6(шість) рослин темно-зеленого кольору, які є рослинами коноплі, що у своєму складі містять психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди(канабінол, канабідіол), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Речовий доказ: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до частини 6 статті 376 КПК України копрію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуюча ОСОБА_6