УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 727/10398/23

Провадження № 51 - 3389 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 січня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2024 року,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 січня 2024 року

ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 1, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 задоволено, вирок місцевого суду змінено в частині призначення покарання, пом`якшено його

та призначено ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1, ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а в решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427

КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення

її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,

у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами

для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами

при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Як убачається з касаційної скарги, засуджена, не погоджуючись з призначеним

їй покаранням, не наводить доводів щодо необхідності застосування положень статей 69, 75 КК України та не зазначає які обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та зменшують її суспільну небезпечність, не були враховані місцевим та апеляційним судами при призначенні покарання.

Також у поданій скарзі засуджена не зазначає в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, які конкретно порушення закону в силу ст. 419 КПК України,

на її думку, було допущено цим судом, які доводи апеляційних скарг сторони захисту суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.

Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копію вироку місцевого суду, що оскаржується.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання

про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 без руху.

Встановити засудженій ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк

для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3