Провадження № 11-сс/824/1520/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарки: ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді Печерського районного суду міста Києваіз скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 грудня 2023 року, а також з питанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 09 грудня 2023 року та розпочати досудове розслідування. Своє рішення слідча суддя мотивувала тим, що заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам ст.214 КПК України, у зв`язку із чим відомості за цією заявою підлягали невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, у якій указав на те, що окрім бездіяльності, пов`язаної із невнесенням відомостей до ЄРДР, останній оскаржував до слідчої судді бездіяльність Офісу Генерального прокурора пов`язану із невизнанням його потерпілим у кримінальному провадженні. Просив ухвалу слідчої судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Офіс Генерального прокурора внести відомості за заявою ОСОБА_6 від 11 грудня 2023 року до ЄРДР та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду та пояснення заявника ОСОБА_6 , який подану скаргу підтримав та підтвердив її доводи; перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Як вбачається із ухвали слідчої судді, скарга ОСОБА_6 була визнана обґрунтованою в частині оскарження бездіяльності посадових осіб Офісу Генерального прокурора, пов`язаної із невнесенням відомостей за його заявою від 09 грудня 2023 року до ЄРДР. Рішення слідчої судді в цій частині колегії судді визнає обґрунтованим та належним чином мотивованим.

Водночас, розглянувши скаргу ОСОБА_6 , поза увагою слідчої судді залишилось те, що окрім бездіяльності посадових осіб Офісу Генерального прокурора, пов`язаної із невнесенням відомостей до ЄРДР, заявник ОСОБА_6 оскаржував бездіяльність цих же посадових осіб, яка полягала у невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Колегія суддів враховує те, що права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, з огляду на положення ст.214 та ч.2 ст.55 ККПК України виникають у момент подачі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Оскільки питання внесення відомостей за заявою ОСОБА_6 від 09 грудня 2023 року до ЄРДР вирішено слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року, якою зобов`язано посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 09 грудня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, із чим колегія суддів погоджується, вказане рішення слідчої судді підлягає зміні шляхом його доповнення взаємопов`язаною вимогою ОСОБА_6 про визнання його потерпілим шляхом вручення пам`ятки про його права та обов`язки як потерпілого.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни ухвали слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року в частині зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування, які будуть здійснювати розслідування за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 09 грудня 2023 року вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілого.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань змінити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування, які здійснюватимуть розслідування за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 09 грудня 2023 року вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілого.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4