Провадження № 1-кс/686/6580/24
У Х В А Л А
05 серпня 2024 року м. Хмельницький
05.08.2024 року старший дізнавач СД ВнП № 1 ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 10.03.2024 року близько 10 год. 40 хв. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих не приязних стосунків спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 у вигляді забійної рани підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що 10.03.2024, близько 11:00 год., він перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 , де між ним та його сусідом ОСОБА_7 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_7 спричинив йому тілесні ушкодження.
Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що дійсно між ними виник конфлікт, однак тілесні ушкодження ОСОБА_7 останньому не спричиняв, та отримані тілесні ушкодження ОСОБА_6 зі слів ОСОБА_7 могли виникнути під час того як останній захищався від протиправних дій ОСОБА_6 , відштовхнувши його від себе.
В подальшому, в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 10.03.2024 близько 10:40 год проїжджав по АДРЕСА_3 , та став свідком вказаного вище конфлікту. Після того, близько через два місяця після інциденту випадково зустрівся із потерпілим у даному кримінальному провадженні та виявив бажання давати покази.
Враховуючи вищевикладене існує необхідність у перевірці місця знаходження свідка ОСОБА_8 , оскільки є сумніви перебування останнього на місці події, а саме в момент спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження свідка ОСОБА_8 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - НОМЕР_2 , відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.03.2024 по 24 год. 00 хв. 14.03.2024 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи без участі дізнавача та за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться документи, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача на тимчасовий доступ до:
1.1 Інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2024 по 24 год. 00 хв. 10.03.2024 за абонентським номерам НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б);
1.3. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
1.4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;
1.5. Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2024 по 24 год. 00 хв. 10.03.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
2.1 Інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2024 по 24 год. 00 хв. 10.03.2024 за абонентським номерам НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про:
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б);
2.3. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
2.4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;
2.5. Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2024 по 24 год. 00 хв. 10.03.2024, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала діє по 04 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_12 Приступа