Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1058/22
Провадження № 1-кп/673/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 12.06.2021р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 червня 2021 року близько 22 год. перебуваючи разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дорозі неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , помітивши ОСОБА_6 спільно прийняли рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому на грунті тривалих неприязних відносин.

Тоді ж, реалізуючи свій єдинний спільний протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 знаходячись позаду ОСОБА_6 , наніс останньому правою ногою один удар в область задньої частини правого колінного суглобу, від якого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на коліна, а ОСОБА_5 в цей час, стоячи навпроти повнолітнього, наніс останньому не менше 4 ударів кулаком правої руки в область лівого ока та лівої щоки.

При цих же обставинах, ОСОБА_3 , знаходячись біля ОСОБА_6 , який стояв на колінах, наніс останньому почергово правою та лівою ногами не менше 5 ударів в область правого плеча та лівого передпліття.

Після нанесення вказаних ударів ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 взявши потерпілого під руки, відтягнули його на узбіччя дороги, де продовжили наносити ОСОБА_6 , який стояв на колінах опустивши голову та тулуб донизу, тілесні ушкодження, а саме : ОСОБА_5 наніс не менше 8 ударів почергово кулаками правої та лівої руки в область потилиці та щелепи зліва, а ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 не менше 6 ударів почергово в область живота та попереку справа, притримуючи при цьому рукою зверху потерпілого.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_5 умисно спричинено ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді : крововиливів м`ятих тканин лівої параорбітальної ділянки, в правій поперековій ділянці, по внутрішній поверхні нижньої тканини правого стегна, по зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, лівого передпліччя передньої поверхні черепної стінки справа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминучі наслідки).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Деражнянського районного суду 20.12.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді 42 (сорока двох) годин громадських робіт.

В період з 29.11.2021 року по 16.04.2024 року ОСОБА_3 перебував на строковій військовій службі у ЗС України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 44, 49 КК України. У клопотанні вказав, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки, внаслідок чого були внесені відомості до ЄРДР №0000112 від 12.06.2021 року. Оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що визначений п.1 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, закінчився, просить закрити означене кримінальне провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора та з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Отже, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення мало місце 11 червня 2021 року, та органом дізнання його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, яке вчинене ОСОБА_3 мало місце 11 червня 2021 року, на момент розгляду даного клопотання пройшло більше двох років, також судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувався, перебіг давності не переривався та не зупинявся, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 1 ч.1 ст.49 КК України двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, п.1 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.6 ст. 286, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 12.06.2021р.по обвинуваченню ОСОБА_3 увчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7