Провадження № 1-кс/127/8968/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 08.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 08.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції №1 Вінницького РУП з заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просив прийняти міри до невідомої особи, яка 11.08.2021 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримала кредит в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на останнього, чим завдала матеріального збитку на суму 14450 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.08.2021 ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до нього зателефонувала невідома особа жіночої статі з номеру НОМЕР_1 , представилась співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що потрібно верифікуватись як клієнт, після чого на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов код, який він повідомив невідомій особі. В той момент його сім-карта булла заблокована та він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де повідомили, що 10.08.2021 на карту потерпілого були надіслані гроші в сумі 1000 грн. з організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зателефонувавши на гарячу лінію, ОСОБА_5 дізнався, що на нього було оформлено кредит в сумі 9500 грн.

В подальшому, останньому було надіслано повідомлення з організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про заборгованість по кредиту у сумі 7125 грн. Пізніше 22.08.2021 прийшло повідомлення від організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про заборгованість по кредиту у сумі 14450 грн. Однак будь яких операцій по отриманню кредитів заявник не здійснював. Вишневському надійшов лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.09.2021 про те, що у разі несплати боргу, останні звернуться до поліції, де в даному звернені було встановлено, що під час отримання кредиту від імені ОСОБА_5 було зазначено номер телефону, а саме НОМЕР_2 .

В ході проведення дізнання, стало відомо, що невідома особа, яка здійснює шахрайські дії по даному факту, користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 08.09.2021 за №0000885 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000885 від 08.09.2021 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), а саме до інформації по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 09.08.2021 по 00:00 год. 20.08.2021, до інформації відносно заміни 10.08.2021 SIM-карти НОМЕР_3 , а саме яким чином було проведено заміну даної карти, де була видана замінена карта та які документи пред`являлись (отримувались копії) при видачі 10.08.2021 заміненої карти із вказаним номером, інформації та документів, які стосуються звернення ОСОБА_5 в серпні 2021 року щодо блокування 10.08.2021 його SIM-карти НОМЕР_3 , а також інформації та документів щодо матеріалів та результатів проведення службового розслідування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), а саме до інформації по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 09.08.2021 по 00:00 год. 20.08.2021, до інформації відносно заміни 10.08.2021 SIM-карти НОМЕР_3 , а саме яким чином було проведено заміну даної карти, де була видана замінена карта та які документи пред`являлись (отримувались копії) при видачі 10.08.2021 заміненої карти із вказаним номером, інформації та документів, які стосуються звернення ОСОБА_5 в серпні 2021 року щодо блокування 10.08.2021 його SIM-карти НОМЕР_3 , а також інформації та документів щодо матеріалів та результатів проведення службового розслідування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя