Справа № 644/ 9119 /24
н/п 1-кс/644/ 1408 /24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 з приводу відмови у відкритті досудового розслідування відділом поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області про кримінальний злочин,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 в якій заявником зазначено, що він 16.10.2024 року звернувся до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області про вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що станом на день її подання відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідальними особами відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області за його заявою не внесені.

Разом з тим, заява ОСОБА_2 , яка надійшла в провадження слідчого судді, не містить жодного обґрунтування в чому полягає бездіяльність відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області та даних які б свідчили, що співробітниками ТОВ «ТЦРП» було скоєно будь-який злочин.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Незважаючи на посилання заявника на ст. ст. 303-304 КПК України, із доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 16.10.2024 року звернувся до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121, 189, 190, 345, 347, 350 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть буди оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З викладеного вище вбачається, що особи визначені ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після надходження заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із тексту заяви ОСОБА_2 неможливо встановити в чому полягає бездіяльність начальника відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

З доданих до заяви додатків також неможливо встановити, що заявником ОСОБА_2 подавалися заяви з приводу вчинення представниками ТОВ «ТЦРП» відносно нього злочинів, передбачених ст. 121, 189, 190, 345, 347, 350 КК України.

Відповідно частини 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 з приводу відмови у відкритті досудового розслідування відділом поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області про кримінальний злочин.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1