н/п 1-кп/953/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001067 від 10.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гути Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рожковичі Сумської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисту - задовольнити.

Призначити повторну судову інженерно-технічну в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України (відмову від виконання покладених на них обов`язків) та за ст.384 КК України (дачу завідомо неправдивого висновку).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які вимоги нормативно-технічних актів не були дотримані при виконанні даних робіт 09.03.2019 року, що стало наслідком нещасного випадку, та ким саме?

-Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, що стався з ОСОБА_9 ?

-Чи підтверджуються висновки експерта, які викладені в експертизі №11436 від 26.11.2019р, щодо відсутності причино-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю майстра Магістрального теплового району Київської філії КП «ХТМ» ОСОБА_10 та настанням нещасного випадку зі слюсарем ОСОБА_9 ?

-Дії (бездіяльність) яких посадових осіб КП «ХТМ» з технічної точки зору або з приводу невиконання нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності знаходяться у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

-Чи мали право співробітники СЦРТМ КП «ХТМ» ОСОБА_11 та ОСОБА_5 приступати до початку робіт за усним повідомленням (допуском) майстра ОСОБА_10 у даному випадку?

-На кому саме полягав обов`язок у такому випадку пересвідчитися у безпечності виконання ремонтних робіт, підготування місця для проведення ремонтних робіт, зокрема щодо відсутності теплоносія під тиском у місці проведення цих ремонтних робіт?

-Чи можливо було встановити наявність тиску у місці проведення ремонтних робіт за показниками манометрів (позначка 9), що розташовані за ескізом цього місця, долученого до матеріалів спеціального розслідування, за умови належного перекриття засувок (позначки 1,2) та відкриття дренажів (позначка 8)?

-Чи знаходяться дії (бездіяльність) співробітників СЦРТМ КП «ХТМ» ОСОБА_11 та ОСОБА_5 в безпосередньому причинно наслідковому зв`язку із настанням нещасного випадку із слюсарем ОСОБА_9 , якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити матеріали кримінального провадження № 1кп/953/25371/19, н/п 1кп/953/143/24 в 6-х томах.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта, встановивши строк для надання висновку 2 місяця, з моменту отримання матеріалів експертом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.07.2024 року о 16-30.

Головуючий суддя: ОСОБА_1