Справа № 166/1666/24
Провадження 1-кп/166/135/24
ВИРОК

іменем України

20 листопада 2024 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піски-Річицькі Ратнівського району Волинської області,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,згідно ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 23 лютого 2023 року, перебуваючи у селищі міського типу Ратне Ковельського району Волинської області, а саме у автомобілі чорного кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_6 , при невстановлених слідством інших обставинах, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому ОСОБА_6 дій, керуючись корисливим мотивом, вступив у попередню змову із особами (за фактами діяльності яких здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні), за грошову винагороду погодився на прохання цих осіб внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також подати для проведення державної реєстрації документи, які містили завідомо неправдиві відомості.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих вищевказаними особами, ОСОБА_4 , не маючи у дійсності наміру здійснювати благодійну діяльність, погодився на таку незаконну пропозицію зареєструвати на своє ім`я юридичну особу, а саме Благодійну організацію «Благодійний фонд «Буран» (). При цьому, ОСОБА_4 не мав жодного наміру та можливості здійснювати фактичне керівництво вказаною благодійною організацією та здійсненні у ній діяльності, оскільки не мав на це спеціальних знань чи навичок, а також необхідних для здійснення благодійної діяльності зв`язків та ресурсів, підписував реєстраційні та установчі документи не вивчаючи їх зміст, не бажаючи реалізації юридичних наслідків від їх підписання, а виключно на прохання невстановлених слідством осіб за грошову винагороду.

Згідно статті 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV (із змінами та доповненнями), визначено, що документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням. Якщо документи подаються у паперовій формі, заявник пред`являє паспорт громадянина України абоінший документ, що посвідчує особу, передбачений Законом України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». У разі подання документів представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження (крім випадку, якщо відомості про повноваження цього представника містяться в Єдиному державному реєстрі). Для цілей проведення реєстраційних дій документом, що засвідчує повноваження представника, може бути: документ, що підтверджує повноваження законного представника особи; нотаріально посвідчена довіреність (крім проведення реєстраційних дій щодо державного органу, органу місцевого самоврядування); довіреність, видана відповідно до законодавства іноземної держави.

Так, виконуючи вказівки осіб (за фактами діяльності яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у селищі міського типу Ратне Ковельського району Волинської області, а саме у автомобілі чорного кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_6 , при невстановлених слідством інших обставинах, підписав виготовлені за невстановлених слідством обставин установчі документи Благодійної організації «Буран», а саме:

-Рішення №1 засновника про створення Благодійної організації «Благодійний фонд «Буран» від 23.02.2023, відповідно до якого прийнято наступні рішення: створити Благодійну організацію «Благодійний фонд «Буран»; затвердити повне та скорочене найменування благодійної організації; затвердити Статут вказаного фонду; визначити місце знаходження даної благодійної організації приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; визначити одноосібним виконавчим органом зазначеного фонду ОСОБА_4 ; визначити вид діяльності вказаної благодійної організації,

-Статут Благодійної організації «Благодійний фонд «Буран» в редакції 2023 року, затверджений Рішенням засновника про створення Благодійної організації «Благодійний фонд «Буран» №1 від 23.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 являється засновником Фонду,

-Схематичне зображення структури власності Благодійної організації «Благодійний фонд «Буран» від 23.02.2023, відповідно до якої громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , володіє 100% ПВВ, тобто має повний прямий вирішальний вплив на вказаний Фонд.

Вказані установчі документи Благодійної організації «Благодійний фонд «Буран» містили завідомо неправдиві для ОСОБА_4 . відомості, оскільки в дійсності «Рішення №1 від 23.02.2023», відповідно до якого прийнято рішення створити вказану Благодійну організацію останнім не приймалось, визначена Статутом юридична адреса Благодійної організації «Благодійний фонд «Буран»: АДРЕСА_2 , не відповідала дійсності, оскільки фактично організація там не знаходилась.

В подальшому, 24 лютого 2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи виконання вказівок осіб (за фактами діяльності яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), подав вищевказані установчі документи до Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради за адресою: Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Ратне, вулиця Центральна, 19, на підставі яких, проведено реєстрацію Благодійної організації «Благодійний фонд «Буран», з зазначенням про те, що ОСОБА_4 являється одноособовим власником та керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «Буран».

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 щодо підписання установчих документів Благодійної організації «Благодійний фонд «Буран», вчинені останнім всупереч:

-ч. 2 ст. 12 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» № 5073-УІ від 05.07.2012 (із змінами та доповненнями), яким визначено, що «засновники благодійних організацій або уповноважені ними особи приймають рішення про утворення благодійних організацій, затверджують їх установчі документи та склад органів управління та приймають інші рішення, пов язані з утворенням та державною реєстрацією благодійних організацій»',

-ч. І ст. З Розділу II Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» № 5073-УІ від 05.07.2012 (із змінами та доповненнями), яким визначено цілі благодійної діяльності, а саме «надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах»;

-ст.15 Розділу III Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» № 5073-УІ від 05.07.2012 (із змінами та доповненнями) та Розділу IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-ІV від 15.05.2003 (із змінами та доповненнями) - які встановлюють підстави і порядок реєстрації юридичних осіб.

Отже, за вищевказаних обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що він не здійснюватиме керівництво благодійною організацією та не буде брати участі у її діяльності, керуючись корисливим мотивом, засвідчив своїм підписом заздалегідь підготовлені невстановленою слідством особою (за фактами діяльності якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні) проекти установчих та реєстраційних документів, які відповідно до закону необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи Благодійна організація «Буран», а також умисно подав для проведення державної реєстрації документи, які містили завідомо неправдиві відомості, чим здійснив пособництво у внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення державної реєстрації документів, які містили завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив пособництво у внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення державної реєстрації документів, які містили завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

29 жовтня 2024 року під час під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховується, що ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненному,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,відсутність заподіяних злочинами збитків

При цьому, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне та беззастережне визнання вини, відсутність заподіяних злочином збитків, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_7 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ратнівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1