Справа № 136/1560/24
провадження №1-кс/136/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 11.08.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102», що поблизу н.п. с. Струтинка, Липовецької ТГ, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода. При виїзді на місце події було встановлено, що 11.08.2024 року біля 00:30 год., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі сполученням. Вінниця - м. Липовець, Вінницької області в напрямку м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області поблизу н.п. с. Струтинка не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини на узбіччя, де автомобіль перекинувся на лівій бік. Внаслідок ДТП пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, забій плечового суглобу, садна лиця госпіталізована до КНП «Іллінецька міська лікарня». Водій ОСОБА_5 отримав травми політравма, перелом ребер справа, забій грудного та поперекового відділу хребта госпіталізовано до Військово-медичного клінічного центру м. Вінниця.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 11.08.2024, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

11.08.2024 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , та доставлено на арешт майданчик відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, являється джерелом доказів, при дослідженні якого необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також наявна необхідність у проведенні ряду експертиз, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримала, про що надала заяву відповідного змісту, просила про розгляд клопотання у її відсутність.

Особи у володінні яких перебуває майно, будучи належним чином повідомленими не з`явились, в силу вимог ст.172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, підтверджено належність майна власникові згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

При цьому, встановлено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання зазначеного майна, як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області, а саме: автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7