Провадження № 1-кс/344/7567/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі вказано, що 02.09.2024 року в інтересах ОСОБА_4 до Керівника Львівської обласної прокуратури адвокатом направлено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000027 від 10.05.2024 за підслідністю уповноваженому органу досудового розслідування. Клопотання було направлене за належністю до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. За результатами розгляду, листом прокурора ОСОБА_5 повідомлено про те, що на клопотання від 02.09.2024 щодо зміни органу досудового розслідування скеровано постанову про відмову в задоволенні клопотання. Додатком до вказаного листа є постанова від 27.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.09.2024 про передачу матеріалів кримінального провадження за підслідністю уповноваженому органу досудовому розслідуванню.

Адвокат в судовому засіданні підтримала скаргу з підстав, наведених в ній. Просила зобов`язати прокурора розглянути відповідно до вимог ст. 110, ст.220 КПК України клопотання від 02.09.2024 про передачу матеріалів кримінального провадження за підслідністю до уповноваженого органу досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

В ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

02.09.2024 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання до Керівника Львівської обласної прокуратури про передачу матеріалів кримінального провадження №0000027 за підслідністю уповноваженому органу досудового розслідування.

Постановою прокурора від 27.09.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання від 02.09.2024 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Надані в судовому засіданні пояснення адвоката зводяться до непогодження зі змістом постанови прокурора від 27.09.2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката від 02.09.2024 року, натомість адвокат звернувся з проханням, що зводиться до зобов`язання прокурора повторно розглянути клопотання від 02.09.2024.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що прокурором 27.09.2024 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 02.09.2024 захисника адвоката ОСОБА_6 , скеровано таку адресату за адресою, зазначеною в клопотанні.

Питання вмотивованості постанови не є предметом даного розгляду.

Таким чином у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1