Справа № 331/4785/24
Провадження № 1-кс/331/1634/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої, згідно статті 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше судимого:

29 червня 2023 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України на строк до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна;

07 вересня 2023 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя скеровано обвинувальний акт за ч. 8 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року слідчий 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковник ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого, громадянин України ОСОБА_6 , 14 липня 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, з власних ідеологічних мотивів, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії Російської Федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа вищого військового та політичного керівництва Російської Федерації з метою демонстрації своєї готовності до співпраці з ними під час знищення національної ідентичності українців та подолання їх супротиву окупаційній владі, перебуваючи на посаді «главы военно-гражданской администрации Запорожской области», шляхом створення псевдо легального механізму боротьби з цивільними особами, які не підтримували режим окупаційної влади, підписання та видання указу «О мерах ответственности за совершение отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность» № 145-у від 14 липня 2022 року, примусово перемістив не менше ніж 50 захищених цивільний осіб з місця їх постійного проживання з тимчасово окупованої території Запорізької області.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, яке кваліфікується як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий також зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.рапортом від 28 лютого 2024 року про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який обіймаючи посаду т.зв. «Глави Военно-гражданской администрации Запорожской области», перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, діючи в порушення законів та звичаїв війни, вчинив ряд організаційно-розпорядчих заходів, спрямованих на незаконну, примусову індивідуальну депортацію та переміщення з тимчасово окупованої території Запорізької області громадян України;

2.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_7 від 17 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

3.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_8 від 18 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

4.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_9 від 18 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

5.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_10 від 19 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

6.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_11 від 19 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

7.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_12 від 20 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

8.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_13 від 22 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

9.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_14 від 22 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

10.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_15 від 25 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

11.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_16 від 25 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

12.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_17 від 26 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

13.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_18 від 28 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

14.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_19 від 29 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

15.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_20 від 05 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

16.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_21 від 03 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

17.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_22 від 03 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

18.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_23 від 03 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

19.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_24 від 03 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

20.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_25 від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

21.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_26 від 19 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

22.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_27 від 20 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

23.заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_28 від 25 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року;

24.протоколами оглядів, а саме:

- протоколом огляду від 05 квітня 2024 року інформації, розміщеної на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_33 » у глобальній мережі «Інтернет» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 В результаті огляду було виявлено: «Указ № 145-у О мерах ответственности за совершение отдельныхправонарушений, посягающих на общественный порядок иобщественную безопасность. Опубликовано: 14 июля 2022 года». Преамбула документу: «С целью обеспечения правопорядка, недопущения провокаций и противодействия деятельности, создающей угрозу общественнополитической стабильности на территории Запорожской области, руководствуясь Положением о Военно-гражданской администрации Запорожской области». Резолютивна частина документу складається з 4-х пунктів розпочинається словами: «Постанавляю: 1. Запретить на территории Запорожской области любые проявления экстремистской деятельности, в том числе:..» та містить інформацію наступного змісту:

П.2 «К лицам, совершившим действия, указанные в пункте 1 настоящего Указа, в качестве меры наказания может быть применено принудительное выдворение за пределы территории Запорожской области».

П.3 «Решение о принудительном выдворении принимается военным комендантом и исполняется в течение 24 часов.».

П.4. «Настоящий Указ вступает в силу с момента подписания».

Підпис: «Глава Военно-гражданской администрации Запорожской области (подпись) ОСОБА_29 »;

- протоколом огляду від 05 квітня 2024 року, в ході якого оглянуто інформація розміщена на сайті інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході огляду виявлено розміщену статтю, виконану російською мовою з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дата та час розміщення: 02:25 25.02.2024. Стаття починається словами, виконаними російською мовою:

«ОСОБА_66 рассказал, что на Украину выдворяли людей, не поддержавших СВО. МОСКВА, 25 фев - РИА Новости. На Украину выдворяли людей, не поддерживающих спецоперацию, заявил губернатор Запорожской области ОСОБА_67 в интервью ОСОБА_68. "Выселили тех, кто так или иначе не поддерживал СВО, тех, кто оскорблял флаг, гимн России, президента Российской Федерации", - сказал губернатор. По словам ОСОБА_69, это были люди, которых было "не переубедить", которым могла грозить опасность от соседей. "У нас, к сожалению, на первых этапах спецоперации были факты, когда люди творили самосуд Люди вели себя крайне резко, поэтому нам надо было куда-то девать этих людей, … поэтому мы давали им возможность уехать. Кого-то принудительно выселяли", - пояснил он. В мае прошлого года ОСОБА_66 сообщал, что в регионе больше не действует практика выдворения жителей на подконтрольную Украине территорию за антироссийскую деятельность. " ОСОБА_30 безопасности России было принято (решение. - Прим. ред.) о прекращении этой нормы по выселению. Мы теперь не можем пользоваться этой нормой", - отмечал он. Практика выдворения граждан из области на подконтрольную Украине территорию за антироссийскую деятельность действовала с лета 2022 года.»;

- протоколом огляду від 05 квітня 2024 року, відповідно до змісту якого оглянуто розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мобільному додатку «Telegram», а саме публікацію, розміщену 22.02.2024. Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 1 год 04 хв. 32 сек. В ході перегляду зазначеного відео, ОСОБА_6 , одягнутий в піджак темно-синього кольору та гольф чорного кольору, на фоні російського прапора надає інтерв`ю. В ході зазначеного інтерв`ю, на проміжку 0 год. 35 хв. ОСОБА_6 повідомляє наступне: Теперь, что касается «спящих»…Мы выселили большое количество семей…это было очень не просто сделать…Выселили! Тех, кто так или иначе не поддерживал СВО, тех, кто оскорблял флаг, гимн России, Президента Российской Федерации…таких людей мы, пользуясь Положением, которое у нас на тот момент было, пока мы не присоединились в юридическом плане к российской федерации…мы таких людей повыселяли! Семьями целыми! И выселяли, потому, что мы понимали, что это люди, которых…нам не переубедить и с ними придется разбираться еще жестче! Их жизнь может быть под большой угрозой, поэтому, лучше пускай едут к себе в «бандерштадт», приезжают туда и там строят свой «гей мир»;

- протоколом огляду від 25 квітня 2024 року, в ході якого оглянуто сторінку Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме публікацію «розміщену на сайті Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 19 год. 32 хв. 10.12.2022, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». встановлено, що в ній йдеться про видворення з тимчасово окупованої території Запорізької області на підконтрольну територію України двох громадян за співпрацю з владою України та за дії, які дискредитують владу Росії серед яких один встановлений як: громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Публікація містить текст російською мовою наступного змісту:

«В Запорожской области выдворили двух граждан за дискредитацию российских властей.

"Согласно решению властей, за сотрудничество с властями Украины и за дискредитацию властей Российской Федерации двое граждан Запорожской области обязаны покинуть территорию Запорожской области, контролируемую Российской Федерацией. Соответствующее решение было зачитано гражданам, после чего они покинули территорию", - сказал РИА Новости представитель властей Запорожской области»;

- протоколом огляду від 29 квітня 2024 року інформації, розміщеної на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у додатку «Telegram». В ході огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію, розміщену 23.09.2022 о 13 год. 13 хв. під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 . Оглядом зазначеної публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вона складається з відео матеріалу - відеозапис тривалістю 0 хв. 41 сек.;

- протоколом огляду телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 . В ході огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію, розміщену 12.12.2022 о 16 год. 23 хв. під назвою: «За деятельность, направленную на дискредитацию власти Российской Федерации и военно-гражданской администрации, препятствование работе органов социального обеспечения, дестабилизацию социально-политической обстановки в районе, жительница села Черноземное Людмила Куркурина была выдворена за пределы территории Запорожской области», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- протоколом огляду від 30 квітня 2024 року в ході якого оглянуто телеграм-канал

у додатку «Телеграм» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зокрема публікацію розміщену 01.10.2022 о 09 год. 24 хв. під назвою: «Власти Запорожской области продолжают депортацию на Украину неблагонадежных граждан за ведение деятельности, направленной на дискредитацию органов власти, препятствование работы органов социального обеспечения и дестабилизацию социально-политической обстановки в Запорожской области », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Оглядом зазначеної публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_69» встановлено, що вона складається з відео матеріалу, а саме 3 відеозаписів тривалістю 0 хв. 46 сек., 0 хв. 48 хв. та 0 хв. 13 с. У ході огляду першого відеозапису тривалістю 0 хв. 46 с., який міститься в публікації під назвою «Власти Запорожской области продолжают депортацию на Украину неблагонадежных граждан за ведение деятельности, направленной на дискредитацию органов власти, препятствование работы органов социального обеспечения и дестабилизацию социально-политической обстановки в Запорожской области» встановлено, що на ньому зображено дві особи, - чоловік та жінка. Чоловік (Особа №1) одягнений в тактичний одяг: брюки чорного кольору, кросівки чорного кольору, поло темно сірого кольору, на голові кепка чорного кольору, лице прикрите шарфом трубою чорного кольору, на поясі вказаної особи спостерігається зброя (пістолет, який знаходиться у кобурі). У руках у Особи №1 міститься аркуш паперу (текст не спостерігається). Напроти Особи №1 стоїть жінка, одягнена в цивільний одяг, штани чорного кольору, кофта червоного кольору поверх якої куртка синього кольору, обута в кросівки сіро-темного кольору (Особа №2), ідентифікована як: громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Вказані особи стоять на узбіччі асфальтованої дороги, позаду них спостерігається лісосмуга та блок пост.

Оглядом зазначеного відеозапису встановлено, що Особа № 1 зачитує текст російською мовою із наявного у неї аркушів паперу, таким чином звертаючись до Особи АДРЕСА_2 ( ОСОБА_12 ), а саме наступного змісту (пряма мова):

«Особа №1 - ОСОБА_31 , вы осуществляли деятельность направленную на дискредитацию органов власти Российской Федерации, военно-гражданской администрации Запорожской области, препятствовали роботе органов социального обеспечения, чем дестабилизировали социально-политическую обстановку в Запорожской области. За указанные действия, в соответствии с указом главы военно-гражданской администрации Запорожской области, о мерах ответственности за совершении отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность № 145у от 14.07.2022 года, к вам применяется мера наказания в виде принудительного выдворения за пределы территории Запорожской области. Вам ясно?

Особа №2 ( ОСОБА_12 ) - Да.»

У ході огляду наступного відеозапису тривалістю 0 хв. 48 с., яке міститься в публікації під назвою «Власти Запорожской области продолжают депортацию на Украину неблагонадежных граждан за ведение деятельности, направленной на дискредитацию органов власти, препятствование работы органов социального обеспечения и дестабилизацию социально-политической обстановки в Запорожской области» встановлено, що на ньому зображено дві особи, - чоловік та жінка. Чоловік (Особа №1, той же що і на попередньому оглянутому відеозаписі) одягнений в тактичний одяг. У руках у Особи №1 міститься аркуш паперу (текст не спостерігається). Напроти Особи №1 стоїть жінка, одягнена в цивільний одяг, штани та кросівки світлого кольору, кофта червоного кольору поверх якої куртка сірого кольору (Особа № 3), ідентифікована як: громадянка України ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Вказані особи стоять на узбіччі асфальтованої дороги, позаду них спостерігається лісосмуга та блок пост.

Оглядом зазначеного відеозапису встановлено, що Особа №1 зачитує текст російською мовою із наявних у нього аркушів паперу, таким чином звертаючись до Особи АДРЕСА_3 ( ОСОБА_33 ), наступного змісту (пряма мова):

«Особа №1 - ОСОБА_34 , вы осуществляли деятельность направленную на дискредитацию органов власти российской федерации, военно-гражданской администрации Запорожской области, препятствовали роботе органов социального обеспечения, чем дестабилизировали социально-политическую обстановку в Запорожской области. За указанные действия, в соответствии с указом главы военно-гражданской администрации Запорожской области, о мерах ответственности за совершении отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность № 145у от 14.07.2022 года, к вам применяется мера наказания в виде принудительного выдворения за пределы территории Запорожской области. Вам понятно?

Особа №3 ( ОСОБА_35 ) - Понятно»;

- протоколом огляду від 15 травня 2024 року, в ході якого оглянуто інформацію розміщену в мережі Інтернет на сайті спілкування «ІНФОРМАЦІЯ_17 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 . Оглядом публікації від 26.09.2022 під назвою «Еще одна нарушительница общественного порядка принудительно покинула Запорожскую область» встановлено, що в ній йдеться про примусове видворення мешканки населеного пункту АДРЕСА_4 з тимчасово окупованої території Запорізької області на підконтрольну територію України, а саме у відповідності з указом голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області № 145-У від 14.07.2022 «Про міри відповідальності за вчинення окремих правопорушень, які посягають на громадський порядок та громадську безпеку», в публікації міститься текст російською мовою наступного змісту: «Жительница села Пескошино Веселовского района была принудительно выдворена с территории Запорожской области в соответствии с Указом Главы ВГА Запорожской области № 145-У от 14.07.2022 г. «О мерах ответственности за совершение отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность»;

- протоколом огляду від 15 травня 2024 року, в ході якого оглянуто інформацію розміщену на телеграм каналі « ОСОБА_36 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 . В ході огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_70 о 08 год. 55 хв. під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_20 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- протоколом огляду від 16.05.2024, в ході якого оглянуто інформацію розміщену на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_21 ». В ході огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію, розміщену 19.09.2022 о 18 год. 50 хв. під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_71 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 . Оглядом зазначеної публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_71» встановлено, що вона містить публікацію російською мовою, у якій йдеться про видворення окремих громадян з тимчасово окупованої території Запорізької області за т.зв. «підривну діяльність», у тому числі громадянина ОСОБА_9 - ідентифікований як: громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , зокрема міститься текст наступного змісту:

«Так, некий ОСОБА_37 - директор ЧП «Могучий» - вел проукраинскую пропаганду, способствовал срыву учебного процесса в школах Мелитопольского района, и мешал нормальной работе органов ВГА Запорожской области.

ОСОБА_38 - использовал админресурс для организации и проведения несанкционированных митингов, финансово поддерживал СМИ, которые пропагандировали террористическую и диверсионную деятельность в регионе.

ОСОБА_39 - директор СМК «Дружба» - психологически давил на подчинённых сотрудников, угрожал и запугивал, чтобы те не сотрудничали с органами ВГА.

ОСОБА_9 - бывший военком Веселовского района - собирал информацию в отношении социально-политической обстановки в регионе, передвижении военной техники и передавал ее спецслужбам Украины.

Все вышеперечисленные лица теперь выдворены с территории Запорожской области.

Напомним, что ОСОБА_70 ОСОБА_66 назвал выдворение из Запорожской области лиц за подрывную деятельность - самым гуманным наказанием»;

- протоколом огляду від 16 травня 2024 року, в ході якого оглянуто інформацію розміщену на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_24 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 . За вказаним посиланням міститься публікація (стаття) під назвою «Нічого святого: як росіяни викрали в Бердянську священників УГКЦ ОСОБА_40 і ОСОБА_41 ». В ході огляду вказаної публікації, розміщеної 04.08.2023 встановлено, що вона складається з публікації українською мовою щодо викрадення священників УГКЦ ОСОБА_40 та ОСОБА_42 та депортацію священника, за національністю словака - ОСОБА_43 (у якого взято інтерв?ю);

- протоколом огляду від 21 травня 2024 року, в ході якого оглянуто інформацію розміщену на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_26 », а саме публікацію від 30.09.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 . Оглядом зазначеної публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_72» встановлено, що вона складається з відео та фото матеріалу (1 відеозапис, тривалістю 41 с. та 6 фотозображень) під яким міститься текст російською мовою наступного змісту:

«Жительница Веселовского района принудительно покинула территорию Запорожской области. Данный персонаж неоднократно запугивал местных жителей призрачной расправой от ВСУ. Вот что показал обыск по месту жительства гражданки».

Оглядом відеозапису встановлено, що воно розпочинається з напису на чорному фоні «УВД по АДРЕСА_5 ». Надалі спостерігаються дві особи, зліва чоловік, одягнений у сірі штани, чорну кофту, обутий в кросівки чорного кольору, на голові кепка чорного кольору, обличчя, окрім очей, закрите шарфом трубою чорного кольору (Особа №1), на поясі вказаної особи спостерігається пістолет, який знаходиться у кобурі. У руках у Особи №1 міститься аркуш паперу (текст не спостерігається). Напроти Особи №1, з правого боку на відеозаписі, стоїть жінка, одягнена в цивільний одяг, штани чорного кольору, кофта чорного кольору поверх якої одіта куртка з капюшоном червоного кольору, на ногах кросівки, на голові зав`язана хустинка (Особа №2), ідентифікована як: громадянка України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_29 . Вказані особи стоять на узбіччі асфальтованої дороги, позаду них спостерігається лісосмуга та поле, також розташований об`єкт, на вигляд це блок-пост.

Так, Особа №1 зачитує текст російською мовою із наявних у нього аркушів паперу та звертається до Особи АДРЕСА_2 . Текст наступного змісту (пряма мова):

Особа №1 - Вы осуществляли деятельность направленную на дискредитацию органов власти российской федерации, военно-гражданской администрации Запорожской области, препятствовали роботе органов социального обеспечения, чем дестабилизировали социально-политическую обстановку в Запорожской области. За указанные действия, в соответствии с указом главы ВГА Запорожской области, о мере ответственности за совершении отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность № 145у от 14.07.2022 года, к вам применяется мера наказания в виде принудительного выдворения за пределы территории Запорожской области. Вам понятно?»;

- протоколом огляду від 24 травня 2024 року публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 », розміщеної на сайті Інтернет-видання «РИА Новости». Оглядом встановлено, що в ній йдеться про видворення з тимчасово окупованої території Запорізької області на підконтрольну територію України директора Михайлівського ПТУ ОСОБА_14 , встановленого як: громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_31 . Зокрема, у вказаній статті йдеться про те, що ОСОБА_14 сприяв Збройним Силам України, шляхом збору коштів на потреби ЗСУ, зокрема встановлено текст російською мовою наступного змісту:

« ОСОБА_44 власти выдворили директора ПТУ за содействие украинским военным.

Власти Запорожской области приняли решение о выдворении на территорию, контролируемую ОСОБА_45 , директора ОСОБА_46 ПТУ за оказание содействия украинским военным, заявил РИА Новости представитель силовых структур.

"Бывший директор Михайловского ПТУ выдворен с территории Запорожской области за оказание содействия вооруженным силам Украины. Так, ОСОБА_14 осуществлял сбор денежных средств на нужды ВСУ, распространял информацию о скором возвращении украинской власти и саботировал учебный процесс ПТУ",- сказал РИА Новости представитель силовых структур региона»;

25.протоколами допитів, а саме:

- потерпілої ОСОБА_8 , від 18 квітня 2024 року, яка надала інформацію про обставини її примусової депортації 04.10.2022 року. Вона повідомила, що вона проживала в м. Мелітополь 22.08.2022 року її було незаконно затримано разом з її хлопцем ОСОБА_47 під час пересування по місту та доставлено до відділення поліції поліцейськими окупаційної влади. Після цього її було поміщено до камери попереднього ув`язнення в зазначеному відділенні, де вона знаходилась без офіційних звинувачень. 04.10.2022 її з мішком на голові було вивезено представниками окупаційної влади (ким саме, вона не знає) за межі м. Василівка, Запорізької області, де на блокпосту особа з балаклавою на голові зачитала їй якесь «рішення» про те, що вона є «не бажаною особою, заважає владі…» з посиланням на Указ ОСОБА_48 їй було повідомлено про те, що вона видворяється за межі Запорізької області. Після цього їй було наказано пішки йти в бік Запоріжжя. Пройшовши метрів 500-600, вона на попутному транспорті добралась до м. Запоріжжя;

- потерпілого ОСОБА_22 , від 03 травня 2024 року, який надав інформацію про обставини його примусової депортації 27.10.2022 року. Він пояснив, що проживав в місті Енергодарі. 12 вересня 2022 року його було незаконно затримано під час виконання робочих обов?язків на території Запорізької атомної електростанції та доставлено в камеру, яка знаходилася в поліцейському відділенні міста Енергодар, де його тримали до 27 жовтня 2022 року. Цього дня його з мішком на голові вивезли до АДРЕСА_4 , де якась особа зачитала під відео інформацію про те, що його депортують з території Запорізької області. Після цього йому було наказано пішки йти в напрямку м. Запоріжжя по трасі від н.п. Василівка, що він і зробив. Пройшовши н.п. Кам`янське він зустрів військовослужбовців ЗСУ, які на попутному автомобілі допомогли йому дістатися до Запоріжжя;

- потерпілого ОСОБА_23 , від 03 травня 2024 року, який надав інформацію про обставини його примусової депортації 23.09.2022 року. Він пояснив, що проживав в місті Енергодар. 22.08.2022 року його вдома було незаконно затримано представниками збройних сил Російської Федерації, проведено обшук та поміщено до якоїсь будівлі, розташовано в с. Балки, Василівського району Запорізької області, де він перебував без офіційних звинувачень до 23.09.2022 року. У зазначений день його вивили з камери, одягнули мішок на голову та вивезли на блокпост, розташований за містом ОСОБА_49 , в бік м. Запоріжжя. Там йому зачитали якесь «рішення», з посиланням на «Указ губернатора ОСОБА_48 » та повідомили, що його депортують за межі Запорізької області. Після цього йому було наказано пішки йти в бік Запоріжжя по трасі, що він і зробив. Пройшовши декілька метрів він повернувся та побачив свого сина - ОСОБА_24 , якого також незаконно депортували. Далі вони йшли вдвох. В районі н.п. Степногірськ, їх помітили працівники поліції та допомогли дістатись до м. Запоріжжя;

- потерпілого ОСОБА_24 , від 03 травня 2024 року, який надав інформацію про обставини його примусової депортації 23.09.2022 року. Він пояснив, що він проживав в м. Енергодар. 23.08.2022 року його військовослужбовцями Російської Федерації було незаконно викрадено з території ЗАЕС, де він працював. Після проведення обшуків вдома, його було поміщено до камери попереднього ув`язнення, яка знаходилась в будівлі колишнього Енергодарського відділення НП України, де він незаконно перебував без висунення офіційних звинувачень до 23.09.2022 року. У зазначений день його вивели з камери, одягнули мішок на голову та вивезли на блокпост, розташований за м. Василівкою, в бік м. Запоріжжя. Там йому зачитали якийсь документ, з посиланням на «Указ губернатора ОСОБА_48 » та повідомили, що його депортують за межі Запорізької області. Після цього йому було наказано пішки йти в бік Запоріжжя по трасі, що він і зробив. Через декілька десятків метрів він побачив чоловіка, яким виявився його батько - ОСОБА_50 , та далі вони пішли разом. В районі н.п. Степногірськ, їх помітили працівники поліції та допомогли дістатись м. Запоріжжя;

- потерпілої ОСОБА_25 , від 10 травня 2024 року, яка надала інформацію про обставини її примусової депортації 24.01.2023 року. Вона пояснила, що проживала в АДРЕСА_6 . 26.05.2022 року її було незаконно затримано представниками окупаційної поліції, та поміщено до камери в колишній будівлі Дніпрорудненського відділення поліції. В зазначеному закладі вона перебувала без висування офіційних звинувачень 8 місяців, та 24.01.2023 року її та ОСОБА_51 , який також перебував у камері, було незаконно депортовано представником окупаційної поліції ОСОБА_52 та іншими особами. З цією метою її та ОСОБА_51 на автомобілі вивезли до м. Василівка, де її змусили написати заяву про відмову від російського громадянства. З ОСОБА_53 зняли якесь відео та їм обом було наказано йти пішки в бік Запоріжжя. Після отримання наказу, вони пішки направились по трасі в бік н.п. Запоріжжя, де в районі н.п. Кам`янське їх помітила жінка на ім`я ОСОБА_54 та допомогла дістатися на автомобілі до Запоріжжя;

- потерпілої ОСОБА_26 , від 19 травня 2024 року, яка надала інформацію про обставини її примусової депортації 26.09.2022 року. Вона пояснила, що проживала в АДРЕСА_7 . 23.09.2022 її на вулиці зупинив якісь майор з окупаційної поліції та попередив, що якщо вона не припинить своєї антиросійської риторики, то її депортують. 26.09.2022 року представники окупаційних сил (військовослужбовці чи поліцейські, вона не знає), які були в балаклавах, вивезли її на транспортному засобі до м. Василівка, на блокпост, який розташовано за вказаним населеним пунктом в бік м. Запоріжжя. Після цього, під відео зачитали якесь рішення та сказали, щоб пішки йшли на Запоріжжя по трасі. Разом з нею депортували ОСОБА_55 . Після зазначеного наказу, вони вдвох пішли в бік м. Запоріжжя, де в районі смт. Степногірськ їм вдалося зупинити автомобіль, на якому вони дісталися до м. Запоріжжя;

- потерпілої ОСОБА_11 , від 19 квітня 2024 року, яка надала інформацію про обставини її примусової депортації 25.09.2022 року. Вона повідомила, що вона мешкала в АДРЕСА_8 . 25.09.2022 року її було на транспортному засобі вивезено до н.п. Василівка представниками окупаційної влади Запорізької області (ким саме, сказати не може), де їй було повідомлено про те, що вона підлягає видворенню за межі Запорізької області, та наказали пішки йти в бік н.п. Запоріжжя по трасі, що вона і зробила;

- потерпілого ОСОБА_27 , від 20 травня 2024 року, який надав інформацію про обставини її примусової депортації 26.09.2022 року. Він пояснив, що 26.09.2022 року представники окупаційних сил (військовослужбовці чи поліцейські, вона не знає), які були в балаклавах, вивезли його на транспортному засобі до м. Василівка, на блокпост, який розташовано за вказаним населеним пунктом в бік м. Запоріжжя. Після цього, під відео зачитали якийсь приговор та сказали, щоб пішки йшов до Запоріжжя по трасі. Разом з ним депортували Рєзнік Інну. Після зазначеного наказу, вони вдвох пішли в бік м. Запоріжжя, де в районі смт Степногірськ їм вдалося зупинити автомобіль, на якому вони дісталися до м. Запоріжжя;

- потерпілого ОСОБА_7 , від 17 квітня 2024 року, який надав інформацію про обставини його примусової депортації 01.12.2022 року. Він пояснив, що він проживав в м. Мелітополі та являвся керівником релігійної громади УГКЦ в м. Мелітополі. 01.12.2022 року до нього додому прийшли представники Збройних сил Російської Федерації (хто саме, сказати не може) та повідомили, що його будуть депортувати. Після цього, на транспортному засобі його вивезли до АДРЕСА_4 , зачитали якийсь документ про депортацію та змусили пішки йти в напрямку м. Запоріжжя. В н.п. Кам`янське, Василівського району він натрапив на військовослужбовців ЗСУ, як допомогли йому дістатися м. Запоріжжя;

- потерпілого ОСОБА_20 , від 05 квітня 2024 року, який надав інформацію про обставини його примусової депортації 25.11.2022 року. Він пояснив, що він постійно проживав в АДРЕСА_1 де служив священником УГКЦ. 25.11.2022 року представниками збройних сил Російської Федерації або ФСБ (точно не знає), було проведено обшук його помешкання та повідомлено, що його будуть депортувати. Після цього, на автомобілі його було вивезено до н.п. Василівка в бік н.п. Запоріжжя на якийсь блокпост. Там особа в балаклаві (хто саме, сказати не може), зачитала під відео якийсь документ про його депортацію. В зазначеному документі було посилання на розпорядження губернатора ОСОБА_48 та про те, що він не згодний з політикою Москви. Після цього йому було наказано йти в бік Запоріжжя, що він і зробив. Через деякий час він зупинив попутний транспорт та на ньому добрався до м. Запоріжжя;

- потерпілого ОСОБА_16 , від 25 квітня 2024 року, який надав інформацію про обставини його примусової депортації 10.12.2022 року. Він повідомив, що мешкав в м. Пологи, Запорізької області, де працював вчителем в Пологівському ліцеї «Основа». 25.10.2022 року у нього було проведено обшук військовослужбовцями РФ (військова поліція) та в подальшому затримано. Після цього його відвезли в ІВС, який розташовано в м. Токмаку. В зазначеній будівлі він утримувався до 01.11.2022 року. Після цього, 02.12.2022 року його було знову затримано, та він утримувався у зазначеному приміщенні до 10.12.2022 року. При цьому, будь-яких офіційних звинувачень на його адресу не висувалось. Після цього його з мішком на голові невідомі особи вивезли до АДРЕСА_4 , де на якомусь блокпосту йому було зачитано якимось фсбшником повідомлення про те, що відповідно до указу ОСОБА_48 він підлягає депортації. Зазначений факт знімався на відео. Потім йому було наказано йти пішки в напрямку м. Запоріжжя. Він дійшов до н.п. Кам`янське, пройшов його та дістався до блокпосту ЗСУ, який був розташований за вказаним населеним пунктом. Після цього поліція доставила його до м. Запоріжжя;

- потерпілої ОСОБА_18 , від 28 квітня 2024 року, яка надала інформацію про обставини її примусової депортації 30.09.2022. Вона пояснила, що вона проживала в АДРЕСА_9 . До 30.09.2022 року у неї вдома проводили неодноразово обшуки (всього в кількості 12 разів), з метою встановлення місцезнаходження її сина, який раніше проходив службу в АТО. 30.09.2022 року до неї приїхали невідомі представники окупаційної влади (поліція або представники ЗС РФ) та привезли до будівлі Веселівського відділення Національної поліції України. Після цього, до вказаного транспортного засобу сів озброєний конвоїр (поліцейський) та поїхали за межі н.п. Василівка. Зупинились за межамин.п. Василівка в бік м. Запоріжжя, біля блокпосту. На вказаному блокпосту їй зачитали якесь «рішення» (про що саме він був, вона не пам`ятає) та наказали йти в бік м. Запоріжжя. При цьому, процес повідомлення їй зазначеного «рішення» знімався на відео. Після цього вона пішки дійшла до н.п. Кам`янське, де на попутному транспортному засобі дісталась м. Запоріжжя;

- потерпілого ОСОБА_12 , від 20 квітня 2024 року, яка надала інформацію про обставини її примусової депортації 30.09.2022. Вона повідомила, що вона мешкала в м. Приморськ, Запорізької області. В 20-х числах вересня 2022 року у неї вдома було проведено обшук, затримали та привезли до будівлі колишнього Приморського відділення поліції, де вона без будь-яких офіційних звинувачень утримувалась в зазначеному приміщенні. Після цього 30.09.2022 року її разом з жінкою з прізвищем ОСОБА_56 , вивезли до м. Василівки. Вивозили з мішком на голові. Після цього на блокпосту, який розташований за вказаним населеним пунктом в бік м. Запоріжжя, один з невідомих військовослужбовців зачитав їй рішення, про те, що за дискредитацію російської влади, відповідно до указу глави військової адміністрації, вона підлягає депортації. При цьому, зазначений процес знімався на відео. Після цього їм було наказано пішки йти в бік м. Запоріжжя по трасі. В районі н.п. Кам`янське жінка на ім`я ОСОБА_54 підвезла до м. Запоріжжя;

- потерпілої ОСОБА_33 , від 20 квітня 2024 року, яка надала аналогічну інформацію про обставини її примусової депортації 30.09.2022 року;

- потерпілого ОСОБА_13 , від 22 квітня 2024 року, який надав інформацію про обставини його примусової депортації 12.08.2022 року. Він пояснив, що він працював на посаді т.в.о. директора КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради та мешкав в с. Тракторне, Василівського району Запорізької області. 12.08.2022 року невідомі йому працівники окупаційної влади вивезли його на блокпост, розташований в АДРЕСА_4 та повідомили, що він видворяється за межі Запорізької області. При цьому, зазначений факт депортації знімався на відео. В зазначеному повідомленні було посилання на указ глави військової адміністрації. Після цього, йому дозволили скористатися власним транспортним засобом для того, щоб він покинув м. Василівка та направився до м. Запоріжжя, що він і зробив;

- потерпілого ОСОБА_57 , від 18 квітня 2024 року, який надав інформацію про обставини його примусової депортації 18.10.2022 року. Він повідомив, що він проживала в м. Мелітополі 22.08.2022 року його було незаконно затримано разом з його дівчиною ОСОБА_8 під час пересування по місту та доставлено до відділення поліції поліцейськими окупаційної влади. Після цього його було поміщено до камери попереднього ув`язнення в зазначеному відділенні, де він знаходилась без офіційних звинувачень. 18.10.2022 його з мішком на голові було вивезено представниками окупаційної влади (ким саме, вона не знає) за межі м. Василівка, Запорізької області, де на блокпосту особа з балаклавою на голові зачитала йому якесь «рішення» про те, що він є «не бажаною особою, заважає владі…» з посиланням на Указ ОСОБА_48 йому було повідомлено про те, що він видворяється за межі Запорізької області. Після цього йому було наказано пішки йти в бік Запоріжжя;

- потерпілого ОСОБА_58 , від 23 квітня 2024 року, який надав інформацію про обставини його примусової депортації 18.10.2022 року. Він пояснив, що він мешкав в АДРЕСА_8 . 18.10.2022 року в його будинку було проведено обшук представниками окупаційної влади РФ. Після цього, його було вивезено з мішком на голові до АДРЕСА_4 , знято відео про його видворення за межі Запорізької області і наказано пішки йти в бік м. Запоріжжя, що він і зробив;

- потерпілого ОСОБА_21 , від 03 травня 2024 року, який надав інформацію про обставини його примусової депортації 03.10.2022 року. Він повідомив, що 30.09.2022 його було незаконно затримано представниками ЗС РФ або ФСБ. Після цього його помістили до підвалу будівлі, в якій розташовувався Енергодарський відділ СБУ, де він перебував до 03.10.2022 року. Будь-яких офіційних звинувачень під час ув`язнення він не отримував. Потім 03.10.2022 його вивезли до н.п. Василівка в бік Запоріжжя на якийсь блокпост, де на відео зняли момент депортації, а саме: якійсь чоловік в балаклаві зачитав текст щодо його видворення за межі Запорізької області, в якому зазначалось про дискредитацію російської влади, та було посилання на указ глави військової адміністрації. Після цього йому наказали йти пішки до Запоріжжя. Будь-яких документів не віддали. Дійшовши пішки до АДРЕСА_1 , на блокпості ЗСУ попросив про допомогу та його було доставлено до м. Запоріжжя;

- потерпілого ОСОБА_28 , від 25 травня 2024 року, який надав інформацію про обставини його примусової депортації 24.01.2023 року. Він пояснив, що проживав в м. Дніпрорудному та працював на підстанції ЗРК. 31.12.2022 року він, без висування офіційних звинувачень був затриманий працівниками окупаційної поліції та поміщений до ОСОБА_59 відділення поліції, де утримувався 24.01.2023 року. В зазначений день, його разом з мешканкою м. Дніпрорудного ОСОБА_60 , на автомобілі, представником окупаційної поліції ОСОБА_61 та іншою особою з псевдонімом «внук», було вивезено до н.п. Василівка, де «внук» зачитав указ, згідно якого його депортують за межі Запорізької області. Після цього вони вдвох, разом з ОСОБА_62 направились пішки по трасі в бік м. Запоріжжя. В районі н.п. Кам`янське жінка на ім`я ОСОБА_54 допомогла на автомобілі добратися до блокпоста ЗСУ, де військові викликали поліцію, після чого їх відвезли до м. Запоріжжя;

- свідка ОСОБА_63 , яка пояснила, що станом на 30 вересня 2022 року вона мешкала в АДРЕСА_9 . У неї є подруга ОСОБА_18 . Вказану особу 30.09.2022 примусово депортовано з місця її проживання - с. Озерне до неокупованої частини Запорізької області. Після виїзду з тимчасово окупованої території, вона зустріла ОСОБА_18 та остання розповіла їй про обставини її депортації;

- свідка ОСОБА_64 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_13 , який мешкав у с. Тракторне, Василівського району. 12.08.2022 року він перебував в районі ТЦ «Епіцентр» в м. Запоріжжі та зустрів ОСОБА_13 , який повідомив йому, що його в той день було примусово депортовано з місця його постійного проживання окупаційною владою;

26. іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

20 червня 2024 року слідчим 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковником ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_65 , у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У клопотанні зазначено, що 21 червня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 25 червня 2024 року, 26 червня 2024 року та 27 червня 2024 року для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваного.

Водночас, 21 червня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 25 червня 2024 року, 26 червня 2024 року та 27 червня 2024 року, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № 126 (7786) від 21 червня 2024 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В той же час, враховуючи перебування ОСОБА_6 на окупованій території міста Мелітополя Мелітопольського району Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ч.ч. 2, 8 ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України, здійснено відправлення сканованої копії повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також скановані копії повісток про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 25 червня 2024 року, 26 червня 2024 року та 27 червня 2024 року на електронну пошту т.зв. «Официального сайта правительства Запорожской области» - ІНФОРМАЦІЯ_32 .

Таким чином, слідчий зазначає у клопотання, що ОСОБА_6 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, про факт його виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

21 червня 2024 року слідчим було направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення № 003-280002244 від 21 червня 2024 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_6 було призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року, якій було вручено копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховуються від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника ОСОБА_5 від 28 червня 2024 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у місті Мелітополі Мелітопольського району Запорізької області, та продовжує здійснювати свою протиправну діяльність, підтримує режим окупаційної влади на тимчасово окупованій території. Отже, забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що дотепер ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклики слідчого без поважної причини більше ніж два рази), оголошений державний, міждержавний та міжнародний розшук та перебуває у мсті Мелітополі Мелітопольського району Запорізької області, тобто на території, яка з 25 лютого 2022 року та по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року.

Крім того, слідчий у клопотанні посилається на ч. 6 ст. 176 КПК України, якою передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, передбачений п. 5 ч. 1 цією статі, тобто тримання під вартою.

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у розумінні статті 12 КК України, де санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

-переховуватися від органу досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, та останній обізнаний про те, що він є підозрюваною у кримінальному провадженні, та йому, відповідно вимог статей 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, то існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 , яка фактично перебуває у місті Мелітополі Мелітопольського району Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована збройними силами Російської Федерації, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та анексованою територію АР Крим, має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації. Також, сторона обвинувачення просить суд звернути увагу, що підозрюваний вже демонстрував поведінку, яка свідчить про ухилення від досудового розслідування та судового розгляду - так підозрюваний, є особою якій раніше повідомлялось про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень. Відомості про кримінальне переслідування ОСОБА_6 з 2022 року широко висвітлювались, як в державних так і в популярних приватних засобах масової інформації, проте підозрюваний до органів досудового розслідування або суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв, хоча йому не могло бути невідомо про факт його кримінального переслідування;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією збройними силами АДРЕСА_10 , не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території міста Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, та обіймає посаду у керівному складі окупаційних органів влади та користується підтримкою правоохоронних органів та збройних формувань держави-агресора, при наближенні Сил оборони України до повернення контролю над тимчасово окупованими територіями, підозрюваний може вдатись до вказаних дій з метою уникнення відповідальності;

-незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків і потерпілих, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків і потерпілих від злочину, яким відомі деталі вчинення злочинів підозрюваним. Так, ОСОБА_6 , враховуючи окупацію міста Мелітополя Мелітопольського району Запорізької області військовослужбовцями та представниками спецслужб Російської Федерації, шляхом використання вищевказаних російських військовослужбовців, може впливати на свідків, які виїхали до контрольованої Збройними Силами України території, шляхом здійснення тиску на членів сімей чи близьких родичів вказаних осіб, які залишилися проживати на окупованій території, зокрема через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками збройних сил Російської Федерації, МВС Російської Федерації та ФСБ Російської Федерації, добровільно зайняв керівну посаду в окупаційних органах влади держави-агресора на тимчасово окупованих територіях, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам - представникам збройних сил або спецслужб Російської Федерації про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками Російської Федерації - військовослужбовцям та співробітниками спецслужб Російської Федерації, займає керівну посаду у окупаційному органі влади держави-агресора на тимчасово окупованих територіях, з врахуванням воєнного стану в України, інкриміновані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення підозрюваним, інших кримінальних правопорушень. Крім того, на підтвердження існування зазначеного ризику свідчить те, що вчинення нелегальної депортації потерпілих відкрито висвітлювалось засобами масової інформації держави-агресора з позитивного боку. Зазначене переконливо вказує, на те, що дії ОСОБА_6 є не індивідуальним ексцесом, а частиною політики Російської Федерації і з огляду на викладене можуть бути вчинені повторно відносно інших громадян України на тимчасово окупованих територіях.

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У клопотанні також вказано, що при вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень статті 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

? ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, який наразі підтверджуються відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування, у відповідності до вимог статті 84 КПК України;

? ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років;

?вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останній перебувати в умовах слідчого ізолятору;

?підозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого перебування має сталі та міцні зв`язки із представниками держави-агресора - військовослужбовцям та співробітниками спецслужб Російської Федерації, представниками окупаційної військової адміністрації на території міста Мелітополя Запорізької області.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території міста Мелітополя Мелітопольського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на співробітників Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглянути вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення частини 6 статті 193 КПК України. При цьому, прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 серпня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 003-280002244 від 21 червня 2024 року, заперечує проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2024 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 (а.с.20-21).

20 червня 2024 року слідчим 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковником ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_65 , у кримінальному провадженні № 0000342 від 28 лютого 2024 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, 21 червня 2024 року обґрунтовано повідомлено громадянина України ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 (а.с.31-38, 39-41).

З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_6 на окупованій території Запорізької області, а саме у міст Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 21 червня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 25 червня 2024 року, 26 червня 2024 року та 27 червня 2024 року для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваного.

Водночас, 21 червня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (а.с.44-49).

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 25 червня 2024 року, 26 червня 2024 року та 27 червня 2024 року, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № 126 ( НОМЕР_1 ) від 21 червня 2024 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (а.с.44-49).

В той же час, враховуючи перебування ОСОБА_6 на окупованій території міста Мелітополя Мелітопольського району Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ч.ч. 2, 8 ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України, здійснено відправлення сканованої копії повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а також скановані копії повісток про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 25 червня 2024 року, 26 червня 2024 року та 27 червня 2024 року на електронну пошту т.зв. «Официального сайта правительства Запорожской области» - ІНФОРМАЦІЯ_32 (а.с.50-51).

21 червня 2024 року слідчим 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковником ОСОБА_5 було винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року, яку направлено до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (а.с.42).

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_6 , було залучено захисника - адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 003-280002244 від 21 червня 2024 року (а.с.43).

В той же день, 21 червня 2024 року, на виконання вимог частини 3 статті 111, статті 135, статті 278 КПК України, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (а.с.39-41).

Крім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника ОСОБА_5 від 28 червня 2024 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області (а.с.62-64).

Відповідно до листа начальника ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Запорізькій області № 59/5/6/3-6898 від 02 липня 2024 року та матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у місті Мелітополі Мелітопольського району Запорізької області, та продовжує здійснювати свою протиправну діяльність, підтримує режим окупаційної влади на тимчасово окупованій території (а.с.66).

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленим про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 серпня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у місті Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у державний та міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації збройними силами Російської Федерації території міста Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків та потерпілих, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки та потерпілі мають родичів і знайомих, які перебувають на території міста Мелітополя Мелітопольського району Запорізької області та прилеглих до них населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків та потерпілих, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Також стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 , який має сталі та міцні зв`язки із представниками збройних сил Російської Федерації, буде повідомляти особам - представникам Російської Федерації про хід досудового розслідування та докази, які отримані під час проведення досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню.

Разом з тим, також доведений ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно займає керівну посаду у окупаційному органі влади держави-агресора на тимчасово окупованих територіях. Крім того, вчинення нелегальної депортації потерпілих відкрито висвітлювалось засобами масової інформації держави-агресора з позитивного боку, дії підозрюваного ОСОБА_6 є не індивідуальним ексцесом, а частиною політики Російської Федерації і з огляду на викладене можуть бути вчинені повторно відносно інших громадян України на тимчасово окупованих територіях. При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у налагоджених взаєминах із представниками окупаційної влади та військовослужбовцями Російської Федерації, вчиняє протиправні дії в інтересах окупаційної влади, здійснює їх від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території міста Мелітополя Мелітопольського району Запорізької області та населених пунктах окупованої території Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади Російської Федерації шляхом функціонування незаконно створеного окупаційного органу влади, що може призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень. Отже, є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище незаконні дії ОСОБА_6 у подальшому можуть мати триваючий характер та призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки його до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 12 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1