Справа № 484/5962/24
Провадження № 1-в/484/150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 24.03.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 408 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосовано ст. 75 КК України і звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом заданим вироком, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Окрім призначеного покарання, вироком суду встановлено, що на період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Відповідно до наказу командира 28 окремої механізованої бригади імені Лицарів Зимового Походу (по особовому складу) № 96-РС від 29.05.2023 року, на підставі п.3 ч.5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_5 , колишнього навідника - оператора гранатометного відділення гранатометного взводу механізованого батальону, який перебуває у розпорядженні командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади, звільнено з військової служби у запас за пунктом «в» (у зв`язку з набранням законної сили обвинувальний вирок суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання). Вирок суду набрав законної сили 25.04.2024 року.

Після звільнення з лав ЗСУ по сьогоднішній день, ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . З того часу, місце проживання не змінював. Також, засоби зв`язку, які були наявні у ОСОБА_5 до притягнення його до кримінальної відповідальності, він не змінював, а саме користується мобільним зв`язком за номером НОМЕР_3 .

Окрім цього, у зв`язку з необізнаністю та не знанням, ОСОБА_5 після звільнення зі служби до органів пробації не завітав, як наслідок, на облік як засуджена особа не став. Також, працівники органу пробації до нього не навідувались, не телефонували, зв`язку з ним не шукали. ОСОБА_5 навмисно не уникав зустрічей з працівниками органу пробації, до обов`язків яких входить, в тому числі, здійснювати контроль та нагляд за засудженими особами, які відбувають покарання з випробуванням.

До сьогоднішнього дня, ОСОБА_5 , інших злочинів не вчинив, його не було притягнено до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В розшуку не перебував.

У зв`язку з чим, та беручи до уваги, що з дати винесення вироку суду (24.03.2023 року) минуло більше одного року. ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, чим самим довів своє виправлення, він належно виконував покладені на нього обов`язки, що дає підставу для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КПК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судове засідання ОСОБА_4 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та відсутність ОСОБА_5 , клопотання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 24.03.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 408 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: