Дата документу 16.09.2024Справа № 554/7460/24
Провадження № 1-кс/554/8560/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000682 від 18.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000682 від 18.07.2024 року.

Клопотання обгрутовує тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.07.2024 року у справі №554/7460/24 накладено арешт на автомобіль «NISSAN NOTE» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільшем якого є ОСОБА_4 , у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 18.07.2024 року.

Вважає, що у такому арешті на даний час відпала потреба, а також арешт у такому вигляді накладено не обгрунтовано. Так на даний час органом досудового розслідування проведено не призначено та проведеноно жодної із необхідних експертиз: судово-медчної, з метою встановлення ступені тілесних ушкодженнь спричинених пасажиру (які по факту є легкими), що взагалі ставить під сумнів правову кваліцікацію події, з закриттям відповідного провадення. на даний час будь яких експертиз з автомобілем не проводиться, окремо слід зазначити, що слідова інформація "дтп" яка залишилися на автомобілі, детально описано в протоколі огляду та сфотографовано.

Просить частково скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 24.07.2024 року (справа №554/7460/24, провадження № 1-кс/554/7699/2024) на автомобіль «NISSAN NOTE» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , передати на відповідальне зберігання останньому, місце його зберігання визначити за адресою: АДРЕСА_1 , не скасовуючи арешту майна. Попередити ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України. Заборонити ОСОБА_4 та іншим особам вчиняти дії, пов`язані із перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням автомобіль «NISSAN NOTE» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000682 від 18.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.07.2024 року у справі №554/7460/24, задоволено клопотання слідчої та накладено арешт, з метою збереження речового доказу, на вилучений 18.07.2024 р. на автодорозі Н-31 «Решетилівка-Кобиляки-Царичанка-Дніпро» неподалік н.п. Шамраївка Решетилівської ТГ Полтавського району Полтавської області автомобіль «NISSAN NOTE» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Також встановлено, що на час розгляду клопотання, досудове розслідування триває.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні встановлено, що арешт на належний заявнику автомобіль накладено 24.07.2024 року (близько двох місяців тому), слідчою не надано до суду інформації щодо неможливості часткового скасування арешту, тому слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання про скасування арешту, передавши автомобіль його власнику після проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000682 від 18.07.2024 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2024 року у справі №554/7460/24 (провадження № 1-кс/554/7699/2024) на автомобіль «NISSAN NOTE», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , у частині позбавлення права користування, передавши автомобіль на відповідальне зберігання останньому, місце його зберігання визначити за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заборонити ОСОБА_4 та іншим особам вчиняти дії, пов`язані із перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням автомобіль «NISSAN NOTE» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 .

Попередити власника та законного користувача автомобіля про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати забезпечити належне його зберігання та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1