Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/531/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

18.10.2024 м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2024

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві (із дислокацією у м. Кропивницькому) про закриття кримінального провадження №0000118 від 29.04.2024 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді повернуто матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві (із дислокацією у м. Кропивницькому) про закриття кримінального провадження №0000118 від 29.04.2024 року за ч. 2 ст. 365 КК України, разом з усіма додатками скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просив розглянути питання стосовно кримінального провадження №0000118, яке було закрито 29.04.2024 ДБР у м. Кропивницький за ч.2 ст. 365 КК України. Просить розглянути питання подання строків поновлення справи №404/2215/24. Зазначає, що ухвалу отримав 02.10.2024 у залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність, вважаю за необхідне повернути її апелянту, з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 4 листопада 2019 року у справі № 760/12179/16-к, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 21.06.2024, у відсутності скаржника ОСОБА_3 . Отже, в даному випадку строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді має обчислюватися з дня отримання особою копії судового рішення.

Втім, сама апеляційна скарга, не містить відомостей щодо процесуального способу та часу отримання оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Подані матеріали апеляційної скарги не дають можливості встановити виконання апелянтом процесуального обов`язку щодо дотримання строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, її було подано скаржником до 07.10.2024, тобто більше ніж визначений нормою ст. 395 КПК України строк, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі відсутнє.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана поза межами строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про його поновлення, підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2024 про повернення матеріалів скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві (із дислокацією у м. Кропивницькому) про закриття кримінального провадження №0000118 від 29.04.2024 року за ч. 2 ст. 365 КК України, разом з усіма додатками скаржнику, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2