Провадження № 1-кп/761/1941/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

установив:

24.03.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_9 надійшов (вх. 25780) обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.05.2024 обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

У телефонному режимі захисник ОСОБА_10 повідомив, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний по мобілізації, та проходить військову службу, на електронну пошту надіслав довідку від 12.08.2024 № 308, складену начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , а тому просив його замінити у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання про заміну захисника.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту. Недотримання цієї складової права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні може призвести до істотних порушень вимог КПК України та відображається на справедливості судового розгляду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом - тож подальше відкладення судового розгляду на невизначений строк буде вважатись порушенням права як обвинуваченого, так і потерпілого на розгляд кримінального провадження у розумний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Так, захисник ОСОБА_10 здійснював захист обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі доручення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві.

Відповідно до довідки від 12.08.2024 № 308, складеної начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , солат ОСОБА_12 , який на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний по мобілізації та з 10 серпня 2024 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно з підпунктом 8 пункту 8 Положення про центри з надання безоплатної правничої допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5, центри з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги у випадках, передбачених Законом та КПК України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Суд наголошує, що саме центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечує участь захисника під час судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Разом з тим, серед завдань кримінального провадження, окреслених у ст. 2 КПК України, законодавець визначив такі як забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ст. 28 КПК України).

З урахуванням обов`язкової участі захисника та необхідності дотримання розумних строків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи положення ст. 49 КПК України, задля уникнення затягування розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_10 іншим адвокатом для здійснення захисту прав обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду цього провадження.

Керуючись 49, 52, 53, Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про його заміну на іншого захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_10 іншим адвокатом (захисником), в порядку ст. 49 КПК України, з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду провадження у Шевченківському районному суді міста Києва.

Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Роз`яснити призначеному захиснику, що з моменту видачі йому доручення центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги і до часу проведення наступного судового засідання, він може завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у Шевченківському районному суді міста Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 710).

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3