Справа №474/62/24
Провадження №1кп/479/92/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена в ЄРДР №0000212 від 04 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, військовозобов`язаного, освіта-середньо-спеціальна, автослюсар, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2023 року ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №69-2022 призваний на військову службу під час мобілізації та того ж дня направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №36 від 14 лютого 2023 року обвинуваченого зараховано до особового складу військової частини та призначено на посаду рекрута військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 14 лютого 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №40 від 24 лютого 2023 року ОСОБА_3 призначено на посаду оператора станції радіоперешкод взводу радіоперешкод роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "матрос". Згідно положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 . Відтак, з 14 лютого 2023 року, тобто з моменту відправлення обвинуваченого у військову частину НОМЕР_1 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. Відповідно до положень ст.65, 68 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Згідно положень ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів. Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст.65, 68 Конституції України, ст.ст.9, 11, 26, 27, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи в супереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", придбав без передбаченого законом дозволу 32 патронів калібром 7,62 мм, які відносяться до бойових припасів, та є гвинтівковими патронами з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям (7,62х54К), придатні для стрільби. У подальшому, маючи умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, перевіз вищезазначені тридцять два патрони калібром 7,62 мм, які відносяться до бойових припасів, гвинтівковими патронами з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям (7,62х54К), придатні для стрільби, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де і продовжив їх зберігання. 10 листопада 2023 року у період часу з 08.10 год. до 13.00 год. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні було виявлено та вилучено 32 патрони калібру 7,62 мм, які відносяться до бойових припасів, та є гвинтівковими патронами з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям (7,62х54К), придатні для стрільби.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи в супереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", придбав без передбаченого законом дозволу, механічну суміш п`яти вибухових речовин - трьох одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів, одного двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та одного димного загальною вагою 27 г. У подальшому, маючи умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, перевіз вищезазначену механічну суміш п`яти вибухових речовин - трьох одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів, одного двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та одного димного загальною вагою 26 г., до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де і продовжив її зберігання. 10 листопада 2023 року у період часу з 08.10 год. до 13.00 год., в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні було виявлено та вилучено 27 г. механічної суміші п`яти вибухових речовин - трьох одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів, одного двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та одного димного загальною вагою 26 г.. Таким чином, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді оператора станції радіоперешкод взводу радіоперешкод роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "матрос", обвинувачується в тому, що у невстановлений в ході слідства час, спосіб та у не встановленої особи, діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність діяння, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав 27 г. механічної суміші п`яти вибухових речовин - трьох одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів, одного двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та одного димного загальною вагою 26 г., та у подальшому незаконно перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 10 листопада 2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, у вчиненому розкаюється, підтвердив, що на початку весни, придбав 32 патрони, придатні для стрільби, та механічну суміш п`яти вибухових речовин, перевіз вищезазначену механічну суміш до місця свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігання до 10 листопада 2023 року. В ході обшуку на території його домоволодіння працівниками поліції виявлено та вилучено заборонені боєприпаси. Відмовився від дослідження доказів під час судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, військовослужбовець на посаді оператора станції радіоперешкод взводу радіоперешкод роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "матрос", одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Обставиною, які відповідно до положення ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б відповідно до положень ст.67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за обвинувальним актом не встановлено.

Скоєння обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, досудову доповідь, також приймає до уваги думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням положень ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його суспільну небезпечність, а також те що, відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковано інкриміноване йому кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі, та вважає можливим з урахуванням положень ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2023 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 2868,00 грн..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжний захід відносно нього не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді у позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до вимог ч.ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2023 року, а саме на: предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який має ознаки холодної зброї (Пакет № 1); 32 предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм (спец пакет Р8Р 2023216); полімерну пляшку білого кольору з-під таблеток "Кісіз" у якій зберігається сипуча речовина сірого кольору зовні схожа на порох вагою 27 грам; зразок сипучої речовини сірого кольору схожої на порох, яка зберігалася в полімерній пляшці білого кольору з-під таблеток "Кісіз" (Пакет №1).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 2868,00 грн..

Речові докази: предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який має ознаки холодної зброї (Пакет № 1); 32 предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм (спец пакет Р8Р 2023216); полімерну пляшку білого кольору з-під таблеток "Кісіз" у якій зберігається сипуча речовина сірого кольору зовні схожа на порох вагою 27 грам; зразок сипучої речовини сірого кольору схожої на порох, яка зберігалася в полімерній пляшці білого кольору з-під таблеток "Кісіз" (Пакет №1)- знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: