Справа№484/5224/24
Провадження№: 1-кс/484/885/24
Ухвала

23.09.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.01.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , проходив військову службу по мобілізації на посаді старшого стрільця-оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

встановив

в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000057 від 05.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_5 .

17.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Підозру вручено жінці ОСОБА_6 , оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

17.09.2024 оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

На даний час вжитими по кримінальному провадженню заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилось можливим.

Підозрюваний до теперішнього часу до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області не з`явився, будь-яких заяв щодо поважності свого неприбуття не надав, що свідчить про свідоме ігнорування ОСОБА_5 та намір ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 умисно уникає притягнення до кримінальної відповідальності, та переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по справі та виконанню щодо нього процесуальний дій та процесуальних рішень.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Вважаю, що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 був повідомлений про підозру відповідно до вимог КПК України. Повідомлення про підозру було вручене дружині підозрюваного - ОСОБА_6 , 1979 року народження. Те, що ОСОБА_6 є дружиною підозрюваного підтверджується довідкою про склад сім`ї, наявної в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України з огляду на те, що слідчим доведено факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, можливо застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання про привід підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190 КПК України

ухвалив

надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: