Справа № 946/6653/24
Провадження № 1-кс/946/2029/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000202 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.04.2024 невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля, заволодів грошовими коштами на суму 20000 грн.

В ході досудового розслідування до слідчого відділу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній зізнався у вчинення вказаного кримінального правопорушення. В подальшому до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов лист про те, що у засудженого ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі відсутній, мобільний телефон «Xiaomi» імеі відсутній, дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» та дві сім-картки мобільного оператора «Лайф».

19.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_6 № 946/5932/24 від 24.07.2024 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», в ході якого було вилучено: мобільний телефон торгової марки «Samsung», у корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі жовтого кольору, імеі: НОМЕР_2 ; сім-картка «Київстар» із позначенням: НОМЕР_3 ; сім-картка із позначенням: НОМЕР_4 ; сім-картка «Lifecell» із позначенням: НОМЕР_5 ; сім-картка «Lifecell» із позначенням: НОМЕР_6 ; копію протоколу проведення вибіркового обшуку; копію акту проведення вибіркового обшуку камери № 77, рапорт, пояснення ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що вищевказане має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучений в ході тимчасового доступу мобільний телефон торгової марки «Samsung», у корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі жовтого кольору, імеі: НОМЕР_2 ; сім-картка «Київстар» із позначенням: НОМЕР_3 ; сім-картка із позначенням: НОМЕР_4 ; сім-картка «Lifecell» із позначенням: НОМЕР_5 ; сім-картка «Lifecell» із позначенням: НОМЕР_6 ; копію протоколу проведення вибіркового обшуку; копію акту проведення вибіркового обшуку камери № 77, рапорт, пояснення ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1