У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 Справа №607/22907/24 Провадження №1-кс/607/6266/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000054 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд без участі слідчого та прокурора.

На підставі частини другої статті 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється слідчим суддею без без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування, за процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом закупівлі товарів за завищеними цінами в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2023, ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглошено відкриті торги з особливостями, по предмету закупівлі «Код ДК 021:2015 - 32320000-2 телевізійне й аудіовізуальне обладнання (комплекти світлодіодних екранів з контролером та телевізори)», очікуваною вартістю 3 791 070,00 грн., класифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наявної інформації, 01.08.2023 ОСОБА_5 , який є уповноважено особою ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №28, прийнято рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Надалі, 14.08.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Продавець) укладено договір №144, предметом якого є «Код ДК 021:2015 - 32320000-2 телевізійне й аудіовізуальне обладнання (комплекти світлодіодних екранів з контролером та телевізори)», на суму 3 791 070,00 грн., термін дії договору до 30.09.2023.

Водночас, згідно інформації, отриманої в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ціна за вказане телевізійне й аудіовізуальне обладнання відповідно до специфікації комплектів світлодіодних екранів з контроллерами та телевізорів, а саме: - світлодіодний екран MEDIA DISPLAY PH1.25 Indoor Full Color 4000x1920 з контроллером NovaStar VX1000 та відеосервером Impression P+ ТИП 1, (в кількості 1 комплект), - світлодіодний екран MEDIA DISPLAY PH2.5 Indoor Full Color 960x1280 з контроллером NovaStar VX6S ТИП 3, (в кількості 1 комплект), - світлодіодний екран MEDIA DISPLAY PH2.5 Indoor Full Color 3040x1920 з контроллером NovaStar TB6 ТИП 3, (в кількості 1 комплект), - телевізор Philips 86PUS8807/12, (в кількості 1 шт.), - телевізор Philips 65PUS8118/12, (в кількості 8 шт.), - телевізор Philips 65PUS8118/12, (в кількості 2 шт.), є значно завищеною за аналогічні пропозиції наявні станом на 30.09.2023 на ринку, що підтверджується отриманими відповідями на інформаційні запити, згідно яких середня ринкова ціна на вказане обладнання його доставку та монтаж складає 2 800 000, 00 грн., що на 990 000,00 грн., менше за суму укладеного договору.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належних оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема договір №177 від 14.08.2023 із додатками до нього, а саме додаток 1 специфікація до договору №144 від 14.08.2023, додаток 2 технічні якісні та кількісні характеристики Товару до договору №144 від 14.08.2023, додаткові угоди до договору №144 від 14.08.2023, рахунки фактури, видаткові накладні, накладні та платіжні відомості чи інші документи, що підтверджують перерахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошових коштів за поставлений товар на виконання договору №144 від 14.08.2023 на суму 3 791 070,00 грн., в т.ч. ПДВ, звіт про виконання договору №144 від 14.08.2023, та документи які підтверджують якість поставленого товару згідно договору №144 від 14.08.2023 та його відповідність до специфікації.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації старшому слідчому в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих/прокурорів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою укладення договору №144 від 14.08.2023 із додатками до нього, а саме, додаток 1 специфікація до договору №144 від 14.08.2023, додаток 2 технічні якісні та кількісні характеристики Товару до договору №144 від 14.08.2023, додаткові угоди до договору №144 від 14.08.2023, рахунки фактури, видаткові накладні, накладні та платіжні відомості чи інші документи, що підтверджують перерахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошових коштів за поставлений товар згідно договору №144 від 14.08.2023 на суму 3 791 070,00 грн., в т.ч. ПДВ, звіт про виконання договору №144 від 14.08.2023, документи які підтверджують якість поставленого товару згідно договору №144 від 14.08.2023 та його відповідність до специфікації, та інших документів складених під час виконання договору №144 від 14.08.2023, а також документи на підставі яких Замовником здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, визначено розмір витрат та очікувану вартість предмета закупівлі, з наданням відповідних підтверджуючих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1