overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/1358/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 24.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила:

08 липня 2024 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 05.07.2024.

Також, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26), та заявив клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26).

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, на 05 серпня 2024 року на 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Підготовче судове засідання та судові засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26).

Копію ухвали направити ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26), для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №589/4419/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/915/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференціїу відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Пальчики, Совєтського району, Кримської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, має на утримання малолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, та визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404,405,407,418,419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2023 року відносно ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст буде виготовлено і оголошено 15 липня 2024 року о 17.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5217/24
Номер провадження 1-кп/711/457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Черкаси

Придніпровського районного суду м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 04.03.2024, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, інваліда з дитинства ІІІ групи, яка має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження №0000338 від 04.03.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 04.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3112/24
Провадження №: 1-кс/755/2351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000599 від 20.02.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балівка Дніпропетровської області, громадянина України, солдата кулеметного відділення взводу вогневої підтримки з аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000599 від 20.02.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балівка Дніпропетровської області, громадянина України, солдата кулеметного відділення взводу вогневої підтримки з аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців у межах строку, який не може перевищувати строк досудового розслідування, тобто до 11 серпня 2024 року включно.

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 27.06.2024 року заставу підозрюваному ОСОБА_5 у розмірі 151400 гривень 00 копійок та покладені на нього обов`язки, у випадку внесення застави залишити без змін.

Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27.06.2024 року, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13 годин 00 хвилин 12.07.2024 року.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000269 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, на строк до 22.05.2024 (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України).

Продовжити до 22.05.2024 (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

??- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- ??повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- ??утримуватися від спілкування із підозрюваними у цьому кримінальному провадженні та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 03.05.2024 о 16-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000355 від 12.07.2022 - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити на два місяці, а саме до 19.08.2024 року, строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; - не спілкуватися із свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ); - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 19.08.2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошеного о 14-05 год. 25.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 09.05.2024, про закриття кримінального провадження №001916 від 28.11.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 09.05.2024, про закриття кримінального провадження №001916 від 28.11.2023.

З матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження №001916 від 28.11.2023 було закрито слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 09.05.2024.

В судове засідання, яке призначено на 15.07.2024 слідчим не було надано матеріали кримінального провадження №001916 від 28.11.2023.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення щодо поданої скарги необхідно дослідити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001916 від 28.11.2023, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надати слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №001916 від 28.11.2023 для дослідження до наступного судового засідання, яке відбудеться 25.07.2024 року о 08 год. 55 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 501.

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/875/21 Номер провадження 11-кп/814/1799/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1799/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 286-1 частина 3 КК України та призначено покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком шість років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на шість років.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Зараховано в строк покарання період перебування під вартою з 26.07.2021 року по 28.07.2021 року включно.

На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до для подання заперечень на апеляційну скаргу - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 991/5452/24
Провадження 1-кс/991/5740/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2024 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника ТОВ «СІТІГАЗСЕРВІС» ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_11 від розгляду клопотання старшого детектива ОСОБА_12 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000358 від 03.08.2024 (справа №991/5452/24, провадження №1-кс/991/5485/24),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 9, 75, 76, 80-82, 309, 372, 376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяв про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.07.2024 о 16 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року,

в с т а н о в и в:

10 травня 2024 року, відповідно до ухвали судді-доповідача, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року було залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно звіту про направлення вихідної кореспонденції, копію ухвали від 10 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, було направлено на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 14 травня 2024 року, а відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, 15 травня 2024 року відправлення доставлено адресату.

Проте, протягом встановленого судом 7-денного строку, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 недоліків поданої ним апеляційної скарги не усунув, оскільки до цього часу на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаної апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки останній не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 372/3144/22

Номер провадження :11-кп/824/3932/2024

Категорія: ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1