УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі справу за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2024 рокуадвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що ОСОБА_4 26.07.2024 року звернулося до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме назаконного заволодіння коштами, які він скидав на карту своїй покійній дружині на лікування.

Однак в порушення вимог КПК України заявнику надано відповідь, яку він отримав 14.08.2024 року, про те, що за його заявою проведено перевірку в порядку ЗУ «Про звернення громадян» і встановлено, що склад кримінального чи адміністративного правопорушення відсутній та дана подія носить цивільно- правовий характер.

Просить зобов`язати уповноважену особу Володимирського РВП ГУНП внести відомості до ЄДРСР за заявою ОСОБА_4 від 26.07.2024 року, яка зареєстрована в ІКС ІПНП Володимирського РВП за № 7083, розпочати розслідування з дотриманням правил підслідності та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, підтримав її повністю та просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник суб`єкта оскарження до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань з його боку не надходило. Ним було надано суду матеріали № 2168 за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 26.07.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення його тещею ОСОБА_5 а саме, крадіжки грошових коштів його дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відмітки Володимирського РВП ГУНП, дана заява у Володимирському РВП ГУНП була зареєстрована 26.08.2024 року.

Згідно відповіді Володимирського РВП ГУНП від 05.08.2024 року № 22003/52/04-2024, наданої ОСОБА_4 , його звернення від 26.07.2024 року з приводу крадіжки коштів з банківських карток розглянуте і за ним проведено перевірку в порядку Закону України «Про звернення громадян». В даному випадку відсутній склад кримінального чи адміністративного правопорушення та дана подія носить цивільно- правовий характер і його питання може бути вирішено в суді в порядку цивільного судочинства.

Тож слідчий суддя приходить до висновку, що відомості до ЄДРСР за заявою ОСОБА_4 від 26.07.2024 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами не внесені.

На думку слідчого судді, під час розгляду даної заяви і прийняття за результатами її розгляду рішення не був дотриманий процесуальний порядок, котрий встановлений вимогами КПК України.

Зокрема, у ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене також підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Із змісту заяви ОСОБА_4 від 26.07.2024 року вбачається, що ним прямо вказані обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме, заволодіння грошовими коштами з банківських карток його покійної дружини, тому згідно ст. 214 КПК України слідчий Володимирського РВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду вищенаведеного, приходжу до висновку, що вимога заявника про зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення є законною, обгрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Оскільки ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльніості слідчого, дізнавача або прокурора, то слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в частині зобов`язання службових осіб органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області розпочати розслідування з дотриманням правил підслідності та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.07.2024 року, яка зареєстрована в ІКС ІПНП Володимирського РВП за № 7083.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7