Справа № 307/2734/22
Провадження № 1-в/307/80/24
20 листопада 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2022 року,
6 вересня 2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2022 року.
В обгрунтування клопотання, представник пробації зазначає, що 12.10.2022 року на адресу Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Тячівського районного суду стосовно ОСОБА_5 .
Відповідно до п.1 гл. 2 р. IV вимог Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 р. засудженому був направлений виклик для роз?яснення порядку і умов здійснення нагляду та порядку виконання обов?язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. 14.10.2022 р. ОСОБА_5 з?явився до УОПП. Під час першого відвідування засудженому було роз?яснено порядок і умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов?язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених судом обов?язків, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
З цих підстав 01.05.2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннями і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 30.07.2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у задоволенні подання було відмовлено.
Зазначає, що у порядку ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку, не передбачено.
Враховуючи викладене просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Тячівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено наступні фактичні обставини.
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 вересня 2022 року (справа №307/2734/22 провадження №1-кп/307/209/22) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до положень ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено нормами КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Коло суб`єктів, які мають право подати клопотання (подання) з приводу питань, які виникають під час та після виконання, визначається ч. 1 ст. 539 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином представник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 є суб`єктом який має право подати клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Зі змісту розпорядження про виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.10.2022 року вбачається, що такий набрав законної сили 5 жовтня 2022 року (а.с.4).

Як встановлено під час розгляду клопотання та вбачається з супровідного листа Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.10.2022 року, вказане розпорядження надіслано на виконання до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області за місцем проживання засудженого.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання вимоги до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 11.04.2024 року вбачається, що інших вироків після постановлення вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2022 року відносно ОСОБА_5 не ухвалювалося (а.с.8).

З ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.07.2024 року справа №307/2734/22, вбачається, що в задоволенні подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України, було відмовлено (а.с.29-33).

З інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.04.2024 року за вих. №19-24827/18/24 стало відомо, що ОСОБА_5 17.10.2022 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску Шегині. (а.с.34).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги вищенаведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягався, що стверджується вимогою ВІТ ГУНП в Закарпатській обалсті від 12.04.2024, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2022 року, справа №307/2734/22 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 5.09.2022 року у справі №307/2734/22 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суду Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити дату складання та проголошення повного тексту ухвали 22 листопада 2024 року о 8 год. 40 хв.

Головуючий ОСОБА_1