Справа № 544/1337/24
пров. № 1-в/544/51/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 до суду надійшло зазначене клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_3 засуджено вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 13.08.2024 та 15.08.2024 надійшов на виконання до Лубенського РС №3. 09.08.2024 набув чинності Закон № 3886-ІХ, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На момент вчинення правопорушення у 2024 році ця сума складала 3028,00грн. Оскільки ОСОБА_3 засуджений за вчинення крадіжок на суму 819,90грн та 1088,00грн, то в силу ч.2 ст.74 КК України останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

У судове засідання представниця органу пробації та прокурор не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують, просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 набрав законної сили 13.08.2024 та 15.08.2024 одержаний Лубенським РС №3 для виконання.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 2 статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Відповідно до положення ст.51 КУпАП в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 року складає 3028грн. А отже, сума соціальної пільги у 2024 році становить 1514грн (3028грн : 50% = 1514грн).

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1514 х 2 = 3028грн.

Як вбачається із вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 ОСОБА_3 22.03.2024 таємно викрав майно на загальну суму 819,90грн, а також 19.06.2024 таємно викрав майно на загальну суму 1088грн, що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028грн).

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Враховуючи положення ст.58 Конституції України, ст.5 КПК України на засудженого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З огляду на наведене суд уважає за необхідне застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, що не підпадає під декриміналізацію, тому ОСОБА_3 слід вважати засудженим згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 за ч.1 ст.357 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Керуючись ст.3, 5, 74, 185 КК України, ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі № 544/1337/24, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_3 звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1