Справа № 752/4246/19
Провадження №: 1-кп/752/294/24
У Х В А Л А

01.10.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із захисниками обвинувачених - адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_13 за неявку в судове засідання, оскільки останнього було повідомлено про час та місце проведення підготовчих судових засідань, у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак в підготовче судове засідання він не з`явився і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, статтею 42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Такий обов`язок обвинуваченого, встановлений кримінальним процесуальним законом, забезпечує здійснення кримінального провадження судом відповідно до загальних його засад, до яких відносяться, в тому числі верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, а також розумність строків кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинуваченого у даному кримінальному провадження ОСОБА_13 було повідомлено про час та місце даного підготовчого судового засідання у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що така поведінка обвинуваченого ОСОБА_13 , а саме - його неприбуття до суду у судове засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неприбуття, тобто грубе порушення ним, як обвинуваченим у кримінальному провадженні, своїх процесуальних обов`язків, унеможливлює судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до загальних засад кримінального провадження, встановлених кримінальним процесуальним законом, в тому числі у строки, встановлені ст. 28 КПК України.

Беручи до уваги викладене, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 139, 146, 323 КПК України накладення грошового стягнення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за порушення своїх процесуальних обов`язків - неявку в судові засідання та неповідомлення суду про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання та реєстрації згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, за неявку в судове засідання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_13 , зазначені грошові кошти на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1