Справа № 296/7992/24
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000528 від 16 липня 2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 11.07.2024 потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Житомирі, використовуючи свій мобільний телефон здійснив дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , де під час телефонної розмови уклав усну домовленість із невідомою особаю на ім`я ОСОБА_6 щодо купівлі транспортного засобу марки «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому, 15.07.2024 близько 20 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 Т поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зустрівся з невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 , де передав останньому грошові кошти у сумі 17 000 доларів за купівлю автомобіля марки «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові чорного кольору, документи права власності на який мають ознаки підробки.

16.07.2024 в період часу з 13 год. 41 хв. по 14 год. 58 хв. з метою вилучення речових доказів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю понятих, потерпілого ОСОБА_5 , та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 навпроти 7 під`їзду в автомобілі марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду місяця події, за письмової згоди потерпілого ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 навпроти 7 під`їзду, було виявлено та вилучено наступне:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2017 на ім`я ОСОБА_7 на транспортний засіб TOYOTA RAV-4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_2 ;

- акт огляду реалізованого транспортного засобу №6944/23/000685 від 14 липня 2024 року;

- акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6944/23/1/018095 від 13.07.2024;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 1235 від 14 липня 2024 року;

автомобіль марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено на спеціальний ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено, що автомобіль з VIN № НОМЕР_5 перевірявся працівником АДРЕСА_4 ) ОСОБА_8 .

В подальшому, 08 серпня 2024 року в межах вказаного кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 , у ході якого зокрема виявлено і вилучено: гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_5 з кодом НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_6 ), а саме:

- документів, які містять інформацію, щодо кількості транспортних засобів, які було поставлено чи знято з обліку у період з 24.02.2022 по 08.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі довідок про перебування транспортних засобів на військовому обліку, які були видані ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- документів, які містять інформацію щодо транспортних засобів (марка, модель, VIN-код), стосовно яких проводились реєстраційні дії (постановка та зняття з обліку), на підставі довідок про перебування транспортного засобу на військовому обліку, які були видані ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_6 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

- документів, які містять інформацію, щодо кількості транспортних засобів, які було поставлено чи знято з обліку у період з 24.02.2022 по 08.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі довідок про перебування транспортних засобів на військовому обліку, які були видані ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

документів, які містять інформацію щодо транспортних засобів (марка, модель, VIN-код), стосовно яких проводились реєстраційні дії (постановка та зняття з обліку), на підставі довідок про перебування транспортного засобу на військовому обліку, які були видані

ІНФОРМАЦІЯ_10 ,як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1