ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1201/24 Справа № 175/9367/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Кривий Ріг

22.07.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0002244 від 13.05.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 402 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

11.07.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшла ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0002244 від 13.05.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 402 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування ухвали зазначено, що з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено на території м. Дружківка Краматорського району Донецької області, що перебуває в межах юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області.

Досудове розслідування здійснюється слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк) ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорськ, обвинувальний акт затверджено прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання про зміну підсудності кримінального провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання за таких підстав.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0002244 від 13.05.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 402 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, погоджується із тим, що вказане кримінальне провадження перебуває у територіальній юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції вважає доводи наведені в ухвалі суду щодо зміни підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_5 є слушними, та вважає за доцільне кримінальне провадження направити до Дружківського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0002244 від 13.05.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 402 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити .

Матеріали кримінального провадження № 0002244 від 13.05.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 402 КК України направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді