Номер провадження 1-кп/754/1103/24
Вирок

Іменем України

16 вересня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002219 від 27.08.2024 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 02.02.2024 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитотвим строком 1 рік,

про обвинувачення зач.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 02.02.2024 р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив аналогічне кримінальне правопоршуення.

Зокрема, 27.08.2024 р. у невстановлений час, на АДРЕСА_2 ОСОБА_3 побачив на землі і підібрав три таблетки у блістері, що містять у своєму складі наркотинчий засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фнадон), загальною масою 0,026 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту, який заховав до правої нагрудної кишені сорочки, у яку був одягнутий, та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 13.40 год. ОСОБА_3 на АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 27.08.2024 р. у денний час він на АДРЕСА_2 знайшов блістер з трьома таблетками метадону, які підібрав з метою подальшого власного вживання та заховав до правої нагрудної кишені сорочки. Невдовзі його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав метадон.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченоїго ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - метадон масою 0,026 г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, признаічене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2024 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3029 грн. 19 коп.

Речові докази - метадон масою 0,026 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -