Справа № 296/6840/23
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням терміном на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До Корольовського районного суду 14.10.2024 надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ро звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник військової частини НОМЕР_1 висловили думку щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився. Про місце та час розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином.

Адвокат ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , згідно поданої заяви, просила клопотання військової частини НОМЕР_1 зажовольнити, розглядати у її відсутності, та відсутності ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, останнього звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Житомирському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

24.11.2023 до військової частини НОМЕР_1 надійшов вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 відносно ОСОБА_4 , для подальшого здійснення нагляду.

Згідно з наказом № 635ад від 24.11.2023 ОСОБА_4 взятий на облік у військовій частині НОМЕР_1 та зобов`язаний виконувати загальні обов`язки, покладені судом, згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 по справі № 296/6840/23, який набрав законної сили 21.09.2023; а також виконувати розпорядок дня і законні вимоги командирів (начальників), службові обов`язки, покладені на нього за посадою та визначені у ст. ст. 127, 128 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України; виконувати загальні обов`язки військовослужбовця, визначених статтями 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та додержання ним військової дисципліни визначених статтями 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; не допускати вчинення правопорушень, у тому числі дисциплінарних, що можуть призвести до накладених адміністративних та дисциплінарних стягнень, або притягнення до кримінальної відповідальності.

За період іспитового строку під час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився 21.07.2024.

Отже, поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 21.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1