Справа № 542/1389/24
Провадження № 1-кс/542/244/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Нові Санжари клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 липня 2024 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «MUSSTANG», моделі «МТ150-8», транзитний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2022 року випуску, синього кольору, який згідно договору купівлі-продажу №7772-2024-2803 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: селище Нові Санжари, пл. Перемоги 1.

04.09.2024 року ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту з майна (а.с.46).

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти залишення клопотання без розгляду не заперечує (а.с. 47).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву ОСОБА_3 , який просив залишити без розгляду його клопотання про скасування арешту з майна, дійшов наступного.

Заява ОСОБА_3 про залишення його клопотання про скасування арешту з майна без розгляду, розцінюється судом як фактичне не підтримання поданого ним клопотання.

Статтею 174 КПК України не регламентовано подання ініціатором клопотання заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у такому випадку.

Разом з тим, відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, суд вважає можливим залишити подане клопотання без розгляду, оскільки, ініціатор такого клопотання його не підтримує та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 32, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1