Справа № 731/669/23
Провадження 1-в/731/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області подання начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ щодо ОСОБА_5 , засудженого 16 жовтня 2023 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року начальник Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 у зв`язку з крадіжкою велосипеду, вартістю 1 140 грн, на підставі вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2023 року був притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

З 17 листопада 2023 року, на виконання вищевказаного вироку суду, ОСОБА_5 перебуває на обліку у Прилуцькому районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

09 серпня 2024 року набрав чинності Законом України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким скасовано кримінальну відповідальність за вчинення протиправних діянь, якщо вартість викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що згідно з вироком суду завдана в результаті вчинення ОСОБА_5 матеріальна шкода не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, наявні правові підстави щодо приведення вищевказаного вироку суду у відповідність до положень діючого законодавства.

Представник органу пробації ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вказане подання підтримали та просили звільнити засудженого від покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, клопотань про його відкладення не надавав, причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, набрав законної сили 16 листопада 2023 року.

Згідно формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, ОСОБА_5 31 серпня 2023 року здійснив крадіжку велосипеду, вартістю 1 140 грн.

17 листопада 2023 року даний вирок суду був прийнятий до виконання Прилуцьким районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Суд зважає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Зміст ч. 1 ст. 2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Поряд із цим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1 статті 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За результатами аналізу зазначених вище норм закону встановлено, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статті 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_5 у 2023 році.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», становив 2 684 грн.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01 січня 2023 року становило - 2682 грн, що значно перевищує вартість викраденого ОСОБА_5 майна.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У зв`язку з цим, враховуючи, що ОСОБА_5 за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2023 року вчинив крадіжку майна, вартість якого є менша двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 1 січня року, у якому була скоєна крадіжка (2023 рік), то вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, відтак є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

За таких обставин подання начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), від призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначеним іспитовим строком у 2 (два) роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1