Провадження № 1-кп/537/376/2024
Справа № 537/4657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000713 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000713 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Враховуючи вищевикладене, прокурор вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000713 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.04.2013 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «02.03.03 року близько 22 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 скоїли розбійний напад на гр. ОСОБА_4 та заволоділи його майном на суму 11 695 гривень».

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У положенні п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 23.02.2021 року № 397/42/20.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000713 від 04.04.2013 до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, з ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13.11.2003 року вбачається, що матеріали справи відносно підсудного ОСОБА_5 буи виділені в окреме провадження за клопотанням прокурора, оскільки ухвалою суду від 28.08.2003 року провадження в страві було зупинено, у зв`язку з розшуком останнього та безрезультатним проведенням розшукових дій.

Враховуючи вищевикладене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства внаслідок проведення слідчих дій фактично встановлена особа, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення. Факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки злочин вчинено у 2003 році, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000713 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.10.2024.

Суддя ОСОБА_1