Справа № 713/2740/23
Провадження №1-кп/713/27/24
Вирок

Іменем України

11.07.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 12 березня 2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого , на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 ,309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_6 приблизно о 14 год.20 хв. 12 березня 2023 року маючи корисливий умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетамін прибув на АДРЕСА_1 . Реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись у вказаному місці ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_9 ,психотропну речовину амфетамін за грошові кошти у сумі 1000 гривень, яку він раніше незаконно придбав та зберігав з метою збуту при невстановлених обставинах .

2. Обвинувачений ОСОБА_6 приблизно о 16 год.20 хв. 30 квітня 2023 року маючи корисливий умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетамін прибув на АДРЕСА_1 . Реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій ,передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись у вказаному місці ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_9 , психотропну речовину амфетамін за грошові кошти у сумі 1000 гривень, яку він раніше незаконно придбав та зберігав з метою збуту при невстановлених обставинах .

3. Обвинувачений ОСОБА_6 приблизно о 17 год.35 хв. 27 травня 2023 року маючи корисливий умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетамін прибув на АДРЕСА_1 . Реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій ,передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись у вказаному місці ОСОБА_6 повторно, незаконно збув ОСОБА_9 , психотропну речовину амфетамін за грошові кошти у сумі 1000 гривень, яку він раніше незаконно придбав та зберігав з метою збуту при невстановлених обставинах .

Крім того, 27 травня 2023 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та з метою запобігання швидкого розповсюдження на території Вижницького району Чернівецької області психотропних речовин, в період часу з 17 год.53 хв. до 18 год 51 хв. 27 травня 2023 року до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz 308 D» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено з салону транспортного засобу прозорий зіп-пакет в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР масою 0,7784 грама, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав у даному автомобілі без мети подальшого її збути та яку він раніше незаконно придбав та зберігав без мети збуту при невстановлених обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні в інкримінованих правопорушеннях вину визнав частково, а саме повністю визнав вину за ст.307 ч.1 ,ст.307 ч.2 КК України ,та не визнав вину за ст.309 ч.1 КК України. Вказував, що дійсно збув ОСОБА_10 за кошти у сумі 1000 грн, так як вона його про це вмовляла. Перший раз збув їй 12 березня 2023 року через тиждень , як брат поїхав на війну, збув також в квітні та 27 травня був третій епізод. Він її підвозив, вона побігла в магазин, при цьому залишила кошти . Вона давала кошти йому кожний раз. Знаходив психотропну речовину через телеграм канал та закладки. Розумів, що це заборонено, зазначав, що сам не вживає. Категорично заперечував вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України . Вважає, що дівчина ОСОБА_11 його провокувала, неодноразово звонила йому, вони разом пили каву, вона йому подобалась, він її любив і тому він пішов на такий необдуманий крок. Оскільки, вона просила його придбати для брата, який служить в ЗСУ . Шкодує, що таке вчинив, вважає, що дівчина його спровокувала, так як була знайома з працівниками поліції,з ними зустрічалася, та заради показника її вмовили це зробити. Просить його суворо не карати, при призначенні покарання врахувати його молодий вік, та те що від допомагав ЗСУ .

Свідок ОСОБА_12 надав в суді наступні покази, що працював сторожем у магазині « ОСОБА_13 », що в м. Вижниця працівники поліції запросили його бути понятим . Жінка передавала 1000 гривень по 100 гривень. Запросили в поняті його та ОСОБА_14 , оскільки, вони обоє стояли та говорили , це було весною 2023 року . Працівники поліції гроші перерахували , опечатали . Він підписав документ. Що це за гроші він не знає.

Свідок ОСОБА_15 показав суду, що працівники поліції запросили його в якості понятого в райвідділ при оформленні грошей в сумі 1000 гривень по сто купюр. Іншим понятим був ОСОБА_16 . При них перерахували купюри переписали їх серію запечатали . Вони підписали документ про їх оформлення.

Свідок ОСОБА_17 вказувала, що її працівники поліції запросили понятою при огляді грошей там було 11 купюр по 100 грн. Працівники поліції звірили купюри , переписали номера та опечатали. З нею понятою була ще одна жінка. Дарія та Мендришору вона не знає.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_18 показала суду ,що вона була на роботі працює касиром у супермаркеті «Класік», що в м. Вижниця. Її працівники поліції запросили понятою у райвідділ. Це було десь у травні 2023 року в кабінеті на першому поверсі там була жінка та працівники поліції , їх було троє. Цю жінку вона раніше не бачила . Коробочка була від сірника стояла на столі у ній у пакетику була біла речовина . Жінка пояснювала. Що не знає що купила.

Свідок ОСОБА_19 надала в суді наступні покази, що працівники поліції її запросили в якості понятої два рази. Показували гроші у сумі 1000 гривень та згорток амфетаміну замотаний у фольгу. Грошові кошти були купюрами по 100 гривень. Грошові кошти працівники поліції опечатали та поставили у сейф. Перший раз була понятою 12.03.2023 року ,а другий 30.04.2023 року. Дівчина вказувала, що придбала його в чоловіка в смт.Берегомет.

Свідок ОСОБА_20 показав суду , що він йшов на роботу в м. Вижниця, це був початок травня до нього підійшли поліцейські та попросили бути понятим. Він погодився. Їх було двоє понятих. В їх присутності жінка, яку він не знає з кишені видала гроші, працівники поліції описували номера купюр. Було п`ять купюр по 200 гривень, які опечатали та описали. Вони розписалися та пішли . Що казала дана жінка не пам`ятає. Другий понятий був ОСОБА_15 ..

Свідок ОСОБА_21 показала суду , що її запросили в якості понятої працівники поліції . Це було в магазині м. Вижниця . Дівчина якої вона не знає , видала згорток в якому була речовина схожа на білу муку(наркотик) та гроші . Права їй було роз`яснено. Дівчина говорила , що купила в когось.

Свідок ОСОБА_22 надала в суді наступні покази, що була понятою при вилучені наркотичної речовини у дівчини . Це було в кінці травня . Дівчина видала працівникам поліції два згортки з речовиною білого кольору, які були поміщені в пакет та опечатані. Понятою була ще одна жінка ОСОБА_23 . ОСОБА_24 була зростом десь 170 см. худенька. Згортки та порошкоподібну речовину були в неї в кишені.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні надала наступні покази , що ОСОБА_6 неодноразово пропонував вживати разом психотропні речовини, а також їх збував . Вона з ОСОБА_6 познайомилася 4 роки назад через друзів, спілкувалися з ним досить рідко, зустрічі були випадкові ОСОБА_6 запропонував їй , чи не хоче вона спробувати психотропну речовину, тому вона одразу вирішила звернутися в поліцію,з метою попередження розповсюдження наркотичних речовин серед підлітків. Її зверненя в поліцію було добровільне. Оскільки, він при випадкових зустрічах неодноразово пропонував їй збути психотропну речовину .Вказує, що ОСОБА_6 приблизно чотири рази пропонував психотропні речовини, а саме ОСОБА_25 . Зазначає,що перший раз придбала 2 згортки за 1000 грн., він сам телефонував та призначав зустріч . Коли отримувала ОСОБА_25 то одразу йшла в поліцію і в присутності понятих видавала придбану речовину . Крім того, 30 квітня 2023 року ОСОБА_6 знову збув за кошти у сумі 1000 грн ОСОБА_25 за 2 згортки. Гроші на ці закупки видавали працівники поліції, та апаратуру теж, про те ,що йде запис їхніх розмов ОСОБА_6 не знав . Він їй телефонував та призначав зустріч. Втретє в кінці травня 2023 року в селищі Берегомет після обіду знову збув амфетамін. Вона йому передала гроші він їй згортки з фольги . Де брав ОСОБА_6 психотрропну речовину їй не відомо. В поліцію вона зверталася добровільно, кошти та апаратуру видавали працівники поліції .

Свідок ОСОБА_26 надав в суді наступні покази, що є оперуповноваженим карного розшуку Вижницького РВП. Ним безпосередньо та його колегою ОСОБА_27 дійснювалось затримання обвинуваченого. 27.05.2023 року біля Ратуші, що в смт. Берегомет. Він витяг його з- за керма автомобіля двигун автомобіля був не вимкнутий ,а ОСОБА_28 допоміг одягнути кайданки. Також відповідно до вимог КПК ОСОБА_6 повідомлено про затримання за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Також були залучені під час огляду два поняті . У транспортному засобі були виявлені грошові кошти та наркотичні речовини. Також під час огляду була присутня мати ОСОБА_6 . З обвинуваченим особисто не знайомий, до оперативних закупок відношення не має. Слідчі дії проводив слічий ОСОБА_29 з застосуванням відеофіксації. ОСОБА_28 здійснював, огляд , а слідчий вилучав грошові кошти та наркотичну речовину. Оперуповноважений карного розшуку Вижницького РВП ОСОБА_30 забезпечував охорону місця пригоди. Відеофіксацію проводив ОСОБА_31 Друк упаковував згорток з фольгою . Де було виявлено згорток в автомобілі не знає, однак ОСОБА_32 кричав, що це не його.

Свідок ОСОБА_33 надав в суді наступні покази, що йому зателефонував поліцейський ОСОБА_34 та попросив бути понятим . Десь біля 16,17 год. Вони поїхали до ОСОБА_35 , що в смт. Берегомет . Там стояло багато поліцейських у формі біля автомобіля Мерседес білого кольору хлопець в наручниках , це був ОСОБА_6 .. Слідчий ОСОБА_36 Почали обшук ОСОБА_37 та авто . Друк вибрав порошкоподібну речовину з автомобіля з пачки сигарет синього кольору, документи ,телефон і гроші. ОСОБА_32 сказав, що хоче зателефонувати до свого адвоката, телефон був заблокований. Мати ОСОБА_37 зателефонувала адвокату. Слідчий вилучив документи , гроші . ОСОБА_32 заперечував, казав, що наркотики йому підкинули. Всі вилучені документи слідчий упакував. Здійснювалася відео фіксація слідчої дії . Він був від початку до кінця. Дарія раніше не знав . Останній нічого не хотів підписувати.

Свідок ОСОБА_38 надав в суді наступні покази, що був понятим при затриманні ОСОБА_6 .. Обвинуваченого знає вони односельчани, оскільки проживає більше 10 років у смт. Берегомет. Дарій працює в лісгоспі. 27.05.2023 року до нього звернувся поліцейський ОСОБА_39 та попросив бути понятим . Поїхали на місце затримання там ще був один чоловік якого поліцейські запросили в якості пойнятого він його не знає . Затримання ОСОБА_37 відбувалося на перехресті вулиць Кобилянської та Вижницької. Там було багато поліції . ОСОБА_32 був затриманий та тримав руки вверх . Біля нього стояв капітан. Обвинувачений вів себе спокійно поряд стояв бус «Мерседес « .Чий транспортний засіб він не знає. Почався обшук автомобіля . Обшук проводив капітан у формі . Знайшли пакет з ізолентою, гроші . В пакеті була порошкоподібна речовина. ОСОБА_32 казав. Що це не його , що це йому підкинули. Обвинуваченому зачитували права та роз`яснювали право мати адвоката. Чи хотів він адвоката не пам`ятає Під час обшуку автомобіля адвоката не було . Мендришору Інну він не знає..

Свідок ОСОБА_40 надав в суді наступні покази, що є оперуповноваженим карного розшуку Вижницького РВП, що був присутнім при затриманні ОСОБА_6 , та при проведенні обшуку,шукали заборонені речі . Обшук проведено на підставі ухвали суду . Слідчим було складено протокол обшуку. Зауважень до протоколу не було . Проведення обшуку здійснювалося з застосуванням відеофіксації за участі ОСОБА_41 , яку можна переглянути. Вказував, що його зоною відповідальності є АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_31 надав в суді наступні покази, що працює в Вижницькому РВ старшим криміналістом спеціалістом. ОСОБА_6 не знає, особисто з ним не знайомий. Він в 2023 році був залучений в якості спеціаліста з технічними засобами, а саме фото та відеозйомку здійснював фіксування проведення слідчих дій. Коли прибув на місце події ,стояв автомобіль Мерседес бус вантажний. ОСОБА_6 знаходився з лівої сторони, біля нього були оперативні працівники, та двоє понятих.Зазначає що всі слідчі дії відображено на відеокамері. Вказує,що було проведено затримання ОСОБА_6 , а також проведено обшук автомобіля, та обшук затриманого . Обшук проводив о/у ОСОБА_28 , слідчий вилучав та упаковував грошові кошти на кришці моторного відсіку . Було вилучено також щось те, що було обв`язано синьою стрічкою. Оперативник передав слідчому . При цьому ОСОБА_42 Обурювався ,говорив багато. Під час проведення обшуку була присутня мати ОСОБА_37 , яка телефонувала адвокату, але він не міг приїхати .

Свідок ОСОБА_43 надав в суді наступні покази, що є оперуповноваженим карного розшуку Вижницького РВП, відносно ОСОБА_6 заводилось ОРС,оскільки він займався збутом наркотичних речовин і вони документували його незаконну діяльність . Оперативно розшукові заходи проводились з метою документування ОСОБА_6 ,оскільки було відомо ,що він збуває ОСОБА_25 . 12 березня 2023 року була проведена перша оперативна закупка, а 30 квітня 2023 року друга . . ОСОБА_44 добровільно погодилася на співпрацю з нами. Документування(закупки) проводилось на підставі ОРС,заяви ОСОБА_44 ,постанови прокурора та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області .

Свідок ОСОБА_27 надав в суді наступні покази, що є оперуповноваженим карного розшуку Вижницького РВП. Обвинуваченого ОСОБА_45 не знає. Однак до нього звернулася дівчина на ім`я ОСОБА_9 та повідомила, що ОСОБА_32 збуває амфетамін. Це було у 2023 року дату та місяць не пам`ятає. Він відреагував на дане повідомлення рапортом , який зареєстрували в черговій частині на ім`я начальника . Чи проводились оперативно- розшукові заходи відповісти не може . Де ОСОБА_32 брав амфетамін йому не відомо. Під час обшуку а салоні автомобіля марки Мерседес білого кольору в ізоленті знайшли згорток з білою речовиною. Яку було вилучено.

Допитаний в ході судового засідання в якості свідка ОСОБА_46 показав суду ,що з ОСОБА_6 знайомий 10 років, він проживає в АДРЕСА_1 , проживає з батьками . Вони дружать , один одному допомагають, неодноразово був у нього вдома , йому не відомо про те ,що ОСОБА_6 вживаає , або збуває психотропні або наркотичні речовини . Його мати телефонувала до нього та просила номер телефону адвоката ОСОБА_47 ,тому ,що ОСОБА_48 затримала поліція, він утримувався в СІЗо, його випустили під заставу . Він розповідав йому ,що його «підставила» дівчина на імя ОСОБА_11 , яка говорила про те,що психотропна речовина потрібна для брата який служить в ЗСУ ,вона працює продавцев в магазині. Вони заходили до неї на каву. Може його охарактеризувати виключно з позитивної сторони .

Свідок ОСОБА_49 будучи допитаний, показав суду ,що він з ОСОБА_6 знайомий приблизно 10-12 років,у них дружні відносини, вони працювали разом в Берегометському ДЛМГ,він працював інженером по відводу лісосік. Він проживає разом з батьками, він був неодноразово в нього вдома. Щоб він вживав, або пропонував йому,або продавав наркотичні засоби або психотропні речовини то такого ніколи не було . Йому відомо про те ,що вкінці весни 2023 рокі ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції. Після того він з ним зустрічався і він йому розповів про те ,що його підставила дівчина Інна,яка працювала в магазині продавцев. Вона просила придбати наркотики для брата, який прийшов з війни. ОСОБА_50 придбав для неї,напевно це був амфетамін. Він це зробив тому,що він з нею зустрічався,вона йому подобалася .Знає що він купляв для неї цю речовину декілька разів. Розповідав що при затриманні в автомобілі знайшли психотропну речовину. Вона з кимось з поліції була в змові і тому так вийшло .

Свідок ОСОБА_29 показав суду ,що він працює слідчим СВ Вижницького РВ. В його провадженні перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_6 ,оскільки він продавав дівчині ОСОБА_25 . Вказує ,що всі слідчі дії , які він вчиняв відображені в матеріалах кримінального провадження . ОСОБА_6 затримували працівники карного розшуку після реалізації третьої оперативної закупки . Був проведений обшук та складено відповідні процесуальні документи . Велась відеозйомка слідчої дії. Зазначає,що був повідомлений центр безоплатної правової допомоги про затримання ОСОБА_6 .

Часткове визнання вини ОСОБА_6 , суд визнає, як обрану ним лінію самозахисту та бажання уникнути відповідальності за вчинене , оскільки, його винуватість підтверджується належними та допустимими доказами, які ретельно досліджені в ході судового засідання, узгоджуються між собою, підстав сумніватися в їхній істинності та правдивості немає підстав .

Згідно даних з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2023 року за № 0000136, Приблизно о 14 год. 20 хв. 12.03.2023 ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, амфетамін, прибув на АДРЕСА_1 . Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись у вказаному місці ОСОБА_6 незаконно збув особі, яка в матеріалах кримінального провадження значиться як ОСОБА_9 , психотропну речовину, амфетамін за грошові кошти у сумі 1000 гривень, яку він раніше незаконно придбав та зберігав з метою збуту при встановлених обставинах. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № -19/126-23/2367-НЗПРАП від 27.03.2023, загальна маса збутого ОСОБА_6 амфетаміну склала 0,3991 гр.

Крім того, приблизно о 16 год. 20 хв. 30.04.2023 ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, прибув на АДРЕСА_1 . Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись у вказаному місці ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину амфетамін за грошові кошти у сумі 1000 гривень, яку він раніше повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту при невстановлених обставинах. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-23/4119-НЗПРАП від 17.05.2023, загальна маса збутого ОСОБА_6 амфетаміну склала 0,3656гр.

Крім , того приблизно о 17 год. 35 хв. 27.05.2023 ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, прибув на АДРЕСА_1 . Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись у вказаному місці ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину амфетамін за грошові кошти у сумі 1000 гривень, яку він раніше повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту при невстановлених обставинах.

Також, 27.05.2023 слідчим, в порядку ч. З ст. 233 КПК України, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та з метою збереження майна, яке може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та з метою запобігання швидкого розповсюдження на території Вижницького району Чернівецької області психотропних речовин, в період часу з 17.53 год до 18.51 год 27.05.2023, - до постановления ухвали слідчого судді, було проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz 308 D» д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому був санкціонований Вижницьким районним судом Чернівецької області, яким керував ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено з салону транспортного засобу прозорий зіп-пакет в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР масою 0,7784 грама, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав в даному автомобілі без мети подальшого її збути та яку він раніше незаконно придбав та зберігав без мети збуту при невстановпених обставинах. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/126-23/4702-НЭПРАП від 31.07.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що вилучена з автомобіля яким керував ОСОБА_6 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,7784 грам. PVP входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року та віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця №1, список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено)». Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 0,7784 грам PVP становить величну психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу між невеликими розмірами та великими розмірами.

Згідно заяви ОСОБА_9 від 12.03.2023 року в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який у період часу 12.03.2023 року збув їй за грошові кошти у сумі 1000 гривень психотропну речовину , а саме (амфетамін ) у двох згортках із фольги під час особистої зустрічі у смт. Берегомет вул. Вижницька.

Згідно даних, які містяться в постанові про проведення оперативно розшукового заходу у виді оперативної закупки від 17.02.2023 року , санкціоновано проведення оперативно розшукового заходу у виді оперативної закупки наркотичної речовини «амфетаміну» у ОСОБА_6 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ,в період часу з 17.02.2023 р. по 17.03.2023 р.

Згідно Доручення від 17.02.2023р. прокурором Вижницької окружної прокуратури направлено до Вижницького РВП для виконання постанову про оперативну закупку від 17.02.2023 року відносно ОСОБА_6 ..

Згідно даних протоколу огляду грошей з фототаблицями до нього від 12 березня 2023 року в присутності понятих проведено огляд грошей в сумі 1100 грн..

З даних , які містяться в протоколі огляду покупця від 12 березня 2023 року- проведено огляд гром. ОСОБА_9 та видано грошові купюри в сумі 1100 грн..

Згідно даних протоколу добровільної видачі від 12 березня 2023 року гром. ОСОБА_9 після оперативної закупки заявила , що вказані два згортки фольги в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом «амфетамін», вагою 0,25 гр., яку вона придбала 12.03.2023 року близько 14 год. 20 хв. у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 за гроші у сумі 1000 грн., із виданих їй раніше працівниками поліції 1100 грн..

Згідно протоколу про результати проведення оперативної закупки від 13.03.2023 року ОСОБА_6 продав гр. ОСОБА_9 за кошти у сумі 1000 грн., в смт. Берегомет по вул. Вижницька два згортки фольги, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору . Після проведення оперативної закупки ОСОБА_9 видала працівникам поліції 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною, гроші у сумі 100 грн., які залишились у неї .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/2367-НЗПРАП від 27.03.2023 року надані на дослідження порошкоподібні речовини в двох згортках фольги містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3991 г..

Згідно протоколу огляду предметів від 29 березня 2023 року з фототаблицями проведено огляд двох згортків з під фольги в середині яких знаходиться речовина білого кольору амфетамін. Маса якого становить 0,3991 г..

Згідно даних , які містяться в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 23.02.2023 р. , яка розсекречена в установленому законом порядку, - надано дозвіл на проведення оперативно розшукового заходу, а саме аудіо, відео - контроль особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу про результати аудіо відео контролю за особою від 24 березня 2023 року з диском аудіозапису встановлено , що в ході проведення зазначеного оперативно розшукового заходу було встановлено ,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 отримано інформацію, що оперативно- розшуковий захід розпочато в період 13 год. 40 хв. 12.03.2023 за участю оперативних працівників Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області та помічника СМ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області. За попередньою телефонною розмовою ОСОБА_6 вказав місце зустрічі, а саме Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет куди і направилась ОСОБА_9 . Вони зустрілися та гр. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 придбати в нього порошкоподібну речовину схожу на амфетамін.

12.03.2023 співробітниками СКП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області було здійснено огляд ОСОБА_9 та видано грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, які вона поклала у праву кишеню куртки. Після цього вийшовши на вулицю зателефонувала до ОСОБА_6 , щоб дізнатися його місцезнаходження, на що він повідомив, що вже в дорозі і на те, щоб чекала його ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , при цьому повідомив, мати із собою гроші в сумі 1000 (одну тисячу) гривень за 2 (два) згортки із фольги з порошкоподібною речовиною усередині. Прийшовши на вказане місце ОСОБА_9 побачила, що ОСОБА_6 , під`їхав на власному автомобілі марки «Фольцваген Гольф 3», підійшла до нього, привіталася із ним, а він витягнув з кишені 2 (два) згортки із фольги усередині, в яких була порошкоподібна речовина, передавши їх ОСОБА_9 сказав дати йому гроші в сумі 1000 (одну тисячу) гривень. Тоді ОСОБА_9 дала йому 1000 (одну тисячу) гривень купюрами по 100 (сотні) гривень, виданими раніше працівниками поліції, які він порахував та поклав до кишені куртки.

Згідно заяви ОСОБА_9 від 03.04.2023 року в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який у період часу 03.04.2023 року збув їй за грошові кошти у сумі 1000 гривень психотропну речовину , а саме (амфетамін ) у двох згортках із фольги під час особистої зустрічі у АДРЕСА_1 .

Згідно даних, які містяться в постанові про проведення оперативно розшукового заходу у виді оперативної закупки від 05.04.2023 року , санкціоновано проведення оперативно розшукового заходу у виді оперативної закупки наркотичної речовини «амфетаміну» у ОСОБА_6 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ,в період часу з 05.04.2023 р. по 05.05.2024 р.

Згідно Доручення від 05.04.2023р. прокурором Вижницької окружної прокуратури направлено до Вижницького РВП для виконання постанову про оперативну закупку від 05.04.2023 року відносно ОСОБА_6 ..

Згідно даних протоколу огляду грошей з фототаблицями до нього від 30 квітня 2023 року в присутності понятих проведено огляд грошей в сумі 1000 грн..

З даних , які містяться в протоколі огляду покупця від 30 квітня 2023 року- проведено огляд гром. ОСОБА_9 та видано грошові купюри в сумі 1000 грн..

Згідно даних протоколу добровільної видачі від 30 квітня 2023 року гром. ОСОБА_9 після оперативної закупки заявила , що вказані два згортки фольги в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом «амфетамін», вагою 0,25 гр., яку вона придбала 30.04.2023 року близько 16 год. 20 хв. у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 за гроші у сумі 1000 грн..

Згідно протоколу про результати проведення оперативної закупки від 01.05.2023 року , ОСОБА_6 30.04.2023 року продав гр. ОСОБА_9 за кошти у сумі 1000 грн., в смт. Берегомет по вул. Вижницька два згортки фольги, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору . Після проведення оперативної закупки ОСОБА_9 видала працівникам поліції 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4119-НЗПРАП від 17.05.2023 року надані на дослідження порошкоподібні речовини в двох згортках фольги містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3656 г..

Протоколом огляду предметів від 22 травня 2023 року, де предметом огляду є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3656 г..

Згідно даних , які містяться в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 11.04.2023 р. , яка розсекречена в установленому законом порядку, - надано дозвіл на проведення оперативно розшукового заходу, а саме аудіо, відео - контроль особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу про результати аудіо відео контролю за особою від 12 травня 2023 року встановлено , що в період 13 год. 05 хв. 30.04.2023 за участю оперативних працівників Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за попередньою телефонною розмовою ОСОБА_6 вказав місце зустрічі, а саме Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет куди і направилась ОСОБА_9 , вони зустрілися та ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 придбати в нього порошкоподібну речовину схожу на «амфетамін».

30.04.2023 співробітниками СКП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області було здійснено огляд ОСОБА_9 та видано грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які вона поклала у праву кишеню куртки. Після цього вийшовши на вулицю зателефонувала до ОСОБА_6 , щоб дізнатися його місцезнаходження, на що він повідомив, що вже в дорозі і на те, щоб чекала його ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , при цьому повідомив, мати із собою гроші в сумі 1000 (одну тисячу) гривень за 2 (два) згортки із фольги з порошкоподібною речовиною усередині. Прийшовши на вказане місце ОСОБА_9 побачила, що ОСОБА_6 , під`їхав на автомобілі марки «Фольцваген Гольф 4» синього кольору, підійшла до нього, привіталася із ним, а він сказав їй щоб вона передала йому грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча гривень) виданими раніше працівниками поліції, які він порахував та поклав до кишені куртки, сказавши їй, що він приїде за певний проміжок часу, після чого він поїхав у невідомому напрямку в сторону зателефонував та сказав, що очікує її на попередньому місці зустрічі, прийшовши на місце, запропонував сісти в автомобіль, сівши на переднє сидіння пасажира вказаного автомобіля, він витягнув з кишені 2 (два) згортки , із фольги усередині, в яких була порошкоподібна речовина, передавши їх ОСОБА_9 .

Згідно даних з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2023 року за №0000226 30.04.2023 року до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт о/у СКП Вижницького РВП ГУНП В Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_51 про те, що 30.04.2023 року із заявою звернулася ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 має намір їй повторно збути наркотичні речовини, а саме «амфетамін».

Згідно заяви ОСОБА_9 від 30.04.2023 року в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який у період часу 30.04.2023 року повторно збув їй за грошові кошти у сумі 1000 гривень психотропну речовину , а саме (амфетамін ) у двох згортках із фольги сірого кольору у АДРЕСА_1 та, ще запропонував на майбутнє купити в нього знову психотропну речовину .

Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 27.05.2023 року - затримали ОСОБА_6 , 27 травня 2023 року о 17 год. 53 хв., під час затримання у нього виявлено та вилучено : Грошові кошти загальною сумою 320 грн. (триста двадцять гривень) купюрами номіналом 200 грн. 1 , номіналом 50 грн.- 2 купюр, 4 купюри номіналом 20 грн..

Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Визначено розмір застави у сумі 134 200,00 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.06.2023 року виключено абзац 6 п.2 вказівку № не відлучатись з АДРЕСА_1 та викласти п.2 в наступній редакції «не відлучатися із населеного пункту , в якому він зареєтрований , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого,прокурора або суду».

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2023 року продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2023 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 червня 2023 року, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 27.08.2023 року включно.

Згідно даних, які містяться в постанові про проведення оперативно розшукового заходу у виді оперативної закупки від 16.05.2023 року , санкціоновано проведення оперативно розшукового заходу у виді оперативної закупки наркотичної речовини «амфетаміну» у ОСОБА_6 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ,в період часу з 16.05.2023 р. по 16.06.2024 р.

Згідно Доручення виданого прокурором Вижницької окружної прокуратури направлено до Вижницького РВП для виконання постанову про оперативну закупку від 16.05.2023 року відносно ОСОБА_6 ..

Згідно даних протоколу огляду грошей з фототаблицями до нього від 27 травня 2023 року в присутності понятих проведено огляд грошей 5(п`ять) купюр по 200 гривень в сумі 1000 грн.

З даних , які містяться в протоколі огляду покупця від 27 травня 2023 року- проведено огляд гром. ОСОБА_9 та видано грошові купюри 5(п`ять) купюр по 200 в сумі 1000 грн..

Згідно даних протоколу добровільної видачі від 27 травня 2023 року гром. ОСОБА_9 після оперативної закупки заявила , що вказані два згортки фольги в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом «амфетамін», вагою 0,25 гр., яку вона придбала 27.05.2023 року близько 17 год. 35 хв. у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 за гроші у сумі 1000 грн., із виданих їй раніше працівниками поліції 1000 грн..

Згідно даних , які містяться в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 23.05.2023 р. , яка розсекречена в установленому законом порядку, - надано дозвіл на проведення оперативно розшукового заходу, а саме аудіо, відео - контроль особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу про результати проведення оперативної закупки від 26.06.2023 року , ОСОБА_6 27.05.2023 року продав гр. ОСОБА_9 за кошти у сумі 1000 грн., в смт. Берегомет по вул. Вижницька два згортки фольги, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору . Після проведення оперативної закупки ОСОБА_9 видала працівникам поліції 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до протоколу про результати аудіо відео контролю за особою від 26.06.2023 року з аудіозаписом, 27.05.2023 за участю оперативних працівників Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за попередньою телефонною розмовою ОСОБА_6 вказав місце зустрічі, а саме Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет куди і направилась ОСОБА_9 , вони зустрілися та ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 придбати в нього порошкоподібну речовину схожу на «амфетамін».

27.05.2023 співробітниками СКП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області було здійснено огляд ОСОБА_9 та видано грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які вона поклала у праву кишеню матерчатих штанів. Після цього вийшовши на вулицю зателефонувала до ОСОБА_6 , щоб дізнатися його місцезнаходження, на що він повідомив, що вже в дорозі і на те, щоб чекала його ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , при цьому повідомив, мати із собою гроші в сумі 1000 (одну тисячу) гривень за 2 (два) згортки із фольги з порошкоподібною речовиною усередині. Прийшовши на вказане місце ОСОБА_9 побачила, що ОСОБА_6 , під`їхав на автомобілі марки «Мерседес Бенц» (грузовий) білого кольору, підійшла до нього, привіталася із ним, а він сказав їй, щоб вона присідала в машину до нього на переднє сидіння, сівши до автомобіля, вона передала йому грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча гривень), виданими раніше працівниками поліції, які він порахував та поклав на панель вказаного автомобіля, після цього, він її передав коробку жовто-синього кольору всередині якої міститься 2 (два) згортки із фольги у середині в якій порошкоподібна речовина.

Згідно протоколу про проведення обшуку від 27.05.2023 року з відеозаписом ,предметом обшуку є транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 308 D», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_52 , жителем АДРЕСА_4 , який перебуває у володінні (користуванні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Автомобіль розташований на АДРЕСА_1 із панелі кришки двигуна в салоні автомобіля вилучені грошові коши в сумі 320 гривень серіями та номерами 200 гривень - СЕ 3073397; 50 гривень - СТ 8477553; 50 гривень - УВ 8789006; 20 гривень - ЕВ 7577793, грошові кошти в сумі 1400 гривень серіями та номерами: 200 гривень - 33 4325063; 200 гривень - СК7131618; 200 гривень - ДГ 4033762; 200 гривень - ВЄ 7412447; 200 гривень - ЕФ 1542862; 200 гривень -СИ 8998869; 100 гривень - АА 8307436; 100 гривень - АА 9930180, мобільний телефон чорно- білого кольору , прозорий зіп пакет з ізолентою синього кольору та з кристалічною речовиною білого кольору , що зовні схожа на психотропну речовину.

Згідно інформаційної довідки від за № 330229615 від 25.04.2023 року у власності у ОСОБА_53 перебуває житловий будинок ,який розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-токсологічної експертизи за №843 від 15 червня 2023 року барбітал, фенобарбітал, барбаміл, етамінал-натрію, циклобарбітал, гексобарбітал, бензонал; тазепам, нітразепам, седуксен, рудотель, еленіум; морфін, кодеїн, героїн, гідрокодон, папаверин, промедол, стрихнін, атропін, гіосциамін, скополамін, кокаїн, пахикарпін, анабазин, нікотин; аміназин, дипразин, тизерцин, мажептил, трифтазин, імізин, ефедрин, трамадол, верапаміл та похідні амфетаміну в сечі в межах чутливості методу не виявлені.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/4703-НЗПРАП від 14.07.2023 року надані на дослідження порошкоподібні речовини в двох згортках фольги містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1762 г. та 0,1948 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/4703-НЗПРАП від 31.07.2023 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася в спеціальному полімерному сейф-пакеті № РР85004011, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пента-1-он). Маса РУР становить 0,7784 г.

Висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/126-23/5023-КТ від 28.06.2023 року обєктом дослідження якого є телефон марки « Айфон 8» чорно-білого кольору.

З характеристики, виданої виконкомом Берегометської селищної ради ,- ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони .

З довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 від 29.05.2023 року встановлено , що ОСОБА_6 проживає з батьками ,які є пенсінери за адресою АДРЕСА_3 .

З довідки ІТ вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , раніше не судимий.

Згідно довідки Вижницької БЛІЛ № 01-22/819 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , встановлено, що останній на ОСОБА_54 обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку №11 від 28 травня 2023 року у ОСОБА_6 виявлено стан наркотичного амфетамін сп`яніння.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта

У відповідності до статті 9 КК, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд постановляє наявність чи відсутність фактів та обставин,що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписами ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, за результатами аналізу доказів, суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази, є належними, допустимими і стороною захисту не спростовані.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту,а також в незаконний збут психотропної речовин амфетамін, та ч.2 ст.307 КК України, тобто повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у повторному незаконному збуті психотропної речовини амфетамін, та ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання,зберігання,психотропних речовин РVР без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є визнання вини за ст.307 ч.1,ст.307 ч.2 КК Украни ,та щире каяття .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено , що призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинення ним кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких та нетяжкого злочинів , по місцю проживання характеризується позитивно , раніше не судимий, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває., добровільно перерахував грошові кошти на ЗСУ у сумі 18 000 грн.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд в повній мірі враховує особу обвинуваченого, а саме позитивну характеристику по місцю проживання, беручи до уваги характер та спосіб вчинених злочинів, а також те, що останній вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, які підривають державний устрій , порушують встановлений порядок обігунаркотичних засобів та психотропних речови, та наносять непоправну шкоду здоров`ю громадян .

Тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

Судом в ході судового розгляду не встановлено підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75,76 КК України.

З огляду на переконання суду, враховуючи характер та спосіб вчинених злочинів, що виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2023 року ОСОБА_6 - було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 134 200,00 грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області 30.05.2023 року ,заставодавцем ОСОБА_55 , у зв`язку з чим ОСОБА_6 звільнений з під варти.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено, запобіжний західу вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, тому внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_56 після набрання вироком законної сили.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від відбування покарання необхідно обрати - тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених - ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК, 309 ч.1 ККУкраїни України, та призначити йому до відбуття покарання :

- за ч.1 ст. 307 КК України - 5 ( пять )роки позбавлення волі ;

- за ч.2 ст. 307 КК України - 6 (шість ) років 6 ( шість ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

- за ч.1 ст. 309 КК України - 2 (два )роки обмеження волі ;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 6 ( шість) років 6 ( шість ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_6 , запобіжний захід, - у виді тримання під вартою.

Взяти засудженого ОСОБА_6 ,- негайно під варту у залі суду.

Строк покарання рахувати з 16 год. 10 хв. 11 липня 2024 року .

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою в Чернівецькому СІЗО з моменту затримання, а саме з 27 травня 2023 року по 31 травня 2023 року.

Заставу, внесену 30.05.2023 року (квитанція від 30.05.2023 року), ОСОБА_57 внесла кошти в розмірі -134 200,00 грн ,00 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області; , призначення платежу застава за ОСОБА_6 - повернути заставодавцю ОСОБА_58 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Речові докази , а саме : Паперовий конверт головного слідчого правління НПУ на якому є рукописний текст виконаний від руки барвником чорного кольору « 12.03.2023 гр. ОСОБА_9 добровільно видала грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень однією купюрою, 100 (сто) гривень однією купюрою. ОСОБА_59 ОСОБА_60 (підпис), (підпис) 12.03.2023. В середині даного конверта знаходиться грошова купюра номіналом 100 гривень серією та номером НОМЕР_3 ,

Пакет-бокс за № 2947680 , в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/2367-НЗПРАП від 27.03.2023 міститься порошкоподібна речовина білого кольору у двох фольгових згортках, що містить в своєму складі 0,3991 грама психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Пакет-бокс за № 5641011, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4119-НЗПРАП міститься порошкоподібна речовина білого кольору у двох фольгових згортках, що містить в своєму складі 0,3656 грама психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Телефон марки « Айфон 8» чорно-білого кольору , який переданий на зберігання у камері речових доказів Вижницького РВП ГУНП України, - повернути законному володіьцю ОСОБА_6 ..

Грошові кошти в сумі 320 гривень серіями та номерами 200 гривень - СЕ 3073397; 50 гривень - СТ 8477553; 50 гривень - УВ 8789006; 20 гривень - ЕВ 7577793, грошові кошти в сумі 1400 гривень серіями та номерами: 200 гривень - 33 4325063; 200 гривень - СК7131618; 200 гривень - ДГ 4033762; 200 гривень - ВЄ 7412447; 200 гривень - ЕФ 1542862; 200 гривень -СИ 8998869; 100 гривень - АА 8307436; 100 гривень - АА 9930180, які упаковані в сейф пакет за №Р8Р5003991 та №Р8Р5003989 та паперовий конверт головного слідчого правління НПУ на якому є рукописний текст виконаний від руки барвником чорного кольору « 12.03.2023 гр. ОСОБА_9 добровільно видала грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень однією купюрою, 100 (сто) гривень однією купюрою. ОСОБА_59 ОСОБА_60 (підпис), (підпис) 12.03.2023, в середині якого конверта знаходиться грошова купюра номіналом 100 гривень серією та номером НОМЕР_3 , які після огляду із первинним конвертом упаковано в паперовий конверт білого кольору із відповідним написом та передено на зберігання до АТ «УКРЕКСІМБАНК» (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 183, повернути законному володільцю.

Речовини, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, вагою 0,1762 г. та 0,1948 г., і які після експертного дослідження упаковані в сейф пакет за №2947642 та речовина, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- РУР масою 0,7784 г., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, що м. Чернівці по вул. Комунальників,4в., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 5434,68 (п`ять тисяч тридцять чотири тисячі шістдесят вісім коп. ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1434,00 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні) в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же порядок та строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_61