У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 Справа №607/16719/24 Провадження №1-кс/607/4506/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000125 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на: земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0311 площею 0,08 га. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 208), зареєстровану 17.08.2021 на підставі рішення органу місцевого самоврядування серія та номер 350 від 09.02.2021 виданого Борщівською міською радою та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0816 площею 0,45 га. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 208) зареєстровану 25.08.2020 на підставі рішення органу місцевого самоврядування серія та номер 2288 від 10.06.2020, виданого Борщівською міською радою, яка з 30.12.2020 перебуває в оренді СФГ «ФОМА», шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказане майно підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до частини другої статті 172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна здійснюється без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , який є власником майна, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу чого будучи службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до прим. 1 ст. 364 КК України, діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи службове становище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Так, 05.06.2024 до ОСОБА_6 зателефонував його брат ОСОБА_7 , який повідомив, що його в с. Нагоряни Чортківського району зупинили працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим хочуть вручити йому повістку та доставити в РТЦК та СП для проходження військово-лікарської комісії із подальшою мобілізацією до ЗС України.

Намагаючись допомогти ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з даного приводу зателефонував до ОСОБА_5 з проханням посприяти в ситуації, яка склалася із його братом, внаслідок чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням службового становища, а саме вирішення питання про не вручення повістки та не вжиття заходів із доставлення ОСОБА_7 для проходження військово-лікарської комісії до РТЦК та СП.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 через незначний проміжок часу зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив про те, що ОСОБА_7 відпустять, при цьому вручать повістку для явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з приводу питання щодо скасування повістки ОСОБА_6 повинен зателефонувати пізніше.

В подальшому, 12.06.2024 при зустрічі в м. Борщів Чортківського району ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що його послуги із сприяння щодо не вжиття заходів із доставлення ОСОБА_7 для проходження військово-лікарської комісії, а також скасування повістки, яка вручена ОСОБА_7 , коштує 200-300 літрів дизельного палива у вигляді талонів.

13.06.2024 близько 12:11 год. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg» н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Гетьмана Мазепи в м. Борщів під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді 20 штук скретч-карток на нафтопродукти ТОВ «АРМЕРІЯ ОЙЛ» на дизельне паливо об`ємом по 15 літрів кожна, на загальний об`єм 300 літрів, вартістю 14997 гривень за не вжиття заходів із доставлення ОСОБА_7 для проходження військово-лікарської комісії, а також скасування повістки яка вручена ОСОБА_7 .

23.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 388460490 від 26.07.2024, № 388461142 від 26.07.2024 щодо суб`єкта ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 , встановлено, що в останнього перебуває на праві власності: земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0311, площею 0,08 га. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 208) зареєстрована 17.08.2021 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 350 від 09.02.2021 виданого Борщівською міською радою; земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0816, площею 0,45 га. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 208) зареєстрована 25.08.2020 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 2288 від 10.06.2020 виданого Борщівською міською радою, яка з 30.12.2020 перебуває в оренді СФГ «ФОМА».

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (частина п`ята статті 170 КПК України).

Санкція частини третьої статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна як вид покарання, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0311 площею 0,08 га, :01:001:0816 площею 0,45 га.

При цьому, слідчим суддею враховано, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Одночасно роз`яснюю, що згідно із статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на: земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0311 площею 0,08 га. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 208) зареєстровану 17.08.2021 на підставі рішення органу місцевого самоврядування серія та номер 350 від 09.02.2021 виданого Борщівською міською радою та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0816 площею 0,45 га. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 208) зареєстровану 25.08.2020 на підставі рішення органу місцевого самоврядування серія та номер 2288 від 10.06.2020, виданого Борщівською міською радою, яка з 30.12.2020 перебуває в оренді СФГ «ФОМА», шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ,

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1