№ 1-кп/756/1721/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.09.2015 Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.03.2016 вирок змінено в частині покарання призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, 25.02.2021 звільнено у зв`язку з відбуттям покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 01.11.2024 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 31.07.2024 Оболонським районним судом м. Києва, було винесено ухвалу №756/9648/24 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_2 , а саме: заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, а також зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП у м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. В подальшому, копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва була направлена до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, для виконання.

Інспектором сектору дільничних офіцерів поліції Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 16.08.2024 року, в ході проведення профілактичної бесіди було ознайомлено ОСОБА_2 зі встановленими відносно нього заборонами і обмеженнями.

Проте, 20.08.2024, 23.08.2024, 24.08.2024, 30.08.2024, 03.09.2024, 06.09.2024, 07.09.2024, 10.09.2024, 13.09.2024, 17.09.2024, 24.09.2024, 01.10.2024, ОСОБА_2 , при цьому будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу правоохоронних органів, які здійснюють адміністративний нагляд за останнім, без поважних причин, не повідомивши працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання, не прибував без поважних причин у визначений строк до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та не з`являвся для реєстрації до Оболонського УП ГУНП у м. Києві у визначені дні.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, обставин, якою обтяжує його покарання суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, зокрема наявність судимості, відсутність постійного місця роботи, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі, що підстави для застосування більш м`якого покарання або застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1