Справа № 351/1615/24
Номер провадження №1-кс/351/302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.08.2024, приблизно о 11:15 год. працівниками СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час несення служби на блок пості АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку м. Снятин, під час перевірки якого у салоні виявлено 10 ящиків із сигаретами марки «Mac comfort blue» без акцизних марок, у загальній кількості 5 000 пачок сигарет, які перевозилися зазначеним вище автомобілем.

12.08.2024 при огляді місця події було вилучено 5000 пачок сигарет марки «Mac comfort blue», які перевозилися у автомобілі марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 та зазначений автомобіль.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилучений автомобіль належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 .

12.08.2024 вилучений автомобіль та сигарети визнано речовими докази у кримінальному провадженні так автомобіль використовувався для перевезення підакцизних товарів, а сигарети являються предметом злочину.

Слідчий зазначає, що, для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, відчуження, приховування речових доказів та для забезпечення їх належного зберігання існує необхідність у накладенні арешту на майно.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 12.08.2024 огляду місця події майно, а саме 5000 пачок сигарет марки «Mac comfort blue», які перевозилися у автомобілі марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000130 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, з якого вбачається, що 12.08.2024, приблизно о 11:15 год. працівниками СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час несення служби на блок пості АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку м. Снятин, під час перевірки якого у салоні виявлено 10 ящиків із сигаретами марки «Mac comfort blue» без акцизних марок, у загальній кількості 5 000 пачок сигарет, які перевозилися зазначеним вище автомобілем.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ, а саме на 5000 пачок сигарет марки «Mac comfort blue», які перевозилися у автомобілі марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 12.08.2024 огляду місця події майно, а саме 5000 пачок сигарет марки «Mac comfort blue», які перевозилися у автомобілі марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6