Справа № 307/4520/24
Провадження № 1-кс/307/772/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000014 відомості про яке 20 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання публічної кадастрової карти, а також Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено факт надання у власність громадян земельних ділянок на підставі підроблених документів. Так, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.ст. 116, 118, 122 Земельного кодексу України, ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у період з 23 липня 2021 року по 04 листопада 2021 року, передали у власність громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сім земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0279, площею 0,245 га, :03:001:0283, площею 0,2373 га, :03:001:0284, площею 0,597 га, :03:001:0288, площею 0,85 га, :03:001:0289, площею 0,85 га, :03:001:0290, площею 0,24 га та :03:001:0299, площею 0,6155 га, які розташовані на території с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області для ведення особистого селянського господарства на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 квітня 1997 та від 19 лютого 2003 року. В той же час, встановлено, що такі рішення сесіями ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймались.

Таким чином, на підставі підроблених рішень, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, передано у власність громадян сім земельних ділянок загальною площею 3,64 га, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

20 березня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування витребувано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що сесіями ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 квітня 1997 року та від 19 лютого 2003 року рішення про передачу у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0279, площею 0,245 га, :03:001:0283, площею 0,2373 га, :03:001:0284, площею 0,597 га, :03:001:0288, площею 0,85 га, :03:001:0289, площею 0,85 га, :03:001:0290, площею 0,24 га та :03:001:0299, площею 0,6155 га, які розташовані на території с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області для ведення особистого селянського господарства, громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не приймались.

Встановлено, що 11 лютого 2022 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в с. Нересниця, Тячівського району Закарпатської області, площею 0,85 га, для ведення особистого селянського господарства, згідно якого право власності на вказану земельну ділянку перейшло від ОСОБА_8 до ОСОБА_13 .

Оригінали документів, що містяться в справах нотаріуса щодо посвідчення вказаного правочину, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, самі документи можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз.

Таким чином встановлено, що в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , свідоцтво №6333 в АДРЕСА_1 знаходяться документи (справи нотаріуса) щодо реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки реєстровий №221 від 11 лютого 2022 року, яка розташована в с. Нересниця, Тячівського району Закарпатської області, площею 0,85 га, кадастровий номер :03:001:0288.

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та їх вилученням, та які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, просить надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в с. Нересниця, Тячівського району Закарпатської області, площею 0,85 га, кадастровий номер :03:001:0288, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №221 від 11 лютого 2022 року, а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір купівлі-продажу, оригіналів довіреностей, якщо сторони провадження діяли на підстав довіреностей та оригіналу книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_12 щодо реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №221 від 11 лютого 2022 року, які знаходяться у в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , свідоцтво №6333 в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000014 відомості про яке 20 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно рапорту прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 20 березня 2024 року вбачається, що в ході опрацювання публічної кадастрової карти, а також Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено факт надання у власність громадян земельних ділянок на підставі підроблених документів. Так, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.ст. 116, 118, 122 Земельного кодексу України, ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у період з 23 липня 2021 року по 04 листопада 2021 року, передали у власність громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сім земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0279, площею 0,245 га, :03:001:0283, площею 0,2373 га, :03:001:0284, площею 0,597 га, :03:001:0288, площею 0,85 га, :03:001:0289, площею 0,85 га, :03:001:0290, площею 0,24 га та :03:001:0299, площею 0,6155 га, які розташовані на території с. Нересниця для ведення особистого селянського господарства на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 квітня 1997 року та від 19 лютого 2003 року. В той же час, встановлено, що такі рішення сесіями ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймались. Таким чином, на підставі підроблених рішень, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем, передано у власність громадян сім земельних ділянок загальною площею 3,64 га, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 370560556 від 20 березня 2024 року вбачається, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0288, площею 0,85 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , 11 лютого 2022 року перейшло від ОСОБА_8 до ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу №221 від 11 лютого 2022 року посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_12 .

Із інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №01-11/84 від 24 квітня 2024 року вбачається, що рішенням восьмої сесії двадцять другого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 квітня 1997 року відсутні відомості про виділення або передачу у власність земельних ділянок в урочищах «Прікалово» і «Кутлуське» громадянам: ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , жительці АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 15 травня 2024 року вбачається, що з 1990 року по 2006 рік він перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після ознайомлення із копією рішення VIII сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 без номеру від 21 квітня 1997 року та копією рішення V сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 лютого 2003 року про передачу у приватну власність земельних ділянок, які розташовані на території АДРЕСА_2 , громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначив, що підпис у документах належить не йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із нормою п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці.

У свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , крім того документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подане клопотання старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 163-165, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю копіювання та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в с. Нересниця, Тячівського району Закарпатської області, площею 0,85 га, кадастровий номер :03:001:0288, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №221 від 11 лютого 2022 року, а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір купівлі-продажу, оригіналів довіреностей, якщо сторони провадження діяли на підставі довіреностей;

- оригіналу книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_12 щодо реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №221 від 11 лютого 2022 року.

Строк дії ухвали до 29 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1