Справа № 138/3147/23
Провадження №:1-кп/138/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником кримінального провадження № 0000469 від 08.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 (MISCOI Victor) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000469 від 08.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 (MISCOI Victor) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

14.08.2024 прокурор ОСОБА_3 надав суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду одночасно поданого ним клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, просив оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу мотивував тим, що ОСОБА_4 , який є громадянином та жителем Республіки Молдова, після звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, за вказаним ним місцем проживання відсутній, що свідчить про його переховування від суду, що свідчить про те, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України, як під час досудового слідства, так і в ході судового розгляду, продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне право-порушення.

Ухвалою суду від 14.08.2024 клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

22.10.2024 до суду з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 21.10.2024 ОСОБА_4 затриманий працівниками СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, та 23.10.2024 останнього доставлено до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, пояснив що не з`являвся до суду оскільки хворів, попереджав про це свого захисника, однак підтверджуючих документів про це не надав.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого, просила застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи таке.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного, поза визначеними пунктами пропуску, переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, за обіцянку грошової винагороди у розмірі 200 доларів США за кожну незаконно переправлену особу, яку мав отримати від громадянина Республіки ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою ОСОБА_8 , місцями дислокації мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, шляхом отримання усних вказівок від вищевказаного невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_9 про час та місце такого незаконного переправлення громадян України: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повинен був переправити їх через державний кордон України.

За вказівкою невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , 05.09.2023 ОСОБА_4 у м. Одеса зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_14 з якими приїхав до м. Вінниця та 06.09.2023, зустрівшись з рештою вищевказаних осіб вирушив до м. Могилева-Подільського Вінницької області.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, у другій половині дня 06.09.2023 ОСОБА_4 разом із вищевказаними особами на двох автомобілях таксі марки Mersedes-Benz E210, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до лісосмуги за межами с. Яруга в м. Могилів-Подільський Вінницької області, де знаходились очікуючи подальших вказівок щодо незаконного перетину державного кордону України від невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_9 .

08.09.2023 ОСОБА_4 , отримавши від невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_9 за допомогою мобільного зв`язку координати місця незаконного перетину державного кордону, яке знаходилось на узбережжі річки Дністер поза населеним пунктом АДРЕСА_1 між прикордонними знаками 0146 та 0147, в першій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вирушив у вказаному напрямку разом з громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , проте вони були виявлені співробітниками загону з оперативно-розшукової діяльності головного відділу НОМЕР_3 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_15 , та ОСОБА_4 був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

На підтвердження винуватості ОСОБА_4 прокурор обґрунтовано посилається на зібрані у ході досудового слідства докази: повідомлення заступника начальника 24 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності від 08.09.2023 про те, що на кордоні з Республікою Молдова затримано громадян України та громадянина Республіки Молдова, які намагались незаконно перетнути державний кордон з метою ухилення від призову на військову службу; протокол огляду місця події від 08.09.2023, яким встановлено, що на березі річки Дністер неподалік с. Яруга Могилів-Подільського району, поза населеним пунктом між прикордонними знаками 0146 та 0147, виявлено та вилучено надувний човен; протокол затримання на березі річки Дністер підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 08.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 08.09.2023, який повідомив, що надавав послуги з перевезення громадянам України та відвозив їх в напрямку с. Яруга Могилів-Подільського району; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 08.09.2023 з аналогічними показаннями; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 08.09.2023, який повідомив про обставини виявлення ним громадян України та затримання ОСОБА_4 під час несення служби на узбережжі річки Дністер; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 08.09.2023 з аналогічними показаннями; протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 від 08.09.2023, які повідомили про намір та спробу незаконного перетину кордону; протоколи про адміністративні правопорушення від 08.09.2023 про вчинення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.09.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.09.2023, під час якого останній визнав свою вину та надав показання про обставини вчинення ним злочину.

Згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2023 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб та визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 653 800 гривень, в разі внесення якої і звільнення з-під варти на ОСОБА_4 на строк 60 днів покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2023, 07.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід.

28.02.2024 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області надійшли кошти в сумі 399 000 грн., та 254 800 грн., а всього 653 800 грн., внесені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 відповідно, як застава за ОСОБА_4 . Відповідно, на ОСОБА_4 покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судові засідання, призначені на 11 год. 15 хв. 21.06.2024 та 14 год. 00 хв. 24.07.2024 ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 24.07.2024 ОСОБА_4 піддано приводу в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 14.08.2024, однак згідно рапорту працівника поліції від 13.08.2024 привід виконати не вдалось, оскільки за вказаною ОСОБА_4 адресою його проживання по АДРЕСА_2 розташовані суб`єкти господарської діяльності різних форм власності. Під час спілкування з головою ОСББ «Хмельницьке шосе 122А» остання повідомила, що ОСОБА_4 їй не відомий і у вказаному будинку не проживає. У квартирі АДРЕСА_3 по вказаній вулиці проживає інша особа, яка на теперішній час перебуває за кордоном, а квартира зачинена і в ній ніхто не проживає.

Ухвалою суду від 14.08.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

22.10.2024 до суду з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 21.10.2024 затриманий працівниками СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, як під час досудового слідства, так і в ході судового розгляду, продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 , може переховуватися від суду є те, що він являється громадянином Республіки Молдова, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від суду, останній порушив умови застави та не повідомив ні прокурора, ні суд про зміну свого місця проживання, до суду не з`явився.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене максимальне покарання до 9 років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є вчинення злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час. Крім цього, ОСОБА_4 не одружений, утриманців не має, проживає за рахунок тимчасових підробітків, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, враховуючи його неналежну процесуальну поведінку, яка виразилась у переховуванні від суду, а також вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи усе викладене, суд вважає що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого із застави на тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у виді застави, проте був порушений нею.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183-184, 194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_4 , громадянину Республіки Молдова, не судимому, запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 21.10.2024 по 20.12.2024.

Негайно вручити копію ухвали обвинуваченому та його захиснику.

Дія ухвали закінчується 20.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1