Справа № 405/7686/24
провадження № 1-кс/405/3170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про передачу заборонених предметів в дохід держави засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про передачу заборонених предметів в дохід держави засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України, - мобільний телефон марки «GAT», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В судове засідання представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, про місце, час та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Встановлено, що 23.05.2024, близько 14 год.25 хв., під час проведення обшуку камери №76, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «GAT», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З приводу даного факту уповноваженою особою ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» складено акт вилучення заборонених предметів від 23.05.2024 (а.п. 9).

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставлені в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

У відповідності до ст. 3 Глави 3 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затверджених 14.06.2019 № 1769/5 ув`язнені - особи, які тримаються під вартою відповідно до вмотивованого рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесеного відповідно до Кримінального кодексу України та КПК, та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом; особи, щодо яких вироком суду передбачено тримання під вартою до набрання ним законної сили.

Згідно з ст. 4, 5 Розділу 6 Глави IV Правил вилучені в ув`язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави (додаток 14), підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором. Вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.

Відповідно до додатку №1 до вказаних правил встановлено перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі, зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них.

Так, з клопотання вбачається, що ОСОБА_3 є засудженим за ч.2 ст.307 КК України та утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», але підтверджень того, що вирок набрав законної сили по кримінальному провадженню, на підставі якого ОСОБА_3 перебуває у слідчому ізоляторі, матеріали клопотання не містять.

Отже, за вказаних обставин, вирішення питання щодо передання вилученого в ході обшуку мобільного телефону марки «GAT», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , покладено саме на начальника слідчого ізолятора, шляхом винесення відповідної постанови, яка санкціонується прокурором.

При цьому, до матеріалів клопотання додано постанову начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», санкціоновану прокурором Кіровоградської обласної прокуратури, якою питання щодо передачі заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, зокрема, вилученого у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «GAT», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вже вирішено, що підтверджується відповідною постановою від 07.11.2024 (а.п.3-4).

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя приходь до висновку про відмову у задоволенні клопотання, та повернення вилученого в ході обшуку мобільного телефону ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про передачу заборонених предметів в дохід держави засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України, - відмовити.

Мобільний телефон марки «GAT», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,повернути до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4