СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1679/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000892 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватний підприємець, не одруженого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.08.2024, приблизно о 17 годині 03 хвилини, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичні засоби - смолу канабісу, загальною масою 9,98 г, канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 17,65 г.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичних засобів для особистого вживання, з доставкою замовлення на вигадане ім?я « ОСОБА_4 » до відділення «Нової пошти» в м. Києві.

07.08.2024, в денний час, ОСОБА_3 , отримавши повідомлення про надходження до відділення № 293 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. Булаховського, 5-Б в м. Києві, замовлення на ім`я « ОСОБА_4 », прибув до вищевказаного відділення, де отримав коробку з логотипами «Нової Пошти», після чого, тримаючи її в руках та зберігаючи при собі, без мети збуту, направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 17 годині 03 хвилини, 07.08.2024, знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , він був викритий працівниками поліції, яким з вищевказаної коробки з логотипами «Нової Пошти» добровільно видав для подальшого вилучення два запаяних поліетиленових пакетики з пластичними речовинами рослинного походження коричневого кольору, масами рівними 5,07 г та 4,91 г, а також два запаяних поліетиленових пакетики з речовинами рослинного походження зеленого кольору, масами рівними 9,98 г та 9,63 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/46029-ЗПРАП від 15.08.2024, надані на дослідження пластичні речовини рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 5,07 г та 4,91 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,98 г та 8,67 г.

Канабіс та смола канабісу, згідно Списку N? 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановоюКабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров?я від 02.08.2000 № 188 «ро затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - смоли канабісу, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, с маса від 0,5 г до 50 г, а також розміром особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, с маса від 5 г до 500 г.

Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, приватний підприємець, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 2271 грн. 84 коп. на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят один) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. на користь держави.

Речові докази по справі:

-особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу, загальною масою 9,98 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 17,65 г., що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 4622 - знищити.

-паперову картонну коробку темно-бежевого кольору поміщену до спец пакету NPU 1115119, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 4998 - знищити

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1