Справа № 314/1715/23
Провадження № 1-кп/314/148/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Вільнянськ клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001648 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Миколаїв, громадянина України, не одружений, на утримання малолітня донька ОСОБА_4 , військовослужбовця , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за участю прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,законного представника ОСОБА_7 особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області, перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001648 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України. Прокурором заявлено клопотання про продовження особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на два місяці, мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.п.1,3 ст.177 КПК України, на теперішній час не зникли та не зменшились. Заявлене клопотання просить задовольнити за наведеними ним підставами. В судовому засіданні сторона захисту непогодилися з даним клопотанням , оскільки немає доказів які б виправдували саме такий вид поміщення до медичного закладу, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини щодо ретельної перевірки підстав для обмеження прав осіб, щодо яких вирішується питання про примусові заходи медичного характеру, у сторони обвинувачення немає доказів стійкості захворювання підсудного , у підзахисного позитивна характеристика до моменту інкримінованих діянь .

Відповідно до положень ст.ст.131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Вирішуючи питання за заявленим прокурором клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме ОСОБА_3 , суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують застосування даного запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, так згідно висновку судової експертизи № 40 Запорізької філії СПЕ ДУ "Інститут психіатрії , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 15.02.2023 та висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №13 Дніпровської філії СПЕ ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 04.10.2023 на теперішній час останній не може усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними, згідно службової характеристики військової частини НОМЕР_1 мали місце приступи агресії його до оточуючих, характеризувався як схильний до насильницьких дій відносно командирів, доводи сторони захисту зазначеного не спростовують та суттєво не знижують наявні ризики небезпеки для оточуючих, щодо доводів захисту про сумнівність показань експертів , необхідність 6-ти місячної актуалізації інформації про стан здоров`я підзахисного , то слід зазначити, що строк 6 місяців стосується випадків , коли особі, вже надається психіатрична допомога в примусовому порядку, тоді як в даному випадку тільки повинно бути вирішено зазначене питання, а для цього необхідно забезпечити умови для такого розгляду у тому числі шляхом застосування запобіжного заходу , також слід звернути увагу на положення ст. 508 КПК України, якою передбачено передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, і на даний час відсутні підстави для зміни відповідного закладу, відсутні докази, що медичний заклад в м. Запоріжжя має змогу забезпечити виконання зазначеного останнього запобіжного заходу, також докази оцінюються у сукупності і жоден з них у тому числі експертиза не має наперед для суду визначенності , суд може відхилити будь-який доказ з тих чи інших мотивів, строк ж розгляду справи може залежати від обєктивних причин, процесуальної поведінки сторін , тривалим проведенням стаціонарної експертизи в інший області, обмеженістю у доставленні підсудного , військових дій тощо, висновок суду щодо застосування відповідного запобіжного заходу ґрунтується на обставинах інкримінованих подій, наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, , та висновків судово-психіатричних експертиз №40, 13, підсудний є військовослужбовцем, характеристика командування про схильність до агресії , проведена стаціонарна відповідна експертиза її висновок складений судовими експертами які зокрема попереджені про кримінальну відповідальність, при цьому обсяг дослідження та вибір методик у кожному конкретному випадку визначає експерт, висновок експертів містить обґрунтування, при цьому для суду будь-який доказ не має наперед визначеної сили, останні оцінюються у сукупності під час вирішення справи по суті, доводи щодо відсутності стійкості захворювання та позитивної харатеристики не приймаються до уваги , оскільки проведено дві експертизи зі значним часовим терміном, й сама по особі позитивна характеристика у минулому не свідчить про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу , що відрізняєтья від примусових заходів по суті клопотання , суд ще не досліджував всі докази по справі, тому й доводи захисту щодо свідків не можуть бути прияняті до уваги, оскільки в судовому засіданні такі свідки ще не допитані, інші доводи сторони захисту є лише припущенням, інших характеристик підсудного та інших висновків експертів щодо психічного стану немає. Суд приходить до висновку, що з метою забезпечення в подальшому належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , на даний час є доцільним продовження особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , - запобіжного заходу саме у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», строком на 60 днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.177-178 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: м.Дніпро вул.Надії Алексєєнко, буд. 84, строком на 60 (шістдесят) днів до 23.09.2024 року включно.

Копію ухвали надіслати особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, прокурору та направити закладу з надання психіатричної допомоги. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.07.2024