УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 Справа №607/3040/24 Провадження №1-кп/607/1138/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 16.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 31.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 16.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 27.02.2024, 10.06.2024, 2.07.2024 не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив. Ухвалу суду від 2.07.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 14:30 17.07.2024 виконати не вдалось.

У зв`язку із вищенаведеним, прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заперечив стосовно вказаного клопотання. Просив повторно викликати обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судові засідання призначені на 27.02.2024, 10.06.2024 , 2.07.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, згідно ухвали суду від 2.07.2024 стосовно нього було застосовано привід у наступне судове засідання, призначене на 14:30 17.07.2024.

Разом із тим, 17.07.2024 на адресу суду надійшов рапорт ст. о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , згідно якого останній повідомив, що виконати привід ОСОБА_3 у зал судового засідання на 17.07.2024 не вдалось, оскільки під час виконання даного приводу здійснювалося відвідування домашньої адреси фігуранта, а саме АДРЕСА_1 .Під час відвідування дверей квартири ніхто не відчинив.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що існують достатні підстави для оголошення обвинуваченого в розшук, з огляду на ухилення від явки до суду.

Оскільки установлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки, та з цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 16.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Окрім того, 11.07.2024 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 31.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вказане кримінальне провадження, на виконання вимог ст. 334 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки ним вже здійснюється розгляд судового провадження стосовно ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0002679 від 16.11.2023).

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у судовому засіданні просили об`єднати вказані кримінальні провадження.

Захисника ОСОБА_6 згідний із думкою прокурорів.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками, дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Нормами КПК України вбачається передбачену законодавцем можливість, а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Слід зазначити, що вказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 16.11.2023 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, зупинене до розшуку обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 16.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 31.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в одне, а тому вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000558 від 31.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, слід передати керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 318, 334, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити його приводом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове провадження в кримінальному №0002679 від 16.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 16.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 31.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 31.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа №607/15271/24, провадження №1-кп/607/1749/2024) передати керівнику апарату суду, для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Копію ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1