Провадження № 1-кп/522/3302/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 25.09.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове Біляївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 06.09.2024 усвідомлював, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом виготовлення та збуту громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробленого військового квитка, посвідчення інваліда та пенсійного посвідчення, з метою сприяння ухиленню останнім від виконання визначеного Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку з`явитися за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_12 для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

На виконання свого злочинного умислу, 06.09.2024 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_6 поряд із будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, домовився з ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 4000 тисячі доларів США про виготовлення на його ім`я військово-облікових документів, без проходження останнім будь-яких обов`язкових процедур для видачі таких документів,та отримав від нього завдаток у розмірі 2000 тисячі доларів США за вищевказані послуги.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись в одному із комп`ютерних клубів Приморського району міста Одеси викачав з глобальної мережі Інтернет відповідний бланк з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 та Управління соціального захисту та охорони здоров`я Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області довідки про інвалідність ІІ групи, військово-облікового документу, пенсійного посвідчення та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно, в які власноручно вписав (надрукував) дані ОСОБА_6 , таким чином підробивши офіційні документи.

Надалі, 10.09.2024 ОСОБА_3 , діючи умисно, попередньо виготовив наступні підроблені документи:

-пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 12.03.2024 УСЗН Одеської області Біляївського р-н на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довідку про інвалідність ІІ групи № 18-4302 від 30.07.2024 видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-довідку від 20.04.2023 № 1801- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органом ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-військово-обліковий документ № НОМЕР_3 виданий 30.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про непридатність до військової останнього, органом ІНФОРМАЦІЯ_11,

та з метою передачі зазначених документів ОСОБА_6 за решту грошових коштів у розмірі 2000 тисячі доларів США, домовився із останнім про зустріч поряд із будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 10.09.2024 біля 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, зустрівся із ОСОБА_6 біля будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де за надану йому ОСОБА_7 решту грошових коштів у розмірі 2000 тисячі доларів США, передав останньому означені документи, які ОСОБА_6 може використовувати для ухилення від мобілізації в Україні, в т. ч. безперешкодного проходження блок постів, а також пересування по території України.

Одразу після передачі ОСОБА_3 вищезазначених підроблених документів ОСОБА_7 за грошову винагороду, його злочинна діяльність була припинена працівниками УСБУ в Одеській області.

Надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на ім`я ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військово-обліковий документ № НОМЕР_3 від 30.07.2024 про непридатність громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби останньому не видавалась.

Підроблення та використання особою довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та військово-облікового документу про непридатність до військової служби являється перешкоджанням виконанню своїх обов`язків військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_11, та/або районних ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 05.09.2024 у громадянина ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на придбання з метою подальшого збуту громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підроблених офіційних документів, а саме: пенсійного посвідчення, довідки про інвалідність ІІ групи, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, військово-облікового документу про непридатність до військової служби, видані на ім`я ОСОБА_6 , які останній може використовувати для ухилення від мобілізації в Україні, в т.ч. безперешкодного проходження блок постів, а також пересування по території України.

На виконання свого злочинного умислу, 06.09.2024 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_6 поряд із будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на збут ОСОБА_6 підроблених військово-облікових документів, виданих на його ім`я, без проходження останнім будь-яких обов`язкових процедур для видачі таких документів,та отримав від нього завдаток у розмірі 2000 тисячі доларів США за вищевказані послуги.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись в одному із комп`ютерних клубів Приморського району міста Одеси викачав з глобальної мережі Інтернет відповідний бланк з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 та Управління соціального захисту та охорони здоров`я Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області довідки про інвалідність ІІ групи, військово-облікового документу, пенсійного посвідчення та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно, в які власноручно вписав (надрукував) дані ОСОБА_6 , таким чином підробивши офіційні документи.

Надалі, 10.09.2024 ОСОБА_3 , діючи умисно, попередньо виготовив (підробив) наступні офіційні документи:

-пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 12.03.2024 УСЗН Одеської області Біляївського р-н на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довідку про інвалідність ІІ групи № 18-4302 від 30.07.2024 видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-довідку від 20.04.2023 № 1801- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органом ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-військово-обліковий документ № НОМЕР_3 виданий 30.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про непридатність до військової останнього, органом ІНФОРМАЦІЯ_11,

та з метою передачі зазначених документів ОСОБА_6 за решту грошових коштів у розмірі 2000 тисячі доларів США, домовився із останнім про зустріч поряд із будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 10.09.2024 біля 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, зустрівся із ОСОБА_6 біля будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де за надану йому ОСОБА_7 решту грошових коштів у розмірі 2000 тисячі доларів США, передав останньому означені документи.

Одразу після збуту ОСОБА_3 вищезазначених підроблених офіційних документів ОСОБА_7 за грошову винагороду, його злочинна діяльність була припинена працівниками УСБУ в Одеській області.

Надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на ім`я ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військово-обліковий документ № НОМЕР_3 від 30.07.2024 про непридатність громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби останньому не видавалась.

Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку як внутрішньо переміщена особа в Управлінні соціального захисту та охорони здоров`я Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області не перебуває, довідку від 20.04.2023 № 1801- - не отримував. Крім того, громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управлінням соціального захисту та охорони здоров`я Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 - не видавалось та вказана особа на обліку перебуває.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв:

-кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 114-1 КК України за кваліфікуючими ознаками - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період;

-кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, за кваліфікуючими ознаками: підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та збут такого документа.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 01.10.2024, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000426 від 25.09.2024, зі сторони обвинувачення, та між підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи обставини, визначені ст. 470 КПК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, беззастережно визнав свою винуватість, враховуючи те, що відповідно до положень ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено тяжкий та нетяжкий злочини, взявши до уваги наявність обставин, передбачених ст. 66 КК України, сторони прийшли до згоди призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Сторони домовились про застосування ст. 75 КК України та узгодили звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком від 1 до 3 років.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України, визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягала на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 01.10.2024, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 01.10.2024.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином та нетяжким злочином, внаслідок якого шкоду нікому не завдано.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є - беззастережне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно підтримав ЗСУ, шляхом внесення значної суми грошових коштів на їх рахунок.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покаранняза ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покалденням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 01.10.2024, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000426 від 25.09.2024, зі сторони обвинувачення, та між підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 01.10.2024, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000426 від 25.09.2024, зі сторони обвинувачення, та між підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 114-1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання звільнивши його з-під варти у залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання, строк її тримання під вартою з 10.09.2024 до 11.10.2024.

Речові докази:

-грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США, загальною сумою 2200 (дві тисячі двісті) доларів США - повернути власнику;

-мобільний телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_4 та IMEI2 НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_6 - повернути власнику;

-мобільний телефон HUAWEI фіолетового кольору - повернути власнику;

-мобільний телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_7 з номером мобільного телефону НОМЕР_8 - повернути власнику;

-пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 12.03.2024 УСЗН Одеської області Біляївського р-н на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - знищити;

-довідку про інвалідність ІІ групи № 18-4302 від 30.07.2024 видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - знищити;

-довідку від 20.04.2023 № 1801- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органом ІНФОРМАЦІЯ_11 - знищити;

-військово-обліковий документ № НОМЕР_3 виданий 30.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про непридатність до військової останнього, органом ІНФОРМАЦІЯ_11 - знищити;

-чотири фотокартки гр. ОСОБА_6 розміром 3х4, які розміщені на одній фотобумазі - знищити;

-довідку № 35-150886-фо від 03.09.2024 про зареєстрованих осіб - знищити;

-два бланки з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_8 і підписом ОСОБА_11 - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 на на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000020 від 17.01.2024, на предмети, які були вилучені 10.09.2024 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості поряд із будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_4 та IMEI2 НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон HUAWEI фіолетового кольору; у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_7 з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 12.03.2024 УСЗН Одеської області Біляївського р-н на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку про інвалідність ІІ групи № 18-4302 від 30.07.2024 видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; довідку від 20.04.2023 № 1801- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органом ІНФОРМАЦІЯ_11 ; військово-обліковий документ № НОМЕР_3 виданий 30.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про непридатність до військової останнього, органом ІНФОРМАЦІЯ_11 ; у гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на грошові кошти загальною сумою 2000 тисячі доларів США номіналом по 100 доларів США наступними серіями та номерами: KF 30619648 C, KF 30619618 C, KF 30619605 C, KB 29747574 C, KF 30619659 C, AF 61893174 A, KF 30619619 C, HF 80357240 C, KJ 15777821 A, HB 47151494 K, KB 19073056 B, KB 19073050 B, KB 19073048 B, KF 30619651 C, HB 89118158 L, KK 44628729 C, HB 04132773 R, KF 39532880 C, HB 24408892 A, KF 30619649 C.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024, на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000020 від 17.01.2024 року, на предмети, які були вилучені 10.09.2024, в ході проведення обшуку «Хендай Соната» (д.н.з. НОМЕР_9 ), в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон з IMEI1: НОМЕР_10 , з сім картою № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Iphone» темно синього кольору; предмет зовні схожий на грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США з номером КВ90906605Р; предмет зовні схожий на грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США з номером РВ37368526N; лист А4 з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_10 ; лист А4 з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_10 ; картонний лист з написом «Військово-обліковий документ № НОМЕР_12; предмети які зовні схожі на дорогоцінні метали, а саме золото в кількості дві цепочки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1