У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 Справа №607/17399/24 Провадження №1-кс/607/4638/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 09 серпня 2024 року, в рамках кримінального провадження №0000761 від 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме про накладення арешту на майно, яке 06.08.2024 було вилучено під час проведення огляду місця події неподалік аптеки «Подорожник» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M31», із сім-картою з моб.тел. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, у чохлі сіро-чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет №WAR1176306, та поліетиленове пакування із емблемою «Нова Пошта», на якому міститься наліпка із зазначенням наступних даних: «7918, Тернопіль, Т01/701, від: 05.08/18:41, Приватна особа, ОСОБА_4 , м. Білгород-Дністровський, Віддділення№5, НОМЕР_4 , кому: Приватна особа, ОСОБА_5 , м. Тернопіль, Поштомат №45607, НОМЕР_5 », яку поміщено у сейф пакування WAR 1176308 та паперову коробку із емблемою «Lavalier MicroPhone», білого кольору, та поліетиленовий пакет на застібку, в середині якого знаходяться «навушники» чорного кольору, які поміщено у сейф пакування WAR 1176307.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просить проводити його розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, у провадженні СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що 06 серпня 2024 року на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ст. О/У ВКП УБН ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , про те, що по АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі поелітиленовий пакет на застібку із невідомою ймовірно наркотичною речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, без мети збуту.

06 серпня 2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік аптеки «Подорожник». В ході огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M31», із сім-картою з моб.тел. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, у чохлі сіро-чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет № НОМЕР_6 , який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих. Також у ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі: поліетиленове пакування із емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому міститься наліпка із зазначенням наступних даних: «7918, Тернопіль, Т01/701, від: 05.08/18:41, Приватна особа, ОСОБА_4 , м. Білгород-Дністровський, Віддділення№5, НОМЕР_4 , кому: Приватна особа, ОСОБА_5 , м. Тернопіль, Поштомат №45607, НОМЕР_5 », яку поміщено у сейф пакування WAR 1176308 та паперову коробку із емблемою «Lavalier MicroPhone», білого кольору, та поліетиленовий пакет на застібку в середині якого знаходяться «наушники» чорного кольору, які поміщено у сейф пакування WAR 1176307, які герметично упаковані на яких міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих.

Постановою старшого дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 07.08.2024 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000761 від 06 серпня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені 06 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік аптеки «Подорожник», речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 06.08.2024 було вилучено під час проведення огляду місця події неподалік аптеки «Подорожник» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M31», із сім-картою з моб.тел. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, у чохлі сіро-чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет №WAR1176306, та поліетиленове пакування із емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому міститься наліпка із зазначенням наступних даних: «7918, Тернопіль, Т01/701, від: 05.08/18:41, Приватна особа, ОСОБА_4 , м. Білгород-Дністровський, Віддділення№5, НОМЕР_4 , кому: Приватна особа, ОСОБА_5 , м. Тернопіль, Поштомат №45607, НОМЕР_5 », яку поміщено у сейф пакування WAR 1176308 та паперову коробку із емблемою «Lavalier MicroPhone», білого кольору, та поліетиленовий пакет на застібку, в середині якого знаходяться «навушники» чорного кольору, які поміщено у сейф пакування WAR 1176307.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1