Справа № 538/112/17
Провадження № 1-кп/535/155/24
УХВАЛА

24 липня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 27.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обрано.

У даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 був залучений захисник адвокат ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04.04.2024 №005-160000987, виданого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги (том 4 а.с.152).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від її послуг, оскільки у нього виникають розбіжності щодо позиції під час захисту, та просить призначити йому іншого захисника, оскільки сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та пояснила, що вона мала конфіденційну розмову з обвинуваченим перед вирішенням питання про відмову ОСОБА_4 від захисника.

Відповідно до ч.1, 2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Згідно з ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника й про призначення іншого захисника підлягає задоволенню. Так, обвинувачений має захисника, але просить замінити його, в той же час бажає мати іншого захисника під час розгляду кримінального провадження, сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів, а тому для участі у судовому засіданні захисника необхідно залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на час розгляду даного кримінального провадження у суді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України, захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на час розгляду у суді справи №538/112/17.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1