№ 207/6339/23
№ 1-кп/207/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000956 від 03.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, працюючого у ВАТ «Нікопольський завод феросплавів», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року близько 13.20 годин, водій ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Південному районі міста Кам`янського по вулиці Дорожній з боку вулиці Січеславський Шлях в напрямку вулиці Дальньої.

Під час руху, ОСОБА_4 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу мотоциклу «SPARK», під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку позаду ліворуч, виконуючи обгін його транспортного засобу, внаслідок чого, в районі будинку АДРЕСА_3 , скоїв з ним зіткнення.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди мотоциклісту ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла з закритим уламковим переломом вертелу правої стегнової кістки, з закритим уламковим переломом проксимального епіфіозу основної фаланги 2-го пальця правої стопи, раною правої стопи - відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як зазвичай викликаючи тривалий розлад здоров`я більш 21 дня.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить: - п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі та про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12 передбачене у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не є корупційним злочином, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000956 від 03.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів №СЕ-19/104-23/23298-ІТ від 14.07.2023 року в розмірі 1912,00 грн.; за проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів №СЕ-19/104-23/23286-ІТ від 17.08.2023 року в розмірі 1912,00 грн.; за проведення судової експертизи обставин та механізму ДТП №СЕ-19/104-23/40852-ІТ від 15.11.2023 року в розмірі 1912,00 грн., а всього 5736 гривень 00 копійок.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2023 року арешт на майно: автомобіль Renault Megan, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2023 року арешт на майно: мотоцикл SPARK біло-синього кольору, який належить ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі: автомобіль Renault Megan, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який знаходиться на спецмайданчику за адресою: АДРЕСА_4 повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі: мотоцикл SPARK біло-синього кольору, який належить ОСОБА_5 , який знаходиться на спецмайданчику за адресою: АДРЕСА_4 повернути ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: довідку №4299 від 16.10.2023 року, копію виписки із журналу №13 КНП КМР «МЛШМД», оптичний диск з рентгенологічними дослідженнями на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1