Справа № 583/4343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_3 про відвід групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП у Сумській області у кримінальному провадженні № 00296 від 02.04.2024,

установила:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно з якою просить відвести групу слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00296 від 02.04.2024, у зв`язку з наявністю сумнівів у їх об`єктивності при проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та можливого конфлікту інтересів.

Вимоги за заявою вмотивовані тим, що у провадженні Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадженні № 00296 від 02.04.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_3 . Разом з тим, на переконання ОСОБА_3 , обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні базується на показах свідків, які можуть бути у змові проти нього, що слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області не було належним чином перевірено. ОСОБА_3 , наголошує на тому, що вказана обставина унеможливлює участь групи слідчих у проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд заяви про відвід повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з чим фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалося.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідча суддя виходить з наступного

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу слідчого.

Відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

З положень ч. 2 ст. 81 КПК України вбачається, що заяву про відвід слідчого розглядає слідчий суддя під час досудового розслідування.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження № 00296 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, відносно ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту направлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, що підтверджується супровідним листом від 02.09.2024 за № 52/1-1423-24. За підписом начальника Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури.

Враховуючи викладене, з огляду на закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід групі слідчих.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП у Сумській області у кримінальному провадженні № 00296 від 02.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1