Номер провадження: 11-кп/813/2251/24
Справа № 521/2021/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінальне провадження №0001667 від 23.11.2023 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України (далі КПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК, обвинувачений/засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений/засуджений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі захисника ставиться питання про здійснення розгляду за участі обвинуваченого, а тому участь ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Водночас, суддя-доповідач враховує введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України, та вважає за необхідне, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, етапування якого на даний час не можливе, здійснювати апеляційний розгляд судового провадження за скаргою захисника в режимі відео конференції.

Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що, обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», етапування та доставка якого до Одеського апеляційного суду в умовах воєнного стану не можлива, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд кримінального провадження №0001667 від 23.11.2023 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України 20.11.2024 року об 11 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Судове провадження з розгляду зазначеної апеляційної скарги провести в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання в частині здійснення дистанційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2