Справа№751/6785/24
Провадження №1-кс/751/1711/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000271 від 11.08.2021 за фактом самовільного будівництва споруд працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на самовільно зайнятих земельних ділянках, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918 вибули із комунальної власності у 2020 році під виглядом безоплатного їх отримання у приватну власність у порядку ст. 118 Земельного кодексу України на підставних осіб, які не мали наміру та можливостей вести особисте селянське господарство, за сприянням секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2020 №1192-43/VII громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передано безоплатно у приватну власність вказані земельні ділянки, які у подальшому відчужені ними на підставі договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_4 . Після цього вказані земельні ділянки передані в оренду ФГ « ОСОБА_9 », директором якого є ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, об`єктом проведення якої є рукописні записи на заявах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність земельних ділянок комунальної власності, які, з огляду на наявну в матеріалах кримінального провадження інформацію, власноручно складені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проте останні відмовилися надавати експериментальні зразки почерку. Також на запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовила у наданні рукописних документів, що виготовлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи, що оригінали документів, які містять зразки почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, у подальшому їх можливо використати як доказ, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор у судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0000271 від 11.08.2021: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки почерку секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1