Справа № 944/4710/24
Провадження №1-кс/944/622/24
30.08.2024 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець однієї з військових частин на території Яворівського гарнізону незаконно зберігає боєприпаси.
27 серпня 2024 року в період з 07 год. 28 хв. по 09 год. 04 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук житлового будинку в якому проживає гр. ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:
-предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, який поміщено та опечатано в спецпакет PSP4243041;
-предмети, ззовні схожі на боєприпаси у кількості 275 штук, які поміщено та опечатано в спецпакет PSP4243042;
-предмет ззовні схожий на пістолет зі спорядженим магазином, який поміщено та опечатано в спецпакет RAW0028277;
-предмети, ззовні схожі на ножі у кількості 3-х штук, які поміщено та опечатано в спецпакет RAW0028270.
Постановою слідчого вилученні протоколом обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги ризики того, що речі, а саме: предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, який поміщено та опечатано в спецпакет PSP4243041, предмети, ззовні схожі на боєприпаси у кількості 275 штук, які поміщено в спецпакет PSP4243042, предмет ззовні схожий на пістолет зі спорядженим магазином, який поміщено та опечатано в спецпакет RAW0028277, предмети, ззовні схожі на ножі у кількості 3-х штук, які поміщено та опечатано в спецпакет RAW0028270 - є предметами вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, у випадку не накладення арешту можуть бути знищені чи відчужені, що у подальшому унеможливить проведення низки експертиз у даному кримінальному провадженні, з метою збереження важливих речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла потреба в накладені на них арешту.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівської області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала письмову заяву, за змістом якої підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.08.2024 вилученні протоколом обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні. А тому з метою запобігання можливості знищення чи приховування слідів, які містять на собі вилучені речі, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речових доказів в кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, а саме: предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, який поміщено та опечатано в спецпакет PSP4243041, предмети, ззовні схожі на боєприпаси у кількості 275 штук, які поміщено в спецпакет PSP4243042, предмет ззовні схожий на пістолет зі спорядженим магазином, який поміщено та опечатано в спецпакет RAW0028277, предмети, ззовні схожі на ножі у кількості 3-х штук, які поміщено та опечатано в спецпакет RAW0028270.
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1