Справа № 202/9635/24
Провадження № 1-кп/202/1675/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження в режимі відеоконференцзв`язку, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 04.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровськ, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, раніше судимого, останній раз 26.10.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу розміром 17000 гривень, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року в провадження Індустріального районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану), а саме ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 02.07.2024 приблизно о 15 годині 54 хвилини, зайшов до приміщення супермаркету «VARUS», ТОВ «Омега», розташованого за адресою м. Дніпро, бул. Європейський, 1-Д, де у нього виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме різноманітних товарів, які знаходяться на торгівельних стелажах вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX за яким воєнний стан в Україні продовжено до 12.08.2024, діючи повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, 02.07.2024 приблизно о 15 годині 55 хвилин, підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташована алкогольна продукція та взяв звідти одну пляшку лікеру марки «Епл Джим Біл», об`ємом 0,5 літри, штрих- код 2642733, вартістю 647 гривень 33 копійки, та поклав вказані речі у сумку, одягнену на ньому в той момент.

Після чого, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі пляшку в лікеру марки «Епл Джим Біл», об`ємом 0,5 у сумці, одягненій на ньому в той момент, приблизно о 15 годині 57 хвилин пройшов повз касову зону та вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ «Омега», розташованого за адресою м. Дніпро,

бул. Європейський, 1-Д, де не розрахувавшись за вказаний товар та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «Омега» майнову шкоду на суму 647 гривень 33 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 07.07.2024 приблизно о 07 годині 56 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Продукти-915», ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16Б, де у нього виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме різноманітних товарів, які знаходяться на торгівельних стелажах вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX за яким воєнний стан в Україні продовжено до 12.08.2024, діючи повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, 07.07.2024 в період часу приблизно з 07 годині 57 хвилин по 07 годину 59 хвилин підійшов до торгівельних стелажів з алкогольною продукцією та взяв звідти своєю правою рукою одну пляшку віскі «Jack Daniels», 40%, об`ємом 0,5 л. вартістю 637 грн., а в подальшому також підійшов до стелажів у відділі з різноманітними побутовими товарами, звідки своєю рукою взяв портативну батарею 10000 мАг, арт. fl-pb-85, ZDPOW-231126-1 PF вартістю 399 грн.,та поклав вказані речі у сумку, одягнену на ньому в той момент.

Після чого, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі пляшку віскі «Jack Daniels» та портативну батарею 10000 мАг у сумці, одягненій на ньому в той момент, приблизно о 08 годині 00 хвилин пройшов повз касову зону та вийшов з приміщення магазину «Продукти-915», ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16Б, не розрахувавшись за вказаний товар та з місця скоєння кримінального правопорушення таким чином зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 1036 гривень.

Далі, ОСОБА_3 , 29.07.2024 приблизно о 23 годині 54 хвилини ОСОБА_3 знаходився на території АЗС БРСМ НАФТА ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (ЄДРПОУ 42547705), яке розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Журналистів, 16-В, де у нього виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX за яким воєнний стан в Україні продовжено до 12.08.2024, діючи повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, 30.07.2024, в період часу приблизно з 00 год. 04 хв. по 00 год. 24 хв. підійшов до стелажу, звідки взяв дві каністри рідини «EcoBlue», об`ємом 5л. кожна вартістю 349 грн. 99 коп. за одну одиницю.

Після чого, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі викрадене майно покинув територію АЗС БРСМ НАФТА ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (ЄДРПОУ 42547705), що розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Журналістів, 16-В, не розрахувавшись за вказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «ЄВРО СМАР ПАУЕР» майнову шкоду на загальну суму 699 гривень 98 копійок.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що з 09 серпня 2024 року були внесені зміни до законодавства і збільшено розмір шкоди, за наявності якої настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, до 3028 грн, в той час як ОСОБА_3 вчинено крадіжку на меншу суму, тобто фактично відбулась часткова декриміналізація діяння і вона в теперішній час не підлягає кримінальній відповідальності.

Від представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник просила суд задовольнити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

09 серпня 2024 набрав чинності Закон України№3886-IXвід 18 липня 2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно з новою редакцією ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн.; відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09 серпня 2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн.

Оскільки згідно з обвинувальним актом вартість викраденого ОСОБА_3 майна складає епізод 02.07.2024 року -647,33 гривень; епізод 07.07.2024 року - 1036,0 гривень; епізод 30.07.2024 року - 699,98 гривень, то вказані його дії необхідно кваліфікувати за відповідною статтею КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року по справі №0306/7567/12 судам нагадується, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 04.07.2024 року відносно, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 , скасувати та звільнити його негайно з-під варти.

Речові докази: диски з відеозаписами, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча: ОСОБА_1