Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/146/24
Провадження №: 1-кп/332/217/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№ 0000309, 0000029, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 67 від 23.03.2022 солдата запасу ОСОБА_7 призначено на посаду старшого навідника 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано на всі види забезпечення, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №258 від 28.09.2022, ОСОБА_7 призначено на посаду командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів.

Також, відповідно до встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільних відносин, що охороняють здоров`я населення України, вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-у від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян.

Однак, незважаючи на наведені вимоги законодавства, ОСОБА_7 вчинив злочини та проступок, за наступних обставин:

13 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин (більш точний час не встановлено), до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 прийшли його знайомі серед яких був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запропонували йому спільно вжити спиртні напої, на що останній погодився та запросив усіх до будинку, а саме приміщення кухні.

Далі, приблизно об 15 годині 20 хвилин (більш точний час не встановлено) ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли на подвір`я з будинку покурити, де між ними стався конфлікт з приводу обставин проходження ОСОБА_7 військової служби.

У подальшому, приблизно об 15 годині 38 хвилин (більш точний час не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, увійшов до приміщення будинку, прослідував до своєї кімнати та узявши у руки гладкоствольну рушницю «HUGLU VEYRON» серійний номер 21V0101, після чого повернувся на вулицю, де знаходячись на ганку та тримаючи рушницю на рівні лівого стегна, спрямував ствол рушниці у стоячого навпроти нього ОСОБА_8 , останній, у свою чергу, висловлюючи вимогу прибрати рушницю, зробив декілька кроків у бік ОСОБА_7 , та, намагаючись відвести у бік рушницю, обхопив канал ствола правою рукою, і в цей момент ОСОБА_7 здійснив один постріл, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження згідно у вигляді вогнепального поранення правої кисті з травматичною ампутацією 2, 3 пальців, відкритих переламів 1,4,5 п`ясних кісток, з ушкодженням сухожилків згиначів та розгиначів, поверхневої артеріальної дуги, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою стійкої втрати працездатності не менш ніж на одну третину.

Крім того, старший солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в другій половині 2016 року (точні час та дата не встановлено) під час несення військової служби по контракту у військовій частині НОМЕР_2 , знаходячись на бойових позиціях в Донецькій області (точне місце перебування не встановлено) маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав бойові припаси та вибуховий пристрій, а саме ручну осколкову гранату М67, яка є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів, а також 71 (сімдесят один) бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідний передбачений законом дозвіл, в період часу з другої половини 2016 року по 2017 рік, але не пізніше лютого 2017 року, переніс ручну осколкову гранату М67, яка є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів, а також 71 (сімдесят один) бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у період часу з лютого 2017 року по 14 жовтня 2023 року, діючи умисно, незаконно зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім того, наприкінці серпня 2023 року (точні час та дата не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», ОСОБА_7 пішов до лісосмуги неподалік від свого домоволодіння в АДРЕСА_1 (точне місце перебування не встановлено), де шляхом зривання гілок роду коноплі, придбав рослину роду «конопель», яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, де вказані гілки рослин коноплі подрібнив на місці та переніс до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим розпочав незаконно зберігати на території власного домоволодіння, до моменту вилучення їх слідчим слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме до 14 лютого 2024 року.

Так, 14 лютого 2024 року, під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя, обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні кімнати житлового будинку в тумбі було виявлено рослину роду «конопель».

Відповідно до висновку експерта «Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 173,842 грамів.

Крім того, старший солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в середині серпня 2016 року (точні час та дата не встановлено) під час несення військової служби по контракту у військовій частині НОМЕР_2 , знаходячись на бойових позиціях поблизу АДРЕСА_4 (точне місце перебування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання вибухових пристроїв, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав вибухові пристрої, бойові припаси, а саме два корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф - 1 в конструктивному поєднанні із двома бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2, які являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф - 1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання вибухових пристроїв, боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідний передбачений законом дозвіл, у середині вересня 2016 року, переніс два корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф - 1 в конструктивному поєднанні із двома бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2, які являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф - 1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де у період часу з середини вересня 2016 року по 14 лютого 2024 року, діючи умисно, незаконно зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальних актах, та зазначив, що не оспорює обставини, викладені прокурором. Також обвинувачений пояснив, що 13.10.23р. в денний час він спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 шляхом пострілу з рушниці за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Також, обвинувачений пояснив, що зберігав за адресою свого проживання коноплю для власного споживання та бойові припаси для самозахисту, оскільки неподалік проходить лінія розмежування, до моменту їхнього вилучення співробітниками поліції за обставин, які викладені і обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого та просив обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого, та дослідження матеріалів, які характеризують обвинуваченого, а також висновку експерта та документів щодо речових доказів.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:

- по епізоду від 13.10.2023р.: за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, поєднаному зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину;

- по епізоду щодо придбання, зберігання та носіння осколкової гранати М67, який закінчився 14.10.2023р.: за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

- по епізоду щодо придбання та зберігання рослини роду «конопель», який закінчився 14.02.2024р.: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- по епізоду щодо придбання, зберігання та носіння осколкової гранати Ф-1, який закінчився 14.02.2024р.: за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, скоєних обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, та вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, є військовослужбовцем ЗСУ, не одружений, відсутність вимог про суворе покарання обвинуваченого з боку потерпілого, також враховуючи, що обвинувачений тривалий час захищав країну від зовнішньої агресії, має статус учасника бойових дій, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, але можливо призначити покарання в межі мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.121 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По ЄРДР № 0000309 Запорізьким НДЕКЦ МВС України були проведені шість експертиз на загальну суму 17610 грн. 80 коп.

По ЄРДР № 0000029 Запорізьким НДЕКЦ МВС України були проведені чотири експертизи на загальну суму 12495 грн. 12 коп., та Миколаївським НДЕКЦ МВС України була проведена одна експертиза на суму 6231 грн. 64 коп.

Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді ТРЬОХ років обмеження волі,

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній, клопотання про його обрання суду не надходило.

Речові докази:

- предмети, схожі на зразки волосся, які упаковані до паперового конверту;

- два предмети, схожі на корпуси гранати Ф-1, які упаковані до паперового конверту;

- два запали типу УЗРГМ, які упаковано до картонної коробки;

- підсумок тканевий, який упаковано до картонної коробки;

- три сліди папілярних візерунків рук, які упаковані до спеціального пакету № SUD 2060405;

- полімерний згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано до паперового конверту;

- два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту,

- спеціальний пакет № 2707644, до якого упаковано три сліди папілярних узорів пазом з первинною упаковкою;

- спеціальний пакет № 2707645. до якого упаковано дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_7 разом з первинною упаковкою;

- паперовий конверт з пояснювальним написом, завірений підписами понятих та учасників обшуку, до якої упаковано предмети зовні схожі на зразки волосся, які виявлені та вилучені з внутрішньої поверхні підсумка для магазинів;

- паперовий конверт, до якого упаковані зразки букальних клітин підозрюваного ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паперовий конверт, до якого упаковані зразки букальних клітин свідка ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- паперовий конверт, до якого упаковані зразки букальних клітин свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1