У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9381/24

Номер провадження 1-кс/495/2180/2024

11 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2024 року т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що в проваджені СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000315 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування стало відомо, 19.09.2024 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Білгоро-Дністровського міськрайонного суду від 06.09.2024 року Справа № 495/8292/24 Номер провадження 1-кс/495/1846/2024 щодо зобов`язання посадових осіб внести відомості до ЄРДР за фактом того, що невстановлені особи незаконно заволоділа та використала особисті данні ОСОБА_4 , тобто порушили недоторканність приватного життя.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи переоформили номер телефону ОСОБА_4 з фізичної SIM-картки ( НОМЕР_1 ) на є-SIM, завдяки чому отримали доступ до банківських рахунків останньої. З рахунку А-банк, який належить ОСОБА_4 , невідомі замовили швидкі гроші та 29.04.2024 року перерахували грошові кошти в сумі 10000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

Для подальшого досудового розслідування, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідуваного кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про дії, які проводились з SIM-карткою ( НОМЕР_1 ), переоформлення фізичної SIM-картки на картку є-SIM, IP-адреса з якої здійснювалось переоформлення SIM картки за номером телефону НОМЕР_1 оформленої на ім`я ОСОБА_4 (в паперовому виді та на електронних носіях), речей та документів, які містять відомості про прилади з яких були здійснені операції з SIM-карткою за номером телефону НОМЕР_1 оформленої на ім`я ОСОБА_4 .

Вказана інформація та документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих речей і документів, неможливо.

У зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, зазначене клопотання необхідно розглядати в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи те, що з вказаного в клопотанні SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 оформленої на ім`я ОСОБА_4 , можливо здобути документи по вищезазначеним діям, які є джерелом доказів у кримінальному провадженні, які неможливо отримати іншим шляхом, ніж проведенням тимчасового доступу, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000315, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам що входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, оперуповноваженим ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , службове посвідчення ОДП № 026976, жетон 0080005, ОСОБА_7 службове посвідчення ОДП НОМЕР_3 , жетон НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 службове посвідчення ОДП НОМЕР_5 , жетон НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 службове посвідчення ОДП НОМЕР_7 , жетон НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 службове посвідчення ОДП НОМЕР_9 , жетон НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 службове посвідчення ОДП НОМЕР_11 , жетон НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 службове посвідчення ОДП НОМЕР_13 , жетон НОМЕР_14 ; ОСОБА_13 службове посвідчення ОДП НОМЕР_15 , жетон НОМЕР_16 ; ОСОБА_14 службове посвідчення ОДП НОМЕР_17 , жетон НОМЕР_18 ; ОСОБА_15 службове посвідчення ОДП НОМЕР_19 , жетон НОМЕР_20 ; ОСОБА_16 службове посвідчення ОДП НОМЕР_21 , жетон НОМЕР_22 ; ОСОБА_17 службове посвідчення ОДП НОМЕР_23 , жетон НОМЕР_24 ; ОСОБА_18 службове посвідчення ОДП НОМЕР_25 , жетон НОМЕР_26 ; ОСОБА_19 службове посвідчення ОДП НОМЕР_27 , жетон НОМЕР_28 , ОСОБА_20 службове посвідчення ОДП НОМЕР_29 , жетон НОМЕР_30 ) - тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів, а саме щодо інформації про дії, що проводились SIM-карткою за номером телефону НОМЕР_1 оформленої на ім`я ОСОБА_4 :

-інформація щодо оформлення SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 (у тому числі заяви, договори, відомості про місце та час оформляння SIM-картки за вище вказаним номером, тощо);

- чи є номер НОМЕР_1 ідентифікованим або персоналізованим, якщо так, надати відповідні документи;

- чи здійснювалось блокування SIM-картки за номером НОМЕР_1 в період з 01.04.2024 року по дату винесення ухвали, якщо так надати належним чином оформлені підтверджуючі документи ;

- чи здійснювалось переоформлення SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 на є-SIM, коли та в який час, яким чином? Якщо так, надати відповідні підтверджуючі документи в період з 01.04.2024 року по дату винесення ухвали;

- ІР-адреси з яких здійснювались переоформлення SIM картки за номером телефону НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_4 , прилади, з яких були здійсненні операції з SIM-карткою за номером телефону НОМЕР_1 (із зазначенням імей тощо) в період з 01.04.2024 року по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21