Справа № 548/1868/24
Провадження №1-кс/548/514/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке 16.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до Хорольського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке 16.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні вказано, що 15.08.2024 до ВП №2 (Оржиця) Лубенського РВП надійшло повідомлення, що неподалік с. Нижній Іржавець Оржицької ТГ Лубенського району Полтавської області, у кварталі 202 виділ 4 Оржицького лісництва Філії "Миргородське лісове господарство" ДП "Ліси України" виявлено незаконну порубку 32 сироростущих та сухостійних дерев, а саме: "Ясен" - 15 шт., "Клен" - 16 шт., "Берест" - 1 шт.

15.08.2024 у лісонасадженні в межах кварталу 202 виділу 4 Оржицького лісництва Філії "Миргородське лісове господарство" ДП "Ліси України" проведено огляд місця події, під час якого виявлено 32 пня дерев, із верхніх частин яких виготовлено 32 зрізи, які запаковано в полімерну плівку, опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників огляду. Також, у ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав належну йому бензопилу STIHL MS-260, яку поміщено до полімерного мішку, горловину якого зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Окрім цього, у поблизу лісонасадження, у якому проводився огляд, виявлено три насипи покрижованої деревини дерев порід «Ясен» та «Клен», об`ємом близько 2,2 метри кубічних. Також, на автомобільній дорозі с. Нижній Іржавець - Оржиця, неподалік с. Нижній Іржавець виявлено автомобіль САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 , заповнений покрижованою деревиною дерев порід «Ясен» та «Клен», об`ємом 5 метрів кубічних та технічний паспорт автомобіля САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ), згідно якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Чайківщина, та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний технічний паспорт автомобіля САЗ-3507 запаковано до сейф-пакету №1323489.

Виявлені та вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, вони є майном, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 246 ч.1 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні прохав провести розгляд справи за його відсутності.

Фактичний користувач автомобіля марки САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Чайківщина, ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання слідчого не заперечував. Одночасно прохав суд повернути йому на відповідальне зберігання вказаний автомобіль та технічний паспорт, оскільки транспортний засіб необхідний йому для здійснення поїздок до лікувального закладів, так як він є інсулінозалежною особою. Місцем зберігання вищевказаного автомобіля просив визначити АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 15.08.2024 до ВП №2 (Оржиця) Лубенського РВП надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Нижній Іржавець Оржицької ТГ Лубенського району Полтавської області, у кварталі 202 виділ 4 Оржицького лісництва Філії "Миргородське лісове господарство" ДП "Ліси України" виявлено незаконну порубку 32 сироростущих та сухостійних дерев, а саме: "Ясен" - 15 шт., "Клен" - 16 шт., "Берест" - 1 шт.

15.08.2024 у лісонасадженні в межах кварталу 202 виділу 4 Оржицького лісництва Філії "Миргородське лісове господарство" ДП "Ліси України" проведено огляд місця події, під час якого виявлено 32 пні дерев, із верхніх частин яких виготовлено 32 зрізи, які запаковано в полімерну плівку, опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників огляду. Також, у ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав належну йому бензопилу STIHL MS-260, яку поміщено до полімерного мішку, горловину якого зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Окрім цього, у поблизу лісонасадження, у якому проводився огляд, виявлено три насипи покрижованої деревини дерев порід «Ясен» та «Клен», об`ємом близько 2,2 метри кубічних. Також, на автомобільній дорозі с. Нижній Іржавець - Оржиця, неподалік с. Нижній Іржавець виявлено автомобіль САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 , заповнений покрижованою деревиною дерев порід «Ясен» та «Клен», об`ємом 5 метрів кубічних та технічний паспорт автомобіля САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ), згідно якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Чайківщина, та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний технічний паспорт автомобіля САЗ-3507 запаковано до сейф-пакету №1323489.

Виявлені та вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 транспортного засобу САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Чайківщина. Фактично вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим та прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, так як це буде сприяти належному розслідуванню кримінального провадження та встановленню об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Тким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на 32 зрізи з верхніх частин пнів дерев порід « Ясен », «Клен» та «Берест», які запаковано в полімерну плівку та опечатано паперовими бирками; бензопилу STIHL MS-260, яку поміщено до полімерного мішку, горловину якого зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою, яку добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 , у середині кузова якого покрижована деревина дерев порід «Ясен» та «Клен», об`ємом 5 метрів кубічних та технічний паспорт автомобіля САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ), згідно якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Чайківщина, який запаковано до сейф-пакету №1323489, які перебували у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покрижовану деревину дерев порід «Ясен» та «Клен», об`ємом близько 2,2 метри кубічних, вилучених під час огляду місця події. Залишити речові докази на зберіганні в кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область за виключенням покрижованої деревини дерев порід «Ясен» та «Клен», об`ємом 5 метрів кубічних та покрижовану деревину дерев порід «Ясен» та «Клен», об`ємом близько 2,2 метри кубічних, що перебувають у кузові автомобіля марки САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 , які залишити зберігати на території СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область.

При цьому, слідчий суддя вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту на автомобіль марки САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Чайківщина, фактичними користувачами якого є ОСОБА_4 , із забороною вчинення дій, пов`язаних із перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням транспортного засобу та причепу і т.д. Слідчий суддя вважає, що повернення на відповідальне зберігання цього рухомого майна фактичному його користувачу ОСОБА_4 з можливістю його використання в повсякденному житті за умови заборони вчиняти дії на відчудження чи знищення цього траспортного засобу та технічного паспорту до нього, буде відповідати як цілям користувача, так і цілям досудового слідства. Місцем зберігання вказаного траспортного засобу та технічного паспорту до нього на підставі заяви ОСОБА_4 слід визначити АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке 16.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Українизадовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- 32 зрізи з верхніх частин пнів дерев порід « Ясен », «Клен» та «Берест», які запаковано в полімерну плівку та опечатано паперовими бирками; бензопилу STIHL MS-260, яку поміщено до полімерного мішку, горловину якого зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою, яку добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 , у середині кузова якого покрижована деревина дерев порід «Ясен» та «Клен», об`ємом 5 метрів кубічних та технічний паспорт автомобіля САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ), згідно якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Чайківщина, який запаковано до сейф-пакету №1323489, які перебували у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покрижовану деревину дерев порід «Ясен» та «Клен», об`ємом близько 2,2 метри кубічних.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт автомобіля САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ) фактичному користувачу, яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , заборонивши останньому вчиняти дії, пов`язані із перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням транспортоного засобу і т.д.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Місце зберігання автомобіля марки САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 та технічного паспорта автомобіля САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ) визначити за адресою: с. Лукім`я, вул. Квіткова, 16 Лубенського району Полтавської області.

Місцем зберігання 32 зрізів з верхніх частин пнів дерев порід «Ясен», «Клен» та «Берест», які запаковано в полімерну плівку та опечатано паперовими бирками; бензопили STIHL MS-260, яку поміщено до полімерного мішку, горловину якого зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область.

Місцем зберігання покрижованої деревини дерев порід «Ясен» та «Клен», об`ємом 5 метрів кубічних та покрижованої деревини дерев порід «Ясен» та «Клен», об`ємом близько 2,2 метри кубічних визначити територію СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині повернення майна також підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1