Номер провадження 1-кп/754/983/24
Справа№754/9343/24
Вирок

Іменем України

27 листопада 2024 року

м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0000177 від 28.12.2023 року та №0000195 від 01.02.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покалів Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, працює на посаді продавця-консультанта в ТОВ «Брізі», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ (місце, час, спосіб вчинення та наслідки кримінальних правопорушень, форма вини і мотиви кримінальних правопорушень)

ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, вступив в злочинну змову із невстановленими особами, з метою заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану. Згідно досягнутих домовленостей, невстановлені особи мали надсилати у месенджері «Viber» на мобільні пристрої користувачів під приводом придбання у них певних речей, щодо продажу яких розміщені оголошення в мережі Інтернет, фішингові посилання на веб-ресурс, візуально оформлений з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перейшовши за яким останні мали ввести реквізити платіжної банківської картки, включаючи її номер, строк дії, код перевірки дійсності картки платіжної системи (далі - код CVV/CVC), код захисту інформації (далі-пін-код), код для ідентифікації держателя картки (далі - 3D Secure) нібито для отримання грошових коштів за продаж речей. В подальшому, невстановлені досудовим розслідуванням особи, отримавши зазначену інформацію, мали передавати її в месенджері «Telegram» ОСОБА_3 , який, в свою чергу, мав додавати її до мобільного платіжного сервісу «GooglePay» та з його використанням здійснювати заволодіння грошовими коштами з розрахункових рахунків, згідно отриманих реквізитів банківських карток, шляхом здійснення безготівкових розрахунків в торговельних мережах.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 13 год. 19 хв. 27.12.2023, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж фітнес-браслету, яке розмістила ОСОБА_7 зі свого облікового запису.

Після чого, 27.12.2023 о 13 год. 19 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номеру мобільного телефона НОМЕР_1 на номер мобільного телефона ОСОБА_7 НОМЕР_2 повідомлення про намір придбати фітнес-браслет та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_7 погодилася.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, о 13 год. 27 хв. того ж дня надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_7 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 перейшовши за яким остання опинилася на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_7 , будучи введена в оману та впевнена, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу фітнес-браслета, ввела реквізити банківської картки, відкритої на її ім`я в АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_7 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 27.12.2023 у період часу з 13 год. 27 хв. до 13 год. 59 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, діючи за попередньою змовою групою осіб, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 о 13 год. 59 хв., здійснивши розрахунок за покупку товарів з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, на загальну суму 25499 гривень одним платежем, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 12» на 128 Gb, вартістю 25499 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 25499 гривень 00 копійок шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 18 год. 51 хв. 13.01.2024, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж планшетного комп`ютера марки «Lenovo» моделі TB-X304L за 500 гривень, яке розмістив ОСОБА_5 зі свого облікового запису, зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Після чого, 13.01.2024 о 18 год. 51 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номеру мобільного телефона НОМЕР_5 на номер мобільного телефона ОСОБА_5 НОМЕР_4 повідомлення про намір придбати планшетний комп`ютер та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_5 погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, о 18 год. 56 хв. надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_5 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 перейшовши за яким останній опинився на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_5 , будучи введеним в оману та впевненим, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу планшетного комп`ютера, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ввів реквізити банківської картки, відкритої на його ім`я в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_5 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 13.01.2024 у період часу з 18 год. 56 хв. до 19 год. 57 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «Комфі Трейд», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 о 19 год. 57 хв., здійснивши покупку товарів з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, на загальну суму 87996 гривень одним платежем, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro Max» на 256 Gb, вартістю 60498 гривень, та смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 12» на 128 Gb, вартістю 27498 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 87996 гривень шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 18 год. 40 хв. 23.01.2024, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж перехідного кабелю, яке розмістила ОСОБА_8 зі свого облікового запису.

Після чого, 23.01.2024 приблизно о 18 год. 40 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номеру мобільного телефона НОМЕР_7 на номер мобільного телефона ОСОБА_8 НОМЕР_8 повідомлення про намір придбати перехідний кабель та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_8 погодилась.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, о 18 год. 46 хв. того ж дня надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_8 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 перейшовши за яким остання опинилась на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та впевненою, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу перехідного кабелю, ввела реквізити банківської картки, відкритої на її ім`я в АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, фінансовий номер телефону, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_8 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 23.01.2024 у період часу з 18 год. 46 хв. до 19 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «АЛЛО», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 о 19 год. 30 хв., здійснивши розрахунок за покупку товару з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, на суму 31999 гривні одним платежем, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 13» на 128 Gb, вартістю 31999 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 31999 гривень шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 15 год. 16 хв. 24.01.2024, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж різноманітних запчастин, яке розмістив ОСОБА_9 зі свого облікового запису.

Після чого, 24.01.2024 о 15 год. 16 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номеру мобільного телефона НОМЕР_10 на номер мобільного телефона ОСОБА_9 НОМЕР_11 повідомлення про намір придбати запчастини та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_9 погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, особа о 16 год. 03 хв. надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_9 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 перейшовши за яким останній опинився на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману та впевненим, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу запчастин, ввів реквізити банківської картки, відкритої на його ім`я в АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_9 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 24.01.2024 у період часу з 16 год,. 03 хв. до 17 год. 05 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «Комфі Трейд», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 о 17 год. 05 хв., здійснивши покупку товарів з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, на загальну суму 98496 гривень одним платежем, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro Max» на 256 Gb, вартістю 60498 гривень, та смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 14 Plus» на 128 Gb, вартістю 37998 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 98496 гривень шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 16 год. 25 хв. 13.02.2024, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж одягу для тварин, яке розмістила ОСОБА_10 зі свого облікового запису.

Після чого, 13.02.2024 о 16 год. 55 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номеру мобільного телефона НОМЕР_13 на номер мобільного телефона ОСОБА_10 НОМЕР_14 повідомлення про намір придбати одяг для тварин та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_10 погодилась.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, о 17 год. 21 хв. надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_10 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 , перейшовши за яким остання опинилась на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_10 , будучи введеною в оману та впевненою, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу одягу для тварин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ввела реквізити банківської картки, відкритої на його ім`я в АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_10 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 13.02.2024 у період часу з 17 год. 21 хв. до 17 год. 55 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 о 17 год. 55 хв., здійснивши покупку товару з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, на суму 44744 гривні 90 копійок одним платежем, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 15 Plus» на 128 Gb, вартістю 44744 гривні 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 44744 гривні 90 копійок шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 12 год. 27 хв. 26.02.2024, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж автомобільних шин, яке розмістила ОСОБА_11 зі свого облікового запису.

Після чого, 26.02.2024 о 12 год. 27 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номеру мобільного телефона НОМЕР_16 на номер мобільного телефона ОСОБА_11 НОМЕР_17 повідомлення про намір придбати автомобільні шини та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_11 погодилась.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, о 12 год. 34 хв. надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_11 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_9 перейшовши за яким остання опинилась на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_11 , будучи введеною в оману та впевненою, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу автомобільних шин, перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_5 , ввела реквізити банківської картки, відкритої на її ім`я в АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, фінансовий номер телефону, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_11 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 26.02.2024 у період часу з 12 год. 27 хв. до 13 год. 42 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 о 13 год. 42 хв., здійснивши покупку товару з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro Max» 256 Gb, вартістю 60099 гривні 90 копійок, оплативши 58999 гривень 90 копійок банківською карткою потерпілої, а 1100 гривень готівкою.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 58999 гривень 90 копійок шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 11 год. 45 хв. 02.03.2024, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж спортивного інвентаря, яке розмістив ОСОБА_12 зі свого облікового запису.

Після чого, 02.03.2024 об 11 год. 45 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номеру мобільного телефона НОМЕР_19 на номер мобільного телефона ОСОБА_12 НОМЕР_20 повідомлення про намір придбати спортивний інвентар та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_12 погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 09 хвилин, більш точний час не встановлено, надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_12 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_10 , перейшовши за яким останній опинився на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_12 , будучи введеним в оману та впевненим, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу спортивного інвентаря, ввів реквізити банківської картки, відкритої на його ім`я в АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_12 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 02.03.2024 у період часу з 13 год. 09 хв. до 13 год. 26 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 о 13 год. 26 хв., здійснивши покупку товарів з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, на загальну суму 49999 гривень одним платежем, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro» на 128 Gb, вартістю 49999 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 49999 гривень шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 18 год. 22 хв. 05.03.2024, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж дитячого велосипеда, яке розмістила ОСОБА_13 зі свого облікового запису.

Після чого, 05.03.2023 о 18 год. 22 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номеру мобільного телефона НОМЕР_22 на номер мобільного телефона ОСОБА_13 НОМЕР_23 повідомлення про намір придбати дитячий велосипед та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_13 погодилася.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у період часу з 18 год. 22 хв. до 20 год. 22 хв. того ж дня, більш точний час не встановлено, надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_13 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 перейшовши за яким остання опинилася на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_13 , будучи введена в оману та впевнена, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу дитячого велосипеда, ввела реквізити банківської картки, відкритої на її ім`я в АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_24 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_13 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 05.03.2024 у період часу з 18 год. 22 хв. до 20 год. 22 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 о 20 год. 22 хв., здійснивши розрахунок за покупку товарів з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, на загальну суму 69999 гривень одним платежем, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro Max» на 512 Gb, вартістю 69999 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 69999 гривень шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 18 год. 35 хв. 12.03.2024, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж карбонової рами для дронів, яке розмістив ОСОБА_14 зі свого облікового запису.

Після чого, 12.03.2024 о 18 год. 35 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номеру мобільного телефона НОМЕР_25 на номер мобільного телефона ОСОБА_14 НОМЕР_26 повідомлення про намір придбати карбонову раму для дронів та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_14 погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, о 18 год 51 хв. надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_14 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_12 перейшовши за яким останній опинився на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману та впевненим, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу планшетного комп`ютера, перебуваючи у місті Бердичів, ввів реквізити банківської картки, відкритої на його ім`я в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_27 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_14 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 12.03.2024 у період часу з 18 год. 51 хв. до 19 год. 35 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 о 19 год. 35 хв., здійснивши покупку товару з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, на суму 31999 гривень 90 копійок одним платежем, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 14» на 128 Gb, вартістю 31999 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 31999 гривень 90 копійок шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 19 год. 41 хв. 27.03.2024, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж посуду, яке розмістив ОСОБА_15 зі свого облікового запису.

Після чого, 27.03.2024 о 19 год. 41 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номеру мобільного телефона НОМЕР_28 на номер мобільного телефона ОСОБА_15 НОМЕР_29 повідомлення про намір придбати посуд та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_15 28.03.2024 погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, 28.03.2024 надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_15 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_13 перейшовши за яким останній опинився на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_15 , будучи введеним в оману та впевненим, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу посуду, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , ввів реквізити банківської картки, відкритої на його ім`я в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_30 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_15 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 28.03.2024 у період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 55 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «Комфі Трейд», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 о 18 год. 55 хв., здійснивши покупку товару з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, а саме ноутбука марки «Lenovo» моделі «Legion Slim 5 16 IRH8» вартістю 59999 гривень 00 копійок, здійснивши оплату в різний спосіб, а саме: 45000 гривень 00 копійок було внесено в якості оплати з банківської картки потерпілого, 10129 гривень 00 копійок бонусів було списано з бонусної картки ОСОБА_3 , а 4870 гривень 00 копійок було сплачено ОСОБА_3 готівкою.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 45000 гривень 00 копійок шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 10 год. 35 хв. 31.01.2024, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж автомобільних запчастин, яке розмістив ОСОБА_16 зі свого облікового запису.

Після чого, 31.01.2024 о 10 год. 35 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номеру мобільного телефона НОМЕР_31 на номер мобільного телефона ОСОБА_16 НОМЕР_32 повідомлення про намір придбати запчастини для автомобіля та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_16 погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа о 10 год. 48 хв. надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_16 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_14 перейшовши за яким останній опинився на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману та впевненим, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу запчастин, ввів реквізити банківської картки, відкритої на його ім`я в АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_33 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_16 , невстановлена досудовим розслідуванням особа з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 31.01.2024 у період часу з 10 год. 48 хв. до 11 год. 35 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1 -В, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 об 11 год. 35 хв., здійснивши покупку товарів з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, на суму 39999 гривень 90 копійок одним платежем, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 15» на 128 Gb.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 39999 гривень 90 копійок шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 15 год. 03 хв. 17.03.2024, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж мобільного телефону ОСОБА_17 .

Після чого, 17.03.2024 о 15 год. 03 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_34 на номер мобільного телефону ОСОБА_17 НОМЕР_35 повідомлення про намір придбати мобільний телефон та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_17 погодилась.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа о 15 год. 14 хв. надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_17 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_15 , перейшовши за яким остання опинилась на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_17 , будучи введеною в оману та впевненою, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу мобільного телефону, ввела реквізити банківської картки, відкритої на її ім`я в АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_17 , невстановлена досудовим розслідуванням особа з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 17.03.2024 у період часу з 15 год. 14 хв. до 15 год. 47 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1 -В, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 о 15 год. 47 хв., здійснивши покупку товару з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, на суму 61451 гривня 00 копійок одним платежем, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro» на 512 Gb.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 61451 гривня 00 копійок шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, невстановлена під час досудового розслідування особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 11 год. 11 хв. 26.03.2024, знайшла на інтернет-сервісі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж електрокосарки, яке розмістила ОСОБА_18 зі свого облікового запису.

Після чого, 26.03.2024 об 11 год. 11 хв. надіслала у месенджері «Viber» із зазначенням номера мобільного телефону НОМЕР_37 на номер мобільного телефону ОСОБА_18 НОМЕР_38 повідомлення про намір придбати електрокосарку та оформити сервіс «ОЛХ-доставка», на що ОСОБА_18 погодилась.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа о 11 год. 24 хв. надіслала у месенджері «Viber» ОСОБА_18 фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_16 перейшовши за яким остання опинилась на сторінці, візуально оформленій з використанням зовнішніх елементів (інтерфейсу), копіюючих інтернет-сторінку сервісу «ОЛХ-доставка». Надалі, ОСОБА_18 , будучи введеною в оману та впевненою, що зазначення особистих банківських реквізитів є обов`язковою умовою для отримання грошових коштів від продажу електрокосарки, ввела реквізити банківської картки, відкритої на її ім`я в АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_39 , а саме: номер платіжної банківської картки, строк дії, код CVV/CVC, пін-код, фінансовий номер телефону, 3D Secure.

Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_18 , невстановлена досудовим розслідуванням особа з облікового запису в месенджері «Telegram» надіслала їх 26.03.2024 у період часу з 11 год. 24 хв. до 11 год. 59 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який, перебуваючи на території міста Києва, більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлено, у той же проміжок часу, додав їх до мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», розташованому в ТЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1 -В, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 о 11 год. 59 хв., здійснивши покупку товару з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, на загальну суму 39387 гривень 90 копійок одним платежем, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 14» на 256 Gb, вартістю 36999 гривень 90 копійок, та стартового пакету «SWEET.TV», вартістю 2388 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 39387 гривень 90 копійок шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальний збиток на вказану суму.

ІІ. СТАТТІ (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідальність за ч.4 ст. 190 КК України настає за шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Суб`єктом зазначеного кримінального правопорушення може бути осудна особа, яка досягла 16-річного віку. Суб`єктивна сторона характеризується прямим умислом на звернення певного майна на свою користь.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ОБСТАВИН, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Цивільні позови потерпілих визнав.

Повідомив, що після отримання реквізитів банківських карток потерпілих з облікового запису невідомої йому особи в месенджері «Telegram», він додавав їх до свого мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 йшов до магазинів з продажу електронної та комп`ютерної техніки, як правило розташованих в ТЦ «Проспект», за адресою: АДРЕСА_7 , та здійснював покупку товарів з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні. Після цього відносив придбані товари до ломбарду та збував їх, а отримані кошти зараховував на власну банківську картку, з якої в подальшому перераховував виручені від продажу техніки кошти на невідомі йому банківські картки, реквізити яких отримував в месенджері «Telegram» від невідомих осіб, при цьому, залишаючи собі близько 10% виручки.

Показання обвинуваченого є логічними і послідовними та не викликають у суду сумніву в їх правдивості.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, та його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

ІV. ПОКАРАННЯ

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч.4 ст.190 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд враховує, що юридична відповідальність особи, відповідно до ч.2 ст. 61 Конституції України, має індивідуальний характер.

Конституційний Суд України в Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004, досліджуючи принцип індивідуалізації юридичної відповідальності, зазначив таке: […] призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим.

Згідно з принципом індивідуалізації юридичної відповідальності при призначенні покарання суд має враховувати обставини справи (як ті, що обтяжують, так і ті, що пом`якшують покарання) щодо всіх осіб незалежно від ступеня тяжкості вчиненого злочину […] (абзаци сьомий, восьмий підпункту 4.2 пункту 4 мотивувальної частини).

В рішенні від 15 червня 2022 № 4-р(II)/2022 року Конституційний Суд України зазначає, що принцип індивідуалізації юридичної відповідальності […] має виявлятись не лише в притягненні до відповідальності особи, винної у вчиненні правопорушення, а й у призначенні їй виду та розміру покарання з обов`язковим урахуванням характеру вчиненого протиправного діяння, форми вини, характеристики цієї особи, можливості відшкодування заподіяної шкоди, […].

Отже, принцип домірності зобов`язує суд у кожному конкретному випадку домірно застосовувати види покарання та (або) інші заходи кримінально-правового характеру з огляду на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та низку інших фактів і обставин (п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 червня 2022 року № 1-р/2022).

Відповідно покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації, адже застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч.1 ст. 368 КПК, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила.

Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства (див. постанову Верховного Суду від 10 червня 2020 року в справі № 161/7253/18).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття, яке полягає, зокрема, у визнанні обставин, регламентованих п.1 ч.1 ст. 91 КПК щодо події кримінального правопорушення, у т.ч. час, місце, спосіб учинення.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася (див. п. 3 ПП ВСУ від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого (див. постанову ВС від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к).

Обвинувачений висловив щирий жаль з приводу учинених дій та осуд своєї поведінки. Також висловив готовність добровільно відшкодувати потерпілим завдані збитки, на підтвердження чого надав заяви ( том 2 а.с. 187-222) на ім`я потерпілих, в яких просив повідомити банківські реквізити для зарахування коштів.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , він раніше не судимий, працює продавцем-консультантом у ТОВ «Брізі», не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нормально.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України.

Між тим, враховуючи особу винного, який за місцем проживання характеризується нормально, має визначене місце реєстрації та проживання, працює, неодружений, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_3 являється раніше не судимою особою, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, адже втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, в той час, як покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами, зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з урахуванням того, що оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого (див. постанову ВС від 10 червня 2020 року в справі № 161/7253/18).

Верховний Суд у своїй постанові від 16 серпня 2018 року (справа № 183/163/14, провадження № 51-3549 км18) зазначив, що системне тлумачення цих правових норм дозволяє дійти висновку, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання як такого, що включає не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, з огляду на положення ст. 75 КК України, законодавець підкреслює важливість такої цілі покарання як виправлення засудженого, передбачивши, що при призначенні низки покарань, у тому числі у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу може бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, при цьому суд має врахувати не тільки тяжкість злочину, особу винного, але й інші обставини справи.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст.75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Суд враховує молодий вік ОСОБА_3 та те, що він має вищу освіту, працює, а отже, на переконання суду, призначення обвинуваченому покарання, яке необхідно відбувати реально, не відповідатиме справжнім інтересам суспільства, а подальша ресоціалізація, тобто відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, може бути утруднена. На переконання суду, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а призначення будь-якого іншого виду покарання не сприятиме досягненню мети, визначеної ст. 50 КК України, та не відповідатиме засадам, регламентованим ст. 65 цього кодексу.

V. МОТИВИ УХВАЛЕННЯ ІНШИХ РІШЕНЬ

Вирішуючи питання цивільних позовів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України та ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст. 1166 ЦК України).

Поняття майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому охоплює: заподіяну кримінальним правопорушенням особі пряму, безпосередню шкоду в її майновому та грошовому виразі; неодержані внаслідок скоєння кримінального правопорушення доходи; оцінені в грошовому вигляді витрати на відновлення здоров`я потерпілого тощо.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Так, потерпілими у кримінальному провадженні пред`явлені цивільні позови до цивільного відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- потерпілою ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25499,00 гривень;

- потерпілим ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 87996,00 гривень;

- потерпілою ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 58999,90 гривень;

- потерпілою ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 44744,90 гривень;

- потерпілим ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 49999,00 гривень;

- потерпілим ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 45000,00 гривень;

- потерпілим ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 98190,58 гривень;

- потерпілим ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 31999,90 гривень;

- потерпілою ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 31999,00 гривень;

- потерпілим ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 39999,90 гривень;

- потерпілою ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 61451,00 гривень;

- потерпілою ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 69999,00 гривень,

які підлягають задоволенню повністю, оскільки розмір шкоди доведений документально та в повному обсязі визнаний цивільним відповідачем ОСОБА_3 за обставин, встановлених в обвинувальному акті.

Разом з тим, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 42201,90 гривень, підлягає задоволенню частково, у сумі 39387,90 гривень, оскільки саме цей розмір завданої шкоди зазначено в обвинувальному акті, підтверджується матеріалами кримінального провадження та доданою до цивільного позову випискою по картці/рахунку № НОМЕР_39 ( НОМЕР_40 ) з АТ КБ «Приватбанк» (том 2 а.с.47), адже саме з цього рахунку відбулось несанкціоноване списання коштів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_17 » за адресою: АДРЕСА_7 , 26.03.2024 об 11 год. 59 хв., коли ОСОБА_3 здійснив покупку товару з використанням мобільного платіжного сервісу «GooglePay», встановленого на мобільному телефоні, що перебував у його користуванні, на загальну суму 39387 гривень 90 копійок одним платежем, а саме смартфону марки «Apple» моделі «Iphone 14» на 256 Gb, вартістю 36999 гривень 90 копійок, та стартового пакету «SWEET.TV», вартістю 2388 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 39387 гривень 90 копійок.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Причетність ОСОБА_3 до несанкціонованого списання коштів з іншого банківського рахунку ОСОБА_18 на суму 2814 гривень досудовим розслідуванням та у судовому засіданні не встановлена та матеріалами кримінального провадження не підтверджується.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25499,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 87996,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 58999,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 44744,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 49999,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 45000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 98190,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 31999,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 31999,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 39999,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 61451,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 69999,00 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_18 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 39387,90 гривень.

Речові докази: інформаційний носій CD-диск, на якому відео з камери відеоспостереження магазину ТОВ «АЛЛО», розташованого за адресою: м. Київ, ТЦ «Проспект», вул. Гната Хоткевича, 1-В, в період часу з 19 год. 27 хв. по 19 год. 31 хв., 23.01.2024 у кількості 2 шт. (з різних ракурсів); виписка по картковому рахунку клієнта ОСОБА_11 відкритого у банківській установі АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_41 , за 26.02.2024 на одному аркуші формату А-4; виписка про рух коштів по банківській картці емітованої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 від 19.03.2024 року за період часу з 01.10.2023 по 19.03.2024 року на двох аркушах; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші, копія довідки про реєстрацію місця проживання на 1 аркуші, копія виписки по картці АТ КБ «ПриватБанк» від 13.01.2024, скріншот переписки на 6-ти аркушах, надані ОСОБА_5 ; DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «COMFY», що за адресою: АДРЕСА_7 , за 13.01.2024 та 16.01.2024; оптичний носій інформації CD-R диск з написом 1-кс/688/576/24; DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «COMFY», що за адресою: АДРЕСА_7 , за 24.01.2024; компакт диск з інформацією про рух коштів з карткового рахунку № НОМЕР_24 ; DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що за адресою: АДРЕСА_7 , за 13.02.2024, DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що за адресою: АДРЕСА_7 , за 26.02.2024, DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, за 12.03.2024; DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «COMFY», що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, за 28.03.2024, DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «COMFY», що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, за 29.03.2024; 7 DVD-R дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «GROKHOLSKY», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 18-А; виписка по картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_27 та скріншот переписки на 7-ми аркушах; скріншот переписки на 4-х аркушах наданий потерпілою ОСОБА_11 ; виписка по картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 надану ОСОБА_9 ; виписка по картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 надану ОСОБА_10 ; виписка по картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_30 надану ОСОБА_15 ; DVD-R диск з документами та рухом коштів по банківській картці «ПриватБанку» № НОМЕР_42 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , в період з 22.03.2024 по 09.04.2024 року; СD-R диск з документами та рухом коштів по банківській картці «ПриватБанку» № НОМЕР_39 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , в період з 26.03.2024 по 09.04.2024 року; виписка по картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 та скріншот з мобільного телефону на 4-х аркушах надані ОСОБА_8 ; виписка по картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 та скріншоти з мобільного телефону на 1-му аркуші надані ОСОБА_12 ; DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «Фокстрот», що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, за 02.03.2024; виписка по картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та скріншоти з мобільного телефону на 9-ти аркуші надані ОСОБА_7 ; виписка по картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_24 надані потерпілою ОСОБА_13 ; 2 DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «Фокстрот», що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, за 27.12.2023 та 05.03.2024; DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «Фокстрот», що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, за 26.03.2024; DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «Фокстрот», що за адресою: АДРЕСА_7 , за 17.03.2024; скріншот переписки на шести аркушах, наданий потерпілою ОСОБА_17 , - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1