Єдиний унікальний номер 725/9234/24
Номер провадження 1-кп/725/200/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0003497 від 14 вересня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.04.2017 року за ч. 3 ст. 408 КК України на 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальний терміном на 2 роки; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.10.2017 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.04.2022 року звільнений умовно-достроково 4 місяці 27 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Чернівці, при невстановлених обставинах, точному місці та часі, але не пізніше 13.09.2024 р. знайшов металевий кастет. Тоді ж ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, привласнив даний кастет, тобто незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та для використання у власних цілях, не маючи на це відповідного дозволу, почав незаконно носити при собі, зокрема, чим порушив вимоги Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

Однак, 13.09.2024 близько 18 год 30 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи носити при собі вказаний кастет, перебуваючи по АДРЕСА_2 , був зупинений відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки військово-облікових документів поліцейськими ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, які здійснювали патрулювання.

У ході розмови з працівникам поліції останній поводив себе підозріло, у зв`язку із чим було прийнято рішення відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», провести йому поверхневу перевірку з підстав можливої наявності при ньому заборонених законом речей, під час чого ОСОБА_4 видав поліцейським зазначений кастет, що носив при собі в кишені штанів, та який в подальшому у період з 18 год 55 хв до 19 год 04 хв вилучено під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , та який, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/10138-ХЗ від 20.09.2024, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України доведена в повному обсязі, і органом досудового слідства правильно кваліфіковані його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії не тяжких злочинів.

Також судом враховуються і дані про особу обвинуваченого зокрема, те що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює, раніше судимий.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визнання вини, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, і вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 75,76 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обрану домашній арешт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 1514,56 грн.

Речові докази: оптичні носії інформації - DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження; кастет знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1