справа № 515/1235/24
провадження № 1-кп/492/199/24
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

16 жовтня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному 13 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , починаючи з березня 2024 року, систематично, не дивлячись на загальновідомий порядок проведення операції з металобрухтом, не маючи передбаченої законом державної реєстрації, не являючись особою включеною до переліку суб`єктів господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», не маючи спеціального дозволу на зайняття даним видом діяльності, всупереч вимог статей 1 та 4 Закону України «Про металобрухт», відповідно до якого «…операціями з металобрухтом є переробка, металургійна переробка металобрухту. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею та реалізацією металобрухту юридичним або фізичним особам - суб`єктам господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом. Купівлею або реалізацією металобрухту є діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань», «…операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами», а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, діючи умисно та протиправно, з особистих мотивів та власного збагачення, з метою платного прийняття металобрухту, використовуючи заздалегідь підшукані ним електронні ваги марки «GRUHELM-300» та транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі № к.3332, білого кольору, в якому з метою нормального функціонування пункту з прийому металобрухту, відвів багажний відсік вищевказаного автомобілю для прийому металобрухту. Таким чином, керуючись корисливими мотивами, організував незаконний пункт прийому, схову металобрухту. Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення й маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною, розпочав здійснювати купівлю брухту чорних металів різного походження від місцевого населення за ціною 3 гривни за кілограм чорного лому металів та в подальшому здійснював його перевезення на вказаному автомобілі.

Так, ОСОБА_4 , 13 червня 2024 року приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи за кермом автомобілю марки ГАЗ, модель 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, заздалегідь домовившись з ОСОБА_5 під`їхав на околицю АДРЕСА_1 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, діяльність, якого пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою та яка провадиться в порядку, встановленому законодавством, а крім того заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту взагалі фізичними особами забороняються, особисто здійснив купівлю металобрухту у ОСОБА_5 , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених ним електронних вагах, яка склала 100 кг брухту чорних металів за що надав останньому грошові кошти у сумі 300 гривень.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, підтримане ним в підготовчому судовому засіданні, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, пояснивши суду, що вчинив кримінальний проступок вперше, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його каяттям по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України, а саме у здійсненні заготівлі металобрухту фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організації незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.

Санкція частини 1 статті 213 КК України передбачає покарання у виді штрафом від однієї тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, тому в силу статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 у повнолітньому віці вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів; раніше не судимий; у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся; активно сприяв розкриттю кримінального злочину; за місцем проживання характеризується позитивно; має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей; на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Татарбугарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради не перебуває.

Відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, не пов`язаний з корупцією, порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особою, яка керувала транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 45 КК України в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережний нетяжкий злочин вперше; після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, визнавши свою провину, висловлюючи жаль з приводу вчиненого; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, внаслідок чого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно частини 9 статті 100 КПК України: лом чорного металу, представлений металевими виробами загальною вагою 124 кілограми; електронні ваги марки «GRUHELM-300», які передані на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; грошові кошти номіналом 200 грн. під № ГГ9771377 та 100 грн. під № АД4630789, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 підлягають конфіскації; автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі № к.3332, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 та який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 ; відеозапис від 13 червня 2024 року з персонального нагрудного відеореєстратора моделі NC-М6В, серійний номер NC212785 з наступною назвою: відеозапис 0000000_000021 від 13.06.2024, тривалістю 30 хвилин 07 секунд, який записано на DVD-R диск з написом «Відеозапис від 13.06.2024», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000044 від 13 червня 2024 року підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що речові докази: лом чорного металу, представлений металевими виробами загальною вагою 124 кілограми; електронні ваги марки «GRUHELM-300», які передані на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підлягають конфіскації; автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі № к.3332, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 та який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 підлягає поверненю власнику ОСОБА_6 ; відеозапис від 13 червня 2024 року з персонального нагрудного відеореєстратора моделі NC-М6В, серійний номер NC212785 з наступною назвою: відеозапис 0000000_000021 від 13.06.2024, тривалістю 30 хвилин 07 секунд, який записано на DVD-R диск з написом «Відеозапис від 13.06.2024», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000044 від 13 червня 2024 року підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження, на які ухвалами слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року та від 27 червня 2024 року накладено арешт, суд, відповідно частини 4 статті 174 КПК України, дійшов висновку про скасування арешту на вищевказані речові докази.

На підставі статей 12, 45 КК України, керуючись статтями 284-288, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України на підставі статті 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з дійовим каяттям - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000044, внесене 13 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України закрити.

Речові докази по справі після набрання ухвали законної сили: лом чорного металу, представлений металевими виробами загальною вагою 124 кілограми; електронні ваги марки «GRUHELM-300», які передані на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; грошові кошти номіналом 200 грн. під № ГГ9771377 та 100 грн. під № АД4630789, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 - конфіскувати; автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі № к.3332, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 та який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 ; відеозапис від 13 червня 2024 року з персонального нагрудного відеореєстратора моделі NC-М6В, серійний номер NC212785 з наступною назвою: відеозапис 0000000_000021 від 13.06.2024, тривалістю 30 хвилин 07 секунд, який записано на DVD-R диск з написом «Відеозапис від 13.06.2024», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000044 від 13 червня 2024 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на: лом чорного металу, представлений металевими виробами загальною вагою 124 кілограми; електронні ваги марки «GRUHELM-300»; автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі № к.3332; відеозапис від 13 червня 2024 року з персонального нагрудного відеореєстратора моделі NC-М6В, серійний номер NC212785 з наступною назвою: відеозапис 0000000_000021 від 13.06.2024, тривалістю 30 хвилин 07 секунд, який записано на DVD-R диск з написом «Відеозапис від 13.06.2024», накладений на підставі ухвал слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року та від 27 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1