КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/632/24
Рядок - 254 Провадження № 1-кп/170/87/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000183, внесене до ЄРДР 29.07.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Світязь Шацького району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, а саме в тому, що відповідно до ст.ст. 7, 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях не передбачених цим Законом, забороняється, фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я.

Згідно списку № 2 «психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Метамфетамін» відносяться до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Разом з тим, у порушення вказаних вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено, у невеликому розмірі з метою особистого вживання при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 24 липня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи загальнодоступну мережу інтернет, перебуваючи в с Світязь Ковельського району Волинської області, здійснив замовлення психотропної речовини - метамфетамін, на своє ім`я та вказав адресу отримання -відділення «Нової Пошти» в АДРЕСА_2 , за що перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2 530 гривень, після чого отримав повідомлення щодо успішної покупки психотропної речовини -метамфетамін.

Після того, маючи на меті вжити раніше замовлену психотропну речовину, продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на зберігання без мети збуту, 28.07.2024 приблизно о 16:20, забрав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,8141 г, яку зберігав при собі поблизу вказаного відділення «Нової Пошти» до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, тобто до 16:29 28.07.2024.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.08.2024, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акта проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненому та його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акта за їх відсутності без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000183, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, винуватість ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, повністю визнав винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням двох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відсутності обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , конкретних обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , слід призначити основне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30.07.2024 на картонне упакування "Нова Пошта" із наклейкою НОМЕР_2 ; зіп пакет із речовиною кристалічного походження ззовні схожу на наркотичний засіб масою брутто 1,84 г; мобільний телефон марки "Iphone" IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із встановленою сім-карткою слід скасувати. Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, становлять 1 514,56 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок). Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1 514,56 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок).

Арешт, накладений на картонне упакування "Нова Пошта" із наклейкою ТТН №8278; зіп пакет із речовиною кристалічного походження ззовні схожу на наркотичний засіб масою брутто 1,84 г; мобільний телефон марки "Iphone" IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із встановленою сім-карткою № НОМЕР_5 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: картонне упакування "Нова Пошта" із наклейкою ТТН №8278; психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса якого становить 0,8141 г, яку після проведення дослідження разом з первинним упакуванням поміщено до спецпакету МВС №3683341, знищити; мобільний телефон марки "Iphone" IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із встановленою сім-карткою № НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_3 ; медичну документацію ОСОБА_3 : медичну карту амбулаторного хворого, свідоцтво про хворобу №122, виписку № НОМЕР_6 із медичної картки амбулаторного (стацірнарного) хворого, епікриз (виписний), виписку із медичної картки стаціонарного хворого №13538, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6202 повернути КНП " Шацька лікарня Шацької селищної ради".

Вирок суду, ухвалений у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав на вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1