Справа № 361/3824/21
Провадження № 1-в/361/322/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженим, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 13.05.2021 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

30.07.2021 Броварський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав та прийняв до виконання вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2021 яким гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 19.11.2024 року до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі -Броварський РВ № 2) від засудженого ОСОБА_4 не надходило документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України працівники уповноваженого органу з питань пробації зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

02.08.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено подання па підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплачепої суми штрафу або заміну несилаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно гр-на ОСОБА_4

02.09.2021 з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла ухвала від 20.08.2021 року, з якої вбачається, що у задоволенні подання відділу пробації було відмовлено.

Засудженому ОСОБА_4 неодноразово за адресою місця проживання надсилались повідомлення про необхідність сплати штрафу. Крім цього, в матеріалах особової справи наявна фотоілюстрація, зроблена працівником уповноваженого органу з питань пробації під час виїзду за адресою місця проживання засудженого. Під час візиту виклик було залишено у воротах, за викликом до органу пробації засуджений не прибув.

Відповідно до повідомлення Броварського міськрайоиного суду Київської області від 16.11.2023 вих. № 361/3824/21/32632/2023 штраф призначений вироком Броварського міськрайоиного суду Київської області від 13.05.2021 року, засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачено. Квитанція про сплату штрафу у справі відсутня.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від

30.10.2023 Вих. № 1464 ОСОБА_4 не призивався па військову службу до Збройних Сил України но мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію».

26.01.2024 співробітниками Броварського РВ № 2 в було здійснено моніторинг Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту. Під час моніторингу було з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 не знаходиться під вартою, або є особою, яку засуджено до позбавлення або обмеження волі.

29.01.2024 за Вих. № 446/32/6/2-24 до Броварського РУП ГУНП в Київській області уповноваженим органом з питань пробації надіслано подання та матеріали про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4

11.03.2024 Броварським РВ № 2 отримано відповідь Броварського РУП ГУ НП в Київській області про те, що відділом досудового розслідування Броварського РУП відомості щодо ухилення засудженого ОСОБА_4 від сплати штрафу не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З метою недопущення протиправних вчинків чи правопорушень з гр. ОСОБА_4 було проведено бесіду профілактичного характеру, щодо недопущення протиправних вчинків.

Відповідно до отриманої відповіді, засуджений ОСОБА_4 в період з III кварталу 2021 р. по III квартал 2024 р. не отримував доходів, не працевлаштований. Враховуючи зазначене, засуджений не має можливості сплачувати призначену суму штрафу.

Станом на 19.11.2024 штраф, призначений вироком Броварського міськрайопного суду Київської області від 13.05.2021 р. не сплачено, вирок не виконаний. З огляду на наведене вище та па підставі ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України керуючись п.10 частини першої статті 537, частиною другою статті 539 КК України, частиною 3 статті 26 КВК України, заявник просить суд розглянути питання про звільнення засудженого від відбування покарання у виді штрафу у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

26.11.2024 від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання просив залишити без задоволення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Вироком 13.05.2021 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Згідно статті 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Штраф, відповідно ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Згідно частини 3 статті 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності подвоюються.

Відповідно до частини 4 статті 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Так, вирок відносно ОСОБА_4 14.06.2021.

Таким чином, відповідно до положень ст. 80 КК України строк давності виконання обвинувального вироку закінчився 14.06.2024 року.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд виходить з наступного.

Ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є злочином.

Відомостей щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали провадження не містять та суду не надані.

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Тобто факт невиконання засудженим покарання у виді штрафу (його несплата у встановлений законом термін) сам по собі не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.

Відповідно до частини 1 статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові ВСУ № 5-324кс15 від 24.12.2015 року.

У справі «Грабчук проти України» Європейський Суд зазначає, що «презумпція невинуватості порушена, якщо посадова особа висловлює думку про винність особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, коли цього не було доведено відповідно до закону».

Момент, з якого особа вважається винуватою, є саме той час, коли вина особи доведена в законному порядку, тому альтернативна процедура встановлення винуватості особи є неприпустимою.

Отже, в матеріалах провадження відсутні дані про умисне ухилення засудженим ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком, а відтак, відсутні підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку і застосування частини третьої статті 80 КК України, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо вчинення ОСОБА_4 нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого, то такі дані у суду відсутні.

Відтак, враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягався, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст. 152,165,166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2021.

Особову справу №31/2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Броварського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1