Провадження №1-кс/369/2104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000008 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно із наказу ТОВ «Метра Буд» від 07.10.2021 №1-к «Про вступ на посаду директора» призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метра Буд» (), юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 52 Б, офіс 26.

Згідно із статутом ТОВ «Метра Буд», затвердженого протоколом №1 установчих зборів засновників від 05.10.2021, керівництво діяльністю товариства здійснює його директор який, згідно із п. 16.4., 16.7. Статуту - вирішує всі питання його діяльності, та має права, в тому числі:

- підписувати від імені товариства договори, контракти, угоди, домовленості, доручення, довіреності;

- затверджувати ціни на продукцію та тарифи на послуги;

- затверджувати підписами всі документи фінансового, матеріального, майнового, розрахункового та кредитного характеру, які є основою бухгалтерських записів;

- видавати накази, та інші розпорядчі документи щодо діяльності товариства;

- затверджувати штатний розклад товариства;

- здійснювати безпосереднє керівництво працівниками товариства, визначати функціональні обов`язки працівників товариства, приймати на роботи і звільняти з роботи працівників товариства, встановлювати посадові оклади, заохочення працівників.

Виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з положеннями ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою та у своїй діяльності зобов`язаний керуватися Статутом підприємства та чинним законодавством.

Таким чином, директор ТОВ «Метра Буд» ОСОБА_4 , наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями (обов`язками), а тому, згідно з примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Метра Буд» () виконує організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, діє від імені товариства має право підпису фінансово-господарських та банківських документів товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

За час перебування у зазначеній посаді ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, скоїв умисне кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

Так, згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» генеральний підрядник - підрядник, який залучає до виконання робіт третіх осіб (субпідрядників) залишаючись відповідальним перед замовником за результати їх роботи.

Згідно п. 96 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та не одноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), яким продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 23 травня 2023 року, в умовах воєнного стану, між Комунальним підприємством «Святопетрівське» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області» (далі по тексту КП «Святопетрівське») (, 08141, Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Володимирська, 2-Г) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метра Буд» (, 09117, Київська область, м. Біла Церква, бульвар. Олександрійський, буд. 52Б, офіс 26) в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір підряду №2/23/05/23 «Поточний ремонт підвального приміщення, споруди цивільного захисту (укриття) за адресою: АДРЕСА_1 » (далі по тексту Договір), на загальну суму 3 905 394 грн. 32 копійки.

Предмет Договору узгоджено в розділі 1 Договору:

Відповідно п. 1.1. Договору №2/23/05/23 від 23.05.2023 передбачено, що Підрядник зобов`язується надати власними та залученими силами і засобами відповідно до умов цього Договору послуги по об`єкту: Поточний ремонт підвального приміщення, споруди цивільного захисту (укриття) за адресою: АДРЕСА_1 : «Інші завершальні будівельні роботи», ДК 021-2015 код 45450000-6, а Замовник зобов`язується в порядку та строки, передбачені цим Договором, прийняти та оплатити роботи відповідно до умов цього Договору.

Згідно із п. 1.2 Договору, характер та обсяги робіт, які виконуються Підрядником відповідно до цього Договору, визначаються затвердженою проектно-кошторисною документацією та додатками до цього Договору.

Ціну Договору узгоджено в розділі 2 Договору:

Відповідно до п. 2.1. Договору, ціна договору складає 3 905394,32 грн. (три мільйони дев`ятсот п`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні 32 копійки), в тому числі ПДВ 650 899,05 грн (шістсот п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 05 копійок).

Порядок розрахунку узгоджено в розділі 4 Договору:

Згідно умов п. 4.1. Договору, замовник здійснює оплату Підряднику за надані послуги (виконані роботи) протягом 20-ти робочих днів з моменту підписання сторонами Актів приймання виконаних робіт.

Розрахунки та платежі здійснюються на підставі наданих Підрядником Замовнику актів приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати у формі № КБ-3 (п. 4.2. Договору).

Оплата проводиться за фактично надані обсяги послуг (виконані обсяги робіт) шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, що передбачено п. 4.3. Договору.

Здавання і приймання послуг (робіт) узгоджено розділом 5 Договору:

Відповідно до п. 5.3. Договору, здавання-приймання послуг (робіт) після їх закінчення здійснюється актами приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати у формі № КБ-3, що підписують обидві сторони.

Якість послуг (робіт) узгоджено розділом 6 Договору:

Відповідно до п. 6.1 Договору, підрядник гарантує якість та можливість експлуатації об`єкта відповідно до умов тендерної пропозиції за результатами аукціону на протязі гарантійного строку, що становить 3 роки.

Підрядник повинен надати передбачені цим Договором послуги, якість яких відповідає державним будівельним нормам, державним стандартам України та у відповідності з умовами тендерної пропозиції за результатами аукціону (п. 6.2. Договору).

Згідно із п. 6.8. Договору, підрядник гарантую можливість експлуатації об`єктів відповідно до Договору протягом гарантійного строку від дня надання послуг (виконання робіт), та відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку (п. 6.9. Договору).

Права та обов`язки сторін узгоджено розділом 7 Договору:

Так, відповідно до п. 7.3.2 договору, підрядник зобов`язаний забезпечити надання послуг (виконання робіт), якість яких відповідає умовам, установленим розділом 6 Договору.

Своїми силами і засобами надавати всі послуги (виконувати всі роботи) в обсягах і строку, передбачені тендерною пропозицією за результатами аукціону та здавати надані послуги (виконані роботи) замовнику (п. 7.3.3. Договору).

Усувати недоліку у наданих послугах (виконаних роботах), виявлених в процесі приймання наданих послуг (виконаних робіт), які виникли з його вини протягом строків, визначених замовником (п. 7.3.6 Договору).

Відповідальність сторін закріплена в розділі 9 Договору.

Відповідно до п. 9.2. договору, підрядник відповідно до чинного законодавства, несе відповідальність за збереження об`єкта для надання послуг (виконання робіт) та відповідає за будь-які упущення чи недоліки (вади), які були допущені підрядником під час надання послуг (виконання робіт) по даному Договору.

Після укладення договору №2/23/05/23 від 23.05.2023 «Поточний ремонт підвального приміщення: споруди цивільного захисту (укриття) за адресою АДРЕСА_1 », більш точного часу досудовим слідством не встановлено, у директора ТОВ «Метра Буд» () ОСОБА_4 , спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме: коштами комунального підприємства «Святопетрівське», виділеними на поточний ремонт підвального приміщення: споруди цивільного захисту (укриття) за адресою АДРЕСА_1 , шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, щодо обсягів виконаних будівельних робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з мотивів спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна з метою особистого збагачення, будучи достовірно обізнаним про об`єми фактично виконаних робіт за договором №2/23/05/23 від 23.05.2023 «Поточний ремонт підвального приміщення: споруди цивільного захисту (укриття) за адресою АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Метра Буд» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, у невстановленому слідстві місці, вніс недостовірні відомості до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2023 року форми №КБ-2в (від 31.08.2023) щодо виконання робіт по вказаному вище договору, а саме:

-«улаштування гідроізоляції стін цементним розчином» - внесені відомості про те, що виконано 3,736 (одиниця виміру 100 м.кв), роботи фактично не виконано;

-«гідроізоляційна суміш (жорстка) Ceresit CR 65» - внесені відомості про те, що виконано 1120,80 (одиниця виміру кг.), роботи фактично не виконано;

-«ремонт штукатурки внутрішніх стін по каменю та бетону цементно-вапняним розчином, площа до 5 м 2, товщина шару 20 мм» - внесені відомості про те, що виконано 1, 5 (одиниця вимір 100 м2), роботи фактично не виконано;

-«штукатурення стін по сітці без улаштування каркасу» - внесені відомості про те, що виконано 1,55 (одиниця вимір 100 м2), фактично виконано 0,15;

-«просте фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці та збірних конструкцій, підготовлених під фарбування» - внесені відомості про те, що виконано 9,2272 (одиниця вимір 100 м2), фактично роботи не виконано;

-«поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці та збірних конструкцій, підготовлених під фарбування» - внесені відомості про те, що виконано 0,1428 (одиниця виміру 100 м2), роботи фактично не виконані;

-«улаштування цементної стяжки товщиною 20 мм по бетонній основі» - внесені відомості про те, що виконано 4,10 (одиниця виміру 100 м2), фактично виконано 3,95;

-«на кожні 5 мм зміни товщини шару цементної стяжки до (товщини 100 мм) внесені відомості про те, що виконано 4,10 (одиниця виміру 100 м2), фактично виконано 3,95;

-«гуртування підлоги» - внесені відомості про те, що виконано 3,99 (одиниця виміру 100 м2), роботи фактично не виконано;

-«ґрунтовка глибокого проникнення» - внесені відомості про те, що виконано 79,80 (одиниця виміру - л), роботи фактично не виконано;

-Покриття підлоги лаком по поґрунтованій або пофарбованій поверхні 2 рази» - внесені відомості про те, що виконано 3,99 (одиниця виміру 100 м2), роботи фактично не виконано;

-«рідке скло» - внесені відомості про те, що виконано 159,60 (одиниця виміру кг), роботи фактично не виконано;

-«просте фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по штукатурці та збірних конструкціях, підготовлених під фарбування» - внесені відомості про те, що виконано 4,10 (одиниця виміру 100 м2), роботи фактично не виконано.

Вартість невиконаних робіт склала 448325,49 грн. без урахування ПДВ.

Продовжуючи свої злочинні дії, не пізніше 31.08.2023 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , передав на підпис особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та директору КП «Святопетрівське» офіційний документ - акт приймання виконаних робіт №1 за серпень 2023 року (від 31 серпня 2023 року) форми КБ-2в, що містив недостовірні відомості про обсяг виконаних будівельних робіт згідно договору №2/23/05/23 від 23.05.2023, що стало підставою для проведення оплати Державною казначейською службою України.

В подальшому КП «Святопетрівське» діючи на виконання договору №2/23/05/23 від 23.05.2023 «Поточний ремонт підвального приміщення: споруди цивільного захисту (укриття) за адресою вул. Володимирська, 2 село Святопетрівське Бучанського району Київської області» у відповідності до платіжної інструкції, перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Метра Буд» НОМЕР_1 бюджетні кошти, у розмірі 3 878 866,01 гривень.

Поряд з цим, відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної експертизи від 06.03.2024 року №24-22/СЕСЕ, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договору №2/23/05/23 від 23.05.2023 «Поточний ремонт підвального приміщення: споруди цивільного захисту (укриття) за адресою АДРЕСА_1 » укладеного між КП «Святопетрівське» та ТОВ «Метра Буд», частково не відповідають визначеними проектно-кошторисною документацією та акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2023 року (від 31.08.2023 року).

Вартість невиконаних будівельних робіт з поточного ремонту підвального приміщення: споруди цивільного захисту (укриття) за адресою АДРЕСА_1 , складає 448325,49 грн. (чотириста сорок вісім тисяч триста двадцять п`ять гривень, 49 коп.), без урахуванням ПДВ.

Також, на підставі отриманих результатів висновків судової будівельної технічної експертизи, розмір економічного показника матеріальної шкоди (збитків), які було завдано КП «Святопетрівське», внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт, відповідно до договору №2/23/05/23 від 23.05.2023 «Поточний ремонт підвального приміщення: споруди цивільного захисту (укриття) за адресою вул. Володимирська, 2 село Святопетрівське Бучанського району Київської області» укладеного між КП «Святопетрівське» та ТОВ «Метра Буд», становить 448325,49 грн. (чотириста сорок вісім тисяч триста двадцять п`ять гривень, 49 коп.), без урахуванням ПДВ.

В результаті протиправних дій директора ТОВ «Метра Буд» ОСОБА_4 комунальному підприємству «Святопетрвське» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області заподіяно матеріальних збиток в розмірі 448325,49 грн. (чотириста сорок вісім тисяч триста двадцять п`ять гривень, 49 коп.), без урахуванням ПДВ, що у триста тридцять чотири рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «Метра Буд» (), відповідно виконує організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, діє від імені товариства має право підпису фінансово-господарських та банківських документів товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Метра Буд» (), являвся особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, являється службовою особою.

За час перебування на зазначеній посаді ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, під час виконання договору № 2/23/05/23 від 23.05.2023 «Поточний ремонт підвального приміщення: споруди цивільного захисту (укриття) за адресою АДРЕСА_1 » укладеного між КП «Святопетрівське» та ТОВ «Метра Буд» склав, видав та вніс до офіційного документу - акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень 2023 року (від 31.08.2023), недостовірні відомості щодо:

-«улаштування гідроізоляції стін цементним розчином» - внесені відомості про те, що виконано 3,736 (одиниця виміру 100 м.кв), роботи фактично не виконано;

-«гідроізоляційна суміш (жорстка) Ceresit CR 65» - внесені відомості про те, що виконано 1120,80 (одиниця виміру кг.), роботи фактично не виконано;

-«ремонт штукатурки внутрішніх стін по каменю та бетону цементно-вапняним розчином, площа до 5 м 2, товщина шару 20 мм» - внесені відомості про те, що виконано 1, 5 (одиниця вимір 100 м2), роботи фактично не виконано;

-«штукатурення стін по сітці без улаштування каркасу» - внесені відомості про те, що виконано 1,55 (одиниця вимір 100 м2), фактично виконано 0,15;

-«просте фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці та збірних конструкцій, підготовлених під фарбування» - внесені відомості про те, що виконано 9,2272 (одиниця вимір 100 м2), фактично роботи не виконано;

-«поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці та збірних конструкцій, підготовлених під фарбування» - внесені відомості про те, що виконано 0,1428 (одиниця виміру 100 м2), роботи фактично не виконані;

-«улаштування цементної стяжки товщиною 20 мм по бетонній основі» - внесені відомості про те, що виконано 4,10 (одиниця виміру 100 м2), фактично виконано 3,95;

-«на кожні 5 мм зміни товщини шару цементної стяжки до (товщини 100 мм)! внесені відомості про те, що виконано 4,10 (одиниця виміру 100 м2), фактично виконано 3,95;

-«гуртування підлоги» - внесені відомості про те, що виконано 3,99 (одиниця виміру 100 м2), роботи фактично не виконано;

-«ґрунтовка глибокого проникнення» - внесені відомості про те, що виконано 79,80 (одиниця виміру - л), роботи фактично не виконано;

-Покриття підлоги лаком по поґрунтованій або пофарбованій поверхні 2 рази» - внесені відомості про те, що виконано 3,99 (одиниця виміру 100 м2), роботи фактично не виконано;

-«рідке скло» - внесені відомості про те, що виконано 159,60 (одиниця виміру кг), роботи фактично не виконано;

-«просте фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по штукатурці та збірних конструкціях, підготовлених під фарбування» - внесені відомості про те, що виконано 4,10 (одиниця виміру 100 м2), роботи фактично не виконано.

Після чого ОСОБА_4 надав вказаний акт для підписання особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та директору КП «Святопетрівське» для подальшої проплати.

На підставі вказаного вище акту 08.09.2023 року, відповідно до платіжної інструкції на рахунок TOВ «Метра Буд» НОМЕР_1 , перераховано кошти за поточний ремонт підвального приміщення: споруди цивільного захисту (укриття) за адресою АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної експертизи від 06.03.2024 року №24-22/СЕСЕ, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договору №2/23/05/23 від 23.05.2023 «Поточний ремонт підвального приміщення: споруди цивільного захисту (укриття) за адресою АДРЕСА_1 » укладеного між КП«Святопетрівське» та ТОВ «Метра Буд», частково не відповідають визначеними проектно-кошторисною документацією та акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2023 року (від 31.08.2023 року).

Вартість невиконаних будівельних робіт з поточного ремонту підвального приміщення: споруди цивільного захисту (укриття) за адресою АДРЕСА_1 , складає 448325,49 грн. (чотириста сорок вісім тисяч триста двадцять п`ять гривень, 49 коп.), без урахуванням ПДВ.

Також, на підставі отриманих результатів висновків судової будівельної технічної експертизи, розмір економічного показника матеріальної шкоди (збитків), які було завдано КП «Святопетрівське», внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт, відповідно до договору №2/23/05/23 від 23.05.2023 «Поточний ремонт підвального приміщення: споруди цивільного захисту (укриття) за адресою вул. Володимирська, 2 село Святопетрівське Бучанського району Київської області» укладеного між КП «Святопетрівське» та ТОВ «Метра Буд», становить 448325,49 грн. (чотириста сорок вісім тисяч триста двадцять п`ять гривень, 49 коп.), без урахуванням ПДВ.

В результаті протиправних дій директора ТОВ «Метра Буд» ОСОБА_4 комунальному підприємству «Святопетрівське» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області заподіяно матеріальних збиток в розмірі 448325,49 грн. (чотириста сорок вісім тисяч триста двадцять п`ять гривень, 49 коп.), без урахуванням ПДВ.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими доказами в їх сукупності.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- незаконно впливати на потерпілого та свідків;

Щодо наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне.

Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілої, зможе незаконно впливати на неї. На даний час з останньою проведені не всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, тому він зможе впливати на потерпілу з метою зміни ними своїх показань або неявки в подальшому у судові засідання.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених КПК України, а ніж особисте зобов`язання не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, українця, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метра Буд» код (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого в АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 , такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; - не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, українця, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метра Буд» код (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого в АДРЕСА_3 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, до 25 серпня 2024 року (включно), наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з населеного пункту у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6