печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №000145 від 12.04.2024, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №000145 від 12.04.2024, посилаючись на те, що 29.05.2024 об 18 год. 36 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.05.2024 об 00 год 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логвин, Володарського району Київської області району, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля ОСОБА_5 , який був припаркований на паркувальному майданчику автозаправної станції «ОККО» за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено, в тому числі, мобільний телефон ОСОБА_5 , який надано останнім добровільно, марки iPhone 14 Pro Max, номер моделі: MQС23ZD/A, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного ТОВ «лайфселл» зв`язку НОМЕР_3 .

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила повернути вилучений телефон.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надав письмові заперечення.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 від 12.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.05.2024 об 18 год. 36 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.05.2024 об 00 год 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логвин, Володарського району Київської області району, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля ОСОБА_5 , який був припаркований на паркувальному майданчику автозаправної станції «ОККО» за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , який надано останнім добровільно, марки iPhone 14 Pro Max, номер моделі: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного ТОВ «лайфселл» зв`язку НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету ДБР № S 1027455.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчого слідчого судді від 04.06.2024 року у справі № 757/24731/24-к легалізовано проведений обшук, надано дозвіл на вилучення, в тому числі мобільного телефона, тому згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входив до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №000145 від 12.04.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2024 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1