ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003019 від 25.10.2024-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме просив Надати слідчим Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та співробітникам кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 -слідчих у кримінальному провадженні № 0003019 від 25.10.2024, на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та/або електронному вигляді, інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 03 год. 02 хв. по 03 год. 32 хв. 29.10.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »18413845,4835,7315,7317, 20151,20152,41971,41974,51221,51224, 61647,59005233,59005274,59006231, 59006271
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26706 271,11090841, 11090851,11090852,11190833,11190843, 81,1082,17502,19081, 19082,19083,46877
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13415 172,3323,33591,33592, 81035931,81035932,81035933,81035934, 81100721,81100723,81100733.

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.10.2024 під № 0003019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.10.2024, 29.10.2024 ОСОБА_13 шляхом підпалу пошкодив майно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Дарницького району м. Києва.

Слідчий подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходиться заявлена до доступу інформація (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у тому, що 24.10.2024, 29.10.2024 ОСОБА_13 шляхом підпалу пошкодив майно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Дарницького району м. Києва.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться заявлена слідчим інформація, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та співробітникам кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 -слідчих у кримінальному провадженні № 0003019 від 25.10.2024, на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та/або електронному вигляді, інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 03 год. 02 хв. по 03 год. 32 хв. 29.10.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »18413845,4835,7315,7317, 20151,20152,41971,41974,51221,51224, 61647,59005233,59005274,59006231, 59006271
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26706 271,11090841, 11090851,11090852,11190833,11190843, 81,1082,17502,19081, 19082,19083,46877
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13415 172,3323,33591,33592, 81035931,81035932,81035933,81035934, 81100721,81100723,81100733.

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1