Справа № 333/6326/24
Провадження № 1-кп/333/765/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.01.2017 року о 14:40, до чергової частини Мелітопольського відділу поліції надійшов рапорт інспектора ДН Мелітопольського ВП Протасова про те, що ним 26.01.2017 року приблизно о 10:20, по АДРЕСА_1 виявлений автомобіль «Мерседес Бенз С220» з реєстраційним номером: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, що викликало сумніви в його справжності та внесення змін до номера кузова даного автомобілю.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 05.30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на теперішній час.

Таким чином, станом на даний час в Україні діє режим воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на сьогодення Мелітопольська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованої території України.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополі в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, це унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

За вказаних обставин, матеріли кримінального провадження за № 0000392 від 26 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, слід вважати втраченими.

У зв`язку з чим, сектором дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя подано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 615-1 КПК України, яке 09 листопада 2023 року задоволено та відновлено наявні у дізнавача матеріали ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Таким чином, з моменту вчинення кримінального проступку 26 січня 2017 року, до теперішнього часу минуло набагато більше аніж 3 роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, повідомлення про підозру жодній особі вручено не було.

Так, після відновлення матеріалів кримінального провадження під час здійснення дізнання вживались заходи щодо встановлення особи та місцезнаходження власника транспортного засобу ОСОБА_6 , водія транспортного засобу ОСОБА_4 . Проведеними розшуковими діями місцезнаходження зазначених осіб не встановлено, лінію розмежування з тимчасово окупованою територію вони не перетинали. Власник ОСОБА_6 за відомими місце проживання у м. Києві не мешкає, вказане приміщення надає в оренду.

Також допитати особу співробітника поліції, який виявив кримінальне правопорушення, не надалось можливим через перебування останнього на тимчасово окупованій території.

Встановити факт проведення судової експертизи експертами Запорізького НДЕКЦ вказаного транспортного засобу не надалось можливим через те, що автоматизований облік призначених експертиз за номером кримінального провадження впроваджено у діяльність установи тільки з 2020 року. З огляду на відсутність даних про дату та особу, яка призначила експертизу, а також щодо дати та номеру експертного дослідження, отримати достовірні дати про проведення експертизи не надається можливим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 30.01.2017 про накладення арешту на автомобіль, вказаний транспортний засіб арештовано та передано на зберігання до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Даних про повернення зазначеного транспортного засобу власнику або володільцю майна не встановлено.

Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше трьох років, а особу яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Судом встановлено, що 26.01.2017 до ЄРДР внесено відомості за №0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до проступків, оскільки санкція ст.290 КК України передбачає відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, то суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Окрім цього, арешт, накладений на майно, на підставі ухвали ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 30.01.2017 - слід скасувати.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000392 від 26.01.2017за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на автомобіль «Mercedes Benz C220», 2001 року випуску, в кузові сірого кольору, з державним номерним знаком: НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 30.01.2017 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

С У Д Д Я: ОСОБА_1