КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №626/1049/20
Провадження № 1-кп/552/81/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000109 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенза РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Берестовенька Красноградського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Епізод 1,

02 березня 2020 року близько 04 години ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, з прямим умислом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, у відповідності до попередньо розробленого плану із розподілом ролей, на автомобілі, що перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , марки «Peugeot», моделі «407», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули в АДРЕСА_3 , де зупинились неподалік магазину «Продукти» ПАОП «Нива», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_6 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_4 , взявши із собою предмет, що має ознаки автоматичної зброї за типом автомату «Калашникова», пішов до вказаного магазину та, увійшовши в його приміщення, почав демонструвати продавцю ОСОБА_8 вказаний предмет, при цьому висловлював погрози фізичної розправи, вбивства та виказував вимоги передати йому кошти із каси магазину. Остання, внаслідок вчиненого стосовно неї раптового збройного нападу, жодного опору ОСОБА_4 не чинила, та останній самостійно взяв із каси магазину та кишені жилету ОСОБА_8 гроші на загальну суму в 800 грн., після чого з викраденими грошима вибіг з магазину та направився в напрямку готелю «Лісний», розташованого по АДРЕСА_3 . Поблизу вказаного місця ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі зустрів ОСОБА_4 , після чого вони зникли з місця події з викраденим майном, яким спільно розпорядились на власний розсуд, чим завдали майнову шкоду власнику даного магазину ОСОБА_9 на суму 800 грн.

Епізод 2.

03.03.2020 близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з між собою, з прямим умислом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, у відповідності до попередньо розробленого плану із розподілом ролей, на автомобілі, що перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , марки «Peugeot», моделі «407», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули в АДРЕСА_1 , де зупинились неподалік магазину «Наталі», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_6 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_4 , взявши із собою предмет, що має ознаки автоматичної зброї за типом автомату «Калашникова», пішов до вказаного магазину та, увійшовши до його приміщення, почав демонструвати продавцям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказаний предмет з ознаками автоматичної зброї, при цьому висловлював погрози фізичної розправи та виказував вимоги передати йому кошти із каси магазину. Після того, як зазначеним продавцям магазину вдалося втекти до підсобного приміщення, ОСОБА_4 , не отримавши коштів від останніх, пішов до сусіднього відділу даного магазину, де самостійно з вітрини магазину взяв пляшку горілки марки «Первак» об`ємом 1 дм3, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 28 від 22.04.2020, складає 180 грн. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події зник та направився до ОСОБА_6 , спільно з яким розпорядився викраденим майном, чим останні завдали потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 180 грн.

Епізод 3.

03.03.2020 близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, з прямим умислом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, у відповідності до попередньо розробленого плану, на автомобілі, що перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , марки «Peugeot», моделі «407», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули в АДРЕСА_1 , де зупинились неподалік від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_13 , після чого шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до житлового будинку, розташованого на території даного домоволодіння, де, демонструючи ОСОБА_13 , яка сама знаходилась в будинку, предмет з ознаками автоматичної зброї за типом автомату «Калашникова», почали висловлювати на адресу останньої погрози фізичної розправи та виказувати вимоги передати їм гроші та інше цінне майно. На це ОСОБА_13 , яка зазнала нападу, побоюючись за власне життя, сказала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що за місцем її мешкання з цінного майна наявний лише ноутбук марки «ASUS» моделі X543UB-DM1480, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 28 від 22.04.2020, складає 13771 грн. Після цього останні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відкрито заволоділи даним ноутбуком, разом з яким зникли з місця події та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_13 , майнову шкоду на суму 13771 грн.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням до приміщення, особою, яка раніше вчинила розбій.

Допитані 04.10.2024 у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України визнали у повному обсязі та розповіли, що дійсно в ніч на 02 березня 2020 року вчинили розбійний напад на магазин у с. Наталине Красноградського району куди вони приїхали на автомобілі марки «Peugeot». ОСОБА_4 пішов до приміщення магазину, а ОСОБА_6 чекав його за кермом автомобіля неподалік. ОСОБА_4 , будучи одягненим у темний одяг, закривши обличчя шарфом, зайшов до магазину з муляжем схожим на автомат «Калашник», де шляхом погроз на адресу продавця заволодів грошовими коштами. Після чого вийшов з магазину, пішов на обумовлене з ОСОБА_6 заздалегідь місце, де сів до автомобіля і вони уїхали з місця вчинення злочину. Наступної ночі, 03.03.2020, таким же чином вчинили напад на магазин «Наталі» у центрі АДРЕСА_1 , однак оскільки продавці під час погроз з боку ОСОБА_4 , встигли заховатися, він взяв лише пляшку горілки з торгівельних полиць і втік з магазину. Сівши до автомобіля у якому його чекав неподалік ОСОБА_6 , вони поїхали додому та по дорозі викинули викрадену пляшку горілки з вікна автомобіля. Прибувши в с. Берестовенька Красноградського району, вони вийшли з автомобіля та побачивши неподалік домоволодіння підійшли до нього. Виявивши, що вхідні двері незачинені ОСОБА_4 , заздалегідь надівши на голову капронові панчохи, зайшов до будинку, де погрожуючи потерпілій муляжем автомату почав вимагати у неї кошти. Потім до будинку зайшов ОСОБА_6 . Оскільки у потерпілої не було грошей, вони заволоділи її ноутбуком марки «ASUS», якій у подальшому заховали у якомусь сараї неподалік. Розкаюються у вчиненому. Злочини вчинили з метою збагачення, при цьому ніяким чином не збиралися завдавати фізичної шкоди потерпілим. Просили врахувати, що протягом всього досудового слідства активно сприяли розкриттю злочинів, суворо не карати та застосувати до них положення ст. 69 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України також підтверджується:

по епізоду № 1:

показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 , яка розповіла, що у березні 2020 року вона працювала реалізатором у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 . Магазин на той час працював цілодобово. 02.03.2020 близько 4 години ночі до магазину зайшов хлопець у спортивному костюмі з маскою на обличчі та з автоматом «Калашника» у руках і почав вимагати у неї гроші з каси. Вона дуже злякалася, але повідомила нападнику, що у магазині ведеться відеоспостереження і що йому краще піди, але хлопець почав їй погрожувати та висловлюватися на її адресу брутальною лайкою. Тоді вона витягла з шухляди столу грошові кошти близько 800 грн. та віддала нападнику. Але останній сказав, що цього мало і наказав їй вивертати кишені. В кишенях у неї було ще 50 грн., які вона також віддала нападнику. Після чого нападник пішов геть. Далі вона зателефонувала власнику магазина та повідомила про те, що сталося. Оскільки до магазину вже почали заходити покупці, то поліцію вона особисто не викликала. Лише через кілька днів власник магазину написав заяву до поліції про напад. Погрози нападника вона сприймала як реальну загрозу своєму життю;

показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 , яка працює директором магазина «Продукти», що у АДРЕСА_3 . На початку березня 2020 року, точної дати вона не пам`ятає, близько 6 години ранку їй зателефонувала правець магазину ОСОБА_8 та повідомила, що до магазину зайшов невідомий хлопець у спортивному костюмі з автоматом та з погрозами почав вимагати грошові кошти з каси. ОСОБА_8 злякалася, дістала кошти з шухляди і віддала нападнику виручку з каси у розмірі 800 грн. Коли ОСОБА_9 приїхала до магазину та передивилася відео з камер відеоспостереження, то зрозуміла, що у нападника був не справжній автомат, а муляж. Тому одразу до поліції не зверталися. Заяву про напад на магазин написали через кілька днів;

даними протоколу огляду відеозапису з відео-файлу на CD-R диска 700 MB 52х80 min з камер відеоспостереження магазину ПАОН « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , де зафіксовано як 02.03.2020 о 04 год. 04 хв. невідома особа у одязі чорненого кольору дістає предмет зовні схожий на автоматичну зброю, направляє її на продавця та висловлює у її адресу якісь вимоги. Після чого жінка дуже лякається, підходить до каси, дістає грошові кошти та кладе їх на стіл. Нападник кладе кошти до себе у кишеню. Після чого жінка достає зі своєї кишені ще одну грошову купюру та віддає нападнику. Після чого нападник дає якісь вказівки жінці і покидає приміщення магазину (т.2 а.с.167-169);

по епізоду № 2:

показаннями допитаних у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які розповіли, що у березні 2020 року вони працювали продавцями магазину «Наталі» у АДРЕСА_1 . На той час магазин працював цілодобово. 03.03.2020 вони разом перебували на робочому місці за прилавком у приміщенні магазину. Близько 02 год. 50 хв. до магазину зайшов чоловік високого зросту у чорному плащі, чорній балаклаві та білих кросівках, дістав з під поли плаща автомат та, наставивши його на ОСОБА_11 , з нецензурною лайкою почав вимагати грошові кошти. Але ОСОБА_11 вдалося втекти до підсобки. Тоді він звернувся до ОСОБА_10 та наставивши на неї автомат, почав вимагати, щоб ОСОБА_11 повернулася та віддала йому грошові кошти з каси. ОСОБА_10 спочатку заховалася за холодильник, а потім також змогла забігти у підсобку. Коли вона тікала, то встигла нажати тривожну кнопку для виклику охорони та поліції. Під час нападу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дуже перелякалися, оскільки погрози нападника вони сприймали як реальну загрозу своєму життю, оскільки вважали, що нападник тримає у руках справжній автомат. Почувши, що нападник пішов, вони повернулися до прилавку магазину та оглянувши відео з камер відеоспостереження побачили як нападник пройшов до лікеро-горілчаного відділу, взяв літрову пляшку горілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і пішов геть;

показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_14 , як працює ФОП і є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у АДРЕСА_1 . Коли їй повідомила ОСОБА_10 про напад на магазин, вона приїхала до магазину. Там вже перебувала поліція. Переглянувши відео з камер відеоспостереження вона побачила, як відбувався напад та яким чином нападник заволодів літровою пляшкою горілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Будь-якої іншої матеріальної шкоди завдано не було;

показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , яка розповіла, що в ніч з 2 на 3 березні 2020 року вона, працюючи продавцем магазину «Наталі», що у АДРЕСА_1 , знаходилася на роботі. Під час нападу вона перебувала у підсобному приміщенні магазину. Коли до підсобки забігли її співробітники ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та повідомили про напад, вона вирішила піти до торгівельного залу, щоб зачинити свій лікеро-горілчаний відділ, але коли вийшла з підсобки та побачила нападника з автоматом у руці, який прямував до її відділу, знову забігла до підсобного приміщення. Після того як нападник пішов, вона повернулася до лікеро-горілчаного відділу та виявила, що з полиці зникла літрова пляшка горілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

даними протоколу огляду від 03.03.2020 згідно яких оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_1 (т. 2 а.с.151-165);

даними протоколу огляду відеозапису з відео-файлу на CD-R диска 700 MB 52х80 min з камер відеоспостереження магазину «Наталі», що у АДРЕСА_1 , де зафіксовано як 03.03.2020 о 02 год. 48 хв. невідома особа у одязі чорненого кольору дістає предмет зовні схожий на автоматичну зброю, направляє її на двох продавщиць та висловлює у їх адресу якісь вимоги. Після чого жінка перелякавшись присідають та навприсядки тікають до підсобного приміщення магазину. Тоді нападник проходить до лікеро-горілчаного відділу, бере з прилавку пляшку горілки та виходить з магазину (т.2 а.с.171-173);

даними заяви ОСОБА_6 від 03.03.2020 з відеозаписом до неї, де він розповідає про обставини вчинення злочинів разом із ОСОБА_4 та щиро розкаюється у вчиненому (т.2 а.с.174-178);

даними протоколу огляду місця події від 03.03.2020 з фототаблицею до нього, згідно яких було оглянуто відкрита ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_5 , де на відстані близько 5 метрів від будинку поряд із дорогою у кущах виявлено та вилучено скляну пляшку об`ємом 1 л з прозорою речовиною у середині з написом «Первак» (т.2 а.с.208-213);

даними протоколу огляду місця події від 03.03.2020 з фототаблицею до нього, згідно яких було оглянуто відкрита ділянка місцевості, на який знаходяться гаражі, які розташовані навпроти будинку АДРЕСА_6 , де між першим та другим гаражами виявлено та вилучено чорну куртку, сині спортивні штани, гумові рукавиці чорного кольору, та між четвертим та п`ятим гаражами виявлено та вилучено білі красочки, на яких маються зелено-червоні стрічки (т.2 а.с.214-224);

по епізоду № 3:

показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_13 , яка розповіла, що 03 березня 2020 року близько 4 год. 40 хв. у вікно її будинку, що по АДРЕСА_4 , хтось постукав. Вона прокинулася та відчинила вхідні двері оскільки подумала, що прийшла сусідка. Коли відчинила вхідні двері до будинку зайшов хлопець одягнений у чорний одяг. На голові у нього були натягнуті чорні панчохи та у руках він тримав автомат. Він штовхнув її на підлогу. Потім до будинку зайшов другий хлопець та пройшовши по кімнаті, вийшов з будинку. Перший хлопець наставив на неї автомат та наказав віддавати йому гроші, долари, золото. На що вона йому повідомила, що у неї нічого немає і що у сусідній кімнаті є лише ноутбук. Тоді він зайшов до кімнати, забрав її ноутбук марки «ASUS» і пішов геть. Оскільки на той час її телефон не працював, то вона пішла до сусідки і викликала поліцію. Під час нападу вона дуже перелякалася, оскільки погрози нападника, який тримав у руках автомат, вона сприймала як реальну загрозу своєму життю. Хоча вона і не бачила обличчя нападників, але вважає, що хлопцем з автоматом був ОСОБА_4 , оскільки він розмовляв з акцентом та через панчохи було видно, що він чорнявий. У подальшому ноутбук їй було повернуто;

даними протоколу огляду місця події від 03.03.2020 з фототаблицею до нього, згідно яких було оглянуто приміщення сараю, що належить ОСОБА_16 , який розташований на відстані 20 метрів від будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS» моделі X543UB-DM1480 (т.2 а.с.179-187);

даними протоколу огляду місця події від 03.03.2020 з фототаблицею до нього, згідно яких було оглянуто відкрита ділянка місцевості, розташована на відстані близько 150 метрів від будинку АДРЕСА_1 , де поблизу деревини виявлено та вилучено куртку синього кольору та капронова панчоха чорного кольору (т.2 а.с.193-199);

даними протоколу огляду місця події від 03.03.2020 з фототаблицею до нього, згідно яких було оглянуто відкрита ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_7 , де на відстані близько 20 метрів від будинку у чагарниках виявлено та вилучено куртку предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на автоматичну зброю (т.2 а.с.200-207);

даними протоколу огляду місця події від 03.03.2020 з фототаблицею до нього, згідно яких було оглянуто територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_4 , де оглянуто будинок та місце на момент розбійного нападу перебував ноутбук, а також ліворуч від вхідної хвіртки до подвір`я на відстані близько 7 метрів від території подвір`я виявлено та вилучено частину панчохи чорного кольору (т.2 а.с.226-239).

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також підтверджується дослідженими та оголошеними в суді:

даними протоколу обшуку від 04.03.2020, згідно яких за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зимову куртку з капюшоном чорного кольору, зимову шапку чорного кольору з лейбою червоно-білого кольору (т.3 а.с.1-5);

даними протоколу обшуку від 04.03.2020, згідно яких на території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль PEUGEOT 407 д. н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключі від нього та довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем ОСОБА_17 (т.3 а.с.13-20);

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Дослідивши всі обставини справи, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачені під час вчинення розбійних нападів діяли узгоджено за заздалегідь розробленим планом. У суду не має сумнів щодо об`єктивності та правдивості показань потерпілих, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

При визначенні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покарання суд, керуючись положеннями статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених відсутні, оскільки суд вважає недоведеним факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягаються вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України, є особою, що не має судимостей.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою офіційно працевлаштовані не були, характеризуються задовільно.

Згідно медичного висновку обвинувачені працездатні, лікування в примусовому порядку не потребують.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладених вище обставин, характеру вчинених кримінальних правопорушень, відсутності тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, їх молодий вік, наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обставин, що обтяжують їх вину, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та їх суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мінімального покарання у виді позбавлення волі, передбаченої ч. 3 ст. 187 КК України з конфіскацією частини їх майна, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

При цьому, суд, з врахуванням кількості вчинених кримінальних правопорушень, які були заздалегідь спланованими з розподіленням ролей, не вбачає підстав для застосування до обвинувачених положень ст. 69 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання ним законної сили запобіжний захід обвинуваченим необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рахувати з 03 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі по 9000 гривень з кожного.

Речові докази: у вигляді: вилученої 03.03.2020 під час огляду на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_13 . капронової панчохи чорного кольору; вилученої 03.03.2020 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового будинку АДРЕСА_5 пляшки горілки об`ємом 1дм3 з наліпкою з написом «Первак»; вилучених 03.03.2020 під час проведення огляду біля гаражів, розташованих по АДРЕСА_1 чорної куртки, синіх спортивних штанів, гумових рукавиць чорного кольору та кросівок білого кольору з написом «Gucci»; вилученого 03.03.2020 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості в чагарниках поблизу з домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_8 , предмету з ознаками автоматичної зброї по типу автомата ОСОБА_18 ; вилучених 03.03.2020 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості на лузі в АДРЕСА_1 куртки синього кольору та капронової панчохи чорного кольору, - знищити.

Речові докази у вигляді: вилученого 03.03.2020 під час огляду в приміщенні сараю ОСОБА_19 , розташованого на відкритій ділянці місцевості навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ноутбуку марки «ASUS», моделі «X543VB-DM1480», серійний номер НОМЕР_3 , картонної коропки з написом «ASUS», повернути власнику ОСОБА_13 .

Речові докази у вигляді: зимової куртки з капюшоном чорного кольору, вилучену в ході обшуку 04.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази у вигляді: зимової шапки чорного кольору з лейбою червоно-білого кольору, вилучену під час проведення обшуку 04.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути ОСОБА_6 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06.03.2020 (справа №626/554/20, пров.31-кс/626/137/2020), з автомобіля марки PEUGEOT, моделі 407 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_20 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1