УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному 27.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000005 від 27.01.2023 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: висновків експертних досліджень за заявами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копію.

Клопотання мотивовано тим, що детективами ІНФОРМАЦІЯ_5 за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

06.03.2023 під час досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено обшук за адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході якого вилучено документи, завірені копії документів та зразки продукції.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.03.2023 у справі № 552/1055/23 задоволено клопотання детектива у вказаному кримінальному провадженні та накладено арешт на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучене в ході обшуку від 06.03.2023.

Крім того, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2023 у справі № 761/34733/23 арешт накладений ухвалою слідчого судді від 09.03.2023 у справі № 552/1055/23 скасовано.

Однак, на сьогоднішній час вказане рішення слідчого судді про скасування майна слідством не виконано, майно власнику не повернуто.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав, заяву про розгляд клопотання у його відсутність не подав.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Разом з цим, адвокат в судове засідання двічі не з`явився, заяву про розгляд клопотання у його відсутність слідчому судді не надав.

З огляду на неявку на розгляд клопотання в судове засідання адвокат не має наміру обстоювати його правові позиції.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному 27.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1