Справа № 591/7755/24
Провадження № 1-кс/591/2199/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, стало повідомлення Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 28.11.2023 року. З вказаного повідомлення вбачається, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа №591/3264/23 (провадження 22-ц/816/1115/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2023 року, вимоги в якій, на думку заявника ймовірно містять ознаки діянь, за вчинення яких Кримінальним кодексом України встановлена кримінальна відповідальність, зокрема заклики до повалення конституційного ладу (ст. 109 КК України); порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаного з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі (ст. 110 КК України); вчинення громадянином України дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності и інформаційній безпеці України (ст. 111 КК України); заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України (ст. 111-1 КК України), а також вимагають перевірки і юридичної кваліфікації дій ОСОБА_5 , з огляду на їх контекст і форму вживання, ймовірні мотиви та мету певних висловлювань тощо, ураховуючи факт військової агресії російської федерації відносно держави та народу України та потенційної загрози для конституційного ладу, суверенітету і територіальній цілісності України, її інформаційній безпеці.

У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо мобільних телефонів, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2024 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх матеріалів судової справи №591/3264/23.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1