ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3168/22

Провадження № 11-кп/4820/518/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 02 квітня 2020 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2006 та 2012 року народження, відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія» за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2020 року, має судимості:

-10 липня 2003 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.187, ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-21 березня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

-04 грудня 2013 року цим же судом за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту;

-08 травня 2014 року цим же судом за ч.2 ст.307, ст.69, ч.4 ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна;

-06 вересня 2016 року цим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 15 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання;

визнано винуватим за ч.3 ст.307 КК України та призначено йому покарання - 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року та призначено остаточне покарання - 9 (дев`ять) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сарань Карагандинської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_2 , без громадянства, з середньою освітою, неодруженого, відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія» за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року, має судимості:

-07 листопада 2006 року Хмельницьким міським судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-18 листопада 2007 року цим же судом за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-19 липня 2013 року цим же судом за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-13 лютого 2019 року Деражнянським районним судом за ч.3 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі,

визнано винуватим за ч.3 ст.307 КК України та призначено йому покарання - 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року та призначено остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Хмельницького, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2013 та 2015 року народження, незаміжню, не має судимостей,

визнано винуватою за ч.2, ч.3 ст.307 КК України та призначено їй покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили.

Зараховано ОСОБА_11 у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 28 вересня 2021 року до набрання вироком суду законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком суду законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь держави 20 723 грн 10 коп процесуальних витрат, по 6907 грн 70 коп з кожного.

Судом вирішено питання речових доказів.

За вироком суду, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин, усупереч положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року із наступними змінами та доповненнями, діючи умисно, з корисливим мотивом, організованою групою, незаконно придбали, зберігали, перевозили, пересилали з метою збуту наркотичні засоби та особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, вчинені повторно, а ОСОБА_10 також як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

ОСОБА_11 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин, усупереч положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року із наступними змінами та доповненнями, діючи умисно, з корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала, перевозила, пересилала з метою збуту наркотичні засоби і особливо небезпечні наркотичні засоби, а також психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, вчинені організованою групою, зокрема, повторно (з 2 по 5 епізоди) та незаконно придбала, зберігала з метою збуту та повторно, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб.

Указані діяння обвинувачені вчинили за таких обставин.

ОСОБА_9 з 23 вересня 2019 року по 15 жовтня 2021 року, будучи взятим під варту на строк досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0002993 від 21 червня 2019 року за вчинення майнових злочинів в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39, разом із ОСОБА_10 , який з 19 листопада 2020 року по 21 жовтня 2021 року на підставі ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду переміщений на строк судового розгляду у кримінальному провадженню №0005273 від 14 серпня 2018 року за вчинення майнових злочинів та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин із ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», не бажаючи ставати на шлях виправлення, порушуючи норми, що регламентують порядок й умови перебування осіб, які тримаються під вартою, а також окремих категорій засуджених у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14 червня 2019 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», не пізніше квітня 2021 року, точної дати досудовим роздуванням не встановлено, утворили та очолили стійке об`єднання - організовану групу, визначивши мінімально необхідну кількість учасників для досягнення загальної злочинної мети та вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної групи, основною метою діяльності якої є забезпечення систематичного постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на територію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого їх збуту особам, що утримуються у зазначеній установі.

У квітні 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 04 квітня 2021 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до складу організованої групи, як виконавців вчинення злочинів залучили ОСОБА_12 , відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_11 , яким довели план та функції їх спільної злочинної діяльності для досягнення єдиного злочинного результату.

З метою організації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 придбання наркотичних засобів та психотропних речовин та подальшого їх збуту серед осіб, які перебувають у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», на банківський рахунок АТ «Універсал банк», що належить ОСОБА_13 за № НОМЕР_1 , яким користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про який було повідомлено ОСОБА_9 для ув`язнених у цій установі, від невстановлених в ході досудового розслідування осіб 03 квітня 2021 року в період часу з 01 год 00 хв по 21 год 58 хв надійшли грошові кошти в сумі 1 050 грн та 04 квітня 2021 року в період часу з 01 год 20 хв по 13 год 21 хв грошові кошти в сумі 1 722 грн.

Окрім цього, 04 квітня 2021 року об 11 год 24 хв ОСОБА_9 задля досягнення єдиного злочинного плану та отримання додаткових коштів для функціонування організованої групи, під час телефонної розмови, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , повідомив невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , про необхідність перерахування грошових коштів на банківський рахунок АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_1 , яким користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою придбання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх подальшого збуту, які 04 квітня 2021 року о 11 год 30 хв надійшли від невстановленої особи на вказаний банківський рахунок у сумі 302 грн.

ОСОБА_10 , будучи обізнаним про те, що на банківський рахунок АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також купівлі предметів для їх маскування, діючи згідно розробленого плану, 04 квітня 2021 року о 01 год 12 хв, 12 год 35 хв, 13 год 21 хв, перебуваючи в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», використовуючи мобільний додаток з банківського рахунку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_1 , перерахував грошові кошти в сумі 550 грн, 900 грн та 600 грн на банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить батьку ОСОБА_10 - ОСОБА_14 , якою користувалася ОСОБА_11 для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою реалізації вказаних злочинних дій, 04 квітня 2021 року о 13 год 51 хв та 15 год 23 хв ОСОБА_10 під час телефонної розмови, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , надав вказівку ОСОБА_11 поїхати на невстановленому автомобілі в с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, де придбати психотропну речовину та наркотичний засіб і разом із ОСОБА_12 помістити у придбані останньою ручки кухонного черпака та кухонної лопатки, після чого разом із продуктами харчування передати посилкою через відділення ТОВ «Нова пошта», адресовану на його ім`я для подальшого збуту ув`язненим/засудженим, що перебувають у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

ОСОБА_11 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_10 , діючи умисно, за перераховані їй кошти, перебуваючи в с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, у невстановлених слідством осіб, але не пізніше 15 год 23 хв 04 квітня 2021 року, незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,081581 г, 0,186176 г, 0,00032 г та психотропну речовину - амфетамін масою 0,17429 г, які перевезла на невстановленому автомобілі у м. Хмельницький та незаконно зберігала за місцем свого проживання до моменту спільного маскування із ОСОБА_12 у ручки кухонного черпака та кухонної лопатки.

04 квітня 2021 року о 23 год 30 хв ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою унеможливити викриття придбаного наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, масою 0,081581 г, 0,186176 г, 0,00032 г та психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,17429 г, разом помістили їх в полімерні ручки помаранчевого кольору кухонного черпака та кухонної лопатки з метою подальшого пересилання ОСОБА_11 через поштове відділення ТОВ «Нова пошта» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Надалі ОСОБА_11 , діючи згідно розробленого плану організованої групи, 05 квітня 2021 року близько 10 год 58 хв, перебуваючи у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька 52/2, з метою власної конспірації, попередньо домовившись із батьком ОСОБА_10 - ОСОБА_14 про відправлення ним посилки під вигаданим іменем « ОСОБА_15 », надіслала згідно експрес-накладної №2262 посилку, у якій були наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,081581 г, 0,186176 г, 0,00032 г та психотропна речовина - амфетамін, масою 0,17429 г, адресовану на ім`я ОСОБА_10

07 квітня 2021 року в ході огляду посилки, яка надійшла на ім`я ОСОБА_10 працівниками ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в ручках кухонного черпака та кухонної лопатки виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/2396-НЗПРАП від 06 травня 2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,081581 г, 0,186176 г, 0,00032 г та психотропну речовину - амфетамін масою 0,17429 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, метадон (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Тобто, своїми умисними діями, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_12 , відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_11 , здійснили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, масою, 0,081581 г; 0,186176 г; 0,00032 г та психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,17429 г для подальшої їх реалізації серед ув`язнених/засуджених, які перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

За умисні діяння, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно, організованою групою, а ОСОБА_10 також будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підлягають кримінальній відповідальності за ч.3 ст.307 КК України.

За умисні діяння, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені організованою групою, ОСОБА_11 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.307 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умисно, повторно, діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій з учасниками організованої групи, в червні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, для організації придбання наркотичних засобів та подальшого їх збуту серед осіб, які перебувають у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», 16 червня 2021 року о 23 год 35 хв ОСОБА_9 під час телефонної розмови, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , повідомив невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка ув`язнена/засуджена в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , про необхідність зібрати із ув`язнених/засуджених осіб грошові кошти та перерахувати їх на банківський рахунок АТ «Універсал банк, що належить ОСОБА_13 за № НОМЕР_1 », яким користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою придбання наркотичних засобів.

17 червня 2021 року об 11 год 58 хв ОСОБА_9 під час телефонної розмови від невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , отримав замовлення на придбання та збут наркотичних засобів на суму 460 грн, якій о 21 год 23 хв повідомив номер банківської карти АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_1 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти для придбання наркотичних засобів для їх збуту, які 17 червня 2021 року о 21 год 28 хв надійшли від невстановленої особи на вказаний банківський рахунок в сумі 485 грн.

З цією метою від вищевказаної невстановленої особи та інших осіб, які перебувають у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на банківський рахунок АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_1 , яким користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 17 червня 2021 року в період часу з 01 год 48 хв по 23 год 39 хв надійшли грошові кошти в загальній сумі 2 202 грн.

18 червня 2021 року о 00 год 05 хв ОСОБА_10 , будучи обізнаним про те, що на банківський рахунок АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти для придбання наркотичних засобів, діючи згідно розробленого плану, під час телефонної розмови, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , у невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , замовив наркотичний засіб, при цьому повідомив їй, що надіслав частину грошових коштів на її банківський рахунок.

З метою фінансування злочинної групи та досягнення єдиного плану ОСОБА_10 18 червня 2021 року об 11 год 09 хв та 11 год 14 хв, перебуваючи в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», використовуючи мобільний додаток з банківського рахунку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_1 , перерахував грошові кошти в сумі 2 020 грн та 250 грн на банківську картку «РайффайзенБанкАваль» за № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_16 , та якою користувалася ОСОБА_11 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 19 червня 2021 року близько 18 год 29 хв ОСОБА_10 під час телефонної розмови надав вказівку ОСОБА_11 придбати у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, після чого помістити у листковий чай, який разом із продуктами харчування передати посилкою через відділення ТОВ «Нова пошта», адресовану на ім`я ОСОБА_9 для подальшого збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

ОСОБА_11 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Хмельницькому, у невстановлених слідством осіб, але не пізніше 20 год 59 хв 19 червня 2020 року придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 48,2165 г, який зберігала при собі, після цього перенесла до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де з метою унеможливити викриття наркотичного засобу до 11 год 14 хв 22 червня 2021 року його пофарбувала та висушила, після чого помістила в упакування з-під листкового чаю та зберігала за вказаною адресою до 13 год 00 хв 22 червня 2021 року, а саме до моменту пересилання через відділення ТОВ «Нова пошта» та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Надалі ОСОБА_11 , діючи згідно розробленого плану, 22 червня 2021 року близько 13 год 38 хв, перебуваючи у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька 52/2, з метою власної конспірації, попередньо домовившись із батьком ОСОБА_10 - ОСОБА_14 про відправлення ним посилки під вигаданим іменем « ОСОБА_15 », надіслала згідно експрес-накладної №3553 посилку, в якій був особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 48,2165 г, адресовану на ім`я ОСОБА_9

24 червня 2021 року в ході огляду вказаної посилки, яка надійшла на ім`я ОСОБА_9 , працівниками ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в упакуванні з-під листкового чаю виявлено два поліетиленових пакета всередині яких була речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/5070-НЗПРАП від 06 липня 2021 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 48,2165 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс (Таблиця І Список №1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_11 , повторно здійснили незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 48,2165 г для подальшої їх реалізації серед ув`язнених/засуджених, які перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

За умисні діяння, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою, а ОСОБА_10 також будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають кримінальній відповідальності за ч.3 ст.307 КК України.

За умисні діяння, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненні повторно, організованою групою ОСОБА_11 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу з метою збуту у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умисно, повторно, діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій з учасниками організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, в липні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, вирішили здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, наркотичного засобу - метадону та бупренорфіну ув`язненим/засудженим, які перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

З метою організації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 придбання наркотичних засобів, а також подальшого їх збуту серед осіб, які перебувають у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на банківський рахунок, АТ «Універсал банк», що належить ОСОБА_13 за № НОМЕР_1 , яким користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та про який було повідомлено ОСОБА_9 для ув`язнених/засуджених у зазначеній установі, від невстановлених в ході досудового розслідування осіб 29 червня 2021 року в період часу з 09 год 12 хв по 20 год 37 хв надійшли грошові кошти в загальній сумі 2 693 грн, 30 червня 2021 в період часу з 05 год 33 хв по 23 год 54 хв надійшли грошові кошти в загальній сумі 6 651 грн.

ОСОБА_10 , будучи обізнаним про те, що на банківський рахунок АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти для придбання наркотичних засобів, діючи згідно розробленого плану, 03 липня 2021 року о 15 год 54 хв під час телефонної розмови, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , у невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , замовив наркотичний засіб, після чого о 17 год 05 хв на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 перерахував грошові кошти в сумі 1 200 грн.

З метою фінансування злочинної групи та досягнення єдиного плану, ОСОБА_10 04 липня 2021 року о 12 год 37 хв, перебуваючи в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», використовуючи мобільний додаток, з банківського рахунку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в сумі 550 грн на банківську картку «РайфайзенБанкАваль» за № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_16 , якою користувалася ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 04 липня 2021 року о 12 год 49 хв під час телефонної розмови надав вказівку ОСОБА_11 за перераховані їй грошові кошти придбати курячі яйця, після чого о 13 год 34 хв надав вказівку отримати від невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичні засоби, які із ОСОБА_12 помістити в курячі яйця та разом із продуктами харчування передати посилкою через відділення ТОВ «Нова пошта», адресовану на ім`я ОСОБА_9 , для подальшого збуту до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

ОСОБА_11 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Хмельницькому, у невстановлених слідством осіб, 04 липня 2021 року о 18 год 08 хв придбала наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,045370 г та наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,012249 г та цього ж дня не пізніше 20 год 16 хв, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 21,82 г, які перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх упакування разом із ОСОБА_12 у курячі яйця.

Надалі, 06 липня 2021 року о 21 год 54 хв ОСОБА_10 , діючи згідно розробленого плану, задля досягнення поставленої мети, а також організації постачання наркотичних засобів до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», під час телефонної розмови надав вказівку ОСОБА_12 допомогти ОСОБА_11 помістити в курячі яйця наркотичні засоби.

Діючи згідно наданих вказівок, з метою унеможливити викриття наркотичних засобів, 06 липня 2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , помістили в курячі яйця вищевказані наркотичні засоби, які ОСОБА_11 зберігала за вказаною адресою до 07 липня 2021 року з метою подальшого пересилання через відділення ТОВ «Нова пошта» та збуту до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

ОСОБА_11 , діючи згідно з розробленого плану, 07 липня 2021 року о 18 год 00 хв, перебуваючи у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька 52/2, з метою власної конспірації, попередньо домовившись із батьком ОСОБА_10 - ОСОБА_14 про відправлення ним посилки під вигаданим іменем « ОСОБА_15 », надіслала згідно експрес-накладної №78322 посилку, в якій був наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 21,82 г, наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено масою 0,045370 г та наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено масою 0,012249 г, адресовану на ім`я ОСОБА_9

09 липня 2021 року в ході огляду посилки, яка надійшла на ім`я ОСОБА_9 , працівниками ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в курячих яйцях виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/5448-НЗПРАП від 21 липня 2021 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 21,82 г та дев`ять таблеток білого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/5450-НЗПРАП від 23 липня 2021 року містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено масою 0,045370 г та наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено масою 0,012249 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, бупренорфін (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_12 , відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_11 , повторно здійснили незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 21,82 г, наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено масою 0,045370 г та наркотичного засобу бупренорфіну, обіг якого обмежено масою 0,012249 г для подальшої їх реалізації серед ув`язнених/засуджених, які перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

За умисні діяння, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою, а ОСОБА_10 також будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають кримінальній відповідальності за ч.3 ст.307 КК України.

За умисні діяння, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою ОСОБА_11 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.307 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умисно, повторно, діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій з учасниками організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року із наступними змінами та доповненнями, вирішили в серпні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, організувати придбання, зберігання, перевезення та пересилання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - бупренорфіну, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну ув`язненим/засудженим, які перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

З метою організації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також подальшого їх збуту серед осіб, які перебувають у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на банківський рахунок, АТ «Універсал банк», що належить ОСОБА_13 за № НОМЕР_1 , яким користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про який було повідомлено ОСОБА_9 для ув`язнених/засуджених у зазначеній установі, від невстановлених в ході досудового розслідування осіб 17 серпня 2021 року в період часу з 10 год 20 хв по 22 год 03 хв надійшли грошові кошти в загальній сумі 310 грн.

ОСОБА_17 , будучи обізнаним про те, що на банківському рахунку № НОМЕР_1 залишилися грошові кошти від попередніх замовлень та грошові кошти, які надійшли 17 серпня 2021 року в сумі 310 грн для придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 19 серпня 2021 року у невстановленої особи замовив наркотичний засіб та психотропну речовину.

19 серпня 2021 року о 22 год 40 хв з метою реалізації злочинного плану ОСОБА_10 під час телефонної розмови, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , надав вказівку ОСОБА_12 придбати у невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка перебуває в с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, наркотичні засоби, психотропні речовини, після чого разом із ОСОБА_11 помістити їх у лікарські засоби для подальшого збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

ОСОБА_12 , діючи умисно, виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_10 за невстановлених слідством обставин у невстановлених слідством осіб, але не пізніше 10 год 16 хв 20 серпня 2021 року, придбала психотропні речовини, після чого на автомобілі марки «Mazda» під керуванням невстановленої особи перевезла у м. Хмельницький до місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого їх спільного упакування у лікарський засіб.

Окрім цього, ОСОБА_11 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_10 , 20 серпня 2021 року о 10 год 50 хв, перебуваючи у м. Хмельницькому, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_18 наркотичні засоби, які перенесла до місця свого проживання, де очікувала на ОСОБА_12 для спільного їх упакування у придбаний нею лікарський засіб «Стрептоцидова мазь».

Цього ж дня ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередніми вказівками ОСОБА_10 , перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою унеможливити викриття наркотичних засобів, психотропних речовин, помістили у лікарський засіб «Стрептоцидова мазь» речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,02072 г, речовину блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,023394 г, та речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,77836 г, які ОСОБА_11 зберігала за вказаною адресою до 11 год 58 хв 20 серпня 2021 року з метою подальшої передачі для ОСОБА_19 .

ОСОБА_11 діючи згідно розробленого плану, 20 серпня 2021 року близько 12 год 40 хв, перебуваючи неподалік відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька 52/2, з метою власної конспірації передала для ОСОБА_19 , яка діяла за проханням ув`язненого ОСОБА_9 та якій не було відомо про злочинні наміри останніх, лікарські засоби, зокрема: упакування під назвою «Стрептоцидова мазь» із вмістом речовини білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,02072 г, речовини блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,023394 г, та речовини рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,77836 г для подальшого збуту до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

20 серпня 2021 року близько 14 год 01 хв ОСОБА_19 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», на прохання ОСОБА_9 передала на ім`я ув`язненого ОСОБА_20 . лікарські засоби, серед яких в упакуванні під назвою «Стрептоцидова мазь» виявлено три поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,02072 г, речовини блакитного кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/6609 НЗПРАП від 08 вересня 2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,023394 г, та речовини рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,77836 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Тобто, своїми умисними діями, ОСОБА_9 діючи в складі організованої групи із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , відомості щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_11 , повторно здійснили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - бупренорфіну, масою 0,02072 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP масою 0,023394 г, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,77836 г для подальшої їх реалізації серед ув`язнених/засуджених, які перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

За умисні діяння, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, організованою групою, а ОСОБА_10 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підлягають кримінальній відповідальності за ч.3 ст.307 КК України.

За умисні діяння, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, організованою групою, ОСОБА_11 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_11 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, повторно, вирішила незаконно збагатитися за рахунок протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів за таких обставин.

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_11 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місці та часу, у невстановленої особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,29 г, який зберігала за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_5 з метою незаконного збуту до 16 вересня 2021 року.

16 вересня 2021 року об 11 год 00 хв ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, під час телефонної розмови повідомила особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_21 про необхідність зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» за збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого надіслала в особисті повідомлення ОСОБА_21 реквізити банківської карти № НОМЕР_7 . Цього ж дня, об 11 год 36 хв особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_21 через термінал самообслуговування «Ibox», що розташований в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: АДРЕСА_6 , перераховано грошові кошти в сумі 200 грн на банківську карту, вказану ОСОБА_11 ..

Після цього ОСОБА_11 , продовжуючи свою протиправну діяльність, під час телефонної розмови повідомила особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_21 про необхідність підійти до будинку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_7 , де остання з балкону квартири скине поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

16 вересня 2021 року об 11 год 38 хв ОСОБА_11 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , через вікно скинула ОСОБА_21 поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7637-НЗПРАП від 21 жовтня 2021 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,29 г, тим самим його збула.

Тобто, своїми умисними діями, ОСОБА_11 повторно здійснила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою в перерахунку на суху речовину 2,29 г.

За умисні діяння, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, ОСОБА_11 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.307 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просив скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Уважав, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та належним чином немотивованим.

На його думку, при розгляді справи у суді першої інстанції допущені порушення кримінального процесуального законодавства та інші вимоги закону, що потягло за собою неповноту судового розгляду.

Указував, що жоден із досліджених у суді першої інстанції доказів не підтверджує його причетність до інкримінованих йому діянь.

Стверджував, що вину визнав частково, зокрема, у вживанні та зберіганні для власних потреб наркотичних засобів, бо є залежно хворим та потребує лікування.

Не знайшло підтверджень та сторона обвинувачення не довела той факт, що він організовував та залучав інших осіб до збору коштів на наркотичні засоби. Окрім того, жоден зі свідків не підтвердив цього.

Посилався на те, що суд першої інстанції залишив поза увагою обставини, які б могли значно пом`якшити йому покарання, а саме те, що він має соціальні зв`язки, на утриманні малолітніх дітей, стан його здоров`я, щире визнання вчинення певних діянь.

Судом першої інстанції також не застосовано закон, який мав би застосовуватись при призначенні покарання: зарахування строку перебування його під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у строк відбування покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просила скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року та ухвалити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України та призначити мінімальний розмір покарання.

На думку захисника, вирок суду є незаконним та необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню через неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, зокрема, в частині визначення кваліфікації злочинів, вчинених ОСОБА_9 ; призначено завідомо необґрунтоване покарання; не взято до уваги важливі факти та обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи; не враховано доводи сторони захисту щодо недоліків, допущених стороною обвинувачення при формулюванні обвинувачення; невідповідність висновків суду обставинам справи.

Окрім того, звертала увагу, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не підтверджуються належними фактами та доказами.

Так, зібраними стороною обвинувачення доказами не підтверджуються обставини організації обвинуваченим ОСОБА_9 вчинених кримінальних правопорушень, бо відсутні докази того, що ОСОБА_9 створив групу, керував діями інших учасників та забезпечував фінансування, оскільки, як встановлено в ході дослідження доказів, обвинувачений не був знайомий з іншими учасниками, такими як ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , не керував їх діями та не надавав вказівок, що свідчить про відсутність кваліфікуючих ознак як організатор групи.

Суд першої інстанції при наданні оцінки дослідженим доказам дійшов помилкового висновку щодо вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, що мали місце з квітня по серпень 2021 року, необ`єктивно вказав, що обвинувачений є членом організованої групи, а також, її організатором.

Посилалась на те, що під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_12 не підтвердила свою причетність до складу організованої злочинної групи разом з ОСОБА_9 , оскільки не була знайома з ним. Крім того, ОСОБА_12 повідомила, що під час спілкування з ОСОБА_10 будь-яких вказівок стосовно вчинення дій з придбання, пакування та передачі заборонених речовин від нього не надходило, а були лише прохання вчинити такі дії.

Однак, суд першої інстанції при ухваленні вироку не врахував всіх обставин та доводів, повідомлених свідком ОСОБА_12 , не надав їм правової оцінки, що призвело до неправильної кваліфікації кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_9 та іншими учасниками кримінального провадження.

Також судом першої інстанції не надано об`єктивної оцінки показанням свідка ОСОБА_19 , яка не повідомила жодних обставин, які б свідчили про будь-яку організовану діяльність осіб, узгодженість дій або розподілення ролей.

Суд першої інстанції безпідставно та необґрунтовано відхилив твердження захисника та обвинуваченого ОСОБА_9 стосовно тих обставин, що обвинувачений не був знайомий зі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з обвинуваченим ОСОБА_10 він перебував в одній камері слідчого ізолятора, де також були й інші особи.

Сам по собі факт перебування в одній камері, спілкування, замовлення продуктів харчування, а також заборонених речовин не може свідчити про наявність організованої злочинної групи.

За таких обставин, формулювання обвинувачення з зазначеним ОСОБА_9 організатором організованої злочинної групи є безпідставним та необґрунтованим.

Крім того, у вироку суду зазначено, що інші учасники групи діяли згідно розробленого плану організованої групи, однак, матеріали справи не підтверджують існування такого плану, бо дії учасників у кожному з епізодів носили спонтанний характер.

Важливою обставиною, яку зазначила ОСОБА_11 , було те, що прибутку від указаних дій вона не отримувала жодного разу. Такі самі обставини зазначила і свідок ОСОБА_12 .

При цьому ОСОБА_9 не міг керувати діями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки не був знайомий з ними, бо вони спілкувались винятково лише з ОСОБА_10 .

Перерахування грошових коштів на банківську карту, якою користувався ОСОБА_9 , не свідчить про діяльність організованої злочинної групи, бо кошти перераховувались на купівлю продуктів харчування, які неодноразово передавались до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В обвинувальному акті вказано про здійснення збуту наркотичних засобів, що фактично не відповідає дійсності та не підтверджується жодними доказами, бо всі посилки, що надходили до установи були вилучені працівниками цієї установи та про вказані обставини обвинувачений ОСОБА_9 дізнався після їх вилучення.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав події злочинів, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які полягали у придбанні заборонених речовин для власного вживання та намір поділитись з ОСОБА_10 , оскільки обидва обвинувачені страждають на наркотичну залежність та потребували таких речовин.

Стосовно обвинувачення ОСОБА_9 захисник зазначала, що він добровільно надав суду показання, повідомив про всі обставини вчинених ним кримінальних правопорушень та щиро розкаявся.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 просив скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Указував, що визнав частково обставини вчинених злочинів та не заперечував, що особисто вживав заборонені речовини.

Окрім того, стороною обвинувачення не доведено вину саме у інкримінованих йому злочинах, ні доказами, ні показаннями свідків.

Серед іншого, зазначав, що судом першої інстанції не застосовано закон, який мав бути застосований при призначенні покарання, а саме зарахування строку перебування під вартою у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у строк відбування покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 просила скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року та перекваліфікувати дії ОСОБА_10 з ч.3 ст.307 на ч.2 ст.307 КК України, ухвалити новий вирок і призначити ОСОБА_10 мінімальне покарання, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Захисник уважала, що вирок суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Стороною обвинувачення не доведено в ході судового розгляду те, що кількість учасників злочинів, стійкість, стабільність групи, розподіл ролей, координація дій, способи виконання, фінансування, мотиви та мета злочинів, свідчать саме про вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи.

Зазначала, що той факт, що кожен наступний епізод кримінального правопорушення готувався безпосередньо перед його вчиненням, якраз повністю спростовує обставини попередньої зорганізованості саме з метою вчинення подальших системних злочинів. Факт спілкування організатора з іншими учасниками групи на предмет придбання та збуту заборонених речовин не доведений дослідженими в суді першої інстанції доказами.

Дії ОСОБА_10 , як і всіх обвинувачених, носили суто спонтанний характер. Злочини вчинялись спонтанно, без розподілу функцій між учасниками групи та за відсутності будь-якого плану.

Крім того, суд першої інстанції поклав в основу обвинувального вироку спотворені показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , бо вони зазначали, що передавали посилки на СІЗО та вчиняли інші дії на прохання ОСОБА_10 та винятково за власним бажанням, хоча могли і відмовити йому у цьому проханні.

Серед іншого, суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про відсутність пом`якшуючих вину обставин, оскільки ОСОБА_10 давав суду щирі показання, щиро визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з узагальненим викладом змісту судового рішення та доводів апеляційних скарг; обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційних скарг з викладених у них мотивів; думку обвинуваченої ОСОБА_11 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 на підтримання поданих апеляційних скарг; заперечення прокурора ОСОБА_5 проти задоволення всіх апеляційних скарг; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 КПК України, рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_11 ніким із учасників судового розгляду не оскаржувався, а тому відносно неї не переглядається.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

Умотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, наведених вище вимог закону суд першої інстанції дотримався.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за умисні діяння, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, організованою групою, а ОСОБА_10 також як особу, що раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, тобто, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджуються наведеними у вироку доказами, які суд першої інстанції всебічно, повно та об`єктивно дослідив, дав їм належну правову оцінку.

Твердження захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про те, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, що призвело до невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, є безпідставними, оскільки протилежні висновки суду в цій частині ухвалено відповідно до вимог ст.370 КПК України, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 суду першої інстанції дав показання про те, що перебував у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», часто замовляв для себе передачі з продуктами харчування та іноді замовляв заспокійливий засіб. Якщо заборонені препарати (наркотичні речовини, психотропні речовини) надходили йому, то він по-дружньому ділився з ОСОБА_10 і навпаки.

Тому визнавав вину за ч.2 ст.307 КК України і категорично заперечив створення організованої групи. Ні ОСОБА_11 ні ОСОБА_12 раніше не знав і ні про що з ними не домовлявся, про наявність у посилках заборонених речовин дізнався вже при їх розпакуванні в приміщенні СІЗО.

По першому епізоду знав, що у посилці мають бути наркотики, але деталі були йому невідомі.

По другому епізоду з чаєм підтвердив, що замовляв чай, а не канабіс, але, коли прийшов у камеру, то повідомив, що в чаї знайшли наркотичний засіб, але як він туди потрапив не знає. Розмову, зафіксовану НСРД по вказаному епізоду підтвердив, а також і те, що телефонував з камери, з номеру, який закінчується на «75».

Пересилку грошових коштів пояснював, як плату за продукти харчування, що передавалися йому в СІЗО.

По четвертому епізоду попросив ОСОБА_22 на прохання співкамерника ОСОБА_20 зробити передачу медичних препаратів, у зв`язку з чим дав ОСОБА_23 номер телефону ОСОБА_22 , що було в тій передачі і де ОСОБА_22 її взяла йому невідомо і будь-яку участь в організованій групі заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_10 дав суду першої інстанції показання про те, що перебував у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», замовив наркотичні засоби та психотропні речовини та сказав ОСОБА_12 заховати їх у черпак та кухонну лопатку. Гроші за заборонені речовини він не платив, але знав, що їх потрібно забрати у селі Шаровечка. На прохання ОСОБА_12 . ОСОБА_11 відправила посилку через Нову пошту, начебто від ОСОБА_24 . Вказані речовини замовляв для власного вживання та мав намір поділитися з ОСОБА_9 , про що повідомляв останнього.

По другому епізоду наркотичні засоби замовляв самостійно, а з ОСОБА_9 вирішували, які продукти купувати та як маскувати, після чого розповів ОСОБА_11 , як замаскувати наркотики у чай та від імені батька передати в «Хмельницький слідчий ізолятор» на ім`я ОСОБА_9 , про що той знав. На той час він користувався банківською картою на прізвище ОСОБА_25 , гроші на яку для придбання продуктів харчування надходили від друзів, серед яких і ті, що перебували в СІЗО.

По епізоду передачі заборонених речовин, прихованих в курячих яйцях (епізод 3, вину визнав, окрім організованої групи та збуту.

По четвертому епізоду вказував, що заборонені речовини на його прохання були забрані в с. Шаровечка, де в нього була схованка, потім ОСОБА_12 і ОСОБА_11 замаскували їх і передали ОСОБА_19 .

Обвинувачена ОСОБА_11 у суді першої інстанції визнала, що на прохання ОСОБА_10 передавала йому для особистого вживання у «Хмельницький слідчий ізолятор» наркотичні засоби та психотропні речовини, при цьому ОСОБА_9 вона не знала та познайомилася вже в суді.

Наполягала на тому, що по першому епізоду її участь полягала лише у забиранні заборонених речовин та передачі їх ОСОБА_12 , але про те, що вони в подальшому були передані в «Хмельницький слідчий ізолятор», дізналася значно пізніше.

Придбання, приховування заборонених речовин у чай по другому епізоду визнала повністю та підтвердила, що чай принесла ОСОБА_12 та розповіла, як маскувати, що було нею зроблено, пізніше разом з продуктами харчування разом з батьком ОСОБА_10 відправили у слідчий ізолятор

Надалі, на прохання ОСОБА_10 та згідно його інструкцій замаскувала у курячих яйцях канабіс, який залишався з попередньої посилки та метадон, який приніс невідомий до під`їзду, про що ОСОБА_10 також попередив. Грошові кошти надходили лише для придбання продуктів харчування на карту її співмешканця ОСОБА_26 від ОСОБА_27 та інших осіб.

Потім ОСОБА_10 повідомив про прихід ОСОБА_12 , яка повідомила про необхідність придбання в аптеці стрептоцидової мазі, яку ОСОБА_11 купила та передала ОСОБА_12 . Та у свою чергу помістила туди заборонені речовини і передала ОСОБА_11 , а та ОСОБА_28 .. У подальшому, на прохання кума ( ОСОБА_21 ) скинула йому з вікна канабіс, за що він перерахував їй на карту 200 грн, інших коштів за збут наркотиків вона не отримувала, але іноді якісь кошти, що залишалися після придбання продуктів харчування, з дозволу ОСОБА_10 , вона залишала собі.

Винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджена здобутими і дослідженими в ході судового розгляду доказами:

Епізод 1:

- протоколом огляду місця події від 07 квітня 2021 року з відеозаписом, в якому зафіксовано, що місцем огляду є кімната для видачі посилок режимового корпусу №1 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Предметом огляду є посилка, яку передав ОСОБА_15 для ОСОБА_10 , у якій у ручках кухонного черпака та кухонній лопатці виявлено три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету № 7340015. Також вилучено накладну Нової пошти №2262;

- протоколом огляду предмету від 22 вересня 2021 року, а саме DVD-R диску, відеозапис на якому відображає факт виявлення 07 квітня 2021 року в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», у посилці, яку направив ОСОБА_15 для ОСОБА_10 , згортків з речовинами білого кольору;

протоколом огляду предмету від 06 серпня 2021 року, а саме експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта» за №2262, яка відображає факт відправлення посилки ОСОБА_15 для ОСОБА_10 ;

- висновком експерта за № CE-19/123-21/2396-НЗПРАП від 06 травня 2021 року про те, що надані на експертизу речовини у вигляді фрагментів таблеток та у вигляді кристалів білого кольору, які знаходилися у сейф-пакеті №7340015 містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маси метадону (фенадону) становлять 0,081581 г, 0,186176 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка знаходилась у сейф-пакеті 7340015, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,17429 г. Нашарування на поверхнях наданих на експертизу предметів, що були у сейф-пакеті SUD2063142, містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,00032 г.

Епізод 2:

- протоколом огляду місця події від 24червня 2021 року з відеозаписом, в якому зафіксовано, що місцем огляду є кімната для видачі посилок режимового корпусу №1 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Предметом огляду єдва поліетиленові пакети всередині з речовиною рослинного походження, які передані ОСОБА_15 для ОСОБА_9 , яку поміщено до сейф пакету № 4389971. Також вилучено накладну Нової пошти №3553;

- протоколом огляду предмету від 06 серпня 2021 року - СD-R диску, яким зафіксовано обставини виявлення 24 червня 2021 року працівниками ДУ Хмельницький слідчий ізолятор» у посилці, яку передав ОСОБА_15 для ОСОБА_9 , двох пакунків з чаєм, вміст яких ззовні схожий на наркотичну речовину;

- протоколом огляду предмету від 06 серпня 2021 року, а саме експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта» за №3553, яка відображає факт відправлення посилки ОСОБА_15 для ОСОБА_9 ;

- висновком експерта за № CE-19/123-21/5070-НЗПРАП від 06 липня 2021 року. згідно якого надана на експертизу речовина із сейф-пакету №4389971 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 48,2165 г;

протоколом огляду предмету від 30 липня 2021 року - DVD-R диску, яким зафіксовано обставини відправлення 22 червня 2021 року ОСОБА_14 та ОСОБА_11 посилки з відділення №5 ТОВ «Нова пошта». Вказаний відеозапис вилучено в ході тимчасового доступу, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року;

Епізод 3:

- протоколом огляду місця події від 09 липня 2021 року з відеозаписом, яким зафіксовано місце огляду - кімната для видачі посилок режимового корпусу №1 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Предметом огляду є два поліетиленові пакети всередині з речовиною рослинного походження, дев`ять таблеток, що передані ОСОБА_15 для ОСОБА_9 , які поміщено до сейф пакету № 7239217 та дев`ять таблеток, які поміщено до сейф пакету №7239219. Також вилучено накладну Нової пошти №8322;

- протоколом огляду предмета від 17 вересня 2021 року - DVD-R диску, яким зафіксовано обставини виявлення 09 липня 2021 року працівниками ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» речовини зеленого кольору та таблеток у кількості 9 штук у курячих яйцях та пакунку з чаєм у посилці, адресованій ОСОБА_9 ;

- протокол огляду предмета від 06 серпня 2021 року, а саме експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта» за №8322, яка відображає факт відправлення посилки ОСОБА_15 для ОСОБА_9 ;

- висновком експерта за № CE-19/123-21/5448-НЗПРАП від 21 липня 2021 року, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження, які знаходились у сейф-пакеті №7239217 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 21,82 г;

- висновком експерта за № CE-19/123-21/5450-НЗПРАП від 23 липня 2021 року про те, що надані на експертизу речовини у вигляді таблеток, які знаходились у сейф-пакеті 7239215, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) обіг якого обмежено, та наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,045370 г, маса бупренорфіну становить 0,012249 г;

- протоколом огляду предмета від 17 серпня 2021 року - DVD-R диску, яким зафіксовано обставини відправлення 07 липня 2021 року ОСОБА_14 та ОСОБА_11 посилки з відділення №5 ТОВ «Нова пошта», що ОСОБА_11 не заперечувалося в судовому засіданні. Вказаний доказ здобуто в ході тимчасового доступу, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2021 року.

Епізод 4:

- протоколом огляду місця події від 20 серпня 2021 року з відеозаписом, яким зафіксовано місце огляду - приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Предметом огляду є тюбик мазі «Стрептоцидова мазь 10%», всередині якої виявлено два поліетиленових згортка з речовинами схожими на наркотичні, які запаковано у сейф пакет SUD1100512. Указана посилка надійшла у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від ОСОБА_19 для ув`язненого ОСОБА_20 ;

- протоколом огляду предмета від 01 вересня 2021 року - DVD-R диску, який відображає факт виявлення працівниками ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у посилці від ОСОБА_19 для ОСОБА_20 - тюбика з маззю та двох поліетиленових згортків з невідомою речовиною;

- висновком експерта за № CE-19/123-21/6609-НЗПРАП від 08 вересня 2021 року, згідно якого надані на експертизу речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,02072 г. Надана на експертизу речовина блакитного кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,023394 г. Надана на експертизу речовина рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 77836 г;

- протоколами огляду предмета від 10 вересня 2021 року - DVD-R дисків, якими зафіксовано, як особа ззовні схожа на ОСОБА_19 заходить у приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з поліетиленовим пакетом білого кольору та аркушем білого паперу в руках, проходить до кімнати передач та видачі посилок, далі робить запис на аркуші паперу, підходить до вікна, залишає пакет і покидає приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 20 жовтня 2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 упізнала ОСОБА_11 , яка передала їй пакет з лікарськими засобами для передачі ув`язненому ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_19 у суді першої інстанції підтвердила, що дійсно на прохання ОСОБА_9 , з яким був знайомий її син, кілька разів передавала продукти харчування, двічі отримувала передачу від ОСОБА_11 , яку впізнала, та в другій передачі, що складалася із медикаментів, було виявлено заборонені речовини, про які свідок нічого не знала та після виявлення яких висловлювала претензії ОСОБА_9 .

Допитана в ході судового розгляду в суді першої інстанції свідок ОСОБА_12 повністю підтвердила обставини викладені в обвинуваченні та зокрема надала покази про те, що будучи знайомою із ОСОБА_10 , який був її сусідом та ОСОБА_11 , яка проживала у ОСОБА_14 (батька ОСОБА_10 ), а також спілкуючись телефоном з ОСОБА_9 , який говорив з номера, що закінчується на «75», відповідаючи на її дзвінки, допомагала організувати придбання, маскування та збут заборонених засобів у «Хмельницький слідчий ізолятор». Так, на вказівку ОСОБА_10 придбали кухонне приладдя: черпак і лопатку, канабіс та амфетамін та у присутності ОСОБА_11 , яка знала і розуміла, що відбувається, вона запакувала заборонені речовини у кухонне приладдя та знала, що воно має бути відправлено у слідчий ізолятор, де ОСОБА_10 і ОСОБА_9 збирали гроші. Відправляла ОСОБА_11 з батьком ОСОБА_10 - ОСОБА_14 . У подальшому, ОСОБА_10 просив допомогти ОСОБА_11 запакувати заборонені речовини у яйця, кому вони направлялися свідок не знає, однак відправника завжди вказували вигаданого, щоб не виявили їх. По епізоду із стрептоцидовою маззю ОСОБА_10 направляв ОСОБА_11 відео про те, як правильно приховати наркотики, які за його ж вказівкою ОСОБА_34 привезла із села Шаровечка, скориставшись «таксі», пакувала ОСОБА_12 у присутності ОСОБА_11 , розкривши край тюбика та помістивши туди наркотики, після чого ОСОБА_11 передала його ОСОБА_19 .. Кошти на заборонені речовини перераховували ОСОБА_9 і ОСОБА_10 або їй або ОСОБА_11 . Зі ОСОБА_11 попередньо обговорювалося хто, що буде робити, однак усі вказівки давав ОСОБА_10 , а робили це заради додаткового заробітку, іноді за наркотики.

Ураховуючи такі показання свідка ОСОБА_12 місцевий суд дійшов переконливого висновку, що кошти на заборонені речовини перераховували обвинувачений ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а усі вказівки давав обвинувачений ОСОБА_10 .

Крім цього, місцевий суд дав належну оцінку фактичним даним, що містяться в досліджених у ході судового слідства інших доказах:

- довідці Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» №5419 від 17 серпня 2021 року про те, що в установі, в камері №30 режимного корпусу №1 з 15 травня 2019 року утримується засуджений ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в одній камері з ним утримуються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- протоколі обшуку від 27 вересня 2021 року, який проведено в камері №30 корпусу №1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вул. Кам`янецька, 39 в м. Хмельницькому, яким зафіксовано відшукання та вилучення: флеш карти пам`яті ємкістю 8 Гб; сім карту оператора «Лайф сел»; мобільний телефон Samsung Імеі НОМЕР_9 та Імеі НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Nokia» Імеі НОМЕР_11 ; три блокнота з рукописними записами;

- протоколі обшуку від 27 вересня 2021 року та відеозапису до нього, а саме квартири АДРЕСА_8 , в якій на момент вчинення злочинів проживала ОСОБА_11 , під час якого вилучено чорну кепку, дев`ять мобільних телефонів, квитанції ТОВ «Нова Пошта», квитанції КБ «Приватбанк», квитанція ТОВ «Система», заяву про передачу речей в місце позбавлення волі, платіжну картку, зошит в клітинку, чотири тримачі сім-карт, жилетку, футболку, речовину рослинного походження, згорток паперовий з речовиною рослинного походження, дві фольги із залишками кіптяви, блокнот, наперсток, ПЕТ пляшку, сім тримачів сім-карт, банківські карти, експрес накладну, дві пари кросівок, смартфон;

- протоколі огляду предметів від 05 жовтня 2021 року, а саме: «чеки 12 нова пошта, 7 чеків нова пей, 1 квитанція, 1 фк система, 1 заява», які було виявлено в ході обшуку квартири АДРЕСА_8 , зокрема ,оглянуто: експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта», що підтверджують відправлення посилок в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з зазначенням номеру мобільного телефону, як відправника так і отримувача: НОМЕР_17, якими користувалися обвинуваченні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , чого вони не заперечували в судовому засіданні;

- відправленні, яке здійснювалося 22 червня 2021 року з відділення «Нова пошта №5» в м. Хмельницькому, на ім`я ув`язненого ОСОБА_9 (експрес-накладна №3553), працівниками ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» виявлено наркотичну речовину «канабіс»;

- відправленні, яке здійснювалося 07 липня 2021 року на ім`я ув`язненого ОСОБА_9 (експрес-накладна № 322) працівниками ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 09 липня 2021 року виявлено наркотичну речовину зовні схожу на «канабіс» та таблетки схожі на «метадон»;

- експрес-накладних та квитанціях про оплату переказу, де отримувачем зазначений ув`язнений ОСОБА_10 , та заяві про дозвіл на прийняття передачі для ув`язненого ОСОБА_20 з найменуванням лікарських препаратів;

- протоколах огляду предметів від 01 жовтня 2021 року та 06 жовтня 2021 року, який відображає факт огляду речей, вилучених з квартири АДРЕСА_8 ;

- протоколі огляду предмету від 06 жовтня 2021 року, а саме мобільного телефону «Neffos», модель «ТР707А», який належить батькові обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_14 та вилучений в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_8 . Вказаним оглядом зафіксовано наявні в телефоні абонентські номери « НОМЕР_12 , який перебував у користуванні ув`язнених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»; « ОСОБА_30 » НОМЕР_13 , належний ОСОБА_11 ; «ОСОБА_36» НОМЕР_14 , належний ОСОБА_11 ; «ОСОБА_35» НОМЕР_15 , належний ОСОБА_12 ; НОМЕР_16 ;

- протоколі огляду предмету від 08 жовтня 2021 року банківської карти «Ощадбанк», № НОМЕР_4 ;

- протоколі огляду предмету від 11 жовтня 2021 року, а саме мобільного телефону «Samsung», вилученого в ході обшуку з квартири ОСОБА_12 у кв. АДРЕСА_9 . Вказаним оглядом встановлено наявність у вказаному телефоні переписки з ОСОБА_31 , яка 26 вересня 2021 року надіслала ОСОБА_32 фотозображення ймовірно заборонених в обігу речовин, їхню переписку на предмет придбання заборонених речовин ОСОБА_12 та переписку із ОСОБА_33 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслав повідомлення про придбання лопатки на ринку на вул. Кам`янецькій;

- протоколах огляду предметів - мобільних телефонів : «Ксіомі Редмі», «Sаmsung», «Neffos» моделі «С7», при огляді листування яких підтверджено факт збуту заборонених речовин та засвідчено зв`язок ОСОБА_11 з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , підтверджено факт маскування та збуту заборонених речовин. Зокрема, листування між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 містить вказівки ОСОБА_10 щодо придбання ОСОБА_11 наркотичних та психотропних речовин, приховування їх у продукти харчування та відправлення;

- протоколі огляду предмету від 08 жовтня 2021 року, а саме блокноту із записаними номерами банківських карток та мобільних телефонів, зокрема, номеру банківської карти на ім`я ОСОБА_13 , якою фактично користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та факту переказу грошових коштів для купівлі наркотичних речовин;

- протоколі огляду DVD-R дисків від 09 листопада 2021 року, яким зафіксовано інформацію з мобільного телефону «Samsung» моделі «А115Т», вилученого в ході обшуку від 27 вересня 2021 року, проведеного за адресою АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_12 . Вказана інформація відображає факт переписки між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з приводу замовлення ним та маскування заборонених речовин, а також переписку ОСОБА_12 з іншими особами та скрин-шоти розташування наркотичних речовин (закладок);

- протоколі огляду DVD-R дисків від 08 листопада 2021 року, який містить інформацію з мобільного телефону «Neffos», добровільно виданого ОСОБА_11 27 вересня 2021 року, яка свідчить про причетність ОСОБА_11 до оборудок із наркотичними та психотропними речовинами та містить відеофайл, на якому невідомий чоловік роз`яснює, яким чином можна приховати заборонені в обігу предмети в ємностях для лікарських засобів;

- протоколі огляду DVD-R диску від 09 листопада 2021 року, який є додатком до висновку експерта за № CE-19/123-21/8245-КТ від 02 листопада 2021 року, містить інформацію з вилучених мобільних телефонів «Neffos», «Nokia» та «Sumsung» та відображає факт стосунків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і підтверджує факт постачання заборонених речовин до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»;

- протоколі огляду речей і документів від 27 серпня 2021 року зафіксовано огляд DVD-R диска з інформацією, здобутою в ході тимчасового доступу до документів АТ «Універсал банк», про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_13 , якою користувалися ув`язнений ОСОБА_29 та його співкамерники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зокрема, з вказаної карти періодично здійснено перекази на карту батька ОСОБА_10 - ОСОБА_14 , по кілька різних переказів в один день та які за часовим проміжком співпадають з датами пересилання заборонених речовин у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Також на вказану карту ( ОСОБА_13 ) зафіксовано надходження грошових коштів способом, який не дає можливості встановити відправника, однак період поповнення також співпадає з датами злочинів;

- протоколі огляду речей і документів від 15 грудня 2021 року зафіксовано огляд СD-R диску з інформацією, здобутою в ході тимчасового доступу до документів АТ «Райфайзен банк Аваль» та згідно з якою між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зафіксовані перекази коштів 27 березня 2021 року, 05 квітня 2021 року, 10 квітня 2021 року, 12 квітня 2021 року, 10 травня 2021 року, 26 травня 2021 року, 27 травня 2021 року;

- протоколах про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13 травня 23 липня, 07 вересня, 28 жовтня 2021 року, якими зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами з приводу виготовлення, збуту, передачі та приховування заборонених речовин, переведення грошових коштів, які відображають події та обставини за дослідженими епізодами злочинів і відповідають їм в частині координування дій ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»

Обставини, зафіксовані зазначеними протоколами, відображають події злочинів, доводять спосіб, мету, час та місце їх вчинення, а також склад учасників організованої групи, системність дій учасників, чіткий розподіл ролей. Зокрема, дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як співорганізаторів були схожими, однак з досліджених записів слідує, що ОСОБА_9 здебільшого координував діяльність в межах слідчого ізолятора щодо замовлень, збору коштів, тоді як ОСОБА_10 підшуковував заборонені речовини та надавав вказівки виконавцям ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .. Досліджені докази також доводять корисливий мотив, зокрема, отримання певної вигоди від реалізації заборонених в обігу речовин.

По записах розмов фігурантів злочинів, здобутих в ході проведення гласних та негласних слідчих розшукових дій, було проведено відповідні фоноскопічні експертизи, серед яких голос та мовлення, зафіксовані на записах фонограм, належать ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Слова та фрази, промовлені ними, відповідають змісту протоколів.

Епізод 5 щодо обвинуваченої ОСОБА_11 апеляційним судом в цій частині доведеними доказами не зазначається, оскільки вказаний епізод не оскаржується в апеляційних скаргах.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст.94 КПК України кожний вищенаведений доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в умисних, з корисливим мотивом, вчинених організованою групою незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, а ОСОБА_10 також, як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, тобто за ч.3 ст.307 КК України.

Зазначені докази узгоджуються з іншими наведеними у вироку письмовими і речовими доказами у справі, а тому суд першої інстанції обґрунтовано не знайшов підстав ставити їх під сумнів.

При перевірці матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом першої інстанції досліджені всі обставини, з`ясування яких мало істотне значення для правильного його вирішення.

Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України є правильною.

Доводи апеляційних скарг, твердження захисників та обвинувачених про допущену неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення кримінального процесуального закону, є безпідставними.

Також не заслуговують на увагу посилання сторони захисту та обвинувачених на відсутність організованої групи.

Так, указане кримінальне правопорушення стороною обвинувачення було кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України, як дії, передбачені ч.1 або ч.2 цієї статті, вчинені організованою групою, а також, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього.

За змістом ч.3 ст.28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовились про спільне його вчинення.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що стороною обвинувачення доведено в ході судового розгляду у суді першої інстанції те, що кількість учасників злочинів, стійкість, стабільність групи, розподіл ролей, координація дій, способи виконання, фінансування, мотиви та мета злочинів свідчать саме про вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи.

ОСОБА_9 із ОСОБА_10 утворили та очолили стійке об`єднання - організовану групу, визначивши мінімально необхідну кількість учасників для досягнення загальної злочинної мети та вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної групи, основною метою діяльності якої було забезпечення систематичного постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на територію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого збуту особам, що утримуються в ній.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та має високий ступінь суспільної небезпеки, вимагали чітких, узгоджених дій інших учасників, маючи намір здійснювати такі діяння упродовж тривалого періоду часу, спланували досягнути та досягли поставленої мети за рахунок створення і керування організованою групою, до складу якої залучили ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої ними злочинної групи, учасниками якої були ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які будучи об`єднані спільною метою, яка виражалась у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересилання з метою збуту, із розподілом функцій кожного із учасників групи, згідно розробленого ними злочинного плану, здійснювали організацію незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Організована група, очолювана обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання осіб для вчинення корисливих злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовини, між членами якої підтримувалися стійкі стосунки між собою, стабільність і згуртованість членів групи, що виразилось у незмінності її складу учасників групи та тривалості їх дій, детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та виконання вказівок організаторів, обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети та свідомого виконання своїх функцій кожним із них.

Для більш ефективної діяльності організованої групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визначали та розподіляли функції кожного учасника групи, від яких вимагали конспірації дій та чіткого виконання всіх їх вказівок, особисто контролювали та координували діяльність створеної ними групи, здійснювали розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності організованої ним групи.

Обвинувачені здійснювали контроль та координацію виконання функцій членами організованої групи, давали вказівки членам групи щодо зберігання з метою збуту та збуту наркотичних та психотропних речовин, контролювали витрати на їх придбання та витрати, пов`язані із забезпеченням незаконної діяльності групи, заходи конспірації, безпосередньо контролювали збут таких засобів та речовин, а після вчинення злочинів розподіляли грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності групи.

Учасники організованої групи, за спільною узгодженістю, з метою недопущення викриття своїх злочинних дій, застосовували заходи конспірації, а саме приховували наркотичні засоби та психотропні речовини у побутових речах та маскували їх у продуктах харчування для пересилки засобами поштового зв`язку, здійснювали приховані спроби зміни контактних даних відправника та отримувача посилок.

Для досягнення злочинної мети відомої всім учасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення злочинів згідно з покладеною на нього функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно із іншими його учасниками відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

Тому колегією суддів не беруться до уваги заперечення обвинувачених та їх захисників щодо відсутності кваліфікуючої ознаки в їх діях - організованої групи з огляду на сукупність досліджених доказів.

Слід зазначити, що той факт, що кожен наступний епізод кримінального правопорушення готувався безпосередньо перед його вчиненням не спростовує обставин попередньої зорганізованості саме з метою вчинення подальших системних злочинів.

Факт спілкування організаторів з іншими учасниками групи, а також з іншими ув`язненими на предмет придбання та збуту заборонених речовин, доведений дослідженими доказами.

Кожен з учасників групи знав про свою роль та виконував її, що свідчить про попередню організацію та розподіл цих ролей.

При цьому, пред`явлене ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачення у вчиненні збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин у місця позбавлення волі, на переконання суду першої інстанції, не знайшло свого підтвердження достовірними та достатніми доказами, оскільки воно стосується збуту заборонених речовин іншим ув`язненим особам, однак спростовується тими фактами, що жодна із направлених посилок із вмістом заборонених речовин, не була доставлена ні ОСОБА_9 ні ОСОБА_10 ні ОСОБА_20 , яким адресувалися, та відповідно не були збуті ними іншим ув`язненим особам, оскільки заборонені речовини вилучалися при огляді співробітниками слідчого ізолятора.

З урахуванням вищенаведеного суд першої інстанції виключив з кваліфікації дій обвинувачених за ч.3 ст.307 КК України збут заборонених речовин у місця позбавлення волі.

Крім того, суд першої інстанції виключив з обвинувачення ОСОБА_10 кваліфікуючу ознаку - особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, оскільки вказане фактично дублює ознаку повторності.

Згідно ст.392 КПК України рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом з точки зору його законності і обґрунтованості, тобто відповідності нормам матеріального і процесуального закону фактичним обставинам справи, доказам, дослідженим у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що наведені вище докази отримані в порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст.84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.

Тому з огляду на викладене, колегія суддів уважає необґрунтованими посилання в апеляційних скаргах щодо перекваліфікації діянь обвинувачених з ч.3 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, які є осудними, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та обставину, що обтяжує їх покарання, - рецидив злочину.

Звернуто увагу на характер діяння і спосіб їх вчинення, особи винних, які раніше багаторазово судимі за злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних речовин, учинили злочини, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, у вчиненому фактично не розкаялися, оскільки встановлені судом першої інстанції обставини визнали лише частково.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 правомірно призначено покарання за ч.3 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі, а з урахуванням того, що злочини вчинено з корисливим мотивом, застосовано обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 місцевим судом призначено на підставі приписів ч.1 ст.71 КК України - частково зараховано покарання, які вони не відбули за попередніми вироками судів.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченими, так і іншими особами.

Як установлено апеляційним судом, до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ході досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались, бо вони на час досудового розслідування були переведені з місць відбування покарання та утримувалися в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відтак, зарахування строку перебування під вартою у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у строк відбування покарання щодо них не відповідає вимогам закону.

Отже, підстав для задоволення апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та скасування вироку місцевого суду щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копій судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3