Справа № 346/4000/24
Провадження № 1-в/346/341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Коломийська

виправна колонія (№41)» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, в режимі відеоконференцзв`язку, подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про застосування заходу стягнення відносно засудженого ОСОБА_6 у виді переведення до приміщення камерного типу

Початок строку: 21.03.2020 р.

Кінець строку: 21.03.2035 р.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_7 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із поданням про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 , у виді переведення до приміщення камерного типу.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі перебуває з 27.03.2020 року. До Державної установи «Коломийська виправна колонія (N?41)» прибув 25.07.2022 року. Під час перебування в установі систематично та умисно допускав та допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. За весь час перебування в місцях позбавлення волі на засудженого накладено тридцять вісім дисциплінарних стягнень, тридцять шість з яких на даний час не погашено, та з яких десять разів засуджений поміщався в ДІЗО та один раз в ПКТ. Дані порушення виражалися у недотриманні вимог розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання встановлених законодавством вимог адміністрації колонії, вживанні спиртовмісних речовин, виготовленні та зберіганні заборонених предметів.

У ДУ «Коломийська виправна колонія (№?41)» засуджений ОСОБА_8 перебуває на профілактичному обліку, як особа, що вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

17.07.2024 р. на ім?я начальника установи надійшов рапорт від заступника чергового помічника начальника установи ст. прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 про те, що 17.07.2024 р. близько о 08 години 30 хвилин, ним проводилась перевірка наявності засуджених у відділенні СПС N? 5, в ході якої було виявлено в строю засудженого ОСОБА_6 , який мав явно виражені порушення координації рухів та різку зміну забарвлення шкірного покриву обличчя, після чого даного засудженого було викликано із строю для проведення бесіди, в ході якої виявлено різкий запах спиртного з ротової порожнини. Після проведення бесіди, даного засудженого було доставлено в приміщення чергової частини, для проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння.

Також 17.07.2024 року на ім?я начальника установи надійшов рапорт від чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_10 про те, що о 09 годині 17 хвилин ним, спільно з заступником ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_11 та начальником відділення СПС ст.лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 проводилась процедура встановлення стану алкогольного сп?яніння у засудженого ОСОБА_6 , який мав явні ознаки стану алкогольного сп?яніння, які були виражені різким запахом спиртного з ротової порожнини, порушення координації рухів, різкою зміною забарвлення шкірного покриву обличчя. В ході проведення вищезазначеної процедури, яка проводилась за допомогою газоаналізатора «Алкофор205» та фіксувалася на портативний відео реєстратор встановлено, що в засудженого ОСОБА_6 виявлено вміст алкоголю у концентрації 0, 101 проміле.

В ході проведення службової перевірки встановлено, що напередодні освічення, засуджений ОСОБА_6 вживав саморобну хлібну закваску, яку виготовив із хліба, цукру та води для подальшого її вживання засуджений відділення СПС N? 5 ОСОБА_12 .

З інформації викладеної в рапортах від 17.07.2024 року вбачається, що засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги абз.7 4.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, вимоги розділу II пункту 3 абзацу 2,3 та розділу ІІ пункту 4 абзацу 8 Наказу МЮ України N?2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Таким чином засуджений ОСОБА_6 , допустив дисциплінарний проступок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, і свідомо допускаючи настання таких наслідків, з метою негативного впливу на поведінку інших засуджених, які утримуються у відділенні СПС N? 5.

Також зазначив, що за період відбування покарання даний засуджений неодноразово вчиняв дисциплінарні проступки передбачені ст. 133 КВК України, що є злісними порушеннями встановленого порядку відбування покарання.

В результаті аналізу поведінки засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Даний засуджений свідомо на шлях виправлення не стає та систематично допускає злісні порушення встановленого порядку відбування покарання.

Наведене свідчить про егоцентричну оцінку ним своїх дій, негативну спрямованість особистості засудженого ОСОБА_6 , свідоме небажання дотримуватися норм, які визначають порядок відбування покарання засудженими.

Під час перевірки, досліджено матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , досліджено й інші обставини, що мають значення для об?єктивної правової оцінки його дій.

Таким чином, в ході проведеної перевірки доведено, що засуджений ОСОБА_6 своїми діями допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок в сфері виконання покарань.

Обставин, передбачених ст. 1312 Кримінально-виконавчого кодексу України,

що виключають дисциплінарну відповідальність, в ході перевірки не встановлено.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним правопорушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності, та доцільності застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 4 ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України, ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністрація Державної установи «Коломийська виправна колонія (N?41)» клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_6 , заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу на строк 3(три) місяці.

В судовому засіданні представник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні у вирішенні вказаного подання покладається на розсуд суду, однак, вважають, що зазначений строк 3 місяці у приміщенні камерного типує занадто тривалим, а достатнім буде визначити строк 1 місяць.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.

Пункт 13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Абзацом 2 ч.3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Вказане стягнення є найсуворішим, що може бути застосоване до засуджених, і застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків не робить.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Судом встановлено, що в Коломийській виправній колонії (№41) ОСОБА_6 відбуває покарання з 27.03.2020 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, є порушником встановленого порядку відбування покарання. За весь час перебування в місцях позбавлення волі на засудженого накладено тридцять вісім дисциплінарних стягнень, тридцять шість з яких на даний час не погашено, та з яких десять разів засуджений поміщався в ДІЗО та один раз в ПКТ.

На засіданні дисциплінарної комісії ДУ Коломийської виправної колонії (№41) щодо застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 , було прийнято рішення про переведення до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, зокрема зафіксоване в рапорті від 17.07.2024 р., своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків не робить, тому доцільним є застосування відносно нього стягнень у виді переведення до приміщення камерного типу, однак на строк, менший максимального, а в решті слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

В решті відмовити.

Початок строку відбування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу рахувати з дня переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)", прокурору та засудженому.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 липня 2024 року о 11 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1