Справа № 243/3289/23
Провадження № 1-в/191/543/24
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «СВК (№94)» за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2023, яким він засуджений за ч.2 ст.190КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом частково складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2023 по справі №243/2300/23, остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Строк відбування покарання рахується з дня ухвалення цього вирок, тобто з 13.11.2023. Зараховано у строк остаточного покарання частково відбуте ОСОБА_4 покарання, визначене вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2023 по справі №243/2300/24 за період з 11.08.2023 по 12.11.2023 включно. Вирок набрав законної сили 14.12.2023.

Відповідно до змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 24.04.2023 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1605,33 грн.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вирком невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2021, який набрав законної сили на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду (справа №243/13068/19), остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту приведення цього вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 11.09.2023.

Відповідно до змісту зазначеного вироку, ОСОБА_4 07.05.2023 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 3642,23 грн.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.12.2022 вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2021 відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до змісту зазначеного вироку, ОСОБА_4 24.04.2019 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 584,62 грн.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - 13.11.2023, кінець строку - 11.11.2026.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання покарань.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-IX), який набув чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21) Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та п.п 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Приписами підпункту 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України розмір податкової соціальної пільги визначений у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2023 встановлений на рівні 2648,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2023 році становив 1324,00 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2023 складали 2648,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2019 встановлений на рівні 1921,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2019 році становив 960,50 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2019 складали 1921,00 грн.

За вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України, сума вчиненої ним крадіжки перевищує встановлений законодавством мінімум, а тому вказане діяння не підпадає під дію Закону України № 3886-IX.

Однак, враховуючи, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2023 на підставі ст.70 КК України зараховано вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2023 по справі №243/2300/23, яким, в свою чергу, на підставі ст.71 КК України, зараховано вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2021, за якими караність діянь ОСОБА_4 усунута, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначених покарань на підставі ч. 2 ст.74 КК України, привівши вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2023 у відповідність до норм діючого законодавства.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного як за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2023, яким він засуджений за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, так і за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2021, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024.

Привести вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2023 у відповідність до чинного законодавства.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2023 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, без урахування ч.4 ст.70 КК України.

У разі відбуття ОСОБА_4 строку призначеного покарання звільнити останнього з установи виконання покарань.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1