Справа № 214/6704/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року за результатами розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року за результатами розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання, ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року за ч.3 ст.286 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, та залишеному в даній частині без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів.

Судом ініційовано розгляд питання про внесення виправлень у вищезазначену ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року, яка містить допущену в мотивувальній та резолютивній частині технічну описку, а саме: невірно вказано частину статті Кримінального кодексу України за якою був засуджений ОСОБА_3 , а саме вказано «ч.2 ст.286», що не відповідає дійсній «ч.3 ст.286» КК України.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак, подали до суду заяви про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року без їхньої участі, що не є перешкодою для розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, враховуючи наступне.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.286 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та залишеному в даній частині без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

В свою чергу, при постановлені ухвали від 13 вересня 2024 року, судом в мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено невірну частину статті Кримінального кодексу України за якою був засуджений ОСОБА_3 , а саме: зазначено «ч.2 ст.286», замість вірної «ч.3 ст.286» КК України.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення у перший абзац мотивувальної частини та в резолютивну частину ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року зазначивши вірно частину статті Кримінального кодексу України за якою був засуджений ОСОБА_3 , а саме: змінити «ч.2 ст.286», вказавши дійсну «ч.3 ст.286» КК України.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року вказавши вірно: «ч.3 ст.286», замість помилково зазначеної «ч.2 ст.286» КК України.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року (справа №214/6704/24, провадження №1-в/214/179/24).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1