справа № 166/1137/24
провадження № 1-кс/166/412/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

31 липня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Ковельського ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року за № 0000292 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, згідно із ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Слідчий ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим групи прокурорів ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 в кінці травня 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 з подальшими змінами до нього, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 з подальшими змінами до нього, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 з наступними змінами та доповненнями до неї, на присадибній ділянці домогосподарства за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву для власного споживання, шляхом внесення в ґрунт насіння, незаконно посіяв рослини коноплі.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_5 , не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою, з кінця травня 2024 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, до 23 липня 2024 року доглядав за сходами рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом прополювання та поливання вказаних рослин, вчинивши таким чином незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому, 23 липня 2024 року, в ході проведення співробітниками відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 86 рослин зеленого кольору конопель, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів" № СЕ-19/103-24/9843-НЗПРАП від 26.07.2024 є рослинами роду конопля (Cannabis), які містять в своєму складі наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_6 незаконно виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 86 рослин.

Згідно із клопотанням слідчого обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що підозрюваний з огляду на тяжкість вчиненого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до дачі неправдивих показань, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, з огляду на те, що він неодноразово раніше притягався за вчинення подібних та інших кримінальних правопорушень.

Просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на час досудового розслідування з покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, зокрема сел. Ратне Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, що на АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор клопотання підтримали із підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 29 липня 2024 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться: протоколом огляду місця події від 23.07.2024, згідно з яким за місцем проживання підозрюваного вилучено 86 рослин зеленого кольору, схожих на коноплю; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 26.07.2024, згідно з яким вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 86 рослин є рослинами роду конопля (Cannabis), які містять в своєму складі наркотичні та психотропні речовини; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_5 , у якому останній визнав свою вину у незаконному вирощенні за місцем проживання рослини коноплі для власного споживання.

Установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Бессієв проти Молдови" вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, відсутність постійної роботи та тісних соціальних зв`язків свідчать про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, раніше неодноразово притягувався до відповідальності за кримінальних правопорушень, існує ризик повторного скоєння ним злочинів.

Об`єктивно не підтверджується жодним доказом, а є лише суб`єктивним припущенням слідчого можливість впливу на свідків з метою зміни останніми показань, зважаючи на факт визнання ним винуватості у вчиненому правопорушенні.

Отже, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обставин, визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 194 КПК України.

Врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання здатен запобігти установленим судом ризикам. Відтак на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 219 КПК України, з огляду на повідомлення про підозру 29 липня 2024 року, слідчий суддя визначає строк дії особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, який не перевищує двох місяців, тобто до 29 вересня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Ковельського ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 29 вересня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із сел. Ратне Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, що на АДРЕСА_1 .

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1