Єдиний унікальний номер 725/7746/24
Номер провадження 1-кс/725/1652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.07.2024 року на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , кросівки чорно-білі з емблемою «NIKE», костюм синього кольору з білими смугами, в рамках кримінального провадження № 0000214 від 30.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказував, що в даному кримінальному провадженні не має статусу ні підозрюваного, ні свідка, речі на які накладено арешт не є предметом чи об`єктом кримінального правопорушення.

Просив скасувати накладений арешт та повернути вилучені речі.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив скасувати накладений арешт та повернути вилучені речі.

Прокурор подав до суду заяву, в якій не заперечував проти скасування арешту та повернення речей.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.07.2024 року на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , кросівки чорно-білі з емблемою «NIKE», костюм синього кольору з білими смугами, в рамках кримінального провадження № 0000214 від 30.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суддіпід час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.07.2024 року на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , кросівки чорно-білі з емблемою «NIKE», костюм синього кольору з білими смугами.

Повернути автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , кросівки чорно-білі з емблемою «NIKE», костюм синього кольору з білими смугами власнику ОСОБА_3 або його довіреній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1