Справа № 308/5487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000656 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2024 призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово призначалося, востаннє на 16.30 год. 22.07.2024, проте обвинувачена повторно не з`явилася, про дату, час та місце даного засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення не подавала.

Окрім того, в підготовче судове засідання не з`явилися захисник обвинуваченої, причин неявки суд не повідомила, заяв про відкладення не подавала.

Потерпіла ОСОБА_5 також в підготовче судове засідання не з`явилася, разом з тим, прокурором подано її заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання та судове засідання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через неявку обвинуваченої та просив застосувати до неї привід, оскільки її участь в засіданні є обов`язковою, а вона ухиляється від явки до суду.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали, суд ухвалив проводити дане судове засідання щодо розгляду клопотання про привід обвинуваченої за відсутності учасників, які не з`явилися.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, проте вона не прибула за викликом до суду та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання до 11.30 год. 05 серпня 2024 року.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, без визначеного місця реєстрації та проживання, у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.30 год. 05 серпня 2024 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю за її виконанням

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1