Справа № 743/682/24
Провадження №1-кп/743/48/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, такого, що строкову військову службу не проходив, особою з інвалідністю, народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування не є, не судимого в силу вимог статті 89 Кримінального кодексу України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 12.10.2023 р. до 09.04.2024 р., діючи в порушення ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою проживав в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилось у формі втрати позитивних емоцій, погіршило якість життя потерпілої особи та призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так 12.10.2023 р. о 20 год 25 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю останньої.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 р. останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Окрім того, 13.10.2023 р. близько 14 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 по телефону, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 р. останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

В подальшому, 12.12.2023 р. близько 13 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічного характеру, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 р. останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

В подальшому 22.12.2023 р. о 20 год 00 хв ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насилля психологічного характеру, а саме лаявся нецензурною лайкою та погрожував, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.01.2024 р. останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

В подальшому 27.03.2024 р. близько 19 год 00 хв ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.04.2024 р. останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Однак, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18 год 00 хв, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, вчинив стосовно останньої домашнє насильство, що полягало у словесних погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210), Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі - Стамбульська конвенція), п. «b» ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в зоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями, або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні, або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства.

Відповідальність за правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ст. 1261 КК України.

У судовому засіданні 29.07.2024 р. обвинувачений вину визнав повністю та показав, що безліч разів випивав та сварився з дружиною. Сварилися, як і всі решта, на підвищених тонах. Віка викликала поліцію. Пам`ятає, що 09 квітня приїжджала поліція, однак, достеменно подій, що передували приїзду не пам`ятає, оскільки поліція приїжджала багато разів. Пам`ятає, що того дня був на роботі поряд по сусідству у фермера. Після роботи вони випили з братом і він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Разом з ним удома був його брат ОСОБА_6 . Додому прийшла дружина зі своєю сестрою ОСОБА_7 . Між ним та дружиною зав`язалася сварка. Покричали один на одного. Після цього вона викликала поліцію. Обвинувачений вийшов на вулицю та почав чекати приїзду поліції. Приїхали працівники поліції, оформили матеріали та відвезли його на квартиру. Після тієї дати, 09.04.2024 р., сварки припинилися, оскільки, за словами обвинуваченого, від визнав свої помилки. Причиною своєї поведінки вважає вживання спиртних напоїв та ревнощі. Наразі, за словами обвинуваченого, він припинив зловживати спиртними напоями. Вони усією сім`єю переїхали жити у інший будинок.

У судовому засіданні 29.07.2024 р. потерпіла показала, що 09.04.2024 р. вона допомагала перебирати картоплю. Повернулася додому близько п`ятої години вечора разом зі своєю сестрою, яка на той час проживала разом з ними. Вдома був чоловік та його брат. Вони обоє були напідпитку. З якої причини почався скандал потерпіла не пам`ятає, але зазначила, що ОСОБА_8 почав сваритися та вживати нецензурні висловлювання. Потерпіла у цей момент мовчала. Потім потерпілій стало зле і вона викликала поліцію та екстрену медичну допомогу. Приїхала «швидка», їй поставили укол та дали краплі. Чоловік був біля будинку. Потім приїхала поліція та забрала його. На наступний день потерпіла знову відчула погіршення стану здоров`я та звернулася до лікарні, а після цього подала до суду заяву про розірвання шлюбу.

Потерпіла зазначила, що таке відбувається постійно. На наступний день чоловік приходить просити вибачення. Інколи вона його одразу не пробачає, а сварить його за таку поведінку. Але коли він тверезий, то скандалів у відповідь він вже не вчиняє.

Потерпіла повідомила, що наразі чоловік не вживає спиртні напої, бере участь у вихованні дітей, спілкується з ними, читає. Коли він тверезий, то таких серйозних сварок не відбувається. Просила суд не позбавляти його волі, бо тепер він не скандалить. Чоловік працює та забезпечує матеріально її і дітей. Зазначила, що не має жодних претензій до нього. Переконана, що факти домашнього насильства більше місця не матимуть.

Показання обвинуваченого та потерпілої не суперечать фактичним обставинам справи, викладеним у формулюванні обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім частини письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого, що узгоджено стороною захисту та обвинувачення, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України, тобто домашнє насильство умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує досудову доповідь органу пробації, що надійшла до суду 19.08.2024 р. за вх. № 3360/24, згідно якої орган пробації дійшов висновку, що виправлення цієї особи можливе без обмеження або позбавлення волі.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення орган пробації оцінює як середній, ризик небезпеки для суспільства як середній.

При цьому, за положеннями ст. 50 КК України метою покарання, крім кари, є виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що під час судового розгляду обвинувачений продемонстрував законослухняну поведінку відносно потерпілої, про що також зазначила сама потерпіла. Також суд враховує доводи потерпілої про те, що обвинувачений матеріально забезпечує її та дітей.

Суд також враховує наявність двох пом`якшуючих вину обставин, та однієї обтяжуючої.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 1261 КК України у виді пробаційного нагляду.

Крім того, враховуючи історію поведінки обвинуваченого суд вважає за необхідне, крім покладення обов`язків, передбачених статтею 591 КК України, застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід з направленням останнього для проходження програми для кривдників, як це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України, в інтересах потерпілої на строк 3 місяці.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення до комунального закладу «Добрянський центр надання соціальних послуг» Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (15011, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Добрянка, вулиця Центральна, 156) для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Документи: 2 диски DVD-R, 4.7 gb, марки «Verbatim», з відеозаписами з бодікамер залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1