Єдиний унікальний номер 241/2155/18
1-вп/205/2199/24
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000721 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 року у провадження Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000721 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження № 0000721 від 15.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

Наразі Мангушський район Донецької області, де знаходився Першотравневий районний суд Донецької області, є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до Розпорядження Верховного суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підслідність судових справ з Першотравневого районного суду Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

На запит Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Ленінський районний суд міста Дніпропетровська 17.04.2024 року повідомив, що матеріали спр ави відносно ОСОБА_5 (№0000721) з Першотравневого районного Донецької області не надходили.

Крім того, Ленінським районним судом міста Дніпропетровська на запит Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надіслані належним чином завірені копії ухвал Першотравневого районного суду Донецької області від 07.12.2028 року про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду та від 13.12.2021, 27.10.2021, 01.02.2021, 16.11.2020, 03.09.2020, 10.08.2020, 21.04.2020, 16.03.2020, 10.10.2019 про призначення судових засідань по справі № 241/2155/18, 1-кп/241/42/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Вищевказана інформація дає стороні обвинувачення усі підстави вважати, що кримінальне провадження № 0000721 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України на момент зупинення діяльності Першотравневого районного суду Донецької області та визначення його підсудності за Ленінським районним судом міста Дніпропетровська перебувало на стадії судового розгляду.

Окрім того, розділом ІІ «Переліку територій, на яких ведуть (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309, Маріупольський район Донецької області, починаючи з 24.02.2022 та по теперішній час, є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Вказані обставини дають стороні обвинувачення всі підстави вважати, що матеріали судової справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , які знаходились у розпорядженні Першотравневого районного суду Донецької області, станом на сьогоднішній день втрачені, їх фактичне місцезнаходження стороні обвинувачення не відомі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів зазначеного кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області за Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію Мангушського району Донецької області відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного оскарження.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Оцінюючи вказані докази, суд приходить до висновку, що відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині відновлення втрачених матеріалів судового провадження, натомість вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо передачі зазначених матеріалів кримінального провадження для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що ухвала про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 110, 372, 615-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000721 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000721 від 15.08.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, а саме:

-копію обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України складеного слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_6 та затвердженого прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_7 на 8 арк.;

-реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000721 від 15.08.2016 складеним слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури об`єднаних сил ОСОБА_6 на 5 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1