У Х В А Л А

19.11.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трак» на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

15.11.2024, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ойл Трак» звернувся в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, мотивуючи тим, що 30.10.2024, директор ТОВ «Ойл Трак» ОСОБА_4 подала заяву від 26.10.2024 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України, між тим, після отримання такої заяви уповноваженою особою СВ відділення поліції №1 не виконано обов`язкових, передбачених ст. 214 КПК України дій, а за наслідками перевірки, їй надано лист-відповідь про припинення розгляду такого звернення у зв?язку з наявністю цивільно-правових відносин. Просив зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою директора ТОВ «Ойл Трак» ОСОБА_4 від 30.10.2024 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 у суді вимоги підтримав, покликаючись на мотиви викладені у скарзі, просив таку задовольнити.

Представник відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, оглянувши матеріали перевірки ІКС ІПНП №5786 від 30.10.2024, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, законодавством передбачено обов`язок внесення слідчим, дізнавачем, прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність встановлену законом тобто, слідчий/дізнавач не вправі проводити жодні перевірки будь-яких фактів до внесення заяви в ЄРДР.

Із пояснень адвоката ОСОБА_3 в суді, із оглянутих матеріалів перевірки ІКС ІПНП №5786 від 30.10.2024 убачається, що 30.10.2024 до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, директором ТОВ «Ойл Трак» ОСОБА_4 подано заяву від 26.10.2024 про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.

30.10.2024, заява директора ТОВ «Ойл Трак» ОСОБА_4 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за №5786 та передано на розгляд заступнику начальника ВнП №1 - начальнику СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

31.10.2024, заступник начальника ВнП №1 - начальник СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 заяву директора ТОВ «Ойл Трак» ОСОБА_4 розглянув, однак через відсутність даних, які б вказували на наявність кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України, відповідних відомостей до ЄРДР не вніс.

Документів, які б свідчили, що на часі розгляду скарги відомості по заяві директора ТОВ «Ойл Трак» ОСОБА_4 від 26.10.2024, що зареєстрована відділенням поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 30.10.2024, внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Лист-відповідь начальника відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 №5786/45/01-24 від 13.11.2024 ОСОБА_4 , як директору ТОВ «Ойл Трак», беру до уваги, однак перевірку заяви останньої слід проводити в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, за наслідками якого, у разі відсутності ознак складу кримінального правопорушення, посадова особа виносить постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Крім цього, із матеріалів перевірки за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трак» ОСОБА_4 від 30.10.2024, не убачається, що така перевірка проводилась взагалі.

За наведеного, доходжу висновку, що після отримання 30.10.2024 заяви директора ТОВ «Ойл Трак» ОСОБА_4 від 26.10.2024 про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України, слідчий мав обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трак» ОСОБА_4 від 30.10.2024 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1