Справа № 946/1882/24
Провадження № 1-кс/946/1803/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000175 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, доводи заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України скеровано до Ренійського районного суду Одеської області (єдиний унікальний номер судової справи 510/1017/24).

Відповідно до листа начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області № 65/4-7220 від 25.07.2024 року, в СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не перебувають матеріали кримінального провадження досудове розслідування яких стосується ОСОБА_3 , який є власником майна, арешт на яке накладено ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2024 по кримінальному провадженні №0000175 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України. 13.05.2024 кримінальне провадження №0000175 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України було направлено до суду з обвинувальним актом.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України скеровано до Ренійського районного суду Одеської області (єдиний унікальний номер судової справи 510/1017/24) та в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській областіне перебувають матеріали кримінального провадження досудове розслідування яких стосується ОСОБА_3 , який є власником майна, арешт на яке накладено ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2024

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Приймаючи до уваги, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України скеровано до Ренійського районного суду Одеської області, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання, оскільки таке клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000175 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з клопотанням про скасування арешту до суду, у провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1