Провадження № 1-кс/161/3246/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання начальника 6 прикордонного Волинського загону (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000109 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник 6 прикордонного Волинського загону (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, автомат АКС-74 № НОМЕР_2 ; два магазина до автомата АКС-74; 54 патрони калібру 5,45х39 мм.; бушлат, штани камуфльовані темно-зеленого кольору; цифрова відеокамера «Sony», модель: HDR-CX58VE, серійний номер 1202840 та повернути зазначене майно ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в рамках кримінального провадження № 0000109 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув заявник, однак останній в своєму клопотанні просить проводити розгляд даної справи у його відсутності та просить клопотання задовольнити, так як дане кримінальне провадження закрито слідчим.

Також, в судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_5 та представник прокуратури по невідомій суду причині.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження закрито постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 31.03.2022, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт повністю, що накладено на автомат АКС-74 № НОМЕР_2 ; два магазина до автомата АКС-74; 54 патрони калібру 5,45х39 мм.; бушлат, штани камуфльовані темно-зеленого кольору; цифрова відеокамера «Sony», модель: HDR-CX58VE, серійний номер 1202840 та повернути зазначене майно ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в рамках кримінального провадження № 0000109 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

Зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000109 від 16.11.2018 повернути вищеперелічене майно ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали надіслати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), для відому.

Копію даної ухвали надіслати слідчому Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 чи іншому слідчому з групи слідчих, для організації виконання та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: